№ 1 январь

Страница 1

ШАХМАТЫ в
1978

Страница 2

3 зе
В дни празднования 60-летия Великого Октября в Москве состоялся матч на 100 досках между шахматистами «Буревестника» и «Спартака». Увлекательная борьба закончилась победой команды «Буревестник» со счетам 51!/ : 48!/,.
Фото Г. Турова и С. Турия
Пролетарии всех стран, соединяйтесь! В номейе. ШАХМАТЫ ' ПЕРВАЯ ЛИГА @ ПАРТНИ @ ШКОЛА АНАЛИЗА @
В (СССР ШАХМАТЫ — ДОБРЫЙ СПУТНИК @ СПРАВОЧНОЕ БЮ-
№ 1 ЯНВАРЬ 1978 РО @ ЗАМЕТКИ О ДЕБЮТАХ @ ЛИТЕРАТУРНАЯ СТРА- Журнал основан в 1921 г. НИЦА № ВОКРУГ СВЕТА @ КОМПОЗИЦИЯ ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР

Страница 3

ПЛЕНУМ ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 и 18 ноября в Москве работал отчетно-выборный пленум Шахматной федерации СССР.
В отчетном докладе гроссмейстер Ю. Авербах рассказал 0 состоянии шахматных дел в стране, отметил достигнутые успехи, остановился на недостатках.
Сейчас у нас в стране 2 миллиона 794 тысячи организованных шахматистов, 857 тысяч разрядников, гроссмейстер среди мужчин, 13 — среди женщин, 605 мастеров — мужчин и 62 мастера — женщины, 9 международных гроссмейстеров и 31 международный мастер — по переписке, Среди шахматных композиторов — 3 гроссмейстера и 68
мастеров.
ПЛЕНУМ ПОСТАНОВИЛ:
1. Признать работу президиума Шахматной федерации СССР удовлетворительной.
2. Считать одной из важнейших задач президиума — Шахматной, - федерации ‘СССР, шахматных федераций союзных республик, шахматных секций ДСО и ве- ‚домств дальнейшее увеличение массо- ‘вости шахмат в нашей стране, привлечение к систематическим занятиям ими и ж участию в соревнованиях новых сотен тысяч советских граждан, в том числе по ‚месту их жительства, особенно на селе, с целью повышения роли шахмат как ‘одного из средств культурного отдыха, ‘гармоничного развития и воспитания человека, особенно молодежи,
3. Обязать все шахматные федерации ‘улучшить воспитательную работу с членами сборных команд СССР, союзных республик, ДСО и ведомств и со всеми шахматистами в духе советского патриотизма, высокой сознательности, дисципмлинированности, коллективизма, активното участия в общественной деятельности. Организовать глубокое — изучение новой Конституции | СССР, — докладов Л. И. Брежнева на седьмой внеочередной сессии Верховного Совета СССР «О проекте новой Конституции СССР и итогах ее всенародного обсуждения» и на торжественном заседании в честь 60-летия Великой Октябрьской революции «Великий Октябрь и прогресс человечества»,
4. Шире пропагандировать достижения советской шахматной школы средствами массовой информации.
5. Добиваться дальнейшего повышения и совершенствования мастерства ведущих советских шахматистов путем повышения уровня учебно-тренировочной работы, усиления контроля за выполнением индивидуальных планов, постановки этой работы на научной основе с использованием достижений советской науки ‚по проблемам — медико-биологическим, психологическим, реабилитации и медивцинского контроля.
СТЬЯНоВ.
Первым заместителем председателя
Председателем Шахматной федерации СССР избран летчиккосмонавт СССР, дважды Герой Советского
Союза В. Севастал — гроссмейстер
Ю. Авербах, заместителями — В. Батуринский и Б. Родиов их числе 41
нов, ответственным секретарем — В. Дворкович.
Членами президиума избраны: В. Бойков, чемпионка мира Н. Гаприндашвили, Д. Долидзе, Ю. Жуков, В. Игнатенко, чемпион мира А. Карпов, гроссмейстер А. Котов, И. Ляпунов, Герой Социалистического Труда К. Малин, Н. Мисюк, Е. Питовранов, гроссмейстер Л. Полугаевский,
экс-чемпион мира
В. Смыслов, В. Тихомирова, А. Трофимов, Н. Устименко.
Обратить особое внимание на улучшение общефизической и психологической подготовки всех участников шахматных соревнований, привлекать их к сдаче норм и требований комплекса ГТО, с учетом возраста и состояния здоровья.
6. Президиуму Федерации СССР и Тренерскому совету в 1-м квартале 1978 г. внести конкретные предложения по улучшению деятельности лаборатории шахмат Всесоюзного научно-исследовательского — института — физической культуры с целью обеспечения научно обоснованными рекомендациями членов сборных команд СССР. Оказать действенную помощь отделениям шахматной специализации ГЦОЛИФКАа и Львовского института физкультуры в комплектовании и привлечении к участию в работе ведущих теоретиков и практиков.
Тренерскому совету федерации в двухмесячный срок разработать мероприятия по переподготовке и повышению квалификации шахматных тренеров. Считать необходимым — проведение в первом квартале 1978 года всесоюзного совещания-семинара тренеров.
7. Президиуму Шахматной федерации СССР, федерациям союзных республик, секциям ДСО и ведомств обратить особое внимание на подготовку советских шахматистов и шахматисток к матчам 1978 года на звание чемпионов мира, к новому циклу отборочных соревнований 1978—1980 гг. на первенство мира и к всемирным Олимпиадам 1978 года.
8. Всем шахматным федерациям широко использовать подготовку и проведение всех этапов У! летней Спартакиады народов СССР для дальнейшего развития шахмат, расширения массовости соревнований, — выполнения — разрядных норм, улучшения учебно-тренировочной работы.
9. Президиуму Шахматной федерации СССР и Высшей квалификационной комиссии в трехмесячный срок изучить и обобщить практику применения системы индивидуальных коэффициентов, введенной ЕВСК 1977—1980 гг., и внести предложения о необходимых изменениях и дополнениях,
:{@) Издательство «Физкультура и спорт», 1978 г.
10. Считать обязательным — участие членов сборных команд СССР, союзных республик, ДСО и ведомств в республиканских, областных, краевых, профсоюзных и ведомственных соревнованиях, систематические выступления с лекциями и сеансами одновременной игры, а также с творческими отчетами — перед коллективами трудящихся. и
11. Представителям Шахматной федерации СССР в международных шахматных организациях активнее — отстаивать наши интересы в международном шахматном движении.
12. Президиуму Шахматной федерации СССР усилить контроль за деятельностью федераций союзных республик, секций ДСО и ведомств, регулярно информировать их о работе президиума федерации, чаще направлять членов президиума и комиссий на места для ознакомления с положением дел и оказания практической помощи, усилить контроль за выполнением принятых решений.
Рассмотреть до {1 января 1978 года все предложения и критические замечания делегатов настоящего пленума и принять необходимые меры к их реализации.
13. Просить Комитет по физической культуре и спорту при Совете Министров СССР рассмотреть вопрос:
— о строительстве специальных спортивных сооружений для — проведения крупных всесоюзных и международных шахматных соревнований и о срочном решении вопроса о помещении Московского шахматного клуба;
— об увеличении выпуска шахматной литературы издательством «Физкультура и спорт» и другими издательствами;
— войти с предложением в Госкомиздат СССР о включении в тематические планы республиканских издательств выпуска шахматной литературы;
— о расширении профессиональной подготовки тренеров по шахматам в системе физкультурных высших и средних специальных учебных заведений;
— о материально-техническом обеспечении еженедельника «64».

Страница 4

ПОБЕДИТЕЛИ СШПОБЕЖОЕННЫЕ
С 4 по 30 октября 1977 г. в Баку проходил 45-й чемпионат СССР (1-я лига). Турнир собрал интересный состав. Победу оспаривали 10 гроссмейстеров, 3 международных мастера и 5 мастеров.
Особый интерес соревнованию придавало
то, что в нём участвовало
большинство наших перспективных молодых шахматистов.
Вот результаты упорной град) — 11'/,, В. Тукмаков
спортивной (Одесса) — 11,
борьбы: Г. Кузьмин | (Ворошилов-
К. Григорян (Москва) — 10'/,,
Б. Гулько (Москва) — 10'/,, В. Багиров (Баку) — 9'/,, А. Кочиев (Ленинград) — 9'/,, Г. Тимощенко (Новосибирск) — 9, В. Савон (Харьков) — 8'/,, А. Белявский (Львов), Р. Ваганян (Ереван), Н. Рашковский (Курган) — по 8, (Омск) — по 7'/,,
Л. Гутман (Рига), В. Пересыпкин А. Петросян (Ереван), М. Тайманов (Ленинград) — по 6 очков.
Ю. Разуваев (Москва), (Киев), В. Цешковский А. Петрушин — (Ростов-на-Дону),
Первые шесть участников завоевали право выступать в высшей лиге чемпионата СССР 1977 г., следующие шесть начнут чемпионат СССР 1978 г. с первой лиги, а занявшие последние шесть мест будут играть во Всесоюзном
отборочном турнире.
О творческих итогах турнира рассказывают гроссмейстер Ю. РАЗУВАЕВ и судья всесоюзной категории Б. ПОСТОВСКИЙ.
Сильно и ровно провел — турнир Г. Кузьмин. Он одержал 6 побед и единственный не потерпел ни одного поражения. Кузьмин известен как яркий, самобытный и очень изобретательный шахматист. К этим — качествам он добавил и прекрасную дебютную подготовку, продемонстрировав ряд новых интересных идей.
Испанская всртия ЕЗ2/Ь Г. КУЗЬМИН А. БЕЛЯВСКИЙ 1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4.
Сай К16 5. 0—0 К:е4 6. 44 55 7. СЬЗ 45 8. 4е Сев 9. КЬ421?
Теория не считает этот ход СИльнейшим, и на практике сн встречается крайне редко. Однако Кузьмин имеет свои взгляды на теорию, что очень важно.
«Каждому крупному мастеру полезно иметь свою собственную теорию начал, которую знает только он, теорию, которая тесно связана с планами игры в середине партии», — справедливо указывал М. Ботвин-
НИК. 9...Ксб 10. е8 К: 53? Этот естественный ход приводит к тяжелой позиции. Согласно дебют-
2
ным справочникам черные должны играть 10...44, и далее почти обязательным является — следующий — вариант: 11. са К:44 12. К:а4 Ф:а4 13. С:е6 К:еб 14. Ф13 Л48 15. а4 с равными шансами.
Кузьмин после партии сказал, что собирался играть 11. С:еб К:еб 12. КЬЫЗ ас 13. Фс2 с более перспективной позицией у белых. Эта рекомендация ждет практической проверки.
11. К: 53 Се7 12. К144! К:еб?
Стоило смириться с трудной позицией и сыграть 12...К: 44. Теперь черные попадают под — разгромную
атаку.
13. Ле! Кв6 14. К: еб ге 15. Ка4 К! 16. Фр4 5 17. Ф:в7 Сб 18. ФеЗ Фат 19. СМ 0—0— 020. а4 се5
Г. Кузьмин.
21. Се5! №4 23. ФМ С:еб5 23. Ф:е5 ЛЬб 24. а. Черные сдались.
Тенкое понимание позиции показал инобедитель и в следующей партии:
Защита Нимцовича 041/а В. БАГИРОВ Г. КУЗЬМИН
1. 44 К%6 2. с4 еб 3. Ке8 СЬ4 4. Св5.
Ленинградский вариант уже много лет занимает прочное место в дебютном репертуаре бакинского мастера.
4...е5 5. 45 №6 6. СЬ4 С:е8 7. Бе 46 8 .е3 еб 9. СаЗ.
В последние годы стал популярным ход Я. Тиммана 9. 13, ведущий к очень сложной борьбе.
9...е4! 10. Сс? Кьа7 11. Ке2 Фе7 12. Са4!?
Обычно здесь играли 12. ФЬ1, ной тогда черные стоят хорошо. Возможно, например, 12...0—0 13. 0—0 в5 14. СеЗ Ке5 15. С:е5 Ф:еб (Владимиров — Борисенко, — Челябинск, 1960).
12...0—0 18. С:@а7 С:а7 14. а4 Ь6 15. Фе2.
" ния и. диля, .
^\ Х
И
ГрееКоо,
р р
15...Се8!
Силу этого маневра Багиров недооценил. Слон переводится на аб, после чего начинают сказываться многочисленные слабости в лагере белых. Сейчас заслуживало внимания 16. С: 16, стремясь занять пассивную, но прочную оборону.
16. 0—0? в5! 17. Св83 Саб 18. 22 КЬА5 19. Кс1 15 20. Фе2 Ф17! 21.
Если 21. С: 46, то 21...Ла8 22. Себ Л: 45.
21...е! 22. Л: Феб 23. а5 141 24. е! и 25. С12 Лае8 26. ФН Ле4 27. аЪ С:е4 28. Фа1 аЬ 29. Ла4 Ь5 30. Лав Ле5! 31. С: еб. Лте8 32. Кр!2 Ле1! 33. Л: 6 Фе2! Белые сдались.
В ряде острых поединков Кузьмин показал себя хладнокровным и решительным бойцом.

Страница 5

Вча ` о, Хаим
РЙ ды я.
Ва ет р Ш
Эта позиция возникла в Кузьмин — Тукмаков.
Кузьмин мог — получить — сейчас большое преимущество путем 27. Л:еб, и если 27...Л:еб, то 28. К:еб Ф:еб 29. Л: 46, и белые делжны выиграть.
В партии было: 27. еб? Се5! 28. ФеЗ Л: 16 29. е! еб 30. К!8 Ф15 31. Фаб5 Лс8 32. Ф:а4 Кра7 33. Ка2 Ф: 16 34. Ке4 Феб?
В обстановке обоюдного цейтнота Тукмаков переоценил свою позицию. Правильно было 34...Фа8 с послепартии
дующим ФЬб.
35. С13!1 45.
Просчет, но позиция черных уже хуже.
36. Л: 451
Окончание, несмотря на недостаток времени, Кузьмин проводит с большой энергией.
36... .Себ.
В случае 36...С:@5 белые получали сильнейшую атаку: 37. Фат7 Крь8 38. Ф: 45. Однако черные обязаны были идти на это продолжение, после хода в партии они проигрывают сразу.
37. Лат?! Крь8 ‚ ФЬЗ СЬ5 39. Ка6в! Лс7 40. Ла8. Черные сдались ввиду 40...Кра7 41. Ла8 Крьб 42. Кс4х.
Неровно выступает в последние годы В. Тукмаков. В Баку на старте игра у него не ладилась, но во второй половине турнира он сумел выиграть 5 партий подряд.
Од*сский гроссмейстер — хороший шахматный психолог. Он умеет навязать противнику неудобную схему, создать на доске неприятный для него тип позиции.
Английское начало В20/а В. ТУКМАКОВ Л. ГУТМАН
1. КЗ К16 2. с4 вб 3. Кс3 45 4. са К: 45 5. Фа4 Са7 6. ФЬА К: се3 7. ас Ксб 8. е4 ь6 9. бсеЗ ев 10. Ф: 48 Л: а8 11. 0—0— 0.
Возникло окончание, в котором при внимательной защите черные могут нейтрализовать инициативу белых. Заслуживало внимания естест-
На сцене Бакинского Дома культуры медицинских работников.
венное 11...Св7. Но Гутман очень агрессивный шахматист и в любой ситуации стремится к активным действиям. Именно на это надеялся Тунмаков, и его расчет оправдался. Следующий псевдоактивный ход черных является ошибкой.
15? 12. КЬ4! Кр 13. Се4 кре 7 14. её #1 15. 14 Се7 16. #3! Се8 17. С45 аб?
‚аб 18. КЗ е!.
Конечно, лучше 17..
18. К!3 ег 19. С: М Са6 20. Лье1 Кр 21. СеЗ! Сат 22. С: св! С: себ 23. са4 Кр!7 24. Кеб С: еб 25. Л: е5 Се4 26. Ле5! ЛЬ7 27. Л:с7 Краб 28. Лес5 а4 29. Ла5 Себ 30. Ле! Ле8 31. Л:е8 С:е8 32. Ле5 С17 33. Лаб Се8 34. Кра2 Ле7 85. 53 а 36. аЪ С7 37. ЛЬ5Б Се8 38. Ла5 Леб 39. с4 Лав 40. Леб С77 41. ЛЬ5 Ла2 42. Кре3 Л: 2 43. ЛЬб Кре5 44. Л:Ь7 Се8 45. Лет
В, Тукмаков.
Фото Ю. Сафонова
СЬ5 46. Ле7 Свб 47. Ь4 ЛЬЗ 48. Се8 Кр!6 49. Са4 Краб 50. Ь5 Л: #3 51. Крь4 ЛаЗ 52. Кр НА 14 53. ь6 ЛьЗ 54. Ь7 13 55. Креб "ернб 56. Кре7. Черные сдались.
Зная пристрастие молодого ленинградского гроссмейстера Кочиева к староиндийской защите, — Тукмаков специально подготовил вариант, и черные потерпели поражение, не сделав видимых ошибок.
Староиндийская защита О78/а В. ТУКМАКОВ А. КОЧИЕВ
1. 44 К16 2. с4 еб 3. К13 Св”7 4. #3 0—0 5. Св2 а6 6. 0—0 Кьат 7. КсЗ еб 8. е4 сб 9. Ь3 Фьб.
В партии Тукмаков — Тимман (Рейкьявик, 1976) было: 9...ей 10. К: 44 Ле8 11. 13! Кс5 12. Ле1 а5 13. ЛЬ1 К!а7 14. СеЗ3 Кеб 15. Фсе2 а4 16.
Лей1 а 17. аЪ Каб 18. ФаЭ! с преимуществом у белых.
10. ЛЬ1 ей 11. К: а4 Кс5.
Стоило решиться на 11...К:е4 12.
К:е4 С:44 13. СЬ2 С:Ь2 14. Л:Ь2 45! 15. са са 16. Ф:45 КЮ с хорошнми шансами на уравнение.
12. Кае2 Ле8 13. Се3.
После партии Кочиев указал, что белым следовало взять на 46, Тукмаков предпочел более спокойный путь.
13...Фс7 14. 18 Фе7 15. Фа2 Сев 16. ЛЬа1 Лай8 17. Л!е1 аб 18. Ка4 Се8 19. С!2 КТ 20. Фе2 Ь5 21. 1 Сб 22. К13 Ф18 23. НЗ Св7 24. Са4 С: 44 25. Л: д4.
У белых стратегически выигрышное положение. Следующая — часть партии является примером — реализации преимущества в подобных пози- ЦИЯХ.
25...К!16 26. Лей1 Фе7 27. Ке5 КЬ7 28. К: Ь7 Кр: 7 29. Фа2! Ь4 30. е4 Кеб 31. ЛаЗ Крат 32. 151 Ксб 33. Л: 46 Л:4а6 834. Ф: 46 Ф:4а6 35. Л: 46 16 36. Кр!2 37. Крез Кат 38. Ка4! Ле5 39. бо Кр!7 40. Каз
3

Страница 6

Ле8 41. Кра4 Лет 42. сб Кре8 43. а8 Кр!7 44. С!3 Кре8 45. Ь4 аЪ 46. аЪ Кр!7 47. Са1. Черные сдались.
Легко вышел в число победителей уверенно игравший Гулько. Его игра стала более разносторонней, гармоничной. Москвич отлично провел на турнире ряд трудных окончаний.
К следующей — позиции пришла партия Григорян — — Гулько.
ай
196 1 ых
$
‘а
0 — Ир
43 45)
Упорнее было 43. Лс8, хотя н в этом случае черные должны были победить.
43...Крсе7 44. ЛЬ5 Ь6 45. Ле5 Крьб! 46. а4 Лаб! 47. Крез Ла1! 48. Л!5 Ле1 49. Кр!2 Ле4.
Красивым четырехходовым — маневром ладьи черные вынудили следующий ход, после которого белая ладья не может удержаться на пятой горизонтали.
50. а5 Креб 51. Кр!3 Леб 52. Кр
|
52...ЛЕ6 приводило пешечному окончанию.
53. Л7 КрЬ5 54. ЛЬ7 №5 55. ЛЬТ Кр:аб 56. ЛЬ1 Кра4 57. Ла1 Крь4 58. ЛЬ1 КреЗ3 59. Ла! Крь2 60. Ла5 ЛЬб 61. Ла4 КрьЗ 62. Ла1 Крь4 63. ЛЬ1 Кре5 64. Лсе1 КрЬ5 65. ЛЬ1 Креб 66. Ле! КрЬ7. Белые сдались.
Окончание имеет — теоретическое значение.
-Пересыпкин белыми стремился в партии с Гулько к ничьей, избрав во французской защите разменный вариант. Возникло окончание, в котором белые играли неуверенно и столкнулись с трудностями.
к ничейному
% ий, Й| # % бай * 0 №:%
2 ® % Яя | ИАА. ИВО ИЗ АКЕЙ # % 0% % %
Позиционный перевес черных — определяется более активным — расположением ладьи. Однако защитительные ресурсы белых еще велики. Так, на 32...Ь5 последует 83. ЛаЗ, и партия должна закончиться вничью.
Гулько удалось найти очень интересное, а главное, форсированное решение в этой сложной позиции.
32...95! 33. еб в4 34. Кре4 Ле? 35. Кр!5 1е 36. Краб ЛИ2 37. Кр: 15 е4 38. Кр: в4 Кра4 39. ЛЬ4 КраЗ 40. ЛЬЗ Кра2 41. ЛЬ5 е3 42. Ла5 Кре1 43. Лат! е2 44. л: а? Кри 45. Лет
4
к к
е1Ф 46. Л:е1 Кр:е1 47. №5 Л:Ь2 48. КрЫ3 Л:а2 49. №6 Ь5 50. в4 ь4 51. в5 ЬЗ 52. №7 Ла8 53. в@6 2. Белые сдались.
Как и обычно, ально отстаивал варианты.
Гулько принциписвои излюбленные
Испанская партия Е22/Ь Г. ТИМОЩЕНКО Б. ГУЛЬКО 1. е4 еб 2. К!3 Кеб 3. СЬ5 К16 4.
0—0 Себ 5. К: еб К :е4 6. Фе2 К : еб 7. Ф:е4 Фе7 8. 44 Ксб 9. Фр4.
К
Сон), #МЬ |, СНЫ,
Мане пой и |
0 К ЭР Л, ^ Г щи АКАЙ,, НА
Ис
В прошлом году на чемпионате СССР Гулько потерпел сокрушительное дебютное поражение от Дорфмана после 9... .15?
Дорфман следовал по пути не опубликованной еще тогда партии Тимощенко — Донченко.
9...15!1 10. Фа1?
! Правильно 10. Ф:в7 со сложной игрой. После хода в партии у черных преимущество.
10...К: 44 11. Ь4 СЬб 12. се4 0—0! 13. еб К:Ь5 14. а4 Ф16! 15. Ла2 468! 16. сЬ аЪ 17. СЬ2 Феб 18. Ла! СнЗ!
Начало форсированного маневра, ведущего к победе.
ФН Срв4 20. Ф:Ь7 Фсе2 21. аЪ лаьВ 22. Фсб Ф:Ь2 23. Кс8 Себ! 24. Ла7 Ф:Ь4 25. Л:се7 Льс8 26. ЛЬ1 ФаЗ 27. Ка1 Л:се7 28. Ф:с7 Лс8 29. Ф:Ьб Фа2 30. ЛЬ4 Фа2. Белые сдались.
К. Григорян еще раз подтвердил свой высокий класс и уверенно вышел в высшую лигу. Он играл практично, хладнокровно, показал хорошие спортивные качества.
Староиндийская защита О76б/Ь В. ПЕРЕСЫПКИН — К. ГРИГОРЯН
1. К!8 К16 2. се4 3. #3 Сет 4. С#2 0—0 5. 0—0 46 6. & кьёт т. КсЗ еб 8. Фе2 Ле8 9. Ла1 себ 10. е4 ав 11. 63 55.
12. себ! ед К: еб?
Белые сбиваются с правильного пути. Здесь естественн .® 14. е5! давало им перевес.
13. К: 44 К:еб 14.
14...Фс7 15. еб?
Киевский мастер просмотрел дующий ход черных.
15...С151 16. Ф : 15.
Правильное решение, теперь — от черных требуется большая точность, чтобы сохранить перевес.
16...в! 17. е! Ке4! 18. Ке7 Л:е7 19. Ка5 С : 16!
Черные возвращают ферзя и переводят партию в выигрышное окончание. Ла5 Лас8 22.
сле-
20. К:е7 Л:е7 21. СМ С:Ь2 23. Ле1 Се5! 24. С:е4 1е 25. Л:е4 Ле5 26. Ла3 Лс4 27. Л4еЗ С: 14 28. в! Л8сб! 29. Ле8 Кре7 30. ЛеЗ Кр!6 31. ЛЬ8 Л:1М 32. Л: Ь7 ле 33. Кре2 Ле2 34. ЛЬб Кр!5 35. ЛЬ5Б Кре4 36. ЛеЗ Кра4 37. Л! Л: 8 38. Кр: 13 Л:а2 39. ЛЬ8 ь4 40. ЛЬ8 аб 41. Б4 Креб 42. Кре4 Л:12 43. ЛЬ5 Кра4 44. Ь5 Кре4 5. Л:а5 ьЗ 46. Ла7 Ь2 47. ЛЬ7 КреЗ 48. ь6 ЛЬ2. Белые сдались.
В последние годы международный мастер В. Багиров был занят тренерской работой и редко выступал в соревнованиях. В Баку он еще раз подтвердил, что является одним из ведущих наших мастеров.
В. Багиров.
Защита Каро-Канн В29/ь
А. БЕЛЯВСКИЙ В. БАГИРОВ
1. е4 сб 2. 44 45 3. Кс3 де 4. К: е4 С15 5. КеЗ Свб 6. 4 №6 7. Ь5 СЬ7 8. к! Кат %. Са3 С: 43 10. Ф:а3 К + 11. Са2 Фс7 12. с4 еб 13. Фе2 14. К15 0—0!
Этот ход встречался в партиях юного бакинца Г. Каспарова. Практика
показала, что черные получают хорошую игру. 15. К: 46 Ф:4а6 16. Се.

Страница 7

16...Ь51 17. есь есь 18. Ф: 19. Кеб?
Белые переоценивают позицию и попадают в полосу затруднений, лучше 19. СЕ
19...К: еб 20. де К: с3! 21. Бе Фе7 22. ЛЬЗ ЛВ 23. Фе2 Ла5 24. ЛеЗ Л:еб 25. Кр! Л :е3.
У черных большое преимущество. Техническую часть партии бакинский мастер проводит, как всегда, очень четко,
26. Ф:е3 Ла8 27. Кре1 Ла5 28. Ф1 Л 29. Фа8 КрЬ7 30. Фе4 Ф:с8 31. Ла1 Феб 32. ла Фе! 33. Крь2 Фе5 34. Кре1 Ф:15 35. Ла7 а5 36. 13 Фе6 37. Кр!2 Ле5. Белые сдались.
Осторожно и расчетливо играл самый молодой участник — ленинградский гроссмейстер А. Кочиев. Хотя такая турнирная тактика себя оправдала, хочется пожелать — талантливому шахматисту играть более раскрепощенно.
Староиндийская защита 096/с
Н. РАШКОВСКИЙ А. КОЧИЕВ 1. КВ К!6 2. се4 #6 3. Кс Свт 4.
ед 46 5. 44 0—0 6. Сед еб 7. 0—0
Кат 8. Ле1 с6 9. СП! а5 10. №3 ей
ваз Ле8 12. СМ Ке5 18. Фс2 та7.
Ь5 Ка5
НИ й И
МХ В иоле В ‘а К
Эта позиция встретилась между соперниками второй раз. Ранее РаШковский продолжал 14. СеЗ, и партия быстро закончилась вничью. На этот раз курганский мастер идет на жертву качества, но точной игрой ленинградец доказывает — некорректность замыслов противника.
14. Лаа1 С:44 15. Л:а4 Кеб 16. Фа2 К: 44 17. Ф:44 Ке5 18. Ла1 Фет 19. Ф: 46 161 20. е5 Ф: 46 21. Л: 46 Себ 22. СеЗ3 Лад8 23. 14 Л: 46 24. 1е Ла48 25. е? Кр!7 26. Себ Ь6! 27. С:Ьб Кр: 16 28. Ба ла4 29° Кр!2 Кр!7 30. Сев Леа8 31. Св5 Л84а7 32. Кре!1 ЛЬ4 33. Се1 Л7а4 34. а3 ЛЬЗ 85. №5 вй 36. С:№5 Кра7 37. Са! Л: ез зв, Бе Л:е4 39. Кр!2 Св4 40. СВ С: 13 41. вЁ Ле4. Белые сдались.
Главной сенсацией турнира — явилось неудачное выступление В. Цешковского. Но в следующей партии омский гроссмейстер показал свою — истинную силу.
Английское начало В45/с Р. ВАГАНЯН В. ЦЕШКОВСКИЙ
1. К!8 К16 2. се4 себ 3. КеЗ 45 4. са К: 45 5. #3 Ксб 6. Св2 Кс7 7. Фа4 Сат 8. Фе4 гб.
В партии — Романишин — Таль (44-й чемпионат СССР, высшая лига) было: 8...Кеб 9. е3 еб 10. а4 са 11. ей Св7 12. Се3 15 13. Фа5 Кст 14. ФЬЗ с лучшими шансами у белых.
9. Кеб Св7 10. К:47 Ф:а7 11. Фа4?
Неверный замысел.
Лучше было
11...0—0! 12. С: сев с 13. 43 КЬ5! 14. С42 ЛЬ8 15. Лас1 К :се3 16. Бе ЛЬ2! 17. Ле2 Л: се2 18. Ф: с2 ФЗ 19. СеЗ Феа2 20. ЛИ ЛЬ8! 21. ь4.
Если 21. С:с5, то 21...С:се8 и 5 А
15 22. Фс1 с4! 23. Кра2 Фа5 Ри Ч Фа5!
Эффектным маневром ферзя черные получили решающую атаку. Сейчас грозит 25...С:с3. Если 25. 4, то 25...с5 26. 4с С:с3 27. Ф:се3 ЛЬ2.
25. ЛЫ1 С:е3 26. Кра1 Л:Ь1 27. Ф: Ы1 са 28. ей аб 29. ФЬ8 Кре7 30. ФЬЗ С16 31. а4 Фе3!
Переводя партию в окончание.
82. Ф:с3 С:се3 33. Кре2 СЬ4 34. КрЬЗ С46 35. Кре4 Кр!6 36. Се5 Се7 37. СеЗ Сав 38. Себ Се7 39. СеЗ Кре6б 40. Креб Крат 41. Се5 Са5 42. СМ 6 43. а4 Се8 44. @5 сей 45. Кр: 45 СЬ4 46. СЬб еб 47. Кре4 Се5
14 Кре7 49. Кр!3 Кр!7 50. в4 Бе 51. Кр: е4 Се7. Белые сдались.
Удалось сыграть «свою» партию и
одному из авторов статьи.
выигрышное
Индийская защита ВК70/а В. БАГИРОВ Ю. РАЗУВАЕВ
1. а4 в6 2. с4 Св7 3. Кс8 сб 4. 45 е5 5. е4 46 6. Се2 15 7. её в? 8. Сь5 Кр!8 9. К!3 СЕ6 10. в4?
Этот агрессивный выпад является ошибочным. Багиров спешит наказать соперника за необычную игру в дебюте. Лучше было 10. 4.
10...е4! 11. Ка1.
Слабее 11. каЭ С: с8 12. Ьс ФЬ4, и у черных большой перевес.
11...Кат7 12. #1 С:е3! 13. Бе Кеб 14. №4 С:15 15. Ке2 КаЗ 16. Кри Ф16 17. Се3 Себ!
Хуже 17...КЬб 18. Кв3, и белые перехватывали инициативу.
18. КеЗ Ле8 19. Се2.
Естественное 19. Фе4 опровергалось путем 19...Ф:с3 20. Кре2 К!6 21. Сб Кр!7.
19...55!
Самый трудный ход в партии, 19.. К: !2 вело к небезвыгодным для белых осложнениям: 20. С: 12 е3 21. ЛЬ2 ит Фа) Кре2 КМ 21. С:1М Ф: М 22.
22. С: 15 вело к потере фигуры после 22...С:15 23. К: 15 Ф13!
22...Ф: с1 23. Ла: е1 К16 24. Лье1 КраТ.
ваш, ги в
,, ША, к и ия ил я АД
Аа 7 кн.
В этот момент соперники наметили один и тот же форсированный вариант, но черные рассчитали на ход дальше.
25. Крь3! Криб6! 26. Ле2 Ле5 27. Лев! Се8 28. Ки Сат 29. “ крь2 Ке4 805 С: #4 №@ 31. КеЗ Краб!
Именно этот ход белые просмотрели в своих предварительных расчетех, дтельзя 32. К: в4 из-за 32..
И
32. КреЗ КрЫ5 33. ЛЬ1 Ь6б 34. а4! Лет 35. а5 Ба 36. ЛЬ7 Л7 37. Л: ат. К эффектной концовке вело 37. К15 Л: 15 38. Л: а7 ЛИЗ 39. Крь2 ЛЬЗ 40. Кре1 ЛЬ8 41. ЛеЗ ЛЫ1 42. Кре2 лы, и черные выигрывают. .‚а4 38. Крь2 ЛЫ8 39. Кре1 кр. ий, 40. Лаб Л16 41. Ла7 Л6!7 42. Лаб ЛЬ8! 43. ЛЬ2.
Не спасало и КрЬ2 Кре5.
43...Креб5 44. Л: 46 ЛЬ1 45. Кра2 (на 45. НО решало 45...в3! 46. арЕ2 Л: п 47. Кр: и СЬЗ и т. д.) ЛЬ2 46. Кра1 а3 47. Лаб в! 48, К. Л: №2 49. Кр: Ы2 Л!2 50. Кре1 Ле 51. Л:а3.
РР 51. КП, то 51...а2.
‚Л :е3 52. Ла5 Л: #3 53. Кр!2 ры: `Белые сдались.
Ростовский мастер А. Петрушин — дебютант турнира. Несмотря на то что он разделил последнее место, и в его творческом активе есть удачи.
43. Л: 46 ЛЫ1 44.
Сицилианская защита Е92/а А. ПЕТРУШИН Л. ГУТМАН 1. е4 с5 2. К! 46 3. 44 са 4. К: а4
К16 5. Кс3 ав 6. Се2 е5 7. КЬЗ Сев 8. М4 Кьа7 9. 15 С:ЬЗ 10. аЪ 4591
м,
АЖ 2 ИВ
Гутман применил — одну из своих многочисленных новинок. Однако Петрушину — удалось найти сложное и эффектное опровержение.
11. К: 45 К:е4 12. Ла4!
Этот ход упустил рижский мастер при домашней подготовке. Сейчас нельзя 12...Кас5 из-за 13. СЬБ5 аь 14. Л:а8, и белые выигрывают.
12...Кес5 13. Лей! К 14. К: 16 Ф: 16 15. Се83 Ла8 16. Фе1 Ла5 17. Ь4 Ка4 18. Св5! ФЬб 19. Ле8 Крат 20. Ла8 Креб 21. Л:а5 ры : 45 22. Фа1 Фа4 23. е4 Креб 24. Ф Ра Кре7 25. ФЬЗ &© 26. еб КрЬ8 27. `СеЗ Фе4 28. С18 ФЫ1 29. Кр!2. Черные сдались.
‚В заключение хотелось бы — отметить, что турнир был прекрасно организован, участникам созданы хорошие условия для творчества.

Страница 8

"910
НАЧИНАЛОСЬ ТАК...
В ШАХМАТНОЙ печати в последнее время появилось
несколько статей, освещающих юношеские соревнования 1934 года. К сожалению, в этих публикациях допущен ряд неточностей, и мы, участники первых соревнований, считаем необходимым познакомить читателей с некоторыми фактами из прошлого.
Первые Всесоюзные шахматно-шашечные соревнования пионеров и школьников были организованы Центральным бюро юных пионеров ЦЕ ВЛКСМ и Всесоюзным советом физкультуры. Отборочные турниры проводились в школах, районах и городах в 1933 году.
«Пионерская правда» (2 января 1934 г.) писала: «По самым предварительным данным в школьных — турнирах участвовало свыше 100 000 ребят».
Финал соревнований был проведен в Москве в начале 1934 года.
Открытие состоялось 4 января 1934 года в Большом зале Московской консерватории. С приветственной речью выступил председатель Всесоюзной секции Н. Крыленко, было зачитано приветствие секретаря ЦЕ ВЛКСМ А. Косарева. «Комсомольская правда» (4 января 1934 г.) напечатала приветствия А. Косарева и Н. Крыленко.
В финале разыгрывались командное шахматно-шашечное и личное шахматное первенства. Каждая команда состояла из двух шахматистов и двух шашистов, игравших в командном первенстве, и одного шахматиста, который выступал в личном турнире.
Разграничений по возрасту не было. Девочки — играли наравне с мальчиками, например, капитаном команды Смоленска была Лина Сохор (13 лет).
В командных соревнованиях выступала 21 команда, в личном турнире — 21 шахматист. Были представлены 16 городов, одна область и сборная Закавказья. Кроме того, в финал были допущены 3 школьные команды за отлично проведенные массовые отборочные соревнования (31-я ФЗД Ленинграда, 1-я школа Бауманского района и 57-я школа Сокольнического района Москвы).
Игра велась с 5 до 10 января в клубе имени М. И. Калинина. Сначала все команды и участники личных соревнований были разбиты на 4 полуфинальные группы.
Победители полуфиналов образовали финалы (командный и личный).
Приводим таблицы финалов.
8 | &
Участники 1 р 3 4 Е | &
© | ®
1 А. Шлопак (Иваново)... .., 11 112 у, [ 2 | В. Люблинский (Москва)... .. ° [ ] И 112 ! П 3 | Алексей Пакали (Ленинград)... .| у, о | @ 111% | 1 4 | В. Седлов (Ростов на-Дону) . . . 0 0 | @® |0 [у я | Е
Участники 1 2 3 4 = ©
© =
1 Ленинград... ...., 21 11 3 71 1 3 Мостов-на-Дону й .. у, й 2 й 2 й 6 й Ц осква. . ..... .. 1 1! 11 5! Ш
4 | Минск ооо ео: йе | 20| ‘е |3* | М
Команда Ленинграда выступала в составе:
Альберт Пакалн, Г. Гессен, Ю. Барский,
А. Казанский. Среди
участников команды Ростова-на-Дону — Н. Головко, Д. Зиомир, А. Барлас, команды Москвы — С. Коган, В. Симагин.
Победитель турнира А. Шлопак в настоящее время доцент кафедры высшей математики МИИТа. В. Люблинский сейчас мастер, заслуженный тренер РСФСР.
Турнирный комитет работал в составе: Н. Крыленко, Н. Рюмин, Н. Григорьев, Н. Зубарев, В. Богусевич.
В свободное от игры время для участников — проводились экскурсии, посещения театров и кино. Ход соревнований освещался в газетах. На турнире выходила юмористическая стенгазета.
8 января состоялись сеансы одновременной игры для участников и зрителей. Центральным был сеанс чемпиона СССР М. Ботвинника, который специально приехал из Ленинграда. Результат сеанса: -|-23—1=1. Выиграл у сеансера Н. Головко, ничью сделал Л. Гершкович (Закавказье). Сеанс снимался для киножурнала «Новости дня».
Второй сеанс дал мастер Н. Рюмин с результатом +-35—2=8. Для шашистов провели сеансы мастера Л. Потапов (-+-27—1=2) и И. Тимковский (+29—1=1).
10 января в Колонном зале Дома Союзов состоялось закрытие, на котором с речью выступил А. Косарев. Спортивные итоги соревнований подвел Н. Рюмин. Победители были отмечены грамотами и ценными подарками.
В заключение хотелось бы исправить неточности, допущенные в печати.
В «Шахматном словаре» сообщается, что 1 первенство СССР среди юношей состоялось в Ленинграде при участии 20 команд. На самом деле оно проводилось в Москве при участии 21 команды.
В журнале «Шахматы в СССР» (№ 10, 1967) неточна подпись под фотографией — «Команда московских школьников на первом всесоюзном турнире». Как мы уже говорили, от Москвы играла не одна команда, а три (сборная и две школьные). На снимке — все пять участников команды 1-й школы (в том числе В. Зайцев, игравший в личном турнире), а также два шахматиста из состава сборной Москвы (В. Симагин и С. Коган).
В том же номере журнала опубликована с ошибками партия Н. Головко — ©. Коган, игранная в финале командного первенства. Вот точный текст этой партии:
1. 44 КЕ 2. КЗ в6 3. с4 Се7 4. Кс3 0—0 5. е4 аб 6. пЗ Кьа7 7. СеЗ3 еб 8.45 Ле8 9. в4 Кс5 10. Ка2 а5 11. Се2 К!47 12. Б4 К 13. К11 15 14. е@Ё в! 15. еЁ С: 15 16. Кез Фат 17. Фа2 Кеб 18. 0—0--0 е4 19. Лав1 Кри8 20. К: 15 Ф:15 21. Ле5 Ф16 22. №5 Кеб 23. №6 Кеа3 24. С: 43 К: 43 25. Крыл С18 26. Лве1 (к выигрышу вело 26. К:е4 Л:е4 27. Ф:43) 26...С:н6 27. К:е4 Л:е4 28. Ф: 43 Л:е3 29. Ф:е3 С:е5 30. Л: е@5 Л!8 31. Ле2 Ф15 32. Кра1 Феб 33. Ф: еб де 34. Крыл.
Здесь партия была отложена и мастер Н. Григорьев присудил ничью.
В еженедельнике «64» (№ 4, 1976) в статье «Немного истории» В. Дворкович вслед за «Шахматным словарем» ошибочно указывает, что первый турнир состоялся в Ленинграде.
В письмах в редакцию «64» (№ 8, 1976) «Необходимые уточнения» Н. Овечкин и Г. Гессен сами допускают неточности. Н. Овечкин относит юношеский чемпионат к началу декабря 1933 г..На самом деле турнир был проведен 4—10 января 1934 г. Он пишет, что сеансы М. Ботвинника и Н. Рюмина проводились в день открытия соревнований. Как указано, сеансы состоялись 8 января 1934 г. между полуфиналом и финалом.
Г. Гессен ошибается, указывая, что команды состояли из 5 шахматистов. На самом деле. в команде было З шахматиста и 2 шашиста.
В газете «Советский спорт» (№ 161 от 12 июля 1977 г.) в статье Н. Головко «43 года назад, во время каникул» также допущено несколько неточностей: утверждается, что на турнир прибыли команды 20 городов, что в состав команд входили два шахматиста и один шашист, что открытие турнира состоялось в Колонном зале Дома Союзов. В статье ничего не сказано о личном
турнире. В. ЗАИЦЕВ, С. КОГАН, кандидаты в мастера.

Страница 9

Партии гроссмейстеры А. Белявский,
комментируют:
Б. Гулько, Ю. Разуваев, А. Суэтин, мастера И. Дорфман, А. Куинджи, А. Михальчишин, Г. Равинский, В. Скоторенко, М. Усачий, Г. Фридштейн, М. Юдович-мл.
Испанская партия ЕЗЗ/с А. КАРПОВ В. СМЫСЛОВ
Международный турнир, посвященный 60-летию Октября
Ленинград, 1977 Примечания А. Суэтина
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 ав 4. Са4 К16 5. 0—0 К:е4 6. а4 55 7. СЬЗ 45 8. де Себ 9. се3 Себ 10. Кьа2 0—0 11. Се2 С!5 12. КБ3 Ся4 18. К: еб К: себ 14. Ле1 Ле8 15. СМ.
Этот вариант несколькими турами раньше встретился в партии Карпов— Белявский, где — было: 15...04?! 16. 13 СЬ5 17. са С:13 18. Ф:!8 К: 44 19. Фс8 К :с2 20. Ф:с2 Кеб 21. Лай1 Фе7 22. СеЗ Лей8 23. !4 еб 24. 151 с сильной инициативой у белых.
Смыслов останавливает свой выбор на другом, более осмотрительном плане. Но в дальнейшем и здесь белые стремятся осуществить пешечное наступление 12—14—{5, а черные стараются заблокировать поле 15, намереваясь подготовить контригру 2 на } ферзевом ланге.
#3 Свб 17. Ка4 Фат7 18. 13 Лас8 19. Ле1 нее, 20. С!2 Ке7 21. Ь4 С:се2 22. Ф:с2 Ке6 23. КЬЗ Ке!4 24. Ксб сб 95. ФБ Кев 26. КЬЗ Фс4 27. #3.
Белые играют очень — тонко. Прежде чем переходить к наступлению на королевском фланге, они провели ряд профилактических мер на ферзевом. И вот теперь белые начинают свой главный план, готовя атаку с 13 —14—{5.
Ке7 28. Фе2 Феб 29. Кра2 Фат 30. Фа2. Лса8В 31. Сад Ксб 32. 14 Ке7 33. Ф12 в6 34. Лсй1 Фс8 35. Ф1!3 Фа8 36. в4 ыы
ий А илыт ДА Ж А КАИ лок ие А ея) % % не бо
оне
Создавая угрозу 38. С:е7 и 14—15, белые одновременно берут на прицел пешку 45. Но ресурсы черных оказываются богаче, чем это может показаться на первый взгляд. Лучше было 37. Каб и лишь затем 38. Сс5!
87...Кеб! 38. Л: 45?
Трудно представить, что после этого хода картина борьбы резко меняется. Белые отказываются от своего основного плана и соблазняются — выигрышем — центральной пешки. Но при этом вскрывается диагональ а8— 11, и белый король оказывается в опасном соседстве с черным ферзем. Правильно было 38. Са4.
38...Л:45 39. Ф:45 аб 40. Ле2 аь 41. сЬ Кеб 42. Л!2 в5!
Подчеркивая внезапно — возникшие трудности белых.
На 42. !е может последовать 42...Ла8 43. Ф13 К: в5.
43. СеЗ в! 44. С:М О К:Ь4 45. Ф:а8 Л:а8 46. Се3 КаЗ 47. Ла2 К: еб 48. Се1 К: в4 49. Кр!З Кеб.
Белые избежали непосредственных матовых угроз, но вынуждены были понести серьезный — материальный урон. Эндшпиль можно оценить как выигранный для черных.
50. Кре4 16 51. Ка4 Кр!7 52. Ле2 к: 44 53. Л:се7 Креб 54. С: 44 Л:а2 55. ЬЗ Ле2 56. Кр Каз 57. Кр!3 Ле6б 58. ЛЬ7 Ке1 59. Кр! ь4 60. ЛЬ5 №5 61. ЛЬТ БА 62. ЛлЬ8 Ка3 63. Кр!8 Кре5 64. Л 8 Кр!5 65. Ле4 Ке1 66. Кр!2 Кс2 СЬ2 ь3?
Промах. К победе вело 67. . .„Ле4! 68. Л: №4 Кез 69. Ла4. Ничья.
Защита Уфимцева К88/Ъ А. КАРПОВ Я. СМЕЙКАЛ
Международный турнир, посвященный 60-летию Октября
Ленинград, 1977
Примечания Г. Равинского Г. Фридштейна
1. е4 #6 2. а4 Св7 3. КсЗ 46 4. К! К16 5. Се2 0—0 6. 0—0 Св4 7. СеЗ Кс6 8. Фа2 еб 9. 45 Ке7 10. Лай1 КрЫ8 11. 53 С:13 12. С:18 Ка7 13. Се2 15 14. 14.
До сих пор, как в партии Карпов— Кин — (первенство Европы, 1977), в которой английский гроссмейстер избрал спорный план, начинающийся ходом 14...р4?! Комментируя эту партию в журнале № 7, мы высказали предположение, что лучше было 14. . .аб, не только уводя пешку из-под удара, но и препятствуя возможному переводу белого коня на @4 (после разменов в центре). Видимо, и Смейкал пришел к тому же выводу.
14...а6в 15. !е К: еб 16. Л12 Фа7 17. Лат {1е.
Вынужденный размен. На 17... Лае8 неприятно 18. Св5.
18. К: е4 Л:12 19. С: 121
Тонкий ход. В случае 19. Л: 12 НК!5 20. Ке5 К:е3 21. Ф:е3 СЬб сильное положение коня на еб гарантировало черных от неприятностей.
19... .К6. Преждевременная активность — .‚..Фа4 — давала белым — хорошие атакующие возможности, Например: 20. Ке5 Кс4 21. К!7 Кре8 22. Фе5! Л!8 23. Св4 или 22. . .Фе8 23. С: с4 Ф:17 24. СЬ4.
20. ЬЗ Л!8 21. е4 #5?!
Ответственное решение. Захватывая черные поля, Смейкал серьезно ослабляет белые. Заслуживало внимания 24...КрЬТ, сохраняя устойчивую позицию на королевском фланге.
22. же К7в6 23. Се8 Л: 1 24. С:п Ф
Попытка проявить активность посредством 24...р4? опровергалась путем 2 С: 66 ей 26. КЬ5.
25. Фе2 КНА.
И здесь после 25...24 26. Ф15 белые получали лучшее окончание.
26. Се2!
Парируя возникшую угрозу продвижения пешки «с».
26... .Кевв.
Стремясь активизировать фигуры. Другим „возможным планом было 26.. с последующим Ь7 — Ъб, оставляя коня в центре.
27. Са3 Себ 28. С12 КМ 29.
°
Внешне фигуры стоят красиво, но создать реальные угрозы на королевском фланге черным не удается. В то же время им надо внимательно следить за возможным вторжением белого ферзя через ключевое поле в4.
29...Ф16?
Решающая ошибка. Необходимо было 29...Фе8!, что препятствовало переводу ферзя через 1 на в4. Так, на 30. Фа1 последовало бы 30...К: 18 31. @№ С:в3 32. С: в3 Ф:е4. После 29...Фе8 белым, вероятно, пришлось бы переключиться на игру на ферзевом фланге путем сы подготавливая прорыв с4—с5.
Л, ям в й
„МАША
АЛИ ЖАЙ 30. Фа!

Страница 10

Теперь ферзь с решающим — зффектом проникает в расположение черных,
30...56 31. Фр4 Кра7 32. СеЗ Кр!7.
Угрожало 33. С: 14 и 34. КЬ5. 33. Фс8 Фе7 34. СЬ7 К: 13 35. Ф: 13. Черные сдались.
Партия без внешних эффектов, в которой каждый ход белых был подчинен единому плану.
Защита Нимцовича О44/а Р. ВАГАНЯН Б. ГУЛЬКО 45-й чемпионат СССР, первая лига Примечания Б. Гулько
аГ 44 К16 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. ао.
Дебютный вариант из 50-х годов. Обрекая на почти верную гибель пешку с4, белые развязывают себе руки для операций в центре и на королевском фланге.
4...С:се3 5. Бс сё 6. е3 Ьб 7. Ке2 Сав 8. КвЗ Фест.
Грубый, но действенный путь — пешку с4 уже, видимо, не спасти. Остается выбрать, каким — способом ее отдатв: Теория благосклонно относится к 9. 45!? ед 10. са Феб 11. С:аб К:а6 12. 0—0 Ф: 45 13. Фе2. Достойно — рассмотрения 9. Са2, и если 9...са 10. са С:с4 11. Ле1 5, то 12. С: е4 Бс 13. Фа4, но не совсем ясно, как играть на 9...Ксб. Ваганян делает самый естественный ход.
9. е4 сей 10. сай С:е4 11. Фс2.
Встречалось. 11. еб и 11. Сев5, но ни то ни другое особых выгод белым не принесло.
11...45 12. С43 Фев 13. еб кат.
Теперь позиция стабилизируется, и у белых за пешку отменная позиционная компенсация. Однако первоначально намеченное 13... Ке4 погружало после 14. Ке2! черного коня в трясину. Его еще можно спасти после 14...16, но партию
уже нельзя — 15. 18 С:43 16. Ф: 43 Кеб5 17. С:в5 1е 18. Лс1, и после 19. №4 позиция черных разваливается.
14. 0—0 15.
Обязательный ответ — нужно
возвести бастион перед белой батареей слона и ферзя. Как видите, позиция приняла «французские» очертания. Это не удивительно, если вспомнить, что оба противника большие любители Французской защиты.
15. а4 0—0 16. СаЗ3 Ле8 17. Ле! К16.
Вт)
*
ааа А
АД ФА 0 й
в т Я ло «ЕЙ КА Е Ё
7700
В позиции черных есть существенные недостатки: 1) их кони расположены — бесперспективно; 2) пешки ферзевого фланга двигаться не могут — это приведет к созданию объектов для атаки; 3) слон с4 перекрывает линию «с» — размен его на @3 привел бы к господству белых на этой важнейшей магистрали. Все это определяет пассивность прочного в общем положения черных. Сейчас Ваганян проводит тонкий маневр — он уклоняется от возможного в будущем размена белопольных слонов, рассчитывая подключить своего слона к атаке по диагонали №5—е8 или 13 — с8.
18. КЬ5 Фе8 19. Фа1 Кьат 20. Се2! Леб 21. ФЗ.
Возможно было и резкое 21. в4, но это давало черным шансы на контригру.
21...Лас8 22. Сац
Важно разменять по — одной ладье — в этом случае контригра по линии «с» не страшна.
22...Кеб 23, НЗ Саб 24. Л:св Л: себ 25. Фе3 Фе8.
Уступая инициативу. Сильнее 25...Фа8!, контролируя важные поля в5 и №4. В этом случае сохранялась напряженная ситуация со взаимными шансами.
26. Феб КагВ.
Чтобы исправить упущение — сыграть 7...06 и 28...Фа8. Но белые такой возможности не предоставляют.
27. К: #7! Кр: @7 28. Ь4 16 29. Ф16 Кр 285 Ё
Не годилось 30. 15.
30. СЬЫ!
Черные попадают под пепекрестный огонь белых слонов. Теперь грозит перевод ладьи на в3.
30...КЬ8 31. Ле! КЫТ.
29...КрЬ7 — из-за
Черные кони нолзают, как осенние мухи, но все же кое-как защищают короля.
32. Ф: 16 ЛеТ.
В ответ на 33. ЛеЗ черная ладья защитит вертикаль «р» — 33.. Лет, а на 34. Лс3! слон прикроет и линию «с» — 34...Сс4. Белой ладье не хватает вертикалей...
33. аб!
Великолепно сыграно. Белые открывают линии на ферзевом фланге для атаки королевского... Воспрепятствовать этому — невозможно — на 33...55 может носледовать 34. ЛеЗ3 Ле7 35. Ле3! Ф:с8 36. Ф:еб и т. д. Но черные надеются разменять ферзей.
33...Кт 34. Ф Кр№8 35. аЪ ав 36. ЛЬ1 Фе8! 37. Ф: ев Се. Кажется, черные защитились:
38. Ф:4а5 невозможно из-за 38.. СЬ7, а после 38. Феб они ‘строят оборону — 38...Ф:ев6 39. С: рб Ка8 40. Л:ьб Себ. Но следует новый удар!
э \ в и 6 г И о ||] наВана ь и ища Ребалала ДВО В
38. Ф:Ь6! ЛЬ7 39. Ф:Ь7! С:Ь7 40. Л:Ь7 Фа8.
Единственное продолжение — после 40...Ка8 41. ЛЬ8 или 40... КЬб 41. Ле7, несмотря на огромный материальный перевес, черным не развязаться.
41. Л: 17 Ф:а3 42. еб.
Черные на краю пропасти. Если 42...Фа1 43. Кри2 ®Ф:44, то 44. е7 К!6 45. Л.!16 Феб 46. в3 Ф:е7 47. Л:15 44 48. С13. Далее белые ставят ладью на @5, короля на в2 и выигрывают, подвигая пешки «п» и 8: К тяжелой позиции ведет и 42...Фс1 43. КрЫ2 Ф14 44. КрЬ8З Ф:!12 45. е7 К!6 46. Л: 16 (не так ясно 46. Л!8 КреТ7 47. Л 16 6 Фе31) 46...Фе3 47. в3 Ф:е7
42...Фс1 43. Кри2.

Страница 11

Этот героический прыжок коня спасает. Угрожает вечный шах — 44...Ф1М, поэтому = взятие коня вынужденно.
44. в& Ф: ц5 45. в4 г.
В случае 46. Л18 Кре7 47. е7 проигрывает как 47...Ф:е7 48. Л7, так и 47...Ф: №5 48. Кра1, но сразу форсирует ничью 47... #23! Белые находят — интересную возможность осложнить берьбу.
46. Креа2! #31 47. е7 в! 48. Кр: 12 ФЬА! Единственный ход — проигрызало 48...Ф42? 49. Се2 Ф: а4 50. Кр! Фа1 51. Крр2, и шахов больше нет.
49. Кра2 Фе!
Опять единственное: если 49... Фе5?, то 50. Кр! Фе1 51. Кр!2 Фа2 52. Се2, сводя игру к предыдущему варианту.
50. Кря3 Фе.
Черные обязаны давать шахи с вертикали «е», не позволяя белым перекрыться ни ладьей, ни слоном.
51. Кре4 Фе4 52. Краб Фе 53. КрЬ4 Фе1 54. Краб Фе3. Ничья.
За игру в этой партии Ваганяну был присужден специальный приз.
Сицилианская защита Е85/Ь В. КУПРЕЙЧИК Л. ГУТМАН
Всесоюзный отборочный турнир Бельцы, 1877
Примечания А. Куинджи
1. е4 себ 2. Кс8 46 3. КЗ еб 4. а4 са 5. К: 44 К16 6. Се8 Се7 7. 14 Ксб 8. Ф13 0—0.
Часто встречается 8... .еб. В партни Хюбнер — Петросян (Севилья, 1971) было: 9. Ге @е 10. К:сб с 11. Се4 0—0 12. НЗ Себ 13. С: еб {е 14. Фе2 ЛЬ8 15. 0—0 Л:ь2 16. Ла51 ЛЬ4 17. Фа! Фс7 18. а3 Л:Ы1 19. Л:Ы1 Ла8 20. а4 16, и теперь посредством 21. ФЬ7! Ф:Ь7 22. Л:Ь7 белые добивались преймущества.
В партии Куинджи — Балашов (Даугавпилс, 1974) черным удалось усилить игру путем 14... ФЬ8 15. 0—0—0 ФЬ4 16. 23 Фа5 17. Фс4 КрЫ8 18. Лаз Л:е8 19. Ка4 К\5 20. Ле83 НК!14. Однако при 20. ЛЬЗ у белых лучшие шансы.
Отмечу также, что на 9. {её возможно 9...К:еб 10. Сь5 Кр!8 11. Фе2 КГА 12. Ка5 аб 13. СаЗ К:е3 14. Ф:е3 Ср5 15. Фе2 вб с большими осложнениями, а после 9. В: сб с 10. [Ге интересна предложенная И. Зайцевым — жертва пеши 10...Ке4 11. ей Ф:46 или С: 46.
Зак. 4075
Серьезный удар, однако, продолжению 8...е0 был нанесен в партии Рей — Решевский (ХХ1 Олимпиада), где последовало: 9. К: сб Бес 10. 15! 0—0 11. 0—-0—0 45 12. ей с4 13. Сс4 е4 14. Фе2 Фс7 15. К: а5 К: 45 16. С: @5 ЛЬЗ 17. в4 СЬТ7 18. СЬЗ Ссб 19. в5 Фа5 20. Фс4 с сильнейшей атакой.
Лучше 10...СЬ7, что после 11. 0—0—0 Фа5 12. Сс4 0—0 13. в4 45 14. с5! все же ведет к преимуществу белых, что доказал в своем анализе Л. Гутман (журнал «Шахматы», 1977).
9. 0—0—0 Фет 10. в4.
В партии Таль — Ларсен (Блед, 1965) было: 10. КаЬ5 ФЬ8 11. в4 аб 12. К@4 К: а4 13. С: 44 Ь5 14. в5 Кат 15. СаЗ Ь4 16. Ка5 ед 17. ей {5 18. Лае1 Л7 19. Ь4 СЬ7 20 С: 15, и у белых атака. Позднее А. Никитин установил, что 17... веб давало достаточные — защитительные ресурсы. Ход в тексте считается преждевременным, теоретики рекомендуют как сильнейшее — 10. Ле!
10...К: 44 11. С: а4.
Н. Болеславский рассматривает лишь 11. Л:04 еб 12. Лс4 С: в4 13. ФеЗ Фа8 14. Лк1 в6 15. Ге йе 16. Ф:еб5 Себ 17. Ла4 Кат с надежной позицией.
1...е5 12. 1 @ 13. ФЗ Саб.
Опасне 18...К:в4 ввиду 14. Ка5! Фа8 15. К:е7 Ф:е7 16. СсеЗ 16 17. Ла1 вб 18. Са2 или 14... С®5 15. Крыл Фев 16. Се.
14. С12?
Необходимо было 14. КЫ5, после чего не проходит 14...К:е4 15. К:с7 К:е3 16. К:а8 К:Ы1 17. С:а7 С:е4 18. Л:46 Л:а8 19. Св2 еб 20. СЬб Л:а2 21. Крыл, и белые выигрывают фигуру.
В случае 14...ей 15. Ф: 46 (15. К: 45 Фсб5 16. Сс4 Себ 17. С: еб {е 18. К:Ь7 Феб и К:е4) 15... Фа5 (после 15...Ф:46 16. К:а6 К: е4 17. Л:44 Ке5 18. Ла5 16 19. Л:еб !е 20. Сс4 КрЫ8 21. К!7 Л: 7 22. С: 17 Сат7 23. Са5 шансы белых не хуже) 16. Сс4 возникает острая позиция с обоюдными возможЖностямИ.
Наконец, 14...Фа5 15. 23 (15. К: 46 ей 16. Сс4 Себ 17. С: еб Ге 18. Крыл Фс5 19. Ц: ы ФЬЫ4 с инициативой за пешку) 15...СЬ4 16. С:Ь4 Ф:Ь4 17. Ф:еб С: в4 18. а3! Фаб5 19. Ле! приводит к неясным осложнениям.
14...СЬ4! 15. Ка5 К: 45 16. ей Саб.
Дебют завершился в пользу черных. Следующий неудачный ответ белых лишь водчеркиваст них трудностн.
17. СЬЗ? Са7 18. Крыл Лаед 19. Фаз.
19...е4!
Жертвуя пешку, черные вскрывают линии для фигур н переходят к активным действиям.
20. Фа2.
В пользу черных 20. Ф : е4 Л1е8 21. Фа3 СЬБ 22. Ф:ЪБ Ф:с2 23. Кра1 Ф:12 24. к5 аб! Белым все же стоило пойти на это продолжение, так как теперь инициатива черных становится угрожающей.
20...85 21. Лнд1 СМ 22. Фе2.
Или 22. 46 С:402 23. с е3 24. Се1 С:е1 25. Ла:е! Л!е8 с явно лучшим эндшпилем.
22. . .еЗ 23. Сь4.
Если 23. Св3, то неприятно 23 ...С: в 24. 6. #Е3 СЬ5| 25. с4 С: с4 26° Ф:е3 С: 45.
23... .ФЬб 24. с4 Себ 25. Се Сад 26. Лад Ъ 27. С: в4 Феб ФаЗ е2! 29. у лаЗ Е4 30. Ф:а4 С15 31. Кра1 Л: с4. Белые сдались.
Славянская защита О22/Ь Н. ДОРФМАН В. КАРАСЕВ Командное первенство
Босоруженных Сил Москва, 1977
Примечания И. Дорфмана
1. а4 45 2. с4 её 3. КВ сев 4. ез К!16 5. СазЗ.
Воздерживаясь от 5. Кс3, что после 5...КБа7 6. Саз ас вело к 0основным позициям — меранской системы. й
5...Кьат.
Во встрече Дорфман — Свешников (Челябинск, 1974) — черные преждевременно сдали центр — 5...4е — и не смогли — добиться уравнения: 6. С: с4 Ь5 7. С4З аб 8. а
6. Кьа2.
Интересно 6. 0—0, например: 6...4с 7. С:с4 Ь5 8. С43 д6 9. е4 СЬ7 (лучше 9...с5) 10. еб Ка5 11. Ке5! с опасной инициативой у белых (Романишин — Клован, 43-й чемпионат СССР, высшая лигг}.
6...йс 7. КВ : с4 с5.
Преждевременно 7. ..Ъ58 ввиду 8. Ксеб Сь7 9. ФЬЗ. Надежнее 7... СЬ4А или 7...Се”.
8. 0—0 ь5?!

Страница 12

10
Рискованное решение. Ошибочно 8...са? 9. К: 44 аб 10. Са2 Се7 11. Ксб! с решающим перевесом. Спокойное 8...Се7 обеспечивало — успешное завершение развития. В этом случае с перестановкой ходов возникало положение из партии Балашов — Фихтль (Нови-Сад, 1975), в которой было 9. е4 Ьб 10. Ле1 СЬ7 11. 45! Черные должны очень точно защищаться.
9. Ксеб се4 10. К: ат.
Обеспечивая стоянку на еб второму коню,ибо плохо 10...К:4а7 ввиду 11. Се4 ЛЬ8 12. а4, а при 10...С:47 11. Се2 Саб 12. Кеб (или 12. а4) невыгодно 12...С:еб 13. @е Ка5 из-за 14. а4 с последующим е3— е4.
10...Ф:а7 11. Ке5 Фа5 12. Се2 СЬ7 13. 13 Кат 14. е4 Ф4б 15. СИА.
Меньше обещает 15. К: 47 Ф: а7 16. СеЗ Се7 17. а4 аб 18. аЬ аЬ 19. Л:а8 С:а8 20. 53 сЬ (20...с3 21. Фа1!) 21. Ф:Ь3 Ь4 и 22. ..0— 0.
15...К:еб5 16. С: еб ФЬб 17. а4 лаз!
Изобретательная защита! Плохо 17...а6 18. аь а\ 19. Л:а8 С:а8 ввиду 20. ЬЗ, и нельзя 20...с3 21. Фа! Фсб 22. С:Ь5, а при 20... .сЬ 21. Ф:53 черный король в большой опасности.
Так как на 18. аЬ возможно теперь 18...16 19. Се3 Л:4а4, то приходится заниматься профилактнкой.
18. Крыл 16 19. СвЗ Л :44 20. Фс1 аб.
Черные идут на жертву качества, намеченную еще на семнадцатом ходу.
21. С12 Себ 22. а\ аЪ.
23. ь4!
Стоинло белым — промедлить, и черные добивались вполне удовлетворительной позиции: 23. С: а44 С: а4 с последующим 24. ..0—0 и, при случае, еб— е5.
Теперь выясняется, что невыгодно как 23...сЬ из-за 24. ЛЬ1, и если 24...Лс4, то 25. С:с4 с 26. С:сб5 Ф:с5 27. Л: 63, так и 23... С:Ь4 также из-за 24. ЛЬ1, например: 24...С42 25. Фс2 0—0 26. Л!а1 Л18 27. Ф: 42!
23...Се7?
Сложнее были бы задачи белых при 23...Са6 с идеей вернуть слона «к жизни» через еб. Пришлось бы играть 24. С: 44 Ф: 44 25. Ла1. Куда теперь отступить ферзем? При 25...Феб 26. 141 Ф: 14 (26...
Ф:е4? 27. СЕ) 27. Ф: 14 С: 14 28. Ла7 С:е4 29. Л: е@7 СЬб 30. СЬ5 Свб 31. Л: 57 Л: 17 32. С: веб ЛИ 33. Ла! с3 34. Ла2 белые получают благоприятное окончание, а при 25...ФЬ6б 26. Фа21 Кре7 27. еб Ге 28. Ла7!? (неясно 28. Ла5 С45) 28...ЛЬ8 (грозило 29. Л:Ь7, а на 28...Ф:а7 хорошо 29. Ф: 46 Кр!б 30. 14!) 29. 14 у них инициатива. Однако в обоих — случаях — исход борьбы был бы далеко не ясен.
24. Фе3!1 еб 25. Лаа1 0—0 26. са еа 27. Л: 44 Ла8 28. Л141 сб.
Слон обязан сторожить поле @7, но на диагонали 13—с8 есть и другие слабые поля...
29. 14 Ла4 30. ФЬЗ!
Сигнал к завершающему штурму.
30...Се8 31. еб Л:Ь4 32. СЗ ге 33. Фс8 Кр!8 34. 1 с3 35. ЛИ Ф:а4 36. Себ. Черные сдались.
Сицилианская защита Е79/а Я. КЛОВАН А. БЕЛЯВСКИЙ
Командное первенство Вооруженных Сил
Москва, 1977 Примечания А. Белявского
1. е4 себ 2. К!3 Ксв 3. а4 сё 4. К: 44 -К!16 5. КсЗ 46 6. Сиб еб 7. Фа2 аб 8. 0—0—0 Сат 9. М ь5 10. С: 16.
Практика показала, — что ферзь черных удачно расположен на диагонали в1—аТ7. Поэтому предпринимаются попытки — воспрепятствовать маневру Фа8—Ъ6, например: 10. С:16 в! 11. К:сб С:се6б 12. Фе3. Однако черные все равно добиваются своей цели — 12...Фе7! (попутно защищаясь от 13. Ка5) и далее 13...Фа7 с неплохими перспективами.
Можно избрать другой порядок ходов: 10. К: сб С:с6б 11. ФеЗ?, и теперь на 11...Се7 (хуже 11... Фа5 12. Крыл Се7 13. С:16 @Ё 14. СаЗ Ь4 15. Ке2 д5 16. ЛЬе1 Сс5 17. ФЗ 0—0—0 18. Кс1 ФЬб 19. 15 С12 20. ЛН Са4 21. С:аб Крс7 22. ей С: 45 23. Фе2 с преимуществом у белых, Тимощенко — Белявский, командное первенство Вооруженных Сил, 1977) разменяться на {6 — 12. С: 16, получая перевес после 12...в! 13. С43 Фс7 14. Лне1.
Сильнее, однако, 12...С: 16 13. еб (мало обещает 13. Ка5 С:4а5 14. ей еб 15. Са3 0—0 16. Фе4 себ 17. 15 ФЬб, имея в виду 18. ..Фа4) 13...Се7 14. ей С: 46 15. 15 (15. Фа4 С18) 15...Фс7, и у черных все в порядке.
После 10. К:с6 С:сб Карпов против Таля (44-й — чемпионат
СССР) вместо 11. Фе3 избрал продолжение 11. С43 Се7 12. Лбе1 0—0 13. еб?! 4 14. Ф12, но 14... 16! позволило черным решить все проблемы.
10...@Ё 11. Крыл.
Избегая варианта 11. 15 К: 44 12. Ф:а4 СЬ6б 13. Крыл С14, который считается безопасным — для черных.
11...ФЬб 12. КЗ.
Эта идея сомнительна. Даже если ответить 12. ..Се7, то возникает позиция из варианта 9...Се7 (вместо 9...55): 10. В Ь5 11. С: 16 @! 12. Крыл. Последний ход белых далеко не лучший, в чем автор имел возможность убедиться на ленинградском международном турнире в партиях с Талем и Георгиу, игравшими черными.
12...Се7, однако, совершенно необязательно — слон может пригодиться и на диагонали №6—с1.
Вместо 12. К83 сильнее 12. Ксе2.
12...0—0—0 13. СаЗ Крь8 14. ЛЬй Сеё.
Есть и другой план: 14...Лс8 с последующим — Ксб—а5—с4. Продолжение в партии направлено против перевода коня с с3 на 4 — 15. Ке2 45!
15. 15 №5 16. Фе1 Кеб 17. ФЬ4.
Предпочтительнее 17. Ке2.
17...Сет.
и,
„АВ ВОДОЙ АХАЙ, ЙА С ДЕДВИ
Преимущество черных определилось — усилить нажим на пункт еб белые уже не успевают (18. Ке2 Лае8). Размен коней на еб, которого не миновать, отнимет у коня с3 все поля в центре и оставит белых без какого-либо ясного плана.
18. Се2.
Слон переводится на более перспективную диагональ, а линия «@» открывается для возможных разменных операций.
8...Ласз8 19. К:еб @е 20. С!8 Феб 21. ЛАЗ СЬ7 22. а3 Ле8 23. Ле1 а5 24. Фе! Феб?!
Решительнее 24...Ь4 25. а аб, и как 26. Ка2 Фа5 27. Ла7 Лс7 28. Лса1 С45, так и 26. Ка4 Феб 27. ЬЗ Саб 28. Лаа1 СЬ5 приводит к тяжелым последствиям.
25. Ка2 ФЬб 26. Ла7 Ле7 27. Л:с7 Ф:с7 28. Фе2 Феб 29. Ле1 па 30. Фа2 Ле8 31. ЛеЗ Фьб 32. Кс1 Ле4 33. КЬЗ?
Цейтнотный промах в нелегком положении. Упорнее 33. Фе1.
...а4 34 . Кей 4 35. аЪ Л:Ь4 36. с3? Л:Ь2 37. Ф:ь2 Ф: е3 38. 1е Ге 39. ФЬ5.
Белые просрочили время, но и после 39. ..Са8 40. Ф:а4 Ф:с3 им впору было сдаться.

Страница 13

2
(М мемориал М. Видмара, проходивший в Любляне и Портороже (Югославия), принес следующие результаты: Б. Ларсен (Дания) — 9}; из 14, В. Горя (Чехословакия) и В. Савон (СССР) — по 9, В. Цешковский (СССР) — 7'у,, Б. Кураица, Б. Парма и Г. Сосонко (Голландия) — по 7, Э. Букич, С. Глигорич, А. Планинц — по 5)/,, А. Барде, М. Елен и Д. Сакс (Венгрия) — по 5, Г. Сигурьёунссон (Исландия) — 3'/; очка.
Приводим три партии этого турнира.
Защита Нимцовича О46/а С. ГЛИГОРИЧ А. БАРЛЕ
Любляна — Порторож, 1977 Примечания М. Юдовича-мл.
1. 44 К16 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. еЗ3 с5 5. Са3 Ксб 6. КВ С: се 7. Бе 46.
Эта трактовка защиты Нимцовича «по Нимцовичу» получила распространение в середине 60-х годов и встречалась в соревнованиях самого высокого ранга. Среди шахматистов, игравших так — черными, — Портиш, Хюбнер, Мекинг, Ивков и многие другие. Кульминацией популярности системы стала 5-я партия матча Спасский— Фишер, в которой черные одержали
победу.
8. е4 еб 9. 45 Кет7.
Соперники начинают борьбу в наиболее актуальном Фазветвлении варианта — при закрытом центре. Здесь у белых есть ряд возможностей, испытанных в турнирной практике: 10. 0—0, 10. 13, 10. Ке1, 10. е3, 10. ЛЬ1, 10. КЬ4. Отметим, что Глигорич успешно применял наиболее активные схемы, а при 10. КЬ4 пб 11. 14 Кеб 12. К: сб {# 13. 0—0 (это сильнее, чём 13. Ге, как играл Спасский в указанной партии с Фишером) 13...0—0 план югославского гроссмейстера считался весьма неприятным для черных: 14. 15 @Ё (если 14...в5, то 15. #4 с последующим 12—14) 15. е! е4 16. Се2 Фе7 17. СеЗ Са7 18. Фе1 (Глигорич— Мекинг, Сан-Антонио, 1972). Однако и у черных нашлось важное усиление, которое применил Мекинг во встрече с Визьером (Лас-Пальмас, 1975): 14...55 15. в@4 (в случае 15. в с 16. Сс2 Фе8 или 15. сЬ с4 16. Се2 в! 17. еЁ СЬ7 у черных хорошая контригра) 15...Бс 16. Ссе2 Фа5.
10. Кка2.
Идея маневра — сделать пешечную цепь более эластичной и в зависимости от обстоятельств осуществить перевод К42—11— 23 или Ка2— 11 — е3. В партии Петросян— Ивков (ХХ1 Олимпиада) черные сразу определили позицию своего короля, но после 10...0—0 11. КН Фаб5 12. С42 Ке8 13. КеЗ 15 14. еЁ К: 15 15. Фс2 вб 16. 0—0 С4ат 17. Ке4 К!6 18. Кв5 Лае8 19. 3 Ке7 20. в4! попали в затруднительное положение. Практика показала, что черным не следует проявлять преждевременной активности: их дела складываются лучше, когда идет борьба в закрытых позициях. При этом король нередко находит убежище на ферзевом фланге.
Именно в таком духе планирует игру Барде.
10...Фа5 11. Фе2.
Пешку надо защищать: ведь вряд ли правомерна игра в гамбитном стиле 11. 0—0 Ф:с3 12. КЬЗ Кеб6, и если 13. Фе2, то 13...К!М. Ход 11. ФЬЗ имел и достоинства, и недостатки — ферзь занимал полуоткрытую линию, но его включение в действия на королевском фланге затруднялось.
11. ..Сат7 12. 0—0.
И белые могли не торопиться с рокировкой, а продолжать 12. КП! с последующим переводом коня на е3 или е3. Заслуживало внимания и 12. ЛЫ1.
12...Ъ6!
Предотвратить продвижение {2—14 черные не могут (12...85? 13. НКЬЗ), а затруднить его посредством 12...Кеб не хотят: после 13. е3 белые рано или поздно все равно провели бы свой план. Теперь же на 13. в3 последует 13...05 с дальнейшей длинной рокировкой. Спокойное 13. Ле1 в@5 14. КП 0—0—0 не обещало белым преимущества.
13. 14 е! 14. КБЗ.
Заманчиво 14. КН, угрожая прорывом е4—е5. Теперь игра в духе королевского гамбита выгодна белым (14...25? 15. еб @е 16. К: еб или 14...КЬ5? 15. еб). Если 14... Ке6, то 15. еб К: еб 16. С: 14 НВе4 17. Лае1 К: 13 18. Л: 13 с опасной инициативой.
Не помогает и 14...Са4 (с идеей освободить поле 47 для коня) 15. Фе2 с дальнейшим е4—е5. Но если черные не будут удерживать пешку, а займутся осуществлением контроля над пунктом еб, они могут консолидировать позицию и получить хорошие шансы. Это достигается путем 14...Ке4! 15. С: 14 Фс7 (недостаточно 15...Крб 16. С: 46 КеЗ 17. ФЬ2 К: 1 18. Ф:Ь7 Ла8 19. С: 1 Ф:с3 20. ЛЬ1) 16. 13 Кеб, и положение черных вполне надежно. Белым не удается прорвать оборону и при 14. еб йе 15. Ле1 Ке4 16. КВ 16 или 15. К!3 Фе7 16. Ле1 Ке4 17. 53 Кез 18. С:е3 {е 19. Л:ез 16.
14...Фс7 15. С: М Кебв.
Не проходит 15... Кв4? ввиду 16. Б3 Кеб 17. С:еб @е 18. Ф!12 с двойным ударом на с5 и 17.
16. еб.
Оценить этот острый ход и последующую жертву качества можно лишь в связи с планом, который был начат продвижением 13. 14.
16...К:еб 17. С: еб.
На 17. Лае1 черные могли ответить 17...0—0—0 18 С:еб5 де 19. Ф12 Ьб 20. Фе3, и теперь 20... е4 21. Ф:с7 Кр:с7 22. С; е4 Лае8 или 22...К:е4 23. Л: е4 Лае8 24. Л:е8 С: е8 с хорошими перспективами.
17...йе 18. Л: 16.
Ничего не дает 18. Ф12 Ь6б 19. Фе3 КБ5!1 20. Ф НА.
18...е! 19. Ф12,
19. ЛП оправдывалось в случае 19...15 20. С:15 ©С:15 21. Ф:15 0—0 22. Л13; не годится и 19... Са4 20. ФЕ! С:Ь3 21. Ф:16 или 19...Фаб 20. Ка2. Но черные могли успешно защищаться после 19...0—0—0!, например: 20. Л: 16 Са4 21. Ф2 С:ЬЗ 22. аЬ ЛЫ!8 23. С!5 КрЫ8 24. Л: 16 Л46; или 20. ФЕ 15 21. К: сб е4 22. К: а7 Л: а7 23. Се2 КрЫ8, а также 21. С:15 С: 15 22. Ф: 15 Крб8.
В 008 МАЖАЛАЙ,,
№
19. 15!
Отличный ресурс. На 19... 0—0—0 неприятно 20. К:с5 с угрозами 21. К:а7 и 21. ЛЫЬ1. Теперь же на 20. К:с5 последует 20...е4, и если 21. Фа4, то 21... 0—0. Взятие на 15 ведет к явному уменьшению атакующих возможностей белых.
20. С: 15 С: 15 21. Ф: 15 Фев 22. ка2.
Недостаточно 22. ЛИ 0—0 23. ЛИЗ Кр\8 24. Ка2 Лае8.
22...0—0 23. Ке4 Феб 24. Ф: еб.
Ничего не дает 24. К!6 Крат 25. КЬ5 Крь8.
24...15 25. К: еб.
Если 25. Ка6, то 25. ..Лай8 26. К: Ь7 Лае8, и ладьи черных развивают большую активность.
25... .ФЬб 26. Феб.
На 26. Фа4 проще всего 26... Л!е8 (не так ясно 26...Лас8 27. Кат Ф:4а4 28. са) 27. Кеб Ф : 4 28. са Л:с4 или 27...Л:с4 с решающим перевесом.
26...Л!71 27. Ф:Ь6 а5.
Теперь черные имеют явный перевес в эндшпиле. Следовательно, план белых, хотя и выглядел привлекательным, но оказался ошибочным: прорыв в центре встретил тактическое опровержение — — ход 19...15!
28. Ка3 Лс7 29. Ке5 Лет 30. К ЛеЗ 31. Ка4 Л:е8 32. К: 15 Л: с4 33. К: ь6 Крат 84. К15 Кр!6 35. КеЗ Ле4 36. Кс2 Креб 37. а8 Кр: 45 38. ЛЬ1 Ле2 39. Ке1 Л:а3 40. п4 Лаа2 41. Кр2 Лаб2 42. Лс1 ЛьЗ 43. Ла1 Кре4 44. Ла8 ЛЬЬ2 45. КрАЗ Кр!5 46. Л18 Креб 47. КЗ Л: #2 48. №5 Кре7 49. ЛЬ8 Кр 50. Л: Ь7 Лет 51. ЛЬ8 ЛЬЗ 52. ЛВ Кре7 53. ЛМ Л! 54. Кре4 Л: 4 55. Кр: М Кр!6 56. Кре4 ЛЬ5 57. №6 ЛЬ5 58. Ка2 Л: №6 59. Ке4 Крет. Белые сдались.
11

Страница 14

12
Защита Грюнфельда Об5/Ь С. ГЛИГОРИЧ В. ЦЕШКОВСКИЙ Любляна — Порторож, 1977 Примечания Ю. Разуваева
1. 44 К!6 2. с4 вб 3. Кс8 45 4. её К: 45 5. е4 К:е8 6. Бе Са7 7. Се4 с5.
Соперники разыграли — основной вариант защиты — Грюнфельда, в свое время предложенный А. Алехиным, однако дискуссии — вокруг этой принципиальной системы — не затихают и сегодня.
8. Ке2 0—0 9. 0—0 Кеб 10. СеЗ Фе”.
Последнее время чаще отвечают 10...с4 11. са Св4 12. 13 Каб или 11...Ка5 12. С4аЗ ь6.
11. Ле1.
Встречалось здесь 11. Фс1, но ход в партии логичнее, так как белая ладья «просвечивает» черного ферзя по линии «с».
1...ла8.
Иногда играют 11...56, стараясь сохранить ладью на 18.
12. Фа2.
На сегодняшний день считается сильнейшим, чему во многом способствовали следующие партии:
Глигорич— Петросян (Тбилиси. 1973): 12...Фа5 13. Л!41 Сат 14. СЬб са 15. С: в7 Кр: в7 16. Ф!М4! ас 17. Ф: 17 с атакой у белых.
Валашов—Тукмаков — (Вильнюс, 1975): 13...Ъ 14. СЬб Сав 15. С: аб С:16? 16. Ф: 16 Ф:аб 17. КМ са 18. Л43 Фа3 19. КЪ5! — у белых решающая атака.
Следует отметить, что Глигорич — один .из главных специалистов в игре за белых в данном варианте. Цешковский, конечно, знал об этом и подготовил острое и 0относительно редкое продолжение.
пали Ж к я 5 ЖАЙ й ЖАК Ая
(724
12...Кеб!?
Этот ход. в основном, встречался в партиях по переписке. Из очных поединков следует выделить партию — Муратов— Кременецкий (Москва, 1974), где далее было: 13. СЬЗ К#4 14. С14 еб 15. СеЗ СЬб? 16. С:еб!? Ф:еб? 17. Ф:1б Ф:е4 18. С: с сильнейшей атакой у белых. Глигорич, а также Савон и
Цешковский, видимо. имеют свое мнение на этот счет. Во всяком случае, 13. СЬЗ осталось за кулисами. Возможно, что черные собирались после 13. СЬЗ Кв4 14. С!4 еб 15. Се3 применить рекомендацию куйбышевского кандидата в мастера В. Константинова 15. ..Фе7.
13. Са5 еб 14. де ей 15. Саб Ле8 16. ей.
На мой взгляд. не лучшее решение проблемы. Белые пытаются использовать перевес в развитии и играют на атаку. Сильнее было 16. !4 йе 17. Кв с компенсацией за пожертвованную пешку.
Например: 1. 16...06 17. Сь4 ве5 18. Ге Пе 19. С:в5 Ф:е5 20. Лсе!! Ф: с3 21. Ф!М с сильной атакой у белых; П. 17...С15 18. К: 15 ве! 19 .Лса1!! Феб 20. Фе2 Феб 21. 18 с длительной инициативой; Ш. 16...С5 17. К: 15 в! 18. Лса1! Леб 19. Фе2 16 20. еЁ С:16 21. Л45. Белые отыгрывают пешку, сохраняя инициативу.
Возможны, видимо, и другие методы ведения атаки.
16...С:еб 17. 14 Сет 18. 46 Фсб 19. Се7 Ь5 20. 151?
Смелый и принципиальный ход. В случае 20. Ке3 могло последовать 20...15, и белым трудно продолжать атаку.
20...С:15 21. Л:15 #1 22. КеЗ.
Если 22. @7, то 22...Л:е7, и после 23. 48Ф Л:а8 24. Ф: 48 Ле8 у черных решающий перевес.
е "я ья чу
» \ . же \».
№
22... .е4 23. Крыл.
Нельзя, конечно, 23. К: 15 из-за 23...Фсб. А на 23. КЬ5 могло последовать 23...Л:е7 24. @е Фсе5 или 24. Фе5 16, в обоих случаях с преимуществом у черных. Теперь же черные вынуждены вернуть качество.
23...Л:е7 24. де.
Плохо 24. К: 15 из-за 24....Теб!
24...Сьб 25. Фа8 Фе8 26. Фа6?
Видимо, просчет. Иначе трудно объяснить, — почему югославский гроссмейстер отказался от 26. Ла1, после чего борьба была еще в разгаре. Например, 26...Ср5 27. Фа5! С:е7 28. К: 156! с инициативой за пешку (28. ..Л48?? 29. К: се7, и белые выигрывают).
26...С: се! 27. К: 15 16!
Единственная, но достаточная защита от угроз белых.
28. Фа2 КрЫ8 29. каб Фе8! 30. Ф:Ь5 С!4! 31. еВ8Ф Л :е8 32. К: е8 Фев. Белые сдались.
Эюобопытно. что ход 12...Ке5 ьетретился еще в одной партии мемориала Видмара.
С. ГЛИГОРИЧ — В. САВОН
оЕПЕТЕТ В, т
‚ И
С
17. КЗ.
На мой взгляд, это слабее, чем 17. 14. Сейчас белые грозят — сыграть 18. 14 и затем 15, однако следующий ход черных препятствует этому прорыву.
17...15 18. 14 Саб.
Слон вынужден уйти с «большой дороги», так как на 18...Св7 последовало бы 19.46 ФЕ `20. Л!е1 Сат7 21. Ле7!, и проходную пешку белых трудно остановить.
19. Л8 Фр7! 20. Лей! Сат.
У черных крепкая позиция. Югославский гроссмейстер жертвует коня и пытается осложнить борьбу, что в данной ситуации, по-видимому, является лучшим практическим шансом.
21. КЬ5!? @№ 22. ЛеЗ Криё 23. Фь2.
Положение черных —— выглядит опасным. Грозит 24. СЬ4 и на 0тход ферзя — 25. с4 со вскрытым шахом. Однако Савон находит сложное и красивое опровержение замыслу белых. Впрочем, возмож- Но проще. а потому еще лучше было а
2 од 24. Ф:Ь7 Се5 25.
Кры!. &нн м
к Ай.
пет;
ки ки
Сейчас плохо 25...ЛаБ8 из-за 26. Ф: 47! Следующий ход черных очень эффектен.
5...С!2!! 25. Ф: а7. Пельзл, конечно, Л; 12 из-за Ле1 с матом.
26...С: #3 27. Феб Лас 28. Фаб Фуб 29. Ф№ Ф:16 30. С: 16 Кра8 ЗС ба.

Страница 15

Партия перешла в выгодное для черных окончание. Заключительную часть партии Савон проводит точно и технично.
31...Леб 32. Ла1.
Если 32. 6, то 32...Ла5 33. Се7 Кр!7, и черные должны постепенно победить.
32...ЛеЗ! 33. а6 ЛаЗ 34. ЛЬ1.
После 35. Л: 43 са 36. а7 Ла5 37. 48Ф Л:48 38. С: 48 белые на мгновение выигрывали фигуру, но после 38...42 черные проводили нового ферзя. Сейчас нехорошо 34...Л: @6 из-за 35. Сет.
34...Леб 35. ЛЬ8 Кр!7 36. Са4 Л: 46 37. ЛЬ5 Креб 38. Леб Крат 89. Л:15 ЛЗ: 44! 40. сё с3 41. ЛЕ7 Креб 42. Л!8 Крыт. Белые сдались.
Староиндийская защита 098/Ъ А. МИХАЛЬЧИШИН Ч. БРАГА
(СССР) (Бразилия)
Мехико, 1977 Примечания
А. Михальчишина
1. К! К6 2. е4 #б 3. Кс3 Со? 4. ел 46 5. 44 0—0 6. Се2 е5 7. 0—0 кКсб 8. 45 Кет 9. Ка2.
Ранее этот план не пользовался хорошей репутацией, но в последнее время в нем были найдены новые возможности. Некогда популярные продолжения 9. Б4 и 9. Ке1 Ка7 10. Ка3З 15 11. М совсем — исчезли из турнирной практики. Да и вообще идеи белых и черных стали более гибкими и хитрыми. Так, белые неохотно допускают игру против своего короля и встречают ход 17—!5 — контрударом в2—6е4. Черные, играя с7—с5, стараются замедлить штурм противника на ферзевом фланге.
Вот типичный пример из партий студенческой Олимпиады:
Дорфман — Фернандес: 9. Ке1 Ке8 10. 13 сб 11. ЛЬ1 5 19 &4 Ь5 13. в5 Ь4 14. Каз 14 15. Крыл Кр!7 16. Ле1 ЛЬ8 17. Ь4 6 18. Бе Бс 19. Фа4 С18 20. КЬ5 Ке7 21 СЬ2 КЪ5 22. К: 46! Кре8 23. С:е5 Се7 24 Кре2. Черные сдались.
9...а51?
К более содержатель. ой борьбе ведет 9...с5 10. ас Бс 11. БА Ке8 12. КЬЗ (Ваганян — Вукич, матч СССР— Югославия, 1975).
10. 53 Ка” 11. СаЗ Кс5.
Лучше 11...15.
12. Ь4 а\ 13. С: Ь4 Каб.
На 13...56 последовало бы 14 а4! и затем а4 — а5. 14. СаЗ ь6 15. КБЗ 15.
16. Се1!
Ггпьше здесь играли 16. СЬЭ, но слону на диагонали 21—18 делать нечего, кроме того, в некоторых вариайтэх угроза Се5 является неприятной для черных.
16...Ксб 17. К: себ Бе?
Я предпочел бы 17...4с с дальнейшим С@7, Ке7—с8—06, пытаясь создать контригру. После хода в партии у белых фактически лишня» пешка по личии «а».
с 18. „4 Кри8 19. Са2 Ка8 20. а5 3.
На 20...Н!6 очень неприятно 21. Ср5, разменивая — единственную активную фигуру черных. Одвако и печытка избавиться от «нлозото- саоюна ни к чему не приводит, хотя перевеса белые достигают единственным путем.
21. ей С: 15.
Если 21...е!, то 22. С: 56 К: Ъб 23. 14 е4 24. Фа2 Ф16 25. КЬ5 с большим перевесом.
22. аб Сат7 23. а7 Фс8 24. Фе2 С: 2 25. Ф: 42 Ке7 26. СаЗ.
Бе пуская черного коня на @4, на 26...СЕ5 хорошо 27. Ке4.
26...14 27. ЛЪЫ1 С15 28. Ке2 С: 43 29. Ф: 43 Л!8 30. ЛЬ? КБ 31. М Ле8.
Не помогало и 31...е!, так как после 32. К: М Ка4 33. Ке2 К:е2 34. Ф:е2 эндшпиль безнадежен для черных.
32. !е Л: еб 33. Лаь1 Лез.
Единственной возможностью было 33. ..Ф!8, но после 34. ЛЬ8 Лев 35. Л: е8 Ф:е8 36. ЛЬТ7 черным не позавидуешь.
34. Ф:е3! Черные сдались.
А, Михальчишин.
Староиндийская защита 091/Ъ
М. УСАЧИЙ Г. ШМИДдТ (СССР) (Австрия)
Кубок ИЕЧФ Примечания М. Усачего
1. е4 К16 2. КсЗ еб 3. а4 Сет 4. е4 46 5. Се2 0—0 6. Св5 еб 7. 45 пб 8. СеЗ еб 9. Фа2 ей 10. ей КрЫ7 1, ыЯ Кв8 12. КЗ Каб 13. в4 Кс7
Прим. ред.: В духе варианта было 14. а4, ограничивая возможности черных на ферзевом — фланге, но белые начинают игру «кто быстрее».
14...55 15. К:Ь5 К:Ь5 16. сЪ аб 17. №5.
и НТ повод
Ива * © 0 °, 7 В Й ® Тв
Инициативе черных на ферзевом фланге белые — противопоставляют энергичный — штурм на королевском. Возникают большие осложнения.
17...аЪ 18. #5 Фа5!
Вынуждая размен ферзей, черные облегчают себе защиту.
19. @№ С:Ь2 20. Кв5 Крь8.
Если 20...Кр: 16, то 21. Кеб! с выигрышем.
21. Ф:аб Л:аб 22. ЛЬ1 Се 23.
Кри С15 24. Л:Ь5 Л:а2 25. ЛЬ7! К: пб?
Черные шансы. Еще
переоценивают — свои
можно было удержать равновесие путем 25...Ла1 26. Кре2 Л:5Ы1 27. Л: 1 Л: (проигрывает 27...Се4 из-за 28. 13 Л:17 29. К:!17 КрА7 30. Ке5 Кр\8 31. К:е4 Ле1 32. Кр!2 СЬ4 33. пе) 28. К: 7 Кри7 29. Кв5 Кр: 16! 30. Кр: Ы1 Креа7.
26. ЛЬь4!
Необходимо уберечь ладью от размена. В пользу черных 26. Пр из-за 26...Ла1 27. Кре2 Л: 1 28. К:7 К: 17 29. Л: 17 Се4 30. 13 Л: 17 31. еЁ Крат.
26...Кра7 27. вв Кр: сб 28. Л: Ьб Кр : №6 29. Ке4!
Выигрыш фигуры путем 29. Кеб давал черным контршансы, например: 29...КрЫ7 30. К:!18 Кре8! (30...Кре7 31. Кеб и 32. К!4\ 31. ЛЬ8! Кре7 (31...Сн3 32. Кре1 Л:е2 33. Кеб Кр7 34. Ке5).
13

Страница 16

29...Кркб 30. К:с3 Ла1 31. Кре2 Кр!6 32. СЬ5! Ле8 33. Кр!8 Ле” 34. СЬб ЛЬТ 35. Кр!!!
При ограниченном — материале белым удалось сплести матовую сеть.
35...Ле1 36. КЬЫ!
Черные в своеобразном цугцванге. По-прежнему нельзя 36. ..Л : №6 из-за 37. Л:!7х, а вторая ладья не может уйти с вертикали «р» изза 37. Се5 и 38. Л: 17.
ый 37. К: 46!
>. ® №
че
За ев
к
ной
” п 7 зил = @
я
Живописная позиция. Под ударом оба слона, но нельзя брать ни одного из-за мата: 37...Л: 16 38. Ке8х или 37...С: 15 38. Ке8 Краб 39. ЛЬб 16 40. Л:!16. Не часто в практической игре встречается подобный мат!
37...Ле1 38. ЛЬб!
Снова слоны — неприкосновенны. Например: 38...С: 15 39. К@15 Леб 40. Се5 Краб 41. де Ге 42. Л: еб Кр!7 43. Ле? — Кре8 (43. Краб КЬ4х) 44. КЬб КрЫь8 45. СЮ6, и выигрывают; или 38...Л:16 39. К!5 Леб 40. де С:15 41. еЁ Креа7 42. Л:16.
ео
>
за
|
®° в к
<
ый НЕ я
|
38...Кре?7 39. Св5 Крат.
Или 39...16 40. С:16! Кр:!6 41. В5 Кр!7 42. С: вб6 с выигрышем.
40. Св4 Кре7 41. Леб Крь8 42. Л:е5 ЛЬ! 43. Лс8 Кра7 44. Кре5 КрЬб (угрожало смертельное 45. СеЗ) 45. Леб Кра5 46. Кс4 Крь4 47. Кра4 16 48. ЛЬб Кра4 49. Лаб. Черные сдались ввиду неизбежного мата.
Защита Алехина К83/с В. СКОТОРЕНКО В. КИРИЛЛОВ
Командное первенство СССР по переписке
Примечания В. Скоторенко
1. её К16 2. еб Ка5 3. а4 аб 4. КВ С#в4 5. Се2 еб 6. 0—0 Сет 7. се4 КЬб 8. ей сй 9. Кс3 0—0 10. ЬЗ Ксб 11. СеЗ &5 12. се5 Кс8 13. Ь4 аб 14. Ке5!?
Спорное — продолжение. Чаще встречается 14. ЛЬ1. В партии Минич — Горт (1969) было: 14... С16 15. а4 К8е7 16. Ь5 Ка5 17. СМ Н!5 18. Кеб с обоюдными возможностями.
14...К: еб 15. де С15.
Так же развивалась встреча Робач — Горт (1969). В. Горт указал, что после 15...С:е2 16. К: е2 позиция белых предпочтительнее, но так черным все же следовало играть.
16. 14 Свб.
Не 16...!16?, на что очень сильно 17. в4! Св6 18. СЗ.
Ш и ЖА ния # АЯ | нае К К ОШ шин 2 В &® % АЙ ИАТАЙ “ 0 Не 17. К: 45! Слабо 17. Фа2?, как было в
указанной партии Робач — Горт. После 17...Ка7 18. 15 С:15 19. К: 45 Ф:4а5 20. Ф:4а5 ед 21. Л: 15 Ксб у черных явное преимущество.
17...Ф: 45.
В партии Скоторенко — Кутуев (первенство Украины по переписке) черные уклонились от размена ферзей. После 17...ей 18. 15 16 19. Ге Ге 20. С1З 44 21. Са2 ЛЬ8 22. Се4 Л: НП 23. Ф: 1 Ьб 24. ФЕ Ьс 25. ФЬ5 белые добились победы.
18. Ф: 45 ей 19. 15 16 20. {р Ге 21. СВ Лав.
Или 21...е4 22. Св4, и материальные потери для черных неизбежны.
22. Лаа1 44 23. вЪ Крь8.
Плохо и 23...Кр: 17 24. С:Ь7 ЛЬ8 25. Се4 Кри8 26. Са2.
24. Са2 ЛЬ8 25. Лае1 С16 26. в4 в5 27. Се4. Черные сдались.
ЙО МОЙ щ #7 И № Па
ХИ ИК: |Пило | Кии
ичинОай пи | И и ии
№ 1 № 2 м 3
ПХ В 3 Эд 082, 0 Л 7 9:
_-2 об т| [пЕл п | [ТОП ОВЕИ есле [У аМ ам аа ники и клал позиции Э. Погосянцем, т" ия поли В %, [23 7, ИА ” си к. ви Начинают белые. В пози- | и и И № №, 2 й Й 2 Ж 2 4 чиях № 2, 5 белые выигры- Ж у № 0 р ЛАЙ, „я % ” и “ | вают, в № 1, 3, 4, 6 — ни- т Л, „, ПАЙ и | И т ”, ии | Решения будут опублико- 7 Г р И Й и СМ 162 И 27 ваны в следующем номере. № 4 № 5 № 6
14

Страница 17

Шахматы очень популярны в нашем шахтерском крае. В Донбассе около ста тысяч шахматистов, больше тысячи кандидатов в мастера и перворазрядников. Активное участие принимают многие любители в работе шахматных отделов газет «Социалистический Донбасс», «Радянська Донеччина», — «Комсомолец Донбасса», «Вечерний Донецк».
В этих газетах регулярно публикуются задачи, этюды, интересные позиции из партий. Большинство задач оригинальные, местных авторов, однако и произведения мастеров нередко входят в наши конкурсы решений.
Сложился читательский — актив, это люди, которые не только регулярно выступают в заочных соревнованиях по композиции, но и сами составляют задачи, этюды. Серьезных успехов добились крепильщик шахты «Трудовская» кандидат в мастера В. Садовский (Донецк), кстати, Василий Иванович чемпион области в игре по переписке, начальник литейного бюро объединения «Ждановтяжмаш» Л. Головин, И. Куштевский из Краматорска, Н. Рудофилов, Р. Лившиц, Л. Волков (все — Донецк) и ряд других.
При внимательном читательском анализе иногда даже — известные, отмеченные отличиями задачи и этюды вдруг получают неожиданное опровержение.
ЧИТАТЕЛИ ПИШУТ
Так, В. Садовский опроверг напечатанный в «Социалистическом Донбассе» этюд болгарских проблемистов Г. Попова и З. Кадрева, получивший 1-й приз в конкурсе журнала «Шахматна мисъл» (1960) и вошедший в сборник Ф. Бондаренко «Галерея шахматных — этюдистов».
7, 2 Ж „и
7вь ин ‚ ||
Ж
(стой
яя си и || ло ны Авторское решение: 1. Ссб Ъ5 2. Се4! Фа1 3. СЬ1! Фа5 4. Кра1 ФЬЗ 5. Се4! Фс4 6. СЬ1 ФИ 7. Кра2 ФФ 8. Кра1 Фей 9. Ь3! Ф:Ь3 10. Сс2 ФФ: с2 — па
Однако 1. себ `ь5 2. Се4 Фа! 3. СЬ1 Фе2!, и черные выигрывают. Например:
4. Кра1? КрЫЗ3! или 4. С!5 Фс4 5. Кра1 ФН 6. СЬ1 КрЬЫЗ! 7. а4 Фс1 и 8. ..Ф: 52%, не спасает и 4. СЬ7 Фсе4 5. Кра1 Крыв!, и мат неизбежен.
В финале конкурса «Вечернего Донецка» (1977) участникам было предложено решить пятиходовку
К. Гамнитцера, получившую 1-й приз в конкурсе «Тем-64» (1973). Эта задача была опубликована в журнале «Шахматы — в СССР» (№ 9, 1975) с подробными — комментариями.
Неожиданно было обнаружено побочное решение.
„о и, и 0% % ®№ — АША че 1» МВА 2 ДАТ Й ини АЙ Те
я Ч ® 7%
Авторское решение: 1. Кра4! СЬб (1...Са3 2. Кев3 Кре5 3. Кр: а3 и 4. Са7) 2. Ч нА Кр 3. Са1 Се5 4. Ке2 Кр!5 5. КезЗх.
А теперь другой путь: 1. Са!!! Се8 2. К:е3 Кр!М 3. Са7! Кр: еб 4. свв. Или 1...СаЗ(СЬ2) 2. КеЗ Кре5 3. Кр: аЗ(ь2) и 4. Са7. К мату в заданное число ходов ведет
‚СЬб 2. Сс7 (угроза 3. Каб ор еб 4. 44 Кр!6 5. Са8Х или 4.. Кра5 5. СХ) 2...Сс1 3. каб Кре5 4. Са8 Крь6 5. Вх, 1.. Са2 2. Се7 С:с3! 3. КЬ4А Кр!4 4.
Кр: с3 Кре3 5. Ке2%. Р Ё В. ПАК.
т. Донецк.
В еженедельнике «64» (№ 31 за 1977 г.) опубликована — статья И. Романова «Становление», в которой приведена партия П. Романовский Ф. Дуз-Хотимирский (1923).
События в этой встрече развивались так: 1. е4 с5 2. К13 еб 3. 44 са 4. К: 44 КВК:6 5. Кс3 аб 6. СЬ5 Кьат 7. 0—0 Се7 8. ФИ 0—0 9. СеЗ аб 10. Се2 Фс7 11. Фез Ла8 12. Лай1 Ь5 13. а8 СЫ7 14. {8 Ке5 15. Крыл Кс4 16. Сс1 К:а3 17. Ка5! ей 18. К!5 СЕВ 19. Ба рб. `
В комментариях И. Романова сказано: «Красивые варианты возникали после 19...4е 20. СЬ2 Ке8 21. КЬб Кр18 22. !е. Вот один из них: 22...16 23. СЬ5 в1 24. С: е8 Л:ев 25. Л: 16 Се7 26. Ла Ле8 27. ЛМ4 Ф:с2 28. Ф: е7!! Кр: е7 29. Л!8 Ф:Ь2 30. Ле: в8Х».
К слову сказать, мат здесь не получается — вероятно, пропущсено 29. Ле4 Кр18, и лишь теперь 30. Л!8 Ф:Ь2 31. Ле: е8х.
Ответ 19...в6 позволил белым вскоре добиться победы.
Любопытно, что позиция после 19. Ба встретилась недавно в од-
ЧИТАТЕЛИ ПИШУТ
ной из партий профсоюзных соревнований у нас в Перми.
Сицилианская защита Е59/Ъ В. КОПЫЛОВ С. КУЗНЕЦОВ
1. е4 с5 2. К13 еб 3. 44 се4 4. К: 44 ав 5. КеЗ3 Фс7 6. Се2 К16 7. 0—0 Се7 8. СеЗ 46 9. Фа2 0—0 10. Лаа1 Ь5 11. а3 СЬ7 12. 18 Ла8 13. Фе1.
Неторопливая стратегия белых позволила черным получить отличную контригру. Перевод ферзя на королевский фланг запаздывает,
13...Кьа7 14. Крыл Ке5 15. ФеЗ3.
Получилась позиция из партии Романовский — Дуз-Хотимирский!
В обеих встречах белые не лучшим образом разыграли дебют, но, попав в критическую ситуацию, вызвали большие осложенения.
15...Ке4 16. Се1 К :а3 17. Ка5! ей 18. К!5 С18 19. Ба &е.
Только теперь события «уходят в сторону» и начинают развиваться по указанному ранее варианту.
20. СЬ2 Ке8 21. КЬб Кри8 22. Те 16 23. СЬВ5 вв 24. С:е8 Л:е8 25. Л: 16 Св7 26. Лан Ле8.
Божоноо т4м пов:
= пп пе ЖЖ 20
И инди На
Вано || ибо 8 ой Ш щ АЙ ИАЖК 22 ай
Здесь последовало: 27. Л? С: Ь2 28. ФЬЗ Фсе3 29. Л:Ь7 Ф: 53 30. есь Ле!8, и черные реализовали материальный перевес.
Конечно, ход 27. Л!7 неудачен, но и рассматриваемое И. Романовым 27. ЛА также не опасно ввиду 27...Лае8! с угрозой пешке е4 и возможностью перекрыть, в случае необходимости, диагональ а1—-18 путем Леб, что оставляет преимущество за черными.
В современных шахматах зачастую дублируются 20—25-ходовые форсированные варианты, а вот полное совпадение малоизвестных позиций после совершенно необязательных ходов — спустя более чем полвека! — явление редкое.
С. КУЗНЕЦОВ. г. Пермь.
\®
`
а ®
ва’
15

Страница 18

Д. Нижегородцев.
Знают также, что он неплохой шахматист, выступал в чемпионатах Курской и Белгородской — областей в 40—50-х годах. Но вот еще об одном деле, ставшем поистине частью его жизни, известно немногим. А между тем эта грань деятельности Дмитрия Даниловича очень интересна...
Вот уже пятнадцать лет собирает Нижегородцев «Альбом шахматистов, шахматных деятелей, замечательных людей России и Советского Союза, увлекавшихся шахматами». И делает это, надо сказать, с превеликим старанием и поразительной настойчивостью!
Собиратель из Белгорода
МИТРИЙ Данилович Нижегородцев, — инженер по технике — безопасности Дмитро-Тарановского сахарного завода Белгородской — области, — человек здесь известный, уважаемый. Он — ветеран труда, работает на заводе с 1922 года. Несмотря на немалые уже лета (ему за шестьдесят), избран — председателем заводского совета научно-технического общества, является — внештатным техническим = инспектором обкома профсоюза работников пищевой промышленности, °
В качестве источников для «Альбома» Дмитрий Данилович использовал фонды многих библиотек страны, коллекции известных любителей.
Есть у «Альбома» и еще один источник, значение которого трудно переоценить: личные встречи и переписка автора с ветеранами шахмат из различных городов страны,
Постепенно, год за годом выстраиваются в «Альбоме» белгородского — собирателя биографии знаменитых, менее известных, а иной раз и совсем забытых (порой до
обидного незаслуженно!) шахматных деятелей,
Один эпизод из практики Нижегородцева - следопыта.
‚В конце 20-х — начале 30-х годов в Харьковском шахматном клубе не раз встречался Дмитрий Данилевич со скромным — пожимилией, обходит их, каждый
раз терпеливо — объясняя цель своего — посещения... Только на десятом адрёсе собирателя, казалось, ожидала удача — нашелся племянник Ромашкевича. Но — вот досада! — он не знал нужных Нижегородцеву данных! Казалось бы, надежда потеряна, но Дмитрий Данилович
лым — шахматистом — Алек- м продолжал
сандром — Ивановичем Ро- поиск, не напрасно конце концов, отыскалась
машкевичем. А почти сорок племянница Александра
лет спустя обнаружил Д. Д. Нижегородцев, что его давний знакомый, оказывается, был победителем третьего всероссийского турнира по переписке, где, кстати, выиграл две партии у Шифферса! Следовательно, А. И. Ромашкевич должен быть включен в «Альбом». Но вот вопрос: когда он родился, где работал, в каком году скончался? Дмитрий Данилович едет в Харьков, опрашивает многих шахматистов, но безрезультатно. И неудизительно — давно дело было... Он обращается в — адресный стол и получает адреса двенадцати людей с такой фа-
Ивановича, которая и сообщила необходимые сведения о нем, «Подобных случаев у меня было — много!» — говорит — Дмитрий Данилович...
В процессе работы над своим «Альбомом» белгородский исследователь установил и исправил ряд неточностей, допущенных в шахматных изданиях. Материал, собранный Д. Нижегородцевым, имеет большое значение для истории отечественных шахмат,
Б. СКВОРЦОВ. г. Белгород.
оооотевоо вы
Оо нооое,
зеневееео ъ о На еннереа ни
ЕБОЛЬШОЙ поселок Коктебель под Феодосией широко известен благодаря поэту Максимилиену Александровичу Волошину | (1877— 1932), столетие со дня рождения которсго недавно отмечалось нашей общественностью. — Поселившись — в этом уголке Крыма задолго до революции, Волошин превратил свой дом в своеобразный санаторий лите-
АХМАТ — аОБРЫЙ ‚СПУТНИК
коммунист, очень добрый товарищ и сердэчный человек».
Новый знакомый сразу полюбился Меаксимилиану Александровичу.
20 ноября Волошин писал К. И. Чуковскому: «Сейчас еще живет одна супружеская пара коммунистов — очень милых, редко деликатных — редактор «Красной газеты» Женевский...».
ИЛЬИН-ЖЕНЕВСКИЙ И ВОЛОШИН
раторов и художников. В период гражданской войны дом опустел; только в 1923 году к Волошину снова начали приезжать на отдых его друзья. С
Поэтесса М. Шкапская, в сентябре 1923 года вернувшаяся из Коктебеля, рассказывала всем такие чудеса об этом месте (тогда почти безлюдном), что в Коктебель засобирались многие. По рекомендации Шкапской отправился к Волошину и Ильин-Женевский с женой, В сопроводительном письме от 17 октября 1923 года Шкапская писала: «Милый Макс, с этим письмом к Вам приедет мой старый друг детства Александр Федорович — Ильин-Женевский, редактор «Красной газеты» петербургской,
Вместе с Ильиным-Женевским Волошин — поднимался на гору Узун-Сырт, где тогда проходили первые всесоюзные состязания планеристов. И однажды кто-то сфотографировал их там...
26 ноября Ильин-Женевский уехал из Коктебеля, увозя с собой ряд писем Волошина к друзьям. 28 января 1924 года он послал Максимилиану Александровичу — несколько — фотоснимков, — сделанных в Коктебеле. Весной этого же года Волошин был в Ленинграде и, судя по его записной книжке, 15 апреля навестил Женевских.
Осенью 1925 года А. Ф. Ильин- Женевский — снова в Коктебеле. 26 сентября он надписал М. Волоши-
= ПО СТРАНИЦАМ ГАЗЕТ
Газета «Вечерняя Уфа» опубликовала статью мастера И. Копылова «Тема урока: мат королю». Статья — рассказывает об опыте преподавания шахмат в школе
№ 49 города Уфы. В этой школе один из первых классов стал «шахматным», здесь ведутся по определенному расписанию уроки игры, которые проводят директор школы Герман Константинович Миняев и преподаватель одной из школ Калининского района Степан — Константинович Кабальнов.
«Опыт преподавания шахмат в некоторых школах Москвы, Ленинграда, Риги, Таллина и в ряде школ ГДР показал, что средняя успеваемость в шахматных классах выше, чем в обычных, — говорит Г. Миняев. — А этот фактор уж никак не сбросишь со счета... Очень хочу вырастить из ребят высококвалифицированных шахматистов, провести их по всем ступенькам спортивного роста»,
Сам Г. Миняев опытный и сильный шахматист. В тридцатых — годах он занимался под руководством мастера Л. Кайева. В недавних командных соревнованиях учителей Башкирии Г. Миняев добился лучшего результата на первой доске, набрав 8!/, очков из 10 возможных.
* * *
Большую популярность у любителей шахмат завоевали массовые конкурсы решений, которые организует редакция газеты — «Индустриальное Запорожье». В недавно закончившемся — заочном соревновании «Занимательные шахматы» было много участников, приславших в редакцию свыше 4000 писем.
Наибольшее количество очков набрал старший аппаратчик одного из запорожских заводов В. Шматало. Премированы редакцией также слесарь завода «Кремнийполимер» В. Акимов, пенсионер А. Васильев, главный энергетик комбипата «Запорожстрой» Н. Когут, аппаратчик И. Копаница ин ряд других читателей.
* * *
Газета «Новгородская правда» рассказала о чемпионе РСФСР среди юношей — ученике девятого класса 10-й Новгородской школы
Сереже Ионове.
Когда Сереже было семь лет, его научил играть в шахматы отец. В тринадцать лет юный шахматист стал кандидатом в мастера. Сейчас Сережа занимается в заочной школе М. Ботвинника.
Газета публикует партию, решившую исход борьбы за первое место на чемпионате РСФСР.
Новоиндийская защита 088/ь С. НОНОВ В. КУПОРОСОВ 1. К13 К 2. #3 Ьб 3. Сад СЬ7 4. 0—0 еб 5. е4`Се7 6. Кс3 0—0
7. 44 Ке4 8. Фе2 К : с3 9. Ф:се8 сб 10. Ла1 а6 11. С14 Фе7 12. ас с
13. Фа3 Л4а8 14. Ь4 Фе8 15. ь5 Кат 16. а4 К16 17. Ка2 С: в2 18. Кр: #2 еб 19. Св5 @5 20. С:16 С: 16.
а ил
21. е4 де 22. Ф: е4 Ла4 23. ФЗ Се7 24. КЬЗ Л:е4 25. Каб е4 236. Фе2 Лс3 27. Ф:е4 ФВ 28. Лат ©С16 29. Ле1 6 30. Фа5 ЛаЗ 31. Ле4 ЛеЗ 32. Кеб Ле! 33. Кет
Кри8 34. К15 Ла8 35. Л: а8 С: 48 36. Фат. Черные сдались.
* * *
Любопытную миниатюру — поместила газета «Советская Сибирь» (Новосибирск). Партия эта была сыграна на всесоюзных соревнованиях общества «Буревестник».
Сицилианская защита Е50/а С. КИШНЕВ А. ВАЙСЕР (Москва) (Новосибирск)
1. е4 еб 2. е4 Ксб 3. Ке2 6 4. #3? Кеб 5. ФЬЗ? (белые плохо разыгрывают дебют. Угрозы мата на 93 и 13 надо было парировать путем 5. Кес3) 5...Ь5!1 6. Фс8 (если 6. сб, то 6...с4 и т. д.) 6...Сет 7. сЬ (правильно 7. 14 Ь4 8. ФЬЗ) 7.. се4 8. Кра1 Кр!8 9. 44 са 10. ки СЬ7 (еще сильнее 10...45) 11. С; 43 45 12. её С: 45 13. Ле1 С! 14. Кра2 Ле8 15. Ф:еб С:еб5 16. Л:еб Л: с1. Белые сдались.
1395 \ 1! МУПИНУа:12 ©ОЦ
А. Ильин-Женевский (слева) и М. Волошин в Коктебеле, 1923 г.
ну свою, только что — вышедшую, книгу «Один день с Лениным»: «Дорогому Максимилиану Александровичу Волошину от любящего его автора».
Летом 1927 года Ильин-Женевский на несколько дней заехел в Коктебель. 15 аагуста он подарил Волошину свои воспоминания © 1917 голе «От февраля к захвату власти» (Ленинград, «Прибой») с такой надписью: «Дорогому Максимилиану Александровичу Волошину дарю эту книгу с надеждой, что она... сможет приблизить его к великому 1917 году. А. Ильин-Женевский».
Надо отметить, что М. Волошин, будучи гимназистом, увлекался шахметами, ив доме в Коктебеле сохранилась его шахматная доска с частью фигур. В библиотеке поэта есть брошюра А. @. Ильина-Женевского «Международный шахматный турнир в Москве (дневник участника)» и книга Х. Р. Капабланки «Моя шахматная карьера».
23 ноября 1928 года Ильин-Женевский сообщал Волошину, что к«участвовал в чемпионате ВЦСПС в Москве». И добавлял: «Пишу — сейчас две книги. Одна — «Большевики у власти» —= мои — воспоминания о 1918 годе, другая — шахматная энциклопедия — большой труд в 35 печатных листов».
В это время Волошин — подвергся нападкам местных — властей, решивших реквизировать его дом, как у «буржуя». А. Ф. Ильин-Женевский помог поэту, обратившись за поддержкой к Я. В. Полуяну, секретарю ЦИК СССР. В. КУПЧЕНКО, старший научный сотрудник Дома-музея М. А. Волошина
17

Страница 19

НАШЕ
СПРАВОЧНОЕ БЮС Ро
«В одной моей партии, — пишет С. Сидорюк (г. Уссурийск Приморского края), — встретился вариант 1. е4 еб 2. Сс4 Н6 3. 43 сб 4. НВ 45 5.
СЬЗ. Как лучше всего играть — черным?» У черных здесь нет трудностей.
Проще всего 5. ..Са6. Партия Штальберг — Венинк (1930) продолжалась: 6. Кс3 Себ 7. Св5 Фа5 8. 0—0 Кьа7 9. Ле! 0—0 —0 с обоюдоострой — игрой.
** *
«Хотелось бы знать, как расценивает теория такой вариант в испанской партии: 1. е4 еб 2. К!13 Ксб 3. СЬБ аб 4. Са4 В6 5. 0 —0 Сет 6. Ле1 ЬБ 7. СЬЗ 0 —0 8. с3 45 9. ей е4 10. Кв5 Св4 11. 13 её 12. в! К: 45 13. К: 17 Саб 14. в. Достаточна ли атака черных?» Такое письмо прислал нам А. Гасюнасе (д. Мельняй Литовской ССР).
А и
В этой позиции атака черных очень опасна. Возможно 14...С:12 15. Кр: 52 ФЬ4 16. Кре2 К!4 17. Кр!3 Л!е8!, и белым трудно защищаться.
е 4 *
«Могут ли белые получить преимущество после 1. е4 е5 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. С: сб ас 5. Кс3 Ссе5?» На этот вопрос просит ответить С. Коваленчик (г. Горький).
ЕЛА МЕ Ая
* РА КОТ "о
Простое продолжение 6. К: е5 дает белым хорошие шансы. Вот два примерных варианта:
у
18
В
а) 6...Фр5 7. 04 Ф:р2 8. ФИЗ Ф:13 9; К: 13. Так развивалась партия Мухитдинов — Левит (1967). Позиция белых активнее.
6) 6...С:12 7. Кр: 12 Фа4 8. Кре1 Ф: еб 9. 43. У белых прочный центр, потеря рокировки существенного значения в этом положении не имеет.
** *
«Мне кажется, что в защите Каро- Канн после 1. е4 сб хорошо для белых 2. 14. Применялся ли этот Ход, как можно его оценить?» Об этом просит рассказать Ю. Фесенко
(с. Алексеевка Донецкой обл.).
Ход 2. 14 ничего не обещает белым. Существенный его недостаток в том, что ограничивается линия действий слона с1. В связи с этим продолжение 2. 14 применяется очень редко. Вот один пример из турнирной практики:
2...45 3. еб СБ 4. а4 еб 5. КВ с5 6. с3 Ксб 7. СаЗ Кб, и у черных хорошая игра (Краузе — Кенеш, 1952).
+» +
«Интересуюсь редко применяемыми схемами в дебютах, — пишет В. Абрамов (Кемерово). — Мне кажется, что в защите Филидора после 1. е4 еб 2. К!3 46 3. 44 Кат 4. Сс4 вместо обычно встречающегося хода 4...с6 вполне приемлемо 4...рб. Правильно ли мое предположение?»
Е 7.®. ® иАЕРОУСН
я
& ый |"
Иго
я
Ая 7
ВА ‘о
Поиск нового в дебютах необходим для спортивного и творческого успеха, но в данном случае ход 4...р6? неудачен. Белые получают значительный перевес после 5. 4е @е 6. Св5. Если теперь 6. ..Се7, то 7. Фа5. Другие ответы также не избавляют черных от неприятностей.
.* *
«Как надо играть черным после 1. 44 45 2. е4? Приемлем ли этот гамбит, как он называется?» Об этом просит рассказать Д. Трухан (Омск).
Продолжение 1. 44 45 2. е4 дс 3. 13 разработал в 1884 году американский мастер Блекмар. Однако эта система игры встретила скептическое отношение. И действительно, после 3...е5! 4. @е (или 4. 45 КС 5. с4 е! 6. К: 13 е4 с преимуществом у черных) 4... Ф: 41 5. Кр:а1 Ксб 6. С!4 Кее7 у черных отличные перспективы.
Но ЗЕ "сат ры 7 В № ии и и тв
'АЙ АЖАИ БА Аи ВАН тОВЕ
В 1932 году немецкий шахматист Димер связал план Блекмара с ходами 3. Кс8 К!6, лишь теперь играя 4. 13. В этом случае после 4...еЁ 5. К: 13 еб 6. Се5 Се7 7. СаЗ у ‘белых инициатива за пешку. Вместо 5. К : 13 неплохо и 5. Ф:13. Однако и после
3. Кс3 очень сильно 3...е51, например: 4. Се3 ей 5. Ф:44 Ф:а4 6. С:44 Кс6 7. СЬБ Са? 8. 0—0—0
0 —0 —0. Вот поучительная партия на тему этого начала:
Гамбит Блекмара К56б/а
ЛЮБИТЕЛЬ К. ШЛЕХТЕР Вена, 1903
1. а4 45 2. е4 де 3. 13 еб! 4. де Ф: 41 5. Кр: а1 Ксб 6. 14 Ср4 7. Се2 0—0—0 8. Кре1 КЬб 9. Се3 Кь4 10. КаЗ3 Ка5 11. Сс1 СЬ4 12. Кр!2 еЗ! 13. КреЗ? Се1 Хх.
*.
«Меня интересует вариант французской защиты 1. е4 еб 2. 44 а5 3. Кс3 СЬ4 4. ей еа 5. ФЗ. Как расценивается это продолжение, применяется ли оно в турнирной практике?» На эти вопросы просит ответить перворазрядник А. Кощеев (Москва).
я ъ В
Ход 5. Ф!83 встречался в партиях гроссмейстеров и мастеров, но, как показала практика, черные в этом варианте не испытывают трудностей.
Далее, например, возможно 5.. Фе7! 6. Кре2 (или 6. СеЗ НК16 7. саЗ сб с хорошей игрой) 6...Ксб 7. сез (опасно 7. Ф:@5 ввиду 7...КГ6) 7.. К!6 8. 5 с. еЗ.
Слабее 8...Ке4 9. 0—0—0 С:с3 10. К:с3 К:се8 11. Бес 2—0 12. СаЗ Себ 13. ФЬ5. Инициатива у белых (Муратов — Антошин, 1964).
9. Бс Ке4. Позиция черных превосходна.
**
«Применяю старинную английскую партию, но после 1. е4 еб 2. КЗ Ксб

Страница 20

З. с3 Н6 4. а4 е4 5. е5 Ка5 6. са СЪ4 7. Са2 ничего не могу добиться. Как надо играть белым после 4...ей, могут ли они получить преимущество?» Об этом просит рассказать К. Цугульски (Варшава),
При 5. еб Ка5 белые не должны, конечно, продолжать 6. с@. Значительно сильнее 6. СЬ5!
Вот как развивалась одна из партий матча Чигорин— Гунсберг (1890): 6...а6 7. Са4 Се7 В. К: 44 К: 44 (если 8...К: еб, то 9. К!5 КЬ6б 10. К: е7 Кр!8 11. СЬб и т. д.) 9. Ф:а4 КЬб 10. Се2 с5 (после 10...0--0 11. Фаз в6 12. ь4 а6 13. ФеЗ у белых опасная атака) 11. Фе4 45 12. ей Ф:а6 13. 0—0 15 14. Фе2 0—0 15. Каз Сат 16. С!4! У черных серьезные трудности.
Неблагоприятно и 5...Ке4.
= Е
9» ПИ, РУД ЛА МАЙ
Жал ЗА
К
а
: ›» ©
&° и 7 * % ”, а й 7 ® ДА
®
® ^^
И
Ж
Ао оАЖ НОО В
Может последовать 6. Фе2 15 7. е! 45 8. К: 44, и у черных нет достаточной компенсации за поертвованную пешку.
** *
«В одной из моих партий встретилось продолжение 1. е4 е5 2. К13 Ксб 3. Ссе4 15. После 4. е! 45 возникли большие осложнения. Как расценивает теория ход 3...15, как лучше всего играть белым?» Такое письмо прислал нам В. Перекрестов (Саратов).
В старину иногда применялся этот рискованный ход, который анализировал более ста лет назад русский мастер К. Яниш. Теоретики и практики уже тогда установили, что 3.. 15 чревато большими неприятностями для черных.
п о чай „ША *%, % Т%е%
АЖАЖ ЖАК О ИН
Вот несколько вариантов:
4. 44! (хуже 4. С: @8 Л:в8 5. 4 46) 4...!с (или 4...К6 5. Че К :е4 6. 0—0 Се5 7. Кс К: сЗ 8. Бс, преимущество у белых) 5. К:е5 45 6. СЬ5 Кре7 7. 0—0 аб 8. С: сб Ьс 9. 13 СБ 10. Кс3. Позиция черных — оставляет желать лучшего. Таково справедливое заключение немецкого — теоретика К. Бильгера, сделанное в 1839 году.
р
еф (3
«Удается ли белым добиться преимущества после 1. е4 Ксб 2. @4 е5? У нас в турнире черные в этом варианте получали неплохую позицию». Такое письмо прислал второразрядник Н. Лукашин (Красноярск).
ВАН АЫ
Проще всего для белых 3. 4е К: еб 4. КЗ. Далее возможно 4... ФГб.
Хорошая игра 4...К: 13 5.
у белых в случае Ф: 13 Ф16 6. ФеЗ Феб 7.
Ф:с7 Ф:е4 8. СеЗ3 (Ломбардия — Кальво, Х1Х Олимпиада).
5. К:е5 Ф:е5 6. СаЗ Сс5.
Или 6...СЬ4 7. Ка2! К!6 8. 0—0 46 9. Кс4 с инициативой у белых (Планинц — Лутиков, матч СССР — Югославия, 1969).
7. Фе2 а6 8. Кс3 К!6 9. НЗ 0—0 10. Са2 Ле8 11. 0— 0—0.
ив;
Ня
Королевский фланг черных может стать объектом опасного нападения.
Председатель шахматной — секции коллектива физкультуры — «Олимп» (Ленинград) Я. Русинов спрашивает, какое решение должен принять судья, если в партии турнира, который проводится без доигрывания, один из соперников откровенно играет «на падение флажка», а позиция носит явно ничейный характер.
Об этом спрашивают и другие участники и организаторы турниров. На вопросы читателей отвечает международный арбитр В. ДВОРКОВИЧ.
Сейчас нередко проводятся турниры с регламентом, предусматривающим окончание партии не позже определенного времени (без учета общего количества сделанных ходов).
Такая форма соревнований допустима при проведении классификационных турниров не выше первого разряда. Время, отводимое на всю партию, особенно в классификационных турнирах, не должно — быть меньше четырех часов.
Ряд дополнений к правилам — игры в таких турнирех вошел в десятое издание Шахматного кодекса СССР, который недавно вышел из печати.
Вот некоторые из них:
Партия считается вничью, если участник, — просрочивший время, не может проиграть (у соперника остался один король или король с легкой — фигурой — против одинокого короля).
При таком контроле один или оба участника могут прекратить запись партии, если у каждого из них остается менее 5 минут до последнего контрольного падения флажка.
Судья может признать по требованию одного из соперников ничью, если другой явно не стремится существенно изменить положение на доске, ожидая лишь падения флажка противника («игра на время»),
законченной
Читатели журнала П. Варфоломеев (Бийск), Л. Цымбалов (п. Новотроицкое Херсонской обл.), К. Лапин (Калининград) и ряд других любителей шахмат просят рассказать о том, как включиться в турниры по переписке. -
Мы попросили ответить на эти Вопросы судью республиканской категории В. ФИЛИППОВА.
Турниры по переписке проводятся для шахматистов всех разрядов, а также для новичков.
Для участия в турнире надо послать заявление, справку © наличии разряда (для шахматистов 4-го разряда справка не нужна) и турнирный взнос, который идет на почтовые и другие расходы. В заявлении необходимо сообщить точный — почтовый адрес и краткие анкетные данные.
Турниры всех разрядов начинаются по мере их укомплектования. На укомплектование турнира обычно нужен срок от двух недель до двух месяцев.
Вот адреса клубов, организующих заочные соревнования:
Центральный — шахматный клуб СССР: 121019, Москва, Г-19, Гоголевский бульвар, 14 — проводит турниры для шахматистов не ниже первого разряда.
Всероссийский — шахматный клуб: 121002, Москва, Г-2, абонементный ящик 526 — проводит турниры всех разрядов для шахматистов РСФСР, Закавказских и Среднеазиатских республик.
Одесский шахматный клуб профсоюзов: 270001, Одесса, ул. Жуковского, 33 — проводит турчиры всех разрядов для шахматистов Украины и Молдавии,
Лиепайский шахматный клуб: 229701, Лиепая, абонементный — ящик
35 — проводит турниры всех разрядов для шахматистов Прибалтийских республик и Белоруссии.
19

Страница 21

В СВОЕ время 3. Тарраш вывел
«формулу»: «Стесненность позиции содержит зародыш поражения». Современная стратегия, однако, не отвечает на этот вопрос однозначно. Все зависит от характера позиции обороняющейся стороны. Заметим, что в векоторых популярных сейчас дебютных схемах есть ряд стесненных — позиций, которые содержат большой запас прочности благодаря — возможностям удобного лавирования.
Показательно, например, положение, возникающее в следующем варианте английского начала: 1. с4 с5 2. Н!8 НК!6 3. Кс3 а5 4. са К: 45 5. е4 КЬ4 6. Сс4 КаЗ 7. Кре2 К:с1 8. Л:с1 еб 9. 44 са 10. Ф:@4 (лучше 10. Сб) 10...Ф: 44 11. К: а4 аб 12.
Н! .
ие иния И а В
Хотя у белых перевес в развитии на 6 темпов (!) и заметное преобладание в пространстве, практика показывает, что их преимущество незначительно. Дело в том, что у черных нет слабых пунктов, и это позволяет им гибко маневрировать и успешно закончить мобилизацию.
Только ли отсутствие слабостей определяет жизнеспособность — стесненных позиций? Отнюдь нет. В одних случаях даже идеальное пешечное
прикрытие не избавляет игру в стесненной позиции от серьезных, порой непреодолимых затруднений. В других — напретив, даже при наличии некоторых слабостей стесненные позиции не только успешно «держатся», но и подчас содержат богатый потснциал активной контригры.
„ЛА а #2 *
АЙ ТАМ @люв | и | Ти ы т Ву
РЯ “л чай аи,
К этому положению пришла матчевая партия Петросяя — Спасский (1966).
Кажется, что черные буквально задыхаются от недостатка пространства, но при более внимательном изучении выясняется, что у них есть неплохие возможности маневрирования. Любопытно, что Спасский даже оценивал
20
СТЕСНЕННЫЕ ПОЗИЦИИ
свое положение как более благоприятное. Вероятно, это слишком оПтиИ- мистическая оценка. но то, что у черных действительно есть реальные ресурсы контригры, подтверждает дальнейшее развитие событий.
41...Феб 42. Кре2 СЬ6б 43. ка! К18 44. КЬ2 Кат 45. Лав Фр4 46. Фс4 Креа7 47. КаЗ Ле8 48. Ль1.
Упуская сильнейшее — продолжение атаки. После 48. СЬ2! черные вынуждены были бы ослабить свою крепость ходом 48. ..#5, так как на 48... Феб решает | 49. К:е5! К:е5 50. Ф:еб Л: еб 51. Л: 16! и т. д.
С этого момента течение борьбы складывается к выгоде черных. Характерно, что сторона, имеющая пространственный — перевес, не может уповать на него, а должна действовать энергично и активно. Теперь начинают развертываться скрытые — динамические «пружины».
48... .Феб 49. Ф: еб Л: еб 50. Ь4 аЪ 51. Л:Ь4 Ла? 52. Ль2.
Лучше 52. ЛП с угрозой 53. ЛЮЪ1. Белые топчутся на месте, и постепенно инициатива переходит к черным.
52... .Ле8 53. Л! Кр!7 54. аб Крез.
Черные ход за ходом улучшают позиции фигур, находя для них надежные стоянки. Положение черного короля в центре очень удобно.
55. СЬ4 Се3!
Долгое время «дремавший» слон черных также начинает играть активную роль.
56. Ле2 Са4 57. Крь8 ЛЕ8 58. Ле1 Лаа8 59. Кре2 Ле8.
Сильнее было 59... .р5!
60. Ке1 в5 61. К!3 ей 62. К: 4 Ле4 63. К!5 Лав8 64. Крыв Л8ф5.
Черные превосходно лавировали, умело используя скрытые ресурсы позиции. Но здесь они не нашли эф- Фективного пути к получению преимущества: 64...п4! 65. еб Л!4 с угрозой 66... .Л!З.
65. ЛЬ1 Л:е4 66. Л:е4 Л:15 67. Ле2 ЛВ 68. Кре2 ЛаЗ 69. Ла2 Ле8 70. Ла2! 15 71. Се1 К : себ 72. С12 ЛЬЗ.
Теперь уже черные должны форсировать ничью. Если 72. ..Лд3, то 73. С:а4 Л:а4 74. Л:Ь7! К:Ь7 75. аб. и белые выигрывают.
73. Л:ЬЗ К: Ь8 74. Лаз. Кс5 75. С: 4 её 76. ЛИЗ 431 77. Кр!2. Ничья.
ОКЕ ОД ТА ТАТА АТК № Ро ®тА№ я ” *, ка н 7 8
“бл
>» ®
К
А это положение возникло в партии Алексеев — Суэтин — (Москва. 1072) после 1. 44 К 2 с4 себ 3. 45 96 4. Кс в6 5. е4 Се7 6. К! 0—9 7. №З аб 8. а4 еб 9. С4З ед 10. ей Ле8 11. СеЗ3 Сьб 12. 0—0 С:е3 13. ге Фе7 14. е4 КЪаТ 15. Фа2 Ке5 16. К:е5 Ф: еб 17. Л!2.
Разыграна одна из актуальных систем защиты Бенони, кстати сказать. весьма характерной для современных тенденций в оборонительной стратегНи.
Стесненная позиция черных выглядит бесперспективной. Какой надежный план можно создать против ясного стремления белых развить наступление на королевском фланге. сдвоив ладьи по линии «1», с последующим е4 —е5?
Перегругиировка сил, предпринятая черными, показытпает, однако б0-
гатство их динамических ресурсов.
17...Ле7 18. Лай! Кат 19. КоЫ1 Ьб 20. Се К!8 21. Л®6 Кат `22. Л6б12 Кре7 23. Св4 К!8 24. Се2 п5 25. ЛА КЬ7 26. СаЗ Сат7 27. Ф12 16 28. Сез ЛЬ8 29. Ь4? (не следовало ослаблять важный пункт е4) 29...Ле8 30. Креа1 Фа4 31. Крыв Феб 32. Кое! Фа4 33. Кр2 Ф:12 34. ЛА: 12 Ле5 35. СаЗ Лсе8 36. ЛЬ1 а5 37. ЛЬ Л8ет7 38. Кро? Л7 39. Се2 Кр!8 40. Крь2
рет.
В итоге нерешительных — действий белых преимущество незаметно перешло к черным. Возможно, белые еще могли удержать равновесие, но неожиданный поворот событий выбил их из колен.
41. Са1.
За неимением активного плана белые ждут, а черные понемногу — перестраивают свои ряды, готовясь к вскрытию игры путем еб —в5!
41...Л18 42. Кра1 Се8 43. Крь2 #5 44. Л!5?
Необходимо было 44. в3. 44. . .р\ 45. Л5М.
Если 45. Л:е5 !е 46. Л: 18 К:!18 47. Кр!З, то 47...Кв6! 48. Ке2 Сат\, и эндшпиль безнадежен для белых.
45...Ле8 46. Л:Ь4 Лер5 47. ЛЮ2 К!8!1 48, ЛыМ Кат 49. Се2 Кеб 50. Л15 Сат.
Еще один сюрприз. 51. Л:е5 !е 52. С: 5 Ль8!
51. Л5!4 Л8#6.
Про такие позиции принято гоьорить, что они выигрываются «автоматически». Действительно, отсутствие контршансов у противника позволяет черным без помех осуществить решающий прорыв 5 — 4 —13!
52. Ль4 Се4 53. СН ЛЬб 54. Кры! КЕб 55. ЛЬ2 Ъ4 56. Кра1 Кеб 57. ЛМ
Невозможно ввиду 52...
Не соблазняясь выигрышем каче: ства 57...Кеб 58. в3! К:1!4 59. @',

Страница 22

после чего трудно найти поля вторжения в лагерь белых.
58. Кр!2 Сат 59. Л: 68.
Жертва отчаяния. Однако надежды белых на создание крепости быстро рушатся.
59...С: 13 60. ей Кеб 61. Л18 ЛЬА.
Последними двумя ходами черные оттеснили ладью противника на пассивную позицию. От угрозы 62...Ке5 нет защиты.
62. ЬЗ Кеб. Белые сдались.
Конечно, далеко не в каждой стесненной позиции есть такие «ЖиВвительные» возможности. С рассмотренными примерами нельзя сравнивать большую — группу бесперспективных, лишенных динамических — возможностей стесненных позиций, к которым вполне применима формула Тарраша.
Вот, например, что произошло в партии Карпов — Портиш (Милан, 1975).
Нажется, что ресурсы борьбы ограничены и ничья не за горами, ведь у белых лишь незначительный плюс в виде несколько большего пространства в центре. Но это обстоятельство здесь приобрело решающее значение, поскольку черные не смогли создать активного плана встречных действий. Чемпион мира тонко организовал наступление на королевском фланге.
17...Ле8 18. Л!е1 Лев 19. с4 СЬ7 20. 13 Лье8.
Надо было подумать о подрыве 17—15. С этой целью — заслуживало внимания 20. . .ЛЕ8.
21. Фа2 Ссеб 22. ЬЗ Фе7 23. ФИА ЛЬ8 24. СеЗ 16 25. Кр!2 Ф17 26. Ь4 Лее8?
Активнее 26...15. Черные допускают стратегическую ошибку, медля с ответными ударами, которые с каждые ходом становится все труднее организовывать.
27. ва ЛЬ7 28. ЛЬ2 Леь8 29. Леь1 Ли8 30. Ле1 Се8?! 31. ФеЗ Феб 32. ФаЗ Ссеб 33. Ь4 с 34. аЬ Се8 35. Ла2 ЛЬв 36. Фа4 Феб.
Ведет к потере пешки. Но и в случае 36...Фе7 37. в5! @ 38. Л: в5 у черных очень трудная игра.
37. Ф: 61 Фи2 38. Кре1 Ф: 42 39. Кр: а2 сЬ 40. Ла1 СТ7 41. Л: аб ЛЬ8 42. КраЗ 55 43. Ь5! у, 44. 1е Лс8 45. Ла4 Себ 46. @5 15 47. е! С: 48. Кра4 Кр!7 49. СЬ4 Креб 50. Лаб ЛЬ8 51. №5 С#4 52. №6! @й 53. еЪ СЕБ 54. Са2 Ле8 55. С14!
Стапсовится очевидным. что 2Чдшпиль проигран для черных.
55...ЛЬ8 56. ЛаТ7 Кр 57. Л@7 Себ 58. Лс7 ЛЬ8 ` 59. Леб Ле8 60. Л: 46 Кр!5 61. Л: Ьб Ле4 62. Л: еб Кр: еб 63. Кре4 Ле1 64. Ьб. Черные сдались,
В заключение хочу сказать, что перспективность борьбы в стесненных позициях прежде всего определяется наличием у стороны, имеющей меньшее пространство, ресурсов активной контригры. Именно это обстоятельство создает возможности гибкого маневрирования, позволяет усиливать позицию своих фигур, в то же время препятствуя наступательным — действиям противника. В ряде случаев существенно для успешной обороны отсутствие слабостей в пешечном расположении.
Очень важны методы игры в стеснпенных позициях. Как правило, в подобных случаях пассивность губительна. Оборона должна быть активной и изобретательной.
А для стороны, владеющей большим пространством, реальный успех может быть достигнут лишь при условии развития инициативы. Иначе излишек пространства превращается в
мертвый клад.
А. СУЭТИН.
Почти одновременно мы получили два письма читателей, интересующихся атакой Маршалла в испанской партии. Вот что пишет Е. Антошенко (г. Черкассы).
«Я часто играю атаку Маршалла, люблю ее за остроту комбинаций, за то, что она дает возможность смело атаковать и упорно защищаться. Играю охотно эту систему и белыми, и черными.
Но вот незадача. Играл я белыми недавно одну турнирную партию и после 1. е4 еб 2. К13 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. с3 45 9. ей К:4а5 10. К:еб К:еб 11. Л:еб5 с6 12. 44 Саб 13. Ле1 ФЬ4 14. вЗ3 ФАЗ 15. СеЗ Ср4 16. ФаЗ Лае8 17. Ка2 Леб 18. а4 15 19. ФИ ФЬ5 20. 14 Л!е8 21. аЬ Л: е3 22. Л:е3 Л:е3 23. Ба СЬ8 24. а7 С:а7 25. Л:а7 попал в трудное положение.
23
М А к >
7,
№
7
ОБ АТАКЕ МАРШАЛЛА
Дебютные — руководства — рекомендуют здесь маневр 25...Фе8, но и после сделанного моим противником хода 25...56 позиция белых оставляет желать лучшего. В чем же моя ошибка?»
Чтобы ответить на этот вопрос, вернемся к положению, возникающему после 22...Л:е3. Оно встретилось и в партии, — игранной — по переписке Н. Клепиковым (п. Колышлей Пензенской обл.).
п иносвлнненинаннцивонщаяню
77 2 Ты
7
ы ХХ >
паж вок
«Белые сыграли здесь 23. Бс, вместо 23. Ба, указанного в книге «Курс дебюто=» В. Панова и Я. Эстрина. 1 следовало 23...Ле2 24. С:45 Ко! 8 25. ЬЗ, — пишет И. Клепиков. °
Этот сильный ход я не предусмотрел и потерпел поражение, Как же надо играть в ответ на 23. Ьс?»
Взятие пешки сб очень сильно и ведет к перевесу белых. М. Таль указал такое продолжение в «Югославской энциклопедии» — 23. Бс! Ле2 24. С: а5 Кр!8 25. НЗ! С:18 26. СЗ С:Н 27. С: 15 с большим перевесом у белых. В партии Гурвич — Цешковяк (переписка, 1970) было 26...Фрб 27. Ф:е2 Ф:в3 28. Крыл С: 14. и все угрозы черных парирова.: хладнокровный ответ 29. КП, . обеспечивающий белым преимущество.
Чтобы избежать неприятных для них осложнений, черным надо после 20. 14 играть не 20...ЛГе8, а 20.. .Ба.
И) №87
\®
В этом случае события могут развиваться так: 21. Л:а4 ЛЬ8 22. С: 45 с@ 23. Фе2 Фе8 24. Ф: 45 КрН8 25. Кр!2 (пе 25. Кс4 ввиду 25...С:14 26. в! Леб) 25...р5 26. Л:а6б Л :ь2, с обоюдоострыми осложнениями (анализ рижского мастера Л. Гутмана).
21

Страница 23

ЗАМЕТКИ 0 ДЕВЮТАХ
Защита Алехина
1. е4 К16 2. еб Ка5 3. а4 46 4. К! еб 5. Се4 КЬб 6. СЬЗ а5.
6...Св7 считается недостаточным ввиду 7. Кв5. Меньше обещает 7. Фе2 Ксб 8. 0—0 0—0 9. с3 Св4 10. СМ Фа7 11. КЬа2 Ф!15 с обоюдными шансами. 7. е6! С: еб 8. С: еб 1е 9. Ко5 Ксб 10. К: еб Фат 11. Фе2 Ка8 12. К: 18 : 18.
баней ль
55
Кии,
нех АК Ах 3? ДВ
Лукин — Альбурт: 13. 0—0 а4 14. Сез каб 15. се4 КМ ‘16. С:14 Л: 4 17. Фе3 ЛИ7 18. 45 Фр4 19. Ка2 ФА 20. Фе2 с лучшими шансами у белых.
В более поздней встрече Капенгут— Палатник белые также получили преимущество: 13. Кс3 Ксб 14. СЬб 15 15. 0—0—0 45 16. ь4 0—0—0
4 Л 18. 4 Ле8 19. ЛЬЗ ЛЮ 2 #5 Леб 21. ФЬ5 “лаб 22. ЛеЗ 15 23. её в 24. Фед.
Сицилианская защита
1. е4 себ 2. К!8 Кеб 3. 4 са 4. К: 44 К6 5. КсЗ 46 6. Се3 еб 7. Се2 Се7 8. 0—0 0—0 9. 14 Сат 10. КЬЗ аб 11. а4 Ьб 12. Фе1.
Чаще встречается 12. С8 и 12. Кра1.
"2. ‚Фс7 13. Ф12 Лаь8! 14. С: ав Кв4 15. Фед К: е3 16. Ф:е3 КЬ4 17. Са3 С16 18. Ка4 Феб 19. Ксе2 Л1е8 20. Ф12 еб 21. 1е е 22. КЬ5 Ф : 12 23. Л: 12 Се7!
Меньше обещало 23...К:с2.
24. Кр! К:е2. Позиция черных активнее (Капенгут— Захаров).
Новоиндийская защита
Аникаев— Юферов: 1. 44 К16 2. с4 еб 3. К!3 Ьб 4. #3 СЬ7 5. Св2 Сет 6. КеЗ Ке4 7. Фе2 К :се3 8. Ф:с3 0—0 9. 0—0 себ 10. Ла1 а6 11. ЬЗ Кат 12. СЬ2 К16 13. 45 еб 14. К: еб @е 15. аб С: в2 16. Ф:еб5 Ле8 17. де Ф:е7 18. Ф:е7 Л:ет 19. Кр: 2 Л:е2 20. С: 16 е! 21. Лат.
К этой позиции пришла встреча Петросян— Карпов (44-й чемпионат СССР): 21...ЛЬ2 22. Ле1 Л:а2 23. Лее7 Л!8 24. Л:а7 Л:а7 25. Л:а7 с лучшим эндшпилем у белых.
Юферов попытался усилить вариант. .‚.аб 22. Лаб а4 23. Л:Ьб аь
24° и: ЬЗ Лс2 25. ЛЬб Кре7 26. а4 Л:се4 27. а5 Лс8. 28. кра Ль4 29.
22
КреЗ ла4 30. аб Ле8 31. Кр! Лаз 32. Кра2 Лат 33. Леб Ла7 34. Ла4! Четкий маневр, закрепляющий перевес. 34...15 35. Кр!83 Леб 36. Кри 16 37. ЛЬб Ле2 38. Кр: 15 Л:12 39. ЛМ Л: М4 40. #1 и белые выиграли.
Славянская защита
1. КЗ 45 2. 44 К16 3. се4 еб 4. КеЗ сб 5. е3 Кьат 6. СаЗ ас 7. С: с4 Ь5 8. С4аЗ аб 9. е4 сб 10. еб.
Чаще встречается 10. 45.
10...ей 11. К: Ь5 Кв4.
Впервые — встретилось — в партии Блюменфельд — А. Рабинович (чемпионат Москвы, 1924): 12. Фа4! ФЬб 13. 53 СЬ7 (сильнее 13...ЛЬ8) 14. Бе аЬ 15. Ф:Ь5 Фс7 16. Са2 Ссб 17. Фс4 К:еб 18. К:еб Ф:е5 19. Кри с сильной атакой.
После этой партии вариант долгое время считался опровергнутым. Однако Шпильман во встрече с Элисказесом (Нордвик, 1938) вернул вариант к жизни. Продолжение 11...Ке4 было детально проанализировано и неоднократно применялось — югославскими шахматистами в конце пятидесятых годов. И все же теория считает его недостаточно надежным.
12. КЬ: а4.
Альтернативой является 12. Фа4| Кв: е5 13. Ксеб К:е5 14. Кс7 КретТ.
12...Ка:е
Теория дает предпочтение продолжению 12. . .СЬ4.
13. Се4 Сь4 14. Са2 ЛЬ8 15. 0—0 С: 42 16. Ф: а2.
16...Фьб. Усиление по сравнению с партией Элисказес — Шпильман, в которой
было 16...К:!8 17. С:18 Ке5 18. Се4 0—0 19. Лаа1 с небольшим перевесом.
17. К:еб К:еб 18. 53 0—0 19. ФеЗ Са7 20. Лай1 Льс&8 21. ФЬЗ 15 с лучшими — перспективами — (Калинский— Купрейчик).
Защита Грюнфельда
1. 44 К 2. с4 сб 3. вЗ а5 4. Св2 Св7 5. ей К: 45 6. е4 Кь4 7. а5 сб 8. Ке2 сё 9. а3 Фа5 10. 0—0 де 11. са2 к8сб.
Встречалось 11...К8аб 12. Фе1 15 13. С:Ь4 К:Ь4 14. Ф:Ь4 Ф:Ь4 15. аБ С:Ь2 с острой игрой (Р. Бирн — Бенко, чемпионат США, 1962/63).
Йо партиям Всесоюзного отборочного
турнира
12. С: е4 Фаб.
Плохо 12...Феб ввиду 13. С:сб К: сб 14. Се.
13. Кьез.
На 13. Сс последовало бы не 183... еб 14. а! Ф:а1 15. Фаб с грозной атакой, а 13. ..0— 0! 14. С #27 Кр: е7 15. КьеЗ Ла8 16. аь Л: 41 17. Л: аб Л: НП 18. Кр: Н СБЗ и 19... .Ба с неясным эндшпилем.
13...КаЗ 14. Ка5 0—0 15. Кс7 Фе4.
Эту позицию приводит «Югославская энциклопедия» со ссылкой на партию Корелов — Кузнецов (Москва, 1961), которая далее продолжалась: 16. С: 43 Ф:43 17. К:а8 Св4 18. К14 С: а1 19. К: 43 Се2 20. ле: С: 43 с преимуществом у черных.
16. С: 43 Ф: 83.
Ве ги из, ЛАЙ.
17. КМ Фе4 18. Ле1 Ф15 19. К: а8 #5 20. Ке2 Ка4 21. ЛеЗ Сат 22. Ке7 Себ 23. Ссе3 еб 24. в4 Фат 25. ЛЬЗ Ф:с7 26. КеЗ 15 27. и ФИ 28. ЛеЗ К: 15 29. К: 15 ®:15, и в дальнейшем черные довели свой перевес до победы (О*нос— Вайсер).
Староиндийская защита
1. 44 К6 2. е4 сб 3. 45 6 4. Кс3 #6 5. е4 Свт 6. Се2 0—0 7. Све5 №6 8. С!4 ев 9. @е С:еб 10. С: аб лев 11. К8 Ксб 12. 0—0 Ка4 13. еб Кат 14. К: а4 са 15. Ф : а4.
Чаще встречается 15. КЬ5 К : еб 16. 2. Далее возможно 16...Кс4 или 16...03.
15...К:еб 16. С:еб ФФ: 4 17. С: а4 С: а4 18. Лас1 Лад8 19. 53 С: е8 20. Л: еЗ Ла2 21. С1!3 Л :а2 22. С: Ь7 ЛЬ8 23. Се4.
В партии Ульман— Шмидт (Поляница-Здруй, 1975) было: 23. Себ ЛаЗ 24. СЬ5 аб 25. Са4 ЛЬ4 26. Лсс1 С: с4 с ничьей.
23...ЛаЗ 24. Се2 а5 25. ЛеЗ3 С15 26. Са1 Ла8 27. 53 СаЗ 28. Л!е1 Ла1 29. е5 Се2.
На 29...Лс1 неприятно 30. СЗ.
30. ЛЗ:е2 Ла: а1 31. Кри Лас1 32. Л: 41 Л:4а1 33. Ле1 Лаз 34. Лез
Лат 35. Кре2, и белые реализовали лишнюю пешку (Альбурт — Тимощенко).
В. ЛЕПЕШКИН, мастер.

Страница 24

ВЛИЕ МИСНИЕ
В журнале «Шахматы в СССР» № 9 (1977) было предложено проверить анализ — нашего — читателя А. Мазия (Луцк) и оценить позицию, которую прислал нам наш зарубежный читатель М. Константинеску (Румыния). Напомним вкратце, о чем там шла речь.
и нии
ША "нии
ии ибн:
у Ж й „вЫ я ^
Позиция на диаграмме возникла в партии Ваганян — Таль (44-е первенство СССР). После 1. Кре4 Кр!6 2. 4 Креб 3. 15 в! 4. Кра4 Краб 5. 15 Креб 6. 14 Краб 7. Б6 Креб 8. Крс5 Кре7! 9. Краб Кра7 соперники согласились на ничью, так как ` лишняя пешка здесь успеха не ‘приносит.
Заинтересовавшись этой позицией, А. Мазий пришел к выводу, что, если бы белые избрали ‚правильный план, они добивались победы. Вот его 0сновной вариант: 1. Кре4! Кр!6 2. 4 16 (2...Креб 3. Кре5 Кр! 4. 15) 3. 131 ВБ 4. КрАЗ Кр!5 5. КреЗ Кр!6 6. Кр!2 Креб 7. Кре2! кр 8. КреЗ Креб (8...Кр!6 9. Кре4 Креб 10. 15 в! 11. Кра4 Краб 12. 14, и выигрывают) 9. 15 @5 10. пе Кр: в5 11. Кре5 Ь4 12. 16 3 13. 17 Н2 14. 18Ф п1Ф 15. Фе7 КрЫ5 16. ФЬ7, выигрывая ферзя черных.
Мы предложили нашим — читателям проверить — правильность анализа А. Мазия. Ответы последовали очень быстро.
Одним из первых откликнулся сам автор анализа — А. Мазий. Он сообщил нам, что допустил ошибку. После 2...Креб 3. Крв5 Кр!7 4. 15 е!Ё 5. Кр: {5, по его — мнению,
" са, .. ть
Л
жи №
ле и и ы
белые выиграть не могут. Из-за того что белая пешка стоит на 4, у них не хватает темпов. Например: 5.. Кре7 6. 14 Кр!7 7. Кре5 Кре7 8. 5 Кр!7 9. 16 Кр!8 10. Креб Кре8 11. 7 Кр!8 12. Кр!6 16! 13. КрЕб Ь5 с ничьей. Кстати, возможно и 9...Кре8 10. Креб Кр!8 11. 17 №5.
Мнение А. Мазия поддержали и многие другие читатели. Однако, если бы пешка находилась на 12, утверждали они, после 5...Кре7 6. 14 Кр17 7. Креб Кре7 8. 15 Кр!7 9. 16 Кр!8 10. Креб Кре8 11. 17 Кр!8 12. Кр!6 у белых было бы достаточно темпов. Например: 12...06 13. Креб 5 14. 14 или 12...А5 13. Креб 4 14. 13. Казалось бы, ясно? Не правда ли?
Однако все совсем не так просто. Вернемся к позиции после 7-го хода черных.
| ОЙ
меня
аа
кии, влалиния рн вн щ
Дело в том, что белые могут развивать наступление иначе, продвигая сначала не пешку «Г», а «ПБ». Как показал советский теоретик И. Майзелис в 1955 году, таким путем белые все же могут добиться успеха. Вот примерный вариант: 8. В5| Кр!7 9. Краб Кр!6 10. 56! Кр!5 11. Кре7 Кр: !4 12. Кр!6! Кре4 13. Креа7 Кр!5 14. Кр: 7 Кр!6 15. Крв8, и пешка проходит. Не улучшает дела и пассивная защита 10...Кр!7 11. Крат Кр!6 (11...Кр!8 12. Креб Кре8 13. Кр!6 Кр!8 14. 15, и выигрывают) 12. Кре8 Креб_13. Кр!8 Кр!6 14. Кре8 Краб
К чести А. Мазия нужно отметить, что несколько позднее он прислал нам еще одно письмо, в котором, извинившись за поспешный вывод, дал правильную оценку позиции на последней диаграмме.
Таким образом, мы приходим к заключению, что анализ А. Мазия правилен и что при точной игре Ваганян действительно мог добиться успеха.
Вместо анализа И. Половодин (Вологда) прислал нам свой этюд, опубликованный в газете «Вологодская неделя» в 1974 году.
= ля я ВЕ
Выигрыш
Белые выигрывают здесь ходом 1. 14, причем решение этюда полностью совпадает с анализом А. Мазия.
Однако следует сказать, что этюд И. Половодина неоригинален. Известный советский аналитик Н. Григорьев (1895—1938), анализируя следующую позицию,
алая ай,
тот
ии ии 3 0 снов и пня
установил, что на 1...!4 белые выигрывают путем 2. в! Например, 2... Кр!6 8. Кре3 Кр!5 4. Б4!1 Кр!6 5. Кр!2 Креб 6. Кре2!, и дальнейшее мы уже знаем.
Вторым нашим заданием было дать оценку следующей позиции:
Ра у ни „наи. "и Или. ая, вв | «А наи.
к, Се
Ч
Здесь мнение читателей оказалось единым — белые должны победить.
В самом деле, после 1. Кре2 Кра5 2. КреЗ Креб 3. Кре4 Кр!6 4. 14 в6 возникает уже знакомая нам позиция. Если же черные не двигают пешку «в», а играют 4...Кррб, то после 5. 15 Кр!6 6. Кр!4 Кр!7 7. Креб Крет 8. 16 @! 9. Крьб 15 10. 14 белые выигрывают. Наконец, не удается и попытка контратаковать королем с тыла: 2..
`Кра4 3. 14 Краз 4. Кр!3 Кра2 5. 4
кре! 6. 15 Ьб 7. 15 Кри 8. КрезЗ Кре2 9. 18 Кре3 10. Кре4 Кр!2 11. 14 Кре3 12. 16 в! 13. Кр!5 Кр!3 14. Краб! Кр: 14 155 Кр: №6 15 16. Кррб, и белая пешка проходит в ферзи раньше.
Редакция благодарит всех читателей, принявших участие в анализе этих позиций, и премирует А. Мазия шахматной литературой.
Ю. АВЕРБАХ.
Новую позицию, которую мы предлагаем для самостоятельного анализа, Вы найдете на стр. 26.
23

Страница 25

У шахматной книги завидная судьба. Ни минуты не залеживаясь на прилавках магазинов, она становится достоянием читателей, и даже стотысячный тираж — отнюдь не гарантия, что книга окажется в вашей библиотеке,
Эту судьбу по праву разделила и книга гроссмейстера А. Котова «Уральский самоцвет». И не только потому, что она шахматная. Несомненно, и люди далекие от шахмат с удовольствием ее читают.
Многое — привлекает в этом труде: и необычное название, будто сошедшее со страниц знаменитых сказов П. Бажова, и штрихи биографии нынешнего чемпиона мира, и меткие характеристики — выдающихся шахматистов современности и недавнего прошлого — автор щедрой рукой рассыпает их по страницам — своей книги, и, наконец, просто наблюдения опытнейшего шахматиста, человека, умудренного жизнью, глубокс размышляющего © шахматах, этой старой и вечно новой игре...
«Уральский самоцвет» не только — повествование © жизненном пути Анатолия Карпова. Это рассказ о самородном таланте уроженца Уралэ, попытка в доступной форме ответить на гопрос, который, без сомнения, задают себе миллионы любителей: в чем сила Карпова? Что помогает ему побеждать? Как он стал чемпионом мира, человеком, который навсегда — вписал свое имя в историю шахмат, а следовательно, и мировой культуры? Где истоки общественной активности Карпова — ведь в отличие от чемпионов мира прошлых лет, он провозгласил в качестве своего «кредо», что будет «играющим» чем- ПИОНОМ...
Но это далеко не исчерпывает содержания книги-— ведь она еще и рассказ о том, как в нашей стране гранятся и шлифуются таланты. свидетэльство широкой — общественной — поддержки, которую находит в нашей стране человек с выдающимися способностями в любой области. Это, наконец, гимн товариществу и дружеской помощи. Прочтите только страницы, посвященные тренеру чемпиона мира гроссмейстеру С. Фурману. И как бы! оттеняя эти
главы, рядом — печальные строки о Р. Фишере, не понятом и отвергнутом стра-
24
СВЕТ И ТЕНИ
ОДНОЙ
ной, для которой он впервые в истории завоевал звание чемпиона мира. Сюда же можно отнести и строки о Э. Мекинге, воспитанном в обществе, лишенном тепплоты человеческих чувств, обществе, в котором нужно идти к успеху, расталкивая окружающих, — прибегая к оскорбительным для других экстравагантностлм...
Ну и, конечно, это рассказ о неустанном, упорном труде самого А. Карпова на пути к «высшим шахматным достижениям». Заметим, кстати, что автору особенно удались те главы, где чемпион мира показан чепогеком, в полной мере сознающим свой общественный долг: после очередной победы в турнире он спешит побывать в самых стдаленных районах нашей страны, пропагандируя любимое искусство, И мы уверены, что после каждой такой поездки чемпиона мира — новые и новые люди приобщаются к шёхметам,
А это — залог того, что и впредь будут появляться у нас таланты, такие же, как и двенадцатый чемпион.
Этюдами о творческом и спортивном облике шахматнего самородка, а также © перипетиях его борьбы на пути к шахматному трону назвал А. Котов свою книгу в предисловии.
И это верно. (Шахматнолитературными этюдами являются страницы книги, на которых автор рассказывает о собеседованиях гроссмейстероз при анализе партий, сыгранных чемпионом мира, Выпукло написанные сцены показывают не только | глубину —и парадоксальность замыслов чемпиона мира, но и по-своему, через анализ, через реплики, через восприятие шахмат говорят об эволюции в понимании
игры. Сильное впечатление оставляет описание — партии
юного А. Карпова против экс-чемпиона мира М. Ботвинника! Только в таких суровых испытаниях за доской, в горниле беспощадной шахматной критики может закалиться — характер бойца...
Достоинства книги А. Ко-
КНИГИ
това «Уральский самоцвет» налицо, Но, увы, сейчас я вынужден перейти куда к более неприятному — разговору о недостатках книги, вызванных разными причинами, в том числе и небрежностью работников издательства «Советская Россия», выпустившего в свет труд гроссмейстера.
Мы условно разделим их на несколько групп.
Первая группа — неточности фактические, и здесь особенно курьезно описание событий почти — четвертьвековой давности (стр. 31—33): «Непогожий мартовский вечер 1951 года. Толпы — взволнованных любителей собрались у входа в Центральный шахматный клуб в Москве на Гоголевском бульваре. Доигрывание отложенной накануне 6-й партии матча на первенство мира между владельцем шахматной короны Михаилом Ботвинником и талантливым претендентом Давидом Бронштейном... — вот что привело сюда любителей шахмат. Двадцатичетырехлетний претендент...» и так далее, с подробностями в виде балкона, с которого сообщаются ходы, и многим другим.
Во-первых, в 1951 году Д. Бронштейну было не 24 года, а больше — он родился в 1924 году, но главное не в этом: председатель правления Центрального — шахматного — клуба А, Котов запамятовал, что клуб на Гоголевском бульваре открылся лишь в 1956 году.
Воспользуюсь правом свидетеля — я был на доигрывании шестой партии. Оно проходило 28 марта 1951 года в Концертном зале ЦДСА.
Неясно, почему А. Кстов утверждает, что до 1961 года (то есть до матч-реванша с Талем) зашита Каро- Канн не встречалась в практике Ботвинника. Из поля зрения автора выпал матчреванш Ботвинник — Смыслов (1958), в котором Ботвинник уже применял ход 1...с6 (стр. 335).
Описывая на стр. 415 церемонию увенчания лавровым венком №. Ботвинника (мей 1948 года), автор сообщает: «...На сцене сидел молодой Макс Эйве...».
Максу Эйве тогда было 47 лет, он был — старейшим участником турнира! — Но, может быть, имеется в виду «молодой» Эйве 1948 года по сравнению с Эйве 1975 года?! Если так, то нечего возразить: в сорок семь лет человек куда моложе, чем в семьдесят четыре.
Непонятно, почему М. Макогонов указан соавтором известной системы Тартаковера — Макогонова — Бондаревского в ферзевом гамбите. Вариант этот справедливо связывается с именем В. Макогонова, а не его брата Михаила.
Вообще именам, фамилиям и названиям «не везет» в книге. На стр. 153 мастер Жуховицкий назван — правильно — Самуилом, а на стр. 155 он почему-то уже Семен.
Фамилия Капабланки не имеет элемента «де» — он «и Граупера», а не «де Граупера» (стр. 314),
Неясно, — зачем — менять принятые написания «Фалькбеер» и «Гампе-Альгайер» на новые типа «Фалькбейер» и «Альгайр» (стр. 130).
Вряд ли оправдано изменение фамилии Адорьян на Адорьан — (стр. 140). Фамилия бакинского шахматиста Шахтахтинский, а не «Шахтактинский» (стр. 84).
Странное впечатление оставляет — написание имени Бобб (имеется в виду американский комик Боб Хоуп).
сть и неудачные языковые обороты и прямые опечатки — «мачта» вместо «матча» (стр. 392, 448),
И, пожалуй, последнее. Не везет на страницах книги тому, для кого она написана — шахматному болельщику. То его обрывают и «ставят» на место, как в эпизоде в гэропорту (в самом — начале книги, причем непонятно еще, почему так нервничает и отчего так нетерпим гроссмейстер С. Флор. Ведь если «все мы — одна семья», то, право же, старшим — этой семьи — — гроссмейстерам нужно помнить, что любое их шахматное разъяснение стоит подчас больше иной турнирной партии), то сквозит ирония по поводу того, что болельщик наконец-то
увидел мат в один ход и т. п. Недостатки и неточности
книги необходимо устранить при ее переиздании.
В. ЛЮСТРОВ.

Страница 26

Истоки шахматной поэзии затерялись в глубине веков, но своенравный и прихотливый этот ручеек перескакивает через пороги Времени, вплетая свои живые струи в могучий поток человеческой культуры. Что притягательнее для литератора — таинственная, еще до конца не понятая и не объясненная сущность шахмат или их четкий образный строй, что вдохновляет авторов произведений о шахматах— любовь к замечательной игре или богатые возможности для аллегорий и переосмыслений, предоставляемые маленькими деревянными фигурками?
Видный советский поэт Семен Кирсанов (1906—1972), ученик и друг Маяковского, не слыл большим любителем и знатоком древней игры, однако чуткий к веяниям времени,
стве отдал дань росту общественного интереса к шахматая, свидетелем которого он был. Убедительное подтверждение тому публикуемое нами стихотворение «Шах-болезнь». Датировано оно 1933 годом и опубликовано в книге С. Кирсанова «Новое», выпущенной издательством «Советский писатель» в 1935 году. Написанное со свойственной Кирсанову живостью и изобретательностью стихотворение является любопытным свидетельством массового увлечения шахматами, новой волны «шахматной лихорадки», наблюдавшейся в начале тридцатых годов. Полагаем, что нашим — читателям будет интересно познакомиться с этим ярким произведением, воссоздающим атмосферу тех далеких лет.
остро реагирующий на все новое, художник в своем творче- Евг. ИЛЬИН. Семен КИРСАНОВ ШАХ-БОЛЕЗНЬ Я никогда не могу оторваться... едва-едва, и не игрывал в шахматы, Туман повис то есть — но в дни над измученным лбом. Е-два, Е-четыре, ботвинникофлорного матча Пытаюсь рокироваться В трамвае, хожу, газетной будкой гонимый
как доскою по темени шваркнутый, на всех турнирах и матчах маяча. В башке — й шипение ста сковородок. Хожу по улице ходом коня.
и фонарным столбом.
Решая задачу —
вконец изнемог.
У входа в квартиру
держу ферзя.
И вдруг оказывается:
ферзь — звонок,
и его никуда
цейтнотной спешкой, рвусь вперед проходною пешкой. Знакомые девушки и те опешили: — До чего эти поэты хамят!
Был Кирсанов — застенчивый, вежливый,
а нынче —
что ни шаг, то мат.
Ну, бой так бой,
И лошади, передвинуть нельзя. видя мои повороты, Работница ржут, жалуется приятелям: как родственники, на меня. — Повлияйте на нашего: Сестра спятил сполна — собирается не ест ни курятины,
к Фане Ефремовне к трем часам.
ни телятины, а только шепчет:
Я кричу: — Съесть бы слона. — Смотри, Не занимают не теряй ни минуты ни стихи, времени, ни еда — иди эф-Е-три! ужас в квартире! От партии Держусь на ногах
на приступ полезли мы! Все клетки в глазах, отступить нельзя! И если «надо дерзать!» в поэзии — тем более в шахматах —
надо ферзать!
Заметки на полям
Хочешь передавать свой опыт? Иди в болельщики. Болельщики никому не прощают проигрышей. Искал выигрыш, да потерял голову. Шахматные ходы иногда выводят в люди. В. КОНЯХИН.
Голые короли всегда в моде.
В борьбе деревянных фигур есть своя железная логика. И легкие фигуры отдают с тяжелым сердцем.
И на шахматном поле можно горы перевернуть,
Семь бед — один неверный ответ. Нет ничего труднее, чем играть легко. Надо не так уж много времени, чтобы попасть в цейтнот.
О. СЕИН.
Работа в клубе велась на низком уровне: клуб помещался в подвале, Не боялся поражений. Поэтому часто проигрывал,
В. СОЛОВЕЙ. Ловкач-комбинатор
Почти гроссмейстер, — говорят о нем. — Куда ни шаг, то ход конем.
В цейтноте В суете и спешке И ферзь подобен пешке, В. ДЕМИН.
25

Страница 27

Первая сессия
В течение десяти дней в молодежном лагере ЦК ВЛКСМ «Жемчужина» проходила первая сессия шахматной школы экс-чемпиона мира Т. Петросяна, созданной при Московском городском совете общества «Спартак»,
На занятия приехали 16 юных спартаковцев из 13 городов. Десять дней — срок небольшой, но, по словам самих ребят, за время общения с экс-чемпионом мира они много узнали, увидели просчеты и упущения в своей игре.
Получив домашнее задание, ребята расстались до весны, когда будет проходить вторая шахматная сессия юных спартаковцев.
Е. НУЗ, международный арбитр. %
Мат в четыре хода
Недавно _я приобрел книгу А. Волчка «Уроки шахматной тактики», изданную в 1977 году в Киеве. Мне кажется, что работа эта интересная и удалась автору.
Хочу, однако, отметить, некоторые неточности, допущенные в книге. В примере № 9 (стр. 14) ошибочно указано, что М. Ботвинник играл с В. Менчик в Гастингсе (1930). Эта партия из турнира в Гастингсе 1934—1935 гг.
В примере № 64 говорится, что он взят из партии Парр — Уайткрофт (Голландия, 1968). На самом деле эта партия игралась в Лондоне в 1939 году.
Ряд фамилий иностранных шахматистов приведен в книге неправильно. Вайткрофт вместо Уайткрофт, ди Капило вместо ди Камилло и т. д.
0 ©. АДА
2 #2
№
ЖК 0 ЛАЙ ШЕК, „ЖА ОК
Эта позиция из партии Георгиу — Степак (студенческое первенство мира, 1964) приведена в книге. Комментируя ее, А. Волчок указывает, что белые выигрывают, продолжая 1. Ф:!18, причем этот ход снабжает двумя — восклицательными знаками. Действительно, белые выигрывают и таким путем, но в длинном, десятиходовом варианте.
А почему бы им не дать мат в четыре хода после 1. Л: 6! Пе 2. Ь7 Кре7 3. Ф:18 Кр:!8 4. и8ФХ.
Б. КАФФЕРТИ. Лондон.
Второе решение
В книге «Шахматное творчество Н. Д. Григорьева» (1954) напечатан следующий этюд:
.
|
АЙ 2 ХАЙ
№
Автор указывает такой путь к победе: 1. а5! Кре6б 2. КрЫ8! КрЬ5 3. КрЬ7! Кр:а5 4. Крсб 15 5. @Ё в4 6. 16 е3 7. 17 в2 8. 18Ф в1Ф 9. ФаЗхХ.
Все это правильно, но вернемся к ходу 2. КрЬ8. Право, он не заслуживает восклицательного — знака. Ведь к победе ведет и 2. аб, например, 2...КрЫб 3. а7! Кр:а7 4. Крс7 Краб 5. Креб Кра5 6. Краб, и белые выигрывают.
Таким образом, этот старый этюд имеет второе решение.
В. СЕРОВ г. Каменец-Подольский.
№
Ваше мнение
(См. страницу 28)
Предлагаем новое задание. Читатель О. Анисимов (Ленинград) заинтересовался этюдом Г. Штекбауера (ГДР), опубликованным в нашем журнале в 1976 г. В финале этого этюда возникает следующее положение:
ооо уууучаннН уу тууулн и уу ит |
Авторский вариант: 1...сб 2. Креб5 Кре7 3. Ка2 Крат 4. Кр!6, и белые выигрывают.
«А почему, — спрашивает тов. Анисимов, — нельзя ответить 1...Кре7? Ведь после 2. Креб Креб 3. Кр:с7 Креб 4. КрЬб Кра4 5. сб Кре3 6. с7 42 ферзи проходят одновременно».
А каково ваше мнение?
26

Страница 28

Кто хоть раз играл в шахматном турнире на болгарском курорте Албена, тот наверняка захочет еще раз приехать туда. Великолепная природа, отличные условия для отдыха, дружеская шахматная атмосфера...
Турниры в Албене с каждым годом собирают все более сильные составы. Если в 1975 году средний рейтинг участников турнира составлял 2413, то в 1976 году он был равен 2420, а в 1977-м — 2434.
Главным фаворитом «Албены-77» считался гроссмейстер В. Цешковский. Советский шахматист оправдал общие ожидания, находясь все время в группе лидеров. Играл он легко, уверенно. Вот одна из его побед:
Защита Филидора Е12/Ъ В. ЦЕШКОВСКИЙ Г. ЛЕМАН
1. е4 еб 2. КЗ 46 3. а4 ед.
Предпочтительнее 3...Кат, поддерживая напряжение в центре.
‚ К: #8 5. КеЗ Сет 6. 13 Ксб 7.
СеЗ К16 8. Фа2 0—0 9. 0—0—0 Ле8.
Заслуживало внимания 9...К:а4 10. С: а4 Себ.
10. #4 Ке5 11. Се2 ав 12. СЬб СЬ8 13. №4 Ь5 14. №5 се5.
Форсированно проигрывает. Упорнее было 14. . 4.
РОТ А
АЖ АД
к Ве ‚
15. К151 45 16. № ыЧ 17. е5 а4 18. #1 С. 15 19. Ка5 Се6б 20. Св5 С: 45 21. 7 С:17 22. С:48 Ла:48 23. ФЬб С®7 24. Ф:Ь7 Кр!8 25. 14. Черные сдались.
В турнире участвовали восемь международных мастеров, и каждый из них, разумеется, стремился — выполнить гроссмейстерский норматив — 8'/, очков. Однако только двум участникам удалось взять эту высоту — трехкратному — чемпиону — Болгарии Е. Ерменкову и опытному Л. Попову. К цели они шли разными путями. Попов избрал спокойную тактику, не отказывался от коротких ничьих. Ерменков же остался верен своему остроатакующему стилю и почти в каждой партии затевал сложную борьбу.
Сицилианская защита Е79/а В. ЦЕШКОВСКИЙ — Е. ЕРМЕНКОВ 1. е4 сб 2. К!8 Кеб 8. 44 сё 4.
К: 44 К16 5. КсЗ 46 6. Саб ев 7. Фа2 ав 8. 0—0—0 Сат 9. М ь5 10. С :16
АЛЬЕНА-7 7
й 11. 5 К:а4 12. Ф: 44 СЬб 13. рЬ1 СМ 14. Ке2 Себ 15. Фа2 ФЪб.
В партии Таль— Малик было 15... Фс7, и после 16. в3 Лс8 17. СЗ Фс4 18. К!4 белые получили перевес.
16. 1е !е 17. К14 0—0—0 (заслуживало внимания 17...Лс8) 18. #3 Крь8 19. СЬЗ Лье8 20. ЛЬ Се8 21. ЛЗ Феб 22. ЛЬЗ?
Белые жертвуют пешку в надежде получить атаку, лучше 22. Фе2.
22... .Ф: е4 23. Свд.
7% Л. ЛЖ, „й ХВ 2 К. АТНАМ ДАЖ 1ЗЙ НЙ
23. ..Фа4!
Единственная защита. На 23. ..Фс4 последовало бы 24. Фа5 Фс7 25. Л:Ь5 или 24...45 25. ФЬб Кра8 26. К: е6!
24. Фе1.
Если 24. Ф: 44, то 24...С:44 25. Л: а4 еб 26. Ла1 е! 27. в! Ле2 с лучшим эндшпилем.
24...ФЬб 25. е4 45 26. сь.
После 26. с@ ей два слона черных со страшной силой вступают в игру. Например, 27. К: 45 С15 28. Се4 Феб
26...а5 27. Лс1 С:М 28. « СЬ7 29. Лс6б Фа4 30. а3 (но не 30. Ф:а5? Лс8!) 30...С:с6 31. Бе Кре7 82. Ф:а5 Краб 33. ЛЬ7 Ле8 сн Ф: М?
Е. Ерменков.
Продолжая 34. ..Ле7, черные могли играть на победу.
35. Ла7 Креб 36. Фе3 Фа4 37. Фе3. Ничья.
Интересными тактическими моментами изобиловала партия — между И. Фараго и П. Пеевым (черные).
#7 ЖА
бей
22...45! 23. са ФнА 24. 13 Ле8.
"Только тщательный анализ может установить, было ли сильнее 24... Л8 с угрозой 25...С:е4 и К: 13.
25. 46 С:е4 26. а7! К: 13 27. Ф: 13 Л!8? (правильно 27...Ла8) 28. Саб?
Кто играет на победу — белые или черные? Во всяком случае, Фараго отказался от форсированной ничьей после 28. Ф:!8 С:!8 29. ЛЬ8 Фр4 30. Л: 18 Креа7 31. Ле8 Кр!7 32. Л!8 Кре7 и т. д. (32...Креб? 33. КеЗ!).
28...Ф: @5 29. Ф:е4 Фа2 30. Феб Крьё8 31. ЛП. Са4 32. Кри2.
В случае 32. К: 44 Ф: 44 33. Крь2 Л:Н 34. Фе8 Кре7 король черных укрывается от шахов, и белые не могут поставить еще одного. ферзя.
32... .ФЬб 33. ФЬЗ Ф : 18 34. Кр: 1З Ла8 35. Л!7 Кре8 36. Ле7 Кр!8.
Не 36. ..С16 37. Леб Кр!7 38. Лсб, и черные теряют пешку «с» — единственную надежду на победу.
37. Л:Ь7 С#6 (37...Св7 38. ЛЬ4
и 39. Лс4) 38. Кре4 Кру8 39. ЛЬЗ Л: а7 40. ЛаЗ с4 41. Кр!З с 42. Лав
Креа7 43. в4 Ла2 44. Л:аТ Крн6 45. К ль . а3 с2! 47. Лс7 Се3! 48. : с.
Или 48. Л:с3 ЛЬЗ 49. Л:Ь8 с1Ф 50. Ла3 ФН 51. КреЗ3 Фе1 52. Кр! ФЬ2, и черные выигрывают пешку «р», а с ней партию.
48...Л:с2 49. а4 ЛЬ2! 50. а5 ЛьЗ 51. Кре2 Ле3З. Белые сдались.
Итоги турнира: Ерменков, Попов и Цешковский (СССР) — по 81, из 11, Фараго (Венгрия) — 8. Уэбб (Англия — 7Ч,, Чокылтя (Румыния), Киров и Великов — по 6!/,, Леев и Леман (ФРГ) — по 5, Минев — 4), Сурадираджа (Индонезия) — 3, Антонов — 0
А. МАЛЧЕВ,
27

Страница 29

Большого успеха в международном турнире в югославском городе Баре добился Б. Иванович. Набрав 9 очков в тринадцати партиях, он выполнил норму гроссмейстерского балла. На пол-очка меньше у Я. Смейкала (Чехословакия) и М. Стина (Англия). Четвертым был К. Кулак — 8 очков.
ледующая партия была сыграна в этом соревновании.
Защита Уфимцева В88/Ъ Р. МАРИЧ М. КИНТЕРОС Примечания Р. Марича
1. е4 вб 2. 44 Св7 3. К13 46 4. Се2 К16 5. Кс3 0—0 6. 0—0 Ь6?! 7. Ле1 СЬ7 8. е5!
Новинка. Обычное продолжение — 8. СН.
8...Ка5.
В пользу белых 8...4е 9. К:е5 Кьа7 10. СЗ С: 13 11. Ф: 13 К: е5 12. йе Кат 13. С14 с дальнейшим Лад1.
9. К: 45 С:а5 10. е4 СЬ7 11. ев! 15 12. 45 сб 13. ЛЬ1?
Правильно 12. Ке5! Каб 13. СЗ с 14. са Кс7 15. ФЬЗ! с перевесом.
13...Каб 14. Кв5 са 15. сё Кс7 16. С18 Фе8! 17. КГ.
Белые уже не успевают провести пешечную атаку: 17. 4 ФЬ5! 18. а4 Фс4 19. ЬЗ Ф: 14.
17...Л:17 18. е! Ф:17 19. Св5 Себ 20. Ле! К: 45 21. С:е7 С: Ь2 22. Ле2.
К неясной позиции вело 22. С: 45 С: 45 23. Лс7 С:а2 24. С: 46 Фа5.
22...Себ 23. Се5 Ь5!
Плохо 23...Кс3 ввиду 24. Л:с3 С: с3 25. Ле7 С: 13 26. Ф: 13. Теперь же угрожает 24. . .Ь4.
Е 7 0 280) ПА №) МАТ
‚ й й_ 7) % %20.,, АЙНВИ МАХ 7 ТН К
24. Ле5!
Меньше обещало 24. Ла2 Кс3! 25. С: Ь7 Ф:Ь7 26. ФЬЗ ФТ.
24. . ‚ас.
Недостаточно 24...С:12 ввиду 25. Кр: 12 ас 26. Ле5б.
25. Л: еб 16!
Плохо 25...Кс3? 26. Фа1! С: 13 27. Ф:с3 Са5 28. Сб С :а2 29. ФеЗ Ла8 30. №4 с неотразимой угрозой Лет.
26. Л: 451
Но не 26. С:@5 С:45 27. Л: 45 в 28. Ла7 ввиду 28. ..Феб 29. Лаб Феб! 30. Л: вб6 Кр!7 31. Л: е5 Ла8.
26...Ъв 27. Лат С:13 28. #!.
Возможно также 28. Фа6б Са5! 29. Л: 7 С: 30. Ф:с5 С:а2 31. Ф:Ь5 С17 32. ФЬТ7 Ла8 33. №З а5 с примерно равными шансами.
28...Фе6б 29. Ла6 Фт7 30. Лат Феб. Ничья.
28
КС
ДОНННОЛТИЦИО НТН НТО ИТТ ИЗ ПО ИТЛ ЖОПА ПНА ИООИИН НИЕ НО И ОЛИНО Но ЖпНННОНОПОИНИНОНВКИЛНОНЕНИОНОЦИННЫИООНДНУУНО НЕНИЯ НООИИКНОВНЛИННЕНИНЕНИ СКИАИИКИ ПА НЛИЛОННННОЛОЛАНИНКЕЛАДОИЕЛНОИННЛЛННИННЕИОЛИЛИННИНИНИВА ВИН НУДНДИНЛИНИКНЛНОВИВНЕНИВОНИННИ ИИИИНИИ)
Недавно в Советский Союз по приглашению Всесоюзной шахматной федерации приезжал _генеральный секретарь ахматной федерации Сирии директор исполкома арабского шахматного союза г-н В. КАССЕМ.
Корреспондент журнала попросил гостя из Сирии ответить на несколько вопросов.
БОЛЬШИЕ ПЛАНЫ
— Шахматные федерации ряда арабских стран заметно активизировали свою деятельность. Чем вы это объясняете?
— Прежде всего возросшей популярностью шахмат в этих странах. Шахматное искусство у арабов известно давно, однако оно было уделом избранного круга. Только после завоевания независимости у нас появились условия для массового развития шахмат.
Хочу отметить, что правительство Сирии и руководство партии БААС уделяют большое внимание развитию спорта вообще и шахматам в частности. Моя поездка в Советский Союз для знакомства с постановкой шахматной работы — одно из свидетельств этой заботы, Громадный опыт, накопленный советской шахматной организацией, окажет нам неоценимую помощь,
— Скажите, пожалуйста, что характерно сейчас для шахматной жизни Сирии}
— Большая тяга молодежи к шахматам. Любопытен такой факт. В прошлом году только в Дамаске было продано свыше 8 тысяч комплектов шахмат. Для нас весьма внушительная цифра. Этот возросший интерес федерация учитывает, и значительное место в наших планах занимает организация массовых соревнований. Наиболее популярны — личное и командное первенства страны, которым предшествуют отборочные турниры.
В увлекательной борьбе проходил чемпионат Сирии прошлого года. Победу одержал 22-летний студент медицинского факультета Имад Арафи. Способными шахматистами показали себя Ахмет Сабет Аль-Хатиб, Тофик Катлян. Катлян считается у нас одним из лучших аналитиков, он участвовал в Олимпиаде в Ницце. По специальности Катлян инженер. Самым опытным в сборной страны является Иззат Касабби, ему 35 лет, он восемь раз был чемпионом Дамаска.
Мы устраиваем также встречи между шахматистами разных городов. Такие матчи особенно важны для пропаганды шахмат.
Массовое развитие шахмат выдвинуло перед нами задачи, связанные с подготовкой тренеров, судей. Поэтому в Дамаске были открыты специальные курсы, где занимаются также шахматисты из других арабских стран.
Мы стремимся к тому, чтобы в каждом городе был свой шахматный клуб. Кое-что нам уже удалось сделать. И там, где такие клубы открыты, развитие шахмат идет ускоренными темпами. Самый большой шахматный клуб — в Дамаске, он открыт при Управлении гражданской авиации.
К сожалению, у нас еще нет шахматного журнала. Однако во многих газетах есть шахматные отделы, где публикуются информации о соревнованиях, шахматные новости, задачи и этюды.
Издаются у нас и шахматные книги, главным образом, переводные. Однако хотелось бы иметь свои, оригинальные, и в первую очередь учебник шахматной игры, который учитывал бы нашу специфику. В создании такого учебника мы надеемся на помощь советских специалистов.
— Что вы можете сказать о деятельности межарабского шахматного союза!
— В Тунисе, Иордании, Ливане, Марокко также идет приобщение молодежи к шахматам. Это довольно сложный процесс, требующий не только энтузиазма и желания, но и организационных навыков, материальной базы, чего у молодых арабских федераций пока еще мало. Однако мы надеемся, что при содействии наших друзей, в первую очередь из социалистических стран, где шахматы достигли подлинного расцвета, а также ФИДЕ, нам удастся преодолеть трудности. ‚
В нынешнем году мы собираемся провести в Дамаске международный шахматный фестиваль, на который хотим пригласить и советских шахматистов. Приезд представителей сильнейшей в мире шахматной державы будет для сирийских любителей шахмат большим праздником,
Мы высоко ценим понимание Шахматной федерацией СССР наших задач и проблем и благодарны за поддержку, которую оказывает советская федерация арабским странам в ФИДЕ. Так, на последнем Конгрессе в Каракасе советские делегаты поддержали наше предложение о том, чтобы арабский язык стал одним из официальных языков ФИДЕ.
Мы надеемся, что наши шахматные связи будут успешно развиваться и дальше. Хочу поблагодарить Всесоюзный комитет по физической культуре и спорту за предоставленную возможность познакомиться с грандиозными успехами, которых добился советский народ в труде и спорте.

Страница 30

этюды
А. МАКСИМОВСКИХ (с. Загайново Курганской обл.)
Родился в 1939 г. Композицией увлекся в 1962 г., составил около 300 задач и этюдов (80 — отмечены отличиями, 10 первых призов). Редактор отделов в газетах «Советское Зауралье», «Молодой ленинец», «Путь к коммунизму». Чемпион России по этюдам. В ХИ первенстве СССР выполнил норму мастера по композиции.
— Не важно, в стиле реализма или романтизма составлен этюд, лишь бы он был по-настоящему хорошим. Люблю свежие мысли, облеченные в строгую — классическую форму, с четким решением без длинных утомляющих анализов.
«Шахматная Москва» 1970, 3-й приз
«Молодой ленинец» = — 1-й приз
0 д и. тины, 3 воно . ние а, а, ко. сни ня г, 7 [7 Л, аи "Де "нии МАШ ов АА, ва 2 О ХХ 1 Е! и
Ничья
1. еб! (1. с4? в4 2. с5 #3 3. сЬ в2 4. ЬБ7 в1Ф 5. ВВФ Ф 5х) 1..е 2. Кр: в5 Кре3 3. кр 46 4. с4! Кр 5. се51 — @ 6. Кр: еб КреЗ 7. Кра5 КраЗ 8. а5! Ба 9. Кр: сб, ничья.
1. Ле8! (1. лв2?) не. КрЫ7 2. Ле? Кр№б 3. Лсб КрЫ5 4. Ле5 КрЫ4 5. Ле4 КриЗ 6. ЛеЗ лаЗ! 7. ЛЬ! Крез 8. лез КЫЗ 2. лю КреЗ 10. рад 11. Лс4! Кра5 1, Ле5 Краб 13. Леб Крат — 14. се7
Систематическое — движение в пешечном эндшпи- Кра8 15. Лев Крат 16. ле! ЛсТ7 и т. д.
М. КУЗНЕЦОВ
(п. Глодяны Молдавской ССР)
Родился в 1941 г. Первые задачи опубликовал в 1966 г. в газете «Советская
Молдавия», сейчас их на его счету око- |.
ло 130 (большинство отмечены отличиями, в том числе 20 — первыми призами). Один из ведущих проблемистов Молдавни, кандидат в мастера,
— Право на отличие имеют хорошие задачи любого стиля. Считаю, что все-таки обязательна интересная, стратегически наполненная игра обеих сторон. Конечно, совсем удачно, если это сочетается с хорошим построением.
«Соплис цховреба» 1-й приз
Конк. 200 лет Кривого Рога 1975, 2-й приз 1977,
И
\® \№»
Шон ВОЛЕЙ ит ий, 12
№6 № ^ №
Мат в 3 хода 1. Фсе7! — 1...2й 2. 1. Фев, угр. 2. Л: 44 — Ке5 (утр.) Краб 3. КЫ7Х, В стей 2. 2:46 ут. 1...С:се7 2. Ка2!1 Кра5 3. Фед, 2...СЬЗ! 3. Фе8х; Ке4х, 1...Се6 2. Ка4!
‚К: се4 2. Ле, угр. 3. Краб 3. Ь7х. Полусвязка. 2...КеЗ! 3. К : 4х.
СУДЬИ-78
ДВУХХОДОВКИ
С. ШЕДЕЙ (Харьков)
Родился в 1940 г. Первые задачи опуб-` ликовал в газете «Красное знамя» (Харьков), где ныне сам редактирует отдел. Сейчас на его счету более 200 задач, в
основном двухходовок (67 отмечены призами, 37 — первыми). Серебряный медалист 1Х первенства СССР, что дало ему звание мастера по композиции, Автор многих статей по двухходовке,
— Как в любом искусстве, в шахматной композиции лучшие произведения должны быть не только художественно выразительными, но и отмечены печатью исследования. Многогранность взаимодействия фигур в двухходовке удивительная, может переливаться тысячами оттенков...
Ленинград — Харьков 1-е место
Ком. первенство УССР 5, 3-е место 1976,
и а #за® 'лВиЕ на вав
Мат в 2 хода
Фо ложном доледе а: Вначале — 1...е!, ей
а21? — а й
не2х, 1..СтаЭ ® КоВУ, © в ® е2х Г
но 1... ЛЬЗГ После 1; Ш ‚2095,1.
сев!—1. „ЛаЗ 2. К:е4х, Ф:в4? — 1...Ф13! 1. ‚ ‚Саз 2. {5Х. Произ- Фе8! — 1...45, Ф183 2.
неа переме:а — ме-
ФЬ5, Ф:е2%х. Синтез тем
няются и защиты, и маты, Рухлиса и Домбровскиса.
и стратегические мотивы.
Р. КОФМАН (Московская обл.)
Родился в 1909 г. С 1925 г. опубликовал 325 задач, среди 125 отличий — 38 первых призов. Член Центральной комиссии по композиции с 1933 г. (в 1951 — 1965 гг. ее ответственный секретарь). Автор ряда книг и статей, много лет редактировал отдел композиции нашего журнала. Международный мастер, заслуженный тренер РСФСР.
— Все стили, все жанры хороши. Главное, чтобы создавались высокохудожественные произведения — с яркими стратегическими мотивами, глубокими логическими маневрами, а не с голыми надуманными «переменами»...
«Вечерний Ленинград»
Всесоюзный конкурс
Жл. й приз
65, 2-й приз
Бека 2 ‚К— 3. Фе2х, ТРЕХХОДОВКИ
1. Фе7 — 1.. 1. Ле8 — 1...со 2. Сев Кр!5 3. сатг Кр: к #6 Ка5! Ле: 45, Ла:45 38. 4. К: МХ, 1...Кь КаЗ, Л: 15, 1...Леа5Ы! 2. к!8 Код, 3. кат! Кре4 я КаЗ! л: 43 3. л: 15 Кр г, Кьбх, 1...Ке8 2. сев 4. ЛХ, ‚ „Лаа5! Кр!5 8. К: «а Кр 4 Л: 151 Л: 15 3. `каз крой С: 8х, 1 "Краб ко? 4. К45Х. «Защита на поле Кре4 3. Сь5 ‚рь4 4. с6х. угрозы».
МНОГОХОДОВКИ

Страница 31

В твоРчЕСКОЙ а
ЛАБОРАТОРИИ
ИЗ АРХИВА
Л. И. ЛОШИНСКОГО
ТВОРЧЕСКАЯ лаборатория большого мастера — всегда откровение. К сожалению, Л. Лошинский слишком мало писал. Хотя, судя по найденным в его архиве заготовкам, собирался еще многое сделать... Очень интересны, к примеру, зафиксированные им промежуточные позиции из работы над его знаменитой трехходовкой на тему преследования.
Уже в первой из них (1) четко определилось ядро механизма: чередование в угрозе и идейных вариантах шахующего хода конем и включения слона ладьей. Найдены и основные мотивировки: в игре черной ладьи — разблокирование поля, в игре белой ладьи — создание второй, дополнительной угрозы как следствия ослабляющих моментов в ходах черных: 1...Леб 2. Ла6! н 3. де, — черная ладья попадает под удар пешки; 1... Л 2. Лев! и 3. С:ебх, 1...Леб 2. Л!6!1 и 3. К5Х — ладья перекрывает слонов. Возле диаграммы карандашная пометка: «Поб. 1. Кс2--». Есть и другие дефекты...
Для укрощения грозной белой батареи в 2 появляются черные Се8 и Кс5. Намечена вторая серия вариантов с параллельным движением — ладей: 1...Лат, Л: 48 2. Ле7, Ле8. На 1... Л: 45 по-прежнему короткое 2. Кс2х. Первый ход 1. КрЬ4 тут же сопровождает вопросительный знак — а угроза 2. С: с52..
Поворот доски, осуществленный в 8, внес значительные изменения. Угроза 2. КЬ5 создается нейтральным ходом пешки, снятие контроля с поля {5 после 1...Л:е4 избавило от короткого мата и дополнило ладейную дуэль вариантом 2. ЛИЗ вЁ 3. Ф :е4х.
— И й
72
3 7
Изменилось опровержение — основной угрозы в тематических вариантах (черные просто бьют коня пешкой), добавилось 1.. Бе 2. Ве.
Интересная находка в 4 еще больше активизировала белую ладью, которая в варианте 1...Ла7 2. Ла6 сама матует 3. Л6Х. Словесных пометок нет, но на диаграмме проведены две карандашные линии, показывающие опровержение маневром черной ладьи Ла4—46: н6...
В 5 эта нерешаемость устранена черной п. №6, что потребовало изменить первый ход, и найдена возможЖ- ность увести ферзя «в засаду» — 1. ФЬ1! Чтобы избежать побочного решения 1. ЛеЗз Л:42 2. Ф:42, пришлось черную п. Б4 заменить на черного СЭ...
5 представляет собой уже законченную задачу, однако автор на ней не останавливается. Его не удовлетворяет разнородность вариантов 1... .Ле4 2. ЛеЗ и 1...Л:Ь4 2. ЛеЗ, являющихся всего лишь неплохими дополнениями такого же плана, что и 1...Л:е4 2 ЛИЗ, тогда как уже в 2 появился контур второй серии вариантов с параллельным преследованием.
Этот замысел реализован в окончательной позиции 6, где ладьи играют троекратно и по горизонтали: 1... Лс4, ЛЬ4, Ла4 2. Ле3, ЛЬЗ, ЛаЗ. Для мотивировки последнего из этих вариантов потребовалось поставить белого Кра1 и убрать черного СГ2. А так как возвратиться к черной п. 4 нельзя (из-за побочного решения 1. Л: а4 Ве 2. Фа3), пришлось добавить черную Ле1 и как-то укрывать от нее белого короля. Вот и появилась злополучная белая ладья на 11...
6. Л. ЛОШИНСКИЙ Всес. первенство,
1-е место Й
0
® Л. а
РУС
бт
#
Эта едва ли не самая известная задача Л. Лошинского вызвала многочисленные отклики. А. Кремер и Э. Цеплер, воспроизведя ее в числе двух десятков примеров мировой классики, аккуратно заметили: «Остается
под вопросом, нельзя ли улучшить форму? Мы не пробовали искать подобное улучшение, но не скроем, что на ладью {#1 смотрим с недоверием». А. Грин потратил уйму энергии на критику этой задачи и не раз выступал со своим «улучшением» (см. «Шахматы в СССР», № 11, 1971, брошюру «Знаменитые композиции», 1973). Приводить его нет — надобности — оно ничем не отличается от позиции 5, найденной теперь в архиве Л. Лошинского и сознательно им 0отвергнутой. У него были свои критерии оценки — их надо понять, с НИ- ми надо считаться.
Пользуюсь также случаем — исправить неточности в биографических сведениях о Л. Лошинском, сопровождающих статью А. Грина «Художник-монументалист» (журнал 6, 1976).
Из-за острого заболевания Лошинский не смог своевременно в Ростове закончить среднюю школу. Осенью 1932 г. его семья переехала в Москву, где он поступил чернорабочим на электрофицированный участок Северной железной дороги, а позже работал там электромонтером и бригадиром. Только в 1938 г. он сдал экстерном экзамены за среднюю школу и тут же поступил на физико-математический факультет Московского городского пединститута, который закончил с 0отличием в 1941 г. С 1943 г. и до смерти Лошинский работал на кафедре математики Московского института инженеров связи, где в 1969 г. был избран по конкурсу советом института на должность доцента.
Е. УМНОВ. Москва.

Страница 32

НЕ АВЕ,
В начале 1953 года меня увлек интересный механизм с двукратной жертвой ферзя. Много дней я работал над ним, но составить задачу все не удавалось. Огорченный, я решил обратиться к Л. Лошинскому, направив ему письмо через советское посольство в Софии (адреса его я тогда не знал).
Дни шли за днями, а ответа все не было. Мои собственные усилия привели к такой позиции, которую я тут же опубликовал. И поспешил...
К. ХАЙРАБЕДЯН
«Шахматна мисъл» 1953, 5-й приз
аа Дот ® а ДЕН
2 "алия 2 т й В иоея у ии м Мат в 3 хода
1. 13, угр. 2. Каз — 1...Лат 2. Феб! Кр: #5 3; к: ебх, 1...Креб 2. Фа4! Кр: а4 3. Кат х.
я
(еще 1...Ка6 2. Феб, ‚еб 2. Кеб). ° Вдруг я получил
долгожданное — письмо!
А ТРИ!
Лошинский сообщал, что будет рад, если своей обработкой — моей схемы сможет оказать дружескую помощь. Вот это наше совместное произведение:
л. ЛОШИНСКИЙ, К. ХАЙРАБЕДЯН «Шахи», 1953 2-й приз
к 2. (Фей! Кр: ея 3. Ке7х, 1.. Кр
Ф183!1 Кр: в 3. Ков. Уже три, а не две жертвы ферзя, все — с чудесными батарейными матами!
Я навсегда сохраню лучшие воспоминания о великом — мастере шахматной задачи, друге и помощнике мелодых проблемистов.
К. ХАЙРАБЕДЯН. Болгария.
Ох уж, эта ладья...
Ан. КУЗНЕЦОВ, л. ЛОШИНСКИЙ 1962
Мат в 3 хода
После 1. ФЬ7 (угр. 2. Ф:Ь4) в главных вариантах 1...ЛаБ5 2. ФЬ6! Л:ьб, С: 6 3. Себ, Кь7 х и 1...ЛЬЬ5 2. Ла5! Л: 45, С: 45 3. К: е4, ВХ — последовательное соединение перекрытий Вюрцбурга- Плахутты и Новотного (любимых Лошинским!), в дополнительных — 1...Сьб 2. Феб! Ье 3. КЫ7 хп 1...Са5 2. Л:61 е! 3. К!5Х — два обычных перекрытия ладей, органически вытекающие из механизма.
Задача долго нам не давалась. Когда, наконец, я, довольный, принес на визу Льву Ильичу эту позицию, он, тщательно проверив ее «на прочность», удовлетворенно — затянулся папиросой, как обычно добродушно ворча, похвалил мое усердие и, покосившись на ладью с8, со вздохом бросил: — Ох уж, эта ладья...
Подлинный смысл этой реплики я понял только сейчас.
Ан. КУЗНЕЦОВ. Москва.
7-й ТЕМАТИЧЕСКИЙ КОНКУРС
См. журнал 7, 1976
Поступило 18 этюдов (12 аворов), решение которых со- Роже, взаимные жертвы однотиННых фигур (тема конкурса
По количеству этюдов конкурс небольшой, но есть очень хорошие работы. Я посчитал целесообразным отметить семь этю
дов.
1-й приз В. ДОЛГОВ, ы раны др
приз Ш ГУРГЕНИДЗЕ рузинская ССР
Выигрыш
1. е7 Лс8 2. Ле7! а21 Взаимная жертва ладей по вертикали «с». 3. КрЫ2 ЛЬ8 4. льй а1Ф! (4.. „Лав 5. е8Ф!
6. Лет) 5. Кр:а1 Ла8 вет Третью жертву при- В а необходимо. С тем, чтобы после 6...Л:а7 7. 'Крь2 поставить патовую ловушку ответной жертвой — 7.. Л: е7! 8. !@ Кр6!, но 9. #8Л! (9. @8Ф?, пат), и выигрыш.
Следует — отметить, что этюд не составлялся специально на этот конкурс, а является исправлением старого этюда автора.
3-й приз
Ал. КУЗНЕЦОВ, Б. СИДОРОВ
Выигрыш
1. КаЗ Кра!! 2. Ле1 Лей! Жертва черной ладьи и. 83. Л:е1 КрЫ2 4. Ла!
Крь4!, Са7! ЛЬЗ! 8. Кре4! (8. Кр: 42? ЛаЗ! 9. Кр: 03, пат) 8...41Ф 9. Ла4 (опять батарея!) 9...Фи4 (с надеждой на 9. Л: в4?
ЛЬ4!) 10. С: #4, и выигрыш. Краснодарцам удалось
гантную, острую по сюжету миниатюру.
Й о | Ла! 10. Крез Лаз . я Ж Р бешенство»
1. ЛЬб Кре5 2. Леб Крь4 3. Ле4! Тематическая жертва ее Кр! 4. Себ! тарей), нет 4...Л: 11 5. 7 = Ле1 (играет батарея), и следуют ответ- Ш ' ТТ вые жертвы черной ладьи. 4...ЛаМ! 5.
0 Крь2! Ль1! 6. 7. КрЬ4 Ла4! 6...ЛЬ6б! Не помогает 6.. 41К 7. Крс2 ЛЬ? 8. Кр: а1 ЛЬЫ1 9. Кра2
белой ладьи.
реЗ! Но не 6. КраЗ? Ла1
11. Крс4 Лс3 12. кончается. 7.
создать — эле-
.‚.контржертва белой! 4... к: и зЖертва черного коня и. : М Кр:а1 6. Кре2 к 5 `Кре1 ая 8. Кс2! К:се2 9. Ке6! ...контржертва
белого! 9...Кь4 10. Кеб, с быстрым матом.
Две пары — тематических жертв — ладей и коней, но
позиция и игра грубоваты.
1-й почетный отзыв — Б. Брехову (Ростовская обл.). Кре8, ФЫ1, пп. а5, 46, в7 — Кра8, ФЬ7, Се3, пп. а ‚ 2, а7. Выигрыш. 1. аб! Ф: 11 2. в8Ф ФЬ8! 3. Ф: 8 а1Ф! 4. Ф:а1 с1Ф! 5. 471 Феб 6. ФВ Ф:Ы1 7. а8ФХ. Драматическая схватка. Жаль, однако, что ферзи гибнут, едва появившись на свет...
2-й почетный отзыв — В. Долгову — (Краснодарский край). КрА8, Ка5, Каб, п. а7 — Краб, Л!4, В!5. Вы: игрыш. 1. Кс6 Ке7! 2. К: е7 Кр!7 3. Ке6! Л(5! 4. К!8! ЛЬ5 5. КЬ7 Ле5 6. К!6! Кр: 16 7. а8Ф, и выигрыш. Тематические жертвы коней, тонкая игра черной ладьи.
1-й похвальный отзыв — Г. Умнову (Подольск Московской обл.). Кре8, Лс5, КЫ1, п. сб — Краб, Ла4, ЛЬ2, КЫ1, п. сЗ. Ничья. 1. с7 Ла8 2. сВФ Л:с8 3. Л:с8 ЛЬ8! 4. Л:ь8 с2 5. ЛЬб КрЫ5 6. ЛЬ5 Кр\Ы4 7. ЛЬ4 Крыв 8. ЛЬЗ КеЗ 9. Л: @3! КрЫ2! 10. Ле1! К ЕТ 11. Кс3 с1® 12. Кед и В, К:е1, ничья. Мотивировки жертв известные, но впечатление в целом неплохое.
2-й похвальный отзыв — Э. Погосянцу (Москва). КрьЗ, Ла1, Ле8, п. в2 — Кра5, Лс2, Ле, п. 43. Выигрыш. 1. Л: 43! Л Л: ев2! 2. Ла8! Лаб З. Ла5 Крьб 4. Л46, и выигрыш. Остро, но слишком лаконично...
А. МАКСИМОВСКИХ, судья конкурса.

Страница 33

СЛОВО — ЧИТАТЕЛЯМ
В присуждении участвовало 34 читателя.
В 6 Ю. Дорохова после 1. Фс1 са есть дуаль 2. ФаЗ (легко исправляется добавлением черной п. Ь4), в 8 С. Толстого побочные решения, самое короткое: 1. еб Крыв 2. е7 Кр№2 3. Фа5! Ба 4. 6 а4 5. 47 Крыв 6. 48Л! Крь2 7. Лат Кр1З 8. ЛаЗ! КрЫ2 9. е8Ф, 10. Феб и 11. ФЬЗХ — из конкурса исключены.
Итоги (по наименьшей сумме мест): двухходовки — 2 Н. Ефименко (64,5), 4 В. Жебенева (72), 3 Г. Святова (75,5), 1 А. Петрусенко (88); трехходовки — 7 В. Федорова (62), А. Чумакова (92); этюды — 12 Э. Погосянца (60), 11 С. Белоконя (75,5), 10 В. Максаева (76), 9 Л. Митрофанова и В. Разуменко (87); миниатюры — 15 В. Антипова (63), 16 Н. Паршенцева (66,5), 14 В. Жебенева и П. Пирогова (73,5), 13 В. Петлехи (99).
Конкурс «ПРИСУДИТЕ САМИ» См. журнал 6, 1977
Н. ЕФИМЕНКО «Червоний гирник»
В. ФЕДОРОВ рабочий»
«Макеевски
0 ММ ХЕ ШАЙАЙ и и ия „ОЖ ЛВ й „АЙ 28, 2 № ЖА
Л вЫ Е
Мат в 2 хода
Мат в 3 хода
1. Феб? КЬЗ!1, 1. Феб? 1. Фе1!|, угр. 2. ФЬ!— ФЬ5!, 1. Ф15? КИ! 1. 1...!вФ 2. ЛеЗ Кр: 42 3. ФЬ7, угр. 2. Ла1Хх — тах в 1: лат Н Фе, 1...КЬЗ, ФЬ5, КН 2. Ксб, ‚о Ве й рен, 1...
м , › Ле5(СМ) 2. Л:12. «Пер- Кеб, К1ЮХ. «Превосход вый ход — словно бы ный вступительный» ход!» гром среди ясного неба!» (М. Шишкин). (И. Однорог). э. погосянц В. АНТИПОВ «Заря» «Новгородская правда»
Мат в 3 хода
1. Кас4 Кр4 2. Ке4! 1. ЛЮ, цугцванг — Кр: е4 3. 13 Кр: 18 4. Кеб! 1...её 2. КраЗ! Кра1 3. Кр!М! 5. К: #4 пе 6. ЛЬб! Лих, 1...еЕ 2. — Кр! кре! Г. уно ЦА Л НЙ Кри 3. Ла1х и 1...е4 2. Кр: На рат «Фейерверк Ле4! — «Труднонаходимый задумок!» | (Р. Тишков- первый ход, два эхо-вариский). анта» (В. Колесников).
Лучшим судьей (второй год подряд!) оказался И. ОДНО- РОГ (Куйбышев), верно назвавший три первых композиции и давший четвертой второе место. Три первых места угадали В. Колесников (Тула) и Р. Тишковский (Москва). Хорошие присуждения также у В. Колпакова (Сухуми), А. Лобанова ( таврополь) и М. Шишкина (п. Благовещенка Алтайского края).
Решения миниатюр: 13. 1. 18Л!, 14. 1.0—0—0!, 15. См. выше, 16. 1. Сп2!
32
Решения-77
ЖУРНАЛ 7 Этюды № 25—28
№ 25. Н. Кралин. 1. 45 К 2. 46 Се4! (2...К: 46 3. Кра8 Кри 4. е8Ф К:е8, пат) 3. 47 Сь5! 4. а8К! (4. 48Ф? Ке5х) 4...Кеб 5. К!7 Кр!6! 6. Кр!8!1 Кат 7. Кре8 Кеб 8. Кр!8 С: 17 (8...Кеб 9. Кре8 К:е7 10. Кр!8 С: 17, пат) 9. е8К! (9. е8Ф? Кебх), и ничья.
№ 26. Э. Погосянц. 1. е7 (не 1. К!3? Кр!2 2. е7 ЛЬб 3. Кь4 КМ 4. Кре4 Л:Ь4! и 5...Ке6б) 1...ЛЬ6б 2. Кре3 Ле6б 3. Кр!3! (3. Крь4? КМА 4. е8Ф Код, с вечным шахом) 8...Ке5 4. КрМ! Тематический ложный след: 4. Кре2? Ле2 5. Кре!! (5. Кра1? К: с4!) 5...Л: 421 6. Се2! (6. е8Ф? К!3Хх) 6...Ла5! 7. е8Ф К 8. С:13 Леб 9. Ф:е5, пат! 4...Лев! 5. С: еб Кр6в 6. КреЗ! К :е7 7. СЬЗ! и 8. КЗ, 9. С#2Х Не решается после 1...Ле6!, например: 2. Са5 К!4 3. Крь4 Ле4! (самое эффектное и простое) 4. Кр:е4 К:4а5 5. е8Ф КК. Автор предложил такое — нсправление: КреЗ, Сс4, КП, п. еб — Кре1, Л!4, Ка3. 1. Ка21 Л:6 2. е7 Леб 3. Кри и т. д.
№ 27. В. Середа. 1. 17 ЛЬ5! 2. Кс5! (2. 18Ф? Л!15 3. Ф:!5 КеЗ). Тематический ложный след: 2. Ке3? ЛЬ2! 3. Ке2 Кез! (не 3...ЛЬ5? 4. Ка4 ЛЬ2 5. Кс2!) 4. Кр!2 ЛЬ6! 5. 18Ф Л1б 6. Ф: 16 Ке4. 2...ЛЬ2 (2...Л:с5 3. Ь8Ф! Кр: 68 4. 18Ф Лс8 5. Фаб и 6. Ф: 41, с теоретическим выигрышем) 3. Ка3 ЛЬ5 4. Ке5! ЛЬ2 (4...Л:е5 5. Ь8Ф Кр: 8 6. 18Ф Крс7 7. Фе7
Краб 8. Ф!6 Кра5 9. Фа8 и 10. Ф: 41) 5. Ке4 ЛЬ5 6. 18Ф (поле е3 контролируется!). Неприятна дуаль 5. 58Ф Л: Ъ8 6. Ксб.
№ 28. В. Гальберштадт. 1. 16 КрЬ8! 2. Са51 (2. 17? К!4!), и разветвление: а) 2. ..КМ4 3. Се4 Ке4 4. 17 Кеб! 5. С: в6 К16! 6. {8С! (не 6. 18Ф? Ке8 7. Кр—, пат; не 6. 18Л1? Кре7 7. С7 К!5 8. Кре8 Каб, вечный шах), и выигрыш; 6) 3...Ка4 3. Се4 Кр4 4. 17 К15! 5. С:15 Кб! 6. {6Л! (6. {8Ф? Кв8 7. Кр—, пат; 6. 18С? К:15), и выигрыш.
Задачи № 49—56
№ 49. Ю. Багрецов. 1. Фа4!, цугцванг — 1...Кр8, Кр!5, Крыв, Кр5 2. Ке3, Фат, Ка5, Фа1Х.
№ 50. И. Токарь, С. Шедей. 1. ФЬ3? — 1...С:12, 14 2. Лаб, Фатх, но 1... #25! 1. Се1?, угр. 2. Фа2х, — 1...С!2; 1. Фе3?, угр. 2. Ф:ебх — 1...141 1. Фе5, цугцванг — 1...С:12, 14 2. Фа2, Ф:е5х.
№ 51. Л. Пальгуев. 1. ФЬ8!, цугцванг о — 1... Кр: 65 2. С7, 1...Кр6 2. Ф18, 1...Кре7 2. Фе8, 1... Са8 2. Ф14, 1...СЬ6! 2. Фе8. 1. Феб? СЬ6! Чтобы избежать побочного решения 1. в4, автор переставляет белого Са2 на с4.
№ 52. Г. Кайзер, В. Кюитше. 1. К144! (отдавая четыре поля королю!), цугцванг — 1...КрМ, Кр!6, Крь4, Крьб 2. Кеб, в5, К!3, Фе1 Хх.
№ 53. В. Турунтаев. 1. Фа4! — 1...со 2. ФМ Кре7 3. Кевх и 1...Се7 2. Фаб Кра5 3. К!3Х, 1...Кре7 2. Фа8! Кр: 48 3. Кевх и 1... Краб 2. ФЬ4! Кр:Ь4 3. кех.
№ 54. А. Беленький. 1. КМ! — 1...е! 2. Кр!2 13 3. Кри 12 4. Св2х, 1...е4 (1...Кре1 2. Ке2) 2. Кре3! Кра1 3. Ке2 Крыл 4. Св2х.
№ 55. В. Николаев. 1. с8К? С:еб5 2. КрЬ7 С: 14. 1. е6!, ур: 2. Фа5 — 1...Кс8 2. КЪ5! Кр: еб 3. К: #7 Краб 4. с8Кх, .1...С16 2. Ке3! Креб 3. Ке4 Крю 4. вах, 1...Се5 2. ФаЗ (дуаль 2. КеЗ Кр!6 3. Кей5) Кр: #4 3. ФЬЗ Кр: 14 4. ФЗ и 1... де 2. с8К! Себ 3. Крь7 С: М 4. Ке?х. Побочное решение 1. К13 Креб 2. 15! КрЬ7, Кр: 5 3. Ке5, К16 и 4. с8Ф, ФЬ5(ФЮ2)Х.
№ 56. В. Бабичев. 1. Кр!83!, угр. 2. Ф!8 — 1... Креб 2. Се3 Краб 3. ФаЗх, 1...Кр:е7 2. Фа8! Кр:а 3. снах, 1...Кре5 2. Ф18! Кр№б 3. Са2х, 1...Кр: ет? 2. ФЬ8! Кр: 18 3. СеЗх.
можно ПОЛУЧИТЬ
По итогам наших конкурсов решения задач и этюдов может быть присвоена квалификация по шахма-
РАЗРЯД Там: 8-й разряд — победителям праздничных конкур сов, 2-й разряд — победителям текущих полугодовых
конкурсов.

Страница 34

ИН У ББ ЛВ КУ С 5 | ИЗ — ——— НБ ии К-. К» ИБ в и к-. КЛяССИКИ,
№ 1. Б. РЫВКИН № 2. Н. КРАЛИН № 3. в. ДОЛГОВ ПРОЧТИТЕ № 4. М. ПЕРЕЛЬМАН Москва Москва Краснодарский край 1954 Г ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ ® бл, Этюды. Дуэли «К— С» в * я № {1 (наш дебютант!) и Ж % «С—К» в № 2 завершаются р соответственно — «истощени- Ж И ем сил» и патом. Парадок- Л «Ра кии сально, но вечный шах в ” 0х, $ № 3 дает сильнейший! Ес- % % % % ли в № 3 с двумя слонами и крайней пешкой — справ- Ничья ляется один слон, то в Ничья № 1. С. ВАСИЛЬЕВ, № 2. Н. КОСОЛАПОВ № 3. И. КЛЮЙКО № 4 — один конь, с пози- №. 4. А. ЭЛЛЕРМАН А. Калинин Запорожье ционной ничьей, 1951 Задачи. № 1 — по тра- Ж ДА, Ж, и 770 диции миниатюра (тоже де- % |& МН а бютантов!). В ложном следе ой Е | д А и решении № 2 — три ва- а КД А, ЗА рианта перемены «по Рух- Л и З лису» (в сочетании с обыч 2 _й Я ной переменой), в иллюзор- "я „а ии и ной и действительной игре [702 |} М у Мат в 3 хода № 4 — рекордный четы- Мат в 2 хода рехвариантный Рухлис. При- №8.л лошинския № 5. А. СИНЕВ № 6. Г. ТКЕБУЧАВА № 7. М. КУЗНЕЦОВ, © 8. Л. ы Рязанская обл. Миха-Цхакая А. КУЗОВКОВ ятны для решения легкие
по построению № 3 и № 6 (еще двух дебютантов!). В № 5 — трехфазная перемена на шахи «по Загоруйко» (найдите и ложный след). В логических № 7 и № 8 — по три перекрытия Плахутты, один раз — в линейном,
= в @& ‹ а
: аа оне зи & ый 7) д своя а, 2
\ \У
ъ
=. ‘я "и вн Ш ия тоя, ща СЕЙ
Эа в” ОА
кн
№
ж
Зе к
®
м
< ых
№
® №
. \®
ТО 0 ^: и другой — в диагональном |} Мат в 3 хода Мат в 4 хода Мат в 5 ходов механизме. Мат в 5 ходов СОСТАВЛЕНИЯ — — — — — — — — — — - РЕШЕНИЯ Конкурсы этого года — полугодовые, со в- Конкурс — годовой. Четыре раздела: 1) местно для этюдов и задач. Решения должэтюды, 2) двухходовые, 3) треххо- ны высылаться в следующем месяце после выдовые, 4) многоходовые задачи. хода очередного журнала (по № 1— в феврале, Композиции в двух экземплярах (обязатель- НАШИ по № 2 — в марте и т. д.), с пометкой «Конно изображенные на диаграмме, с полным ре- курс решения, журнал № ...» (обязательно ношением, фамилией и обоими инициалами авто- мер журнала!).
ра, домашним адресом — все на одной стороне КОНКУРСЫ За верное решение засчитывается: этюда — листка), с пометкой на конверте «На конкурс 3—6, двухходовки — 1, трехходовки — 2—3, составления этюдов» (или «двух-, трех-, мно- многоходовки — 2—4 очка. За указание негоходовок» — в зависимости от жанра) прирешаемости, побочного решения, тематических сылать в течение года (желательно ВОЗМОЖНО 1978 дуалей — до 4 очков (за неправильные такие раньше, не позднее сентября). указания очки снимаются!).
Победители награждаются специальными Победители получат дипломы журнала. По дипломами журнала. итогам полугодовых конкурсов будут определены лауреаты 1978 года.
Следите также за тематическими конкурсами составления под рубрикой «В творческой лаборатории»!
Главный редактор АВЕРБАХ Ю.
недакционная коллегия: АЛАТОРЦЕВ В. А.,. БОНДАРЕВСКИЙ И. 3., ГОЛОВКО Н. Г., КИСЛОВ А. А., НЕЙШТАДТ Я. И., ПОДКУР- КОВ В ‚ смыслов в. в., юДдОоВвиИЧч м. м. (зам. главного редактора).
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ» ля писем: 121019, Москва, Г-19, абонементный ящик 10
Рукописи не возвращаются
елефон 291-87-70 Сдано в набор 21/Х1 1977 г. Подписано к печати 23/ХП 1977 г. Объем 4 печ. л., 5,7 уч.-изд. л. Заказ 4075 Формат 60901, Тираж 56 745
Типография изд-ва «Московская правда», Потаповский пер., 3

Страница 35