№ 12 декабрь

Страница 1

Страница 2

Чемпион мира А. Карпов и председатель Шахматной федерации Киргизии А. Муратбенов в гостях у Героя Социалистического Труда, лауреата Ленинской премии Чингиза Айтматова.
СЛОВО 0 КЛУБЕ ШАХМАТНОМ
Чемпион мира по шахматам Анатолий Карпов недавно возвратился из поездки по стране. Он побывал в Свердловске, Златоусте, Миассе, Челябинске, Орске, Актюбин- ‚ске, Новосибирске, а потом в Киргизии. Поездку не назо- ‘вешь туристической: каждый день — выступления в переполненных — залах, сеансы. одновременной игры, беседы со знатными тружениками, молодежью, шахматистами. Публикуем впечатления чемпиона мира об этой поездке.
«Правда», 21 октября 1979 г.
[ПЕРВОЕ впечатление от моей поездки
по стране связано со встречами с людьми. Эти встречи одарили меня таким количеством положительных эмоций, что я почувствовал себя восстановившимся после тяжелых летних турниров.
Главное же впечатление от поездки — изумление перед той любовью, которой пользуются шахматы в нашей стране. Я ранее бывал в Сибири и на Дальнем Востоке, летал в Якутию и на Камчатку, поколесил по Грузии и Армении. И везде сталкивался с этой любовью к шахматам, а все не могу привыкнуть к ней. Не знаю, в каких масштабах такое явление наблюдалось прежде, но сегодня, несомненно, шахматы стали игрой народной.
Радовали атмосфера, в которой проходили встречи, живая — заинтересованность людей, заполнявших залы, их реплики, вопросы, содержание — записок. Это не были любопытные, пришедшие поглазеть на чемпиона мира. Это были люди, которые понимают шахматы и болеют за них. Кстати, и неплохо играют: в каждом сеансе мне встречались достойные соперники, а дважды (одним из этих «обидчиков» был мой давнишний тренер Д. 3. Зюляркин) пришлось признать себя побежденным.
И тут самое время поговорить о назревшей проблеме — о шахматных клубах. Если б я даже не хотел ее заметить, ничего бы из этого не вышло, поскольку везде не менее трети записок содержали один и тот же вопрос: когда в нашем городе с такими богатыми культурными традициями, такой мощной производственно-технической базой наконец-то откроется шахматный клуб?
И в самом деле: когда?
Можем ли мы представить современный город без стадиона} Да это немыслимо! А без плавательного бассейна? Это уже легче представить, но не хотелось бы: все понимают, что без бассейна нехорошо. Мало того, если сегодня в большом городе нет катка с искусственным льдом, жители считают себя всерьез обделенными, и у его хозяев возникают понятные строительные устремления. А много ли есть руководителей горисполкомов, которых бы заботило отсутствие шахматного клуба?

Страница 3

Человек, далекий от шахмат и незнакомый с проблемой, может усмехнуться: ну, разве от Карпова можно ожидать чего-нибудь другого, кроме заявления, что без шахматных клубов жизнь остановится? Нет, жизнь не остановится. А вот шахматная жизнь остановиться может. Причем пострадают от этого не только любители игры. Интеллектуальный и эмоциональный климат города понесет ущерб, нравственная атмо:-фера, безусловно, пострадает.
Что такое шахматный клуб, для чего он и каковы его возможности, расскажу на примере Орска. Еще недавно этот город не располагал таким клубом, но необходимость его была осознана, и стали думать, где и как его разместить. Прежде всего поняли, что он должен быть в центре, чтобы всем было удобно в него попасть. Ведь если построить -его на окраине и каждая поездка туда окажется связанной с трудностями, кому он будет нужен, такой шахматный клуб? А в центре города он действительно становится реальным — культурным центром. Затем нашли место. Строить особое здание — это целая история, и потому решили переоборудовать помещение одного из магазинов. Разумеется, противники такого проекта нашлись, прежде всего в системе торговли, тем не менее реализовать его удалось, причем, выяснилось, и торговля не пострадала.
Как же организована работа клуба?
Загружен он, как говорится, под завязку. Задумано было так: с утра занимаются дети, вечером — взрослые. Но наплыв детей столь велик, что они уже отобрали у взрослых три вечера и продолжают наступление на их время. Сейчас постоянно посещают клуб 650 ребят и приблизительно столько же взрослых. Теперь он получил права — детско-юношеской спортивной школы, значит, его возможности еще более расширились.
Итак, что конкретно потребовалось от организаторов? Найти помещение, тренерские кадры, купить столики, шахматные доски и часы. Все! Затраты, как видите, минимальные, КПД — огромен. Ведь организована масса в тысячу человек, а фактически — в три-четыре раза большая. Далеко не всякий стадион, бассейн, каток может сравниться с шахматным клубом по «производительности» и воздействию. Я вовсе не пытаюсь отрицать их необходимость, все эти сооружения важны в жизни города, их зрелищно-оздоровительные функции незаменимы. Но я хочу, чтоб в этом ряду и маленький шахматный клуб был оценен по достоинству.
Как ни велико спортивное — значение
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ
в ССОР
№ 12 ДЕКАБРЬ 1979 Журнал основан в 1921 г.
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
подобного клуба, стоит особо выделить его культурно-воспитательное воздействие.
Шахматы — серьезный фактор в решении проблемы свободного времени. Тем более для молодежи. Шахматы — антитеза сборищам в парадных, выпивке, «диким» гитарам, тупому — сидению перед телевизором. В шахматном клубе юношу не только научат играть и думать, но и привьют ему корректность, умение вести себя в обществе, уважение к личности партнера. Это школа воспитания характера, воспитания человека. Любой некорректный поступок порицается шахматистами немедленно и нелицеприятно. И никто вас не осудит за колючую правду, сказанную в глаза.
Шахматный клуб — это и школа общения. Известно, что культура общения претерпевает сегодня кризис. Очень ча-. сто утомленный за день человек стремится отгородиться от всего мира в стенах своей — квартиры, ограничивает контакты с друзьями телефонным звонком, эмоционально-интеллектуальное развитие — — телевизионным — экраном, Тем самым личность обкрадывает себя, ограничивает свое развитие.
А клуб объединяет людей, способствует развитию — коммуникабельности, предоставляет для общения любое количество каналов: сколько осилишь —— все твои. Причем в самой благоприятной обстановке: во время игры, игры любимой. Люди, понятно, разговаривают не только о шахматах. Так и возникает Клуб с большой буквы, в широком понимании этого слова: место, где содержательно, с пользой и интересом проводят время люди, близкие по духу.
Никакими кружками и секциями клуб, не заменишь. Они охватывают более уз-,
кий круг людей, их задачи — специфичней, наконец, завести такую секцию под силу только крупному — предприятию, заводу-гиганту. А что прикажете делать тем любителям, которые работают в небольших коллективах? Организовать их под силу городскому шахматному клубу.
Я охотно путешествую по стране (к большому сожалению, «окна» в моей программе бывают редко) еще и по той
причине, что выступления, сеансы одно-:
временной игры — становятся — толчком, способствующим развитию шахмат на местах. К игре привлекается интерес общественности, внимание административных органов. Например, когда три года назад я посетил Камчатку, шахматного клуба там не было. Но «шахматное цунами», возникшее в связи с приездом чемпиона мира, заставило руководство области задуматься о корнях
© Издательство «Физкультура и спорт», 1979 г.
этого явления. И вот теперь клуб лам есть.
Удивительно: в миллионом Свердловске до сей поры нет шахматного клуба, потребность же в нем огромная. Будем надеяться, что уже в ближайшее время он будет открыт. В соседнем Челябинске шахматный клуб существует с 1963 года. По стандартам той поры он был хорош, но сегодня не может вместить и десятой доли желающих участвовать в его жизни. То есть свою воспитательную, педагогическую задачу в нужном для города объеме он давно уже не выполняет. Выправить дело может новое помещение. Неужели его не найдут в этом крупном центре?
Я был поражен совершенно необыкновенным интересом к шахматам в Киргизии. Причем интерес подтверждается и возросшей активностью шахматной жизни в республике, прежде всего успехом на УП Спартакиаде народов СССР. Впервые команда Киргизии оказалась не в третьем финале, а пробилась во второй. Это качественный скачок. Появились интересные шахматисты, Проводятся соревнования: первый в наших среднеазиатских республиках международный турнир с участием сильных гроссмейстеров, женский зональный турнир, еще раньше — полуфинал первенства страны, в эти дни — первая лига чемпионата СССР... А клуба нет, И я понимаю, что у председателя Шахматной федерации республики Акылбека Муратбекова уже опускаются руки: ну, сколько можно доказывать очевидное!
Вовсе не утверждаю, что откроется шахматный клуб — и шахматная жизнь сразу придет в движение. Нет. Здесь все находится в — неразрывной связи. Вначале должны появиться интерес, шахматисты. И вот сейчас, как мне кажется, в Киргизии интерес подошел к своему пику, промежуточному, не абсолютному, но совершенно ясно, что клуб стал необходимостью. Только он может объединить пока что разрозненные во Фрунзе шахматные силы, организует их, что непременно повлечет за собой дальнейший рост и массовости, и мастерства. То есть отсутствие клуба стало тормозом в развитии древней игры в республике. Это несомненно.
Очень надеюсь приехать в Киргизию еще раз. Неужели и тогда в каждой третьей записке будет звучать сакраментальный вопрос: «Не можете ли вы сказать, когда наконец у нас во Фрунзе откроют шахматный клуб?».
Анатолий КАРПОВ, чемпион мира.
В номере:
НА РИЖСКОМ МЕЖЗОНАЛЬНОМ @ ПАРТИИ @® У ШАХ- МАТИСТОВ КИРГИЗИИ @ ШАХМАТЫ — ДОБРЫЙ СПУТ- НИК @ ЕЩЕ ОБ ЭТЮДЕ КАПАБЛАНКИ @ НОВОЕ В БЕР-
ЛИНСКОЙ ЗАЩИТЕ @ ЗАРУБЕЖНЫЙ КАЛЕЙДОСКОП ® КОМПОЗИЦИЯ

Страница 4

ЕЖЗОНАЛЬНЫЕ турниры обычно ярко отражают новые тенденции. Первое, на что сразу обращаешь внимание, — как помолодели сегодняшние шахматы! Вспомним, что еще в 1973 году в межзональных турнирах боролись С. Решевский (61 год), П. Керес (57), С. Глигорич (50), а в 1976 году — В. Смыслов (55), Е. Геллер (51), Р. Бирн (48). В Риге старейшими были Л. Полугаевский (45), БВ. Ларсен (42) и М. Таль (43). Кстати, только это трио (и не раз) становилось претендентами в предыдущих циклах.
Однако, видно, возраст — успехам не помеха! Прошла первая половина турнира, и трио «старейшин» оказалось в лидерах. После 9 туров впереди был Таль — 7, очков, у Ларсена 7 очков, у Полугаевского — 6Ц). Из остальных возрастных групп к ним примкнул лишь — представитель среднего поколения Георгиу — 7.
Но затем наступил перелом. _Ближайшие четыре тура принесли Георгиу очко, а Ларсену и того меньше, всего лишь одну ничью. Пострадавшие расценивали такое происшествие как досадный случай, но мне представляется, что это не совсем так.
У Ларсена давно наметилась тенденция по возможности решать проблемы — техническими — средствами. Лишь изредка, чаще всего в цейтноте или против менее искушенных противников, он затевает «кутерьму», которая иногда приводит его к успеху. Так, например, Рибли в чуть лучшем положении зевнул в партии с ним мат, а Родригес потерпел поражение в выигранной позиции, поспешив поставить пешку на поле превращения. Все это не могло не содействовать некоторому притуплению бдительности, и, когда трио советских гроссмейстеров один за другим вовлекали датчанина в сложную и длительную борьбу, выяснилось, что он не выдерживает напряжения.
Менее закономерен срыв Гсоргиу. В последнее время он не избегает обоюдоострых осложнений, справедливо полагая, что для больших успехов надо стать универсальным шахматистом. Но он поступил очень легкомысленно, сыграв за месяц до Риги три турнира подряд. И хотя Флорин уверял меня, что это его совсем не утомило, но разве можно — предугадать, когда число сыгранных — почти без перерыва партий вызовет отрицательную реакцию?
2
И вот в 10-м туре румынский гроссмейстер попадает под разгромную атаку Рибли. Он собирается с силами и ва следующий день реваншируется во встрече с Адорьяном. Снова его положение упрочилось, но его надо закрепить в очередной встрече белыми против аутсайдера Тройса. Однако следует второй срыв: Георгиу проводит комбинацию, представляющую собой поразительный — случай шахматной слепоты.
Затем, несмотря на день отдыха, Георгиу все еще не может прийти в себя и в следующем туре проигрывает Талю. Пока не все потеряно: надо выиграть белыми либо у Майлса, либо у Цешковского. В первой из этих партий, по существу, не было предпринято серьезных попыток, во Второй — их было значительно больше, но всегда чего-нибудь не хватало для победы. Думается, что все эти неудачи на финише результат усталости.
Наступили решающие туры...
Лидирующая группа сократилась в 2 раза. Таль и Полугаевский провели финиш соревнования гладко, без сучка и задоринки. История межзональных турниров знала несколько случаев убедительных побед. Это были успехи Котова (1952) и позднее Фишера (1962 и 1970). Конечно, здесь коекто подарил Талю пол-очка, а кое-кто и побольше, но ведь так бывало и при самых блестящих его выступлениях. Умение создавать осложнения, в которых партнер запутывается, — один из важных компонентов успеха экс-чемпиона мира.
Вот характерный своей кажущейся простотой пример из партии Тройс — Таль:
“о
М. Таль и Л. Полугаевский.
ахматный спектакль в Риге
МАША
0 ® ХА%
Позиция белых предпочтительней.
О чем думали черные, сыграв 24...Се3? О том, чтобы — разменять слонов и спастись в четырехладейном окончании, или о том, чтобы, 0ослабив позицию своего короля, соблазнить противника возможностью атаки по крайней вертикали?
И вот что произошло...
25. ЛаЗ СЬ4 26. ЛЬЗ Кре8 27. Кр!2 еб!1 28. Лаь1 ей 29. Л: 17 (сохраняло инициативу 29. Са4) 29...Се8 (оказывается, слон может возвратиться) 30. Л7ЬЗ Се7 31. Сс7 (пора было искать ничью путем 31. ЛеЗ) 31...дс 82. С: 46 Са4 (промежуточный шах, по-видимому, не замеченный белыми) 33. Кр! Лад8 34. Себ С:еб 35. {е Ла1, и черные выиграли.
В активе победителя турнира много высоких творческих достижений. Сильное впечатление производит, например, партия Полугаевский — — аль. После известных ходов 1. К!83
с5 2. е4 К!6 3. Кс8 45 4. сё К: 45 5. е4 КЬ4 6. Се4 Себ 7. С:еб Каз 8. КрИ1 1е 9. Кв5 черные применили новинку 9...ФЬб, и возможно, что не-
Фото Ю, Гуревича

Страница 5

Удачная рейлика белых 10. Фед позволила рижанину, не переводя дыхание, провести молниеносную атаку: 10...с4 11. ЬЗ Ьб 12. К!8 Ксб 13. Бс 0—0—0 14. в3 @5 15. Крра2 Фс5 16. ЛЬ1 Се7 17. КЬ5 Ф: с4 18. ФеЗ ЛЫ8 19. ЛП #4 20. КЬ4А К:12!1 21. Кб Лаз! 22. Ка3 Фа4 23. Фе1 Ла!3! 24. К: 18 КаЗ 25. Фа1 Ф:е4 26. Л: 18 рэ! 27. Кри Ф151 28. Крр1 Са4, и белые сдались.
Если главным тактиком — турнира можно назвать Таля, то главным стратегом, безусловно, оказался — Полугаевский.
Этими стандартными определениями я не пытаюсь умалить ни глубокие планы первого призера, ни далекий расчет второго. Хочу лишь отметить, что Полугаевскому удалось провести рекордное количество цельных, глубоко содержательных партий. За редким исключением, он всегда стремился к полнокровной борьбе, и только
тогда, когда для достижения спортивной цели уже хватало половинок, не противился мирному исходу.
Театр имени Я. Райниса в дни межзонального турнира.
Кр!8 25. Кс3 в5 26. Ка4 Са4 27. Ла1 еб 28. Кс5 Ла8 29. КЬЗ СЬб 30. Л: 48 С:48 31. а7 СЬб 32. С:ьб К: 6 33. Ка5 и т. д.
Ф:а1 Ь5 19. Ь8 Ка4 20. С:44 Ла8 21. Фс3 ей 22. Фс7 Са8 23. Фе2 15 24. К!3 С16 25. Ла1 5 26. ь4 Ле8 27. КрИ е4!, и черные малыми сила-
"7 =
р &:
Вот один из примеров смелого и дальновидного решения Полугаевского (черные — Ларсен):
13. 45! Саб 14. дс Ьс 15. Фа4! 0—0 16. Леа1 С:Ь2 17. Ф:48 Л: 48 18. Л: 48 Л : 48 19. С: а7.
Остальное — дело техники, но не простой и безукоризненной.
19...Себ 20. а5 КМ 21. Кри Л4а2 22. Ка! Ка8 23. Се83 Лат 24. аб
&
Ж &
т ДД,
№ и, Л
Интересен перелом борьбы в партии Кузьмин — Полугаевский.
13...55! 14. аЬ аь 15. Ка2 С: в2 16. Кр: с2 Фа5 17. Кра1 Л:а1 18.
ми приступают к эффектному штурму неприятельской позиции.
Для того чтобы объяснить, как на финише заполнились вакантные места в лидирующей группе после ухода из нее Ларсена и Георгиу, необходимо остановиться на выступлении остальных советских гроссмейстеров. В 0 первых девяти турах Кузьмин и Рома- 4 УМ, у нишин набрали по 4 очка, а чемпион А ОЖ, СССР Цешковский — 3). В первой
Е © | половине турнира состоялись все
д встречи между нашими участниками. Может быть, дело в том, что они многое потеряли во встречах между собой? Однако это не совсем так. Из девяти поединков с зарубежными гроссмейстерами и шести с мастерами
А
ТА
тео о
ЛА
ииооо р
2
Крупным планом
От каждого спортивного соревнования в анналах истории остается его итоговая таблица, по которой дотошные исследователи пытаются воссоздать стертую временем картину. От шахматных турниров и матчей остаются, к счастью, еще и тексты партий, позволяющие сделать эту картину почти полной. Благодаря тому, что в шахматном королевстве безграмотность давным-давно ликвидирована, обретают долгую жизнь высшие творческие достижения, всеобщим достоянием становятся теоретические новинки. Остаются фотографии и словесные портреты победителей (а иногда и побежденных), остаются мифы и анекдоты, Словом, шахматные дела давно минувших дней доходят до дней грядущих, и мы этому можем только радоваться,
Однако в памяти очевидцев какое-то время свежи детали и штрихи, составляющие как бы внешний облик соревнования, его особые приметы и неповторимый колорит, Своими непосредственными впечатлениями © таком выдающемся турнире, как Рижский межзональный, я и хотел бы поделиться < читателями.
‚На фасаде Академического художественного театра имени Я. Райниса яркая эмблема ФИДЕ и популярный девиз Всемирного союза шахматистов «Сеп5 ипа зшти$». Тут же эмблема Рижского межзонального с гербом Латвии. А ближе к оживленной улице Ленина на тумбах, предназначенных для театральных афиш, метровые портреты гроссмейстеров и мастеров. Создается впечатление, что турнир, как вежливый хозяин, вышел из своей временной резиденции навстречу дорогим гостям.
После стеклянного великолепия нижнего фойе, увлекающего входящих спецконвертами, спецгашением и спецбюллетенями, особенно торжественными кажутся тишина зрительного зала, его приглушенное освещение и застывший каскад зеленых кресел на фоне серых и зеленоватых плоскостей. В этой строгой гамме искусно подсвеченные квадраты больших демонстрационных досок словно бы излучают мягкое сияние, Легко поверить, что это не обычный крашенный металл, @ уральские самоцветы или же знаменитый балтийский янтарь. Оказывается, достижения театральной светотехники можно использовать и при постановке шахматных «спектаклей». Вообще, хотя постоянной хозяйкой театра имени Я. Райниса является не Каисса, а Мельпомена, отличный «внешний вид» Рижского межзонального наводит, по-моему, на размышления о перспективах шахматного дизайна.
Однако, как ни привлекателен зрительный зал ‚ главное, конечно, — на сцене. Поэтому, повертев некоторое время головой в разные стороны, впиваюсь взглядом в освещенный прямоугольник. Там идет большая игра, в ходе которой действующие лица то замирают, склонившись над столиками, то

Страница 6

Очередной тур.
они тоже набрали не много — лишь ях решениях
сквозила недооценка
Зильберштейн и Кузьмин — Савон?
И если Романишину удалось (наравне с Талем) выиграть вторую половину турнира с результатом 6'/, из 8, то. этот успех надо отнести не только за счет его таланта и высоких голевых качеств. Романишина (правда, с некоторым опозданием) поддерх.ивал на турнире и его постоянный н..ставник В. Карт, и не менее пред. нный товарищ А. Петросян. Что же касается Кузьмина и Цешковского, то хотя на финише они больше не проигрывали, но поправить свои дела им так и не удалось.
Если это трио советских участников сорвалось на старте, а дуэт Георгиу — Ларсен — на финише, то двух потенциальных кандидатов в претенденты — Любоевича и Майлса лихорадило весь турнир. Особенно обидно было за югославского гроссмейстера, который уже дважды выступал в межзональных соревнованиях. На этот раз он играл из рук вон плохо, не смог одержать ни одной победы над товарищами по званию, проигрывал и ничейные, и даже лучшие — позиции. Подводило его порой и комбинацион-
Фото М. Рабкина
50 процентов очков. Особая причина неудачного старта, как мне кажется, у Романишина. Он был утвержден первым кандидатом накануне турнира, а узнал, что становится участником, еще позднее. Романишин — самый молодой из наших участников и единственный из них — новичок межзональных соревнований. Только этим обстоятельством можно — объяснить то, что он начисто проиграл турнир соотечественников — (пол-очка из четырех)
Что же касается Кузьмина и Цешковского, то они на старте турнира просто оказались в плохой — спортивной форме — неразумно распоряжались временем на обдумывание и допускали (особенно в цейтноте) серьезные ошибки. Случались у них и неоправданные эксперименты. Порой в
противников.
В связи с их плохой спортивной формой возникает вопрос и о Том, какую роль играли в их подготовке и во время соревнования тренеры?
Когда думаешь о фигуре шахматного тренера, то вспоминаешь, скажем, такие творческие содружества, как Таль — Кобленц, Петросян — Болеславский, Спасский — Бондаревский, Карпов — Фурман. В этих содружествах чувствовалась сила опыта, знания и преданность старших друзей и товарищей.
Возможна и другая формула. Умудренные опытом гроссмейстеры, как, например, Таль и Полугаевский, выбрали себе в помощь: первый — Капенгута, второй — Аверкина. И тот и другой — тренеры опытные, но все же скорее верные помощники, чем наставники. А что можно сказать о случайных парах Цешковский —
ное зрение, ранее служившее ему безотказно.
Что касается всегда отважно рвущегося в бой Майлса, то ему явно не хватало опыта участия в столь серьезном отборочном соревновании. Иногда он не проявлял должной выдержки, порой ему недоставало — нескольких лишних минут на обдумывание, не всегда понимал он ‚что «насилие» над позицией позволительно лишь при исключительных обстоятельствах. Однако не следует забывать, что английский шахматист моложе — остальных гроссмейстеров и у него есть все, что необходимо для дальнейшего роста. Свет и тени в творчестве Майлса хорошо видны из следующего отрывка (Майлс — Кузьмин):
с отрешенным видом пересекают сценическое пространство. Неслышные диалоги, красноречивые мизансцены... Естественно, хочется увидеть как можно больше. Не слишком надеясь на свое отнюдь не орлиное зрение, я предусмотрительно захватил с собой бинокль. Не отливающий перламутром театральный биноклик, а солидный черный биноклище, изрядно утомляющий руку, но зато дающий семикратное увеличение! Не могу утверждать, что благодаря такому чуду техники намного обострилось мое шахматное зрение, однако расстояние до сцены заметно сократилось и героев межзональной драмы я увидел, что называется, крупным планом.
Вот, кажется, совсем рядом маститый Бент Ларсен. Зачесанные назад русые волосы, легкая оправа очков, моложавое, непроницаемое лицо. Опытные шахматные бойцы умеют скрывать свои эмоции, но одних выдают неожиданно покрасневшие уши, другие, волнуясь, поправляют очки или прическу, о настроении третьих можно догадаться по количеству поглощаемого кофе или выдыхаемого сигаретного дыма. Ларсен всегда нетороплив и невозмутим. — Говорят, знаменитый датчанин не был в восторге, когда узнал, что место Горта в турнире займет Романишин. Он словно бы предчувствовал, что увеличение числа советских участников сыграет роковую роль в его поначалу складывавшейся вполне благополучно турнирной судьбе. Но даже в самые трудные для него дни шахматный «викинг» оставался рыцарем без страха и упрека...
В новую «весовую категорию» перешел Михаил Таль. Похоже, теперь ему не так уж трудно быть серьезным. Бессменный лидер турнира и бесспорный его победитель словно бы
4
стеснялся улыбаться. Видно, озорные чертики, некогда резвившиеся в глазах рижского волшебника, научились здорово маскироваться, и теперь их не разглядеть даже в мощный бинокль. Однако и серьезный Таль, в неизменном темном костюме и красной рубашке (счастливая форма?), дорог рижским болельщикам. Они знают, что мировое первенство разыгрывается, так сказать, в «абсолютной категории» и значение имеет лишь вес шахматных аргументов. Между прочим я имел возможность убедиться, что у этого не совсем обычного шахматиста и болельщики не совсем обычные. Один из них перед очень важной встречей Таля с Ларсеном сказал, что «согласен» на поражение своего любимца ради обострения спортивной ситуации в турнире. Правда, любитель острых ощущений тут же поставил условие — конечная победа экс-чемпиона мира. {
Разговор этот происходил в верхнем фойе, где также были установлены демонстрационные доски и приставлены к ним проворные юноши. Здесь собирались. наиболее общительные зрители, чтобы вслух обсудить ход поединков. В зале право голоса имел только бывший тренер Таля мастер А. Кобленц, который по радио рассказывал публике о происходящих на сцене событиях, Стоило вооружиться находящимся в ПОдЛО- котнике каждого кресла наушником, и зритель становился еще и слушателем. Причем старейшина рижских мастеров беседовал с залом на двух языках — латышском и русском.
А на сцене «старейшиной» был Лев Полугаевский. Впрочем, бравый вид гроссмейстера и его волевая, напористая игра на протяжении почти всего турнира показывали, что московский

Страница 7

Ч
РалЫы \ ГД (7
|еёх ная,
МА АИ В аа роте
о но о 38! Сначала белые с размахом ведут
наступление. 20. !е 46 21. Феб Кб
и.
К соя
19. в4 1е 22. св 45° 23. са Са7 24. Кс8 Фе8 25. ФАЗ К: в4 26. Се4 Ла8 27. Фе8 Фе7.
Теперь время пожинать плоды — выигрывается пешка.
28. Ф:с7 Лс8 29. 46 Фе8 30. Лье! Кри\8.
Но вот следует ошибка, сводящая на нет все достижения.
31. Се2? (31. ФЬ7!) 31...КеЗ 32. Л:е83 Ф:е3 33. Ф:47 Л:с8 34. с Ф:с8 35. С!5 Фа1 36. Кре2 К: 44 87. Л: 44 Ф: а4.
В трудных условиях вспыхнувшей контратаки Майлс находчиво изыскивал единственные шансы, но сейчас цейтнот стал настолько жестоким, что игнорируется угроза двойного нападения.
38. Фе6?? (38. Са31) 38...Фе5 39. КраЗ Л: 15 40. Кре4 (хоть и безнадежно у белых, но если надо без обло на доске, был невозмутим
внешне Рибли всегда (важное слагаемое
„ *
А. Адорьян (слева) и 3. Рибли,
Л:а7 С18! 21. Кеб 16 с ничьей). Пытливый читатель, может быть,
думывания сделать последний перед контролем ход, то опыт подсказал бы шах!) 40...Фе2 41. Кра4, и, не дожидаясь вскрытия конверта с ходом 41...Фа1, белые сдались.
Итак, подтвердилась старая истина, что претендентами становятся только те, кто проводит межзональный турнир без срывов. В Риге кроме Таля и Полугаевского это удалось лишь венгерским гроссмейстерам Рибли и Адорьяну, олимпийским чемпионам прошлого года. Что бы ни происходиуспеха). Он четко провел встречи с мастерами, одержав 4 победы при двух ничьих (второй существенный фактор). Хорошо был подготовлен теоретически (например, — поставил Таля «в тупик» вариантом 1. К!3 К6 2. се4 еб 3. Кс8 е5 4. в3 45 5. са К: 45 6. Св2 Ксб 7. 0-9 сет 8 94 0—0 9. ей КаЬ4 10. а3 са 11. аЬ ас 12. Ьс Фес? 13. Се8 Ьб 14. С14!, из которого экс-чемпион мира, впрочем, изобретательно выскочил: 14...Фа8 15. Ф: 48 Л: 48 16. Се7 ЛаЗ 17. С: ьб Л:е8 18. .ь5 ЛЬ8 19. Бе Л:Ъб 20.
скажет, что в ряде встреч Рибли сопутствовало счастье. Он выиграл у Любоевича, после того как тот Отклонил ничью, а Родригес сему проиграл, не заметив спасительного троекратного повторения позиции. Ну что же, Рибли расквитался за это «везенье» упоминавшейся уже партией с Ларссном. Зато, возможно, самым главным было то, что он отложил всего три партии, а доигрывал лишь одну, да и то три хода. Это значит. что Рибли был загружен примерно в 2 раза меньше, чем остальные его соперники.
НН НН ВН
Лев все еще в расцвете сил. Пожалуй, и в более молодые годы Полугаевский не выглядел таким решительным и целеустремленным. Когда его крепкие плечи и высокий лоб нависали над столиком, казалось, что вот-вот попятятся не только деревянные войска противника, но и их полководец. Лишь в заключительных турах гроссмейстер позволил себе отдать дань турнирной арифметике и въехать в претендентский цикл на четырех «половинках», Это дало повод для появления такой мини-басни:
На последнем этапе турнира
Лев похож стал на голубя мира —
Мол, не требуй большого скачка
Там, где нужно всего пол-очка.
‚Посмотрев в мой бинокль, один из соседей заметил, что напрасно театралы пользуются маленькими биноклями — куда эффективней более солидный оптический прибор. Думаю, он не прав: созерцание многократно увеличенных пятен грима и условностей декораций вряд ли доставит удовольствие. Но герои шахматной сцены выступают без грима и прочих театральных ухищрений, и лица их не всегда видны — публике. Выхваченные крупным планом, шахматисты кажутся естественней, человечней, в чем-то, возможно, понятней. В самом деле, как не понять тунисского мастера Буазиса, который иногда играл в куртке с меховым воротником, — ведь для представителя Африканского континента золотая латвийская осень довольно суровая пора. Легко догадаться, что и смуглому филиппинцу Родригесу не было жарко. На балтийские ветры (но не на рижское гостеприимство!) могли сетовать и бразильцы ван Римсдейк и Тройс. Возможно, трудности аклимётизации не позволили мастерам из южных стран добиться более высоких результатов.
Зато бинокль подтвердил, что мастера превосходили гроссмейстеров по... «бородатости». Причем бородатость каждого из них была сугубо индивидуальной. У маленького Буазиса — выразительная борода восточного мудреца. У Тройса бородка и усы лихого мушкетера — где ботфорты со шпорами и шляпа с пером?! Спряталось в бороде худощавое лицо ван Римсдейка, а в бородке Родригеса ничего не спрячешь... Насколько серьезна борода гроссмейстера Рибли сказать трудно — порой она напоминала растительность на лице суеверного студента, который боится побриться до конца экзаменов: Впрочем, свой рижский экзамен этот застенчивый гроссмейстер сдал успешно.
„Давно закончился мой «оптический эксперимент», а перед глазами до сих пор развеваются золотые девичьи кудри мужественного англичанина Меайлса, проплывает печальное лицо нашего давнего знакомого Георгиу, которого спортивная судьба лишь помалнила миражем близкого успеха. Вижу угловатую фигуру Романишина, доказавшего, что участник, вклюценный в последний момент, действительно опасен. Возникают в памяти и другие детали и оттенки красивого и увлекательного шахматного спектакля, поставленного на сцене рижского театра имени Я. Райниса осенью 1979 года. Евг. ИЛЬИН.

Страница 8

При этом он отказался от борьбы лишь дважды (быстрые ничьи с Полугаевским и недомогавшим Адорьяном). Играл Рибли целеустремленно и с низким процентом — технического брака. Остается добавить, что Золтану Рибли 28 лет и что он дебютировал в предыдущем межзональном турнире, где разделил 5— 6-е места,
Экспансивный, вечно движущийся Андраш Адорьян — как бы полная противоположность своему земляку и соседу по турнирной таблице. Манера игры у него, наоборот, неторопливая, выжидательная. Не случайно, в отличие от Рибли, Адорьян тратил много времени на анализ отложенных партий и на доигрывание. Адорьян для многих бывает весьма неудобным партнером. Во время игры кажется, что он ничего не хочет (и иногда действительно не возражает против ничьей). Но бывает и так, что в нем вдруг пробуждается неистощимая энергия. Если его позиция хуже, то он доводит себя до такого цейтнота, что, казалось бы, не только хорошие, но и плохие ходы уже некогда сделать. Противник пытается это использовать, а Адорьян молниеносно и с дьявольской изобрательностью запутывает игру, успешно завершает контрольное число ходов уже с преимуществом.
Весьма опасная ситуация складывается для противников Адорьяна тогда, когда ему обязательно надо выиграть данную встречу. В межзональном турнире еще за 2 тура до конца он делил 5—8-е места. Его последний шанс заключался в том, что Полугаевский или Рибли наберут пол-очка, а он одержит две победы (над Ларсеном и Майлсом!). Рибли его «поддержал», и Адорьян выполнил сверхтяжелую задачу. О том, как он играл в последнем туре, вы узнаете из его примечаний, а вот как он добился не менее эффектной победы пад Ларсеном (черные):
1. с4 К16 2. Кс3 еб 3. е4 сб 4. еб Ке8 5. К!8 46 6. ей Ксб 7. 4 са 8. к! 44 Ф:4аб 9. Се83 К16 10. Се2 Сат 11. 0—0 ФЬ8 12. сб Сет.
13. Ь4 К: Ь4 14. ЛЬ1 а5 15. а3 Ксб 16. С!3 Фс7 17. КсЬ5 Феб 18. К: сб Ьс 19. С44 ФЬ8 20. Каб С: 46 21. Л:Ь8 С: 8 22. С: 16 в! 23. Фа4 Лаб 24. ЛЬ1 0—0 25. Фв4 Крь8 26. Фа4 Ла7 27. Ф:!16 Кра8 28. Феб Крь8 29. Л:Ь8. Черные сдались.
В одной журнальной статье нельзя, конечно, продемонстрировать творчество всех участников. Для того чтобы
показать, что нельзя было предугадать исхода ни одной встречи, приведем два примера из творчества участника, занявшего последнее место.
ков И, что самое главное,
Одна из интереснейших партий турнира.
Эта позиция случилась в партии Родригес — Ларсен. Здесь Родригес доволЬко легко выигрывал путем 57.
Последовало же: 57. Ь7? Ла1! 58. Ь8Ф?? (58. Л!2 вело к ничьей) 58... Ь2 59. Фа8 Саб, и белые могут сдаться.
2х = т И
”й, и д
ия „в
“я
МА
А, „ДАЖ & и м, неа:
Я ий и г и
№ ла (1
Филиппинский мастер (белые), наверное, победил бы в последнем туре Таля, если бы сыграл здесь 33. 14 и затем 14—15. После же 33. е5? черные вскоре создали контригру на ферзевом фланге, а при доигрывании даже добились успеха.
Подведем некоторые итоги.
Межзональный турнир в целом характеризовался сложной и напряженной борьбой. Много партий откладывалось: (например, в 9-м туре до перерыва завершилась лишь одна встреча), низок процент мирных поединпочти не было гроссмейстерских ничьих. Характерно, что в большинстве случаев За черных избирались сицилианские построения, а иногда и за белых. Кстати, в сицилианской защите черные одержали внушительную победу, да и в английском начале подавляющий перевес на стороне белых.
Зт
Ряды старожилов межзональных сражений и тем более бывших претендентов сильно поредели. Особенно это относится к представителям старшего поколения. «Старейшим» трудно даже пробиться в число победителей зон, а порой ощущение предстоящей тяжести межзональной битвы не способствует стремлению принять: в ней участие. Тем не менее бывшие претенденты, как правило, имели наибольшие шансы на выход в следующий этап, что подчеркивает первостепенное значение опыта. Одновременно, как показывает практика, даже наличие выдающихся достижений в неофициальных — соревнованиях не гарантирует успеха в борьбе за первенство мира.
Представители развивающихся (в общем и шахматном смысле) стран перестали быть статистами — межзональных турниров. Если еще недавно некоторые из них в таких соревнованиях набирали по 1'/,— 3 очка, то теперь даже Родригес с его описанными выше злоключениями имел 4 очка.
В подобных отборочных соревнованиях неизмеримо возрастает значение подготовки и товарищеской помощи. Срыв фаворитов — Ларсена и Любоевича, — возможно, связан и с тем, что Ларсен совсем не имел тренера, а Любоевич не был удовлетворен помощью своего.
Большое впечатление на меня произвело гостеприимство Риги. Мне еще не приходилось видеть такой образцовой организации соревнования. Однако в нескольких словах рассказать обо всем этом невозможно, и, думается, блестящая организация межзонального турнира вполне заслуживает специального рассказа.
Л. АБРАМОВ, зам. главного судьи,

Страница 9

Испанская партия Е40/а
М. ТАЛЬ О. РОМАНИШИН Примечания А. Капенгута
1. е4 еб 2. К13 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. 0—0 Се? 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 46 8. с3 0—0 9. 13 СЬ7!?
Шахматная мода капризна. Канули в Лету времена, когда черные автоматически выстраивали табию чигоринской системы, хотя она изредка вновь появляется в турнирной практике. Лет 20 назад начались робкие попытки отклонений типа 9...Кат. Потом права гражданства получила система Смыслова с 9...Фа7, затем быстро откорректированная на 9. . .Нб. И наконец, буквально все варианты затмила система Брейера— Фурмана — 9...КЬ8. Однако прошло время, и оказалось, что и здесь у белых перевес.
В последние два года в полный Голос заявила о себе система, встретившаяся в данной партии. Черные избирают гибкое продолжение, оставляя за собой право свернуть то к системе Брейера, то к системе Смыслова, но возможны и самостоятельные пути. 10. а4 Ле8 11. КЬ42 С18 12. а3 №6.
Как видите, игра свелась к системе Смыслова.
Другой путь избрал Глигорич против Карпова (Бугойно, 1978): 12... .рб 13. Са2 Се7 14. 45 КЬ8 15. КН Кьат 16. Ке3 Фе7 17. ЬЗ сб с примерным равенством.
13. Се2 КЬ8 14. Ь4 КЬа7 15. СЬ2 се591
В статье, посвященной системе Смыслова («Шахматный бюллетень», № 2—4, 1975), этот ход сопровождается восклицательным знаком. Однако надежнее 15. ..ФЬ8З.
16. Ьс ас.
В случае 16...ей 17. сй6 @с 18. С:с8 С: @6 19. еб Ка5 20. Са4 Ссе7 или 17. сй4 с 18. еб К45 у черных неплохие возможности, но 18. 45 (вместо 18. е5) ведет к перевесу белых.
17. де?!
Значительно сильнее 17. К:е5 К:е5 18. де Ка7 (18...Л:еб 19. с4!) 19. 14 ФЬ4 20. Ф13 с4 21. КН. М. Таль недооценил остроумную реплику соперника.
17...Кь5!
За пожертвованную пешку черные получают грозную стоянку для коня, попутно угрожает 18. . .с4. Белые обязаны играть активно.
18. с4 К!4 19. сЬ аЪ 20. а4! ФЬб 21. аъ Ла48.
ии к к за п Пата
Белые на распутье. Помимо прозаического 22...Ф:Ь5 черные планируют 22. ..Феб, например: 23. КЬ4 Фе5 24. Ка!3 К: 13 25. Кр! Фе4 26. ея Ф: 13 27. Кред К:е5 либо 25. Кр12 К:!2 26. Фе2 Ке4 27. Кре8 ФЬ5. Заманчиво 22. Са4 КаЗ 23. Кс4 К: Ь2 24. К:Ъ6 К: а1 25. К:@а7 Л:а7 26. Ьб, однако после 22...Фрб ситуация выглядит неясной. Заслуживает внимания 22. ЛаЗ. Тогда не проходит ни 22...Ф:Ъ5 23. Са4 Ф:Ь2 из-за 24. ЛЬЗ Фа2 25. Л: Ь7, ни 23. . /ФЬ4 из-за 24. Фа1! с угрозами 25. ЛЬЗ и 25. Сс3, а избыточный контроль третьей горизонтали помогает отразить атаку в варианте: 22...Феб 23. КЬ4 Феа5 24. Ка!8 К: 13 25. Кр! Фр4 26. еЪ Ф: 13 27. Ке2 К:е5 28. К:еб ФЫ1 29. Кре2 Ф: Вад 30. ЛеЗ и т. д.
Ход в партии направлен также на нейтрализацию агрессивных замыслов соперника.
22. Се83 Феб 23. КЬ4 Феб 24. Фе4 Ф: в4?!
К неясной игре вело 24...К:е5 25. С:е5 Ф:р4 26. Бе Л: а2 и т. д.
25. ве К:еб 26. Ла7 Се8 27. СЬЗ Лат?!
Заслуживало внимания 27...с417 28. К:с4 Кей3. Пассивная оборона приводит к тяжелой позиции.
28. ьб ЛьТ.
ии „я & = п и ки, АВА тов 7
к 2% ИА) м ие
29. С: е5!
Эффектный форсированный — вариант, заканчивающийся ходом 35. ЛЬ1!
29...Л:е5 30. Кс4 Лее7 31. Каб Л:а7 32. Ба Л:а7 33. К :с8 Лет 34. КЬб ЛЬ7 35. ЛЫ1!
Львовский гроссмейстер издалека рассчитывал лишь на 35. Ка5 Л:ьЗ 36. К:!4 в5. По инерции было сделано еще несколько ходов.
35...с4 86. К: с4 Ке2 87. Кри Кс8 38. ЛЬ2. Черные сдались.
На Рижском — межзональном
Сицилианская защита Е96/а
И. ГРИНФЕЛЬД Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ
Примечания О. Аверкина
1. е4 сб 2. К1З 46 3. 44 са 4. К : 44 К16 5. Кс3 аб 6. Св5 еб 7. 14 Ь5 8. еб де 9. 1е Фс7.
Надо отдать должное принципиальности Полугаевского — он часто применяет острейший вариант, носящий его имя. В книге «Рождение варианта», автором которой является Полугаевский, немало строк посвящено именно этой дебютной системе. В интересной и живой форме рассказывает Полугаевский о своих творческих исканиях, переживаниях, сомнениях и радуется дебютным и — миттельшпильным находкам. Если ему сопутствует успех в этой насыщенной комбинадионной атмосферой системе, то шахматный мир восхищается его изобретением, если постигает неудача, то мнение об этом варианте резко меняется. Его начинают называть сомнительным, не выдерживающим серьезной критики, и даже — антипозиционным. А один известный и МНогоуважаемый гроссмейстер как-то в шутливой форме предложил издать новую книгу под заглавием «Опровержение варианта». Тем не менее вариант живет!
10. Фе2 К!47 11. 0—0—0 Кеб.
Полугаевский идет на забракованное теорией продолжение!
12. К: сб Ф: сб 13. ФаЗ 61?
апЕ и 2 Ч НИЕ Е
А вот и находка гроссмейстера. «Югославская энциклопедия» — рассматривает только два продолжения:
а) 13...СЬ4 14. Се2 ЛЬ8 15. Ке4 0—0 16. КВ!6 К:!16 17. С: 16 СБЫТ 18. ФАЗ! с решающим преимуществом у белых (Келечевич — Бухан, Югославия, 1971);
6) 13...Сс5 14. Се2 Фс7 15. Ке4 0—0 (плохо 15...Ф:еб из-за 16. ЛИ с дальнейшим СМ) 16. ФеЗ3 Крь8 17. С!4, и преимущество белых несомненно (Томсон — — Ковачевич, матч СССР — Югославия, 1961).
14. СЬ4 СЬ7 15. Се2 Фс7 16. Лне1.
У белых несколько заманчивых продолжений — 16. СЬ5, 16. ЛЬП, но только турнирная практика может оценить каждое по достоинству. Белые решили закончить мобилизацию своих, сил, при этом косвенно защищая пешку е5.
16. ..Кс5.

Страница 10

На Рижском межзональном
„Нельзя 16...К:сб5 из-за 17. Фе3
5 18. С:Ьб а) 19. К: Ь5 с последуюим 20. Ф:еб или 20. Л: е5.
17. ФЗ ь4!?
Очень рискованный ход. Теперь партия вступает в полосу ‘ необозримых осложнений, точный расчет которых при ограниченном лимите времени невозможен. Надежнее выглядел ход 17...Пс8, но вершины покоряются только смелым! Поэтому не будем придирчивы.
18. КЬ5!
Отступление конем на Ь1 было бы признанием краха стратегии белых, а 18. Ка4 опровергалось путем 18... К:а4 19. Ф:еб Ге 20. СПБ ФИ 21. С:17 Кр: 17 29. ЛаТ Креб 23. Л:Ь7 Ссб, и белые остаются в серьезном дефиците.
Сделанный ход резко меняет ситуацию. Создастся впечатление, что позиция — черных не из приятных. Именно в этот критический момент я вошел в зрительный зал, сел в кресло и стал разглядывать па демонстрационной доске позицию своего подопечного. Слышу шепот: «Если Полугаевский забирает пожертвованную фигуру, то проигрывает немедленно, если отступает ферзем на а5, то Поцизия его хуже».
Я начал считать варианты: 18. . .аЪ 19. С:Ь5! Себ 20. Ф13! Лс8 (20... С:Ь5 21. Ф:а8) 21. С: сб Ф:сб 22. Ф:с6б Л:сб 23. Ла8Х. Сразу вспомнилась бессмертная партия Морфи — Консультанты. При анализе сходных позиций мы с Полугаевским не раз обращали внимание на жертвы — подобного типа. Неужели он мог просмотреть эту жертву фигуры? По лицу Полугаевского ничего нельзя было определить: оно было закрыто руками. Я уже стал оценивать позицию, возникающую после 18...Фа5 19. Ка6б С: 46 20. ей, как вдруг после
продолжительного раздумья все же последовало:
18...аМ! 19. С:Ь5 Себ 20. ФИЗ КьЗ!!
Ж “о Ч, „и
бой
В
А5
Вот, оказывается, что просмотрели все присутствующие, в том числе и я но видел гроссмейстер, играя 17... Ь4.
21. Крыл?
Белые остаются без фигуры, а компенсация за нее явно недостаточна. Необходимо было 21. аЬ (проигрывает 21. сЬ? из-за 21...С:Ь5 22. КрЪЫ1 Фа7 или 21. Ф:Ь3? С:Ъ5) с необозримыми осложнениями. некоторые из них. 21...Ла1 22. Кра2 Фат.
Плохо 22...Л:@1? из-за 23. Л: а1 Фа7 (23...С:Ь5 24. Фа8 Крат 25. Кре! с выигрышем) 24. Крс1.
23. КреЗ! Ссб 24. Кр!4 в5 25. КрезЗ! Л: а!
Естественное 25...01 после 26. КрАЗ! сохраняет за белыми все шансы на победу. Например: 26...Л: 1 27. С:с6! Л:е1 28. С:47 Кр!8 (28...Кр: 47? 29. ФЬ7 и 30. ФЬЫ8; 28...Кре7 29. Ф16) 29. Ф16 ЛЬ7 30. С: еб, и черным вряд ли удастся спастись.
26. С: сб!
В случге 26. Л: 41 белые рискуют даже проиграть: 26...9й 27. КрЗ С: 13 28. Л:@7 Се21 29. ЛЬ7 С:Ь5 30. ЛЬЗ Кре7 31. Л: 18 Са4. Сильнее 26. Ф: сб. что ппиводит к ничьей после 26...Ла3! 27. са ей 28. Кр: 4 Ф: сб 29. С:сб Кре7, и плохая псшечная структура не позволяет — белым реализовать значительный материальный перевес.
26...Л:е1 27. С: @7 Кр!8 (с угрозой 28...Ле3) 28. Ф16 Ле3 29. Кре1.
Проигрывает 29. Кр!2? из-за 29.. Л:е5 30. КреЗ3 (если 30. КрП или Кр!З. то 80...Л!5\ 30...ЛеЗ 31. КоГ2
Рассмотрим
Лс4 32. Кпе8 (32. Кр!3(11) ЛМ) 32...С46 33. КрАЗ Л: Ъ4Х. 29...Ле4 (29...15 39. Кр: в5 Се7
31. Кр!М! С: 16 32. СТб с преимущсеством у белых) 30. КреЗ3 Л\Ь7 31. Фа8 Кое? 32. Ф!6 Кор8. и после 33. Фа8 черным надо соглашаться на ничью, так как игра на выигрыш путем 33.. СГ8 сопряжена с риском. В свою очередь, и белым нет смысла уклоняться от повторения ходов, так как их король расположен неудачно, и черные при случае могут сплести вокруг нето матовую сеть. Например. 31. С:еб из-за 81...Л!4 32. Фа8, Кое? (грозит 33...С12 34. КоЬЗ Л: 4х), не помогает 338. Св! ЛН8! с дальнейшим 34...15, и черные выигрывают. Таким об 5 разом, иптереснейшие осложнения могли привести партию к ничейному исходу. Теперь же борьба сводится к реализации черными лишевего материала. 21...Ка5 22. Ла4!
Лучший практический шанс. Грозит не только сдвоение ладей по линии «@», но и 23. Лс4. Взята также на прицел пешка Ъ4.
22. ..Лс8!
Точный защитительный ход, хотя возможны и другие продолжения.
23. Лей1 в5.
Тактические наскоки-белых отражены. Теперь следуют — форсированные упрощения.
24. С: себ.
Двумя путями выигрывали черные в случае 24. Ла7, например: 24.. Ф: @7 25. Л: @7 С: 13 26. Лс7 Ссеб 27. Л :с8 Крат, и белые без фигуры; или 24...Ф:47 25. Л:@а7 Кр:а7 26. Ф: 17 Сс7 с угрозой 27...Л!8 и 28..
ей.
плохо
24...Ф:с6б 25. ФаЗ Се7 26. Се1 0—0! 27. С:Ь4 С:Ь4 28. Л:Ь4 Кс4 29. ьЗ.
Пытаясь хоть как-то наладить взанмодействие своих тяжелых фигу), бслые отдают центральную пешку е5.
29...К : е5.
Гроссмейстер, конечно, не соблазняется «отравленной» пешкой на с2. После 29...Ка3 30. КрЬ2 К:с2 31. Лс4 или 30...Ф:с2 31. Кр:а3 Фес5 32. Фа4 игра осложнялась.
30. Фе2 Фс3 31. Ле4 Ксб.
Испытывая недостаток времени, Полугаевский пе заметил кратчайшего пути к победе: 31...Л!481 32. Л: 48 Л:48 33. Л: е5 Ла2 34. Лс5! Фа4!, и защиты от 35...Ла1 нет, а на 35. с3 следует 35.. ‚Фа1.
82. ЛаЗ Фа5 33. ЛЬЗ.
Запоздалая контратака.
83...КЬ4 34. е4 Л!148 35. а4.
Вынужденно, так как грозило 35... Лат.
35. . .Ф15.
Заманчивое 35. ..Ка2 не выигрывало сразу из-за 36. Крс2.
36. Л!3 Феб 37. Крь2 Фе7 38. Крыл Лсе6?!
Правильная идея в неточном .исполнении. После 38...Лс7 с дальнейшим 39...Лс47 белые быстро получали мат. 39. еб!
Под ударом конь на Ъ4. Этого Полугасвский не видел. 'Теперь белым удается даже отложить партию, но на конечный исход борьбы это повлиять не может.
39...Ка5 40. Ле4 КМ 41. ФЬ2 Ла1.
Выигрывало н 41...Ф:Ь2 42. Кр: Ъ2 Ка3 43. Кре3 Кеб, но Полугасвский хочет выиграть партию прямой атакой на короля.
42. Кра2 Ф18 43. Л!е8 Фа8 44. Лс2 Ка3 45. Фс8 Фаб 46. КраЗ Кеб 47. ЛЬ4 Лаз.
Возможно и 47...Л:с5 48. Ф:с5 Ла1 49. Крь2 Ка3 50. Кр:а1 К: с5, но черные не хотят дать противнику даже призрачных шансов на ничью.
48. ЛЬ8.
Другого нет, ка с5.
48...Кра7 49. ФЬ4 Ла1 50. Кра2 Лаб!
Грозит 51... 52...Л:а4.
51. ЛЬб.
Жертва пешки путем 51. сб не приносила облегчения. Черный король скрывался от шахов на полях №5 или 14, в то время как его белый коллега погибал от атаки. На пару ходов дольше можно было продлить сопротивление путем 51. а5. Тогда последовало бы: 51...Ксб 52. Фс8 еб 53. ЛЬБ Ка4 54. ЛЬб Л:Ь6 55. сЬ К:с2 и т. Д.
51...Ла4!1 52. Ф:44 Ф:4а4 53. Л:аб Ф4а3. Белые сдались.
иначе теряется пеш-
‚Л44 с дальнейшим

Страница 11

Английское начало В42/Ъ Э. МАЙЛС А. АДОРЬЯН Примечания А. Адорьяна
Победа в этой партии имела для меня огромное спортивное значение. После поражения в предыдущем туре от Таля мой партнер потерял шансы стать претендентом и мог избрать такой дебютный вариант, в котором мне пришлось бы сильно рисковать, чтобы получить шансы на победу. Поэтому я решил до поры до времени также играть спокойно.
Больше всего меня устраивало, если бы Майлс захотел подняться выше в турнирной таблице и затеял бы настоящую борьбу. В этом случае я ожидал от него уже в дебюте какогонибудь сюрприза, но надеялся, что смогу и сам ответить неожиданностью. Так, кстати, и получилось...
1. К!8 К#6 2. се4 сб 3. 23 Ьб 4. Се2 СЬ7 5. 0—0 еб 6. Кс3 Се?7.
После того как мы несколько раз обменялись улыбками, у зрителей могло составиться ложное представление о нашем миролюбии. А дело было в том, что наша партия до сих пор совпадала с игравшейся рядом встречей Полугаевский — Георгиу. Кроме того, мы с Майлсом имеем привычку записывать время, затраченное на 0обдумывание каждого хода. Здесь я записал 6 минут, а он — 7, и, шутя, я затеял с ним спор — кто из нас прав.
7. 44 са 8. Ф: 44 46 9. ь3.
В этом турнире белыми против Буазиса я играл иначе — 9. Ла1.
9...0—0 10. Са.
Кажется, новый ход, хотя, точнее сказать, не знаю, встречался ли он на практике. Для меня ход этот не был совсем неожиданным. — Как-то мой тренер И. Томпа вскользь заметил, что на 10. СаЗ хорошо 10.. Каб. Поэтому, видимо, точнее 10: Ла1 аб 11. Са3, и черные не успевают перевести коня Ь8 через @7 на с5.
10...Каб.
По выражению лица моего партнера стало ясно, что этот ответ ему не понравился: теперь выпад слоном на аЗ теряет всякий смысл.
11. Л41 Кс5 12. Лас1.
Хотя ладьи располагаются по известным образцам, но это немного 0отдает, шаблоном.
‚аб 13. Ь4?
Мил во что бы то ни стало хочет оправдать ход 10. СаЗ. Еще не поздно было вернуть слона на Ъ2.
‚Кеса”7 13...Ксе4 вело только к равенству. 14. СЬ2.
Самокритичное, но теперь уже запоздалое решение: белые пешки ферзевого фланга ослаблены, что не замедлит сказаться.
14...Фь8!
На вид скромный ход, но дальше возможно 15...Лс8 с многочисленными угрозами, например, 16...е5 или 16...Ке5 17. К:ебё @е 18. Ф:ьб С: в2, и черные выигрывают пешку. Признаюсь, во время игры у меня было ощущение, что черные фигуры как бы сами идут на предназначенные для них места, а я — лишь скромный исполнитель их желаний.
15. ка2.
Необходимо, но... недостаточно.
15...С: #2 16. Кр: е2 Лс8.
Шах ферзем следует, конечно, 0ставить про запас. Стремление белых перекрыть большую диагональ — приводит к образованию в их лагере новых дефектов.
17. 13 Ь5 18. с.
На 18. а3 могло последовать 18... Кеб с усиливающимся давлением.
18...аЪ 19. ФаЗ Кеб 20. Ф:ь5 Фа7!
Надежнее, казалось бы, было 20... Ф:ЪЬ5Б 21. К:Ъ5 ЛсЬ8, но я считал, что ход в партии быстрее и эффективнее приведет черных к цели. Сейчас грозит 21...ЛсЬ8 22. Фа5 Фат.
21. е4.
Надо открыть ферзю дорогу для возвращения.
21. Фед. 22... КоЗ.
С угрозо:
22° ФЕ 1.
Плохо 22. Фе2? Л: с3.
?,
И зааае,
Нея
т
к %х
и 2х а Ой ЖЕ пн
22...в5!
Тихий ход, но со страшным ядом, так как грозит 23. ..в4. Белые в цугцванге. На 23. 3 последует 23...№5 с угрозой не только 24...24, но и 24...Ъ4. Если 23. р4, то 23; .каЗ 24. Кс4 КМ 25. Кре3 т. с4 26. Ф: с4 Ь5 и т. д. Впрочем, дорогие читатели, вы можете убедиться сами, что в распоряжении белых уже нет хороших ходов. А между тем нависает 23...р4 24. !е К!: в4 (с идеей 25...ФЬ6б) 25.
ФА Се5 (или 25...Ф: 14 и т. д).
23. Ле2 Л:а2! 24. Ка5.
После 24. К:а2 Л:с2 можно со спокойной совестью сложить оружие.
24...Л:се2 25. К:е8 Ле:Ь2 26. Фе2 в4.
И все-таки белые не избежали этого решающего пешечного удара. На 27. !в последует хотя бы 27...К:е4 28: Кеп Кс3` или 28...К:42 29. К: @2 Св5.
27. 14 К:е4 28. Кей! К : 42. Еще быстрее кончало 28. ..КсЗ3.
29. Л: 42 Л:42 30. К: 42 КВ 31. Фес4 Л: 42 32. Кри! Стб.
Незачем уничтожать — неприятельские пешки — ведь белый король запатован! Как защититься теперь от угрозы 33...Са4 и 34...Л!2Х? Белые сдались.
На Рижском межзональном
Новоиндийская защита 032/а О. РОМАНИШИН 3. РИБЛИ Примечания А. Петросяна
Эта партия игралась в последнем туре и имела определенный психологический подтекст. Если львовский гроссмейстер, мощно — финишируя, стремился победой улучшить свое турнирное положение, то перед Золтаном Рибли стояла задача сделать ничью, что обеспечивало ему «чистый» выход в претенденты.
1. 44 Кб 2. КЗ еб 3. с4 ьб 4. КсЗ СЬ7 5. Себ пб 6. СЬ4 в5 7. СеЗ Кв5 8. е3 К: в3 9. 191?
Оригинальное решение, кажется, ни разу не встречавшееся на практике. Неоднократно применялось 9. №е, что вело к вскрытию линии «п», игра по которой ничего реального белым не дает. После хода в партии некоторое ухудшение пешечной структуры белых вполне компенсируется активной игрой по линии «1» и белым полям, затрудняющей черным короткую рокировку.
9.. Са? 10. СаЗ а6 11. 0—0 Кат 12. Сед.
Освобождая поле 43 для ферзя. К интересной игре вело ин 12. 451? Фе7 13. Ка4 (13. е Ф: еб).
12...Фе7 18. ФаЗ аб?
Необходимо было решиться на длинную рокировку. Ход 13...аб, препятствующий выпаду коня на Ь5, лишь ослабляет ферзевый фланг черных.
14. Ка2 себ 15. К4ае4 15?
Решающая ошибка. Однако и после лучшего 15...с@ (15...0—0—0? 16. Л: 17; 15.. ‚Ла8 16. ва!) 16. ей 15 17. Ка2 Ф6` 18. Ке2, и если 18.. 0—0—0, то 19. ФаЗ! — у черных трудная позиция.
16. ас! К : с5.
В случае 16...!Ге последовало бы 17. К:е4 С:е4 (17...Себ 18. К: 46 С: 46 19. Феб Кра8 22. са Фе8 21. Л!7 с сильнейшей атакой) 18. Ф:е4 0—0—0 19. Феб КрЬ8 22. с4.
17. К: а6 Кр!8?!
Несколько сильнее 17...Крат 18. К:!5 К:43 19. К:е7 КЫ4 (19... К: 52 20. ЛГ71 С:с3 21. Кеб) 22. Себ Ла!8 21. а3 или 20. ЛГ7, хотя и здесь у белых решающий перевес.
18. К: 151 е!?
Лучший шанс черных заключался все же в ходе 18...К: 43, что после 19. К:е7 Кр:е7 20. С: 43 С:с3 21.

Страница 12

На Рижском межзональном
Ьс приводило к эндшпилю, где белые сохраняют все шансы на победу. 19. Ф:15 Кре8 20. Ка5! (20...Фе6?? 21. Ф:еб
Ке7 х) 21. Лаа1!
Ход, подчеркивающий безнЭдежность дальнейшего сопротивления. Например: 21...Л48 22. Ке7; 21... Сс8 22. Ке7 Ф:е7 23. Ла8; 21... С: Ь2 22. ЛЬ1.
21...Лс8 22. Ь4 Кеб 23. К: Ьб Лс7 24. еб №5 25. Ла6 ЛЬб 26. Л:еб6! Черные сдались.
Фе8 К:еб 22.
Сицилианская защита Е87/а
В. ЦЕШКОВСКИЙ Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ
Примечания А. Никитина
1. е4 с5 2. К!8 а6 3. 44 са 4. К: 44 К!16 5. Кс8 аб 6. Се2. :
Расстановка сил, начинающаяся этим ходом, входит в боевой арсенал чемпиона СССР.
6...еб 7. 14 Се7 8. 0—0 0—0 9. Крыл Ксб.
Точнее 9...Фс7, так как сейчас белые могли затеять нешаблонную и небезвыгодную игру путем 10. К: сб Ьс 11. е5 Ка5 12. Ке4. ]
10. С18 Фе? 11. а4.
Цешковский не любит сразу ввязы.- ваться в драку и сначала ограничивает возможности черных. Дебютная борьба, а вернее дебютное маневрирование, только начинается, и партнеры расставляют фигуры пока по своему вкусу. Время обязательных или лучших ходов еще не наступило. Любителям лихого сражения, возможно, больше пришлось бы по душе 11. е5 @е 12. 1е К:е5 13. С!4 Кат 14. Ле1 Саб 15. Ке4! или 11. е5 К: 44 12. Ф: а4 де 13. 1е Ссб 14. ФЬ4 Ф: еб 15. С14 Ф15 16. Лае1.
11...Ле8.
Несомненно, более чистым — выражением идеи сицилианской контратаки было бы проведение подрыва еб— е5, особенно эффективного при положении слона на 13. И 11...К: 44 12. Ф: 44 еб и 11...Са7 12. в4 К: а4 13. Ф: 44 Себ 14. в5 Кат 15. Ка5 С:45 16. ей её! (Фернандес — Гуфельд, 1974) вполне заслуживают доверия.
«Меланхоличный» выход черной ладьи наталкивает белых на идею на-
О
чать наступление на королевском фланге.
12. е4 К: а4.
Шаблонная, но совсем не обязательная и к тому же, как будет видно далее, имеющая свой Минус разгрузка. Белый ферзь освобождается от не свойственной ему роли защитника коня. Если бы черные знали, ыы их ждет дальше, то, возможно, предполи 12...Кат7 13. @5 С!8 14. Сва ЛЬ8 и на 15. Се3 — 15...Кьб.
13. Ф: 44 Кат.
Тяжелой стратегической ошибкой явилось бы напрашивающееся 13...
еб? из-за 14. Фе! еЁ 15. еб и далее Ка5.
14. еб Ьб 15. Ф12 СЬТ.
0% № ° ИАЖХ 0
ДЕЙ
план
д то2й
Оборонительная цепь черных пешек аб, Ьб, 46, еб (а иногда и рб) — «крик» современной дебютной моды. Лет 15 назад подобные схемы считались сомнительными, но усилиями гроссмейстера Андерссона была доказана их надежность и перспективность. Сейчас четыре черных пешки выстраиваются в привычный ряд как при 1. с4 и 1. 44, так и при 1. е! во многих вариантах сицилианской защиты. В позиции на диаграмме отсутствие пешки на с4 в пользу белых, так как черные лишаются одного из объектов их контригры, а, кроме того, черный конь не может попасть на поле 43. В то же время у белых достаточно сил, чтобы бороться с прорывами Ь6—Ь5 и 46—45 без помощи пешки «с».
16. Се! СВ 17. СеЗ.
В одной из партий матча Таль - Андерссон (1976) экс-чемпион мира пробовал пробить позицию — черных прямой атакой — 16. Се3 С8 17. Ле1 еб 18. ЛеЗ Св7 19. ЛЬЗ. Однако против единственной — серьезной угрозы белых Ф!12—14 защититься легко, и после 19...Ь5! 20. аБ аЬ 21. Л:а8 Л:а8 22. К: Ь5 Ла1 23. Кре2 Фс6б 24. с4 Саб 25. Фе2 Ла2 стало ясным, что атакуют скорее черные.
17...Ссеб.
Этот ход выглядит естественным ин логичным. Вместс с тем он ведет к выгодной для белых разрядке. Видимо, его надо было делать на предыдущем ходу. Тогда после 16...Ссб 17. Се8 Ь5 в ответ на 18. 15 черные не обязаны были бить на 15, а имели ход 18...Кеб. Пешка еб надежно защищала важные поля 45 и 15, а атака 19. 16 С!8 20. [в С:в7 была бы не опасна.
18. 15!
Увы, ход 18...Кеб ведет к потере пешки Ыб, а допускать вторжение ферзя на Ё7 рискованно.
18...е! 19. е? Кеб.
Черные отразили внезапно Возникшие угрозы по линии «Г», но дорогой ценой. Исчезла контригра по большой диагонали, и, главное, вполне реальной стала угроза господства на 45 белого коня. Теперь белые меняют направление активных действий и концентрируют свои силы в центре. 20.. Са4.
Конечно, не 20. С:Ь6? С:р2 21. Кр: в2 Фсб 22. Кра1 Кс4, и у черных все в порядке.
20...Лас8 21. Лаа1 Фь7.
Еще одна неточность. Необходимо было играть 21...55, но черные, видимо, недооценили реплику партнера.
22. С:е6! Ф: сб, ° у партнер
На 22...К: сб также Фед.
23. Фр2!
Белые последовательно уничтожают защитников поля @5.
23...Ф: 92.
На 23...Кс4 неприятно 24. Ка5! Ь5 25. а аЪ 26. ЬЗ Ке5 27. с8 с большим позиционным перевесом.
24. Кр: #2 Кс4?
Относительно лучшим продолжением. позволяющим вести длительную оборону, было бы 24...Ь5, но черные уже наметили комбинацию, дающую им материальный перевес.
25. Ка5! Ле2 26. Л!2 Л:12 27. Кр: 12 К: Ь2 28. С: Ь2 Л:с2 29. КреЗ Л: 2 30. Ле1!
Закончилась форсированная игра, начатая белыми ходом 25. К45, закончилась и борьба. Дальнейшее, как говорится, дело техники.
30...ЛЬЗ 31. Кре2 ЛЬ2 32. Кре1.
Белый король ушел от шахов, не дав единственной активной — фигуре черных напасть с поля @2 на коня. Трагедия черных не столько в неотвратимости гибели слона, сколько в угрозе мата королю.
82... 16 33. в6! Ла.
После 33... .пр 31. Тв Ла2 выигрыш достигался просто — 35. Лс8 Ла1 36. Кр!2 Ла2 37. Кр!8 Ла3 38. Кр!4! Л:а4 39. Кр!5 Ла5 40. Креб Л:45 41. Кр: @5, и черные, отдав все свои подвижные пешки, в конце концов вынуждены будут пойти королем в угол, под «самомат».
34. Лс8 Ла1 35. Кра2 Ла2 36. КраЗ ЛаЗ 37. Крс2 Ла2 38. Крс8 Не.
На 38...Ле2 решает 39. К!4 Лез 40. Кра4 с богатым выбором: 41. Кеб, 41. Л: 181 и 41. ей.
3°. Кет.
Изящная ловушка в цейтноте — 39...Кр!7 40. К: еб Сет 41. Кь8Хх!
89...КрЫ7 40. {в Крьб 41. Л:!18 Ле2.
Королю черных удалось — ускользнуть из матовой сети, по теперь их губит опасная пешка рб и... откладывание партии. Анализ позиций подобного типа для гроссмейстеров большого труда не представляет. Доигрывание было коротким.
42. ЛЬ8 Краб 43. ВА Кре4 44. Ка5 ЛЬ2 45. ЛЬТ ЛЬЗ 46. Кра4 Кр!5 47. ЛЬб Кре4 48. ЛЬ7 Кр!5 49. Ке7 Креб 50. Л: в7 Л:Ь4 51. КреЗ. Черные сдались.
сильно 23.

Страница 13

2°
Партии гроссмейстеры
Ю. Разуваев, А. Суэтин, М. Тайманов, мастер Л. Аронин.
комментируют: Э. Гуфельд,
Староиндийская защита 083/а Л. ПОРТИШ Е. ТОРРЕ Межзональный турнир Рио-де-Жанейро, 1979 Примечания Л. Аронина
1. 44 К16 2. с4 сб 3. Кс3 Св7 4. е4 46 5. 13.
Итак, система Земиша, считающаяся одним из наиболее действенных методов борьбы против староиндийской защиты. После обычного 5...0—0 6. СеЗ3 еб белые продолжают 7. 45, а затем, закончив мобилизацию сил — 8. Фа2 и 9. 0—0—0, приступают к активным действиям на королевском фланге. На этот раз, однако, Торре применил хотя и не новый, но довольно редкий ход, и развитие событий пошло по иному руслу.
5...е5!? 6. ас.
Здесь, конечно, также возможно 6. 45, захватывая пространство в центре. Но очень уж заманчиво лишить черного короля — рокиров-
6...ас 7. Ф: 48 Кр: 8.
И все же на основании анализа и имеющегося турнирного опыта следует признать, что достижения белых невелики. Дело в том, что у них ослаблен важный центральный пункт 04, в то время как аналогичный пункт (5 может быть прикрыт черной пешкой еб. Кроме того, положение белых пешек на е4 и 13 без ферзей лишь препятствует нормальному развитию фигур.
8. СеЗ3.
Хотя слон развивается с темпом, быть может, перспективнее 8. Се5 с' последующим 13— !4. Впрочем, и в этом случае особых благ для белых не видно.
8...К147 9. Ксве2 Ксб 10. 0—0—0 ьб 11. 14.
Приходится еще раз двигать пешку.
11...СЬ7 12. @З Каб 13. ЬЗ еб 14. СвЗ.
Хорошо и 14. Св2, но Портиш помышляет об инициативе.
14... Кре.
Эта позиция встретилась в партии Георгиу — Фишер (1970). Румынский гроссмейстер продолжал 15. Ла2 и после 15...Льа8 16. ЛЬа1 ВЕ6 17. е5 Ке4 ничего не добился.
Белые избирают новый путь, но и он не приносит успеха.
15. 15.
На первый взгляд — просмотр, по это не так. Что задумали белые? В ответ на 15...в! они продолжали бы 16. ЛЬ, и в случае 16... С: с3 (этот размен необходим) 17. К: с3 С: е4 (или 17... .!е) 18. К: е4 {е нанесли бы удар: 19. Л: 47! Кр: 47 29. Л: 17 с несомненной выгодой.
15...Себ! 16. 1е 1е 17. С14 Ксб.
Единственная, но достаточная защита (грозило 18. Л: 47).
18. КЬ5 К16.
м ты Ра” ПАЙА® 0
й # В ит аи
В СВ, ЙА, Й 0 в д 19. Лаб.
Портиш решается на жертву качества, объективно не сулящую преимущества. Справедливости ради, отметим, что других путей обострения борьбы не видно.
л 19...С: 46 20. С: 46 Кр!7 21.
Н.
Если бы проходило 21. еб, то белые добивались перевеса. Но, увы, на 21. еб следовало 21... К: еб.
Рекомендованное белградской газетой «Спорт» 21. Кс7 Лай8 22. С: еб Кре7 23. С!4 с угрозой Са5 ничего не давало ввиду 23...Ка4! 24. К: 44 Л: 44, и если 25. Са5, то 25...К:@5 26. ей Ле4! (26. Кеб Л : еб).
21...е5 22. Сат.
На вид положение черных опасно (грозит 23. С:сб и 24. С: еб5), но Торре заготовил отличный защитительный ход, который полностью отражает натиск соперника.
22...Кь4!
Шах на 3 выручает черных.
23. Кс7 Лаа8 24. Себ Кре7 25. Сет.
Белые отыгрывают качество и, несмотря на потерю пешки, могут рассчитывать на ничью.
25...К: е4.
< №“
^х
№ \® _\
ВРК
АЙ ПАЛ ЖК 0 № ав
26. Са5?
Равносильно самоубийству. Необходимо было 26. Л!7 КрЬб 27. 4! (грозя маневром 28. Св4, 29. Кеб и 372. Св5), на что лучший ответ — 27...Ксб, и теперь 28. С:48 К: 48 29. Ле7 К:е6ё 30. К: еб скорее всего привело бы к ничьей.
26...С:45 27. сей Л: 45.
Качество черные охотно возвращают — все решают пешки. Агония длится недолго.
28. в4 Лс8 29. К: 45 К: 45 30. Сь4 се4 31. КрЬ2 сЗ 32. КраЗ Кез 33. Ле1 Кс2 34. Кра4 Ка4. Белые сдались.
Один из тех случаев, когда первоклассный шахматист провел партию явно ниже своих — ВоЗзМОЖНО- стей.
Староиндийская защита 086/а
А. БЕЛЯВСКИЙ Э. ГУФЕЛЬД УП Спартакиада народов СССР Примечания Э. Гуфельда
С нелегким сердцем садился я за эту партию. Гнет воспоминаний о проигранных прошлых встречах с Белявским тяготел надо мной. В подобных ситуациях главное не поддаться этому гнету и себя преодолеть. Но легко сказать...
Здесь сразу стало несколько легче на душе. До сих пор Белявский наши встречи начинал ходом 1. е4. И получалось удачно. Почему же он меняет оружие? Не иначе, как провоцирует избрать мою любимую староиндийскую, что-то держа За пазухой? Что ж, любопытно проверить...
1...К!16 2. с4 в6 3. Кс3 Се7 4. е4 46 5. 13 0—0 6. СеЗ Ксб 7. Кре2 ЛЬ8 8. Фа2 аб.
Сделав этот ход, я бросил на своего противника испытующий взгляд. Все обычные развивающие ходы он уже сделал, пора раскрывать карты. У белых большой выбор агрессивных — продолжений. Например, 9. СЬ6 Ь5 10. №4, как играл против меня Багиров в 1973 году. Я ничего не имел против того, чтобы повторить эту свою «бессмертную» партию.
А что, если Белявский знает последние исследования Геллера? Мне в дискуссии с Ефимом Петровичем удалось отстоять — позицию черных — об этом уж Белявский знать не мог... Придя к этой мысли, я стал лихорадочно — вспоминать те варианты, но мои размышления были прерваны его ходом.
9. Ке1.
Надо отметить, что в «Югославской энциклопедии» этому ходу отдается некоторое предпочтение перед всеми другими. Если учесть, что авторами данного раздела являются Карпов и Разуваев, то мож-
|

Страница 14

но предположить, что мой противник полагается на мнение авторитетов. Однако утверждаю на основе своего опыта: староиндийскую, как никакой другой дебют, надо не только знать, но и понимать, «чувствовать» ее кончиками пальцев! Иначе — играешь «по науке» — получаешь «по практике»...
9...е5 10. КБЗ.
Тут мой противник проявил самослоятельность. Карпов и Разуваев снабжают начинающийся этим ходом вариант знаком — равенства, а предпочтение отдают 10. 45 Ка4 11. К1е2. Мне кажется, что ‘рекомендация чемпиона мира лучше, хотя я считаю, что шансы черных и здесь не хуже после 11...К:е2! (Карпов и Разуваев указывают как главное продолжение 11...с5, что после 12. 4с К:сб 13. Ла1 не дает черным уравнения) 12. С:е2 КАБ 13. 0—0—0 (или 13. 0—0 15 14. с5 В!6 15. Фс2 14 16. С12 е5, и атака черных на королевском фланге опаснее, чем белых на ферзевом, ибо 17. Ка4 парируется путем 17...55, и ходы ат— аб и Ла8—Ь8 оказываются весьма полезными!) 13...15 14. с5 14 15. СГ2 С!61 с идеей С16—14, а на 16. 14 возможно 16...КеЗ3! с традиционной игрой черных по «своим» полям. Но все же линии остаются закрытыми, тогда как теперь они вскрываются к удовольствию слона вт.
0...ей 11. К: 44 Ке5!
«Югославская энциклопедия» рекомендует 11...К:@4 12. С: а4, но тогда у белых на месте централизованного коня ПОЯВЛЯЛСЯ МОЩ- ный слон. После 12...Себ 13. Се2 еб 14. 0—0 Ь5 15. ЬЗ! (слабее указанное в «Югославской энциклопедии» продолжение 15. сЬ а, дающее черным недурные возможности) белые преобладают в центре,
например: а) 15...5с 16. Бс Фа5 17. Лас1 с5 18. `Сез Л!48 19. лаШ; 6) 15.. 16. СеЗ Ъ4 17.
Ка4 Кат 18. Ф: с в!
Же Ри
Первый — критический момент партии.
12. Се2?
«Югославская — энциклопедия»
рекомендует 12. Ла! Главное — не допустить эффективного продвижения с7—с5! Ход этот далеко не новый, так с успехом играли белые еще в партии Бобоцов — Портиш (матч Болгария — Вен-
12
грия, 1959): 12. ..св 13. Се2 Ь5 14. 0—0 (в дальнейшем — выяснилось, что еще сильнее 14. сЬ а 15. Б41!) 14...с5 15. КЫ3 К:с4 16. С:сл Ьс 17. К: с5, и черным трудно создать контригру. Конечно, за двадцать лет теория этого варианта не стояла на месте, и я готов был к продолжению 12. Ла1. Теперь же моя задача несколько — упростилась: появилась возможность пойти по достаточно обкатанной — магистрали, проложенной — давным-давно тем же Портишем.
12...с5! 13. Кс2 Себ 14. ьЗ.
Приходится думать о защите, в которой нуждается сейчас пункт с4. В партии Варнуш — Портиш (чемпионат Венгрии, 1961) белые играли 14. Ка5 и после 14...Ь5 15. сЬ а 16. 0—0 Кс4! 17. С: с4 Ьс получили явно худшую игру.
14...Фа5!
Черным тоже надо проявлять известную осторожность. Напрашивается 14...55, но позиция белых еще не тек плоха, чтобы можно было позволить себе столь резкие средства. Когда-то я анализировал вариант 15. с а5 16. К: Ь5 45 17. С:с5 де 18. С: 18 Ф:18 19. ФАаб, но достаточной компенсации за жертвы не нашел.
15. 0—0 ь5 16. сЬ а5.
Ва ни ПААЖ
й О ДН ео
С этого момента над позицией белых нависает угроза Ь5—Ъ4 с последующим с5—с4 или @6—45.
17. Л!41!
Белявский начинает принимать меры против наметившейся — инициативы черных. На 17...54 18. Ка4 с4 он запланировал 19. Ка4, и не опасно 19...с3 20. Фс2, так как у белых есть в запасе подрыв а2—а3!
17.. .Л(е8.
Во время игры мне этот ход очень нравился ввиду «рентгена» Ле8—Се3. Однако подробный анализ показал, что это чисто умозрительное соображение без конкретного доказательства является недостаточным. Сейчас белые могли ходом 18. К45! вынудить упрощающие размены. Поэтому заслуживало предпочтения 17...Кеа”!, не только расчищая дорогу слону е7, но и заранее укрепляя пешку с5.
18. С12.
Отказываясь от 18. Ка5, белые проявляют чрезмерный оптимизм. Обоснование хода не в том, что слон уходит из-под `‘«рентгеновского облучения». Ведь пока еще «доза радиации» нё стала велика. Велые освобождают поле е3 для коня с2, откуда он сможет контролировать важнейшие пункты @5 и с4! А в том, что эти пункты крайне важны, говорит хотя бы такой вариант: 18. Лас1 Ь4 19. Ка4 с4 20. ЛЬ1 (уже нехорошо 20. Ка4 ввиду 20...сЬ 21. а С:ЬЗ!) 20...51 21. ей С:45, и игра вскрывается в пользу черных. Если же белый конь перейдет на еЗ3, то в случае Ь5—Ь4 хорошо будет выглядеть Кс3— 45.
Однако, хотя коню с2 до поля е3 — один шаг, времени для него так и не найдется.
18...Кеа7!
Отступление коня связано с конкретными идеями: черные не допускают 19. Ка5, а сами угрожают 19...05, и если 20. ей, то 20... К: 45! Например, 21. К: 5 С: 45 22. Ф:45 Л:е2 к выгоде черных.
Изюминка этого эластичного 0отТ- скока еще и в том, что на запланированное белыми 19. Ке3 может последовать не только 19...Ке4! 20. Лас1 К: 12 21. Кр: !2 СВб, но и 19...54 20. Кс@5 (или 20. Ка4 451 21. ей К: 45) 20...С:а5 21. ей СВб с угрозой Ка7 — 6 : 451
Поэтому белым приходится срочно уходить ладьей с а1, но это ослабляет и пешку а2 и весь ферзевый фланг.
19. Лас1.
Не лучше ли 19. ЛаБ1? Как вскоре выяснится, пешка ЬЗ нуждается в поддержке, и ладье все равно придется вернуться. Однако на 19. ЛЬ1 сильно 19...Ь4 20. Ка4 (плохо 20. Ка5 С:45 21. ей Ф:а2) 20...95! Например, 21. ей С: 45 22. Ке8 СЬ6б!, или 22. СП Ссб, или 22. Ка3 Л: е21
А если сейчас провести 19...Ъ4 20. Ка4 45? На это следует 21. ей С: 45 22. Ке!, и ладья с1 оказывает белым ценные услуги (например, 22...ЛЬс8 23. Сс4! и затем Ке1— 43).
# 187 УЛ ба „надажа
рх Де А пла,
Котор
а дли и чай
\\
Ито.
а, "Ва
Я здесь долго обдумывал другую возможность: 19...54 209. Ка4 с4!, угрожая ударами на ферзевом
ланге. Неприемлемо тогда для
елых 21. Ка4 сЬ 22. сЬ С: ЬЗ 23. Л: ЪЬЗ Ф:а{.
Однако в ответ на 21. ЛЬ! мне
за доской не удалось обнаружить
убедительный способ реализации своего перевеса. Например:
а) 21...сЪ 22. а С: ЬЗ 23. Л :ЪЗ Ф:а4 24. Л:Ь4, восстанавливая

Страница 15

материальное равенство;
6) 21...45 22. ей С:45 23. Ъс Ф'а4 24. са Ф:а2 25. Л:Ь4 Л: Ъ4 26. К:Ь4, и не проходит 26... Л:е2, ибо черные просто останутся без качества;
в) 21...63 22. Ф:46, и защищенная проходная черных пока не приносит им конкретной компенсации за отданную пешку, а в дальнейшем белые планируют подрыв а2— аз;
г) 21...05 22. ей (плохо 22. Ка4 сЫ!) 22. ..с31 23. Фе1 С: @5 24. СП Ссб (заслуживает внимания и 24...С!8) 25. аЗ! Ба 26. Ф:а3 С!8 27. Фа 1, и позиция белых, несмотря на внешнюю — непривлекательность, отнюдь не лишена защитительных ресурсов.
Этот последний вариант, как показал анализ, был все же объективно сильнейшим для черных, хотя, возможно, и не давал еще решающего перевеса.
Во время игры я нетерпеливо стремился извлечь из позиции как можно больше. В итоге и родилась многоходовая комбинация, которая давала черным — ясный ВвЫыигГ- рыш во всех вариантах... кроме
двух.
19...Кв4?!
Почему я по-тавил здесь два разных знака? Вопросительный потому, что это объективно не самый сильный путь по сравнению с уже рассмотренным 19...54 20. Ка4 с4 21. ЛЬ1 а5! Как выяснится, в дальнейшем при правильной защите белые могли получить — приемлемую игру. Но это было найдено при последующем анализе. А вот за практическую эффективность я снабдил этот ход и восклицательным знаком. Ведь в случае объективно сильнейшего 19...Ь4 белые, быть может, при упорной защите и спасли бы партию, в то время как сделанный мной ход поставил их перед такими задачами, которые они за доской решить не сумели.
20. Се1.
Жертву качества можно было принять: 20. К:Ь5! Л:Ь5 (хуже 20...Ф: 42 21. Л: 42 СЬб 22. Се! С:42 23. С:@42 Кре5 24. К: 46!) 21. С:Ь5 Ф:Ь5 22. 1 К!6 23. Ф: 46. Хотя здесь у черных сильная инициатива, но материальный перевес белых достаточен, по-видимому, чтобы при точной защите не проиграть. Но ход слоном тоже не ведет к поражению.
20. . .Ъ4.
Конечно, ничего не давало черным 25...Сьб ввиду 21. Ф:46! С: с1 22. Л:с1 Ке!6 (еще хуже 22...Кве5 23. 14 ЛЬб 21. Фс7 или 23...Ке 1 24. 15 в! 25. е! С: 15 26. С: #24 С: в4 27. Фе3, и выигрывают) 23. Ка! Ь4 24. КеЗ, и инициатива переходит к белым.
21. Ка4?
Решающая ошибка. На это отступление я и рассчитывал, играя 19...Ке4?! Тонкость позиции состоит в том, что если бы черные ходом раньше сыграли — 19,..Ъ4
(вместо 19...Кер4), то именно отступление коня на а4 являлось сильнейшим ответом и позволяло белым удерживать оборону, а ход 20. Ка5? проигрывал. Теперь же все наоборот — именно 21. Ка5 спасало: из-За того, что у черных под ударом конь на в4, они не успевали в нужный момент взять на а2, и этот темп позволял — белым консолидировать позицию. Например: 21...С:45 (на 21...Ке!6 или 21...Квеб возможно 22. а8!, ликвидируя трудности на ферзевом фланге) 22. Ф: 45 Ке!6 (на 22... Квеб опять же следует 23. а3!, ничего не дает и жертва фигуры путем 22...Ф:а2 23. в К!6 24. Ф: 46 К:е4 25. ФаЗ, и инициатива черных иссякает) 23. ©Ф:46 Ф:а2 24. Сс4, и дела белых никак не хуже.
Ошибка Белявского объяснима прежде всего психологически: у него уже, видимо, отложилось гдето в подсознании — на Ь5—Ъ4 надо отходить не на 45, а на а4. Он ответил автоматически, не углубляясь в подробности новой ситуации.
# 2)
0 о Т АЙ
2% ФТ АЙВАЙ В — ДАЙ, пу” А ДАНО АЖ
21.. .е4!!
Теперь этот прорыв насыщен огромной мощью.
22. ЛЬ1.
Другие продолжения:
а) 22. !е сЬ 23. аЬ С:ЬЗ 24. Ф:46 С:а4 25. С:Ь4 Фа7 26. Крыл С!8, и черные выигрывают фигуру;
6) 22. Ф: 46 Се5 23. С:Ь4 Л:Ь4 24. Ф:Ь4 Фа7! с матом;
в) 22. К: Ъ4 сЬ 23. аЪ С:ЬЗ 24. Кс6б Ф:а4 25. К: Ь8 Фа7 26. Крыл Ф: 68 27. Те С: 41 28. Л: а1 Л:е4, и черные остаются с лишней пешкой, ибо 29. Ф:а6? Ф:4а6 30. Л: 46 Л:е2 стоит белым еще дороже;
г) 22. С: с4 С: с4 23. Ге СЬ5 (неплохо и 23...К!61) 24. Ф:46 С:а4 25. Ба (25. С:Ь4? Фа7 26. Крыл Леб!, и черные — сохраняют фигуру) 25...Н!6! 26. С:Ь4 Ф:а4 27. а3 К: е4!, и если 28. Ф!4, то 28...Фа7 29. Кр Л:е4!, и выигрывают.
Итак, губительное ослабление диагонали р1—а7 и — явилось той гирей, которая во всех приведенных вари»нтах перевешивает чашу весов черных. А при продолжении в партии?
22. ..сЗ 23. Ф: 46 Фа!
ЙО УД,
3 ВП, ТАЙ АЗ А
16 А
Снова те же мотивы, хотя и в другом оформлении.
Ра ЗА К!2 25. С: 12 Ф: 12.
Черные грозят не только оставшемуся белому слону, но и их королю путем 26...Себ и 27...ФЬ4. Выбора у белых нет, форсированная игра продолжается.
26. ФаЗ Кс5! 27. К: сб Ф: сб.
& ПЕ Л А, у Лой # № %
& ИА
ооо.
ЖХАЙМТВАТ АВ ЛВЛЛ С. ХС НЙНЙЙ,
Только теперь комбинацию черных можно считать завершенной, ибо оценка позиции ул:е не вызывает сомнений: ферзевый фланг белых беззащитен.
Я особенно ценю подобные комбинации, завершающиеся не банальным отыгрышем пожертвованного материала, а чисто позициоП- ными достижениями.
28. Фев.
Белые не имеют достаточной защиты от угрозы сдвоения ладей по ЛИНИИ «а».
28...Ф:е8 29. К:е8 Ла8 30. Лэ1.
Еще быстрее проигрывало 392. СЬБ Ле\8 31. Са4 Л:а4!
30...Лаб 831. Се4 се2 32. К:с2 С: с4!
Если 32...С:а1, то 33. С: еб, и белые еще сопротивляются. Теперь же они могли сразу сдаться ввиду 33. Бс С:а1 34. Л:а1 531 35. ар Л:а1 36. К:а1 Л4а8. Но в комапдных турнирах сражаются до конца. р
83. Лас1 Себ 34. К : Ь4 Леа8 35. п3 С!8 36. Ка5 Л:а2 37. КсТ
С: 53! 38. ЛАЗ Ла1. Белые сдались.
Защита Нимцовича 048/Ъ
Н. ЗИЛЬБЕРМАН М. ТАЙМАНОВ
Спартакиада народов СССР, 1979
Примечания М. Тайманова
1. 44 К16 2. с4 еб 3. Кс3!?
Как ни парадоксально, но по Нынешним теоретическим — воззрениям этот ход следует рассматривать как «смелый», «принципиальный» или, по крайней мере, «обоюдоострый». Идеи А. Нимцовича, связывавшего дебютное развитие фигур с активным воздействием на центральные поля, оказались настолько созвучными современной стратегии, что на защиту Нимцовича со
13

Страница 16

14
стороны белых стало накладываться своеобразное «вето». Во всяком случае, продолжения 3. К!3, 3. в3 и даже 3. а3 приобрели сейчас значительно больше — сторонников, чем в недавнем прошлом, и в значительной степени потеснили классическое 3. Кс3.
З.. .СЬ4 4. е3.
Любопытно, что среди — «возражений» на ранний выпад слона — проблемных 4. а3 и 4. Сев5, архаичных 4. ФЬЗ и 4. Фс2. «нпейтральных» 4. К8 и 4. е3, пожалуй, лишь это выдержало — испытание временем.
4...0—0 5. кКе2.
Идея А. Рубинштейна в чистом виде. Мудрый стратег считал целесообразным охранять — целостность пешечной цепи даже ценой некоторой задержки с развитием сил.
5...45.
Самое естественное. Пешка с4 лишилась защиты, и ее можно сразу же атаковать.
6. а3
При 6.. “а: с3 7. К: с3 Ь6б 8. 4 или 6...С46 7. сб Сет 8. Ь4 6 9. КМ белые легко преодолевают созданную своим пятым ходом некоторую дисгармоничность развития сил королевского фланга.
7. сё.
Многолетняя практика показала, что поддерживать напряжение в центре ценой затраты времени на повторный ход коня — нелогично. После 7. КеЗ с5 8. 4с 4с или 7. К!4 с 8. С: с4 Ксб!? с идеей 9... е5 черные без забот решают дебютные проблемы.
7...К: 45.
Как известно, прочную позицию гарантирует продолжение 7.. .ей 8. е3 сб 9. Св2 аб, но при стремлении к более оживленной борьбе взятие конем перспективнее.
8. Фе2.
Этот маневр направлен на предупреждение подрыва с7— с5 (8... с5? 9. 4с С: с5 10. К: 45 Ф: @5 11. К!М), но имеет тот недостаток, что после вскрытия вертикали «с» ферзь оказывается на уязвимой позиции. Другие примерно равноценные попытки борьбы за дебютное преимущество связаны с ходами 8. е4, 8. ФЬЗ, 8. в3 и 8. Са2. Выбор зависит только от вкуса.
8...Кат.
Подрыв с7—с5 остается главным мотивом контригры — черных. Поэтому нелогично встречавшееся на практике 8. . .сб. Неточно и 8... К: с3 9. К:с3 Ка”7 из-за 10. Се2 с5 11. 4с К: с5 12. Ь4 с инициативой у белых.
9. #3.
Помешать намерениям — черных путем 9. Ь4 при отсталости в развитии было бы уже — рискованно. После 9...а5 10. Ь5 с5! 11. Бе Бс проблемы возникают только у белых.
По тем же причинам нецелесообразно и 9. е4.
9...К: е8.
Конечно, не сразу 9...с5 ввиду 10. К: 45 ей 11. Св2, и у черных появляются заботы из-за слабости пешки @5.
10. ьс.
Недостаточно 10. К:с8 ввиду 0...с5 11. ас К:с5 12. Ь4 Кат 13. Св2 а5! 14. Ь5 Фсе7 15. 0—0 КЬб 16. СЬ2 Са7 с отличной игрой у черных (Кириллов — Эстрин, Вильнюс, 1961).
‚ .е5 11. Се2 ФсТ.
ВЯ где скэзываются минусы восьмого хода белых! Противостояние ферзей создает — позиционную угрозу размена на @4, после чего пешка «с» может стать — источником забот.
12. 0—0.
Новый план. Зильберман не считает возможным траТИТтЬ время на профилактику и готов ради завершения развития пойти на определенные позиционные уступки. Пожалуй, это правильное решение, поскольку при 12. Ла2 ЛЬ8 18. а4 Ьб 14. 0—0 СЬ7 (Тайманов — Платонов, 35-й чемпионат СССР) или после 12. ФЬЗ КЫ6б 13. 0—0 С4ат 14. а4 с 15. са ЛЬ8 16. СЬ2 Фс4 (Болеславский — Фурман, — командное первенство СССР, 1964) белым приходится думать только об уравнении.
12. ..ЛЬЗ 13. с4. Иначе 13... .сй 14. ед Ь5.
13...с4 14. ей Ьб 15. СМ Саб 16. С: 46 Ф:46 17. Л!е1.
Кажется, что замысел белых полностью оправдался — угрожает крайне неприятное движение пешки «с». Однако у черных есть свои козыри!
17...Са6!
Этот предусмотренный заранее выпад не только — обезвреживает опасную угрозу (18. с5 Ьс 19. дс К:с5!), но и знаменует переход к контратаке ня висячие пешки белых.
18. Фа4 СЬЫТ.
Конечно. не 18.. ФЬ4!
19. Ф:а7?
Правильным продолжением было более скромное 19. ФЬ4 Фс7 20. а5 (20. К!4? С: в2 21. Ко: в2 ФЬ7 22. Кре1 е^!) 20...Кс5 21. Ла1 с примерно рэвными перспективами.
19...С:е2 20. Кр:а2 Феб 21. 45 еа 22. Ка Фаб. У Г
В Реоа, вов, км и но!
.ЬБ ввиду 19.
23. Ла1.
С этим ходом связывали белые все свои надежды. Угрозы 24. КЬ5 и 24. К15 и впрямь кажутся очень опасными. Но (ирония судьбы!) положение белых хорошо только внешне. На самом же деле им впо- Ру думать не о преимуществе, а о спасении партии, и причина — девятнадпатый ход белых, практически выключивший ферзя из игры. Так, уже не помогало ни 23. КЬ5 Феб! `24. Ле1 Феб 25. Кая Ф:с4 26. Ф:47 Ф: 44 27. Лай1 Фс5, ни 23. Фа4 Ке5! 24. сё Ф:45 25. 13 (25. Кра1 Ф: 44!) 25... .Ь5, и в обоих случаях белым трудно.
23...Кс5!
Капкан захлопнулся... Без материальных потерь вызволить ферзя из беды невозможно — угрожает не только 2 1...Ла8, но и более замаскированное 24. ..ЛЬТ.
24. К15.
Спасти ферзя можно было еще путем 24. КЬ5 Феб 25. Фе7, но
после 25...4с белым не позавидуешь...
24...Феб! 25. Ке7 КрЫ8 26. Ле1.
Или 26. Ксб Фе4 27. Кре1 ЛЬ.
26...Фаб 27. К!5 ФЮ6. Белые
сдались.
Мемориал Рубинштейна, проходивший в Полянице-Здруй (Польша), завершился победой ‚ Разуваева (СССР) — 10 очков из 15. Далее были: М. Филип (Чехословакия) — */,, Р. Кнаак (ГДР), И. Фараго (Венгрия) и В. Янса (Чехословакия) — по 9, Д. Арнассон (Исландия), Я. Бельчик и Г. Тимощенко (СССР) — по 8!/,, Я. Адамский, Спасов и Н. Спиридонов аа, — Болгария) — по 8, А. Планинц {Кославия) — 6, В. Шинцель — 5
‚ Покоёвчик — 5, В. Крушиньский — 4, в Барковский — '31; очка.
Славянская защита 020/а Ю. РАЗУВАЕВ Г. ТИМОЩЕНКО
Примечания Ю. Разуваева
1. 44 45 2. с4 сб 3. Кс8 К16 4. еЗ гб.
Вариант Шлехтера ведет к спокойной игре. Таким путем черные обычно избегают острого меранского варианта (4...е6 5. НВ!3 КЪа7 6. СаЗ дс 7. С: е4 Ь5).
5. К!8 Св7 6. Се2 0—0 7. 0—0 ьб?!
Неожиданность. Почти обязательным здесь считается 7...йс 8. С:с4 Се4. Возможно, Тимощенко хотел избежать проторенных дорог, но избранный им план пассивен.
Сейчас заслуживало внимания 8. 4.
8. Фс2 СЬ7 9. е4 де 10. К :е4 Кьа7 11. К: 16 С: 16.
В случае 11...К: 16 12. С14 черным трудно провести освобождающую операцию в центре. Сейчас белым нелегко определить план дальнейшей игры. После 5) минут размышления последовало:

Страница 17

12. Ла1 Фс7 13. Се5!
Чернопольных слонов необходимо разменять. Теперь белые получают возможности атаки на короля и игры в центре.
.‚ „Лев.
Невыгодна попытка разгрузки 13...С:е5 14. К: в5 еб. У белых здесь несколько путей развития инициативы. Например, 15. 4@е К:е5 16. 14 Кат 17. Ке4 (с угрозой 18. Л: 7 Ф:47 19. К!6) 17... с5 18. Л: 47 С:е4 19. Л:с7 С:с2 20. С!8 с преимуществом. Хорошо 15. Фс3 №6 16. Ке4 15 17. Фе3 с атакой. Вместо хода в партии заслуживало внимания 13...Л!48.
14. С: 16 К: 16 15. с5!
Типичный прием, обеспечивающий стабильный перевес. Если 15...Ка5, то 16. Кеб с последующим Лас1, С, и черным трудно защищаться. Лучшим шансом было 15...Сс8 с идеей после 16...Себ установить блок на поле @5.
15...Кат? 16. Се4 е5!?
Плохо 16...Бс 17. ас К:с5 18. С: 17 Кр: 17 19. Ф : с5.
17. Кв5 Ле7 18. Ле1 Ьс.
Вынужденно: грозило 19. 14, а 18...16 невозможно из-за 19. Ф: еб.
19. ас.
Как ни странно, этот естественный ход был сделан после долгого раздумья. Очень хотелось перейти к атаке на короля. Но 19. ФЬЗ или 19. 4е вызывало большие и неясные осложнения.
19...Л!8.
Плохо 19...Кр!8 из-за 20. С; 17 Л: 17 21. Кеб.
20. Лаа1.
Точнее 20. Ь4 Кре7 21. Ке4. Теперь черным удается немного улучшить свою цОоЗИциИюЮ.
20.. ЗЧ 21. Ь4 К!16!1 22. Ке4 К: е4 23. Ф : е4 Лав 24. 13 №6.
В, и
аВайи ‚ гие свай
25. СЬЗ!
Простой и сильный ход. Белые предупреждают захват линии «0» и подготавливают маневр Фс4 на случай размена ладей. Нужно сказать, что уже здесь оба соперника находились в цейтноте и следующий нервный ход черных — решающая ошибка.
25...а5? 26. Л: 48 Ф:48 27. Ла1 Фе7.
Еще хуже 27...Ла?7 28. Л :4а7 Ф: 47 29. Ба, и пешку «а» не остановить.
28. Лаб аь 29. ФА в5 30. Фе4 Фе8 31. Ф: Ь4 Саб.
Позиция черных — безнадежна. Перед контролем они делают попытку осложнить борьбу.
32. ФЬб СЬ5 33. Ла8 ‘Фет 34. а4 Се2 35. Лаб Ф:Ьб 36. сЬ сб 37. Са5 Саб 38. а5 е4 39. Лсб ез3 40. !е Л:еЗ3 41. Л:се5 Леб 42. Лс7 Креб.
Здесь партия была отложена. Белые записали ход 43. Ла7, и черные сдались, не приступая к доийгрыванию.
Приводим результаты ХИ! Мемориала Чигорина, проходившего её Сочи: Н. Рашковский — 101 из 15 Свешников — 10, ‘вПбахисе и А. Е свеиь. нов — по 9, В .‚ Антошин и Э. Гу- Ж. Парчен 8/,, Н Киров, (Болгария) — В,
Панченко и А. Суэ — по 7/,
‚ Зайцев, Б. Иванович, (Югославия) и у: Хартстон (Англия) — по 7, Й. Аугустин {Чехослования) и Т. Гицеску (Румыния) — по 6, Л. Барцаи (Вени. рия) — 5), Г. . Мёринг (ГДР) — 2 очка.
Защита Бенони В77/Ъ
Н. РАШКОВСКИЙ А. ХАРИТОНОВ
Примечания А. Суэтина
1. а4 Кб 2. с4 се5 3. 45 еб 4. КсЗ еа 5. са 46 6. К13 рб 7. е4 Са7 8. Се2 0—0 9. 0—0 а6!?
Как известно, наиболее распространенное продолжение — 9.. Ле8. Реже встречается 9...Се4 и ход в тексте.
10. а4 Св4 11. СМ.
Ход, завоевавший сейчас наибольшую популярность. Однако у него есть достаточно сильные «конкуренты». Это, прежде всего, излюбленный ход Б. Спасского 11. Себ. Например: 11...КЬат7 12. Ка2 С:е2 13. Ф:е2 Ле8 14. 14 Фс7 15. Лае1 №6 16. С:16 С: 16 17. еб!1? йе 18. 151? е4! 19. Ге Го 20. К:е4 Кре7 21. Крыл Ле5 22. “оао Лае8 23. е3 Л!5 (Спасский — Балашов, Москва, 1971), и черным удалось постепенно — нейтрализовать инициативу противника.
Немало проблем ставит перед черными и 11. Ка2: 11...С:е2 12. Ф:е2 Ле8? 13. Кс4! Фет 14. СМА К:е4 15. Лае1 С:с3 16. с Фа8 17. ХФ 15 18. а5 с грозной инициативой, с избытком компенсирующей пожертвованную пешку. Вместо 12...Ле8 лучше 12...КьЬат 13. Кс4 К56, беря под контроль пункт с4 и сохраняя примерно равные шансы.
11..:С:181?
Сравнительно новый план. До сих пор здесь обычно играли 11... Ле8. Показательно, например, развитие событий в партии Тайманов — Штейн (34-й чемпионат СССР): 12. Фс2 (или 12. 13 С: 13 13. С: 13 Фс7 14. а5 КЬа7 15. Фс2 Лас8 16.
в4 Ле7 17. Л!е1 Ке8 18. Св2 ЛЬ8 с примерным равенством) 12.. Фс7 13. 53 С:13 14. С:13 КЫ47 15. а5 Ле7 16. е4 №6 17. Св2 Лае8 18. СеЗ КА”! 19, КЫ1 е5! 20. Ка2 Кеб с обоюдными шансами.
12. С: 13 Фе7 13. Фа2 Кыат 14. Лае1 Ке8.
Более естественным — выглядело 14...Кеб, но и отступление коня, связанное с переводом его на с7 с целью в удобный момент провести Ь7 — 5, вполне возможно.
15. Св5! С16?
Заслуживало внимания 15... Фе5!?, активизируя ферзя и при случае угрожая маневром Фе5— 44—Ъ4. Ход, сделанный черными,
позволяет Рашковскому создать сильное давление на королевском фланге.
16. в4! Кс7.
Плохо 16...С:е5 17. №@ Ке5 18. Се2д, и угроза 19. 14! очень сильна. Вообще, размен на в5 после Ь4:е5 к выгоде белых, так как черные без серьезного ослабления белых полей не могут избавиться от пешки в5.
17. Се2 ЛаБ8 18. М С4а4?
Теперь черные — форсированно получают бесперспективную позицию. Однако положение их было уже нелегким. Например: 18...№6 19. С:!6 (конечно, не 19. С: 16? Са4 20. Крыл Ф:ЬЪ4Х) 19...Ф:16 20. е5!1, и черным предстоит трудная оборона. Все же им, видимо, следовало пойти на это продолжение.
19. Ф: 44! Ф:е5 20. Ф12 Фе? 21. Сей 16 22. ЪЫ Кре7 23. ЛеЗ Л7 24. ЛеЗ.
й,, МА ОА пани м ой. че |
За несколько ходов ситуация резко изменилась. Положение черных стало стратегически безнадежным. У них «трещит» пункт еб, кроме того, нависает угроза про-
‚ рыва е4— е5.
24...К!8 25. С15 в5 26. еб! йе 27. !в 1е 28. Ке4.
Финал партии белые разыгрывают как по нотам.
28...К:45 29. К: @5 Крь8 30. К: 7 Ф:17 31. Ф: себ. Черные сдалисы.
15

Страница 18

БОЛЬШИЕ ПЕРСПЕКТИВЫ
ОЛЬШОЙ — праздник был - осенью у
любителей — Шехмат — Киргизстана: одиннадцать дней гостил здесь чемпион мира Анатолий Карпов.
Центральный Комитет Компартии Киргизии, Президиум Верховного Совета и правительство республики устроили в его честь прием. Анатолий Евгеньевич
ознекомился с достопримечательностями нашей столицы — города Фрунзе, отметившего — недавно столетие, побывал на озере Иссык-Куль, на юге республики — в Ошской области.
Чемпион мира встретился с животноводами, свекловодами и хлопкоробами, рабочими заводов и фабрик. Задушевный разговор состоялся между чемпионом мира и народным писателем Киргизии Героем Социалистического Труда Чингизом Айтматовым.
Анатолий Карпов провел ряд выступлений в шахматных коллективах, встретился с членами сборной команды республики.
Беседы чемпиона мира, его сеансы одновременной игры явились не только действенной пропагандой шахмат, но и школой мастерства для наших шахматистов.
С интересом ознакомился — чемпион мира с историей шахматного движения в Киргизии, с напоминающей шахматы популярной национальной игрой «тогуз коргоол»,
Шахматы в нашем горном крае были известны уже в раннем средневековье. Как показывают археологические находки и исследования историков, Средняя Азия вместе с Северной Индией, Восточным Ираном, Афганистаном входила в регион, где возникла и формировалась шахматная игра.
Группа участников сборной команды Киргизии. Т. Иманалиев, Н. Зильберман, ЛД. Юртаев, А. Муратбеков.
16
Недавно мне удалось что в некоторых вариантах древнего эпоса «Манас» шахматы упоминаются под названием «чатыраш», Совершенно очевидно, что это слово имеет родство с известными терминами «чатранг» и «шатранг», как именовались шахматы в период их становления в Центральной Азии. В «Манасе» игра в чатыраш упоминается как любимое развлечение 40 богатырей-дружинников главного киргизского витязя:
Вскипятив чаю, хлеба наложив,
в желтые чаши меда налив, играя в чатыраш, громко споря, заколов кобылицу нежеребую, чаши огромные, что с очаг,
по 30—40 расставив,
сидел богатырь среди своей рати.
Ближайший сподвижник Манаса — Алмамбет, недовольный его времяпровождением, обращается к своему повелителю:
Пусть игра в чатыраш рассыплется, мой господин, Пусть глаза твои откроются от дремы, мой господин, Если так будет продолжаться, не видеть нам удачи, мой господин.
В те далекие времена Киргизия находилась на скрещении оживленных караванных путей между Востоком и Западом, она имела разносторонние связи с Индией, Ираном, Китаем и государствами Средиземного моря. Это сыграло важную роль в распространении шахмат среди кочевников.
Развитие современной шахматной игры среди киргизов, начиная с середины ХХ века, когда совершилось добровольное вхождение Киргизии в состав Рособнаружить,
Слева направо: 6. Самаганов,
сии, происходило под влиянием русской шахматной культуры.
Уже в прошлом столетии — общение киргизского и русского народов способствовало более широкому — распространению шахмат среди местного населения. В начале ХХ века главным очагом распространения этой игры был город Пишпек — ныне город Фрунзе. Хорошо известно, например, что с детских лет увлекался мудрой игрой наш земляк, выдающийся полководец М. В. Фрунзе.
Уже в 20-х годах начали проводиться в нашей республике шахматные соревнования. Первым — чемпионом — Киргизской ССР был С. Савилов, впоследствии неоднократно побеждавший на республиканских турнирах.
До начала Великой — Отечественной войны было проведено девять чемпионатов республики. Они способствовали распространению шахмат, росту мастерства киргизских любителей.
Особенно широкое развитие шахматное искусство получило в послевоенные годы. Ежегодные первенства республики стали настоящим смотром наших успехов. В них выдвинулись мастера Л. Юртаев, Н. Зильберман, И. Слепой, Д. Маматов, Ю. Крутихин, Г. Устинов,
И. Еропов и ряд других способных шахматистов.
Значительное развитие получили шахматы среди женщин. С 1938 года у нас уже проведено 30 женских первенств. Из наших шахматисток надо отметить неоднократных чемпионок республики Г. Воскресенскую, Б. Самаганову, Р. Вендрову, Л. Проценко, С. Сабирову.
Ныне шахматные коллективы республики объединяют более 50 000 человек. У нас 7 мастеров, около 300 кандидатов в мастера и перворазрядников.
Можно назвать десятки семейных династий в Киргизии, где в шахматы играют, что называется, и стар и млад. Например, мастера, кандидат в мастера и перворазрядник в семье фрунзенцев Самагановых — Бакыт, Ырыс, Бекболот и Тимур.
1-й разряд имеют супруги Клейменовы из Оша -— их сын и дочь тоже разрядники.
Способных шахматистов дала ошская
семья Сабировых: Софья — студентка Фрунзенского политехнического | института — кандидат в мастера, ее сестра
перворазрядница Сония, еще будучи школьницей выступала на всесоюзной арене, спортивные разряды имеют и их два брата.
В колхозах и совхозах, на заводах и фабриках увеличилось число шахматных состязаний на разных уровнях. Активизировалась работа шахматных секций в спортивных обществах, заметно улучшилась пропаганда шахмат. Большая работа проводится в обществах «Спартак», «Буревестник», «Алга».
Многие шахматисты Киргизии — добилисы в последние годы заметных успе» хов. Так, Л. Юртаев в 1976 и 1977 гг,

Страница 19

становился чемпионом общества «Спартак» среди юношей, в 1978-м он принимал участие в отборочном турнире к юношескоэму первенству мира. Интересно и сильно играл Юртаев на У!| летней Спартакиаде народов СССР.
Б. Самеганова выигрывала всесоюзные женские первенства «Буревестника» и «Спартака», на У! летней Спартакиаде народов СССР — она выполнила норму мастера. Н. Зильберман был призером первенства «Спартака», занимал второе место в полуфинале ВЦСПС. Б. Канцлер в 1979 году стал чемпионом СССР среди юношей.
Всем этим успехам шахматного движения в Киргизии во многом способствовала помощь федерации СССР, шахматистов братских республик.
У нас за последние годы экс-чемпионы — мира М. Ботвинник и Н. Гаприндашвили, чемпионка мира М. Чибурданидзе, ряд известных гроссмейстеров и мастеров.
В Киргизии теперь проводятся крупные всесоюзные и международные соревнования: — полуфинал — чемпионата СССР среди мужчин (1973), полуфиналы чемпионата — страны — среди женщин (1974), чемпионат СССР среди женщин (1976). Осенью прошлого года Фрунзе гостеприимно принимал участниц — зонального турнира на первенство мира.
Летом 1979 года во Фрунзе был проведен первый международный турнир, посвященный столетию столицы Киргизии. В соревновании принимали участие 18 шахматистов из восьми стран Европы, Азии и Африки. Победил гроссмейстер А. Белявский, второе место занял гроссмейстер В. Антошин, Успешно выступили киргизские мастера: Л. Юртаев и Н. Зильберман выполнили норму для получения балла международного мастера.
В октябре во Фрунзе успешно прошел чемпионат СССР среди мужчин (1-я лига).
Сейчас у нас организована первая специализированная — детско-юношеская шахматная школа. В ней обучается около трехсот ребят под руководством опытных тренеров Н. Зильбермана и Б. Самагановой.
В городах Фрунзе, Оше, Джалал-Абаде, Нарыне, Токмаке, в Кировском районе плодотворно работают шахматные кружки при Дворцах пионеров.
Большую роль в деле пропаганды шахмат среди школьников играют соревнования «Белая ладья». Более трех тысяч ребят участвовали в турнирах «Белой ладьи» прошлого года. В первенстве Киргизии выступили 12 команд. Следует отметить, что география участников значительно расширилась. Победу оспаривают теперь представители и отдаленных высокогорных районов. Девочки из южных районов Киргизии раз подряд попадали в финал.
В этом году в финале «Белой ладьи» внимание тренеров привлек наш шестиклассник Дима Сиротин, сейчас он принят в московский спортинтернат — тот самый, который несколько лет назад закончил Л. Юртаев.
побывали
пять
Юные шахматисты за анализом партии.
Многого ждем мы от четырнадцатилетнего кандидата в мастера Таалайбека Иманалиева. Таалайбек в последнем первенстве Киргизской ССР среди взрослых занял шестое место, на первенстве общества «Спартак» он разделил 2—3 места. Таалайбек не только хорошо играет в шахматы, но и хорошо учится.
На У! Спартакиаде народов СССР наша сборная команда впервые в истории киргизских шахмат попала во вторую группу финальных соревнований.
Двенадцатая — ступенька в шахматной иерархии — почетна для — киргизских шахматистов.
Массовость и мастерство — вот девиз, характеризующий развитие шахматного движения. И все-таки много еще нерешенных проблем в нашей шахматной жизни. В республике, особенно на периферии, плохо с тренерскими кадрами. Если со школьниками и — молодежью Фрунзе занимаются шесть тренеров, в Оше, Нарыне, Токмаке и Кировском районе — по одному (что также недостаточно), то для учебной работы со взрослыми у нас нет освобожденных работников.
В Киргизии десять вузов. Но Министерством высшего и среднего специального образования шахматы не включены в перечень видов спорта, нужных студентам. Поэтому кафедры физвоспитания не приглашают преподавателей по шахматам.
Многое в популяризации шахмат зависит, правда, и от шахматных активистов. Приведу такой пример. Преподаватель университета — перворазрядник
Ж. Толубаев на общественных началах руководит шахматным кружком, — который по его инициативе создан на механико-математическом — факультете. Но таких фактов, к сожалению, не так уж много.
Многие комсомольские и физкультурные организации еще не уделяют должного внимания массовому развитию шахмат среди молодежи. В клубах, Домах пионеров не всегда создаются шахматные кружки и группы. Недостаточно уделяется внимания шахматам в училищах профтехобразования и техникумах,
Многое может дать преподавание шахмат в школах. Однако в нашей республике шахматные уроки почти нигде не проводятся. Мы не раз ставили этот вопрос и вправе ожидать помощи от Министерства просвещения.
В пропаганде шахматной — культуры большое место отводится — средствам массовой информации. Хорошо освещают шахматную жизнь газеты «Советская Киргизия», «Ленинчил жаш», — «Кыргызстан маданияты», «Вечерний Фрунзе». Но, к сожалению, еще во многих газетах мало публикуется материалов о шахматах, редко проводятся передачи © шахматах Киргизским телевидением и радио.
Одной из первоочередных задач в деле развития шахмат в Киргизии является организация республиканского клуба в городе Фрунзе. Для нас это жизненно необходимо.
А. МУРАТБЕКОВ, председатель Федерации шахмат Киргизской ССР.
17

Страница 20

Поздравляем!
Григорию Ионовичу Равинскому — 70 лет. Многогранна шахматная деятельность юбиляра. Заслуженный трснер СССР, воспитавший не одно поколение шахматистов, мастер спорта, международный арбитр, автор интересных исследований, статей, комментариев. `
И сейчас Григорий Ионович анктивно участвует в шахматной жизни страны, много делает для популяризации любимого искусства.
Редакция журнала поздравляет юбиляра и желает ему здоровья и новых творческих успехов.
На фото: Г. Равинсний вручает приз одному из своих воспитанников.
Сицилианская защита Е85/а
Г. РАВИНСКИЙ В. ПАНОВ Полуфинал первенства Москвы, 1948 Примечания Г. Равинского
Одной из наиболее запомнившихся партий, сыгранных мною более чем за полвека, является — предлагаемая читателям встреча с мастером В. Пановым. Мне не раз приходилось играть с этим шахматистом острого и бескомпромиссного стиля, и, как правило, наши поединки протекали в напряженной, интересной борьбе.
1. е4 себ 2. КЗ еб 8. а4 ей 4. К : 44 К!6 5. Кс3 46 6. в8 Ксб 7. Св2 Сат.
Этот ход направлен против угрозы 8. К: сб с 9. е5.
8. 0—0.
Не опасен для черных выпад 8. К4Ь5. После 8...ФЬ8 9. Св5 (9. С14 Ке5) 9...аб 170. С: 16 аЪ 11. Се5 Ь1 12. Ке2 Ла5 13. С14 Се7 14. 0—0 0—0 шансы сторон примерно равны (Сахаров — Васюков, 1961). Однако вместо рокировки заслуживает внимания 8. Кае2, стремясь быстрее создать игру на королевском фланге путем 13, с4 и КеЗ.
8. . .аб
Обычно продолжают 8...Се7, подготавливая рокировку. Например, в случае 8. ..Се7 9. К4е2 Болеславский рекомендует 9...ФЬ8 10. 13 Ь5 11. а3 а5 с неприятной угрозой Ь5—Ъ4, поскольку у коня с3 нет удобного отступления. Однако в ответ на 9... ФЬ8 интересно проверить 10. а11? Белые препятствуют движению черных пешек на ферзевом фланге, и ферзь на поле Ь8 расположен не очень удачно.
Если на 8...Се7 белые играют 9. Ксе2, подготавливая ход с2—с4, то черные могут продолжать 9...Лс8 10. се4 0—0 11. 53 аб 12. СЬ2 Ь5 (Глигорич — Болеславский, — 1953), и партнеры согласились на ничью. Наконец, на 9. Се3 возможно 9... 0—0 10. Фе2 К : 44 11. С: а4 Ссб 12. Л!41 Фа5 13. а3 Л!48 с равными шансами (Клован — Кириллов, 1967).
9. СеЗ Лс8.
Черные стремятся немедленно начать активные действия на ферзевом фланге, однако при положении их короля в центре эта идея выглядит сомнительной. Надежнее 9. Сет.
10. Фе2 ь5.
Следовало предпочесть 10...К:а4 11. С: а4 Ссб.
11. а3 Кеб5 12. Лад1 Кс4 13. Се1.
К этой позиции стремились оба партнера.
13...К:аз.
18
Лучше было отказаться от принязня жертвы и продолжать 13...СеТ. Т 1равда, в этом случае после 14. 53 Кб6 15. СЬ2 у черных стесненная позиция. Если же на 14. ЬЗ черные играют 14...К:а3, то после 15. Ка2! еб (15...45? 16. ей К:а5 17. С: 45 ед 18. С:а3) 16. С:а3 ед 17. Сь2 перевес белых не вызывает сомнений.
14. е5! де 15. Ксб Фе”.
Вариант 15...ФЬб 16. К:е5 Кс4 17. К: 47 К:4а7 18. Ка5 приводил к позиции, аналогичной случившейся в партии.
16. К: еб Кс4 17. К: 47 К: а7 18. Ка5 Фа”.
Малопривлекательно 18...Фе5 изза 19. ФГЗ.
19. К14 Ксе5.
На 19...ФЬб возможно 20. ЬЗ Ксе5
21. СЬ2 Саб 22. Ка3! с сильными угрозами.
20. Л: а7!
Эта жертва дает белым — сильнейшую атаку.
20...К: 4
В случае `20...Ф:47 21. Ф:еб Л:с2 22. СеЗ3 черным трудно закончить развитие, так как на 22...16 следует 23. Фе4! с дальнейшим 24.
: еб.
21. К: е6! 1е 22. Ф: еб Сет.
К мату приводило 22...Кра8 23. 85 Крс7 24. Фсб КрЬ8 25. С14 Лс7 26. С:с7 Ф:с7 27. Фа8х.
23. Ле1 Феб.
Быстро проигрывало 23...КЬ6б 24. Св5 Лс7 25. Себ Кр!8 26. ЛеЗ.
ЛАМ, и Ея]
24. ь4! Решающий момент! ‚ „К.
Как указал гроссмейстер Р. Файн, комментировавший эту партию в американском журнале «Чесе ревью», черные могли защищаться путем 24...Ф:Ь4!? 25. Се5 Ф:е1 26. Ф:е1 К!6. Далее Файн приводит такой вариант: 27. Феб Л:с2 28. Ссб Кр!8 29. Фс8 Кр!7 30. Ф:18 Л:с6б 31.
С: 16 С: 16 32. Ф: 17 Лс4 с шансами на спасение у черных.
Однако мне кажется, что белым не следует соблазняться выигрышем качества. Вместо 29. Фс8 лучше 29. СЗ! с угрозами 302. СЬ5 или 30. Са1 с дальнейшим СЬЗ. При примерном материальном равенстве белые сохраняют сильнейшую атаку из-за плохого положения черного короля. Например, на 29...Лс7 возможно 32. Ф:а6 (хорошо и 37. Са1), и если черные пытаются ввести в игру ладью 18 путем 30...Кр!7, то следует 31. Фа2 Краб 32. Феб! Кр: е5 33. Фе5 и 34. Ф:с7 с решающим перевесом.
25. Фе4!
С этого поля белый ферзь защищает пешку Ь4, атакует ладью с8 и пункт в7.
25. . .Фс3.
Сейчас у черных было несколько продолжений, но все они ге спасали.
1. 25...Фс7 26. Ф: в7 (не 26. Л: е7 Кр:е7! 27. Ф:е7 Кре8 28. Ф: 18 Фс3!) 26...Кеб 27. Св5 Л!18 28. Ссеб!, и белые выигрывают;
ПП. 25...Фс4 26. Ф:в7 Крвб (безрадостно и 26...Ф!7 27. Ф:18 Л:с2 28. С!4) 27. Се4 ФГ7 28. С: еб с Выигпышем:
И. 25...Ф:с2 26. Ф:ев7 Кеб 27. Се5 (не 27. Се4? из-за 27...Ф:е4) 27...Лс7 28. С:е7 Л:е7 29. Л:е7 К:е7 309. Ф: 18 с выигранным окончанием:
ТМ. 25...н5 26. Л:е7 Ф:е7 27. Ф:с8 Кр!7 28. Са5 Кр!6 29. Ф:аб Кеб 30. Ф: ББ и т. д.
АЙ
0 ® 0» №
#7 0 в М
26. Л:е7! Кр:е7 27. Се5 Краб.
К мату приводило 27...Кре8 28. Фе2 Кр!7 29. Са5 Креб 37. Фе4 Кр: в5 31. ФМ КрЫ5 32. СГ7 Кв6 33. ФЬАХ.
28. Фа1 Крс7 29. С14 Крьб 30. Фа6б Кра7 31. Фе7 Лс7 32. С :с7?
Я уже давно находился в цейтноте, а в этот момент у меня оставались считанные секунды. Увы, белые упускают возможность дать мат в три хода после 32. Се3, но, к счастью, выигрыша не упускают.
32... .Фа1.
На 32...Кеб следует 33. СЬб, и мат следующим ходом.
33. СН Ксв6 34. Феб КрЬ7 35. Са5 Л!8.
Или 35...Лс8 36. ФЬб Кра8 37. Ф:аб КрЬ8 38. Сс7 и 39. Ф:а1.
36. ФЬб. Черные сдались: после 36...Кра8 37. Фсб КрЫ8 38. Сс7 Кра7 39. СЬб они получают мат.
Партия была удостоена специального приза.

Страница 21

ВОЗВРАЩАЯСЬ К НАПЕЧАТАННОМУ
Опубликованная в нашем журнале статья «Ошибка чемпиона мира» вызвала многочисленные отклики. Ряд
читателей не согласился с мнением автора статьи, что этюд Капабланки не Вот начальная
решается. этого этюда:
ПОЗИЦИЯ
зи” 6” а и: жи № пить
ини, Раы
Н. Ларькин (с. Шилово Рязанской обл.), Н. Адыев (с. Калтасы Башкирской АССР) и В. Романов (Тюмень) приводят следующий вариант, по их мнению, ведущий к победе: 1. Крс4 Кра5 2. Кр:с5 Краб 3. Кр: сб Кра7 4. Ка5 ЛЬ2, и здесь они рассматривают ход 5. Кс7 (по Капабланке нужно играть 5. Кс3). Например. 5...Лс2 6. Кра7 15 7. Крс8 Л:с7 8. Кр:с7 Краб 9. Крсб, и белые выигрывают, как и в основном варианте решения Капабланки (см. журнал № 7). Однако нетрудно установить, что ход 6... {5 — очевидная ошибка. Как правильно указал в другом письме читатель Н. Адыев, черные могут успешно защититься от матовой угрозы путем 6...ЛЬ2! и на 7. Крс8 дать шах ладьей с 18. Как легко видно, в этом случае белые выиграть не в состоянии.
Интересную попытку реабилитировать этюд Капаблавки предпринял читатель Б. Сергазиев (совхоз Егиндикульский Уральской обл.). Он предлагает играть 5. ЛЬ7 Краб 6. КЬ4 Кра5 7. Крс5 Кра4 8. Крс4 КраЗ. До сих пор события развивались форсированно: черные делали единственные ходы. И здесь Б. Сергазиев предлагает ход 9. Ка5.
в" ти кн и” аи
у Той а в йа,
Как теперь защищаться черным? Плохо 9...Лс2 10. Кс3 Л:с83 11. Кр: с3, и белые выигрывают. Проигрывает 9...ЛЬ8 с угрозой шаха с с8 из-за 10. ЛЬЗ! Кра4 11. КЬ6! Кра5 12. Крс5 Краб 13. Крсб Кра5 14. ЛЬ5 Краб 15. ЛЬ4А Кра7 16. Ла кров 17. Ла8.
=
Ъ®
К спасению ведет только 9...Л!Г2!, угрожая атаковать короля. Например: 10. Кс3 Л!4 или 10. ЛЬЗ Кра4 11. Кс3 Кра5 12. Кре5 Л!5.
Весьма обстоятельный анализ прислал читатель А. Шамрин (Золотоноша Черкасской обл.). Он, как и раньше (см. журнал № 7), стремится доказать, что к победе ведет 5. КЫ4.
«о и и я ви’ А) 7 и
„о ен та и „о
Действительно, ход этот создает ряд угроз и требует точной защиты. Если, например, 5...Лед, то 6. Крс7 Ле7 7. Краб ЛЬ7 (7...Ле2 8. Ксб Краб 9. Крс7 или 7...ЛЬТ7 8. Ксб Краб 9. Крс5) 8. Ла1 Крь6б 9. Ка5 КрЬ5 10. ЛЬ1 Краб 11. Кс7 Л:с7 (к мату ведет 11...Кра7 12. Ла1) 12. Кр: с7, и белые выигрывают. Видимо, лучшее продолжение за черных — 5...!5 6. Ле! ЛЬ7! Отступление ладьи вынужденно, на 6...!4 белые путем 7. Ле7 дают мат в несколько ходов. Плохо и 6...ЛЬ2 из-за 7. Крс7 с решающими угрозами.
7. Ла1 Крь8 8. Каб Крс8 9. Кс5 Лс7 10. Краб Л:с5!
Единственный ответ! Улучшив позицию своего короля, черные могут теперь жертвовать ладью, возлагая все надежды на проходные пешки.
^^
11. Кр: с5 14 12. Кра4 е2.
А. Шамрин ошибочно полагает, что этот эндшпиль белые должны выиграть, но, как было показано в вышеупомянутой статье «Ошибка чемпиона мира», черные спасаются. Не много обещает рассматриваемое также А. Шамриным 7. Каб из-за 7...ЛЬ2! 8. Кс5 Ла2!, и белые бессильны предпринять что-либо существенное.
Читатель В. Романов считает, что этюд Капабланки можно исправить, переставив коня еЗ на е4.
бакиона |
4 2 сани ОДА
й,, |454 ”,, а Ощ | ии синыя
Действительно, в этом положении белым удается добиться успеха.
1. Кре4 Кра5 2. Кр: сб Краб 3. Кр: св Кра7 4. Каб! ЛЬ8.
Грозило 4. Кс8 Кра8 5. КЬб КрЫ8 6. Ват, и мат следующим ходом.
5. ЛЬб!
Грозит мат в 3 хода — 6. КЬ5 Кра8 7. Кс7 Кра7 8. ЛЬ7 Хх.
5...Кра8 6. КЬ5 Лс8 7. Кс7 Л:с7 8. Кр: с7, и белые выигрывают, как в основном варианте решения Капабланки.
Однако в этой позидии игра стала значительно менее интересной.
Ю. АВЕРБАХ.
и выигрывают. № 3. 1. КреЗ! Кре1 , 3. К13 Кри (3.. КрЫ 4
Фаб 5. КрЬ5 Фа5 6. КрЬ4 Фа4) 1 Крс6б! 4. Дс7 Кр
№ 5. 1. Кс3! (ошибочно 1.
вают, но не 3. сЬФ? — пат. № 6. 1.
Кр!8 Краб 9. КреЗ Крс6! Крсб 12. Крс4! Ничья.
ШКОЛА АНАЛИЗА (решения позиций, см. журнал № 11, 1979)
№ 1. 1. КаЗ! (проигрывает 1. Кс3? Кра1 2. Кре2 а3 8. КрЪЬЗ а2) 1... Кра2 2. Крс2! Кр: а3 3. Крыл КрЬЗ — пат.
№ 2. 1. а7! (1. ЛЬб? Кра5!, ничья) 1.. Крь2 Лс8 4. Ла1 Ла8, ничья) 2...Ла5 83. ЛЬб Крат 4. ЛЬ8 Л:а7 5. ЛЬ7,
‚„Кре1 2. ЛЬ7 а1Ф 3. ЛЫ1 и т. д.) 2. Ке5 а1Ф ‚ ЛЬ7Х) 4. Ка4 Кре1 5. Ке2 Кр! 6. ЛЬ7Х. № 4. 1. Лс2! (плохо 1. Л!2? Фе7! 2. Краб Фа1 3. КрЬь5 Феб 4. Краб ‚..Кра8! 2. КрЬ8! Фе7 3. Краб Фа1! 4. КрЫ7 ФЬ1Ш! 5. Кра7 Крс7!; 2. Ла2? Крс7! 3. Ла”! :с7 5. 18Ф Креб 6. Кра8 ФЬ7Х, Лат! Кр: а7 4. 188!) 2...Ф1ЕБ 3. 18Ф Ф: 18 4. Лс8. Ничья.
Исправление: в этой позиции на Ь6 ошибочно стоит черная пешка. с7? Л:Ь5 2. Кра4 ЛЬ4 3. Краз ЛЬЗ 4. Кра4 ЛЬ4 5. Кра5 ЛЬ5 6. Краб ЛЬб, вечный шах и 1. КаЗ3? Кра2 2. с7 Ла2! 3. Крс4! Кр:а3!1 4. Крс8 Ла1 5. Крс2 Ла4!
Ла4 8. с8Ф Лс4 9. Ф:с4 — пат) 1...Кра!! 2. с7 ЛЬ8! 3. сЬС, и выигры-
#7! (1. ей? СЬб 2. в7 Сс7!) 1. Кр! 3. киё! Кре6! (3...Кр!6 4. К:15 ей, ‘пат) 4. Ке8 Кр!7 5. Кьб! — ничья. К проигрышу ведет 5. К!6? Се3! 6. Кр: е3 Кр: 16 7. 14 Кре7 8. 10. КраЗ Кра5, Кр: 16 7. 14! Кре7 8. КраЗ Кра7 9. Крез Крс7 10. КраЗ Крьб 11. Кра4
„ЛЬ5 2. Крс2! (2. Крс1? Лс5 3.
(ошибочно 2. Л12? но не 2...Кре7? 3.
6. Крс83 Ла1 7. Кре2
‚Че! 2. в8Н! (2. ВФ? ебх) 2..
но не 5...Се3? 6. Кр:е3
19

Страница 22

ШАХМАТЫ — ДОБРЫЙ СПУТНИК
= ШАХМАТНОМ кабинете Московского института — нефтехимической и газовой промышленности имени Губкина всегда многолюдно. Сюда приходят студенты, преподаватели, в этой неболыной комнате играются турнирные партии. Заслуженному тренеру РСФСР В. Люблинскому скучать не приходится — — консультации, справки, — различные — организадионные вопросы — всего не перечесть,
Виктор Александрович начал работать в институте в 1976 году. С его приходом шахматная жизнь здесь заметно оживилась. Сейчас шахматная секция насчитывает 240 человек, в ее рядах 3 мастера, 14 кандидатов в мастера и 36 перворазрядников.
Шахматных соревнований в институте проводится очень много. Большой интерес вызывает командное первенство факультетов. В 1978 году чемпионами стали студенты геофака, а в этом году первенствовала команда газонефтепромысловиков.
Проводятся также турниры в общежитиях и многочисленные — квалификационные соревнования на различных уровнях.
Но, конечно, главное соревнование — личное первенство. Сейчас чемпион института — ппеподаватель — кафедры физвоспитания мастер С. Веселовский.
В Октябрьском районе столицы много сильных шахматных коллективов, в том числе Академия наук и ее институты. За последние три года нефтяники, однако, первенствовали во всех районных соревнованиях. Успехи сопутствовали дружному коллективу и в различных всесоюзных — фестивалях. Дважды — в Алуксне в 1976 году и Вильянди в 1977 году — студенты были призерами, а в 1978 го- Ду в Вильянди заняли первое место.
Лучшие шахматисты института — непременные участники ‘различных
У СТУДЕНТОВ-
НЕФТЯНИКОВ
московских и всесоюзных соревнований.
Студент второго курса экономического факультета кандидат в мастера И. Глек в последнем юношеском первенстве Москвы занял третье место, а в полуфинале Всесоюзного первенства общества «Буревестник» стал выше десяти мастеров.
„А ов
у
И
о
Е 0) %) ЖА
ЛАЛАЛАЙ ТА
Л ‚ 8. ся В К КО К
й И, М, И, Х
0 В 2 ®
Эта позиция возникла в партии В. Радомский — И. Глек (четвертьфинал первенства Москвы, 1979).
Последовало: 29...14!
Черные начинают активные действия. На 30. С:14 или 30. е! возможно 30...Ф!15 с сильной атакой.
80. ЛИ Ф15 31. Л:1М (ошибка, правильно 31. Ф: 14) 31. ..ФНЗ 32. е4 Ф: #3 33. Фе2 Фе8 34. Крь2?
А здесь необходимо было 34. ФГ2. После 34...Ф:{12 35. Кр:!2 С:а2 36. Л: сб Л!8 (нельзя 36...Л:Ъ4 изза 37. Лс7) у белых все в порядке.
84...Л:Ь4! 35. ей Л: 44!
Благодаря этой красивой жертве позиция белых становится безнадежной, несмотря на лишнюю фигуру.
836. ФеЗ3 Ла2 37. КрЫЗ3 Ф:с5 38. Л!6 Фс2 39. 46 ЛаЗ 40. Л! Л: 13 41. Ф: 18 ФЕ 42. Ф:15 е! 43. С16 Лез. Белые сдались.
Кандидат в мастера С. Константинов, студент П курса факультета автоматики и вычислительной техники, — круглый отличник. В недавнем го-
Команда Московского института нефтехимической и газовой промышленности -- двукратный победитель Кубка вузов Москвы 1977 и 1978 пт.
20
родском первенстве общества «Буревестник» Сергей обошел пять мастеров. Вот одна из его партий:
Ферзевый гамбит О13/с
С. КОНСТАНТИНОВ С. ПРОВОТОРОВ Кубок московских вузов
1. а4 45 2. К!3 К%6 3. с4 еб 4. Кс еб 5. её К: 45 6. е4 К :с3 7. Бе са 8. са Ксб 9. Се2 СЬ4 10. Са2 С: 42 11. Ф: 42 0—0 12. 0—0 Фаб 13. Лаа1 Са7 14. еб Фет 15. СаЗ КЬ4 16. СЫ! Ка5 (правильно 16...Ссб) 17. Ке5 №6 (лучше 17...рб) 18. ФАЗ вб 19. Ке4 Лас8 20. Фе3 Ь6 — (предпочтительнее 20...Лс7 с последующим Л!с8) 21. Ле1 Кре7 22. а3 Лс7 23. ь4 Лге8 24. №5 еб 25. Ка6 ЛЬ8 (если 25...ЛсЗ, то 26. К:с8) 26. Лс1 Са4 27. Фев4 Лат 28. в3.
Теперь черным приходится отдать качество.
28...Л:46 29. ей Ф:46 30. Фе4 К!16 31. Феб Ла8 82. Лс7 Ф: 44 33. Св6! Се8 34. Ф : еб Фа5.
На 34...Ла?7 решает 35. Л:4а7 Ф:а7 36. Ф: 47 С:4а7 37. Лет.
35. С: 7 Ф:еб 36. С: е8! Черные сдались.
Мастер М. Макарычева, младший научный сотрудник кафедры информационно-измерительной техники, участвовала в финале первенства страны 1977 года, а в последнем, 23-м первенстве Вооруженных Сил, играя вне конкурса, разделила 1—2 места.
Успешно сражается во многих соревнованиях и кандидат в мастера Елена Хорькова — студентка Ш курса. Уже несколько лет в шахматном коллективе студентов занимаются ребята из подшефной школы. Двое из них — кандидаты в мастера. Это десятиклассница А. Канторович и девятиклассник С. Стрельцов.
В шахматной жизни института принимает участие немало зарубежных студентов. В активе секции — венгр Й. Ковач, пакистанец Мохаммед и сириец Шархан Холиль, выполнивший норму 1-го разряда.
Руководит шахматной секцией института заведующий кафедрой — высшей математики профессор М. А. Гусейн-заде. Большую помощь в организации всех шахматных дел оказывают профком и спортклуб института. Но главная опора секции — конечно актив. Много делают для популяризации шахмат доцент кандидат в мастера А. Немудров, кандидат химических наук перворазрядник В. Сидельников, выпускник механического @факультета кандидат в мастера Л. Куперман и второкурсник перворазрядник А. Муравченков.
Шахматы не мешают учебе студентов, хотя и отнимают немало времени. Члены шахматной секции учатся, как правило, хорошо. ‚
Ю. ГОЛУБОВСКИЙ,

Страница 23

В Высшей ШКОЛЕ ПРОФДВИЖЕНИЯ
В *®'СШЕЙ школе профдвижения ВЦСПС учатся профсоюзные активисты из многих стран мира. В свободное время они часто играют в шахматы, участвуют в сеансах одновременной игры, в личных и командных первенствах школы. Это способствует укреплению дружбы между студентами разных землячеств.
Осенью на открытии очередного первенства школы международный мастер М. Юдович провел сеанс одновременной игры, ответил на многочисленные вопросы слушателей, Наш корреспондент побеседовал с участниками сеанса.
Кубинский студент Роландо Арьяс рассказал: «У нас на Кубе шахматы чрезвычайно популярны. Кроме национальных турниров ежегодно проводятся международные турниры имени нашего знаменитого кубинца Хосе Рауля Капабланки. В этих турнирах регулярно принимают участие и советские шахматисты, которые обычно после соревнований совершают гастрольные поездки по стране с лекциями и сеансами одновременной игры».
К беседе присоединился монгольский студент Бадамын Сурмайжав, чемпион Высшей школы профдвижения. «Сейчас у нас в Монголии, — заявил Бадамын, — молодежь почти повсюду играет в шахматы, хотя до революции мало кто в нашей стране знал об этой игре. Я очень люблю шахматы. Это прекрасный вид спорта, вырабатывающий выдержку, хладнокровие, точный расчет и волю к победе. Меня всегда восхищают красивые комбинации, и в каждой партии я стремлюсь к комбинационной игре».
А опытный шахматист болгарский аспирант Васил Стойменов сказал: «Во время матча в Багио мы все «болели» за Анатолия Карпова, и он оправдал наши надежды. Надеемся, что и в этом цикле борьбы за первенство мира он не подведет своих поклонников и с честью защитит титул чемпиона мира».
На занятиях секции.
В только что закончившемся командном турнире на первенство Высшей школы профдвижения приняли участие представители девяти землячеств. Первое место завоевал дружный коллектив монгольских студентов в составе Бадамына С., Банзаина Б. и Делгерийна П. На второе место вышли болгары и на третье — вьетнамцы.
Кроме внутренних соревнований представители высших профсоюзных учебных заведений Москвы и Ленинграда ежегодно встречаются за шахматными столиками на своем и «чужом» поле, В большинстве случаев победа достается московской команде. Этому способствуют регулярные тренировки, разбор партий, многочисленные соревнования,
Д. КОНДРАТЬЕВ, председатель шахматной секции Высшей школы профдвижения.
Любители шахмат, читатели газеты «Молодость Сибири», встретились в матче с шахматной программой «Эврика», созданной группой сотрудников Вычислительного центра Сибирского отделения Академии наук СССР.
Играется две партии, в одной из них машина выиграла фигуру, в другой — имеет хорошую позицию. Регламент матча — один ход в неделю.
Руководитель группы В. Бутенко подчеркнул, что «Эврика», вторая играющая программа, значительно сильнее, чем ее предшественница «Каисса».
** *
10 СТР АНИДАМ Г АЗЕТ ВаспубтнЕ, В отборочных состязадат в мастера В. Жарков в партии с С. Пелёвиным.
предприятиях энергосистемы ниях приняли участие свыше 1200 рабочих и инженерно-технических работников. По итогам соревнований около двадцати человек получат первый и второй разряды, четверо — звание кандидата в мастера. **
В Азербайджанском институте нефти и химии имени М. Азизбекова частые гости ведущие шахматисты страны. В свое время здесь выступали М. Ботвинник, Н. Гаприндашвили, М. Таль. Совсем недавно в институт приезжала М. Чибурданидзе.
В гостях у шахматистов Орловщины побывал А. Суэтин. В Ливнах прошел большой шахматный вечер, в программе которого — лекция о творчестве ведущих шахматистов, консультации по теории шахмат и сеанс одновременной игры на 32 досках.
Встречи с гроссмейстером состоялись также в Орле, Мценске, Залегощах. Об этом сообщила «Орловская правда».
**
В областной газете «Призыв» (г. Владимир) регулярно появляется рубрика «Шахматный уголок». Здесь часто печатаются партии местных шахматистов.
Посмотрите, как провел заключительную атаку опытный канди-
13. еб Ке4 14. Сс4 @е 15. д6 ФЬб 16. 1 К:еб 17. К:еб5 С:е5 18. Л: 17! Са4 19. Ф:а4 са 20. Л:Ь7 КрЫ8 21. Л:56 ас 22. Се3! Кре7 23. Са5. Черные сдались.
*
В «Вечернем Ташкенте» опубликована заметка об итогах \ личного первенства Узбекской энергосистемы. Турнир собрал 29 участников — победителей отборочных соревнований, проведенных на 33 предприятиях.
Призерами стали начальник управления Минэнерго Б. Шибанов, электромонтер ташкентской электросети В. Соколов и электросварщик Ангренской ГРЭС Н. Ким.
Но главное достижение — турнира — рост популярности шахмат
И вот новая встреча — с Гарри Каспаровым. — После интересной беседы международный мастер дал сеанс одновременной игры на 15 досках. Лишь в одной партии второкурснику И. Мамедову удалось добиться ничьей.
Об этом сообщил вечерний выпуск газеты «Баку».
**
«Шахматный клуб открыт!» — под таким заголовком в «Закарпатской правде» опубликована информация о новом клубе областного совета общества «Спартак» в Ужгороде.
Местные шахматисты — теперь проводят турниры в уютном, интересно оформленном помещении.
21

Страница 24

ЕЩЕ 0 БЕРЛИНСКОЙ ЗАЩИТЕ
О ВРЕМЕНИ появления в нашем
журнале статьи, посвященной берлинской защите (№ 1, 1977), было сыграно немало партий, представляющих теоретический интерес. Разбирая эти партии, автор, естественно, не претендует на полное освещение всех вариантов.
Итак, 1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 к!6 4. 0—0 К: е4 5. а4.
Вместо традиционного вскрытия центра иногда применяется 5. Фе2 и 5. Ле1.
После 5. Фе2 Ка6 6. С:сб ас 7. К:еб Се7 8. Ле1 Себ 9. 44 ВК!15 (известно, что не годится 9...0—0 из-за 10. К: 17) 10. се3 0—0 устанавливается равновесие. Заслуживает внимания 7. Ф:е5 Фе7 8. Фа5!, и перед черными, в связи с угрозой Ле1, возникают проблемы:
8...а6б 9. Ле1 Себ 10. Ка4 0— 0—0 11. К: е6 Ге — за пешечные слабости нет компенсации. На мой взгляд, единственно приемлемый ответ — 8.. Фа8! Например, 9. Ле1 Се7 10. Фе5 Н!5, и ничего не дает 11. 4 из-за 11...!6
5. Ле1 К46 6. К:е5 Сет.
Оли =
Е 5 ИИ т ю. Да 2 Й вай 8 . /,, ив й,, Ж | я и. ее АА № Л
1) Интересно распоряжались своими фигурами белые во встрече Риго — Владимиров (Польша, 1978): 7. СН К: е5 8. Л: е5 0—0 9. 44 С!6б 10. ЛЬ5Б еб 11. ЛЬЗ КБ 12. 451 46. Позиция белых свободнее.
2) 7. С43 0—0 8. Кс3 К:е5 9. Л:е5 сб 10. 53 Ке8 11. СЬ2 &5 12. ФЬ5. Неплохо здесь рекомендуемое В. Братом 12...пб, но, по-видимому, еще сильнее 12,..К6 13. ФЫА Себ, и благодаря угрозе 14...Ке4 черные могут рассчитывать на перехват инициативы.
3) На 7. ФЬ5Б проще всего 7... К:е5 8. Ф:@5 0—0, но возможно и более обязывающее 7...06.
5...Сет.
а. УВЕ
\®
ия
22
У белых большой выбор продолжений. Основные из них — 6. Ле! (1), 6. де 0) и 6. Фе2 (1).
1. 6. Ле1.
Как известно, не дает преимущества 6. 45 ввиду 6...К46! Партия Середенко — Владимиров (Алма-Ата, 1978) продолжалась так: 7. Се2 (белопольного слона необходимо сохранить) 7...е4 8. 4с е! 9. сь С:Ь7 10. С: 13 ЛЬ8 11. Кс3 0—0 с примерным равенством.
На 6. Фе1 наиболее убедительный путь к уравнению был показан в партии Капенгут — Насыбуллин (Фрунзе, 1977): 6...Каб 7. С: сб ас! 8. йе Н!5 9. Кс3 (9. Фе4 Фа5) 9...Ка4! 10. Фе4 К:13 11. Ф: 13 Фа4, и черные могут быть довольны своим — положением. Во встрече Штернберг — Владимиров ‘Одесса, 1977) черные сыграли 7...5с 8. @е К!5, стремясь к известной позиции, возникающей после 9. Фе4 вб. Однако белые уклонились в сторону — 9. Фаб5 45? (надо было подумать о 9... .0—0 с последующим {7—{6) 10. Л91 0—0 11. с- Себ 12. Кс3 44 13. ЬЗ и получили ясный перевес.
6...Каб.
Зак 79 и я, 0 аи, А р А ли ЕСА, &
нЕ, 5 ан К
1) 7. 4е!? К: Ь5 8. а4 46 9. аЪ К: е5 10. К: еб де 11. Ф: 8 Кр: 48 (приемлемо и 11...С:48 12. Л:е5 Себ 138. КсЗ 0—0 1-1. СТА сб 15. с Бс 16. Ле5 Лс8, Кайданов — Владимиров, Таллин, 1974. или 11. Ле! С!6 15. Леа! С: с8 16. Бе сб! 17. Ьс Бе 18. Л:а7 Л:а7 19. Л:а7 с ничейным окончанием) 12. Л:е5 Себ!? (таким путем черные, видимо, достигают равенства. В партии Кузьмин — Нуйперс, ХХ] Олимпиада, после 12...Са6 13. Ла5 Ле8 14. Се5 Кра7? 15. К@2 шансы белых оказались — предпочтительней, но лучше 14...16) 13. Ле4 Крс8 14. Лег4 КрЪ8. Затем черные играют Бб, КрЬ7, ЛЬс8 и проводят освобождающее продвижение с7— сб (анализ Каталымова).
2) 7. С:сб ас 8. йе НВ!5 9. Ф: 48 С: 48. Эндшпиль не страшен черным, например: 10. Кс3 (попытка лишить
черных двух слонов не удается — 10. Се5 Ка4) 10...н6 11. Ке4 (заслуживал внимания перевод коня на 14) 11...56 (вряд ли нужная потеря времени, проще 11...Се7) 12. ЬЗ Себ 13. СЬ2 с5 14. с4 Се7 и т. д. (Ким — Владимиров, Киев, 1978).
И. 6. де 0—0. Реже встречается 6...05. Со времени партии Смейкал — Смыслов
(Гастингс, 1971/72) известно, что 7. с4 (позиция после 7. Фе2 0—0 рассматривается ниже) 7. . .йс 8. Ка4 Са7т (комментировавший партию в «Информаторе» мастер Соколов указывает выгодный белым вариант 8...Сс5 9. К: сб С: 12 10. Крыл ФЬ4 11. Фа8 Ф: 48 12. К: 48 Кр: 48 13. Ка2 К: 42 14. Л:12) 9. К: сб с 10. С: с4 0—0 11. Фе2 и т. д. ведет к перевесу белых.
Сильнее 7...а6! 8. Са4 (не опасно 8. С: сб Бс 9. Ка4 Фат) 8...4с 9. Ка4 Кс5! 10. С: сб с 11. К: сб Ф: 41 12. К43, и шансы черных не хуже.
7. Фа5.
Практически единственное продолжение, препятствующее освобождающему 47—05. Были опробованы и другие возможности:
1) 7. СеЗ аб 8. Сс4 46 9. Са5 СБ 10. Ка4 К: 44 11. Ф: 44 де 12. Ф:е5 Каб с равенством (Романишин — Кнежевич, Ленинград, 1977);
2) 7. Ле1 4а5 8. еч (8. с4 Себ) 8... С: 46 (неплохо и 8...К: 6 9. С: сб Ьс 10. КЬ42 С!6, Копаницын — Владимиров, Алма-Ата, 1974) 9. С: сб Бс 10. Фа4 Ке5 11. Кс3 С!5 с хорошей игрой у черных (Двойрис — Владимиров, Вильнюс, 1975);
3) 7. Фе2 45 8. Ла1 (8. ей К: 46 9. С: сб Бс 10. СеЗ С16, Райнер — Владимиров, Хальсберг, 1975/76) 8... Сс5 9. СеЗ. Здесь заслуживает рассмотрения 9...С:е3 10. Ф:е3 Срв4А (11. с4 С: 13 с интересными осложнениями).
7...Кс5 8. СеЗ аб.
пя & Ааа ина,
Черные стремятся тактическим путем решить проблему развития своего ферзевого фланга. Если теперь белопольный слон отступит, то станет возможным немедленное 47—06. Поэтому бороться за перевес белым нужно другим способом.
9. С: еб аь 10. С: ет!
В партии Макарычев — Владимиров (Львов, 1975) было: 10. Кьа2 Ъ4 11. КЬЗ?! (если 11. Л!е1, то 11... С:с5 12. Ф:с5 Ла5 13. ФеЗ3 Фе? 14. КЬЗ Ла6!) 11...С:с5 12. Ф:с5 Ле8 18. Л!е1 56 14. Фс4 СЬ7 с отличным положением у черных. В их дальнейший план входит усиление нажима на пешку еб посредством — отступления

Страница 25

коня с сб, размена С: 13 и возвращения коня на место.
13104 ‚Ф:е7 11. Кс8 Ь4 12. КЬ5 Ла5 ‚ а4.
080 В ноя
И т 7, м Я
К этой позиции пришли две партии, сыгранные между Ланкой и Асановым. В первой из них (Капсукас, 1978) после 13...Ка7? 14. Фе4 сб 15. Каб с5 16. Фе/ белые получили большой перевес. Недостаточно для уравнения 13...Ба 14. Л:а3 Л:а3 15. Ба. В своих комментариях в «Информаторе» А. Гипслис отмечает, что и 13... Ьб 14. Ка2 Фав (14...К: еб 15. ЛГе1 сб 16. Л:е5 Ф!6 17. Ке1 са 18. К: 16) 15. Кс4 Лаб 16. Фа2 СЬЫТ7 17. ЪЗ ведет к преимуществу белых. Но во второй партии Ланка — Асанов (Москва, 1979) черные все же ответили 18...56, а белые отказались от 14. Ка2 в пользу 14. Л!е1. В чем же тут дело? Вероятно, после 14. Ка2 К: еб 15. Л!е1 надо продолжать не 15...сб, а 15...06! 16. 14 Себ 17. Фе4 (мало что дает 17. ФЬ7 Ке4 18. 53 НЬб 19. Ф:с7 Ф:с7 20. К:с7 Лс5 21. К: еб Ге) 17...Кр4 с большими и небезвыгодными для черных осложнениями. Возможно, к примеру, 18. 15 ФЬ4 19. ФМ Са”! с угрозами Л:а4 и ФЬ6.
В московской встрече после 1-4. МПе1 события развивались следующим образом: 14...Ка8?! 15. Фс4 Кеб 16. с3?1 (по непонятным причинам белые отказываются от 16. К:с7 Лсе5 17. К45. Черные, очевидно, рассчитывали на 16...Фс5, но после 17. Ф:с5 Л: с5 18. К: еб е 19. Ка4 Л48 20. Лаа1 Лса5 21. с3 полной компенсации за пешку у них нет) 16...с 17. Ь4 Ла8 18. КЬа4 СЬ7, и партия закончилась вничью.
Вместо 14. ..Ка8 черные располагали единственной возможностью получить равноправные шансы: 14...Саб 15. Лаа1 КЬ8. Теперь от двух угроз выигрыша пешки посредством сб или сначала С: Ъ5, а потом сб защиты не видно. Конечно, за пешку белые получат изрядную компенсацию (например, 16. В!44 сб 17. Фаб Ф: 46 18. К: 46 Л:а4 19. К4!5 или же 16. 53 С:Ь5 17. а сб 18. Фе4), однако и черным нет смысла уклоняться от этого варианта.
Ш. 6. Фе2.
Пожалуй, лишь этот ход позволяет белым надеяться на получение реального преимущества.
6...Ка6 7. С: сб ьсе 8. де К151?
Редкое продолжение, — постоянно применяющееся казахстанскими шахматистами.
<
ьх
0 р НАД
10. ка4.
Предпринимались и другие попытки:
1) 10. Кс3 (10. с4 0—0 11. Кс3 ЛЬ8 12. ЬЗ, и, осуществив здесь программное 12...16, черные добились равенства, Каюмов — Насыбуллин, Алма-Ата, 1978) 10...0—0 11. Ла1 ЛЬ8 12. Фа4 аб 13. Ь3 ЛЬ4 14. Фа5 КЬ4 15. Ка4 (Цешковский — Михальчишин, Тбилиси, 1978); 11...Фе8 12. Ка4 К: а4 13. Ф:а4 16 14. СЬ6б ЛИТ 15. Ке4 Ге 16. Ф:е5 Саб (нельзя 16...46 17. Л: 46!) 17. Ле1 (Корсунский — Владимиров, Баку, 1979), в обоих случаях белые получили перевес. Вероятно, черным следует предпочесть 11...СЬ7 с идеей 7 — 5.
2) 10. Ь31? 0—0 11. СЬ2 а5 12. КБа2 а4 13. Ка4 Ке7 14. с4 с неясной игрой (Эйнгорн — Владимиров, Харьков, 1974); 11...СЬ7 12. КЬа2 (отличную позицию получили белые и в партии Марьясин — Насыбуллин, Сочи, 1979: 12. Ла1 45 13. ед с@ 14. ФЬ4 С16 15. С: 16 Ф: 16 16. Кь42 ЛаБ8 17. Ке4 Фе7 18. Ле1 с5 19. Фа4) 12...45 13. ей С: 46 14. Фс4 с опасной инициативой у белых — (Штернберг — Владимиров, Ленинград, 1979). Пожалуй, черным — следовало пойти на вариант 13...са (вместо 13...С: 46) 14. ФЬ4 ЛЬ8 15. Фсз 16.
10...К: а4.
Не дает уравнения отступление коня на в7: 11. Ла1 СЬ7 12. СЬ6б 0—0 13. Кс3 (меньше хлопот черным доставляет 13. с4 Фс8 14. Фс2 с5 15. Ке2`46 16. С: в7 Фе4 17. КеЗ Кр: в7 18. ей С: 46, Бангиев — Владимиров, Грозный, 1974, или 13. КЬЗ Фе8 с идеей 17—16) 13...Фе8 14. ФМ! (главная задача белых — воспрепятствовать ходу 17—1!6) 14...с5 15. К465 Са8 16. Ка5 С: 45 17. Л:а5 ЛЬ8 18. Кс3 (А. Иванов — Владимиров, Сочи, 1975). Теперь 18...Л:Ъ2 19. Ке4 ведет к вряд ли отразимой атаке белых. Последовавшее в партии 18...16 19. С:е7! Кр:е7 20. Ла4д1 Л17 21. Фа2 46 22. ей са 23. ЬЗ дало белым ясный позиционный перевес.
11. Ф: 44 45!?
Чтобы освободиться, черные прибегают к тактическим — ухищрениям. После 11...0—0 12. Соб Ле8 13. Кс3 уже не годится 13...05 14. ей
С!6 15. Фа4 са 16. Ф:сб СБ 17. Лае1! (но не 17. Ка5 С:Ь2 18. Лае1 Се4 с равенством, — Капенгут — Ю. Никитин, Гомель, 1968) 17...Себ5
18. 14 Лс8 19. Фа4 с большим преимуществом у белых (Тайманов — Ю. Никитин, 1970).
12. ед.
Если белые отклоняют вызов, то едва ли чего-нибудь достигают:
1) 12. Сб с5! (в партии Малевинский — Каталымов, Ростов-на-Дону, 1976, черные сыграли 12...Ле8? и ходом 18. Кс3! белые могли поставить соперника перед трудными задачами, ибо король черных застрял в центре, а их пешечный центр блокирован) 13. Фа2?! 44 14. ФаЗ Фа5 15. Кс3 Фсб 16. Ке4 СЬ7 17. ЛШПе1 0—0—0 с превосходной игрой у черных (Егин — Владимиров, Ташкент, 1978).
2) 12. Кс3 СЕ 13. Ка4 0—0 14. ЬЗ ФЬ8 15. СЬ6 — Ле8 с примерным равенством (Белявский — Михальчишин, Ашхабад, 1978) или 12...0—0 13. СЬб Ле8 14. Ка4 16 15. 14? (следовало играть 15. Л!е1 Себ 16. Кс5) 15...С15 16. 53 1е 17. 1е Саб с инициативой у черных (Каюмов — Владимиров, Ташкент, 1978).
12...0—0 183. Сьб.
Интересно и далеко не безобидно продолжение 13. Кс3. Партия А. Иванов — Владимиров (Ленинград, 1979) протекала так: 13...Ф:46 14. Фа4 С!5 15. Ле! ЛЮ8 16. СН4 Фе5 17. СеЗ! (ничего не дает 17. Ле5 ФЬ4 18. Ф:сб6 Ф:!4 19. Л:е7 Фа6б!) 17... ФЬ4 18. Ф:сб Ф:Ь2, и тут в распоряжении белых было продолжение 19. Са4, после чего черным — приш:- лось бы решать новые задачи.
13...С16 14. Фс5! Ле8.
АЖАЙ ЖАК
НА” вю
вннналВлООАНОННННННАННОЛОНОНЕННя
Критическая позиция.
1) 15. @с Ф:с7 16. Кс3 ФЬ6б! 17. Фаб Себ 18. Ке4 Ф:Ь2 (Пинчук — Владимиров, Ташкент, 1978). Здесь следовало пойти на 19. К: 16 Ф:16 20. СеЗ (грозило 29...в5) 20. ..Лесё, и перевес белых незначителен.
2) 15. Ф: с6!? Са7 16. ас С: сб 17. саФ Ла : 48 18. Кс3 в5!
По-видимому, инициатива черных стоит двух пешек. На 19. Лай1 возможно 19...Ле6б! (грозит поимка слона) 20. Б4 еЪ 21. Се3 ЛЬ8 с активной позицией (анализ — Насыбуллина). Сильнейшее продолжение, — видимо, 19. Л!е1, после чего интересен вариант 19...Л:е1 20. Л:е1 С:с83 21. Ьс Л46 22. С: в5 Леб6, и, несмотря на 3 (1) лишние пешки у белых, эндшпиль носит ничейный характер.
Е. ВЛАДИМИРОВ, мастер.
23

Страница 26

ЗАРУБЕЖНЫЙ КАЛЕЙДОСКОГ
За турниром турнир
По числу ежегодно — проводимых международных турниров — Социалистическая Федеративная Республика Югославия занимает одно из первых мест в мире. Недавно закончился шестой традиционный Мемориал Б. Костича. Он проходил в Вршаце и собрал весьма внушительный состав — 12 гроссмейстеров и 3 мастера.
Борьба за первое место свелась в основном к дуэли между Стином и Райковичем. Перед заключительным днем оба имели одинаковое количество очков, однако в последнем туре югославу предстояло встретиться с опытным Кураицей, тогда как противником Стина был мастер Капелан. Стин партию выиграл, Райкович же был вынужден удовлетвориться ничьей. Места в турнирной таблице распределились — следующим — образом: М. Стин — 10'/, из 14, Д. Райкович — 10, Д. Шахович — 9'/,, Б. Кураица — 9, Д. Бронштейн, А. Матанович и В. Янса — по 8/,, С. Марьянович — 8, А. Лейн — 7'/,, М. Матулович — 7, М. Капелан — 5'/,, М. Вукич и Р. Яничиевски — по 5, Д. Грубишич — 1Ч,, Л. Сабо — 1 (выбыл после восьмого тура).
Одну из партий турнира комментирует гроссмейстер Д. Бронштейн.
Сицилианская защита Е70/а Д. БРОНШТЕЙН М. ВУКИЧ
1. е4 себ 2. К13 еб 3. 44 са 4. К: 44 К!16 5. Кс3 Ксб 6. КаБ5 46 7. СММ еб 8. Се5 аб 9. КаЗ Ъ5 10. С: 16 в! 11. Ка5 15 12. К:Ь5 аЬ 13. С:Ь5 С4ат 14. е!.
ДЭ ДАТАТАТ,
И
Ж кд и
А © ЖА
Проблемная ситуация. Надежды белых связаны с продвижением пешек ферзевого фланга или одной только ладейной пешки. Черные со своей стороны имеют мечту максимально активизировать свои фигуры по открытым линиям и диагоналям. Предстоит напряженная борьба. В таких случаях, как указывал еще Эм. Ласкер, побеждает тот из соперников, кто более последовательно проводит на практике свои стратегические цели. Что касается самой жертвы коня, то в сходной ситуации она встретилась еще в партии Тарраш — Яновский (Вена, 1898) — см. журнал № 9, 1978.
14...ЛЬ8 15. а4 Феб 16. #4. 24
УЧ
й 7 7
В партии Бронштейн — Ким (Даугавпилс, 1978) было: 16. КеЗ3 Ка4 17. С:47 Кр:47 18. ФЗ Сет 19. 0—0 ЛЬс8 20. а5 ЛЬ4 и т. д. Поскольку в итоге выиграли черные, то теоретики в один голос признали ход 12. К:Ь5 азартным и некорректным. Между тем белые и в цитируемой партии имели хорошую игру, несколько раз могли форсировать ничью, а проиграли из-за неточно задуманной комбинации. Кроме того, позиция белых после жертвы коня столь хороша, что атаку можно продолжать’ не одним, а несколькими путями.
В настоящей встрече белые избрали ход 16. в4, но черным надо подготовиться к отражению атаки после лучшего 16. 0—01
Я держал этот ход в резерве, но меня опередили: 16. 0—0 Ле8 17. ез Кра8? 18. ЛаЗ3 ЛЬ7 19. Фе! СЪб 27. Фс3, и белые выиграли (Панюшкин — Каюмов, Ташкент, 1979).
16... .ФЬ4А 17. ФаЗ.
И тут меня опередили. Прошли времена, когда можно было держать в теоретическом портфеле новинку и ждать удобного часа два, семь, десять лет. Сегодня жизнь такая быстротечная, что каждый замысел надо тотчас испытать на практике, иначе кто-то успеет раньше. Ссылку на авторство хода 17. ФаЗ3 можно найти в английском журнале «Модерн чесе терри» за 1978 г., это ход аргентинского гроссмейстера Г. Россетто.
17... .СЬб 18. с8 0—0 19. Фр3 Св5 20. ь4.
Белые могли тотчас отыграть фигуру — 20. Ф:Ь4 С: 14 21. е5 Крь8 22. К!6 С:15 23. С:сб Л:Ь2 24. 0—0 С: е5 25. Ке4 и т. д. Сильная пешка а4 сохранялась, но жаль было отдавать пешку Ь2. К тому же путь от а4 до а8 очень долог. Этими соображениями объясняется ход Ь2—Ъ4.
20. . Кри8 21. Ф:Ь4 С:Ь4 22.
А это уже и впрямь азартный ход. Логичным представлялось спокойное 22. Кред, далее ЛЪЫ1, СЬ5—4@3 и а4—аб—а8Ф. После длинной рокировки белый король вроде бы на своем месте, но он забывает о пешке 12, и это малозначительное на первый взгляд обстоятельство черные могли с выгодой использовать.
22...Л8 23. Крь2 Се8.
Единственный миг в партии, где черные не реализовали свои возможности. Обязательно было 23...К:Ъ4, вскрывая линии на ферзевом фланге и вынуждая белых от стратегии обратиться к тактике (что, как сказал в своем — учебнике «Моя шахматная карьера» Х. Р. Капабланка, является продуктом вторичным). Конечно, малосимпатично 24. С:47 К:45 25. Кра1 Л:с3, но и после 24. сЬ С:Ь5 25. аЪ Л:Ь5 угрозы Лсс8 и С: 12 заставляли белых думать о защите. Зато теперь пешка 12 успевает ускользнуть.
24. 13 Крат. 8 080 0
ИФЛА ПШ И ”, 07 Кто Я
#/ —
Благодаря контролю над черными полями позиция черных не выглядит катастрофической. Однако самое главное тут — чей ход, а ход сейчас на стороне белых.
5. в5. В этом все дело. Угрозы Ка5—{6
и ЛЬ1-—-21—ср4 заставляют — черных принять дар данайцев.
25...С:@5 26. Лье1 Крыб 27. 14.
Позиция белых настолько хороша и основной вариант атаки столь кристально ясен, что белые играют в темпе блица (имея более полутора часов в запасе) и пропускают примитивный выигрыш: 27. 14 е! 28. ЛаЗ 16 29. К: 16 С:16 30. ЛЬЗ СЬ5 31. Се2.
27...С48 28. Ке8.
Из-за этой сомнительной прочности хода белые и уклонились от 27. 14. После замысловатого отскока коня появляется — задачная тематика — 28...Се7 29. Л: 46 С:46 32. Ле5 и далее Ке3—с4. Впрочем, все ясно и без слов.
28...КрЬ5 29. 16 16 30. К15 Сат 31. К@7 Кр: №4 32. Ла2. Черные сдались.
Кубок маршала Тито
В этом году почетный трофей разыгрывался в 22-й раз. Несколько сильных команд, в том числе неоднократный обладатель Кубка «Црвена Звезда», в финал не пробились, однако это не отразилось на накале борь-
Ы.
Победителей выявил только последний тур. Команды «Босна» и «Раковица» финишировали с одинаковым результатом — по 14 очков. Кубок достался «Босне», у которой были лучшие показатели по таблице коэффициентов. Команда-победительница выступала в таком составе: Б. Кураица, М. Кнежевич, Н. Келечевич и В. Арапович.
Впервые был разыгран также Кубок среди женских команд, учрежденный Шахматным союзом Югославии. И здесь во главе таблицы оказались две команды — Новисадского шахматного клуба и «Младост-Индустроградня» — по 7 очков. Судьбу Кубка вновь решила таблица коэффициентов. Они были лучшими у новисадских шахматисток.
Следующая миниатюра была сыграна в соревновании.

Страница 27

Королевский гамбит Е11/4
Б. ИВАНОВИЧ В. ОСТЕРМАН 1. е4 еб 2. 14 К16 3. 1е К: е4 4. К13 45 5. 43 Кс5 6. а4 Ке4 7. СаЗ Сет 8. 0—0 сб 9. с4 са 10. са Ф: 45 11.
Фс2 Кс5 12. Се4 43 13. Фе8 Фа8.
“аби ВАа 0
ел и я, оВявя и 14. Кр5 `кеб 15. К: 17 ФЬб 16.
Крыл 0—0 17. С:43 Фа4 18. Фе2 ФЬ4 19. СЬб. Черные сдались.
15-летний мастер
О юной надежде югославских шахмат рассказывает в своей корреспонденции, присланной в жоонал, международный мастер Р. МАРИ
Ее зовут Бильяна АР. Родилась в Охриде 22 августа 1964 года. С шахматами познакомилась в 13-летнем возрасте. Первым учителем был отец — сам большой любитель шахмат, преподаватель ‘музыки в охридской гимназии.
Первые шахматные шаги Бильяны были ничем не примечательны. ©б этом свидетельствует таблица в ее шахматном дневнике, который она ведет с первых дней. На своем пепвом школьном турнире в марте 1977 года она проиграла все партии.
Но У Бильяны помимо незаурядных шахматных способностей оказался еще и спортивный характер. Неудача нс обескуражила ее. Она стала настойчиво изучать теорию. Уже через год юная шахматистка заняла тпетье место на чемпионате Югославии среди пионеров, и ей был присвоен 1 разряд. Потом Бильяна отлично дебютировала на юношеском первенстве страны, разделив 3—5-е места, и стала кандидатом в мастера.
Еще более успешным для Бильяны Веруш был нынешний год. В августе на турнире сильнейших кандидатов в мастера она выполнила мастерскую норму. Произошло это в день, когда ей исполнилось 15 лет.
.‚..На берегу Охридского озера есть село Пештани. В один из летних дней здесь собралось много известных югославских шахматистов. Они приехали сюда, чтобы защитить спортивные цвета своих клубов на командных соревнованиях второй — союзной лиги. Среди участников была и Бильяна Веруш, выступавшая за команду «Градител» из Скопле.
В одном из туров жребий свел ее с участницей межзонального турнира международным — мастером Оливерой Прокопович. И юная шахматистка
одержала красивую победу.
Защита Уфимцева В89/Ъ О. ПРОКОПОВИЧ Б. ВЕРУШ
Примечания Р. Марича
1. е4 46 2. 44 К16 3. Кс3 рб 4. 14 Се7 5. К!8 0—0 6. Се2 сб 7. @а5 еб.
Сразу же начиная борьбу за центр. Возможно также 7. .
8. де С: еб 9. Ке52! (чересчур оптимистично) 9...45! 10. еб Ке&8 11. С!8 Кс7 12. Ке2 Кеб 18. с8 Се8!
Мастерский ход — свидетельство хорошего понимания позиции. Черные подготавливают удар {17 —{6.
14. с4?!
Холостой выстрел, резко ухудшающий позицию белых.
14...16! 15. е? С: 16 16. 4 а4 17. ФЬЗ Крат 18. С4а2.
Белые собираются рокировать в длинную сторону, однако запаздывают.
18...н6 19. Ке4 С:54 20. Кра1 Себ 21. Фа.
Вынужденно: на 21. Фс2 следует 2 ‚93 с выигрышем фигуры, а на
`Ф:Ь7? — 21...Ка5!
р. ‚43 22. Ка! Се7 23. 15 се4! 24. С: ьб Кре8 25. Ь4 ей
Снова отличная оценка позиции. После 26...С:!8 27. [её С:е7 28. Ф:е7 Се2 29. С: е4 белый король попадает в матовую сеть.
26. в! Л: 15 27. ФЬ2 42!
Великолепно! Такой ход по силе только мастеру. Белый ферзь — попрежнему остается отрезанным от военных действий на королевском фланте, где безраздельно господствуют черные.
Чи, / я „в м,
28. Фе2.
На 28. Ф:42 последует 28. ..Л4а5, н на другие продолжения — 28...
е5.
28...Ке5 29. К: 42.
Ловушка. Если 29...К:!3, то 30. К: 18 Л: 18 31. Фев! Но...
29.. „Сеа5! 30. С: #5 Ф: е5 31. КьЗ Фез 32. ел Л: 18 33. Л 21 Крю 34. ФЬ7 Л:ЬЗ 35. Фе” крез 36. Ле1 Се4 837. Кре2 Ф: Н 38. Крь1 С15. Белые сдались,
Командниое первенство Югославии
О нем рассказывает — международный мастер Б. ДЖУРАШЕВИЧ.
В небольшом городе Донье-Милановац, расположенном на берегу Дуная, с 25 августа по 4 сентября проходило тридцать первое командное первенство Югославии. Победу оспаривали десять сильнейших коллекти- ВоВ.
Особенно грозным был состав команды клуба «Партизан» (Белград),
которую возглавляли гроссмейстеры Глигорич, Матулович, Шахович и Райчевич. Эта команда уверенно провела все соревнование и завоевала звание чемпиона Югославии.
На втором месте шахматисты белградского клуба «И. М. Ракович». Лидером этой команды был гроссмейстер Марьянович, третье место заняла команда ПТТ (Загреб).
На первой доске лучших личных результатов добились гроссмейстеры Глигорич и Марьянович — по 6 очков из девяти возможных. Однако Марьяновичу не удалось избежать поражения.
Среди женщин отличились белградские шахматистки Драгашевич и Божкович. У них по 6'/, очков.
Привожу одну из партий соревнования.
Сицилианская защита ЕЗ81/а
ПОПОВИЧ МАРЬЯНОВИЧ 1. е4 с5 2. КЗ 46 3. Кс8 аб 4. е3 Ксб 5. Се2 в6.
Поскольку черные собираются — вести борьбу за поле 4. логичнее 5... Се4 6. 3 С: 13 7. С: 13 вб 8. 43 Св”,
как было в партии Горт — Фишер (Пальма-де-Мальорка, 1970). са
И здесь более в духе позиции 6...
Ср4. т: К: а4 Са7 8. Ка5 еб 9. Кез. Белые задумали интересный план с переводом коня на с4 и нажимом на пешку 46. „Фс7 10. 0—0 Се”. окаронна в длинную сторону противопоказана, после 10...0—0 11. Кс4 неприятна угроза 12. СеЗ3. 11. К: сб Ъ Предпочтительнее 11...С:сб, например: 12. Ле! Ке7 13. `Кс/ Лав 14. С!4 Ксё, и позиция черных обороноспособна.
12. Кс4 45 13. её сд.
Ша а Воая чаи
& еЕЕЕ
14. С: 45!
Черные явно недооденили силу этого удара, теперь атака белых развивается стремительно.
14...Ла8.
Или 14...ей 15. Ф: 45 Сс6б 16. Ле! Ке7 17. Ка6б Крат 18. Л:е7! Кр: е7 19. Ф: 17 Кр: 46 20. РУВЫД д.
15. С!4 Феб 16. Каб Кре7 17. с4! ей 18. КЬ7 Ф: с4.
Плохо и 18...Фсб 19. Ле1 Себ 20. К: 48 Кр: 48 21. са и т. д.
19. Лс1 ФЬ5 20. Ле1 Себ 21. Лс7 Кре8 22. Л: #71 Стб. На 22...Кр:!7 решает 23. К: 48.
23. Лет ФЬб 24. Фе4 Ке7 25. Л: еб Фа4 26, К : 48. Черные сдались.
25

Страница 28

@) ТЛИЧНО выступила в чемпионате
Чехословакии среди женщин быстро прогрессирующая Климова. Она уверенно провела все соревнование и в тринадцати встречах одержала 10 побед при трех ничьих. У этой молодой шахматистки из Праги, несомненно, большое будущее.
На очко отстала занявшая второе место Скацеликова (Прага).
Далее были: Модрова и Немцова — по 8, Р. Загоровская — 7'/,, Герберова — 7, Можна и Пигалова — по 6'/,, Л. Загоровская — 6, Бенова, Барошова, Глубинова — по 5, Иванова — 2\/,, Розенбаумова — 2 очка.
Турнир, проходивший в городе Гавиржове, привлек большое общественное внимание и был хорошо организован.
В упорной борьбе проходило десятое командное первенство Чехословакии. С подъемом играла во всех матчах пражская команда Деправни Подник. В ее составе выступали — гроссмейстеры Смейкал, Филип, мастер Хауснер и кандидаты в мастера Пихарт, Вотруба, Резничек и Врабец. Этой команде присвоено звание чемпиона ЧССР.
Большого успеха добились — наши молодые мастера Хауснер и Фтачник на международном турнире в Праге, в котором играли шахматисты из шести стран.
Победители набрали по 10'/, очков из 15 возможных. Первое место присуждено Хауснеру, выигравшему личную встречу.
ТУРНИРЫ и МАТЧИ
Следующие места распределились так: Дамянович (Югославия) и Медуна (Чехословакия) — по 9'/,, Ренман и Экстрём (оба — Швеция) — по 9, ЦПветкович (Югославия) 8'/;, Мрджа (Югославия) — 7'/,, Михальчишин (Югославия), Бёрк (Швеция), Вотруба (Чехословакия) — по 7, Хардичаи (Венгрия) — 6'/,, Б. Лендьел (Венгрия) — 6, Ржезничек (Чехословакия) — 5'/,, Врабец (Чехословакия) — 4'/,, Стуль (Люксембург) — 2!/, очка.
В следующей боевой партии победитель турнира потерпел единственное поражение.
Староиндийская защита 096/с ВОТРУБА ХАУСНЕР
1. К!8 46 2. 44 Кб 3. с4 веб 4. Кс3 Ск7 5. е4 0—0 6. Се2 еб 7. 0—0 Хват 8. Ле1 сб 9. СН а5 10. де де 11. Ка4 Фе” (размен на еб ничего не обещает белым, шансы сторон теперь равны) 12. Фе2 Ле8 13. 68 Кесб 14. К:е5 Ф:се5 15. Се3 Фет 16. Лаа1 Кат 17. еб К!8 18. Лаб Кеб 19. Ссе4 С16 (начало вычурных маневров, приведших черных к большим неприятностям, следовало играть 19...а4) 20. Леа1 Ф!8 21. Фа2 Фет 22. СЬб ФЬ8 28. Кв5! С: в5 (лучше было 23...
К: @5) 24. С: #5 К:себ 25. Фе8! (на 25. С6? черные ответили бы 25..
К'е4) 25...Кеб 26. С: еб С: еб 27. ФФ! Фе7 28. С16 ФВ 29. С: е5 15 30. се” Са5? 31. Л16 С17 32. её Лаа8 33. !@ Ве 34. Л:48 Л: 48 35. С:а5 Ла8 $6. * сез Л:а2 37. ФМ (теперь атака белых неотразима, разноцветные слоны здесь фактор, содействующий их наступлению) 37...Ла1 38. Крь2 Ла1 39. ФЬ4 Ла5 40. Л!4 ЛЬ5 41. Ф16 сб 42. ЛкА4 ЛЬб 43. Ле5 Себ8.
0
44. Л: е5! Ф:16 45. С: 16 Ссеб 46. Ле5 ЛЬ? 47. Ле7 Л:е7 48. С:е7
Кр!7 49. С48 Креб 50. в4 Кре5 51. КреЗ СЬ5 52. Се7 Креб 53. Кр!4 СН 54. Ь4 Се2 55. Ь4 Са1 56. Краб Кр!7 57. 14 Сс2 58. №5 в\№ 59. Кр: 15 Са! 60. Краб Ссе2 61. 15 Са1 62. Кр4. Черные сдались,
Й. ПРШИБЫЛ, международный мастер. Прага.
В честь Олимпиады
` МАСУАВРО5ТА
временных измерениях.
ды, уже в нынешнем году родилась
символике выразительны золотой
ХХИ шахматная Олимпиада получила отклик в филателии как бы в трех В преддверии всего мира появилась парагвайская серия, с читателей в журнале № 10 за прошлый айресском стадионе «Ривер плэйд» был приурочен марки страной-организатором Аргентиной (кстати, прежде ‚ на своем счету почтовых миниатюр на тему шахмат). И как эхо Олимпиа-
Венгерской Народной Республики отметила успех своей команды.
марка, которой почтовая служба В ее Кубок Гамильтона-Рассела, впервые
запечатленный средствами шахматной филателии и, конечно, пять пере- ‘плетенных колец, которые воплощают олимпийские идеалы,
Зо О ЗЫ а ЛИ СО НЫ ЗЕ ИК ЬАИЕ НС Ь ДВОЕ.
высшего форума шахматистов которой мы познакомили год. К сражениям на буэносвыпуск специальной не имевшей
дач и этюдов. Соревнование, в кото-
Соревнуются композиторы
В Медулине во время международного шахматного фестиваля, посвященного Дню молодежи, состоялось 1 республиканское первенство Югославии по составлению и решению заром участвовало свыше 40 композиторов, вызвало большой интерес.
Решателям было предложено 15 задач и этюдов. Первое место занял М. Велимирович. Он же вышел победителем среди составителей. Всего на конкурс было представлено 72 задачи и этюда.
Следующая двухходовка М. Велимировича признана лучшей.
п, О
Ж 5,
и
м 08 Ф/
та ОР и, я # В В # "я
и 77 аби
и" Ке5!
26

Страница 29

1. П. БЕНКО 2. Я. ТИММАН 3. А. КОРАНИ 4. Я. МАРВИТЦ «Мадьяр шаккелет» Юбилей И. Пековера Конк. ш. ф. Венгрии Конк. ш. ф. Голландии
1977, 1-й приз 1976, 6-й поч. отзыв 1976, 2—3-й приз 1977, 5-й приз и | |1 0) 7 77. Е (© В я | ИВ В, ня Ди | ИВМАЙАХ, 70 ХАТА, и и й. ) 6 (Я ‘пи 0 ООВ ОЙ | оиокеко| [йо пай и | [ив ЕЙ, №, 7 0 0 КМ | бе ИИ Нов [И Й п | |7 ЛЕЙ
0 ре 0%» Ж 0% 8% 2.8.0 0
1976 -7Л Выигрыш Ничья Выигрыш
СИЛА ТРАДИЦИИ
СРЕДИ известных гроссмейстеровпрактиков есть уделившие немалую толику своего таланта — составлению шахматных этюдов. Это ©. Дурас, Р. Рети, П. Керес... Сейчас таковым, безусловно, является П. Бенко.
1. Какой пешке стартовать первой? Тематический ложный след:
ЛезЗ! (1...Ла8? 2. Л46!) 2. е7 с 3, Ле6! Л: #6 (3...С: #6? 4. Кр!2!1) 4. е8Ф Л6б 5. Кре1 С:е8 6. в8Ф са 7. Фр7 Лаб, ничья. 1. е7! Ле8 2. в7 СЬЗ 3. Ле7! Рано 3. Леб? Л: еб! (35 С: еб? 4. Кр!2!1) 4. е8Ф Сс! 5. Кр
С: в6 11. в5! С— 12. в6! С: сб (иначе ничья), пат.
То, что как раз Бенко и Тимман обратили внимание на этюды, пожалуй, не случайно. И Венгрия (где вырос Бенко как шахматист), и Голландия — страны с давними этюдными тради- ЦИЯМИ.
3. Нет 1. Ф: 45 из-за встречного шаха 1...с6. Надо отойти королем, но куда? 1. Крыл!! е6! 2. ФЬ7! Сеё8 3. ФЬб! (не 3. Феб? Сат!) 3...а1Ф (3.. Са7 4. Фс1) 4. Ф: св Крат 5. Феб Кра8 6. Ф: 45... Далее ферзь «лесен-
Новоявленный ферзь в западне: крайние поля а4 и 15 (вот почему 5. ЛЬ2!) недоступны, а 7...Ф! 3 или 7... Фе4 карается линейными ударами 7. ЛаЗ или чуть дольше — 7. ЛаЗ и 8. Ла4.
6. Не этюд, отложенная позиция из партии! 1. Кра8 СЬ7 2. с7 Крат 3. Се6! Саб 4. С: Ь5! (с темпом уничтожена пешка «Ъ») 4...СЬ7 5. Се6б!! А вот о сохранности пешки «й» белые заботятся сами: 5. Са7? КрЬб 6. Сс8 Са5 7. Саб Себ 8. Сс4! 51 (избавляясь от пешки!) 9. С: 45 СЬЗ 10. СГ7 Крсб 11. Се8 Краб (на_ место пешки!), ничья. 5...Саб 6. Са7 Крьб 7. Сеё Ся 8. Сь7! Черный слон не на диагонали а8—Ъ1! 8...СЬЗ 9. Св2! Надо
Ле2 6. Кр!3 С: в8 И Кр: е2 СГ7. 3.. кой» добирается до @1, после чего — - Краб! (3...Крьб? 4. Лс3!) 4. Крг2! решает Удар навскрышку — 13... перейти на диагональ 15, © С#6 Лед 5. Лсб Краб(а7). Тонкими проме- — Кра8 14. Св2 и 15. Ф:а1. А вот сы- Косб 12; `Се8 45 (увы, запоздало...) жуточными ходами 3. Лс7! и 4. Кр!21 грай белые 1. Кра2? или 1. Кре1?, 13, Сат ыш. Приятная О ка белые увели короля с уязвимого по- «засада» бы пе состоялась. Кстати, 7. Ко ВыирЫ М ЯТТО обречен.. РАК ля П, и перекрытие Новотного на по- автор — гроссмейстер Венгрии... по лн4 Ков 2. к 6 Погиб м так © муле еб уже решает — 6. Ле6! Л:еб 7. — композиции! РЕ я л Ур Не ва КГИ 8Ф Л(6 8. Кре8 С: ев. 9. е8Ф С— 4. Нет 1. 47? Лед! 2. Краб лад, | Зыкой! — не Во Л:р6 3. Ле4 То. Фа8(е7) и 11. Ф: «Этюд в — поэтому эффектнее 1. К!М!, а после ква 4 Е, Ков5! #6 й РМ этюде» в побочном арнанте после 1...Ла2! (1...9!? 2. Ле8) — 2. Каб. Н 1 р (вот за
1...Л13 2. Кре!! (2. Кре2? Ле3 3. е7 СЬЗ 4. Лс7 КрЫ6! 5. Лс3 Са5, шах) 2...ЛеЗ 3. Кр: 1 Л:е7, когда выигрывает только 4. Лс5! КрЬб 5. Ле5 Лет? 6. Кре2! Крсб 7. Кр!3 Краб 8. Кре4 (вот почему было неверно, например, 4. Лс-!!? — ладья пересекла бы путь королю) 8...Кре7 9. КрЫ5 и 10. Кр№б. Классический шедевр! Еще один гроссмейстерский этюд: 2. После грубоватого 1. С: вб начинается остроумная схватка. 1...Се8!
Похоже, все кончено, ведь нет 2.. С!Б из-за 3. КеЗ... 2...Ле2 3. Кр!6: И тут — 3.. „Леб! 4. Кр: еб | С:5! Слон все-таки проник на 15. 5. Кр!6! (именно так) 5...С:;с8 6. КЬб С15 7. Креб!, и черные гибнут из-за цугцванга. А вот предпочти белые 5. Кре5?, в цугцванге оказались бы сами! Автор — один из старейшин голландского этюда.
КОНЕЧНО, любой этюд имеет свой механизм. Лучше, когда он завуали-
2. ко 5...КрЫ7! Интересно — нет 6. Л: 5 Л№6Х. Белые находят достойНЫй ответ 6. ЛеЗ!, ставя черных в цугцванг, и дело кончается патом после 6...КЫЗ 7. Л: 181 К : 13.
8. Нет ни 1. Кр: 127 СЬ4, ни 1. Ка2? СЬб 2. Ке4 К: 43. 1. Ка4! Сб! (1...К:43? 2. Ксб) 2. Ксб Креб!
(2...Крс8 3. 44 КаЗ 4. сб Сс7 5. Ке4) 3. Кр: 12 Кс2! Белый конь пойман? — 4. Ке5(е7)? Кой6, 4. КЬ8? Краб 5. Кре2 КЫЬ4! 6. Кра2 Саб! и 7...Кре7.
(не сразу, ‚0—0 2. СЬ5 в6 3. Кр!41 рован, будучи смягчен естественно- Но одна за другой следуют жертвы Са5 4 „Крез Ле8 5. кра и 6. Л!6) стью построения и разнообразием — пешек — 4. Ке7! (все-таки) 4...Краб 2. еб 0—0! 3. СЬ5! (иначе гибель, хо- — игры. 5. е5! С:е5 6. 44! С:44 7. Кре2! тя не скоро...) 8...!е 4. Краб! Саб! 5. После 1. Лсе8 Ке5! (1...Н!1 2. Кр:е7, и выручает 8. Кра3, ничья.
В случае 4...Л: г — пат с замурованием! 5. Л: 18 Кр:18 6. Крь7 СаЗ 7. КрЬ8! (не 7. в6? Се2!, не 7. Свб?
Л:ез Ке2 3. Ла1 Кс1 4. Лс3) 2. Л: е8 Кс4! 3. Ла1 Кре2 4. Ле2 КраЗ кажется, что черные перехитрили — белых,
С: еб 8. Кр: еб Кре8 9. КрЬ5 Кр!) так как не видно средства против 7...е5 8. Свб! Спасающая белых —5...КЬ2 и 6...41Ф. 5. ЛЬ2! КЬ2 6. жертва. 8...е4! 9. С: е4 С: е4 10. в6! КраЗ(53) 41Ф. И вдруг — 7. Кр: 2!
9. Более короткое, но не менее упругое решение: 1. Кс2! КЬЗ! (ускользая...) 2. Ка1!! К:а1 (...и снова попадая в неуютный угол) 3. Са4 КреЗ 4. Кра5 Крь4 5. Са1!, с решающим цуг-
5. Х. Алони, и. хох
«Суомен шакки»
Выигр
6. И. хох «Тийдскрифт фор
шан» 1977. 1—2-й приз
мощ тая и
7
г
В
и
ыш
т
я. №
7. И. РОХЕ Мемориал Нардони 1975—77, 3-й приз
8. И. РОХЕ И. АФЕК «Тем-64» «Тем-64» 1977, 1-й поч. отз. 1977, 2-й поч. отз. в бя * и Л нооовсие ити и ии, тив 6 т |9, и У
А ”, „ й чи о т и вой ; ае а 6 ыигрыш
х

Страница 30

10. МУНЬОС, 11. К. ПЕРОНАСЕ 12. П. ПЕРКОНОЯ, 13. П. ПЕРКОНОЯ А4, П. ПЕРКОНОЯ, о. НА СО Конкурс в ФРГ Р. Г НЕЙСКАНЕН «Суомен шакки» МАКСИМОВСКИХ ‚ Конкурс в он 1977, 1-й приз Юбилей В. Киви 1976—77, 2-й поч. отз. А.МАК И. Пековера 1977 о, “9 и 175 — 76 й приз 1976, р я ту ет иожанан!| Бес н) Роны 7 0 ТВЖ кож, вы Шина: и Вей ИЖ |Жк ия йх „ва 20| [кой он бо нам иной ма го иона эта пи и Ин ДП и ета Елет и в ИД Выигрыш цвангом. Прелестная «короткометраж- — рея!) 11...Кр:р2 12. 14, и выигрыш. 16. 1. Се2 КрЬб 2. е3! Отнимая у
ка».
Окинем взглядом этюды 5—9. Чувствуется эстетически точный вкус: экономные позиции, — незамутненные мотивировки, рельефность главной игры и умеренная ес длина. Идеям, однако, недостает размаха...
10. Конь г8 в блокаде, без помощи белого короля ему оттуда не выйти. Но двигаться королем надо осторожно, все время косясь на черную проходную пешку. После 1. Кре2 решение разветвляется: а) 1...Себ 2. ЛЮ Саб (насчет, скажем, 2...Са7 см. вариант «б») 83. Ла5 СЬ8 4. Ла/! (грозило 4...Са7) 4...СЬ2 5. КреЗ3 Себ (обязателен контроль над полем @4) 6. Кре4 С16! (6...СЬ8? 7. Л: с4, 6.. Се7 7. Кс7) 7. Кр!5 Се7! 8. Креб Се! 9. Кра7! с8 10. Ке7 с2 11. ЛЬ4 Кра7 12. Кре8! с1Ф 13. ЛЬ7 Хх, 6) 1...С44 2. Л!8 Себ 3. Ле8! Сат 4. Кран (4. Кра2? СЬ8! 5. КЬб С!4) 4.. са4 5. Кре2 Са!! (обязателен конттоль над полем с3) 6. Крыл СсеЗ! 7. краз СЬ4 8. КрЬ2! (отвоевывая поле
аЗ3) 8...С42 9. Кра3 Се8 10. Кра4 Са2! 11. КрЬ5! се8 12. Кьб се2 13. Ле7 КрЬ8 14. Краб! с1® 15. ЛЬ7Х. Два эхо-мата под углом в 90 градусов. Игра, впрочем, излишне суховатая...
11. Классическое — соотношение «Л+-С—Ф». 1. 131 Не допуская связки пешки с2 в случае 1...ФЬ1 2. р4! № («на проходе») 3. Лев и 4. ЛЬ8, а также ставя черных в цугцванг. 1...46! А не в цугцванге ли фелье сами!? 2. Креб! (2. 14? ФЬ1!) 2
8. Кра7! (3. Кр: 5? Фе?) 8... о Приходится перекрывать ольшую диагональ... 4. Кре6б! Фс7! 5. Кри6
ФА 6. Крет! Феб 7. Кре8! Вгрызаясь все глубже в тыл черных. 7...Фе5. Приходится, ибо не спасает 7...ФЬ8 8. Кр? ФЫ1 9. Крв7! из-за положения пешки на 04. 8. Л: @5 Кр: с5 9. Кра7! Кр!4 10. Себ КраЗ 11. Се4! (последняя тонкость, опять — бата-
Долгое. время молчал П. Перконоя. 12. 1. ЛЬ1 Крек4 2. К6 Кре8 3. №: е8 Кр: е2 4. ЛЬ8! (только сюда!) 18 5. Ле8 Крыл! (лучшее) 6. Л18 Я ро 7. Ка6 Са2! Конь не так уж далеко, как кажется: 7..2! 8. Ке4! ПФ 9. Кез. 8. Ле8 Крь2! 9. Ке4 Се3 10. Кре4! 12 11. КеЗ Кре2 12. КраЗ! И король тоже: 12...Се1 13. Кре2. 12...С14! 13. Ке2! Кр!3 14. ка4х.
13. 1. Кре1 с5! (не 1...Кра/ 2. Се8 Кра5 3. Себ! Кьб 4. 4) 2. С17 е4 3. Ке8! Отнято поле с7, кольцо белых фигур с каждым ходом сжимается туже и туже. 3...Кра4 (3... .НКьб 4. Кб! Кра4 5. Се8 Кра5 6. КЬ7 Хх) 4. Саб! КЬб 5. Себ Крыв 6. С18! (грозит 7. са1х) 6...Кра4 7. Каб! Краб (7... СЬЗ 8. Ссб Кра5 9. КЬ7 Хх) 8. Сеё! Ка4 9. Ь4! сЬ («на проходе») 10. Ке4Х. Целая вереница матов!
14. Совместная работа с советским этюдистом. 1. С!4 Ле1! С а] ладью надо С 1. ‚Л: 43 2. Ла8 Крыл 3. Л:а1 Кр:а1 4. с7 Лс3 5. Соб... 2. Ко!8 Л:48 3. се7! (но нс 8. Ле2? КрЬЗ 4. с7 ЛЬ! 5. Кре8 Ле! 6. Ко!8 ЛЬ1!, и повторение ходов) 3. ..ЛеЗ 4. Ле2 Крь!! (4...КрЬ3З? 5. ЛеЗ!\ 5. ЛЬ2! (загоняя короля в угол а1) 5...Кра1 6. Ле2! Ле1 7. Ле!! Л: е1 8. Се, и пешка «с» идет в ферзи.
Автор следующего этюда стал чемпионом Румынии в 1976—77 гг.
15. 1. с5 а2 2. себ а1Ф 3. с7 Фа5 4.
творчески
каб! Остпоумно защищаясь: 4... Ф:с7 5. КЬ5, 4...Кре5 5. КЬТ, 4... Креб 5. Кс4 — кпугом вилки! 4..
Сса8! 5. КЬ5! Кре5 6. 44 Крсб 7. 45! Кре5 8. 46! ФЬб! 9. Кри5! а грозило 9...С:с7 10. К:с7 Ф:46) 9...С:е7 10. ас Ф:Ь5 11. С15! (единственный. точный отход) 11...Фе8 ‚ Крр4! Фе2 13. КрЫЗ3! в4 14. С: в4 ФП 15. КрЪ2!, и ничья. Бой до последнего патрона!
Любопытны батарейные эффекты в таких этюдах:
коня поле 14. 2...Л18 (2... ‚Ке7? 3. Леб КрЫ7 4. Лаб Кре8 5. Ла8) 3. Ле6! КрЬ7 4. Крыл! (но не 4. КрЬ2? КрА8 5. ЛЬб Кре7 6. Л: 15 ЛГ2) Черные в цугцванге. 4...ЛЬ8 5. Ле4! Крьб 6. Кра2! Л!8! 7. Ле6! Кр °а Кр8! Используя батарею Л+С, король продвигается все выше (8.. Л!13? 9. Ле3, контршах). 8... .ЛЬ8 (8. .
Ке7 9, Л!6! Кре8 10. СЬЗ) 9. Край! Ке7 10. Лаб Крез 11. Лаё8, выигрыш,
17. 1. а8Ф! С:а8 2. СММ Крьб! 3. СеЗ3 Креб (приходится) 4. С18! Вот и построена мощная батарея. 4... Ы1К! (иначе черные теряют ферзя) 5. Кре! Фа!!! Используя перекрытие линии «е» слоном еЗ. 6. КрЬ2 Крь5 7. Се2 Кра5 8. Са2 Крьб 9. Се8 Крст7! 10. СМ Креб 11. С18! ФЬ8! Используя перекрытие 4-й горизонтали. 12. Кре1.
Замеченная в прошлом обзоре тяга Добреску к этюдам-механизмам явственно ощутима и в следующем:
18. 1. Ке6 Ле1! Чтобы — позднее иметь поле “л. ‚ 2. КеЗ Кре1 3. Ке4! Разрывая связь ладей по линии «е». З...ЛЬ8 4. Кре7 ЛеЬ1 5. Кс8 Л1Ь2 6. Кь5! Разрывая ее по линии «Б». 6.. Ле8 7. Кра7 Лье2 8. Кс3 Ле1 9. кей!.. И опять закачался маятник — позиционной ничьей. Механика, пожалуй, поинтереснее, нежели в 17, зато много «ввинченных» в доску фигур...
Вот еще один пример с батареей, в мягком эластичном механизме:
19. Огоньком надежды мерцает ход 1. С46!?, но тут же натыкаемся на 1...Л:46 2. Ь8Ф Себ 3. Кр!2(14) л!6(44) и 4...С:Ь8. Поэтому сначала 1. К12 Кре! 2. КЗ! Кр!!! затем 3. 44! («сброс материала») 3.. только теперь 4. Саб! Л: 46 ° ыФ Себ 6. К!4! Рлеб! (6.. Лаз (Е Крь4',
и ладья остается под боем) 7 7. Кри8! ЛЬб (уходя из-под боя) 8. КреаЗ С: 58... И на доске пат!
Ан. КУЗНЕЦОВ.
15. Э. ЯНОШИ «Нью стейтсмен» 1976
16. В. НЕСТОРЕСКУ «Мадьяр шаккелст» 1977, 3-й приз
зп от ой ния МА
ит
17. Е. ДОБРЕСКУ «Италия скакхистика» 1976, 3-й приз
лы ии к. ии
Выигрыш
18. Е. ДОБРЕСКУ Коик. ш. ф. Голландии 1977, 4-й приз
ЕЛ № и тет ” и || 748
7 22Д % "кая „я „Же „й
19. Я. РУСИНЕК Юбилей И. Пековера 1976, 1-й приз
Витя

Страница 31

Ргшения-79
ЖУРНАЛ 6 Этюды № 21—24
№ 21. Н. Кралин. 1. 15! @! 2. №5 СЬЗ (или 2...Се8 3. №6 Себ (1. Кр!б СЬ7 5. Крет7 и т. д.) 3. Кр!6! 14! 4. ь6 Се8 5. Кре7 Кра1! 6. Се7! Но не 6. СЬб? с-1 7. Са4 13 8. Кр: е8 сЗ 9. Б7 с2 10. СеЗ 12! 11. и8Ф ПФ 12. Фа4 Кре2, и на поле е3 белый слон... 6... 13 7. Св8 с4 8. Кр: 8 с3 9. Б7 с2 10. С14! е1®! (10...12 11. Б8Ф ПФ 12. Фа4, и мат) 11. С: с1 12 12. №8Ф ПФ 13. Фа4 Кре2! 14. ФЬ2 КраЗ 15. ФЬ5 и 16. Ф: 1. Нашлось тонкое побочнос решение: 1. Кр!7! КразЗ! 2. Кр: еб Кре4 3. Са2! (не 3. 15? Кр!!! 4. 16 Се8 5. 17 С:17 6. Кр: 17 Кран 7. Се1 Кр\5! и 8...с4, с ничьей) 3... Краб! 4. Кр!6!1 (только так, контролируя поля еб и е7) 4...Се8 5. 151 Краб 6. СеЗ3 с4 7. Са2 Крат 8. СЬ4! Кра8 (черные в цугцванге) 9. Кре5 с3! 10. 161 с2 11. СаЗ С17 12. ББ Кре8 13. 16 с1Ф 14. С:с1 Кр!8 15. Ы7, и Выигрыш (вот почему 10. 16).
№ 22. Б. Брехов. 1. Краб (первая игра _ батарей Кр+Ф) 1...Крь8 2. ФеЗ3! Ф:44 (2...Крс8 3. ФЬЗ 8. Креб! (вторая такая игра) 3. . .Кра 4. Фе2! (конечно, не 4. ФГЗ? Ф16) 4... Крь8 5. ФЬ2 Кра8 6. ФЫ1! Крь8 (грозил третий батарейный удар 7. Крс7) 7. ФЫ1 Кре8 8. Ф15 Кра8 9. Ф18Х.
№ 23. Ю. Базлов. 1. Се4! (но не 1. СЬЗ? С421 2. Кс4 СЬ5Ы!) 1...Се8! (1...СЬ5 2. ЛЬЗ! Са4! 3. ЛЬЗ СЬ2 4. Кр: еб, и черный конь погиб) 2. ЛЬЗ! СЬ2! 3. Креб К15 4. ЛЬ1 Кра2 5. ЛЬ2 КреЗ! 6. Ле2 КрЬ4 7. С: 15! (только теперь, когда ладья проникла на с2) 7...ег 8. КЬ7!! СеЗ3! (8...С:Ь7 9. Л:Ь2 и 10. Л:Ь7) 9. Кс5!! Черные в цугцванге. 9...Крс4! (9...Кр:с5 10. Л:с3 и 11. Л: с8) 10. Ле1! (но не 10. Ка4? Саб! 11. К:с3 КрЫЗ3 12. Лс1 кро2 или 10. КрА5? 14 11. Ке4 С151) 10...Кра4! (10...Крь4 11. Крь5 14 12. Ке4) 11. КрЬ4! (но не 11. Кр\5? 14 12. Ка4 13 13. К:с3 12 14. Ке2 Кре3 15. КеЗ3 Кр!3 16. Крь4 Сат!, с ничьей) 11...14 12. Ка4, и выигрыш.
№ 24. Ан. Кузнецов. 1. Ле7! Ложно 1. СМ? ФИ! 2. Са2 (2. Лет Крь8 3. Се5 Фед и 4...Ф:е5) 2...Ф16 3. Крс2 Фсб 4. КрЬ2 ФЬб 5. Крс1 ФЬЗ, и вторая батарея (Ле7--Сс3) не состоялась... 1...Кр: 56! (1...Кри8? 2. Себ! и т. д.) 2. С18! (первая батарея...) 2...КрЬ5 3. Ле5 Кр:Ъ4 4. Се?! (...вторая) 4...КрАЗ 5. лез Кр: 12 6. Саб! (...третья!) 6...Св2! 7. Л13! Кра1 8. Себ КрЫ2 9. С46, с вечным шахом.
Задачи № 41—48
№ 41. Е. Шаповалов. 1. Фа5? 151, 1. ФЬ8? 44! 1. Кв21, цугцванг — 1... {5 2. ФЬёХ и 1...04 2. Фа5х (правильные маты!), еще 1...Кра4, Кр!5 2. Ф: 16, Ф: 45х.
№ 42. В. Руденко, С. Шедей. Вначале — 1...Фс4, Ссеб 2. Ф: еб, СХ, после КрЬ5? (угр. 2. Ф:еб, С13Х) 1...Фс4, Себ 2. С:с4, Ф:сбХх, но 1...е5! (развязывание Ке5). 1. Се5! (развязывание Ка5) — ‚. „Кр: еб (связывание) 2. Ф:ебх и 1...К! 2. С13х.
№ 43. А. Ярославцев. 1. КЪ6!, угр. 2. К17 — 1...Л:еб 2. Себ! Лс:сб (2...Кр: сб 3. КЬ4Х) 3. Кебх и 1... Л:еб 2. Се6! Л:еб (2...Кр:еб 3. ВМХ) 8. КебХ, еще 1...Лсаб 2. С:Ь/!, 1...Леа6б 2. С7! и 8. Фсё, Ф:8х.
№ 44. П. Неунывако. 1. Ф16! — 1...Ф:24 2. Кебх (угр.), 1...К:16 2. К3х и 1...С15 2. вбх (правильные маты при полусвязке).
№ 45. А. Копнин. 1. Се8 — 1.. .со 2. Са5! и 83. Сьбх, 1...К:се8 2. КЬ4! и 83. Кебх, 1...ЛЬ7 2. С4а4! Л:а7 3. ебх, 1...15 2. Себ! и 3. Сь8х, 1... Ссе2 2. С: 45 Кр:аб 3. С:е4х. Пять пр..вильных матов.
№ 46. А. Грин. 1. КрЬ4! — 1...со 2. Ф1!6! Кр: 16 3. 16Ф Ф :18 4. о!ФХ, 1...06 2. 16 Креб 3. 18К ®: 18 4. е!Кх, 1...Каб 2. 18Ф Ф: 18 3. Ф: 46! кр: @6 4. в!ФХх (опять все портит дуаль 2. 16 Креб 3. 18К).
№ 47. Ю. Маркер. 1. Л! — 1...со 2. К!8! Креб 3. Квб! С: еб 4. Кат? Краб 5. К18 Креб 6. К: вбх, 1... ЛЬ2 2. Кь6ё! Креб 3. К: с4! Л: се4 4. Ка7 Краб 5. КЬб Креб 6. К :с4х, 1...Фс5 2. К: сб! Креб 3. КаЗ! К: 43 4. Ка? Кре5 5. Кс5 Креб5 6. К: 3х. 1...Фс3 2. К16!1 Креб 3. К: в4! Л: ва 4. Ка7 Краб 5. К16 Креб 6. К: в4х, еще 1...Фа4 2. Ке5! Кр:е5 3. Кат Краб 4. Кеб5 Кр:еб 5. СЬ8 Кс? 6. С: е7 х.
№ 48. А. Попандопуло. 1. СьЫЗ!, уг, 2. Ба, 3. КЬ5 и 4. Касзх —1...с5 .‚ Ка1! Кре4 3. К!2 е! 4. Кс8 Кра4 5. Ка1 Кре4 6. К:12х, 1...Л7 2. КЬЫ1!! Кре4 3. Ка2! ей 4. Кс8 Кра4 5. КЫ1 Кре4 6. К: 2х, 1...Л:68 2. Ка5! Кре4 3. К16! в! 4. Кс8 Кра4 5. Ка5 Кре4 6. К: 16.
Июньской подборкой закончился конкурс решения первого полугодия.
Редкие жанры, 6—10
6. В. Корольков. Кр\5, ЛЬ2, пп. а3, 46 — белые; Кре8, Ла8, п. 47 — черные. 1. Кроб и 2. ЛЬ8х. 1...0—0—0? — только что ходили черные король или ладья (вот почему белая п. а3!).
7. А. Корнилов. На доске шестнадцать пешек и, значит, превращенных фигур нет. Л41 и Вре! — обязательно разного цвета (иначе оба короля под шахом), и, значит, последний ход белых был 0—0—0. Из условий рокировки: Кре1, Ле2, ЛЬ1 — черные; Кре1, Ла1, КЬЗ, КсЗ, пп. Ь2, с2, 02, е2, 12 — белые. Пешка а2 — белая, иначе «обобщенный дебаланс»: 24 (на диаграмме)--6 (п: е:1:е:@:с ис: Ь — для «соответствия» пешек!)--2 (а:Б:а — иначе пешкам «а» не разминуться!)--1 (Се1)=33... Пешки а5, Ьб, Ь7 — черные (белая п. в2 не в состоянии попасть на Ь7, ибо среди взятых черных фигур есть чернопольный слон), пешка с7 — белая (иначе нелегальность черных пп. а5, Ь6, Ь7, с7), пешки 47, с7, 17, @6, в3 — черные (иначе дебаланс), слон с8 — черный. Баланс черных фигур исчерпан, и пешка №7 — белая. Вот итог «раскраски»:
ет 1. сб? 0—0—0! А последний ход черных? Или в7— в5, но не е6—@5 — КрЫ5Ы, и не #7 : №6 — дебаланс белых. Или Ь7 — Ь5 (а перед тем Лс6б— аб), но не Ьб — Ь5 — Са, и не сб :Ь5 — дебаланс черных: 10 (на диаграмме)--7 (4: с, е:4:с, е: Е, В: в--р8 — в балансе белых учтена и п. «1»! — Б:а:Ь — 0обходя черную п. «Ь») = 17...
Начать решение надо с хода 1. Е: #1 («на проходе») 1 2. Кр:еб и 3. ЛЬ8Х, а если черные заявят, что они играли не е7—ф5, то тогда 1. с: Ы («на проходе») сб 2. С:сб Кра8 3. Ли8Х, и, наконец, если черные возразят, что они не играли и Ь7 — Ъ5, то вернуться к 1. сб! (соблюдая правило «тронул — ходи»!) С:Ь4 2. сЬ и 3. ЛЬ8Х — в итоге отказа черных от в7—в5 и Ь7—Ь5 рокироваться они не вправе. Но нельзя было начинать с1.а:Ъ, ведь тогда по правилу «тронул — ходи» белым при заявлении черных о ходе в7— 5 пришлось бы сыграть не 1. Е; в, а 1. С: Ь5...
9. Н. Плаксин, 1. ЛаЗХх. А последний ход черных? е7—е6? — баланс черных в порядке: 9 (на диаграмме)-- ++5 (е:4:с:Ь:а: Ь8С1) +1 (С18)==15, но у белых дебаланс: 11 (на диаграмме)--2 (а: Ь: с3)-+-1 (Ссе1)--3 (вне игры пп. 12, в2, 52)==17. е7 : 46? — дебаланс белых лишь вырастет... Сперва было — 47—46, е2— еб : 47 —(8С и е7— еб, затем — 12—{6 : е7 —е8Ф, в2:1:е7—е8Ф и Ь2:в:1:е7—е8Ф, Последний ход черных — только 44: Фс31, а предыгра: за белых — с4—с5, за черных — с5 : Фа4|, за белых — ЛЬ5—Ъ6, за черных — Ьб : Фс5!, за белых — Фс1—0с3, за черных — а7:ФЬЫб!, за белых — Лс3—58, за черных — КрЬЗ—а4, за белых — Лс2—с3 (шах), и позиция развязана.
10. А. Фролкин. 1. Ла4Х. В балансе белых — 10 (на _диаграмме)-+6 (а7 : 6, Ь7 : сб и 17: еб: 45 : с4 ; 53) = =16 — учтены пп. а2, 12, в2, Б2, и, значит, они превращались. Последний ход черных? а4 :Ь3? — нелегальность черных пп. 17—16? — дебаланс черных: 10 (на диаграмме)--7 (12— {7:е8 или — в8, в:!:е8 или р8, В: в: Е: е8 или 28 ин Ъ: с5)==17. Последний ход черных — только Ь7 : Феб!, а предыгра: за белых — СП —с4, за черных — с4:КЫЗ!, за белых — Ф-+45, за черных — 45: Се4!, за белых — Ле2—еб, за черных — е6:Ла5!, за белых — Са6—Ъ5, за черных — Крс4—Ъ4, за белых — КЫ5—а3, и позиция развявана. Итак, белые пешки превращались в ферзя, ладью, слона, коня — полный набор!
«Подборка задач удачная, особенно интересные — две последние!» (В. Солончев, Свердловск).
29