№ 2 февраль

Страница 1

Страница 2

Они живут в одном доме, занимаются в одной школе, в одном и том же классе и все свободное время проводят вместе.
Друзья-соперники!
Они одновременно научились играть в шахматы, увлеклись этой мудрой игрой, сыграли между собой десятки партий, решили научиться играть лучше и вместе отправились в ближайший Дворец пионеров.
В шахматных секциях Дворцов пионеров нашей страны под руководством опытных педагогов занимаются сотни тысяч юных любителей шахмат. Отсюда начинали свой путь на шахматный Олимп многие выдающиеся шахматисты. Среди них Майя Чибурданидзе, Анатолий Карпов, Нона Гаприндашвили, Тигран Петросян, Василий Смыслов, Михаил Таль, Борис Спасский.
Наши друзья решили последовать их примеру.
В шахматной секции оказалось очень интересно, и на каждое занятие ребята идут как на праздник. Каждый день приносит что-то новое.
Фото Т. Кикавы
Лекции чередуются с игрой, викторинами, конкурсами решений, сеансами одновременной игры. В гости к ребятам приходят именитые гроссмейстеры и мастера.
И вот незабываемое событие — первая встреча с гроссмейстером! Пусть в сеансе одновременной игры, но все-таки с гроссмейстером — большим мастером шахмат!
Пока гроссмейстер еще далеко, еще не подошел, нужно хорошенько обдумать ход, не торопиться, все взвесить, все оценить. Но вот ход найден, проверен. Теперь можно расслабиться, оглянуться.
Интересно, как идут дела у друга? Сумеет ли он отразить атаку гроссмейстера? Может быть, ему нужна помощь? А тот сосредоточен, углублен в позицию, ни на кого не обращает внимания, ничего не видит вокруг.
Да, очень интересно играть в сеансе одновременной игры с гроссмейстером. А каков итог? Это не так важно. Главное — участие!

Страница 3

ЧЕМПИОНАТЫ — ШКОЛА МАСТЕРСТВА
ТРУДНО переоценить роль наших чемпионатов в становлении и успехах отечественной шахматной школы. Эти соревнования — подлинная школа мастерства, в которых старшие экзаменуют младших, передавая им свой опыт и знания.
По ровности состава участников и классу игры эти турниры значительно превосходят первенства других стран, многие международные состязания. Молодежь на наших чемпионатах получает закалку и выучку, необходимые на пути к самым высшим шахматным достижениям.
Чемпионаты СССР очень трудные соревнования, где каждая победа требует максимальных усилий. И никакие звания, никакие предыдущие успехи, наконец, никакие коэффициенты Эло еще не являются залогом победы в этом самом важном турнире нашей страны. Победители чемпионатов стали известны в самый канун Нового года. Женщины соревновались в Тбилиси, мужчины — в Минске.
Состав турнира в Тбилиси выглядел внушительно — чемпионка мира М. Чибурданидзе, три претендентки — Е. Ахмыловская, Н. Александрия и Н. Гаприндашвили, чемпионка СССР И. Левитина, ряд опытных гроссмейстеров и мастеров, а также несколько молодых шахматисток.
Старт турнира принес немало неожиданностей — два поражения подряд потерпела Н. Гаприндашвили, с поражения начала борьбу и Н. Александрия. Бледно стартовала Е. Ахмыловская. В то же время поспевшая после турнира в ФРГ только ко второму туру М. Чибурданидзе стала выигрывать — партию за партией. После семи встреч у нее было шесть с половиной очков. Затем
она, правда, проиграла молодой москвичке Т. Миногиной (которая, кстати, победила и Н. Гаприндашвили), но и потом уверенно удерживала лидирующее положение.
После 11 туров у Чибурданидзе было 9!/; очков. Соперницы заметно отставали. Однако здесь в игре чемпионки мира наступил резкий спад — она проиграла три партии кряду, и роль лидера взяла на себя И. Левитина. Скромно
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ в СССР
№ 2 ФЕВРАЛЬ 1980 Журнал основан в 1921 г
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
стартовав, ленинградка во второй половине турнира обрела как бы второе дыхание и одержала шесть побед подряд. В то же время поправили свои дела и разыгрались Н. Гаприндшвили и Н. Александрия. Стало ясно, что в споре этой большой четверки и будет решен вопрос о медалях.
В финишной гонке Ирина Левитина продемонстрировала завидные — спортивные качества. Она закончила — турнир, набрав 12'/, очков из 18 (9 побед, 7 ничьих и одно поражение). Левитина второй год подряд становится чемпионкой страны. Ее успех показал, что она уверенно входит в число сильнейших шахматисток мира.
Второе— четвертое места, отстав на очко, разделили №. Чибурданидзе, Н. Александрия и Н. Гаприндашвили. В первую десятку вошли также /М. Литинская и Л. Семенова — по 10 очков, Л. Зайцева — 9'/, Т. Миногина — 9, В. Козловская — 8!/, очков.
Хотя в последний момент из состава мужского чемпионата страны по различным причинам выпал ряд громких имен, турнир — оставался — достаточно сильным — 11 гроссмейстеров и семь международных мастеров стартовали в Минске. Коэффициент турнира — был гроссмейстерским — 2545. По возрасту турнир оказался молодежным: средний возраст участников не превышал 30 лет. Старейшим был Е. Геллер (54 года), самым молодым — Г. Каспаров (16 лет).
Мужской чемпионат начался с сенсации — после трех туров лидером стал Каспаров со стопроцентным — результатом! Затем, одержав пять побед подряд, вперед вышел Купрейчик. После девяти туров лидеров оказалось четверо — Каспаров, Купрейчик, Балашов и Юсупов имели по шесть очков.
Героем второй половины — турнира стал Геллер. После скромного начала (семь ничьих) он в последующих турах набрал 8 очков из 10. Такой стремительный рывок оказался не под силу остальным конкурентам. Набрав 11!/, очков из 17, Геллер стал чемпионом СССР, повторив свой успех почти четвертьвековой давности. Установил он и своеобразный рекорд — никогда еще в чемпионатах страны не побеждал шах-
© Издательство «Физкультура и спорт», 1980 г.
матист старше пятидесяти лет! До этого рекордсменом был Г. Левенфиш, выигравший первенство СССР 1937 года в возрасте 49 лет.
В этом турнире Е. Геллер играл как в свои самые лучшие годы — эмоционально, с большим подъемом, органически сочетая творческие и спортивные моменты.
На очко от чемпиона отстал А. Юсупов. Это крупный успех молодого шахматиста, под руководством М. Дворецкого много работающего над своим совершенствованием.
Третье— четвертое места разделили Ю. Балашов и Г. Каспаров — по 10 очков. Москвич не проиграл ни одной партии. Каспаров одержал столько же побед, сколько и победитель турнира, — шесть, но и проиграл три встречи. Его результат также является рекордным — — никогда в чемпионатах страны школьник не завоевывал медаль.
На пятом—седьмом местах Т. Георгадзе, В. Купрейчик и С. Макарычев — по 9'/, очков. Игрой во второй половине турнира Георгадзе исправил неудачный старт, Купрейчик, наоборот, после удачного старта во второй половине турнира сдал и только на финише поправил свои дела. Макарычев мог рассчитывать на медаль, но в трех последних встречах набрал лишь пол-очка.
Место в высшей лиге сохранил Р. Ваганян — 9 очков.
Когда турнир сильный и ровный, неизбежно кто-то должен оказаться во второй половине таблицы. Из неудачников этого чемпионата можно составить турнир самого высокого ранга. Достаточно назвать Таля, Романишина, Белявского, Свешникова, Цешковского. У каждого из них были отдельные творческие удачи, но в целом игра не шла. Особенно любителей шахмат взволновал результат Таля, показавшего в минувшем году выдающиеся успехи. На этот раз он был неузнаваем. Задача всех тех, кто неудовлетворен своими результатами, разобраться в причине неудачи.
В следующих номерах мы расскажем о — творческих — итогах — чемпионатов страны, а сейчас предлагаем вашему вниманию несколько партий, сыгранных в этих турнирах,
В номере:
ЖЕНСКИЕ МЕЖЗОНАЛЬНЫЕ @ В ПОИСКАХ ПРАКТИ- ЧЕСКИХ ШАНСОВ № ШКОЛА АНАЛИЗА @ ПАРТИИ @ ШАХМАТЫ И ДЕТИ @ ТЕОРИЯ ТАКТИКИ @ СПРАВОЧ- НОЕ БЮРО @ ПАМЯТИ ВЕРЕСОВА @ У ВЕНГЕРСКИХ ДРУЗЕЙ @ КОМПОЗИЦИЯ

Страница 4

На чемпионатах страны — ониииинианнениннининноноониоонинооониоооооноооооооооОНОНООООООНИ
Во многом задали точ всему соревнованию три убедителэные — стартовые победы Г. Каспарова. Приводим первую
из них с примечаниями победителя. Партия представляет несомненный интерес, раскрывая черты шахматного
характера юного бакинца. Защита Филидора Е12/Ъ Г. КАСПАРОВ т. ГЕОРГАДЗЕ Примечания Г. Каспарова
1. е4 еб 2. КЗ аб.
Первые ходы тбилисского гроссмейстера явились для меня неожиданностью. Насколько известно, в последние годы Георгадзе был верен ходу
1...с5.
3. Сс4 Сет 4. 43.
Я решил на хитрость ответить хитростью, избрав редкую схему развития, при которой черным приходится долгое время маневрировать без конкретной цели в ситуации, незнакомой для приверженца сицилианской защиты. Видимо, за доской было принято наиболее неприятное для партнера решение, потому что уже в следующем своем «черном» туре Георгадзе в ответ на избранное Геллером 3. д4 сразу определил ситуацию в центре путем 3. . „ед.
4. с3 0—0 6. 0—0 сб 7. СЬЗ се6 8. ‘бед.
Это отступление — логичное следствие дебютной стратегии белых. Они играют испанскую партию. А что играют черные?
8... .5б.
Естественное стремление уберечь слона от размена. Считается, что черные в подобной ситуации не обяза- ВЫ терять время, поскольку 7...КЪат
Ке5 не опасно из-за 8.. „СвА. Но осы 8. Ле1 Фс7 9. 44`Ле8 10. 63 не видно более целесообразного продолжения, чем 10..
9. Ле1 кат 10. КЬа2 Фест 11. а4.
Допускать продвижение 46—45, конечно, не стоило. Сейчас черные могли играть 11...Св4 (например, 12. 63 СЬ5Б 13. КН КБ7), однако они избрали сдержанную схему развития, не обязывающую их пока определять свои пла
11.. “Лев 12. НЗ! К!8 13. се4.
Ограничив вначале возможности черных на королевском фланге, белые неожиданно меняют рисунок стратегической борьбы. Вместо игры на королевском фланге они начинают операции по захвату пространства в центре. Поскольку размен 13. . .ей дает белым отличные шансы — 14. К: а4 ФЬб 15. К2131 С: с4 16. НЫ, — черные допускают дальнейшее движение пешки «д».
138...Ксеб6 14. 45 Сат.
“№
; дли) 77 де В Зноаове е,
15. КЫ!!
Меньше обещал перевод коня через 11, так как ослаблялся боевой потенциал на ферзевом фланге. Сейчас белые, укрепляя позиции в центре, намечают наступление после КсЗ, Са2, Ь4 и т. д. Кстати, среди моих памятных партий — это третья, где исход борьбы во многом определялся переводом коня через Ь1. Но если, например, в острейшем поединке © т Зайдом (Ленинград, 1977) я осуществил перевод Кс3—Ь1—42, то
здесь перевес белых закрепил перевод по озратному маршруту.
15. ..С18
Черные не чувствуют опасности. 5 поисках контршансов им надо было
вскрыть линию «с» — .15...сй 16. са и после 16...Ь5! начать — контригру на ферзевом фланге, имея в виду расстановку фигур Лес8, — ФЬ”, Се7— 8 — 56(а5).
16. Кс8 сб?
А это уже тяжелая стратегическая ошибка. Следовало, хотя и с потерей времени, вернуться к плану с 16..
са.
17. Са4!
При подобной пешечной структуре в центре намеченный размен выгоден белым, ибо перспективы остающихся слонов несоизмеримы.
17...аб 18. С:а7 К :а7.
Немногим лучше было 18...Ф:а7, на что белые могли ответить 19. а4, лишая черных контригры. Но мне в предварительных — расчетах больше нравилось 19. а3 ЪЬ5 20. СеЗ, не мешая черным — вскрывать — ферзевый фланг. В начинающемся здесь сражении у белых оказывалось больше
Фито. #3 Се7 20. Б4 К16 21. КЬ2 Фат 22. а4 ФЬЗ 23. ФФ! Фат.
Холостой пробег ферзя объясняется демонстрацией активности перед
предложением ничьей на 22-м ходу и трезвой оценкой ситуации после отказа белых. Более упорное сопротив-
МНЕ ИД УНАРОД) мАстиР
ВАКУ
КАСПАРОВ
пение можно было оказать — после 22...С48, хотя 23. а5 Ь5 24. а С:Ь6б ведет к очевидному перевесу белых. Но в ситуации незнакомого типа нелегко в цейтноте принять такое ответственное решение, и Георгадзе, оставив мысли о контригре, решает держать пассивную оборону, полагаясь на крепость своей пешечной цепи.
24. а5 К18 25. Са2 Лес8 26. КИ.
Трагедия черных в том, что в условиях крайне ограниченного пространства для маневров им приходится отражать угрозы куда более мобильной белой армии. Сейчас грозит 27. Кез.
26. . .Кв4.
Черный ферзь теперь прикован к полю 47, и переброска коня {8 в район ферзевого фланга становится невозможной. Этим и пользуются белые, немедленно вскрывая игру на этом участке доски.
27. Ка4 Са8 28. Лес1 Лаь8.
В ве г, Ри т
д ”, Кл
29. ь4. Начало решающего наступления. 29...сь 30. С:Ь4 пб.
А может, стоило попробовать поискать удачу в открытом бою: 30. Ь5 31. а С: 6 32. с5 ас (32.. „Са 33. с61) 33. С:сб С:е5 34. К: с5 Л:с5. Правда, после 35. Л:с5 ЛЬ2 36. Кез! К: 12 37. Лс2! сражение заканчивалось, но ведь после 30...55 оно, по существу, так и не началось.
31. Кб.
Наиболее надежное продолжение в цейтноте противника. Достаточно хорошо и 31. Ф4а3, например: 31...55 32. аЬ С:Ъ6 33. К: 6 (33. сб Са7! 33...Л:Ьб 34. СаЗ3 ФЬТ7 35. е5 ЛЬ 36. сб, но мне не хотелось давать черным и намека на контригру.
З1...С: 56 32. аь.
Теперь основные события развернутся на линии «с», и в случае ее вскрытия именно пешка ЪЬб обеспечит белым важнейший форпост с7.
32...Фе7 33. ФаЗ Л48.
Когда висит флажок, трудно решиться на 33...Лс5Ы!, но это было последней надеждой на защиту — 34. С: сб ас 35. КеЗ К : еЗ 36. Ф: еЗ Кат.
Я считал, что после 37. 6! белые ‚ имели бы реальные шансы на победу. 34. 13 кьб.
На 34...К!6 сильно 35. Кез. 85. сб ас 36. С:с5 Ф16 37. Кре2 Ле8 38. СеЗ Кат 39. ЛаБ1 Фет.

Страница 5

Ведет к материальным потерям, но очень трудно держаться и при Льс8 40. Лс7 Л:с7 41. Ьс Ь5 42. 96. 40. Ф:е7 Л: ет. Здесь флажок на часах упал и судьи прекратили игру. Впрочем, очевидное 41. Лс7 вело к немедленному развалу позиции черных.
Рекорд высших лиг установил минчанин В. Купрейчик, одержав с 2-го по 6-й тур пять побед подряд. Следующую красивую партию выступавший по белорусскому телевидению гроссмейстер Э. Гуфельд назвал «минской жемчужиной».
Сицилианская защита Е75/Ъ В. ЦЕШКОВСКИЙ В. КУПРЕЙЧИК Примечания В. Купрейчика
к: е4 сб 2. К 46 3. а4 са 4. :44 К!6 5. Кс Кс6 6. Св5 еб 7. фаз Се7 8. 0—0—0 0—0.
Черные избирают вариант, который в свое время удачно применял Болеславский. Известна, например, его партия с Константинопольским | (ХУ первенство СССР): 9. Се2 аб 10. КЬЗ ФЬб 11. Се3 Фс7 12. 14 Ь5 13. СЗ Ка7! 14. Ф!2 ЛЬ8 15. Крыл КЬб с отличной контригрой.
9. 14.
К небезвыгодным для черных осложнениям ведет 9. К4Ь5 Фа5 10. С: 16 С:16 11. К: 46 Ла8 12. 14 е5 13. Фа5 Фе7 14. 15 Ка4 15. К4Ь5 Фа5 16. Фс4 С:15 17. е! Лас8 и т. д., однако заслуживает внимания — отступление коня на БЗ, которое применяет чемпион мира А. Карпов.
Во встрече Карпов — Сосонко (Голландия, 1979) белые после 9. КЬЗ ФЬб 10. СеЗ3 Фс7 11. 13 аб 12. в4 Ь5 13. КрЫШ? Кат 14. 14 Кьб 15. Ф12 Ка4 16. Ке2 СЬ7 17. Св2 Лас8 18. Кес1 Ь4? (18...С161?) 19. в5! добились преимущества.
9...Ъб 10. СЪ4.
В случае 10. С: 16 С: 16 11. К: сб Бс 12. Ф: 6 ФЬб 13. Фа2 ЛЬ8 у черных за пешку хорошая игра.
10...Сат.
Модный ход, возродивший — вариант. Давно известно, что в пользу белых как 10...К:е4 11. С:е7 К: а2 12. С: 48 К: 11 13. К :сб Бс 14. Сет Ле8 15. ЛЬ: 1 Л:е7 16. Л:4а6 СЬЫТ7 17. еЗ с5 18. Л!41, так и 10...е5 11. НВ5 С:15 12. е! Фа5 13. Крыл Ла48 14. С:16 С:!6 15. Ка5. Не дает равенства и 10...К:а44 11. Ф:а4 Фа5 ввиду 12. Сс4!
11. КЗ.
В поединке Матанович — Тимман
(Югославия, 1978) встретилось 11. КаЬ5 К: е4 12. С:е7 (по мнению Матановича, лучше 12. К:е4 С:Ь4 13. Ф: 6) 12...К:42 13. С:48 К:П 14. ЛЬ: 1 ЛЕ: 48 15. К: 6 ЛаБ8! 16. ла2 Ке7 17. Ла1 Себ 18. а4 Кр!8 19. ЬЗ, и здесь вместо 19...Ка5? 20. кары сохраняло равновесие 19...аб. ‚ .Фа51?
Именно этот выпад — и с такими же опознавательными знаками — рекомендовал в ответ на 11. К!З Матанович в примечаниях к упомянутой выше партии («Информатор», № 26).
Оснос против Гуфельда (Орджоникидзе, 1978) играл 11...К:е4 12. К:е4 С: 4 13. Ф: 46 Се8, и возник ая позиция требует тщательного анализа.
‚т
и, 7 Л
я
НАК
12. Се4?!
Рискованное решение, принятое после длительного раздумья. Белые провоцируют соперника на жертву пешки.
Прим. ред.: Видимо, много времени Цешковский затратил на изучение прорыва 12. е51? После 12...4е неудачен, порядок ходов: 13. !е? К: е5 14. В: ею С: 16 15. К:е5? Св5) 14 :е5 15. С:16 С:16 16. Ф: 47 из-за О „Лай8 17. Ф:Ь7 Фез 18. Крыл С: с8.
Необходимо 18. С:!16 С:!16 14. Ф:а7. За фигуру придется «пострадать», например: 14...е4 (заслуживает изучения и 14...е!) 15. Ф:Ъ7 (быть может, меньшее зло — 15. К: е4 С:Ь2 16. Кр: 2 ФЬ6б 17. Кре1 Лаа8 18. Ф:48 Л:4а8 19. Л:4а8 К: 48 20. СаЗ с нестандартным соотношением сил) 15...Л!с8!? (недостаточно заманчивое 15...С: с3 16. Ф: сб С:Ь2 17. Кр: Ъ2 Лаь8 18. Крс1 ез
РВ ор, Ю Рори, Ди “А+ * й ха В "ТИ : ъ ` М + “Же й й
МЛМ КСТАУЛЬН АСРЫГУ Г) ФРУ С ТРЕ
КУПРЕЙЧИК
2.4 51 +8 ‹
Фото А. Басова
На чемпионатах страны
ввиду 19. ЛА4! ЛГс8 20. Фе4 Фа3 21. Кра1 ЛЬ1 22. Кре2 и т. д.). Что весомее — фигура белых или атака — может показать лишь — дальнейшая проверка.
12...Ь5!
Только так! Иначе, сыграв СЬЗ, белые укрепят позицию короля и начнут штурм королевского фланга.
13. С:Ь5 Л!е8!
Старая проблема: как расставить ладьи? Черные берут под контроль, как ни странно, слабый (7?!) пункт с2!
14. Сс4.
После 14. С:сб Л:с6! Лаб атака удается. 14...КЬ4 15. Фе2.
Если 15. СЬЗ, то 15...Л:с3! "Теперь плохо 16. с К:е4! 17. Фа4 К: с83 18. КрЬ2 КЬ5 и 16. Ф: с3 се! 17. я ФеЗ3 Ке4! с последующим 18.. Са
15...Л:с4! 16. Ф :с4 Лс8 17. ФЬЗ.
При 17. Фа4 самое естественное продолжение атаки — 17...К:а2 18. К:а2 Ф:а2 с угрозами Лс4 или Са4.
15. Крыл
17...К: е4!
`В бой вводятся последние резер- Вы.
18. а3!?
Плохо было 18. К:е4 из-за 18... Са4!, но, может быть, стоило решиться перейти в трудное окончание путем 18. ФаЗ Ф:а3 19. Ба К: с3 20. аЬ (хуже 20. С:е7 КЬ:а2 21. Кра2 К:а1 22 . Л:4а1 Са4 или 21. Крь2 ЛЬ8 22. Кра1 К:@а1 ит. д.) 20.. С: 4 21. К: Ь4 (если 21. Л: 46, то 21...Са4 22. К: 54 Ке4, интересно и 22...К:а2) 21... К: 41 22. Л:а1 Са4 23. Ла2 Лс4 24. е8 5 25. аЗ8.
18...К: се2!1 19. Ф:; се2.
«За кадром» остался пикантный вариант 19. Ла3 Ка1 20. ФЬЫ4 ФЕ 21. С:е7 а5| 22. ФЬб Кс5! с решающими угрозами.
19...К:с8 20. Се1 С16 21. Кеб5.
Неутешительно 21. Ка4 С:44 22. Я: 9 Ке2 23. Кра1 Л:с2 24. С:а5
21...Са4!
Сводя дело к выигрышному — окончанию.
22. С: с3 С: се2 23. С:а5 С: а1 24. Кр: а1 де 25. 1е.
И после 25. Сс8 еЁ 26. С: 16 @! 27. Ле1 Лс5 пебеда не за горами.
25...С:е5 26. Ь4 Ле8 27. а4 ЛаЗ 28. Кре2 Са4! 29. Ла1 еб. Белые сдались,
3

Страница 6

На чемпионатах страны
Сицилианская защита Е70/а
И. ЛЕВИТИНА Н. ГАПРИНДАШВИЛИ
Примечания Р. Билуновой 1. е4 с5 2. К! Ксб 3. а4 са 4. К: а4 К 5. Кс3 еб 6. КаБ5 аб 7.
СМ еб 8. Св5 аб 9. КаЗ Ь5 10. С: 16 #! 11. Ка5 15 12. СаЗ Себ 13. ФиН5.
2 2
Одна из табий варианта. Динамичность позиции, многочисленные возможности тактических решений привлекают внимание к системе, переживающей второе рождение. Ни один крупный турнир не проходит без очередных находок в этом варианте.
13... .Кь8.
Новый ход, идея которого — перевод коня на сб. Наиболее распространенным в позиции на диаграмме является продолжение 13...Се7 14. 0—0 14.
Здесь тоже постоянно — ведется поиск, например, в партии Исков— Делайн (Кливленд, 1978) вместо обычного 15. с4 последовало: 15. Крыл 0—0 16. е4 !е 17. Ле1 15 18. Л: е38 14 19. Ле5 КрЬ8 20. Лав1 Ла7 21. КЫ1 С16 22. Леб С: 45 23. ей е4 24. С:е4 Ке5 25. Ле7 Л:е7 26. Л: е7, и белые выиграли.
Важной для теории варианта является партия Хюбнер — Сакс (Риоде-Жанейро, 1979), где в позиции на диаграмме черные избрали 13. ..Ле8. Последовало: 14. 14 Л:е2 15. Кез Фа5 16. Кр Лет 17. еЁ ФЬ4 18. {Ге Ф:!4 19. Кре2 Ка4 20. Кра2 НЗ 21. Кре2 Ка4. Ничья.
14. 0—0 Ка7 15. Л1е1 Кс5.
Заслуживало внимания — 15...14, препятствуя ходу 16. К!4.
16. К14 Ле8.
Этот ход связан с жертвой пешки. Плохо было 16...е! 17. её с сильной
атакой.
17. её Сат 18. 16.
Интересные осложнения возникали после 18. Кеб. Если 18...К:еб 19. {е С: еб, то после 20. с4 у черных явные позиционные минусы, а острая игра приводит к материальным потерям. Например: 20...Се4 21. Ф:Ь7 Фр5 22. Ь4 Фет7 23. Ф:ев7 С: в7 24. сЬ, и у белых неоспоримое преимущество.
В случае 18...С:еб 19. {е К: еб 20. е3 черным приходится решать примерно те же проблемы. Например, 20...Ф16 21. Се4 (опасно 21. Ф:Б7 ЛЬ8 22. Фе4 Лс8 23. ФЬ7 Лс7 24. Фа8 Кре7 25. Се4 Ке5! 26. Св2 КБЗ 27. С:ЬЗ Л:53 с инициативой у черных. Или 23. Ь4 СЬб 24. с3 Св5! с сильными угрозами) 21...Лс8 22. с8
4
Кв5 23. Св2. Атака черных не удалась, а контроль над пунктом @5 обеспечивает белым устойчивый перевес.
18...К:43 19. са Ф:16 20. Ка5 Фр?!
Хорошую игру черные имели после 20...Л:е2 21. Кр:е2 (21. Кры Фр5 с лишней пешкой у черных) 21...Ссеб 22. Ф18 Ф:18 23. Кр:!3 С: 45 24. КреЗ СЬВб.
21. в3 Се7 22. Ф13.
Если 22. Кс7, то 22...Кра8 283. К:а8 Св4, и белый ферзь пойман.
22...Лс8 23. Лас1 Фр4.
Позиция носит очень сложный Характер. Черные спешат с развитием инициативы на королевском фланге.
24. Кс7 Кр!8 25 . ФЬТ.
Размен ферзей приводил к преимуществу черных. Например: 25. Ф: с4 Л: в4 26. К:аб Ла4 27. Л:с8 С:с8 28. Кс7 Ь4 29. Кс4 Л: а3. вас "КРЕТ 26. Ф:аб Се5 27. Ле2
Сильнее сразу 27...ФЗ.
28. Каь5 Ф13 29. Ф: аб.
Ошибка, которая могла стоить белым дорого. Правильно 29. К: 46, и если 29...СБЗ, то 30. ФЬ7. Соперницы были уже в сильном цейтноте, и
черные не использовали допущенный белыми промах. 29. ..СНЗ 30. Фсб.
30. ..Ф15?
Ведет к поражению. Правильно 30...е4! 31. Ф:е4 Лее8 32. К:е8 Л:е8 33. Ка4 Фе21 34. Ф:е2 Л:е1 35. ФН Л: НХ.
81. каб Ф: 43 32. К:с8 Л:с8 33. Фе4 Ф18 34. Феб е4 35. Ф: е4 Ф:е4 36. Л: е4 С15 37. Леб С : с2 38. Л: @5 Кр!6 39. Лс5.
В этой безнадежной позиции черные просрочили время.
НОВЫЕ
Х. Л. Мучник. Рассказы о комбинациях на шах- до
бителей.
мотно играть эндшпиль».
дению. Тематические примеры контратаки.
Ю. Л. Авербах. Что назнать ©об эндшпиле,
матной доске. М., «Физ- 3-е изд., испр. М., «Физ- и спорт», 1979. 62 стр.,
культура и спорт», 1979. культура и спорт», 1979. тираж 100000, цена 25 стр., тираж 100 060, 77 стр., тираж 50000, це- коп.
цена 15 коп. на 30 коп.
Серия «Библиотечка шахматиста», выпускаемая издательством «Физкультура и спорт», пополнилась тремя брошюрами, адресованными широкому кругу лю-
«Рассказы о комбинациях на шахматной доске» мастера мят с многими поучительными примерами комбинационной игры. Работа с брошюрой поможет развить комбинационное зрение.
* * *
Брошюра «Что надо знать об эндшпиле» написана международным мейстером Ю. Авербахом. Цель этой работы, из огромного количества информации о заключительной фазе шахматной партии тот минимум, который необходимо знать каждому любителю шахмат, чтобы гра-
* * +
«Контратака» — так называется работа мастера Я. Дамского. Автор раскрывает способы ведения контратаки, рассказывает о переходе от защиты к напапоказывают
книги
} Конпратиея,
Поет ино ло ен бло
Я. В. Дамский. Контратака. М., «Физкультура
Х. Мучника знакогросспо словам автора, «...выделить
различные методы организации

Страница 7

ВЕЛИКОЛЕПНУЮ победу в Рио-де-Жанейро одержала Нана Иоселиани. Хотя официально рекорды в шахматах не фиксируются, Иоселиани установила сразу два рекорда межзональных турниров. Во-первых, она набрала девяносто процентов очков — 14'/; из 16 возможных, тринадцать встреч выиграла, три свела вничью и ни одной партии не проиграла! Во-вторых, еще никогда мы не были свидетелями такого стремительного старта — двенадцать побед подряд, в том числе над всеми советскими участницами!
Семнадцатилетняя грузинская шахматистка игралёе легко, уверенно и подавляющее число встреч закончила досрочно, до истечения пятичасового контроля.
Наблюдая за игрой Иоселиани в Рио, маститый гроссмейстер М. Найдорф сказал: «Не хотелось бы мне встретиться за шахматной доской с этой девочкой. Уж больно здорово она играет, можно опозориться!»
Второе место заняла опытная венгерская шахматистка Жужа Вереци-Петронич. Она играла упорно, ровно и, так же как и Иоселиани, не проиграла ни одной встречи.
До самого последнего тура не ослабевала борьба за третье место. В острой конкуренции с М. Лазаревич (Югославия), В. Козловской и молодой Г. Фишдик (ФРГ) последнюю претендентскую путевку завоевала Нана Александрия. Играла Нана, как обычно, очень интересно, но на этот раз неровно, часто попадала в цейтнот, потерпела четыре поражения.
Открытием турнира явилась двадцатидвухлетняя Г. Фишдик. Стремительно финишируя, — она чуть-чуть не дотянула до третьего места.
Не раз выступавшие во встречах претенденток М. Лазаревич, В. Козловская и Т. Затуловская уступили молодежи.
Среди участниц межзонального турнира впервые оказалась представительница родины шахмат Индии — Я. Кадилькар. Ее дебют следует признать удовлетворительным.
НА ДВУХ КОНТИНЕНТАХ 2)
(К итогам женских межзональных турниров) пал ]
м | вв
я [ви
В Аликанте лидеры менялись. На старте вперед вырвалась Нино Гуриели. После шести туров у нее было шесть очков! Однако затем она замедлила темп, и лидером стала Елена Ахмыловская. 9!/, очков — таков — результат Елены после 10 туров! Но затем лидеров стало двое: Ахмыловскую догнала представительница Болгарии Татьяна Лемачко. Выигрывая партию за партией, лидеры досрочно завоевали право выступать в матчах претенденток. У Е. Ахмыловской и Т. Лемачко по 131), из 17.
А:мыловская, как обычно, играла с большим напором, в солидном позиционном стиле. Некоторый спад в середине турнира объясняется её усталостью. Первые десять встреч принесли Ахмыловской много очков, но и отняли много сил. Однако на финише, проявив недюжинные боевые качества, Елена заиграла с прежней энергией.
Лемачко провела соревнование ровно и собранно. У нее яркое комбинационное дарование, большой опыт, тонкий психологический подход к соперницам. Все это принесло болгарской шахматистке заслуженный успех.
И в Аликанте спор о третьем месте был решен лишь в последнем туре, а вернее, — даже за несколько минут до его окончания. Н. Гуриели сильно провела встречу с Н. Гарсиа (Испания) и добилась важной победы. М. Литинскую подвели нервы. Несмотря на недомогание, она мужественно боролась весь турнир, но в остром поединке с М. Иванкой (Венгрия) на сороковом ходу ошиблась и проиграла. У Н. Гуриели — 111, очков. У М. Литинской на пол-очка меньше.
Нино Гуриели играет смело, агрессивно, хорошо чувствует нюансы комбинационной борьбы. Несколько мешает ей узость дебютного репертуара.
После того как во встречах с соотечественницами Е. Фаталибекова и М. Раннику набрали всего одно очко, им трудно было рассчитывать на успех. Пятое место — это лучшее, чего смогла добиться Е. Фаталибекова.
Из остальных участниц обратили на себя внимание способные молодые шахматистки Д. Северейд (США), А. де Армас (Куба) и Н. Гарсиа.
Сицилианская защита Е51/а Т. ЗАТУЛОВСКАЯ Н. ИОСЕЛИАНИ
Рио-де-Жанейро, 1979 Примечания В. Ю ркова
1. е4 сб 2. КсЗ еб 3. 14 Ксб 4. КВ 46 5. #3 веб 6. Св2.
Затуловская — мгновенно сделала этот ход, хотя имело смысл задуматься над продолжением 6. 44, после которого в вариантах 6...с4 7. К: 44 аб 8. Се3 Св7 9. Фа2 Кре7 10. 0—0—0 45 11. КЬЗ или 9...НК!6 10. 0—0—0 45 11. К: сб Ьс 12. Сс5 черным пришлось бы пережить — значительные трудности и, быть может, пожалеть о выборе хода 5. . .еб.
6...Се7 7. 08 Квет 8. 0—0 0—0 9. СеЗ Кка4 10. ЛЬ1 Фа5.
Продолжая 10...Са7 11. Ке2 К :е2 12. Ф:е2 Ссб, черные брали под контроль важнейший пункт е4.
11. Ка2 ЛЬ8 12. а8 Фс7 13. Ке2 Б5.
Надежней скромное 13...61 14. с3 К:е2 15. Ф:е2 Саб.
14. с3 К:е2 15. Ф:е2 а5.
Не ко времени оптимистическое продолжение. Последней — возможностью. борьбы в центре оставалось 15...15.
16. в4.
Так долго подготавливаемое 43—@4 было сейчас уместным и более решительным продолжением. В этом случае заметно в пользу белых: 1) 16...са 17. са Ксб 18. ФЕ2 с после-
Н. Иоселиани.
дующим Лс1; 2) 16...Саб 17. с ас 18. КЬЗ с4 19. Кс5; 3) 16...Ъ4 17. Чс 4с 18. Фс4! или 17...5с 18. са п: 46 19. еб Фс7 20. Бс Л:Ы1 21.
После хода в партии черные уравнивают игру.
16...15 17. е! в! 18. КЗ Ь4 19. аь аЪ 20. с4.
Больше соответствовало требованиям позиции сдержанное 20. СаЗ.
Черные не только серьезно ослабляют позицию короля, но и теряют важное время. В обоюдоострой позиции такая вольность могла привести к тяжелым — последствиям. Необходимо было 20...Сат и 21...Лье8.
21. КА Сат 22. Ф12.
Переломный момент борьбы. Хорошие шансы получали белые своевременным подключением ладьи к атаке путем 22. Л!3! В этом случае у черных возникали неприятности Например, 22...КрЬ7 23. ЛЬЗ Ле8 24. Н!3!1 С!6 25 Ке5. Не лучше и 22... Ге 23. йе Ссб 24. ЛеЗ КрЬ7 25. Фр4.
22. ..Крь7 23. Крыл.
Решающая ошибка в позиции, где еще оставался неплохой шанс 23.
5

Страница 8

К!3! Теперь 23. ..С16? нехорошо из-за 24. еб, на 23...Ле8 неприятно 24. ФЬ4, а после 23...Кеб белых выручает 24. ФеЗ, так как им не страшна перегрузка по линии «в» в варианте р) лев 25. Ке5 в 26. ФЬЗ КЬ4
‚Те.
23... Ле8.
Начиная с этого момента целеустремленная динамичная игра победительницы — межзонального — турнира производит сильное впечатление.
24. Лье1 С16 25. С13 Себ 26. Се1
ФЬТ 27. Ке2 Ле7! 28. её ЛЬе8.
77 » 3%”
* 7, 77 АЛ
ДВ В В
0 № МАЙ
% у й й
0, № ой
2 ПД, БВК
М На с® 29. С:с6б Ф:с6б 30. Ле1 К:15 31. Ле4 Са4 32. Л:а4 са 33. Са2 КкЫ4 34. 15 Л:&2. Белые сдались.
\\
Ъ ых \®
ЛХ
о И
®
Ъ
< \\
ххх
Испанская партия ЕЗ9/Ъ Г. БАУМШТАРК Е. АХМЫЛОВСКАЯ Аликанте, 1979 Примечания В. Лепешкина После блестящего старта — 9!/, из 10. — Лена вдруг «забуксовала»: слабо играла с Г. Маркович, проиграла Д. Северейд и отложила накануне партию в очень тяжелом положении против А. Ван дер Мийе. Справедлисти ради, надо сказать, что с голландской шахматисткой Лена имела выигранную позицию, но стала очень быстро играть и допустила просчет. Поэтому вопросу надежности было
Е. Ахмыловская.
уделено главное внимание при подготовке к данной партии.
1. е4 еб 2. К13 Ксб 3. СЬБ аб 4. Са4 К16 5. 0—0 Се7 6. Ле1 ь5 7. СЬЗ 46 8. с3 0—0 9. 44 Ся4 10. СеЗ ей 11. са Ка5.
За равенство можно бороться и путем 11...45.
12. Се2 сб 13. ас ас 14. Кьа2 Кат.
Другой план связан с 14. ..Ксб.
15. НЗ Себ.
Чаще играют 15...СБ5.
16. КЬЗ.
Заслуживало внимания 16. Фе2.
16...Кс4 17. Се1 К4ае5 18. К: еб К: еб 19. СеЗ Фс7 20. ФЬ5 еб 21. Фьб Кс4 22. С14 Фат7 23. Ка2 к :а2 24. С: 42 С16 25. еб.
Опытная румынская шахматистка много знает и, как правило, получает в дебюте хорошие позиции. В дальнейшем она часто не находит правильного пути. Вот и сейчас она избирает естественное — продолжение, тогда как за перевес можно было бороться путем 25. Св5 Се7 (25... С:Ь2? 26. е5) 26. ФБ4, захватывая контроль над черными полями (вряд ли возможно 26...С:Ь2 из-за 27. е5).
25...Се7 26. ФЬ4.
К примерно равной игре вело 26.
ФеЗ3. Упорное стремление Баумштарк играть на атаку — позволяет черным — удачно перегруппировать
свои силы. 26...Л18 27. Се5 Ла4 28. ФезЗ Фс7 29. ФеЗ Ле8.
Незаметно у белых возникли трудности. В заключительной стадии партии проявляется наиболее характерная черта стиля Ахмыловской — четкая, энергичная игра в простых позициях.
30. 14 Са5 31. Леа1 СЬ7 8323. ФЮ Лл:а1 33. Л: а1 с4 34. Фа2.
| АЙ0ОА% АВ
З4...Феб 35. Сь4 Сьб!
Теперь белым не избежать риальных потерь.
36. Фе2 С : 14 37. С16.
Маленькая ловушка под цейтнот— 37...Ф:16? 38. еЁ Л :е2 39. Ла8.
87...С:е5 38. С: еб Феб 39. Крыл Ф: еб 40. Ф12 Ф:Ь2. Белые сдались.
матед 2, || | |] Й |] = Чи Следующие шесть пози- Ж Де, /,, Л, _й ЕТ, ‚, Ди идем, |4 О М, Йа, чиях № 2, 5, 6 белые вы- Ж, ДО Л, ”,, Ж%, Ж Й,, ОЕ ; игрывают, в № 1, 3, 4 — № 0 3 р, и „а 2=6 ДА 7 Я ничья. О И
Решения будут опубликованы в следующем номере.
№ 5
Л

Страница 9

На межзональном турнире в Риоде-Жанейро популярностью пользовалась испанская партия.
Системы без 3. . .аб
Дважды встречался вариант 3... Сс5.
Харанди — Л. Бронштейн: 4. 0—0 ка4 5. К: а4 С: 44 6. с8 Сьб 7, 44 сб 8. Са4.
В партии Эбер—Л. Бронштейн было 8. Сс4, но после 8...06 9. ФЬЗ Фе7 10. СеЗ3 Н!6 11. де йе 12. С: Ъб аЪ 13. Ф:Ьб К:е4 14. Ле1 Каб 15. СН 0—0 16. а4 16 17. Ка2 Себ 18. Ке4 К: е4 19. Л: е4 Са5 черные уравняли шансы.
8...46 9. 45.
Более распространенным является продолжение 9. КаЗ3 с возможным вариантом: 9...ей 10. са Ке7 11. Се5 {6 12. С14 0—0 13. Кс4 45! 14. еда К: 45 15. С46 Ле8 16. Ссе2 в6 17. Ле! Себ, и игра примерно равна (Таль — Лутиков, Тбилиси, 1976).
9...Ке7 10. Ка2 0—0 11. Кс4 Сет 12. КеЗ а5 18. с4 СЬб 14. Кой1 са 15. К:4а5 Кк:4а5 16. Ф:4а5 Себ 17. ФаЗ Лс8 18. СЬ5 Фс7 19. Фе8 15 20. е! Л: 15. У черных нет трудностей.
Мекинг — Ивков: 1. е4 еб 2. №13 Ксеб 3. СЬ5 К!6 4. 0—0 К:е4 5. а4 сет, 6. Фе2 Каб 7. С: сб с 8. де
Белые остановили свой выбор на ходе 9. ЬЗ (чаще встречается 9. с4 или 9. Кс3\. Далее было: 9...0—0 10. СЬ2 Ле8 11. Кьа2 С18 12. ЛЮа1 46 13. К Кеб 14. КеЗ а5 15. БЗ а4 16. Фа2 Себ с уравнением.
Системы с 3. . .аб
Дважды встретился разменный вариант.
Тимман— Харанди: 1. е4 е5 2. К! Ксб 3. СЬ5 аб 4. С:себ ас 5. 0—0 16 6. 44 Се4 7. @е Ф:4а1 8. Л: а1 1е 9. ЛаЗ Саб (альтернатива—9...С: 13 10. Л: 13 Н!6) 10. КЬа2 Ь5 (возможно 10...Н!6 11. Кс4 0—0 с примерно равной игрой) 11. ЬЗ Ке7! (эластичнее, чем 11...Н!6 12. СЬ2 с перевесом у белых, Бронштейн — Клован, 1972) 12. СЬ2 Кеб 13. вЗ 0—0 14. Кре2 Лае8 15. Лс1 се5 16. а3 Л!16!? 17. с4 Ь4, шансы сторон примерно равны.
Каган — Харанди: 7. с3 С46 8. С Кет 9. Кьа2 Фат 10. 13 Себ 11. де к
Белых соблазнил выпад 12. Крв5?! (заслуживало внимания 12. с4! Кеб 13. сб с инициативой) 12,..Се8 13.
НОВОЕ В ТЕОРИИ
ФЬ5. После 13...Ке6 14. Л!41 0—0—0 15. К1 Фе8 16. КеЗ №6 17. КЗ С17 18. К15 Ле8 19. Ла2 Крь8 20. КЗЬ4 Ке7 21. Фа1 Кс8 22. Фа4 С18 черные получили полноправную игру.
Сакс — Ивков: 1. е4 е5 2. К13 Ксб 5. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Сет 6. С: себ ас 7. Кс3 Св4 8. 18 СЬ5 9. в4 Свб 10. Фе2 Кат 11. а4.
Ме № 4 ААА %® АДА АЙСА ДНИ 0 И & Жан
ъ
©- \\
\№
®
11...е4!? (до сих пор в основном рассматривалось 11...16) 12. К :44 №5 13. К!5 Бе 14. Бе Саб 15. 14 С: 15 16. её Кр!8 17. в5 Кс5 18. Ь4 Фат!
Интересное решение. Жертвуя фигуру, черные получают опасную атаку.
19. Бс (19. Фв4 Ле8!) 19...С:с 20. Се8 Ф:15 21° Код С) ез 22: Фев ФЬ7! 23. Кр!2 ФН2 24. Кре1 Ле8 25.
Фа3 Кру8 26. Фе8 Кр!8, и партнеры согласились на ничью.
Между тем, как указал Р. Ваганян, 26...15 давало черным победоносную атаку. Например: 27. НК!6 Кр!7 28.
К:е8 Л:е8 29. еб Кр!8 Ф: с2! и т. д. #6 Кр!В! или 27. в!
Л. Бронштейн — Ивков: 1. е4 еб 2 КЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. ! 3 Са? 6. 44 Квет. Са4 96 5. ев
Белые избрали редкое продолжение 7. &е. Объективно оно не долж- Но дать им выгод, но связано с ловушкой 7...0е? 8. Ке5!
7...К:е5 8. СьЗ кТе6 9. 0—0 СЬ5! 10. Ле1 К :13 11. Ф. 18 Ке5 12. Фе3 15 13. 14 Се7 14. Саб С: #5 15. Ф:@5 Ф: 25 16. Ба КаЗ, у черных преимущество.
Сакс — Харанди: 1. е4 еб 2. К! Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. 0—0 ь5 6. СЬЗ СЬ7 7. Ле1 Се5 8. с83 а6 9. 44 СЬб 10. Св5 16 11. СЪА.
^^ Л нниии
Вместо обычных продолжений 11...Фа7 или 11...0—0 последовало’ 11...Фе7!? 12. а4 0—0—0 13. ФаЗ е5 14. Се ей 15. аЪ аЬь 16. Ф:Ь5 Ка7 17. Ф15 КрЫ8 18. еб КЬ5 19. са К: #3 20. пе йе 21. Кс3 ФЬА с обоюдными шансами.
Эбер — Смейкал: 1 . е4 еб 2. К! Кс6 3, СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 46 8. с3 0—0 9. 44 Све4 10. Се ед 11. са 451? 12. еб (ничего не обещает белым 12. ей К: 45 13. Кс3 К:е3!) 12...Ке4 13. ЬЗ СЬ5 14. Кс3 К: с8 15. Ьс Ка5 16. С14 К :ЬЗ 17. аЬ а5! 18. Се1 Фат 19. Фе2 а4 20. Ба Л:а4 21. ЛЬ1 себ 22. Фе3 Ф!15! 28. ЛЬЗ С:18 24. Ф:13 Ф: 13 25. @! Ла1, и эндшпиль к Выгоде черных.
Оценка этого варианта во многом зависит от хода 13. КЬа2, рекомендованного Р. Фишером, но пока не проверенного на практике. Фишер приводил следующий вариант: 13... К: а2 14. Ф:42 С:13 15. еЁ СЪ4 16. Фс2 С:е1 17. Ф: сб СЬ4 18. С: 45.
Несколько раз применялась классическая система: 1. е4 еб 2. К!3 Ксб 8. СЬ5 аб 4. Са4 К6 5. 0—0 Сет 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 46 8. с3 0—0 9. в8 Каб5 10. Се2 еб 11. 44 Фс7 12. КБа2.
7 № ВАА #7 *Ж ЖАМА А ЙО ЖАЙ
Велимирович — Петросян: 12... са7 13. КП Кс4 14. ЬЗ КЬб 15. Кез се4 16. Бе К: с4 17. К: с4 №с 18. а4?
Сильнее 18. СаЗ!, создавая давление по ‘диагонали а3—{8 и угрожая 19. 4е. В партии Суэтин — Лилиенталь (полуфинал ХХ1Ш чемпионата СССР) было: 18...Л!е8 19. ЛаЪ1 С!8 20. Фе2 ЛаЪ8 21. Л:Ь8 Л:Ь8 22. ЛЬ! Л: ЬЫ1 23. С:Ы1 СЬ5 24. ФЬ2!, и эндшпиль очень труден для черных.
18...Л!е8 19. Фе2 а5 20. ЛЬ1 Сс8 21. КЬ2 Саб 22. КН сб 23. Ф13 Лаь8 24. Л:Ь8 Л;Ь8, игра равна.
Торре — Петросян: 12...са 13. са Кс6б 14. а3 Сат7 15. КЬЗ а5 16. СезЗ а4 17. КЬа2 Л1е8 18. Лс1, и здесь партнеры неожиданно согласились на НИЧЬЮ.
Балашов — Ивков: 12...Ле8 13. ЬЗ (заслуживало внимания 13. КИ или даже 13. Ь4!?) 13...С18 14. КН! в6 15. КвЗ Се7 16. 45 КЬТ 17. а4 Са7, игра уравнялась.
А. СУЭТИН.

Страница 10

В ПОИСКАХ ПРАКТИЧЕСКИХ ШАНСОВ
МН°Го РАЗ в своей практике я сталкивался с такой ситуацией: шахматист, уверенный в «элементарном» выигрыше (или ничьей), анализирует отложенную позицию небрежно; и если противнику удается найти не бросающуюся в глаЗа — Ловушку, поставить какие-то проблемы, исход партии подчас становится неясным.
Дао
\®
Эта позиция возникла в партии Романишин — Дворецкий — (Одесса, 1972).
Белые записали ход 48. ФЬТ7. Конечно, я не сомневался, что на 48... Кре8 белые, прежде чем забрать пешку, дадут промежуточный шах — 49. Феб! Смысл его в том, чтобы после 49...Кра8(е7) 50. Ф:№6 Фе2 51. Кре5 ФеЗ3 52. Креб Ф:в3 закрыться ферзем на е5 с шахом. Если же не взять пешку #3, то, как легко убедиться, белый король уходит от шахов, а две лишние пешки остаются.
Приходить на доигрывание, чтобы проверять технику Романишина в такой простой ситуации, не имело смысла. Я стал искать хоть какой-нибудь, пусть слабый, практический шанс.
При — доигрывании последовало: 49...Кре7 50. Ф: 16 Фе4. После 51. Кр\Ъ5 черные сдались.
Зато, пожелай белые сыграть 51. Кре5?, все неожиданно — кончилось бы вечным шахом: 51...Фа5! 53. Краб Ф!7 или 53. Крк4 Фа1.
Ловушка, конечно, ДОВОЛЬНО Наивмая. Но, во-первых, других шансов не было, а во-вторых, как признался после партии Романишин, он не видел, на что его ловят, а значит, шанс на ошибку, пусть небольшой, но все же
ыл.
= щ|
нии. ЙО ВА и ис. # „ии.
й 7
„Др Ш й
А это позиция из партии Шуберт— Долматов (Гронинген, 1977/78).
К п
У
7
М. Дворецкий, международный мастер
Проще всего ничья достигалась посредством 48. в4 Кр!4 49. Л18. Хорошо и 48. Крв2, не допуская оттеснения короля на первую горизонталь, однако белые записали ход 48. сб, что также не проигрывает, но именно здесь нам удалось найти небольшую ловушку, приведшую в конечном счете к успеху.
48...Лс2 49. Кре1 Кре8 50. Кра1.
Теперь «нормальное» 50...Лс5 51. с7 е4 52. е4! (возможно и 52. Л!8), 52...Лсб 53. Л!8 Л:с7 54. Л: 16 приводило к несложной ничьей.
50. ..Ла2!
Этого ресурса белые при домашнем анализе не видели. До контроля им предстояло сделать еще шесть ходов, времени осталось маловато — минут пять (слишком много пришлось «взять на себя» при откладывании партии).
Противник Долматова решил избежать матовых угроз, связанных с противостоянием королей, хотя именно 51. Кре!! и было правильным решением, поскольку 51...Ле2 52. Кр Л: е3 53. Л!8 вело к немедленной ничьей.
51. Кре1? Лаб! 52. с7 Лат!
Черные хотят усилить позицию: е5—е4, Кре3— {2 и т. д., а на отступление ладьи пешка берется с шахом.
53. КрЬ2 е4 54. Л18.
Если 54. е4, то не 54...Кр!4? 55. в51, а 54...Л7! или 54...Ле”7!, готовя отход короля с е3.
54...Л:с7 (белый король расположен слишком далеко) 55. Л: 16 Лет.
Простейшее — черные добиваются теоретически выигранной позиции.
56. Лсб?
Позиция белых — безнадежна, но стоило испытать последнюю — ловуШ- ку — 56. Крс2, и если 56...Л: о3?, то 57. Леб! с ничьей. например: 57... Л«2 58. Кра1 Ле1 59. Кос2 Ко!3 60. Кой2! или 59...Ле1 670. ЛЬб! Вместо 56...Л: е3? правильно, — конечно, 56...Кре2!
56...Л:&@8 57. Лсе8 Кр!М 58. Лс8в Лаз. Белые сдались,
Итак, упорный поиск практических шансов может приносить неожиданные на первый взгляд (но только на первый взгляд) удачи. Напрашивается и обратный вывод: какой бы пюостой и ясной не казалась отложенная позиция, нужно снова и снова искать скрытые контршансы — противника, чтобы быть во всеоружии при доигрывании.
В следующем окончании из партии, сыгранной в высшей лиге 47-го чемпионата СССР, скрытая мина, которую при анализе удалось обезвредить, намного сложнее, чем в рассмотренных ранее примерах,
Это положение возникло во встрече Юсупов — Ваганян.
У белых лишняя пешка ляющая позиция, черные лишены контригры. Наиболее естественный план реализации перевеса — разменятЬ ладью в5 и прорваться на королевском фланге. Существенное значение имеет и угроза вторжения белого ферзя по диагонали 11 — аб.
42. ФИ (записанный ход) 42... Кр!8 43. ФЬ1 Крет.
Угрожало 44. ЛЬ8! С: 18 45. Л: ь8 Ле8 46. ФЬб Кре7 47. в51 с выигрышем.
44. ЛАБ!
Теперь плохо 44...Фр8 из-за 45. ЛЬ8! Л: Ь5 46. Л: #8 Л: 47. Ле8х.
44...Ф18 45. ФИ! (используя — то, что ферзь прикован к защите слона в7, например: 45...Л: 15 46. вЫ! Фе8 47. Фаб с неизбежным матом) 45... Фс8 46. Л: в5 1№ 47. Л: @7 ФЬ8 48. Л: еб ФЬ2 49. Ле8 16 50, Феа2 ФЬ4 51. Ле8 Кр!7 52. Л: еб. Черные сдались.
и подав-
Главным вариантом при анализе мы считали 44...Л:Ь5 45. Ф: 15 Фр8 (если 45...Кр!8, то 46. е5 Кре8 47. Л:е7! Кр:в7 48. ФЬб Кре8 49. @' Ф18 50. ФЬЫ, и черные в цугцванге) 46. в5 Кр!8.
& А АЖ % %
Сейчас, вероятно, неплохо 47. Са”, но наше внимание привлек другой план: 47. в! С: 16 48. ФЬб Кре7 49.
#6.
Безнадежно как 49...Ф: в6б 50. Ге, так и 49...Ф!18 50. С47! СЬ8(Ь4) 51. Сев. Единственный шанс — 49... Кр!8, после чего белые могут выиграть фигуру: 50. Ф:!6 Ф:Ь7 51. Ф: 46 Ле7 52. Фа8 Кре7 53. Ф:ет. Несложный расчет показывает, что у черных нет вечного шаха, поэтому задача кажется решенной.

Страница 11

Однако при более тщательной проверке именно здесь удалось обнаружить за черных хитрую возможность. После 53...ФЬЗ 54. Кре2д Фр2 белый король может попытаться скрыться от шахов на а2 путем 55. Кре1 Фе3! 56. Кра1, и если 56...Фе1, то 57. Кра2 Фа4 58. Кре2.
Заметим, что ферзь на в3 мешает белому ферзю с темпом войти в игру через еб и е5. Это дает черным время для тихого хода 56...с4!, разрушающего убежище белого короля на ферзевом фланге и создающего угрозу вечного шаха. а, “я ня *
чи ›х
в аи о ^ й А ба Рае, ".
ав _
Де сл
Король мог бы попытаться уйти и на Ь5, но после 55. Кра1 ФИ 56. Кра2 Ф!14 57. Кре2 (намечая на 57... Фев4 или 57...ФЬ2 ответ 58. Кра3) черный ферзь на 4 расположен столь же удачно, как и на е3, и опять следует 57...с4!, резко осложняющее задачу белых.
Самое трудное при анализе было обнаружить этот ресурс — обороны. Дальнейшее несложно — стало ясно, что фигуру лучше выигрывать, поставив предварительно слона на Ъ5,
ПЕШКА ИДЕТ | В ФЕРЗИ
| Но только в подходящий момент. Ошибочен, например, вариант, указанный в примечаниях к партии
| Хасанов — Сабитов (журнал № 10).
Ди аи
‚/,
А № 0 йо не |
А
лень
®№
я ая Я Ж
пин
| В этой позиции приводится как
и“
.
%
решающее продолжение 46. ет. Однако с этим ходом — необходимо повременить, так как 46...ФЬ5 47. Кре1 КрезЗ! ставит белых в безвыходное положение.
Правильно 46. Ф16! с угрозой мата в два хода (47. Ф1З и 48. Фе3), черные не успевают задержать пешку «е» и вынуждены ка-
| питулировать. В. ПОЛЯКОВ. Красноярский край.
2—4384
чтобы лишить чёрных шанса с5--с/4. Это достигается так:
47. ФЬЗ! Кре7 (47... 48. 16; 47.. Лет 48. в! С:16 49. ° ФЬб Сев? 50; Ф: 46) 48° ФБА. ФВ (48... .Кр!8
49. Л:е7! Ф:е7 50. @Ё с неизбежным матом) 49. ФЬ5Б Фе8 (49... Ге 50. Ф: в5 С16 51. Феб! с неотразимым Себ-—-а7— еб) 50. СЬ5! Кр!8 51. е! С: 16 52. ФЬб Кре7 53. Феб, и теперь белые легко выигрывают: 53... Кр!8 54. Ф:16 Ф:Ь7 55. Ф:4а6 Лет 56. Фа8 Кре7 57. Ф:е7 ФЬЗ 58.
Ола в) й № 0 Ив ” ЗА АВ 40 0
НА ХОД РАНЬШЕ
На конкурсе «Союз» — «Аполлон» (1975) задача В. Лукьянова и Н. Нагнибеды получила приз.
Втяожо, 7 но
2 та
вн " о
ИА,
я. И ТА и в.
№ а
И
Мат в 7 ходов Замысел авторов — 1. ЛИ Л!6 2. НВ!8 Кр!4 3. Кеб Кре5 4. Кр: Ь7! Л!8 5. К!13 Кр!4 6. К:@4 Кре5 7.
„Ле7 2. КЗ Кр, З.
КебХх; или 1. ‚ ВВ
к: 44 Кра5 4. Кр: Ь6 Ле8 5 Кр!4 6. Ке5 Кре5 7. В!7Х. Однако возможно дать мат грубо, без всяких красот и, главное, на ход раньше! В первом варианте: 83. К: Ь4 Кре5 4. К!3 Кр!4 5. К: 16 {е (иначе 6. Ка5Х), и мат любым из шести отходов коня. То же и во втором варианте: 3. К:Ь4 Кре5 4. КВ!З Кр!4 5. К: ет. С. КИРИЛЛОВ. Гайворон, Кировоградской обл.
№ 5
Во всех позициях, кроме № 5, начинают черные. Решения см. на стр. 28.
эту встречу он включил в СВОЮ КкнНи-
Кред Фе2 59. Кр41 Фе1 60. Кра2, и король уходит от шахов.
В случае 45...Ф!8 (вместо 45.. Фе8) 46. е5 Фе8 белые сыграли бы не 47. е!? С: 16 48. Феб Нр!8, а сначала 47. СЬ5!, получая уже рассмотренную позицию.
В заключение — 6 позиций. В них читатель может сам попробовать найти ловушки, которые при невнимательности противника могли бы изменить очевидный, казалось бы, исход борьбы.
№ 6
ЗНАЛ, ДА ЗАБЫЛ...
В № 8 журнала опубликована рецензия В. Люстрова на — книгу Я. Нейштадта «По следам дебютных катастроф». Положительно оценивая эту работу, Люстров замечает:
«Если автор имеет в виду матчевую встречу А. Андерсена с И. Колишем (стр. 161), то она была не в Париже (1860), а в Лондоне (1861)...»
Между тем партия, о которой идет речь, игралась именно в Париже, как и пишет автор книги. В 1860 году в Париже в присутствии известного русского шахматного мецената графа Г. Кушелева-Безбородко Андерсен и Колиш сыграли серию партий. Общий итог был ничейный.
Другое замечание В. Люстрова касается сыгранной в 1937 году партии Кастальди — Тартаковер. В ней С. Тартаковер просмотрел тактический удар, за 17 лет до того встретившийся на турнире в Гётеборге в партии Нимцович — Марко,
«Тартаковер эту партию знал, — указывает В. Люстров. — Во-первых, он сам играл в турнире, во-вторых, гу «Ультрасовременная — шахматная партия (1925)».
Знал, да, видимо, забыл. такое и с гроссмейстерами.
С. НАЙДИН. Москва.
Бывегет

Страница 12

Выдающейся советской шахматистке Ольге Николаевне Рубцовой исполнилось 70 лет. Победительница первого чемпионата СССР (1927), она еще четырежды становилась чемпионкой страны.
В 1956 году Ольга Николаевна завоевала звание чемпионки мира, которое удерживала в течение двух лет.
Сейчас О. Н. Рубцова успешно играет по переписке, она была победительницей первого первенства мира.
За заслуги в области — шахмат гроссмейстер О. НП. Рубцова нагрождена орденом — Трудового Красного Знамени.
Редакция и читатели поздравляют Ольгу Николаевну со славным юбилеем, желают ей доброго здоровья и творческих успехов.
Славянская защита 024/с
Ю. ХУНД О. РУБЦОВА (ФРГ) (СССР) Финал 1 первенства мира по переписке
Примечания О. Рубцовой
1. а4 45 2. е4 сб 8. КЗ К16 4. Кс ас 5. а4 С15 6. е8 еб 7. С: с4 Сь4 8. 0—0 0—0 9. Фе2.
Сильнее, чем 9. СаЗ, на что последует 9...С:43 10. Ф: 43 с5! Но возможно более энергичное продолжение 9. КЬ4 Св4 10. 13 СЪ5 11. вА Свб 12. К: вб Ве 18. ФЬЗ, как было в партии Карпов — Портиш (Порторож, 1975).
9...Кьа7 10. е4 Свб 11. СаЗ СЬ5 12. еб Ка5 13. Ке4 с5. Надсежнее 13. ..Сет.
14. Св5 Фе? 15. ЛГс1 аб 16. Каз Св6 17. Се8 Фа5 18. С: вб 1в.
Необходимо. После 18...Пс белые поставят коня на #25, что в связи с угрозами по линии «БП» даст
им сильную атаку. 19. Ке4 са 20. С: а4 КА 21. Фез
Ь5.
Я предполагала на 22. ФЬЗ ответить 23...Ба 24. Л:а4 Ф4а5!, и положение черных вполне устойчиво.
22. #3 Ка5 23. ФаЗ Ба.
Сыграно не для выигрыша пешки, а чтобы обеспечить ферзю поле Ь5.
24. Кев5 ФЬ5 25. Фе4 Лае8 26. Лс2.
Поздравляем!
Белые хотят сдвоиться по линии «с». На напрашивающееся 26. К:Ь7 черные ответили бы 26... Та, и если 27. Ф: веб, то 27...
18.
26...Л15 27. Лас! 6 28. КЬЗ Се7 29. Кре2 е5 30. Леб К!8 31. Кпе1?
Правильно 31. Л:еб К:еб 32. Ф:15 К: а4 33. К : 44 Ф: 2 с очень сложной игрой. Теперь черные перехватывают инициативу.
81. ..ФЬТ7! 7 ва у К аа р
2 МАМЕ 0 ое,
Утор,
я м
Большая диагональ, — почти
сплошь —заставленная фигурами,
призвана сыграть решающую роль. Черные угрожают ходом 32. ..НЫ4, на отступление ладьи последует 32...Н!4.
32. Ка2 СЬ4 33. Лс7 ФЬ5 34. Л7с2 К!4! 35. в! Л:14 36. ФеЗ Фа5 37. Ке!3 Кеб 38. Лс5.
Не лучше 38. Лс8, на что я собиралась играть 38...С:42 39. Л: е8 КрГ7 и т. д.
38...КЪ4 39. Кр! С:42 40. К: а2 Фр2 41. Кре2 К!5. Белые сдались.
Партии комментируют: гроссмейстеры Е. Васюков, Э. Гуфельд, А. Кочиев, С. Макарычев, С. Флор, Р. Холмов, мастер А. Куинджи.
Защита Каро-Канн К94,Ъ А. КАРПОВ В. СМЫСЛОВ
Международный турнир Тилбург, 1979
Примечания Р. Холмова
1. е4 сб 2. 44 а5 3. Ка2 де 4. К: е4 К16 5. К : 16.
В этом же турнире против Ларсена чемпион мира применил редкое продолжение 5. КеЗ, но, очевидно, оно его не вполне удовлетворило.
5...её 6. с3.
Более популярно 6. Сс4, но в этом случае белым приходится считаться с возможными упрощениями после 6...Фе7 7. Фе2 (7. Ке2? ФЬ4!). Ход в партии позволяет поддерживать накал борьбы на достаточно высоком уровне, большое значение имеют теперь незначительные на вид, но все же существенные нюансы позиции.
6...Са6 7. СаЗ Фет.
В случае 7. ..0— 0 черные должны были считаться с возможностью острой атаки, как, например, было в партии Гургенидзе — Меёринг (Градец-Кралове, 1977/78). Там после 8. Фс2 Ле8 9. Ке2 еб 10. Ь4 НКа7 11. В5 белые получили опасную инициативу. В настоящей встрече черные пока не торопятся определять позицию короля.
8. Ке2 Св4 9. Се8 Кат 10. Фа2 С: е2.
На 10...0—0—0 могло последовать 11. 13 СЬ5 12. С!4!, и белые разменивают одну из наименее активных своих фигур.
11. Ф:е2 0—0—0 12. 0—0—0 КрЬ8 13. КрьЫ1.
| КО
АХ ДМК АЖК
В подобных позициях черные стремятся к продвижению сб—с5.

Страница 13

3*
В этой встрече они решили придерживаться выжидательной тактики, приберегая продвижение пешки «с» для более удобного момента. Как показало дальнейшее течение партии, подобная тактика себя не оправдала.
Начинается неторопливое маневрирование, в процессе которого белые стремятся использовать силу двух слонов и некоторое преимущество в пространстве, а черные нейтрализовать это превосходство.
После турнира в Тилбурге я спросил Горта, в чем причина его проигрыша Карпову? ФОн ответил, что чемпион мира, как никто другой, умеет держать в напряжении противника в, казалось бы, совершенно простых, не таящих опасности позициях.
13...КЬб 14. в3 Кра8 15. ФЮ3 ка5?!
Когда-то Эм. Ласкер говорил, что лучше избрать плохой план, чем играть вовсе без плана. Круговое путешествие коня — производит странное впечатление. Заслуживало внимания 15... .с5!
16. Се1 Кет. Оказывается, что все время приходится считаться с пробегом белой пешки: сЗ3—с4—с5.
17. Се4 Кс8.
Конь вернулся на исходный рубеж... После 17...Кеб 18. 14 для него могли начаться новые
мытарства. Ясно, что 17.. ЛЬ не годилось из-за 18. ФЬ5, а при 17... Ла!8 обе ладьи выключались из борьбы за центральные линии.
18. Лпе1 в6.
Уже этот ход свидетельствует о возникших для черных трудностях. Пока что борьба за линию завершалась в пользу белых: 18...ЛЛе8? 19. Л:е8 Л :е8 20. ФЬ5!, и черные несут материальные потери.
19. ь4 п5.
Эта пешка вскоре стала предметом постоянных забот. Правда, и после 19. ..Лпе8 20. ФЬ5!| Л: е1 21. Л:е1 Л!8 22. Фв4! черным нелегко. Не нравилось Смыслову и 19... с5 20. 4с С:с5 21. Саб, и слоны белых выходят на оперативный простор, не годится теперь 21... КЬб из-за 22. С14!
20, СьЗ аб 21. Лед Ла?. ЛАГ тр ® 020 Ш Е
Сей СОВМ СЯ
тои
ШЕСТ = ен
22. Лед2!
Может показаться, что чемпиона мира интересовала линия «е», но неожиданно он добровольно ее уступает, считая, что концентрация
сил по линии «@» гораздо важнее.
22...Ле7 23. Ла3 КЬб 24. Сез Кс8 25. Са4 КЬб 26. СЬЗ Кс8 27. а3 КЬб 28. Ф15 Фс8 29. Ф13 Фр4?
Необходимо возвратиться ферзем на прежнее поле. Интересно было бы узнать, какой план избрал бы чемпион мира для усиления позициИ.
30. Ф: в4 пе 31. с4!
Белые находят удачный момент для реализации своего пешечного превосходства на ферзевом фланге.
31...Ка7 32. себ Се7 33. 5! са 34. С: @5 Кеб 85. Ла4 15 36. Св2 Лс8.
Лучше было 36. . .Крь8.
37. Ь4 в6?
После этого фигуры черных еще дальше оттесняются. Больше шансов оставляло 87...Ксб 38. Лат Лсе8.
38. СЕ5 Лее8 39. Ла5 СЬ8 40. Кре2 Ксб.
Здесь партия была отложена и черные сдались, не приступая к доигрыванию. Действительно, после 41. Лат Лед 42. Л142 Л:4а2 43. Кр: 42 Лс7 44. С:сб с 45. Ла8 Кра7 46. С14 ЛЬ7 47. С:Ь8 Л :Ъ8 48. Лаб (достаточно и 48. Л :Ъ8) 48...а5 49. Крс3 а 50. аЪ Лс8 51. Лат? Краб 52. Л:17 Ле8 53. Лс7 Леб 54. Крс4 Ле4 55. Крыв Леб 56. Кра4 белые легко выигрывают, ибо от угрозы 57. Л: сб! нет защиты.
Славянская защита 023/с Р. ХЮБНЕР Л. БРОНШТЕЙН
Межзональный турнир Рио-де-Жанейро, 1979
Примечания Р. Холмова
1. К!8 К16 2. с4 сб 3. а4 45 4. КсЗ ас 5. а4 Каб.
Ход, который ни в коей мере не препятствует белым в проведении их планов — черные добровольно отдают центр, обрекая себя на защиту стесненной и трудной позиции. Но самое удивительное, что, несмотря на это, он почему-то вошел в моду. Из ведущих шахматистов большим приверженцем этого продолжения является Горт. Обычное 5...С!5 дает черным больше надежд на «равноправие»,
6. е4!
Сильный ответ. Зачем откладывать захват центра на будущее? Правда, в партии Белявский — Васюков (Фрунзе, 1979) белые предпочли более скромное 6. е3, чтобы только в дальнейшем провести еЗ3—е4. Однако и в той встрече черным пришлось столкнуться с трудностями.
6...Св4.
В партии — Черепков — Багиров (Алма-Ата, 1968/69) черные сыграли на удержание пешки — 6... Себ!? и после 7. Ке5 Фат 8. е5 Ка5 9. С:с4 К :с3 10. С: еб К: а1
11. С:а7 Кр: а7 12. К: 17 Ле8 13. Ке5 №6 14. Ке4 К:Ь2 15. С:ь2 еб 16. Кре2 КЬ4 получили вполне приемлемое окончание. Но это продолжение последователей не нашло.
7. С: с4 еб 8. Се.
Можно было расстроить пешечное расположение противника путем 8. С: аб, но в этом случае у черных появлялась сильная контригра по линии «Ъ».
8...КЬ4 9. Се2 а5 10. 0—0 Се7 11. 53!
Белые правильно делают, что не разряжают обстановку. Например, 11. Кеб в какой-то мере облегчило бы защиту черных ввиду некоторой разгрузки позиции.
11...СЬ5 12. Ле1 Свб6.
Возможно, что на естественное 12...0—0 черные опасались 13. в4 Себ 14. Ка2 — с последующим 12—14—{15. В этом случае не помогает 14...с51? из-за 15. ас КаЗ 16. С:43 Ф:43 17. Ф8 Л8 18. Л1 с преимуществом.
13. Ка2 Кат 14. Кс4 0—0.
На 14...с5 могло последовать 15. 451
15. Фа2!
Белые не торопятся форсировать события, поскольку стратегия постепенной концентрации сил для черных наиболее неприятна. На 15. {4? могло последовать 15...15! с контригрой по белым полям.
15...15?
Основная причина всех дальнейших злоключений черных — в их позиции образуются непоправимые слабости. Больше шансов на успешную защиту оставляло 15... с5! 16. 45 ей 17. ей КЬб!
16. 13 К16.
Размен одной пары ладей мало облегчал защиту, например: 16... Ге 17. 1е Л: 1 18. Л: 1 Нгб 19. С18 сб 20. еб са 21. С: 44! с преимуществом у белых. Вместо 19...с5 могло затруднить задачу белых, но не изменить общую оценку позиции 19...Кр8 20. Ке5 Се8.
17. Ке5!
Этот простой ход, очевидно, ускользнувший от внимания черных, полностью пресекает их попытки проявить активность.
17...Фе8.
Меньшим злом было 17.. Ге 18. К: е6 Бе 19. Те Фат.
18. Ссе4 С4а8.
"1

Страница 14

12
В случае 18.. !е 19. С: еб Крь8 20. 1е Са6 21. К: еб Бе 22. 45 черные просто оставались без пешки.
19. Лсе!!
Белые нащупали новые объекты для атаки и методично усиливают нажим.
19...Сс7?
Приводит к материальным потерям. Необходимо было 19...Ге! 20. К: еб Бе 21. Ге Фат, сохраняя возможности сопротивления.
20. К: в6 Бе 21. Св5!
С гибелью пешки еб рушится и вся ПОЗИЦИЯ.
21...КрЬ8 22. её в! 23. Л:еб Феб 24. Ле7 СЬб 25. Се8!
Если сразу 25. Л.Ь7, то 25... С: а4!
25...Лай8 26. Ке2.
Не так ясно 26. Л:Ь7 С: 4! 27. С:44 с5 28. Ке2 са 29. К14, ФЬб.
26... .Кьа5.
Ничего не меняло и 26...С: 44 27. К:@4 сб из-за 28. Ф12 са 29. С: а4.
27. Л: Ь7 14.
Просчет в проигрышном положении.
28. С: 14! се5.
Черные не успевают взять на @4, ибо после 28...К:!4 29. К:14 Л: а4 ферзь берется с шахом.
29. Се5 Ле8.
И после 29...са 30. С: 45 Л :45 31. К!14 ФЬ6б 32. Л:Ьб Л:е5 83. Ф:а4 все было бы кончено.
80. К!14 ФЬб 31. Ла1. Черные сдались.
Индийская защита К78/а 3. РИБЛИ Ф. ГЕОРГИУ
Межзональный турнир Рига, 1979
Примечания С. Флора
1. а4 К!16 2. с4 с5.
Известно, что в переговорах 0 ничьей с Георгиу легко найти 0бщий язык. Но и Георгиу понимает, что в отборочном турнире на ничьих далеко не уедешь. Румынский гроссмейстер играл в Риге предприимчиво и после девяти туров находился в группе лидеров. В партии с Рибли он потерпел первое
поражение. 3. 45 в6 4. Кс8 Св7 5. е4 аб 6. саЗ 0—0 7. Кве2 еб 8. 0—0 её 9.
сей Ле8 10. Крыл с4.
Ответственное решёние: подобное продвижение характерно для этой — системы и неоднократно встречалось в таких позициях. Идея ясна: на поле с5 перебрасывается конь, и черные создают контршансы.
С другой стороны, эта расстановка сил достигается дорогой ценой: черные уступают важнейшее поле 44, откуда белые фигуры влияют на ход событий.
Мне сначала хотелось поставить к ходу в партии вопросительный знак. Однако это было бы слишком строго, даже, пожалуй, догматично. Если Георгиу в этой партии погиб без борьбы, то виноват не ход в тексте, а нерешительность, с которой черные вели игру в миттельшпиле.
11. Се2 Каб 12. Св5 пб 13. Се8 Са 14. Фа2 Ь5 15. а3 Кс5 16. 13 Ь5.
Пешку 16 «нормально» защитить можно, играя 16...КрЫ7. Так давным-давно принято поступать в подобных положениях. Но нынешняя молодежь смотрит на некоторые шахматные законы по-другому.
17. Ка4 аб.
ДАЙ, ША ЛАВАЙ, 0% #0 АЛ КОЛ ПАЛ
7
Конь с5 стоит хорошо, красиво. Но эта красота не для киносъемки, а для действий. Решение укрепить пешку Б5 путем 17...аб пассивно и как бы говорит о том, что Георгиу хочет выждать развития событий. А между тем конь с5 должен был помогать создать контригру на ферзевом фланге. Это достигалось путем 17. ..ФЬб с дальнейшим а7—а5 и Ь5—Ъ4. В таком случае могла возникнуть интересная борьба с взаимными шансами.
18. Лае1 Лс8 19. СЬб С: 16 20. Ф: 16 КЬ7 21. Фез.
Преждевременно — 21. 21...Ф16
21... .К#6.
И здесь надо было действовать на ферзевом фланге, сыграв 21... ФЬб с дальнейшим аб—а5.
22. Ф14! Фе7 23. Фа2 Ф18.
Ситуация для черных значительно ухудшилась: нет хорошего поля для ферзя.
24. 14 ФЬб 25. ЬЗ Ле7 26. Ф12 КЬ7 27. еб.
После этого прорыва позиция черных рушится как карточный домик. Заключительная часть партии — игра в одни ворота. Ничего удивительного в этом нет, поскольку Георгиу топтался на месте — тактика недопустимая.
27...15.
Если уж черные вынуждены принимать такие меры, то это говорит о том, что у них нет разумного хода. На 27...Лсе8 вполне достаточно 28. Ксб.
28. Ксб С : еб 29. ас Ф18 30. Ка5 Л: сб.
Качество теряется в любом случае. Если бы только качество...
№ ®
0
№
<
К
<
14 из-за
31. ей Л: е1 32. Л:е1 Ф: 46 33. Ке7 Кр!7 34. К: сб Ф: сб 35. ФеЗ К!18 36. Фе7 Кре8 37. Ла1 Ксеб 38. лаб Фс8 39. Са1 с8 40. Бе Фс4 41. С13 4 42. Ф: ВА Ф: с 43. Са5 Фе3 44. Л:аб. Черные сдались.
Английское начало К25/Ъ Я. СМЕЙКАЛ Я. ТИММАН Межзональный турнир Рио-де-Жанейро, 1979 Примечания С. Макарычева
1. с4 К16 2. Кс3 еб 3. К13 Сь4.
Любопытная защита. Единственным плюсом белых будет «преимущество» двух слонов. Весь вопрос состоит в том, вскроется ли позиция в центре, удавтся ли белым расчистить диагональ 52—27 для своего слона. Если им это удастся сделать, то кавычки у слова «преимущество» можно убрать.
4. Фс2 0—0 5. а3 С:се8 6. Ф: се8 ьб.
Черные воздерживаются от продвижений пешек «й» и «с» на два поля, так как это облегчило бы вскрытие позиции. Важный нюанс: при фианкеттированном слоне Ь7 белым невыгодно — продолжать 42—44 до тех пор, пока не сыграно еб— еб.
Дело в том, что тогда стала бы возможной «голландская» игра в выгодной для черных редакции: Н!6—е4, 17—15, кКь8в—а7—16
и т. д. ва” ЬЗ СЬ7 8. СЬ2 46 9. е8 е5 10. Лучше 9. е3 и 10. Св2, а уж если сыграно 9. е3, то точнее 10. 43 или 10. Фс2. Маневр К!6—е4-— в5 следовало пресечь на корню.
10...Ке4! 11. Фе2 Кв5 12. К: в5.
Может быть, стоило пойти на вариант 12. Ка21? ей 13. С:44 Ксб 14. Се2. Теперь инициатива черных становится угрожающей.
12...Ф:@5 13. 45 Кат 14. #3 сб 15. СвЗ.
К перевесу чёрных Се2 са 16. са Саб!
15. ..Лай8 16. ас С: сб 17. 0—0 Кс5 18. Се2 С: в2 19. Кр: в2 Феб!
Белые не могут менять ферзей, так как в варианте 20. Ф:еб её 21. Ь4 КаЗ! и 22. ..Лс8 они теряют пешку.
20. Фе3.
вело 15.
Я а,
# (ом 7; ыы ОЙ 7 р,
>. пнБлВОНННННННи
‚р
ЗА
7 ДАТ, ОНИ кВ ОЙ ЛАВИК Г

Страница 15

20...45! 21. Ф: е5.
Смейкала легко понять — 21. са Л:45 22. Лай1 КаЗ! обрекало его на безрадостную защиту. Не годится, например, 23. Фс4 Л!48 24. е4 ввиду 24...Ъ5!
21...4с 22. Лаа1.
Белые расстаются с пешкой — вариант 22. Бс Л!{е8 23. Фс3 Ке4! 24. Фс2 Ла2 или 24. Фс1 Ка2! и 25. . .Фе4 для них малоутешителен.
22...Л:а1 23. Л: а1 сЬ 24. Ла4 16 25. Фаб 1б 26. е4 Ле8 27. 13 ФГ 28. а4?
Облегчает черным — реализацию преимущества. Упорнее 28. Феб.
28. ..Кеб! 29. Ла5 Лс8! 30. Ла2 Ла8 31. ФЬ4 Л: 42 32. Ф: 42 Кс5 33. а5 Фат7 34. ФЬ4 Фа4 35. Фа2 Фс4 36. аБ аЬ 37. Кр!2 КаЗ 38. Кре8 К: 52 39. Ф:Ь2 Кр!7 40. Б4 Креб 41. 14.
Здесь партия была отложена. Доигрывание свелось к формальности.
41...Фсе2 42. 15 Краб 43. Фа4 Крест 44. Фа4 ФсеЗ. Белые сдались.
Сицилианская защита Е85/Ь Д. САКС Ж. ЭБЕР
Межзональный турнир Рио-де-Жанейро, 1979
Примечания А. Куинджи
1. е4 с5 2. К!3 а6 83. а4 ей 4. К: а4 К!6 5. КсЗ еб 6. 14 Ксб 7. СеЗ Са7 8. Ф18 еб?
Как показывает течение партии, неудачная идея. Лучше 8...Се7 или 8...К:44 9. С:44 Ссб 10. 0—0—0 Фа5.
9. К: еб С: еб 10. 0—0—0 Фа5 11. Се4.
Белые строят игру на слабости центрального пункта 45. После 11...55 12. СЬЗ Ь4 13. Ка5 К :4а5 14. ей СЬ7 15. Ге 4е 16. ЛЬ или 13...С:45 14. ей е! 15. С:!14 их преимущество неоспоримо.
11...Се7 12. СЬЗ 0—0 13. 15.
Сигнал к атаке на королевском фланге. Возможно было и 14. в4 еЁ 15. С:1!4 Лад8 16. в5 Кат 17. Б4 Кс5 18. Са5 с неприятным давлением.
13...55 14. Св5!
Неубедительно 14. е4 Ь4 15. еб Ьс 16. еЁ сЬ 17. Кр: 52 С: 16 18. Л:а6 Фс7 19. Л:!6 в! 20. Фе4 КрЬ8 21. ФЬ4 Фе7 22. Ле1 Ле8 23. Се5 Фа8 24. Ла1 Ф:а1 25. Ф: 16 Ле7 26. Ф:сб Фа8, и защитительные ресурсы черных достаточны.
14...Ь4 15. С: 16 С:16 16. Ка5 С: 45 17. С: 45 Лас8 18. ь4 Крь8.
В результате разменов возникло типичное положение: владеющий важной диагональю белый слон явно сильнее своего оппонента, а контратака черных на ферзевом фланге запаздывает,
эр В ра И ДАЩА наи.
\, "ИВЖАИ, и _й № ани АКА би
№
7 эн в
19. Крыл Фе? 20. СЬЗ а5 21. вА
Сет.
Лучше 21...С48, однако и в этом случае наступление белых трудно отразить. Интересен вариант 22. е5 Фат 23. Лав1! а4 24. Са5 а3 25. 16 еб 26. Ь5 аЪ 27. Бе {е 28. ЛЬб Лс3 29. ФЫ1 СЬб 80. Л:Ь7 Ф:Ь7 31. Ф:Б7 Кр:Ь7 32.
ЛЬ1 с выигрышем. 22. в5 16.
Парируя угрозу 23. 16, но теперь ослабляется важное поле еб.
23. Фь5 Са8 24. Ле! Фет 25. ЛеЗ Сьб 26. Ла2 Са4 27. Лав а4.
Плохо 27...Фе8 ввиду 28. в?Ё в! 29. ФЬб.
28. Себ! ЛЬ8.
Изящно выигрывали белые после 28...Лс7 (или 28...Фе8 29. е! Л: 16 30. Л:е7 Ф:Ъ5 31. Ле8 с матом) 29. ев! Ф:16 30. Леб Фе7 31. 16 Ф:еб 32. Л:в7 Л:е7 33. {е Кре8 За Ф:Н7! кр: 17 35. е!К и 36. К:
29. и Фи 30. Л:е7 Ф:е7 31. Л: с7 Кр: е7 32. Фа5 КрЬ8 33.55 ЛЬТ 34. Ь6 Ссе5 35. 16 ЛНТ 36. Са5 Льс7 37. Фе4. Черные сдались.
Защита Нимцовича О54/с А. МИХАЛЬЧИШИН А. КОЧИЕВ
47-й чемпионат СССР, первая лига Фрунзе, 1979
Примечания А. Кочиева
1. 44 В6 2. с4 еб 3. Кс3 Сь4 4. е83 0—0 5. СаЗ себ 6. КВ 45 7. 0—0 ас 8. С: с4 Ксб 9. а3 Са5 10. Са2 аб.
В 7-й партии матча с Полугаевским (1974) Карпов избрал 10... СЬб и после 11. айс С:с5 12. Ь4 саб (12...Ф: 411?) 13. СЬ2 Фе” 14. Фе2 Сат7 15. Л141 Кеб! получил хорошую игру.
Как указал Полугаевский сильнее 15. Ке4! К :е4 16. Ф:е4 с некоторым перевесом.
11. Ка4.
Так продолжал _Полугаевский в 83-й партии матча. В 5-й партии он усилил игру белых ходом 11. СЫ1! Далее было: 11...СЬб 12. Фс2 в6 (в случае 12.. „сё 13. ей К : 44 14,
К: а4 С: а4 15. Св5 белые выигрывают) 13. ас С :с5 14. Ь4 Сет (14.. Са61?) 15. СЬ2 еб 16. Ла1 с преимуществом.
11...са 12. ей Ке7!?
Интересное решение, но объективно сильнее 12...Ъ6! 8-я партия матча Полугаевский— Карпов продолжалась: 13. С!4 Сс7! 14. С :с7 (14. ФаЗ К: 44! 15. К: а4 еб) 14.. Ф:с7 15. Фе2 Лла8 16. ЛЮа1 Сат 17. Лас1 Се8 18. Кс3 Лаб! с равной игрой.
13. Св5 К15 14. Лс1!?
Правильно 14. СЫ1! с примерным вариантом: 14...06 15. С:15 еЁ (15...Ве 16. Сс2 с перевесом) 16. С: 16 Ф:16 17. Лс1, и шансы белых несколько лучше.
14...н6 15. С14 С4ат 16. Кс5 Ссе6!
В пользу белых 16...СЬ5 17. К:Ь7 ФЫб 18. К:а5 С:11 19. Сет Ф:Ь2 20. Лс2.
17. Ке5.
Не проходили комбинационные удары по пункту еб: 17. К : еб? Ге 18. С:еб Кр8 19. С:15 Ка5 или 17. С: еб С:13 18. Ф:13 К :а4. В этот момент белые предложили ничью, но черные уже наметили жертву пешки, встретившуюся в партии.
17...Са5!
Брать на 44 плохо. Например: 1) 17...К: 44 18 К:сб К:сб 19. К:Ь7; 2) 17...Ф:44 18. К:еб Ф:а1 19. ЛГ: а1 Л!е8 (19...!е 20. С: еб КрЫ7 21. С: 15 или 19. Лев 20. Ка4 К:44 21. С:17 Кр!8 22. Л:а4 с лишней пешкой ‘у белых) 20 КВ: сб Бс 21. Сс7 с ПОЗИЦИоНнНЫМ перевесом.
18. СЬ1 Сс7 19. ФаЗ.
После 19. С: 15 её у черных хорошая игру. Ходом в партии белые защищаются от угрозы 19...Ъб.
а В я т у, зе, И д ва и,
® и ри #0 И КАЖ
ДАН Дао
19...56!
И все же! Черные жертвуют пешку, но завлекают коня на край доски и нарушают взаимодействие белых фигур.
20. К: аб Саб! 21. ЛЮ4а1.
После 21. КЬ4 С:Ь4 22. аЬ Се4 черные отыгрывают пешку и получают позиционный перевес.
1...Фе7 22. ФЬ5?
Необходимо 22. КЬ4! С:Ь4 23. агЪ Ф:Ь4 24. Фе3.
22...ФЬТ7! 23. Кь4.
Заслуживала внимания жертва фигуры: 23. Кс5!? с 24. Ф:Ь7
13

Страница 16

14
С:Ь7 25. с с некоторыми шансами на ничью.
23...С: ь4!
Сильнее, чем 23...С: в2, на что возможно 24. Кьсб.
24. Ф:Ь4 С: в2 25. Фе4 Се4!
Просто и красиво. Без слонов слабость белых полей в центре и на королевском фланге окажется решающей.
26. С:е4 Ф:е4 27. Св8 Лаа8 со Ла5 29. ФаЗ Фе4 80. Ке5
30...Ф: 44 выигрывало пешку, но позиция черных стоит большего.
31. К!8 ЛЮ48 82. ФИ ФЬ5! 33. Фе2 КЬ7!
Черные сначала разменяли белопольных слонов, а сейчас намечают размен коней, после которого положение белых станет критическим.
34. Кри! ФиЗ 35. Кре1 Ка5 36. К: #5 № 37. Себ КЬА 38. ФП. Фа4 89. Крыл Фе4 40. Кра1 К!З. Белые сдались.
Французская защита Е09/а С. МАКАРЫЧЕВ С. ЛПУТЯН
47-й чемпионат СССР, первая лига Фрунзе, 1979
Примечания С. Макарычева
1. е4 еб 2. 44 45 8. Кс8 СЪА 4. еб Ке7 5. а3 С: се8 6. Бе еб 7. К13.
Практика последних лет отдает этому ходу явное предпочтение перед 7. а4, что может оказаться потерей темпа. Ранее в турнире Долматов и Витолинып избирали против Лпутяна 7. Фе4, но ничего особенного не извлекли по дебюту после 7...0—0.
7...Фа5 8. Са2 Кьсб.
Пресекает возможность @4:с5 ввиду давления на пешку е5, однако белым теперь не приходится опасаться продолжения Сс8—@7— а4, и выгода отказа от а3—а4 становится очевидной.
Впрочем, давать оценку той или иной системе в этом варианте — дело очень сложное, ведь речь идет о долгосрочных планах, определяющих направление всей дальнейшей борьбы.
9. Се2 Сат 10. 0—0 16?!
По сравнению с позицией, в которой пешка стоит на а4, белые имеют лишний темп, что при предстоящем вскрытии игры не может не сказаться.
Без с5—с4 черным обойтись трудно, но в случае 10...с4 неприятно 11. Кв5, а на 10...0—0—0 сильно 11. @с; лучше, видимо, 10...Фс7.
11. с4 Фс7 12. са К: 45 13. с4 Кае?,
Критическое
положение. предыдущих хода были обязательны для обеих сторон, теперь же белые на распутье. Чувствуется, что решение позиции должно быть связано с продвижением 44—45 в
Три
той или иной редакции, так как 14. её в! 15. айс 0—0—0 16. Сс3 е5 17. Фаб Н!51 18. Ф:с7 Кр:с7 ведет к примерно равному — эндшпилю.
К сожалению, во время партии я побоялся довериться интуиции и избрал «более надежный» путь, затратив предварительно 90 минут на обдумывание.
Сильнейшее продолжение — 14. 45! Вот примерные варианты:
1. 14...К:еб5 15. К: еб Ф:еб5 16. Ле1 0—0 17. Св4 Фа4 18. де Ссб 19. Се3 с преимуществом;
ЦП. 14...К:еб (или 14...ей 15. са К:е5 16. К: еб Ге) 15. К: еб Ге 16. Се3 ей 17. са Фаб 18. СЬ5 вб 19. Ле1 с решающей атакой;
1. 14...ей 15. с@ К:е5 16. К:еб Ф:е5 17. Ле1 Фа6 (или 17..Ф:4а5 18. С13 Фаб 19. Фе2 и 20. С14) 18. ФЬЗ 0—0—0 19. Ла\Ъ1 с грозной инициативой; ‚
ТУ. 14...ей 15. са К :а5 16. Сс4! Кае7 (или 16...Ксе7 17. С:45 К: 45 18. Ле1 Кр!7 19. Ке5!; 16... КЬ6б 17. ей К:с4 18. {Ге Ле8 19. Ле1 Кр!7 20. Ке5 Кр: е7 21. Фс2!) 17. еб Сс8 18. Фс2 0—0 19. Фе4, и у белых за пешку большая компенсация.
14. её в! 15. Се8 0—0—0.
15...са 16. К:а4 К:а4 17. Ф: 4 не может устроить черных.
16. 45!
16. ас еб 17. Фа6б НТБ 18. Ф:с7 Кр: с7 приводило, как уже указызалось, к равному эндшпилю.
16... .еа 17. са.
Не годится 17. С: 16 ввиду 17... ЛЬе8 18. са? СЬЗ!
17... Себ.
Но не 17...Се4 из-за 18. Фа4 С: 18 19. С:13 К:45 20. СЫ2 с опасными угрозами.
18. С: 16 Лье8?
Теперь замысел белых оправдывается. От естественного 18... ЛЫВ черные отказались ввиду 19. С:е7 К:е7 (19...Ф:е7 20. Сс4) 20. Фа4 К:45 21. Ф:а7. Однако, если продолжить этот вариант, то окажется, что после 21...К!4 22. Л!е1 К:е2 23. Л:е2 Св4 24. Лс1 С: 13 25. в! Ла5 черные не должны проиграть.
Мое внимание привлекал также странный ход 20. Ка4 — 20...
С: 45 21. КЬ5Б ФЬ6б 22. ФаЗ, но при 22...Ле8 борьба складывается в пользу черных.
ас!
Таким путем белые вскрывают позицию короля соперника, а также налаживают утраченное взаимодействие своих фигур.
19...Л:а1 20. сЬ Крь8.
Безнадежно. Пешка 7 оказывается очень сильной, однако и после взятия на Ь7 атака белых опасна.
21. Л1:а1 Квб 22. ЛаБ1 аб.
Если 22...Св4, то 23. Ке5 К :е5 24. С:е5 Ф:еб 25. С: в4.
23. Са3! Са5.
23...Л!8 или 23...Ф!4 после 24. Сс3 приводило к тем же последствиям.
24. С: в6 С:13 25. Ле1. ные сдались.
От 26. Себ нет защиты, на 25... Л: еб следует 26. Ле8.
Чер-
Сицилианская защита Е81/а
А. ПАНЧЕНКО А. ВИТОЛИНЬЫШ
Всесоюзный отборочный турнир Бельцы, 1979
Примечания Э. Гуфельда
1. е4 себ 2. К13 а6 3. 44 са 4. Ф: а4.
Панченко часто применяет это продолжение, стремясь увести партию в сторону от хорошо изученных систем и вариантов.
‚ „Ксб.
Одно время играли 4. . .аб, отнимая поле Ь5 у слона, но после 5. СеЗ с дальнейшим ФЬб белые получали позиционный перевес.
5. СЬ5 Св4!?
Интересное продолжение, с помощью которого черные стремятся придать борьбе сложный характер. Апробированное 5...Сат, конечно, надежнее, в основных вариантах системы белым не удается добиться ощутимого перевеса. Менее удачно экспериментировал против Панченко на чигоринском мемориале в Сочи Барцаи — 5...Фат?! После 6. ФаЗ аб 7. С:сб Бс 8. с4 е5 9. Кс3 К!6 10. Се5 Сет? 11. С: 16 С:!16 12. 0—0—0 0--0 13. с5 позиция черных стала критической.
6. Кс3 С:13 7. в! К!6 8. Фа4. Возможно и 8. Св5. 8...в6!?
Жертва пешки, принимать которую не обязательно. После 9. С: сб Ъс 10. Ф:с6б Кат 11. Ка5 Лс8ё у черных за пешку хорошие перспективы.
9. Св5 Кат.
Сильнее, чем 9...Св7 10. еб! де 11. С: сб Бе 12. Ф: сб с лучшей игрой.
10. 0—0—0 Фе8!

Страница 17

Необходимо, так как грозило 11. Л: 46 и Л: сб.
11. Ка5 аб 12. Се2 Св7 13. Б4.
Можно подвести итоги дебюта: у белых есть перспектива атаки на королевском фланге. Черные обязаны стремиться к контригре на ферзевом, используя с этой целью
несколько неудачное положение ферзя на а4.
13...Ль8.
Преждевременно 13...55 из-за
14. С:Ь5! а 15. Ф:а8 Ф:а8 16, Кс7 Кра8 17. К:а8 Крс8 18. С: е7!
14. №5 Ь5 15. Фа3 Кс5 16. 16 Себ 17. 14 Ь4! 18. Фе3.
„ВМ ® 00 ао К 0 В & & АЖ % ® , АКА,
Догг
мА, /. 7 А ТН
Ненв
На первый взгляд кажется, что дела черных плохи, ведь белые готовы к решающей атаке, но черные находят блестящий тактический ресурс, и партия вступает в полосу необозримых осложнений.
18...53! 19. те.
На 19. аЬ у черных два пути для получения опасной инициативы — 19...К:Ь8 20. сЪЬ Ка4 21. КсЗ К:е2 22. Ф:е2 С :с3 23. ЬБс Л: 53 и 19...Са4.
19.. Ба 20. Кра2.
Не проходило 20. Фа3 ввиду т ‚Ка41 21. Л: 44 а1Ф! 22. Ф:га1
20...Л:Ь2! 21. ей КЬЗ 22. Кре3.
Опасно 22. Кре1 из-за 22...ЛЬ1 или даже 22...Кса4 23. Кс7 Крат 24. ФЕЗ еб.
22...Л:с2! 23. Кр: 53.
Панченко уклоняется от варианта, ведущего к ничьей, — 23. Кр:с2 Кса4 24. КрЫ2 Фс2 25. Кра3 а1Ф! 26. Л:а1 Фс5 27. Крь2 Фс2. Основания для подобного оптимизма у него есть, ведь если атака черных утихнет, белые сами могут провести решающие акции против черного короля.
23...Л:е2 24. Кс7 Крат 25. ФЬб е6! 26. Се3.
Видимо, белым показалось, что непосредственные угрозы королю они отразили и теперь могут консолидироваться. Необходимо было 26. Лс1! а1К! 27. Л:а1 ФЬ8 28. Ф:Ь8 Л:Ь8 29. Крс3, сохраняя шансы на использование материального перевеса.
26. ..Фь8!
Грозит 27...Л:е3.
27. Ф: 58?
Одна ошибка повлекла за собой другую. Между тем в распоряжении белых был отличный ресурс, позволявший им продолжать борьбу — 27. Ка8!
27...Л:Ь8 28. Кре83 Леь2! 29. К: аб Л8ЬЗ 30. Кре4 Ке5 31. Кра4 Кр: 46! 32. Кс5.
Последним шансом затянуть сопротивление было 32. С14.
32. ..ЛаЗ.
Еще сильнее 32...Лс2!, так как ладья на Б3 неприкосновенна из-за мата.
33. Са2 а1Ф 34. КЬ7 Л :Ь7! Белые сдались.
Отличное творческое достижение А. Витолиньша.
Испанская партия Е40/а
Е. ВАСЮКОВ А. МАЛЕВИНСКИЙ
Всесоюзный отборочный турнир Бельцы, 1979
Примечания Е. Васюкова
1. е4 еб 2. К18 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 46 8. се3 0—0 9. ьЗ Фат.
Редкое продолжение, не без успеха применявшееся В. Смысловым, а затем И. Зайцевым. Достоинством маневра ферзя, по сравнению с классическими схемами, является относительная новизна возникающих позиций.
10. 44 Ле8.
Интересно, но вряд ли достаточно для равенства 10...СЬ7 11. КЬ42 Лае8!?, на что неплохо как 12. К1 Са8 13. Ке3, так и 12. Сс2 Са8 13. а3.
11. а4.
11. Ке5 отражается посредством 11...Ка8. Перспективным теория признает 11. КЬ42, заслуживает внимания и 11. Се5 16 12. Сп4 СЬ7 13, Кг;
.СЬ7 12. Се5.
Ели 12. аЪ аь 13. Л:а8 С’а8 14. КаЗ3 ЛЬ8 15. 45, то 15...НКа8! с последующим с7 — сб.
12...Ъб 13. аЪ!?
При 13. СЬ4 надо считаться с маневром 13...КЬ5, так как не проходит 14. 45 Каб 15. К:еб де 16. Ф:Ь5 из-за незащищенности слона 53.
13...аЪ 14. Л:а8 С:а8 15. 45.
На 15. СЬ4 опять-таки могло последовать 15...КБ5. 15...Ка5?!
Сильнее 15.. Бе 16. с С : сб 17. К: в5 Л!8 со сложной борьбой.
16. С: 16 С :16 17. Са2!
Черным трудно обойтись без продвижения пешки «с», и место слона в этом случае — на &@5.
17...Са8?
Ходы конем — 17...КЫ7 18 БИ! или 17.. Кс4 18 С'с4 5с 19 Каз сб 20. Фа4 (20. 4с!?) — также приносили мало радости, но лучше было 17...с5 (или 17...сб) 18. @с С: сб, смиряясь с несколько худшей позицией после 19. КаЗ (19... ФЬ7? 20. Ь4! Кс4 21. С:с4 Бс 22. К : с4) и далее С4а5.
18. КаЗ.
Выясняется, что угроза Ь2—Ъ4 очень неприятна.
18...с5.
Черные хотят путем 19...с4 и 20...СЬб стабилизировать положение, поэтому
19. ь4! К? `20. Фе2 с4.
ди чНКО 7 Л и, | и, ЙА Ола, | 8 ит
НВА, *
21. К: 5!
Позиционная жертва, придающая борьбе иное направление, — черные вынуждены заняться — кропотливой обороной.
1...Ф:Ь5 22. С:с4 ФЬб 23. СЬБ Л!8 24. Ла1 Се7 25. Лаб Фет 26. Ссеб.
К этому и стремились белые, отдавая коня. Они владеют линией «а» и надеются использовать трагикомичное положение черных фигур.
26...ЛЬ8 27. Лат.
Точнее 27. Ка2! После 27. . .Фс8 28. Кс4 Са8 у белых богатый выбор наступательных планов — (например, 29. Фв4А и перевод короля на ферзевый фланг), но ясного выигрыша не видно.
27...ФЬб 28. Фа2 Фа8 29. Ка2 Крь7?
Упорнее 29...Фс8! 30. Кс4 Са8 — белым пришлось бы немало потрудиться, чтобы пробить брешь в бастионах противника.
30. Кс4 Св5 31. Фед.
Проще было 31. Лаб с угрозой 32. КЬб, на а2 ферзь стоял неплохо.
31...@6б 32. в3 Кра7 38. ь4 С16 34. Кре2.
Заслуживало внимания 34. 15. 84...Н5 35. Лаб.
Торжество стратегии белых — нет удовлетворительной защиты от 36. КЬб. Черные бросаются в отчаянную контратаку.
35...е5 36. @ С: в5 37. Ф: 55 Ф16 38. Фе4.
Хуже 38. КЬб из-за 38...ЛП8 и 39. ..ФЬб.
38...ЛЬ8В 39. КеЗ! Ла8 40. К!5 кр!8 41. Льб Са2.
Или 41...ЛЬ8 42. С:Ь7 и 43. Л : 46. -
42. С:Ь7. Черные сдались,
№
п
®
15

Страница 18

КРУГЛЫЙ СТОЛ ® КРУГЛЫЙ СТОЛ ® КРУГЛЫЙ СТОЛ ® КРУГЛЫЙ СТОЛ ® КРУГЛЫЙ СТОЛ ® КРУГЛЫЙ СТОЛ
„ <
У нас в гостях Л. С. Белавенец, международный мастер. Ведет передачу Центрального телевидения,
юных пионеров.
«Белая ладья» тренер Стадиона
4. Н. Костьев, кандидат в мастера. Директор шахматного отделения детско-юношеской спортивной школы олимпийского резерва при Московском Дворце пионеров.
Ю. Ф. Змановский, доктор медицинских наук, профессор,
заместитель директора Института дошкольного воспитания Академии педагогических наук СССР. доктор психологических
Я. А. Пономарев,
наук, профессор, старший научный сотрудник
Института психологии Академии наук СССР. О проблемах шахматного обучения дошкольников гостей расспрашивал Н. Г. Алексеев —
старший научный шахмат ВНИИФКа, ских наук.
— Интересуются ли Ммалыши шахматами?
м та
Л. Белавенец: Из месяца в месяц свыше двадцати тысяч детей шлют свои ответы на задания «Белой ладьи» по Центральному телевидению. Этот поток захватил и самых маленьких, за которых пишут папы и мамы, дедушки и бабушки. Малыши решают — задания, порой и неплохо, подчас даже ставят в тупик организаторов передачи. Спрашивается, можно ли присвоить спортивный — разряд шахматисту, еще не знакомому с азбукой, действующему, так сказать, через доверенных лиц?
Широк круг вопросов, интересующих родителей дошкольников® стоит ли обучать малышей шахматной игре, как это лучше делать, есть ли — соответствующая методическая — литература, где можно получить консультацию и т. д.
Как тренеру, мне приходилось не раз проводить беседы с родителями, которые приводят дошкольников в нашу — спортивную
сотрудник кандидат психологичелаборатории
школу. Очень разные малыши, различны и устремления их родителей, но объединяет их одно — желание хорошо играть в шахматы.
— Возможны ли организованные дошкольные шахматы?
А. Костьев: Они не только возможны, а реально существуют.
В — Московском — городском Дворце пионеров группа дошкольников была организована еще шесть лет назад. В группе двадцать детей, занимаются они два раза в неделю по два часа.
Накопился определенный опыт проведения занятий. Есть и некоторые интересные результаты. Например, перед нами возникал вопрос: как обучать шахматной нотации детей, еще не умеющих читать, смогут ли они овладеть ею?
Оказалось, что для ребят это посильное дело. Че-
КРУГЛЫЙ СТОЛ ® КРУГЛЫЙ СТОЛ ® КРУГЛЫЙ
рез несколько месяцев занятий дети, овладевая правилами игры, — привыкают пользоваться и шахматной нотацией, записывают с ее помощью домашние задания. Некоторые ребята, посещающие дошкольную группу, затем поступают в 22-ю школу, где есть специализированные — шахматные классы. Обычно они занимаются шахматами значительно успешнее детей, получивших первичную подготовку у родителей и близких. Занятия с дошкольниками показывают их интерес и увлеченность шахматами, желание научиться играть лучше.
Группы, подобные нашей, возникают и в других городах. Есть они в Набережных Челнах, Орске, Одессе, Львове. Число таких групп несомненно будет расти.
По дошкольным — шахматам есть и литература. Несколько книг: В. Зак «О маленьких для — больших», Е. Ильин и В. Гришин «Приключения пешки», их же «Шахматная азбука». Опыту первых, вводных занятий с малышами — посвящены две статьи — В. Гришина и Г. Красильниковой в журнале «Дошкольное воспитание» (1973).
В этих работах изложен методический опыт занятий с дошкольниками, раскрываются различные приемы и способы обучения их шахматам. Многое еще остается неясным, — но начало положено. Остановлюсь на одном
организационном — вопросе.
Сейчас большая работа с детьми ведется в ДЮСШ, в них создаются хорошие условия для занятий, сосредоточены — тренерские кадры. По утвержденному положению о ДЮСШ прием
На занятиях в Московском Дворце пионеров. Второй справа А. Костьев.
в группы начальной подготовки начинается только с учащихся второго класса. Естественно, что организовывать группы дошкольников — поскольку они не входят — в «разнарядку» — приходится лишь в порядке личной инициативы.
— Как влияет увлечение шахматами на развитие дошкольников?
Ю. Змановский: Стоит ли малышам играть в шахматы, как это сказывается на их развитии, на состоянии здоровья, имеются ли противопоказания? — Примерно так я расшифровал бы смысл этого вопроса.
Пожалуй, лучше всего начать с сравнения. Уровень развития современных | дошкольников намного выше уровня — двадцати-тридцатилетней давности. В детских садах в массовом порядке готовят детей к школе, в результате значительный процент — поступающих — в первый класс уже неплохо читают и считают.
В печати встречаются заметки о детях, овладевших чтением в трехлетнем возрасте. В этих — различных по своей природе — фактах просвечивает — наметившаяся тенденция сдвига к более ранней общеобразовательной и частично даже профессиональной — подготовке.
Вряд ли шахматы должны — да и могут — противостоять этой общей тенденции. Важно, — избегая крайностей и преувеличений, разумно к этому подойти, добиться естественного вхождения детей в шахматы. Только тогда это, На мой взгляд, принесет им пользу, будет способствовать их умственному и духовному развитию.
Шахматы могут стать хорошим, эффективным средством в достижении этой общей цели. Что дает мне основания так думать?
Выделю два момента.
Шахматы — я не берусь

Страница 19

судить о высших спортивных уровнях — это игра. Как известно, для дошкольников — ведущей — является также — игровая деятельность. Именно в ней складываются произвольные формы поведения, происходит развитие высших психических функций: внимания, — восприятия, памяти, мышления. В игровой деятельности ребенка закладываются черты характера будущей личности.
Для вдумчивого педагога, тренера или родителей через привлечение ребенка к шахматной игре открываются широкие — возможности для чуткого и осторожного воздействия, помощи в развитии ребенка. Помощи, которая базируется на интересе малыша, включившегося в игру.
В свое время —шахматный мастер Б. М. Блюменфельд, анализируя особенности интеллектуальной деятельности в шахматной игре, пришел к выводу, что в ее основе лежит наглядно-действенная форма мышления. Его основная работа так и называется— «К характеристике — наглядно-действенного мышления». Как игра является ведущей формой деятельности дошкольников, так и наглядно-действенное мышление — его основной формой. Последнее ни в коей мере, конечно, не означает, что шахматный — мастер и ребенок мыслят одинаково.
Есть глубокие и Ммногочисленные различия в характере мыслительной деятельности, в ее глубине, используемых технических приемах и т. д., но есть и общее — то, по чему, собственно, и выделяется наглядно-действенное мышление наряду с другими — образным и вербально-логическим.
Основной признак этого общего — тесная, неразрывная связь — мыслительных процессов с практическими действиями, преобразующими познаваемый предмет, принципиальная невозможность решения постевленных задач без участия практических — действий. С этой точки зрения шахматы выступают в качестве эффективного средства развития мышления детей. И — что очень существенно — — средства, адекватного возрастным закономерностям их развития, преобладающей в этом
СТОЛ ® КРУГЛЫЙ СТОЛ ® КРУГЛЫЙ СТОЛ
возрасте форме мышления.
Остановлюсь еще на одном: не могут ли занятия шахматами отрицательно сказаться на состоянии здоровья детей? Думаю, что при правильной — организации, соблюдении — элементарных гигиенических норм ни в коем случае. Бесспорно следует — регулировать продолжительность занятий, для дошкольников оно не должно занимать более 20—25 — минут. Основная ‘форма занятий — игровые ситуации. Еще раз подчеркну, что, «работая» на непроизвольном внимании, в игровой ситуации, ребенок действует - присущим ему образом в усвоении нового материала. Он не устает и сохраняет к нему живой интерес.
— В чем специфичность воздействия шахмат на умственное развитие}
‹ В
Я. Пономарев: Я бы ваш вопрос переформулировал так: каковы те особенности шахматной игры, благодаря которым она — является удобным, а в определенном смысле и — универсальным средством в умственном развитии детей?
Чуть-чуть теории.
Для интеллектуально развитого взрослого многое в его способе действования представляется очевидным, само собой разумеющимся, например, способность действовать в уме, представлять некоторую отсутствующую ситуацию, преобразовать ее, сравнить два различных ее состояния и т. д. Такая способность действует автоматически, в большинстве случаев не требуя затраты — особых — усилий. Подчеркнем — для взрослого человека.
Иначе обстоит дело с ребенком. Для него сама выработка подобной способности составляет стержень, суть идущего процесса умственного развития в воОзЗ- расте примерно ©т пяти-=
семи до десяти— двенадцати лет. В психологии этот процесс получил — название процесса формирования внутреннего плана действий.
В многочисленных экспериментальных — исследованиях выделены и получили подробное — описание на примерах решения самых различных задач пять этапов формирования у детей внутреннего плана действия. Они подробно описаны в моих книгах «Знание, мышление и умственное развитие» (1967) и — «Психология творчества и педагогика» (1976). Здесь же — применительно к обсуждаемой нами теме — дам краткую характеристику второго и третьего этапов.
Дети, — находящиеся на втором этапе, решают задачи во «внешнем плане». Поясню. Возьмем шахматную доску и обучим ребенка ходить конем. Поставим перед ним задачу забрать конем с а1 пешку на а3. Решить ее ребенок может только при помощи — рук, передвигая коня — сначала
на с2, а затем на а3, то есть во внешнем плане. Во внутренний план лишь репродуцируется готовое, уже полученное решение: передвинув — фигуры, ребенок может сказать, что он делал, уже не прикасаясь к ним. Внутренний план действия на этом уровне развития всегда оказывается как бы вторичным, производным от реально осуществляемых действий во внешнем плане. Если же не дать ему их осуществить, то попытка действовать в уме приводит к утере задачи, ребенок как бы «забывает», что ему нужно сделать.
На третьем этапе сформированности — внутреннего
плана действий картина меняется. Задача может быть решена уже не с помощью манипуляций с предметами, в нашем случае шахматной фигурой, а действиями с представлениями предметов. Изменяется объект манипулирования. Существенно то, что при этом в памяти удерживается поставленная ребенку задача. Последнее, кстати, имеет весьма интересное проявление: начинеет стабилизироваться время, — затрачиваемое на выполнение действия. В целом же внутренний план действий начинает функционировать уже самостоятельно, получая возможность для — дальнейшего развития.
Каковы же особенности
шахматной игры, благодаря которым она является универсальным в определенном смысле средством для умственного развития детей?
Обучая ребенка игре в шахматы, помимо конкретной цели мы добиваемся и более значительного результата — у него формируется способность к действию в уме. В шахматной игре естественным образом — осуществляется переход от действий с предметами, шахматными фигурами, их передвижением к действиям с представлениями об этих предметах, то есть во внутреннем плане. Формирующаяся новая — способность, как это показали многочисленные исследования, переносится на иные сферы деятельности ребенка. Начав, к примеру, решать встающие в процессе шахматной игры задачи в плане манипуляции представлениями, он далее в этом же плане разрешает и другие задачи, поскольку сама эта способность имеет общий характер. Фактически ребенок в своем развитии переходит на новый этап.
Далее, в развитии этой способности можно, — а фактически так и получается—выстроить задачи самой различной — сложности — от двух ходов одной фигуры до трех, четырех ходов, с подключением других фигур и т. д. Техника и умение манипулировать в плане представлений крепнет и совершенствуется в процессе игры. Появляются и многие новые умения, специально мною здесь не обсуждающиеся: — планирование своего действия, г.остроение специального отношения к своему действию.
Об этом уже говорил Ю. @Ф. Змановский. Подчеркну еще раз: ребят, как правило, не нужно специально настраивать на игру, это присущая им форма деятельности. Шахматы не являются исключением — из этого общего правила. Играя с ребенком в шахматы, любой родитель может убедиться в том, как они способствуют развитию — внутреннего плана действий, как это сказывается не только на шахматах, но и на других действиях ребенка. Требуется всего лишь одно маленькое обстоятельство: делать это надо не по обязанности, а по действительному внутреннему — интересу детей.
ШО12 ИЧиЧАа) в ЦО1О ИЧИЛАаХ в КО1О ИЧИААаАХ ПО! ИЧИАЛаЯ в ЦО1О ИЧИЛАаЯ е ПО1Э ИЧиаАаМ
« ы, |

Страница 20

ПЕРВЫЙ ПОСЛЕ ВОЙНЫ
Кончилась Великая Отечественная война, отгремели победные залпы, и уже в первые мирные дни распахнули свои двери Дома офицеров и воинские клубы для армейских любителей шахмат.
В 1946 году в Берлине был проведен товарищеский матч между командами советских и американских войск. Наши воины выиграли с сухим счетом — 10:0!
О мастерстве армейцев тех лет свидетельствует и результат сеанса одновременной игры экс-чемпиона мира М. Эйве, состоявшегося в Центральном Доме Красной Армии
М. В. Фрунзе (1946). Гроссмейстер из 30 партий сумел выиграть только восемь, проиграл пятнадцать и семь свел вничью.
В 1948 году возобновились первенства в округах и на флотах, которые явились отборочными турпирами к первому послевоенному чемпионату Вооруженных Сил.
Финал первенства торжественно открылся в ЦДКА в начале января 1950 года. В упорной борьбе звание чемпиона завоевал майор медицинской службы —Н. Головко. Его результат — 15 очков из 19. Теперь Николай Григорьевич полковник запаса, мастер.
Второе и третье места с 14 очками разделили кандидаты в мастера майор Д. Гольдштейн и чемпион Краснознаменного Балтийского флота старший матрос П. Кондратьев, получивший в том же году звание мастера.
Всеармейский турнир прошел
как большой шахматный праздник, на нем побывали многие воины московского гарнизона.
С тех пор армейские первенства стали традиционными — проводятся ежегодно. Им предшествуют массовые отборочные состязания. В этих турнирах многие ныне известные гроссмейстеры и мастера получили путевки в большие шахматы.
Следующая позиция — встретилась в партии П. Кондратьев — В. Шевцов, игранной в первом армейском чемпионате.
0
д
Далее было: 15...К:с5 16. Фс2 Ке4 17. К: еб Л:е5 18. 13 К16 (не допуская шаха на 67 и одновременно ставя хитро замаскированную ловушку) 19. Ф: сб? Ле7! 20.
е2 (не спасало и 20. Фс2 ввиду 20...Лс7 21. Кс3 Ь4) 20...Ле7, и белые вскоре сдались.
А. ГУРВИЧ, судья международной категории.
1950 год. Чемпионат Вооруженных Сил. За игрой наблюдают О. Крылов (слева) и П. Кондратьев.
Славянская защита 028/с М. ПОДГАЕЦ В. КАРАСЕВ
Командное первенство Вооруженных Сил
Алма-Ата, 1979 Примечания М. Подгайца
1. а4 а5 2. с4 еб 3. КЗ сб 4. е3 К16 5. СаЗ Кьа7 6. Кс3 асе 7. С: е4 Ь5 8. СаЗ Ь4 9. Ке4 К :е4 10. С:е4 ФЬб 11. Фа4 СЫ7 12. О—0Лс8.
Черные заранее защищают пешку сб. В случае 192...Се7 очень неприятен маневр 13. Ка2! и 14. Кс4. Теперь же 13. Ка2 не так сильно из-за 13... .Саб.
13. а3!
Только так можно использовать некоторую отсталость черных в развитии, подчеркивая заодно слабость пешки а7.
13. ..Саб.
Если 13...а5?!, то 14. аЪЬ С:Ь4 15. Са2 0—0 16. С:Ь4 аЬ 17. Ра7! Ла8 18. Ф:Ьб К:Ьб 19. Ке5 Ка5, и у белых приятный выбор между 20. КаЗ Саб 21. ЛГс1 и 20. Ка7 Л:а1 21. Л:а1 Ла8 22. Л :а8 С:а8 23. Кс5, патуя слона а8.
14. Ле1 СЬ5 15. Фе2 К{16.
Черным надо всерьез считаться со взятием пешки 7 — ведь попытка выиграть слона путем в7— в6 даст белым сильную атаку после С: еб.
16. са8 С: 43 17. Ф: 43 с5?
Попытка избавиться от слабости на сб не проходит ввиду плохого развития черных. Следовало играть 17...а5. Все же, я думаю, мало найдется желающих защищать Эту позицию.
18. аЬ са. Логическое продолжение плана черных — если 18...сЬ, то 19.
Лаб с последующим сдвоением по линии «а» и выигрышем пешки а”.
19. Ь5 де 20. С:е83 Се5 21. Лес1!
Слабее 21. Лаб из-за 21...С :е3. Возможно, и в этой позиции перевес у белых, но меня захватила другая, более привлекательная возможность.
21...0—0 22. Л:е5! Л:се5 23. Фа3.
Конечно, не 23. Ь4?, так как после 23...Ф:Ь5 выигрывают уже черные.
З.. .Ке4.
Единственное. На 23. ..Л!сё8 следует 24. Ь4 Лс8 25. Ф:с3 Л:с3 26. С: 56.
24. Ка2.
Хорошо также и 24. Ке5.
24...Ф: ь5.
На 24. .К: 42 решает 25. С: с5 Кс4 26. ФЬ4 и С: 18.
25. К: е4 Лс2 26. К!16!
Заключительный эффектный
удар.
26. . .е! 27. СЬб ФЬ8.
Проигрывало и 27...Лс5 из-за 28. С: 18 Кр:!8 29. Лс!! Опять связка!
28. 141 ФЬб 29. Крыл Ле5 30. Фе3. Черные сдались.

Страница 21

Ю. АВЕРБАХ
ТКОРИЯ ТАКТИКИ
ДВОЙНОЕ НАПАДЕНИЕ
П РОСТОЕ нападение редко оказывается эффективным. Атакованная фигура может уйти, защититься. Другое дело, если нападение двойное. В этом случае возможности защиты ограничены и часто атака достигает цели.
В сражениях на шахматной доске двойное нападение играет исключительно важную роль. Это было, ясно нашим предкам на заре совремённых шахмат. Так, например, в одной из первых шахматных книг — учебнике Дамиано, вышедшем в Риме в 1512 году, в главе, посвященной тонкостям игры, из двух десятков примеров не менее половины представляют различные случаи двойного нападения.
А вот что написано в шахматном учебнике первого русского мастера А. Петрова (1824): «Надобно стараться делать такие ходы, которые имели бы двоякую цель. Сим средством легко можно выиграть игру, ибо случиться может, что противной игрок или не заметит сего, или не будет иметь возможности отвратить оба удара. Надобно стараться и атаки производить двоякие».
Случаи двойного нападения разнообразны, мы постараемся — рассмотреть основные.
Фигура нападает на две фигуры
С самым простым случаем двойного нападения мы знакомимся в шахматах с первых шагов. Ведь смертельный бич начинающих — «вилка» — частный случай такой атаки. Принято считать, что «вилка» осуществляется либо пешкой, либо конем. Вот. например, любопытная позиция (№ 1), в которой благодаря возможности «вилки» пешка оказывается сильнее ладьи.
Как здесь добиться успеха? Если 1. ЛЬ8 Кр: 68 2. 48Ф, то 2..:КрЫт; если же 1. еб Ле7 2. Лс8, то у черных есть ответ 2...Ла1 с угрозой мата.
Решение просто до гениальности — 1. Ле8! ЛД: а7 2. еб, и черные могут сложить оружие.
Следующее положение (№ 2) иллюстрирует силу коневой вилки.
1. Г. Каспарян, 1940 (Окончание этюда)
2. Г. Ринк, 1935
(Продолжение)
Трудно поверить, но большая диагональ оказывается здесь слишком короткой, и слону не удается уйти от атаки коня. 1. К17 Са1 2. КрЫШ!, и если слон отступит на {16 или е7, то решает 3. Каб и 4. Ке8, а если на с3 или а4, то 3. Каб и 4. КЬ5.
По характеру нападения ничем принципиально не отличается от «вилки» атака двух фигур слоном или ладьей. Эту атаку, которую англичане образно называют «штопором», мы могли бы с правом назвать «шампуром».
7 % К ‚% %
7
Белые сначала играют 1. её8Ф и после 1...Кр:е8 ходом 2. Са5 «насаживают на шампур» ладью.
Белым удается поймать ладьей на «вилку» одну из легких фигур противника (№ 3).
1. ЛЬЗ Ксб (сразу проигрывает 1...Ка7 2. ЛЬ7 или 1...Сс7 2. ЛЬ7 Каб 3. Ла7) 2. ЛЬ5 С4а8 (грозило 3. Лс5) 3. Ла5 Се?7 (на 3...СЬ4 решало 4. ЛЬ5, а на 8...С!6 — 4. Ла6) 4. Ла7 Креб 5. Лс7 и т. д.
«Вилку» может сделать даже король (№ 4).
Белым удается выиграть фигуру.
1. с7 КЬ7 2. с8НК! С: с8 3. КрЫ6!
Защиты нет: на 3...Каб следует 4. Крест.
Ясно, что двойное нападение входит и в арсенал ферзя. Этюд Г. Ринка это ярко показывает (№ 5).
Положение белых выглядит опасным, однако после 1. Фа4 белые не только отражают угрозу мата, но, в свою очередь, создают угрозу нападения на фигуры противника. Лучший ответ — немедленно подвести коня на защиту короля — 1...НКЬ4, однако ладья продолжает — находиться в
„ „о
7
®№ эй а
®
\®
№ ай
®
№
№
| №
За
®
®
3. Л. Куббель, 1923
4. А. Троицкий. 1896,
опасном положении, и белым удается это использовать.
2. Фе3 Кра4 3. Фа7 Крыв 4. ФГ7 Кра4 5. Фа7 Кра5 6. Фа8 Крь5 7. ФЬ8 Крс4 (королю никак не удается спрятаться за спину коня) 8. Ф!4 Крс5 9. Ф181
Завершающий удар! Теперь, куда бы ни стал король черных, он обязательно попадает «на вилку» — если 9...Крс4 или 9...КрЬ5, то 10. ФН, а сели 9...Крсб или 9...Кра5, то 10. ФЗ.
Две фигуры нападают на фигуру
Самым эффективным примером подобной атаки является двойной шах, когда обе фигуры наносят удар по королю. Знаменитая задача А. Уайта хорошо показывает его силу (№ 6).
При помощи двойного шаха белые гонят короля противника в угол а8 и там дают ему мат.
1. Л!2 Кре3 2. Л!8 Кре4 3. Лез Кра4 4. Ле! Кра5 5. Ла4 Крсе5 6. ла5 Креб 7. Лс5 КрЬ6б 8. Лсб КрЪ7 9. ЛЬб Кра7 10. ЛЬ7 Кра8 11. Ла7 КрЬ8 12. Ла8х.
А вот пример из практической партии (№ 7).
Кажется, что дела черных не так
плохи: грозит 1...Ф:е3 и 1...К: 24. Однако последовало: 1. СЬ5! КрЫ7 (ладья неприкосновенна: если 1...
Кр: !5, то 2. Себх) 2. Себ Кре8 3. Л: 16! Ф:е3 4. С7 Кр!8 (на 4... Кр” следует мат в два хода после 5. Се8) 5. Себ Кре7 6. Л!7, также с матом в два хода.
Атака в дебюте пунктов Г2 и 17 часто бывает связана с двойным нападением. Из многих примеров приведем один, который до сих пор встречается даже в партиях мастеров.
1. е4 е5 2. КВ!13 46 3. а4 Кат 4. Сс4 Сет?
Решающая ошибка. — Опасаясь прыжка конем на в5, черные защищают этот пункт слоном, но оставляют без внимания другой пункт, не менее важный.
5. @е йе 6. Фа5!
Прошло всего шесть ходов, а атака пункта 17 уже неотразима. После 6...КЬб 7. С: 16 черные остаются без фигуры.
Конечно, намного лучше 5...К: еб,
5. Г. Ринк, 1949
Исправлен в 1922 г. (Окончание этюда)
# тащете) |7 5 ати яя и ии ой ин | [тол „м, 7 № Вале нана ноя и кей Но, они им нити | тв, пап] [оо |аеано свята) |" кеиооощ| |боюоващ| "ен |7 ДЕЙ О 2” 0 СИИ ео Выигрыш Выигрыш Выигрыш Ничья Выигрыш
19

Страница 22

6. А. Уайт, 1919 7. Фридштейн — 8. Т. Горгиев, 1929 9. 10. А. Мандлер и Москва, "1949 (Окончание этюда) И. Кёниг, 1924 ИЖ О л вс) 7 7 М „А, ‚ 7 вн ис ино. ити Вин: ния 7% ЖЖ кбит и 7% 8, Й ОМАЙВЕТ, #0 № % 0 0% № #0 д ЙА КА ” ПАЙ АВОИ и 80) 0.0% № Г що щ има | [9 9 ТА) но и | |6 ВоКА| [нЕ Е п в маса обо ба НЯ ебет |обебей и | беивя и | ИИ ИИ Х Йо 7 0 № % 7 ХТ % Мат в 12 ходов Белые выигрывают Выигрыш Ход черных Выигрыш
но на это следует 6. К: еб е 7. ФЬ5 с двойным нападением на пешки #7 и е5. После 7...96 8. Ф:е5 у белых лишняя пешка.
Нападение двумя фигурами особенно опасно, если атакованная фигура не может уйти, а вынуждена прибегать к поддержке (№ 8).
На 1. Краб! у черных нет ничего лучшего, как «прижаться» ладьей к королю — 1...Лс5. Король черных стеснен и на 2. С43 вынужден уйти на 6, после чего двойное нападение — 3. Се3 выигрывает ладью.
Двойное нападение особенно опасно, когда атакованная фигура связа-
Две фигуры нападают на две
Одним из самых изученных случаев двойного я является вскрытый шах (№ 1
Положение черных Е ляДИт критическим, так как грозит 1. С: 47 с матом в несколько ходов. Однако у них есть спасенье, основанное на вскрытом шахе.
1...Фази
На мгновенье белые отдают ферзя, чтобы привлечь короля противника под шах. Если король отойдет, то последует 2...Ф:Ь1, а на взятие ферзя черные отвечают 2...С:сб и 3...
белые теперь играют на мат. Хотя финал этюда к нашей теме не относится, мы его приведем.
9. Кра2 Л: в4 10. Л: в4 Б1Ф 11. Лс4, и от мата нет защиты.
Демонстрацию силы вскрытого шаха мы закончим следующим — примером (№ 15).
У черных ферзь за ладью, и кажется, что нужно брать слоном ферзя, удовлетворяясь ничьей. Однако белые играют 1. Са7! Теперь, куда бы ферзь ни скрылся, его всюду настигает вскрытым шахом ладья. Ни: чего другого у черных нет, как снова
С:а4. оставаясь с лишней — пешкой — на (№ 9). (№ 12) ПОСЛаВИТЬ ферзя под удар 1. ‚ © ФЬЗ!, тогда возможно 2. Л!5 В ответ на 1... .Ла2 белые не могут В этом положении ходом 1. ФЬ2! Крь 4 а) О Ли 4, и вскрытый шах привоотступить королем. Поэтому они перекрылись ладьей — 2. Ле2. Ладья связана и ходом 2...ФеЗ3!, черные атаковали ее второй раз.
Трагикомическое положение! Ладья ед атакована дважды, а защитить ее второй раз нечем. Чтобы не погибнуть, ладья вынуждена взять на а2, но тогда теряется ферзь.
Ладьи черных атакованы, но они взаимно защищают друга друга, и кажется. что никакой опасности нет
).
белые создали угрозу 2. К: веб, и если 2...Бе, то 3. ЛЬЗХ, а на 2... Ф: в6 — 3. ЛеЗ, выигрывая вскрытым шахом ферзя. И после относительно лучшего 1...Кс4 белые все-таки реализовали угрозу вскрытого шаха: 2. К: в6 Ф: еб 3. Л:с4 Фе7 4. Ф:@7 Кр: е7 5. Лс7, и у них выигранный эндшпиль.
Вскрытый шах является — приводным механизмом такой сложной тактической операции, как «мельница».
дит к выигрышу ферзя. Занятная позиция!
Двойное нападение легко может возникнуть при защите нападением, если атакованная фигура, выходя изпод обстрела, сама нападет на фигуру противника (№ 16).
Этот пример стал классическим. У черных лучшее положение, но выиграть вряд ли возможно. Однако они, стремились к победе и, вместо того чтобы защитить коня ходом 1...
(№ 10 Напомним классический пример Однако посмотрим, как развивают- (№ 13). Саб, напали на коня противника. Вот ся события. После 1. С!6! Ф:Ь5 «мельница» | ЧТО из этого вышло: 2. БА! С:Ь4 3.
1. 7 Кре7 2. 18Ф (пока смысл действий белых непонятен — зачем-то они отдали пешку) 2...Кр:!8 3. ЛИ Крет.
Король прячется за ладью, но тем самым она оказывается — связанной! Если бы король пошел на е7, то последовало бы 4. Ле2 КрЬ6б 5. ЛЬ1, и
начала свое вращение: 2. Л: е7 Крь8 8. Л:!17 Кре8 4. Ле7 КоЫ8 5. Л:Ь7 Кое8 6. Ле7 КрЪЫ8 7. Ле5, и, добившись достаточного материального перевеса, белые победили.
А вот несколько иная конструкция «мельницы», которую смело можно назвать «мясорубкой» (№ 14).
Кс2! Обе фигуры черных атакованы, одна из них теряется.
Черный слон скован защитой коня е8 (№ 17). Используя это обстоятельство, белым удается сначала связать его, а затем путем двойного нападения выиграть.
1. Крь4 са1.
ладье все равно пришлось бы при- Начало просто — 1. С:е?д Кре1 2. Только это ответное — нападение
крыть короля от шаха. СЬ5 Кеб 3. Л:е5 Се2 4. Лед Кр, позволяет черным сопротивляться. 4. Л!е1! ситуация изменилась — король дол- Плохо 1...Ссб 2. Кеб, и черные те- Опять возникла ситуация, нак в жен запштитаться от нападения слона. — ряют фигуру.
предыдущем примере. После 4...Лс3 ° 8 Ле4 К43 6 С:43 Ле2 7. С:е2 2. КеЗ.
5. КоБ4 ЛЬЗ 6. Кра4 из-за двойной атаки потери ладьи черным не _ бежать.
_из-
Кре! 8. Се4 Кр. «Пеоемолов» посредством — серии вскрытых шахов кучу черных фигур,
Атакуя слона, черные грозят шахом на’ 18. Ответ вынужден — 2.. СЬ5 3. ЛЬ2 К!6 4. Ке4!
11. Исаков — Никитин 12. Фурман — Смыслов 13. Торре — Ласкер 14. В. Меес, 1973 15. И. Хох, 1973 По переписке, 1947 Москва, 1949 Москва, 1925 я и ОЙ ОЙ |, «и # № зи а тр у пт З ПоНАЙ 7 ВАХ М хи кин | то из В ее] [пал оп ов | |пнл п пери Ж ОК ЙО ии мм, # 29| |8 7 ИВА бб В ^И " НА АЙ О МАМ |Е8ОПАНАТО 1 звпо пон В Иване 7 0 т Им Ход черных Ход белых Ход белых Выигрыш Выигрыш

Страница 23

16. Ласкер — Эйве Цюрих, 1934
17. Л. Кайев, 1932
18. Чеховер — Кан Ленинград, 1933
19. Симагин — Загорянский Иваново, 1944
20. Алаторцев — Константинопольский Тбилиси, 1937
[0 С СОТ |0 бал ОЖ |5 ОЖ „АЛЫЙ „Дл |3 й „ОАКОТ ОО |9 ТОЙ,
МАЙ ЛА 0 №,
АЙ 7, КАЙ „АЛЫЙ
Ой НЕ
Ход черных Выигрыш
А вот и двойное нападение. После 4...К: в4 5. Л: 55 Крет7 6. Ле5 белые выигрывают коня. Не помогает и 3... КЕ’ из-за 4. НВ!51 К: 15 5. Л:ЬБ5 и 6.
На диаграмме № 18 типичная ситуация защиты нападением — на ход ладьей на а1 черные сыграли 17 — 16. Как продолжать белым? Вы уже видели, что при вскрытом шахе (и в этом его сила) нужно защищать короля.
1. Фа5! Л: 45 2. С:45 КрЬ8 3. Л:а2, и белые остались с лишней ладьей.
Чрезвычайно острый характер приобретает ситуация на доске, когда двойное нападение оказывается взаимным. Сначала о том, как оно Возникает (№ 19)
Положение черных трудное. Белые грозят с решающим эффектом вторгнуться второй ладьей на седьмую горизонталь. Черные находят любопытную защиту.
Ход белых
1...Л!7 2. ЛЬ8 Крат!
Вот и возникло взаимное двойное нападение. Все четыре ладьи под ударом, но взятия приводят только к разменам. Однако белые находят 0остроумный выход из создавшейся ситуации.
З. Ссе6!
Если теперь взять на сб ладьей, то возможно 4. Л:17, а если королем, то 4. Л:с8 (шах!), а затем 5. Л:17. Наконец, на взятие конем — 4. Л:!17, снова с шахом. Оказывается, что слона нельзя взять НИ одной из фигур, и приходится уходить королем.
3...Креб 4. ЛЬб Л!6 5. Са7!
А вот и основанный на двойном нападении решающий ход. Белые выигрывают качество.
Взаимное двойное нападение требует внимательности и тактической зоркости, иначе оно мгновенно может
Ход черных
Ход белых
(№ 20) к материальным потерям ( ).
У белых лишняя пешка, но их королевский фланг ослаблен и грозит 1...Ф!3. Правильным ответом, отражающим все угрозы, было 1. Лс2 и на 1...Ф!8 — 2. Св2. Белые захотели кардинально решить проблемы защиты и сыграли 1. Сс4?, намереваясь разменять опасного слона. Вот к чему это привело:
1...С:с4 2. Ф:с4 Ла1.
Пользуясь тем, что ладья белых привязана к ферзю, черные организуют узел взаимного двойного нападения, а затем с материальной выгодой его развязывают.
3. Кре2 Ф:с4 4. Л:с4 Л:а1, и у черных лишняя ладья.
Итак, можно сказать, что двойное нападение — весьма эффективное тактическое средство борьбы.
(Продолжение следует)
Так называется гамбит, возникающий после 1. е4 еб 2. К!3 К16 3. К: еб а6 4. К: 17!? Кр: 17.
К 7:
9 & ЛА
Коротко об истории этого гамбита рассказано в журнале № 1 (стр. 12). Заинтересовавшись позицией, приведенной на диаграмме, я стал анализировать продолжение 5. 44 и пришел к выводу, что жертва коня на 17 заслуживает серьезного внимания. За фигуру белые получают две пешки, сильный центр, а самое главное — черному королю не так просто найти надежное убежище.
Рассмотрим несколько — вариантов, характерных для создавшейся ПОЗИЦИИ: й
5...К:е4? 6. ФЬ5 Кре7 7. Фе2 с преимуществом у белых.
Фе7 6. Кс3, и плохо 6... К: е4 из-за шаха на Б5.
О ГАМБИТЕ КОХРЕНА
5...45 6. е5 Ке4 7. СаЗ! (не проходит 7. Ф13 Кре8 8. Ф:е4? ввиду 8...СЬ4). Затем белые рокируют в короткую сторону и начинают
наступление пешкой 12. |
2 №А% %
0 МАК,
\\
д «А
АМАЙ КАЖ АА ИА
5...с6 6. Кс3 Се7 7. Сс4 Себ (если 7...05?, то 8. ей са 9. К: а5 К: 45 10. ФЬ5 в6б 11. С:45 с_ явным перевесом у белых) 8. С: еб Кр: еб 9. Ф!8 Фа5 (9...Кьат 10. ФБ Кр!7 11. еб) 10. в4! с достаточной компенсацией за фигуру.
5...Се7 6. Кс8 Ле8 7. Сс4 @5 (и после 7...Себ 8. С:еб Кр:еб 9. в4 или 9. Ф183 у белых опасная атака) 8. К: 45 Себ 9. К:!16 С:16 10. С: еб Л:еб 11. е5.
АЖМАЙ, КА
Ж дни и Я о ИЕ ЗО |
К этому положению пришла партия Федоров— Сальников (Ленинград, 1977). Черные играли 11... С: еб, что определило перевес белых после 12. 4е. Однако и при других продолжениях черные ке избавлялись от затруднений, например: 11...с5 12. 0—0 Се7 13. ФЗ Кре8 14. ФЬЗ!
Как мне кажется, в партии Витолинып — Аникаев (1-я лига, 1979) черные избрали лучший путь — 5...е6! Далее было: 6. КсЗ Св? (заслуживает внимания 6... КЕ?) 7. Ссе4 Себ 8. С:еб Кр:еб
У белых опасная инициатива.
В. ФЕДОРОВ.
мастер. Партия приведена в предыдущем номере журнала. — Прим.
ред.
21

Страница 24

На Спартакиаде Народов СССР (1979) было сыграно 648 партий. Подавляющее большинство этих встреч проходило в долгой, полнокровной борьбе. Многие из них доигрывались дважды и трижды, а окончательные результаты пяти партий последнего тура определила судейская коллегия, поскольку ни в основное, ни в дополнительное время они закончены не были.
Однако случались на Спартакиаде и дебютные катастрофы, с некоторыми из них мы хотим познакомить читателей. Среди пострадавших — и молодые, и опытные шахматисты.
Английское начало В4З/с В. ГАВРИКОВ ОР. КОРСУНСКИЙ
1. е4 с5 2. К13 К16 3. КсЗ еб 4. 44 са 5. К: 44 Фс7?
Причина дальнейших затруднений черных, обычно здесь продолжают 5... .СЬ4.
6. Каь5 Феб?!
Черные не решаются забрать пешку, но после 6...Ф:с4 7. е4 Фсб 8. СММ Каб в сложной ПОЗИЦИИ ОНИ «страдали бы» за пешку
7. С14 Каб 8. Каб С: 46 9. С: 46 ьб 10. 13 Кс5 11. е4 КЬТ7 12. СаЗ 46?
п, „5
Не % % %
Я задев
Положение черных трудное, но, видимо, они издалека рассчитывали на этот ход. На самом же деле он является грубой ошибкой.
13. е5!`аб 14. са 0—0 15. Ле1 Фа7 16. е5 Ке8 17. Ка4.
Черные не в «состоянии отразить угрозы пункту Ъ 17...Фа8 18 `Фа4 6 19. Ф:ьб
Фат 20. ФЬ4. Дальнейшие потери неизбежны, поэтому черные сдались.
Русская партия Е13/с Э. ХАЛАФЯН Р. КАРТАНАЙТЕ
1. е4 еб 2. К!8 К!16 3. К:е5 46 4. К! К:е4 5. 44 45 6. СаЗ Сет 7. 0—0 Ксб 8. с3 Св4 9. Ле1 15 10. кьа2 0—0 11. Фс2.
Ход, не ставящий перед черными серьезных проблем, обычно здесь продолжают 11. ФБЗ.
11...Л16.
Черные играют слишком азартно, лучше было 11... .Саб.
12. Ь4 Саб?! Сжигая все мосты, заслуживала внимания профилактика — 12...аб и
лишь затем 13. ..Саб.
13. ь5 К: а2 14. С: 42 С: 13 15. Бе Леб 16. в3 ФЬ4 17. сь Л18?
На первый взгляд этот ход Выглядит активно — черные подключают к атаке последнюю фигуру. Однако правильно было 17...ЛЬ8, и угрозы черных очень опасны.
22
18. Ле8! ‚
Единственный ход! Другого Пути защитить поле в3 нет На 18. СП? следует 18...С: в3!, а на 18. СеЗ? — 18...14!
18...14?
После 18...С:е5 19. 4е ФЬЗ 20. СП Фе4 черные все еще сохраняли некоторый перевес.
19. С: 14 Л: 14 20. Ь8Ф Л8.
не, я
ю я рай ^Й м &, & Е — и К
21. Ле8?
Просмотр. 21. Ф:181 С: 18 (21.. Кр: 18 22. Л!5 и 23. Л: 13) 22. Фе!! вело к победе.
21 ‘ФНО Белые как мат неизбежен.
сдались, так
| нивтЮры
Испанская партия Е20/Ъ В. САВОН М. ДЖУМАМУРАДОВ
1. е4 е5 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 Ка4 4. К: а4 ей 5. 0—0 сб 6. Се4 К16 7. Ле1 46 8. с3 Кв4 9. Фе2 ас 10. К : сЗ ФА 11. 53 Ке5 12. 44 К:се4 13. Ф:с4 Сет.
У белых перевес в развитии, и они стремятся вскрыть игру.
14. а5 Сат 15. ФЬЗ Сс8. Точнее 15. . .ЛЬ8. 16. е5 0—0?
После 16...4е у черных хорошая игра. 1. ей С: 46.
Е #1
ча
Л * а №: „рая Л ия
7 я в ия
уса: А, У лы —й г й но
18. Ке4! Себ 19. Св5 ФЬ5 20. Се7 Ле8 21. Саб са?
Решающая ошибка, после 21... Феб вся игра еще впереди.
22. КеЗ! Так как 22.. Феб опровергается путем 23. С: еб Л: еб 24. Ф: 451, черные сдались.
Сицилианская защита В53/Ъ М. ЧИБУРДАНИДЗЕ Л. СЕМЕНОВА
вБ9 е4 сб 2. К13 в6 3. 44 Сет 4. а5 Слишком резко. 4...06. 5. Се2 ФЬб 6. 0—0 46 7. а4 Ба 8. Кьа2 Са7 9. Ке4 Фа8 10. е5. Используя преимущество в развитии, белые вскрывают центр. 10...де 11. КГ: еб а5? Важная потеря времени, необходимо было 11. 16. ФН СеЗ К6 13. С: сб Каб 14. СЬб
Лучше спокойное
РР на ‘лень
иг А за,
У,
залей я а К К Зла ДА
15. 46!
После этого удара позиция черных разваливается.
15...еай 16. К: а6 кра 17. С13 Себ 18. кас4 Кра8 19. С:а8 Ф:а8 20. Л:а4 Ка5 21. Л: иО и черные сдались.
Ферзевый гамбит О13/с В. ГАВРИКОВ В. ТУКМАКОВ
1. с4 К16 2. Кс3 еб 3. КЗ се5 4. #3 45 5. са К: 45 6. Св2 Ксб 7. 0—0 Се7 8. 44 0—0 9. е4 К:с3 10. Бс са 11. са С16 (обычное продолжение здесь —
1...56 12. а5 ей 13. ей КЬ4 с неясной игрой) 12. СаЗ Ле8 (после 12... К: 4 13. С:18 К: 13 14. С: 18 у белых лишнее качество) 13. Ле1 фа5? (продолжение 13...С:44 14. К:а4 Ф:а4 15. Фс2 еб приводило к неясной игре) 14. С46 Ф4а8 15. Сс5 ь6б.
Просмотр, необходимо было 15..
16. е5! Се 17. С:е7 Л:е7 18. Ке5 СЬ7 19. С: е6
На 19...С: сб следует 20. Фс2 с двойным ударом на сб и 17. Поэтому черные сдались.
Ферзевый гамбит 016/4 Х. КЯРНЕР В. ИЛЬИНСКИЙ
1. КЗ К6 2. с4 еб 3. Кс3 45 4. а4 Се7 5. Св5 0—0 6. еЗ 16 7. СЬ4 Ке4 8. СвЗ К: #3?
Вскрытие линии «1» клишком рискованно, надежнее 8..
9. Бе Ьб 10. са еа и ся8 Себ 12. Ссе2 Кат 13. ФаЗ 15? (лучше 13.. Н!6) 14. в4 се5 15. в? С: 15 16. Фа2 С: се2 17. ° с2 к 18. Феб Крь8 19. 0—0—0 са? (ведет к разгрому, необходимо было 19...Фе8 20. Ке5
сб). 20. Л: №6! е\ (на 20...Кре8 последует 21. Лан!) 21. Ке5! Черные сдались. Материал подготовил В. ТАБАЧЕНКОВ.

Страница 25

(бы правочно: БР
«Мне приходилось слышать о гамбите Гулам Кассима. Что это за гамбит, почему он так называется?» На эти вопросы просит ответить перворазрядник В. Шейнфиш (Челябинск).
Гамбит Гулам Кассима — один из вариантов королевского гамбита. Свое название он получил по имени индийского шахматиста, опубликовавшего анализ этого варианта в книге, вышедшей в Мадрасе в 1826 году.
Гамбит возникает после 1. е4 еб 2. 14 е! 3. КЗ в5 4. Сс4 в4 5. 44. Как считают теоретики, после 5...рЁ 6. Ф: 13 451 7. С: 45 Н!6 атака белых отражается и черные остаются с материальным перевесом.
* о * *
«Каким путем белые могут добиться перевеса в таком варианте итальянской партии: 1. е4 е5 2. Н!З Ксб 3. Сс4 Сс5 4. с3 НВ!6 5. д4 ей 6. с СА 7. Кс3 К: е4 8. 0—0 0—0 ? Если теперь 9. К: е4, то 9...45, а в случае 9. С:1!7 Л:17 10. К:е4 45 черные чувствуют себя неплохо. Почему же так не играют?» Такое письмо прислал перворазрядник А. Оганесян (Ереван).
"/ Ва Я А^
Ход 8...0—0 применялся, но приводил к неприятности для черных. Далее возможно 9. 45! с сильной атакой. Вот что произошло в партии Шпильман — Кон (международный турнир в Карлсбаде, 1907): не С: с3 10. Бс Ке7 11. Ле1 НК!6 12. 46 Кеб 13. СаЗ сб 14. Ке5 К:е5 15. Л:е5 Ь6б 16. Ф13 СЬ7 17. Лае1 ЛЬ8 18. Сс1 Ь5 19. Са3 Ка5 20. С: Б7! Теперь после 20...Кр: БТ черные получают мат в несколько ходов (21. ЛЬ5 Кре8 22. ФЬЗ еб 23. ЛЬ8 Кре7 24. ФЬб Кр!6 25. Се5 Кр!5 26. ФЬЗ Кр: е5 27. ФЬ4 Кр!5 28. Фе4 Кре5 29. Б4 Кр!б 30. Фе5х).
* * *
«Получают ли белые преимущество в варианте староиндийской защиты: 1. 44 Н6 2. с4 еб 3. Кс3 Св7 4. е4 0—0 5. Се2 46 6. К!З еб 7. Че? Стоит ли брать пешку на еб ?» Об этом спрашивает перворазрядник Б. Атнилов (Дербент).
Размен на еб не создает ТРУДНО стей для черных, например: 7.. Ф: 48 Л:
ыы, ‘а ВА ий / 8 Под
тора у
Плохо 9. К :е5 ввиду 9...К: е4! 10. К:е4 С:е5 11. 0—0 Ксб, и у черных отличная игра (Санчес —Геллер, Стокгольм, 1952).
В позиции диаграммы — испытывалось продолжение 9. Себ сб. И теперь ничего не дает 10. К:е5 Ле8, и
если 11. 14, то 11...56 12. СЬ4 в5! * о ®* * «По-моему, — пишет Л. Краснов
(Обнинск), — в известной партии тематического матча Ласкер — Чигорин (1903) Чигорин мог выиграть более красиво и эффектно, чем это произошло.
29. Ф: 156 ЛИ е3 32.
28...561 Л:е5! 30. @е Ф:е5 31. Фе5 ФФ: е5 33. Бе Кре7! 34. С13 СаЗ,
Последовало:
и белые сдались. Но ведь вместо 30...Ф:еб черные могли — играть 0...Се4, что ставило белых в безнадежное положение. Почему это не отмечается комментаторами? » Действительно, выигрывало и 30... Се4. Вот как комментировали этот ход Эм. Ласкер и М. Чигорин в своих совместных примечаниях: «Черные могли сыграть 30...Се4! и избавиться от шахов: 31. Фе5 Кр!8 32. ФЬб Кре8 33. ФЬ8 Крат 34. еб Кре7! 35. 46 Кр: еб 36. ФНб 16. Игравший черными не задал себе задачи обдумать это продолжение, вариант с 30...Ф: еб короче».
* %* *
Московского студента С. Егорова заинтересовала острая позиция, возникающая в одном из классических вариантов итальянской партии. События развиваются так:
1. е4 е5 2. НВ!3 Ксб 3. Се4 Сс5 4. с3 Нб 5. 44 ед 6. са СЬ4 7. Са2 К:е4 8. С:Ь4 К:Ь4 9. С: 17 (лишь к равной игре ведет 9. ФЬЗ а5 10. Ф:Ь4 с 11. 0—0 Фаб) 9...Кр: 7 10. ФЬЗ 45 11. Ке5 (все в порядке у черных после 11. Ф:Ь4 Ле8) 11... Креб! (очень опасно 11...Кр!6 ввиду 12. 13 ) 12. Ф:Ъ4.
Теоретические руководства рассматривают здесь продолжение 12...
сб 18. Фа8! (на 13. 13...ФЬб) 13...са 14. НВ!З с преимуществом у белых. «Не лучше ли 12... Ф!16?» — спрашивает С. Егоров и приводит несколько вариантов, свидетельствующих, как ему кажется, 0 целесообразности вылазки ферзя.
Можно ли согласиться с этой точкой зрения?
На а и ЗЕ
Ж и "М ево
Фа хорошо
АК ив Во ©
Предлагаем на рассмотрение читателей эту любопытную позицию. Сообщите нам ваше мнение.
«В одной моей партии турнира по переписке (первый разряд) встретилось такое продолжение: 1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 15 4. 44 1е 5. К: еб К:е5 6. Че сб 7. Сс4 Фаб, и черные выиграли пешку. Как расценивается этот вариант испанской партии?» На этот вопрос просит ответить А. Зверикн (п. Таловое Ворошиловградской обл.).
Прежде всего следует отметить, что ход 4. 44 слабее, чем обычно применяющееся сейчас 4. КсЗ. Вместо 5. К: е5 применялось продолжение 5. С: сб ас 6. К: еб, но в этом случае 6...ФЬ4 7. 0—0 Саб 8. 13 е! 9. К: 13 ФЬ5 10. Ле1 Ке7 дает черным удобную игру.
При отступлении 7. Сс4 взятие пешки еб черными вполне возможно, инициатива — белых не столь — уж опасна.
Именно поэтому после 6...сб внимание теоретиков сосредоточено на смелой жертве фигуры 7. Кс3.
ЖА В “и
АЖ Е йе ра) Е
Далее возможно: 7...сЬ 8. К:е4 45 9. ей К!6 10. Фа4 (интересно здесь и 10. Се5 или 10. 0—0 К:е4 11. ФБ е6 12. Фе5) 10...К: е4 (большого внимания заслуживает 10... Се71?) 11. Ф:е4 Кр!7 12. СТА, и если 12...Фе8, то 13. Се5 Фсб 14. ФА Кре8 15. 0—0—0. Черным нелегко вести оборону.
23

Страница 26

В ПЕРВЫЕ дни ноября 1979 года мы сидели в гостинице «Минск» на улице Горького в Москве. Он был тяжело болен. Знал об этом. Но разговор шел не о болезни. Он был полон творческих замыслов. Говорил о главном деле своей жизни — книге по теории шахмат, Уехал в Минск с намерением завершить этот труд... — Через несколько дней из Минска пришло печальное сообщение: 12 ноября 1979 года Гавриил Николаевич Вересов скончался.
Перед глазами проходят чередой, как кадры кинофильма, многие и многие эпизоды, беседы, встречи, разговоры.
Г. Н. Вересов родился 28 июля 1912 года. Коренной белорус. В 1929 году он окончил среднюю — школу и начал свою трудовую деятельность. В те годы Белоруссия, как и вся наша страна, только становилась на путь строительства современной индустрии. Гордостью Белоруссии было строительство фабрики искусственного волокна в Могилеве. За десятки километров ехали туда юные белорусы, чтобы посмотреть, как растет гигант индустрии.
Гавриилу Вересову повезло. Он попал на строительство и вскоре стал арматурщиком. Это была почетная и гордая профессия. Он быстро — овладел этой специальностью и работал затем на строительстве Дома печати в Минске. Не один раз Вересов с гордостью говорил мне, что в сооружении этого дома, сохранившегося до сих пор, есть доля и его труда.
Осенью 1933 года Гавриил Николаевич поступил на первый курс физико-математического факультета Белорусского государственного университета. Там мы встретились с ним как студенты. Он возглавлял шахматную организацию | университета, я — комсомольскую.
Вместе учились и работали, сотрудничали в республиканской газете «Звязда». Затем он ушел работать в газету на польском языке «Штандарт вольности», а я редактировал республиканскую Часто встречакомсомольскую газету.
лисы, Жили Почти рядом, мёчтали © грядущих делах.
Война застала нас в Минске. В первый же день испытали на себе жесто-, кость коварного агрессора. Наши дороги во время войны не раз пересекались при различных суровых обстоятельствах. Вересов стал инструктором— литературным — сотрудником газеты 7-й Гвардейской стрелковой дивизии «Ворошиловский залп». В октябре 1941 года был тяжело ранен. Полгода лечился и затем снова на фронт. Работал в газете 2-го стрелкового Гвардейского корпуса «Советский гвардеец», затем — инструктором политотдела 39-й армии.
В 1942 году Вересов был принят члены ленинской партии. Он прошел суровую школу войны, ему присвоили звание гвардии капитана. Весной 1944 года Гавриил Николаевич был направлен в распоряжение белорусского штаба партизанского движения.
Летом 1944 года началось долгожданное освобождение родной Белоруссии. В это время было принято решение о создании Министерства иностранных дел республики. Мы — встретились с ним вновь как работники политотдела МИД БССР.
Г. Н. Вересов выполнял в это время ряд ответственных поручений. С сентября 1944 по май 1945 года он был представителем Совета Народных Комиссаров БССР при Польском Правительстве по делам репатриации, вначале в Люблине, затем в Варшаве. При его содействии сотни тысяч белорусов приехали из Польши в родную Белоруссию, и примерно столько же поляков выехали из западных областей Белоруссии в Польшу.
В сентябре 1948 года Гавриил Николаевич Вересов поступил в аспирантуру Академии — общественных наук при ЦК КПСС. В 1951 году он защитил диссертацию на ученую степень кандидата исторических наук.
В январе 1951 года было создано Белорусское общество культурных связей с зарубежными странами. Первым пред-
1942 год. Калининский фронт. Г. Вересова (слева) поздравляют с правительственной наградой.
24
ПАМЯТИ
седателем правления стал Г. Н. Вересов. На этом посту он находился до июля 1958 года.
В феврале 1955 года Г. Н. Вересов был избран депутатом Верховного Совета БССР. Он был членом комиссии по иностранным делам Верховного Совета БССР и членом комиссии по делам ЮНЕСКО.
Г. Н. Вересов известен также, как научный сотрудник и преподаватель ряда вузов Минска. Ему присвоено звание доцента и почетное звание Заслуженного работника культуры Белорусской ССР.
Таковы основные вехи жизни и многогранной — деятельности Гавриила Николаевича Вересова. И все же он был прежде всего шахматистом. Где бы ни работал, он добросовестно выполнял свои большие и сложные — обязанности, но все свободное время, вдохновение и свой незаурядный талант отдавал служению шахматной культуре. Уже в студенческие годы он стал одним из сильнейших шахматистов Белоруссии. Шесть раз — в 1936, 1938, 1939, 1941, 1958, 1963 годах — он завоевывал звание чемпиона республики.
Вместе с шахматистами старшего поколения А. Касперским, В. Силичем и другими Вересов много сделал для распространения шахмат и организации шахматного движения в Белоруссии.
Г. Н. Вересов — неоднократно — участвовал в чемпионатах СССР и международных турнирах. В 1937 году он завоевал звание мастера, а в 1950 году ему было присвоено звание международного мастера. Он избирался много раз председателем Президиума Шахматной федерации БССР и был членом Президиума Всесоюзной шахматной федерации.
Велик вклад Вересова в теорию шахмат. Его именем назван дебют, который нередко встречается в соревнованиях. Вересов разработал ряд важных систем, вариантов, идей в различных областях шахматной теории.
Все последние годы он работал над крупнейшим исследованием по дебютной теории. Много раз мне приходилось анализировать с ним очень интересные и оригинальные варианты, знакомил он меня с новыми идеями и планами. К сожалению, этот труд остался незавершенным. Хотелось бы надеяться, что с помощью его друзей и соратников книга будет закончена и издана.
Дело, которому посвятил свой талант Г. Н. Вересов, успешно продолжают в Белоруссии его ученики. Дальнейшее развитие шахматной — культуры в Белоруссии, новые успехи белорусских и всех советских шахматистов будут лучшим памятником прекрасному человеку и выдающемуся шахматисту Гавриилу Николаевичу Вересову.
Профессор ФФ. Т. КОНСТАНТИНОВ, заслуженный деятель науки РСФСР,
председатель Шахматной федерации
Москвы.

Страница 27

ВЕРЕСОВА
ПОЧТИ полвека знал я Гавриила Вересова, не раз встречался с ним за шахматной доской, много часов мы вместе анализировали различные дебютные варианты и сложные миттельшпильные схемы. Всегда меня поражала — удивительная любовь этого талантливого человека к шахматам, его постоянное стремление разгадать тайны самых запутанных положений, во что бы то ни стало добраться до истины.
С Вересовым было интересно играть, его оригинальные замыслы часто ставили в тупик соперников. А когда после партии начиналось повторение пройденного, проверка того, что было и могло быть, становилось очевидным, как много видел за игрой Гавриил Николаевич, как глубоко оценивал он позицию.
Занятый большой общественной и научной работой, Вересов редко выступал в шахматной печати, но каждый его опубликованный анализ сразу привлекал большое внимание и парадоксальностью оценок, и точностью приведенных доказательств.
Живой, общительный человек, Гавриил Николаевич всегда был — рад встречам с любителями шахмат, охотно передавал им свои большие знания и богатый опыт. Не так давно я выступал вместе с ним на открытии Смоленского шахматного клуба. Вересов уже был тяжело болен, но выступал с блеском, увлекая аудиторию жизнерадостностью, оптимизмом, неподдельным юмором.
Хочу привести две партии Гавриила Николаевича, характерные для его самобытного творчества.
Защита Каро-Канн В90/Ъ Л. САВИЦКИЙ Г. ВЕРЕСОВ 1Х первенство СССР, 1934
1. е4 сб 2. Кс8 45 3. К!8 К16. Стремясь к осложнениям. Надежнее 8...йе или 3...Се4. Хорошая позация у, у белых после 83...04 4. Кез с5
4. е5 “Ке4 5. КеЗ Св4.
Необходимо 5. . .ФЬб 6. 4 с5 с обоюдными возможностями. Ход в партии ставит перед черными трудные проблемы.
6. К!1е1!
Е 7 Я * ДАЙ, ли их Л) № и „да „я и и я сл Вне]
[9 В о А, Этот неожиданный ответ приводит К немедленному отступлению черных
фигур, поскольку после 6...С:е2 7. К: е2 у белых отличная игра.
ЧЕ
6...Кс5 7. 18 Сат7 8. 44 Ксаб 9. е8 еб 10. ь4?
Белые переоценили свои возможности. Препятствуя продвижению сб—с5, они резко ослабили свой ферзевый фланг. Правильно было 11. 14 с5 12. К!8 Ксб 13. в3. После развития слона на е3 и короткой рокировки белые могли готовить наступление на королевском фланге (14—15).
10...56 11. КвЗ сб 12. а3 Кс7 13. СаЗ а5 14. Ба ва 15. К1е2 Ксб 16. 0—0 Фь8!
Начало интересной перегруппировки фигур, которая обеспечивает безопасность черного короля.
17. Се83 Фа7 18. Фа2 с4! 19. Сс2 а4 20. С12.
Лучше было 20. 14.
20...Ка5 21. КБ5.
К о ны
21...0—0—0!
Именно на ферзевом фланге король черных чувствует себя превосходно. Парадоксальность этого плана в том, что именно на этом фланге верные ведут наступление.
СЬ4 Ле8 23. Ф14 КЬЗ! 24. Ла2 кв 28, Ф: 17 К: с8 26. К :с8 Ф: 44 27. С12 Ф:с3 28. Ф14 Себ 29. Ла1 Фа5 30. Фе3 а4 31. 14 43. 32. С: 48 са 33. Л: 43 Себ.
Интересно, что этот первый ход слоном #8 уже, по существу. завершает борьбу, грозит 34..
34. С:©е5 Ф:с5 35. ФИ ФИ 36. ФИ Ф: 11 37. Кр: 11 СЬ5. Белые сдались.
Помнится, что партия — произвела тогда большое впечатление на всех участников — первенства. Высокую оценку дал ей в турнирном сборнике гроссмейстер Г. Левенфиш.
Это было первое выступление Вересова в чемпионатах СССР. И какое выступление! Ни одной ничьей в 19 партиях — 9 побед и 10 поражений.
Защита двух коней Е19/с Г. ВЕРЕСОВ В. МАКАГОНОВ ХШ первенство СССР, 1944 1. е4 еб 2. К18 Ксб 3. Се4 К16 4.
К#5 45 5. ей Ка5 6. СЬ5 сб 7. ас Бс ий * е2 6 9. К!8 е4 10. Ке5 Саб 11.
94 еичас теоретики
хо, 1 14. ‚ .ей 12. К: 43 Фс7 13. Ка2.
ат «крик моды» — 18. БЗ приводит к сложной борьбе с обоюдными шансами.
З...Себ.
Предпочтительнее 13.. 13. . .Саб.
14. К!8 0—0 15. ЬЗ Лаа8 16. СЬ2 кея 17. 0—0 сб 18. с4 Кс6б 19. 53
5.
Медлительные маневры, в то время как позиция требовала более решипредпочитают
‚”—0 или
Г. Вересов.
тельных действий. П. Керес рекомендовал такую перестройку боевых порядков — 19...Л!е8, затем Фс8 и СЬ8.
20. а3 Лат 21. Фе2 #16 22. Лаа1 СЬТ.
Необходимо было 22.. .а5. 23. Ь4!
Перехватывая 33. ..сЬ, то 24. с5!
23...Л!а8 24. Фс1 ФЬб 25. Ь5 Ка5 26. К14!
инициативу, если
Начало далеко рассчитанной комбинации; жертвуя две пешки, белые развивают грозную атаку.
26...С:14 27. Ф:1М4 Л:а1 28. С: а1! К:с4 29. СЬЗ Ф: 55.
30. Фс7 ЛаЗ.
Плохо 30. ..Л!8 ввиду 31. Ка4!
31. Са2! Кеав 32. Ле!
Белые блестяще ведут ьваступление. Если теперь 32...Ф:ЪЬ2, то 33. С:с4 К:с4 34. Ле8Хх. На 3 ‚Крь8 решает 33. С: 161 в! 34. Лет Се8 35.
32...Свб 33. Ле7 Кеё8.
Не спасает 33...НК!5 34. Фс8 НКрь7 35. ЛЬ7.
34. Фи Лла1 35. КрЬ2 Ф :ь2.
На 35...Кей6 Вересов указал эффектное завершение атаки — 36. Ке5! !е 37. Ф: е5.
36. Ф:с4 Кр!8 37. Л. Черные
сдались. М. ЮДОВИЧ, международ мастер.
25

Страница 28

Кандидат исторических наук И. ЛИНДЕР был приглашен в Будепешт редакцией журнала «Мадьяр шаккелет», чтобы прочитать ряд лекций по истории шахмат. Публикуем его заметки о шахматной жизни Венгрии.
ЛЕКЦИЯМИ по истории шахмат
далеко не исчерпывалась программа моих встреч с венгерскими шахматистами. Состоялся ряд дружеских бесед, которые позволили мне познакомиться с различными — сторонами венгерских шахмат.
Мне довелось беседовать с секретарем Союза шахматистов — Венгрии Т. Флорианом и заместителем председателя Союза 3. Габором. В ходе этих встреч я еще раз убедился в том, что современные успехи венгерских шахматистов на международной арене — явление не случайное. Они объясняются не только традициями — венгерской шахматной школы, но и, прежде всего, постоянной заботой — социалистического государства о развитии шахматного движения в стране.
Всего в Венгрии играют в шахматы около миллиона человек. Иначе говоря, шахматы стали одним из самых популярных видов спорта. В стране — 16 международных гроссмейстеров, несколько десятков международных и национальных — мастеров.
Отметим также, что шахматам уделяется большое внимание во всех крупнейших газетах и журналах страны, в передачах радио и телевидения. Например, матчу Адорьян— Рибли телевидение уделяло две передачи в вечер. А в дни межзональных турниров в Бразилии все спортивные комментарии и новости, передававшиеся по телевидению, начинались, как правило, с сообщений о результатах венгерских шахматистов.
Принципы организации шахматного движения ВНР примерно те же, что и в Советском Союзе. Большая методическая и учебная работа проводится прежде всего в спортобществах, где устраиваются — многочисленные соревнования и ведущие гроссмейстеры занимаются с талантливой МОЛодежью.
Ежегодно разыгрывается — первенство страны. Финальному турниру предшествуют областные чемпионаты и полуфиналы, в которые приглашаются шахматисты, имеющие рейтинг не ниже 2350. В финал допускаются все члены Олимпийской команды. Традиционными стали женские чемпионаты, командные и личные пионерские Олимпиады, первенства школ и вузов, соревнования в Армии и т. д.
— А кто из молодых подает сейчас наибольшие надежды? — спросил я Т. Флориана.
— Трудно ответить на этот вопрос, — сказал он. — Несомненно, очень способными являются и 19-летний студент из Кечкемета международный мастер А. Гроспетер, и будапештский мастер 17-летний школьник Тибор Каройи. Но только время покажет, смогут ли’ они, подобно Адорьяну,
26
У венгерских друзей
Рибли, Саксу, уже в 22—23 года получить звание гроссмейстера и стать шахматистами экстра-класса.
Стоит отметить успех 10-летней будапештской школьницы Жужи Полгар, занявшей первое место в полуфинале женского первенства Венгрии. Шефство над юной шахматисткой взяли опытные тренеры гроссмейстеры Сабо и Лендьел.
Победа венгерской команды — на Олимпиаде явилась еще одним стимулом для подъема шахматного движения в стране. Возрос интерес к шахматной литературе. В короткий срок была издана книга об Олимпиаде. Журнал «Мадьяр шаккелет» стал выходить в лучшем полиграфическом оформлении. Вот что рассказал его главный редактор, член президиума Союза шахматистов ВНР Йожеф Фёлди:
— Для нашей страны тираж журнала значителен — 10 тысяч экземпляров. Под названием «Мадьяр шаккелет» он выходит с 1951 года. Ранее, с 1911 года издавался с перерывами «Мадьяр шакквилаг» («Венгерский шахматный мир»).
Естественно, что главным направлением журнала является регулярное освещение важнейших событий внутренней и международной шахматной жизни. Приводя материалы о чемпионатах страны, Будапешта и международных турнирах, 2—3 раза в год устраиваемых в Венгрии, стараемся показать их с творческой стороны.
Мы уделяем большое внимание пропаганде достижений и опыта советских шахмат. Многое берем при этом из советской прессы. Порою на страницах нашего журнала выступают с
Нее #9 Зал дуба э% ИВМ ав ао |
| Ода оной "79 1
! ® расе май вотоны 1979 А, валит бокц оо бедетия 1 д
3 | оба эббооваей |: | '
Обложка венгерского журнала.
оригинальными статьями гроссмейстеры А. Суэтин, ©. Флор, А. Котов, Д. Бронштейн и другие. Недавно мы поместили интервью с экс-чемпионом мира М. Ботвинником.
С гроссмейстером Гедеоном Барца, главным редактором пятитомной «Истории шахмат в Венгрии», у меня, естественно, зашла беседа об этом издании. Два тома уже увидели свет. Это — плод коллективных усилий венгерских шахматистов. Вот что рассказал гроссмейстер:
— Систематическая работа над многотомным трудом по истории шахмат в нашей стране началась в 1972 году. Для этой цели у нас была составлена редколлегия. Уже в следующем году первый том был готов, а два года спустя — в 1975 году он увидел свет. Книга охватывает большой период — от происхождения шахмат и их проникновения в Европу и, в частности, Венгрию до конца Х1Х века. Здесь широко представлено творчество венгерских мастеров прошлого столетия.
Второй том (1977) посвящен 90-м годам прошлого и началу нашего века — вплоть до международного турнира в Праге в 1908 году. Рассказ об этих событиях ведет — гроссмейстер Г. Мароци. Это три части его воспоминаний.
Мароци не ставил перед собой задачи исторического исследования периода рубежа двух столетий. А между тем эта эпоха интересна, важна, значительна как в истории мировой шахматной культуры, так и в истории наших шахмат. Поэтому в Ш томе мы вновь вернемся к ее освещению, но раздвинем рамки повествования до 1921 года — года основания Венгерского шахматного Союза. В ТУ томе намечено охватить период 1921—1945 годов и в \ томе — 1945—1978 годов, то есть включая ХХ1Ш Олимпиаду в Буэнос-Айресе,
Первый том получил высокую оценку венгерской общественности, а Генеральное управление — книгоиздательств Министерства культуры ВНР присудило нам премию за высокий уровень издания. После выхода всех пяти томов мы предполагаем кратко изложить их содержание в одном томе.
Беседа с А. Фольдеаком, автором многих книг и исследований по истории шахмат, касалась главным образом вопросов шахматных — контактов между нашими странами в. прошлом.
Эти шахматные связи имеют давнюю историю. Еще в 1862 году приезжал в Петербург для встреч с русскими мастерами известный венгерский шахматист И. Колиш. В конце Х1Х века знаменательным было участие М. Чигорина в первом — международном — турнире в Будапеште, устроенном в ознаменование — «1000- летия обретения родины». Чигорин разделил 1—2 места с талантливым

Страница 29

венгерским мастером Р. Харузеком и победил его в дополнительном матче.
Шахматные связи 20—30-х годов носили преимущественно литературный характер. Так, после Кечкеметского международного турнира (1927), в котором победу одержал А. Алехин, в СССР вышел сборник партий этого соревнования. Вскоре у нас увидела свет книга Г. Мароци «Шахматные партии П. Морфи» (1929). Примерно в то же время вышла в Венгрии книга П. Романовского «Что каждый должен знать о дебюте», переведенная на венгерский язык мастером Л. Асталошем под названием «Основные принципы теории дебютов».
Но, пожалуй, самым ярким показателем шахматных контактов предвоенных лет было приглашение участвовать в Московских международных турнирах 1935 и 1936 годов молодого венгерского гроссмейстера А. Лилиенталя.
Со времени матч-турнира Будапешт — Москва (1949) тесные шахматные контакты между ВНР и СССР стали одной из характерных черт европейской шахматной жизни.
— И все же известно далеко не все об истории наших шахматных контактов, — сказал Арпад Фольдеак и протянул мне конверт...
В нем оказались письма основоположника этюдной композиции Алексея Алексеевича Троицкого венгерскому композитору Корнелю Эберсу в период 1929—1935 годов. Около полусотни писем! Тут и оригинальные произведения, и замечания по уже опубликованным этюдам. Троицкий сообщал о своих планах и новых темах этюдов, например, посвященных борьбе короля и двух коней против короля и пешки. Он предлагал — изменения, улучшения, устранения дуалей, новые позиции.
Переписка велась по-немецки. Эберс жил в Будапеште, Троицкий в Пензе, а затем в Ленинграде. Представление о характере этих писем дают, например, такие открытки:
«Глубокоуважаемый г-н Эберс!
Новая позиция № 445* с (черным КЬЗ) снова неправильна! Этюд не решается из-за 1. Ь7 С16 2. Са2 Ле!!! 3. Кре2 и т. д. В этой связи черного короля необходимо переставить на с1, что ведет к созданию новой позиции, как на диаграмме.
сии, я!
на кои ПОП В
* Имеется в виду нумерация в сборнике «500 этюдов Троицкого», опубликованного в 1924 году в Берлине — («500 Еп@- 5р1е!5йи@1еп»).
у р. д
«Л тд в ов С Коля) еб, она пы (= Вей Фербеля ) калий Ио „й #7 /тй у $ а И, Н “и” ый р, ; у ут Дог ГР в отрыве ‚в вопль { побесея # РА 72} В Ри у, о вол РОДУ ТТУ „ СРАЕеСКЕт, Йа я бро УД $” , (72, Га * С раУбаннр ров, эбх3оуо уч Ж й д * 7/5. „® РУДИ АР, {их [3 её | вомлт Ры #/, малу “ # я у тр #5 разл, р верст \ | ® р 7. © Роге Же ? ъ #3, р, ИИ „#} ъ ®* Я биз ж Изо Малый ВЯ в Ра) и, #. 5340 «Иа мя „ , И Иел# КН] ИР, ой у 7 ‚ ‚ т к; г РЗ Ро А 2) я С 7 а #2 г Рот тона И РР ив НУ | ни И иле Др у: 3, К Ау Чей Ао + 3 Кай До ВАЙ ЛЕВ о) `
” ”
об, „Сева
Одно из писем А. Троицкого К. Эберсу.
Решение: 1. Ь7 С!6 2. Са2! Ле5', или ЛеЗ-+ 3. Крс2! Ле2-+, или ЛсЗ-- 4. Крыл и т. д. Если _2...ЛеЗ + З. Кре2 Се5, то 4. с7 ЛЬЗ 5. с8Ф ЛсЗ+- 6. Ф:с3 С: с3 (Бс 7. Ь4!, и выигрывают благодаря [=угрозе] 8. Сс4 и т. д.) 7. КраЗ Кр!2 8. Кре4= минимум ничья (шансы имеют белые?).
Ошибочно было бы 2. Крс2? (чтобы на ЛеЗ или е5 ответить 3. Са2) из-за Ле2-Р 3. Крс1 Св5- 4. Крат Ла2-- 5, со Ла8, или 3 . Кра1 (КраЗ ЛеЗ+ 4. со Лс8) ЛеЗ или в5, и теперь 4. Са? слишком поздно: Лс3 или с5 и т. д.
С глубоким уважением. А. Троицкий».
Интересна обсуждавшаяся в следующем письме идея появления на доске четырех белых коней и их успешной борьбы с ферзем противника:
«Глубокоуважаемый г-н Эберс!
Я внес изменения (=исправил) в мой этюд № 159 («500 Еп4.»). В прежней позиции белые не могли прийти к окончанию 4К против Ф или ЗК против К, а лишь 2К против п., так как этюд содержал — дуаль. Мне удалось достигнуть этого, убрав из этюда пешку сб, благодаря чему устраняется эндшп. 2К против п.
159. «ФРем!. $сйт.», 1912.
2 98,02 ТА
вен 2 Ж ‚ й
Белые выигрывают
Решение: 1. а7—а8К+ Крат! 2. {8К-+- Кре8 (48, с8) 3. К: в6! Каз +!
(К: еб 4. Кс4 или ЬЗ 5. К:42) 4. К: 43 а1Ф 5. Кс7+ Крат 6. Ка5 и т. д. На 1. а8Ф? достигается ничья путем ФЬ5+ 2. Крь4 Ка5+ 3. КраЗ Ф13-- 4. КрЫ2 (КЬЗ Ф:12) ФсеЗ-- 5. Крыл Фс1-+. Или 2. Кра4 а1Ф-- 3. К: а1 Ф:а7-+ и т. д.
Преданный Вам А. Троицкий».
В исследованиях А. Троицкого теоретическую ценность представляют, в частности, изученные им позиции, в которых два коня и король борются против короля и трех пешек соперника. В одном из его писем — от 9 декабря 1930 года — обсуждаются две позиции.
В первой из этих позиций, указывает А. Троицкий, план белых состоит в том, чтобы, задерживая — движе-
27
Ж

Страница 30

ние пешки «В» конем 4, выиграть затем пешки 16 и в5. Черные не должны трогать с места пешки, чтобы не разорвать пешечной цепи.
Что же касается второй позиции, то белые должны — препятствовать тому, чтобы в ней был ход черных. Ибо тогда последние достигают ничьей путем Креб— е5!! (при своем ходе белые выигрывают: 1. Кб, или Кез, Кре5! 2. Ке4 Кре4! 3. К: 16 Кр!3З 4. К: в5). Если же король черных стоит на Ллинии «а» (например, @5, 43, 42, а1 вместо еб), то ничья достигается даже при ходе белых: 1. КЬб Кре4 (3, 2) и на 2. Кр:!6 следует | Кр!3! 3. Кр: в5 КреЗ3! — ничья. К тому же результату, указывает Троицкий, приходит игра, если белый король стоит на еб (вместо еб).
Переписка Троицкого и Эберса представляет большой интерес для исследования творчества этих композиторов и дружеских — советско-венгерских шахматных связей.
Наконец, меня, как историка шахмат, ждал еще один сюрприз. Во время лекций в Будапеште я высказал предположение, что подобно Польше и Болгарии Венгрия в далекие времена должна была испытать влияние в области шахмат не только со стороны Запада, но, возможно, еще раньше с Востока.
После лекций И. Фёлди предложил мне ознакомиться с его научной работой — «Возникновение венгерской шахматной терминологии». Эта работа — докторская диссертация Й. Фёлди и была защищена им в Будапештском университете (1969).
Объяснение автором — происхождения основных шахматных — терминов показывает, насколько сложными и далеко не однозначными были пути проникновения шахмат в Венгрию. Подтверждается закономерность гипотезы о том, что одним из таких путей был приход шахмат из тех славянских стран, которые получили игру непосредственно с Востока. Во всяком случае, в ХШШ веке в Венгрии уже играли в шахматы.
После ознакомления с этой интересной научной работой я беседовал с заведующим библиотекой Союза шахматистов Венгрии Б. Томором.
— Сейчас, — рассказал он, — библиотека насчитывает свыше семи тысяч книг и рукописей о шахматах. В нашей библиотеке есть книги на всех языках мира. Как вы можете убедиться, особенно богато представлена в ней современная советская литература. Ныне это одна из крупнейших в мире — государственных шахматных библиотек.
28
В РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАНАХ
АЛЖИР
Шахматный клуб Бологнина—один из старейших и наиболее значительных в стране — организовал интересный командный турнир. В нем приняли участие шахматисты, входящие в состав национальной сборной и имеющие опыт участия в различных международных соревнованиях.
Надо подчеркнуть, что такой турнир, отличающийся большим числом участников и высоким — квалификационным уровнем, проводится в Алжире впервые.
В борьбе 11 команд победу одержала команда Сонатраше.
МАРОККО
В городе — Кенитре экс-чемпион страны А. Беннис дал сеанс одновременной игры на 19 досках в недавно организованном клубе «Короткая рокировка» с результатом --15—4= =0.
Состоялся товарищеский матч между клубом «Короткая рокировка» и Домом молодежи. Выиграла команда Дома молодежи со счетом 8 : 2.
В ряде городов прошли — турниры лучших шахматистов. В открытом первенстве, происходившем в Швауане, победил М. Фадили.
Большой успех сопутствовал представителям семьи Карюш (г. Мекнес). Среди мужчин здесь первенствовал Б. Карюш с рекордным результатом 16 очков из 16. В женском чемпионате победила Ф. Карюш. В турнире юных шахматистов (от 8 до 16 лет) первое— второе места разделили Р. и Н. Карюш.
В Тетуане состоялись матчи между командами клубов. В Рабате прошел 7-й традиционный матч дружбы, организованный советским культурным центром под эгидой Ассоциации дружбы «Марокко—СССР». Команда
советских — шахматистов — победила команду местного клуба — «Белый конь».
«Король Индийского океана»
Так назывался шахматный — клуб, существовавший пять лет на острове Реюньон (1967—1972). За это время были — проведены три чемпионата острова, выезды на острова Мориса и Мадагаскар для первых межостровных матчей, различные турниры, партии по радио.
Робер Сальват, который был душой всего дела и вел в то время шахматный отдел в местной газете, написал книгу об этом клубе, уделив особое внимание вопросам организации и пропаганды шахмат.
Вот что говорит автор в предисловии к книге:
«Нельзя было допустить, чтобы великолепная история «Короля Индийского океана» канула в Лету. Эта история для нас имела то достоинство, что мы сами ее создавали.
Да, мы ничего не дали шахматной теории, но мы часто были счастливы вместе, на этом острове, где этнические, социологические и культурные различия могут одновременно быть источником как трудностей, так и взаимно обогащать друг друга, мы следовали прекрасному дэвизу благородной игры «Мы — одна семья».
Не отчет о нескольких турнирах, но именно историю клуба, историю шахматной дружбы, маленькую человеческую историю — вот что попытаемся мы представить на этих страницах. Представить со всеми ее надеждами, идеалами, энтузиазмом, успехами и своеобразием»,
ОТВЕТЫ (см. позиции на стр. 9)
1. Ласкер — Яновский (Париж, 1909, 7-я партия матча).
В этом положении Яновский сдался. Стоило испробовать последний шанс: 1...с5!, и если 2. Ка5? (с неотразимой, казалось бы, угрозой 3. Лет Хх), то 2...Л:13!, 3. Кр: 13 С: е4! 4. Кр: е4 — пат.
2. Пильскальниете — Берзиньш (Рига, 1962).
Позиция ничейна. Единственная ловушка
1...!4! оправдалась: 2.
Кре4? (2. Кре2! с ничьей) 2. ..Лаб!, и после 3. Л:а7 Креб решает угроза 4.. .Ла4х.
3. Рудерфер — Дворецкий (Одесса, 1972).
Если 1...Крс7, то 2. Л:с8! Кр: с8 3. е7. Черные сделали более хитрый ход 1...КрЬ7! Вместо 2. е7! Са7 3. Л48 белые неосторожно сыграли 2. Л:с8?, и после 2...Ле21 партия закончилась ничьей.
На ферзевом фланге от шахов укрыться негде,
а как только белый
король встанет на линию «е», последует Л: еб и на еб— е7 ход Леб будет сделан с шахом.
4. Юсупов — Запата (Инсбрук, 1977).
1...Ла7!? Если белые соблазнятся естественным 2. Ссб?, черные переведут игру в окончание с разноцветными слонами: 2...Л: 461 3. Л: 46 С18 4. Л: еб Бе 5. С: е8 а5, и неясно, хватит ли белым двух пешек для
выигрыша.
В партии было 2. Са6б!, и вскоре белые реализовали преимущество. 5. Портиш — Лендьел (Малага, 1964). Последний ход черных — 1... Фат со слабой надеждой на пат. Их замысел неожиданно оправдался: 2.
141,® 4! 3. КрЬб Фе5! Ничья.
. Банник — Ивков (Риека, 1968). Положение черных безнадежно.
Ивков испытал последний шанс: 1...К!4, который удивительным образом
выручил его из беды, 2. С:!4? (легко выигрывало 2. ФЬ1)
2...Фе1 3.
Кре2 ФЬЫ1! 4. КреЗ Ф: 63 5. Кр: 53 — пат.

Страница 31

@® НАШИ КОНКУРСЫ
УЧАСТВОВАЛО 26 задач двадцати семи авторов. Из-за сильных предшественников исключены № 25, 26, 33 (указано в «Решениях»), танже № 34 В. Пильченко (В. Тура, «Проблемист», — 1978 — 1, 1-й приз) и № 50 В. Сизоненко (опубликована еще
в «Тем-64», 1979).
Предшественники... Часто говорят: что-то ПоОхожее было, где-то это видели и т. п. Явные повторы замыслов и механизмов сыграли свою печальную роль и повели к исключению задач из конкурса. Но не всегда какое-то в чем-то сходство одной задачи с другой, составленной ранее, должно сильно влиять на оценку. Приходится ведь сравнивать конкретные задачи в данном конкретном конкурсе, отсекать худшие и выявлять лучшие. И если двухходовки — 1979 года впитали в себя что-то из богатейшего наследия прошлого, то часто от этого они только выиграли
Я уже отмечал, что признаю равно классику, «модерн», хотя эти определения, конечно, в известной мере условны. Сейчас, когда так часто встречается синтез идей — старых и новых, порой трудно провести четкую разграничительную линию. Мне представляется верным отнести к классическим задачи, скажем, в стиле № 90, к «модерну» — подобные, например, № 42.
И еще моя слабость — задачи без белых пешен! Такие позиции не только красиво смотрятся, но Говорят о хорошей технической оснастке авторов, в полной мере использовавших силу фигур.
Предлагается такое распределение отличий в этом, в целом, на мой взгляд, удавшемся — конкурсе (хотя чувствуется ощутимый разрыв в качестве призовых и остальных задач...):
Специальные отличия
Специальный приз Е. КОЩАКОВ (журнал 10—1979, стр. 31)
ДВУХХОДОВКА-79
«МОДЕРН», И КЛАССИКА
1-й приз В. УДАЛОВ (№ 74 — переработка)
РалЕсаа:
0 АВ)
и 0 Де 7 дла К, “В войн
пав о Л,
Попробуем 1. К!6!? (усту- 85), угр ‚ ‚Кр еб, Ка я ФНБ: Фа5х, `но 5. „Ке5! Сыграем наперекор логике 1. Се5!? (отдавая поле е5), угр. 2. Ф:14Х — 1...Кр:е5, К:е5 2. Ла5, Л!6%Х, но 1. Кеб! Оказывается, истинно «заколдовано» не поле еб, а поле еб, и белые, как бы капризничая, ходят 1. Кеб! (опять у черного короля свободное поле), угрожая с ты: ла 2. Ке7 Хх. И снова схожие варианты: 1...Кр: еб, Ка4 2. Фра, Ф:14Х угрозы ложных следов стали матами после защит, еще 1...К: еб 2. Л!7х.
Ни одна из трех фаз не обойдена вниманием! Всегда — отличное вступление, везде — минимум по два неплохих варианта, и обе ложных и действительная игра сливаются в самобытный, закон: ценный сюжет. Идея «узловых полей» (очерченная в статье ленинградского проблемиста Ю. Сушкова, журнал 4—1977) получила новое интересное развитие. Задача, как я думаю, вызовет творческие отклики.
_®
3
8
Судья Ю. ФОКИН (Ленинград)
Давние знакомые перекрытие Новотного, полубатарея... Чего тут ждать нового? Но как известные идеи заиграли в синтезе! 1. Кс5!? и 1... Л:с5, С:с5 2. Ка5, Ф16х — маты «по Новотному», а Вот
вариант с «изюминкой» — 1...Ла1 (шах) 2. К:а1х, но 1...Ла4! каб! и 1..
Л: 45, С: 45 2. Фе4, ке5х —
тоже «по Новотному», а «эхо» по диагонали — 1... С!2 (шах) 2. К: 12х.
3—4-й приз
В. РУДЕНКО
С. ШЕДЁЙ (№№ 42)
Вначале — 1...Фс4, Ссб 2. С!3, Ф:ебх (маты при связке коня #25). В попытке 1. КрЫ5?, угр. 2. СЗ, Ф:ебх — 1...Фс4, Ссб (шахи) 2. С: с4, Ф: сб, (новые маты), но 1...е51, и конь развязан. Вдруг белые сами
развязывают нов, отдавая еще и поле: ‚ Се8!, угр. 2. Ф: 6х — 1: ‚Кр: е5 2.
®: 6 (конь опять связан!) ‚К7 2. СХ, со ста-
Я поаИ матами на новые защиты, еще 1...Ке4 2. К4 Хх.
3—4-й приз В. ГЛАДКИХ, Я. РОССОМАХО (№ 82)
Если 1. т ит вах, то 1...Л:с3! — связывая пешку е3, а если 1. Фе7?, угр. 2. Каб%Х, то 1.. ЛЬ5! — развязывая ферзя е5. После 1. Ка5! связана пешка и развязан ферзь, но уже... самими белыми! От угрозы 2. Ке7 Хх защищает 1...Ф: 45, но 2. Ка6% (а ферзы-то связан!), и 1...ЛЬ5, но 2. в4х (а пешка-то развязана!), ‚До. полнительно 1..
к: : #3,
Л: е3, Кеб 2. Феб, Ф: вбх.
В первой из этих двух задач — удачное сочетание темы «каприза» с темой Рухлиса, во второй — труднейший «двойной каприз». Похожи и недостатки: в № 82 — это обилие белых пешек (особенно неприятны «технические» — на Б6 и сб), в № 42 — недогрузка обоих белых коней.
ПОЧЕТНЫЕ ОТЗЫВЫ
1-й — задаче № 17 В. Мельниченко (приятная, гармоничная задача), 2-й
№ 58 Я. Россомахо (еще один «каприз»!), 3-й — № 89 М. Павлова (хорошая перемена четырех матов), 4й — № 66 Е. Леуна (тоже с переменой, с игрой на ключевом поле е5).
Похвальные отзывы (на равных) — задачам № 2 А. Ярославцева, № 81 В. Копаева и задаче И. Кисиса (см. «Майский конкурс»-79).
За задачи-таски 1. Себ,
Приз — Е. Кощакову.
Специальный приз
цуг- 1
За миниатюру Приз — Н. Мелецванг — 1...Лсе7, Сс7 2. 16, Себ5х, 1.. Н. МЕЛЕХОВ (№ 49) кову. Ложные следы: Лсб, Ссеб 2. кьб, ФьЬбх, 1...Лат, Сат ря 1. Фс1? — 1...Кре8 2. Кь5, Ла5х, 1 ‚ ‚лаб, Са6 2. СЕ”, Ла5х. Фсё8Х, но 1...НК!81 Как у Я. Гартонга (1951), шесть матов в (1...К— 2. ФЬбХ), и «органе» С. Лойда (1859) — в другом ме- 1. ФЫ1? — 1...Кре8, ханизме с первым ходом без взятия. Безус- К— 2. ФЬБ8, е7х, но ловно, шаг вперед. 1...Ке7! 1. Фа! — Почетные отзывы — № 10 В. Дьячкова 1...Кре8, Ке7 Ч, и № 18 Н. Иванова. В первой — пяти- к 2 .‚ 7х) 2. а8, кратный эффект «ушел-пришел», во вто- Тех. `Перемена матов рой — уникальные два таких же варианта «по Загоруйко», пять с «защитой на поле угрозы». из них — правильные!
29

Страница 32

ТРОИЦКИ Й РИН
В ИСТОРИИ художественного этюда А. Троицкий и А. Ринк занимают почетное место. В зарубежных изданиях они оба, как правило, упоминаются рядом. В нашем — «Шахматном словаре» (1964) тоже можно прочитать: «Ринк является одним из основоположников современного этюда наряду с Троицким, В. Платовым и Л. Куббелем». И у нынешнего читателя может сложиться впечатление, что Ринк в становлении современного этюда сыграл такую же роль, как и Троицкий...
Подобным представлениям способствовала задержка с изданием сборника этюдов Троицкого, который вышел только в 1924 году. Многие ранние его этюды так и остались забытыми в недрах периодической печати. Ринк же первый свой сборник — «150 этюдов» выпустил еще в 1909 году.
В предисловии к сборнику И . Бергер писал: «Подобной коллекции этюдов нового жанра до сих пор не было». Он признавал, что Ринк не одинок и посчитал нужным «особо отметить Амелунга, бр. Бетиньшей, Троицкого, Зеверса, Иесперсена, бр. Платовых, потому что они уже дали большое число блестящих работ». Но тут же указал, что «Ринк уже в течение ряда лет занимает главенствующее положение среди представителей этюдного направления, завоевывающего все более почетные позиции».
Когда в 1924 году, наконец, увидел свет сборник этюдов Троицкого, где были помещены и 86 позиций, опубликованных им в 1895—1901 годах, стало ясно, что это высказывание Бергера не совсем верно, и в предисловии В. Платов прямо назвал именно Троицкого родоначальником современной этюдной школы. В своей рецензии на этот же сборник к такой оценке присоединился и Л. Куббель...
Анри Ринк — француз. Родился в 1870 году в Лионе, впоследствии жил в Барселоне, инженер-химик, в шахматном мире стал известен с середины 90-х годов. Начал с составления задач, в 1896—9097 годах выступал в «Стратежи» с заметками о некоторых дебютных вариантах, играл в турнирах — очных и по переписке, был даже чемпионом Лиона. К этюдам Ринк
1. Г. РИНК 2. Г. РИНК «Дойче шахцайтунг» «Дойче шахцайтунг» Последняя из статей о 1.190 ХП.1901 аннем творчестве А. А. оицкого. ервые три: «Первые шаги А. А Тро- д а й, „а ия Аи, я ицкого», «А. А. Троиц- Ж Й, Й. УМ й, я, ии кий — реформатор шах- Й®% КЕ матного этюда», «В по- п, Аз Иез, бе а „я ысках этюдной формы» — М Ж № Ж. й * в журналах 8— 1977, Ш ” що И. ” 3" 1978, 61979. В тек: „К пои сте настоящей статьи Ж ЖА Ид Дм я и есть ссылки на них: рим- |, й, М, и и 4, Бы, арабские — этюдов. Ик Г И И Ша и о Выигрыш Выигрыш обратился в конце 1901 года, почти — Ринком. Сейчас, располагая большим
на семь лет позже дебюта в этом жанре Троицкого.
1. Первый опубликованный — этюд Ринка. 1. Ь7 ФИ 2 . КрЫ2 ФЬ5 3. СТ Крат? 4. Се8! Кр: е8 5. Каб, 2...Фе2 8. Се2 ФЬ5 4. СЬЗ прах, 5. Са4! Ф:а4 6. КЬб, 1...ФЫ1 2. Крь2 Ф:Ь7 З. С151 Кра5 4. Сел! Кр: е4 5. каб — пять жертв слона, опирающихся на коневую вилку, причем первый и третий варианты образуют «эхо».
Аналогичный этюд Троицкого уже приводился — см. 1. 10.
2. Хронологически — второй этюд Ринка. Интересен маневр белого коня, после пяти прыжков настигающего черного ферзя: 1. К13!1 её 2. КЬб Креб 3. Ка7 Кра5 4. К!6 Кре5 5. Ке4 Кра5 6. Кез.
З. Здесь прыжков коня на один меньше, зато этот конь — превращенный! — 1. ЛЬ8! Креб 2. 1е! с1Ф 3. Я8К! Кр: с5 4. Ке6б Крсб 5. Ка4 Крс5 6. КЬЗ. Тематическое родство этюдов 2 и 3 очевидно.
Большинство этюдов Троицкого вслед за появлением в русской печати воспроизводились в зарубежных шахматных журналах «Дойче шахцайтунг», «Стратежи», «Винер шахцайтунг», и Ринк, значит, безусловно, шел по следам Троицкого. Но, может быть, он превзошел его по широте тематики, развил и углубил найденные принципы художественности?
Посмотрите два этюда с одинаковой жертвой. ладьи и последующей атакой фер
4. 1. Рав! Кра5 2. ЛЬ2! Ф:ь2 3. к Креб 4. ФЬ7 Крсб 5. ФЬ5 и 6.
5. 1. ЛЬ8! Ф: 18 2. Фа4! Кр!5 8. ва Кр!4 4. Фс4 Кр!5 5. ФаЗ "реа
6. Ф18(е4) и 7. Ф1.
Эти — два этюда — приводились в статье В. Платова («Задачи и этюды», 1927, выпуск 1-й), где даны еще четыре подобных параллели, показывающие приоритет Троицкого перед
3. А. ТРОИЦКИЙ 4. Г. РИНК 5. А. ТРОИЦКИЙ «Новое время» «Ригаер тагеблатт» «Новое время» 21.Х1.1898 22.111.190: 1.1.1896
У
7
№
Выигрыш
яви Дне Г я вии Вы ай он Ал ШЕно в | кой би
Е, би
Выигрыш
и ай о
й
тии
Выигрыш
6. Г. РИНК «Дойче шахцайтунг» Х1.1905
Выигрыш
материалом, такое сопоставление можно сделать еще полнее.
В АВТОРСКОМ предисловии к сборнику 1909 года Ринк дал тематический указатель к этюдам. Эта своеобразная классификация, несомненно, отражает его понимание этюдной тематики, характеризует его творческий кругозор и... может служить путеводителем для сравнений!
Всего в указателе — двадцать рубрик. Первые тринадцать — посвящены борьбе различных белых сил против черного ферзя. Две следующие — содержат этюды с легкими белыми фигурами против черной ладьи. Всего 89 этюдов этих пятнадцати разделов — на выигрыш, с уничтожением главных фигур черных (обычно коневой вилкой или линейным ударом). Анализ 120 этюдов Троицкого 1895— 1901 годов показывает, что в них
представлены — все эти тематические группы. 6. 1. 67 Ф:Ь4 2. Лет! и 2...
Кр:е7 3. К15, 2...Ф:е7 8. Ксб. Подобная двойная жертва у Троицкого— см
7. 1. Лав 15 2. КреЗ Ф16 3. Лаб Ф18 4. ЛЬб Фсе8 5. Кс4. Такая жертва с ртрозой мата у Троицкого — см.
Несправедливо было бы утверждать, что творчество Ринка свелось к перепеву замыслов Троицкого. Уже в приведенных примерах видно развитие идей последнего. Однако улучшение носит в основном — количественный характер — на жертву больше, на ход длиннее и т. п. Ничего принципиально нового, чего не было бы у Троицкого, у Ринка нет.
Характерно, что в ринковской классификации не нашлось места для мата. Конечно, маты у него встречаются, но лишь как дополнительные нюансы. Троицкий же, как мы уже говорили, специально работал над темой мата.
7. Г. РИНК «Дойче шахцайтунг» \.1905
пя, ‘п Й
гиви я Вен
тие щ
Выигрыш
^^
Ч

Страница 33

8. Г. РИНК 9. А. ТРОИЦКИЙ 10. Г. РИНК 11. Г. РИНК 12. Г. РИНК Чешский конкурс «Новое время» «Ригаер тагеблатт»ь «Дойче шахцайтунг» «Дойче шахцайтунг» 1906, 1-й приз 23.1Х.1895 19.11.1905 1.19038 УП1.1906 3 Ж 3 4 № Л 7 0 0 7 7 и ии Ши ном. ЗИ ИИ |0 ВАЙ я бе ивие ба ДВА| [ая В бо | Ж И й, 4 й & ЙА . 4 7 7 3 4 Й 7 "ино Га ини хан | Кяов, ОК Вх ии. КО ДАЖ | ЗВ ООН НС 0 Ко Он) 8 Е’ Выигрыш Выигрыш Ничья Ход черных, выигрыш Выигрыш
8. Один из немногих этюдов Ринка, заканчивающихся матом. 1. ФЬЫ1 Кра4 2. ФЬЗ! Ф:е4 3. Краб Фа8! 4. Фе3 Крс4 5. Фе3 КрЬ5 6. ФЬЗ Краб 7. Фа4 КрЬ7 8. ФЬ5 Кра7 9. Кре7, и мат.
9. Первое представление такого же замысла Троицким. 1. Фе4 КреЗ 2. ФеЗ Кра2 3. Ф12 Крс1 4. Фе! Крь2 5. Фа2 Крыл 6. Крыв, и мат.
Любопытно, что в сборнике 1935 года им дана новая вариация этого этюда, когда накануне завершающей серии шахов на доске не остается других сил, кроме королей и ферзей. Однако в упомянутой вступительной статье он отметил, что «Допущение посторонних зрителей мата, то есть добавление пешечного материала на доске, позволило Ринку завершить обработку этой темы. У него черный ферзь загоняется в угол в процессе решения. Получается — грандиозное впечатление».
Троицкий писал, что когда в 1905 году он вновь вернулся к шахматам и познакомился с работами бр. Платовых, Ринка, Зеверса, то увидел, что «Большинство этюдов названных композиторов составлялось на одни и те же темы: ловли фигуры, доминации, пата». То же — в сборнике Ринка. На тему ловли фигур — львиная доля этюдов. На пат — всего 29, представляющих две последние рубрики классификации (Ринк различал правильный и неправильный пат).
Многие такие его этюды элементарны, пат возникает, когда белые вынуждают черных ликвидировать их фигуры.
10. 1. С151 в! 2. КреЗ! Ь1Ф® 3. Ла1! Ф:а1, пат. Этюд был в 1925 году перепечатан в журнале <«б4», а с его решением приведен этюд Троицкого (см. НП. 2) и указано — «Более старое произведение, чем этюд Ринка, составленное на ту же тему, но вместе с тем и более сложное»,
13. А. ТРОИЦКИЙ «Новое время» 17.1.1896
14. Г. РИНК Чешский конкурс 1906, 1-й приз
11. 1...0с 2. Бе Св1 3. №6 Са7! 4. КрЬ5! СЬЗ! 5. Креб! и т. д. Превращение пешки в слабую фигуру, мотивированное разрушением и возобновлением пата, представлено в ложном следе 4. 67? СЬ8!, и нет 5. 68С Се5! 6. С: еб, пат. Подобное превращение в слона во избежание пата (в действительной игре!) у Троицкого — см.
Оставшиеся нерассмотренными нами три рубрики «Указателя» — это 16—18 (на их долю приходится 32 этюда), которые озаглавлены — Ринком: «Тактические маневры для обеспечения превращения белой пешки в ферзя», «Разные этюды на выигрыш» и «Разные этюды на ничью».
19 этюдов 16-й группы — на выигрыш, без ферзей, где есть жертвы белых фигур, обеспечивающие — продвижение проходных пешек.
В нескольких этюдах Ринка для перекрытия линии белая фигура идет под удар пешки: один раз — конь, другой — слон, третий — ладья. Начало ринковского «серийного производства»!
2. Прямолинейное 1. Св5? не годится из-за 1...Ле1. Поэтому белые сначала предварительным — маневром затягивают черную ладью на невыгодное поле: 1. Се3! Л!3 2. Саб! 1в (3... ЛезЗ 4. СЬ4) 3. в7.
13. С подобной идеей смещения черной фигуры: 1. Л: Ь4! Л: Ь4 2. каз ЛЬ5 3. в7 Л: 15 4. К14! Л: 14 5. Кре3.
14. Жертва белой ладьи для отвлечения завершается систематическим маневром — параллельным движением черной ладьи и белого короля по вертикалям «р» и «5»: 1. ЛЬЗ Крет7 2, ЛеЗ! Л: е3 3. а7 Ле1 4. КрЬ2 Ле2 5. Кр: ЬЗ ЛеЗ 6. Крь4 Ле4 7. Крь5 Ле5 8. Крьб Леб 9. КрЬ7. Сходное, но тройное перемещение у Троицкого — см. П. 10
Изучение беспешечных — позиций, что стало в 20-х годах для него очень
15. Г. РИНК Чешский конкурс 1906, 1-й приз
16. А. ТРОИЦКИЙ «Шахматный журнал»
характерным. Ринк тоже начал довольно рано. В сборнике «150» таким этюдам посвящены две рубрики: первая — с борьбой ферзя со слоном против ферзя (3 этЮда), и третья — ферзь и конь против ферзя (4 этюда).
Из группы «Разные этюды на выигрыш» (7 диаграмм) приводим один из матовых.
15. 1. Кре1! СеЗ 2. Кре2 ей 3. КаЗ 44 4. Кс5 43 5. К:483 Се1(себ) 6. Кс5(е1) и 7. КЬЗх, 1...Са8 2. Кре2 ей 3. К!3 СЬ2(Ь4) 4. Ка2(44) и 5. КкьЗх.
А вот тематический предшествен-
НИК.
16. 1. ФЬ4 Кра!1 2. Фс3 Крыл 8. Фс2 Кра1 4. Фе] Ф:с1 5. Кр: с1 СеЗ 6. Кре2 и т. д.
Среди «Разных этюдов на ничью» есть два с вечным шахом, но интереснее, пожалуй, такой — с жертвой ладьи для привлечения короля.
17. 1. Лаб Крь2 2. ЛЬб Кре2 8. Лсб Кра2 4. Лаб Кре2 5. Ла1! Кр: а1 6. Ка! Б1Ф 7. К!2. Более — острая игра у Троицкого — см. П. 5 (ладья жертвуется даже дважды!).
В заключение воспроизводим слова В. Платова, к которым полностью присоединяемся: «Сопоставление приведенных этюдов отнюдь не должно быть истолковано в том смысле, что Ринк является лишь — подражателем Троицкому, не имея собственной индивидуальности, — нет. Совпадение идей в столь большом числе этюдов говорит за то, что оба композитора принадлежат к одной школе и что Ринк по стилю и по содержанию своих произведений является лишь продолжателем того направления, которое окончательно было установлено Троицким, и мы были правы, назвав последнего родоначальником современной школы, приписать ему руководящую роль в этюдной композиции».
Н. КРАЛИН, Е. УМНОВ.
17. Г. РИНК «Дойче шахцайтунг» 1.1905
№ 3, 1898
ИОН | КОЛИ | МОЛИ | | 2:0: Илл, 0 АЙАХ| |800) МЕй МАЙ М. №, ВАЙ В 0% В Й И ЙА | |0 | ЖА И |0 бл К | пп & ВЕ а ТВ | „№ „о
^ № 7% .№%, % /%%, % Й или р, р Л а & ГЫ Я ду д №7 Ш "т 7 ря На 0 ай, Зы ® 7, и
й 7 7, ‚ Выигрыш Выигрыш Выигрыш Выигрыш Ничья
31

Страница 34

Решения-79
ЖУРНАЛ 8 Этюды № 29—32 № 29. В. Петлеха. 1. Сс8 Кра5 2. СЬ7! Ограничивая черную ладью в первый раз... 2... Кра4 3. ЛЬ1 (3. Край 42) 3... Ла5 4. Себ КраЗ 5. СЬ5 ...и во второй! 5...Кра2 6. Сс4 КраЗ 7. Кра2! и 8. КреЗ3, выигрыш.
Счастливая находка! № 30. В. Коваленко. 1. Каб
Ле7! 2. Ка!7 Крат 3. Кеб Краб 4. Ле6б! Кр:е5 5. КреЗ3! Цугцванг. 5...К16 (5...Ле8 6. НХ, 5...Ле7 6. Лебх, 5... Ке2 6. К!8Хх) 6. Леб! Л:еб 7. К Хх. Интересный замысел, но куда проще выигрывает 2. Ле1 Лат 3. е5 К!6 4. Л:в1 Ке8 5. Ке4 и т. д. (есть и другие дефекты).
№ 31. В. Косовец. 1. КЗ! ФЬ1 (грозило 2. К!М, нет 2... Кр: 13 3. Са5, 2...ФИ 3. Сс4 или 2...Ф: 13 3. Ке1) 2. К@! Кра2! 3 . Са5 в2 4. Се4! Но не 4. В!3? Кре2 5. КЬе1 Кр!2 6. Себ е5!1 7. Бе ФЬ5, ничья — ферзь выходит на свободу по линии «Б». 44...06! (4...66 5. Себ! и т. д.) 5. СаЗ! Кре1 (5... ФЬ2 6. К!8) 6. Кре3! ФьБ2 7. КМ! Ф:Ь4. Если 7...Кра1, то 8. Сс2 Кре1, и две вилки подряд — 9. К!83 Кр!2 10. К:Б52 в1Ф 11. КЗ. 8. Кве2 Кра1 9. Сс2 Кре1 10. К: в2 Кр:е2 11. К: 4. «Интересная атака легкими фигурами с большим числом — разветвлений».... (А. Мишин, Ленинград).
№ 32. Г. Заходякин. 1. Ка2! КрЬ4! (иначе вилки) 2. Каз Кра5 3. Кс4 Краб 4. Себ! Фе? (грозило 5. КЬ4Х) 5. Крь3 Ь3! 6. Кра4! (конечно, не 6. КЬ4 Ф:Ь4 7. Кр:Ъ4, пат) 6...Ф18 7. Ксеб! Фе7 (7...Крьб 8. Кат) 8. КЬ4 КрЬб 9 . Кат, выигрыш. «Истинно художественное произведение!» (В. Колесников, Ясная Поляна).
Задачи № 57—64
№ 57. В. Дубровский. 1. Кеб!, цугцванг — 1...Кр:@5, Кр: а7 2. Ка8, е8Фх, 1...СЬТ, Ь5 2. Л7: 46, Л5:а5х, 1...КЬ5, КЫТ 2. Ка8, Ь5х. «Решать такие задачи — одно удовольствие» (С. Бондаренко, Каменск-Шахтинский). Дуали при безразличном отходе черного коня все же неприятны...
№ 58. Я. Россомахо. 1. СЬ8!, угр. 2. Кабх, — 1...Кс2!
32
1. Ле4!, угр. 2. Л!4х — 1... Кр:е4 2. Ка6х и 1...Ф:е4 2. Л: 13Х, еще 1...Фат 2. Кбе7 х. «Действительно эффектно. И трудно было составить...» (А. Николайчик, Свердловск).
№ 59. Е. Фомичев. 1. Ка5! — 1...е3 2. К!14 Кре5 3. Се7 Хх, 1... 15 2. К!4 Креб 3. Фе7х, 1...са 2. Фе7 Кр!5 3. Ф:16х, 1... Кр: 45 2. Ф15 Краб 3. Бех, 1... Краб 2. Ссе7 Креб 3. ВМХ. «Отличный дебют!» (В. Никитин, Новосибирск).
№ 60. 3. Мах. 1. Ла8!, цугцванг — 1...Кр:аб, Кр:а8 2. ФЬ5б, Фе8х, 1...Крс7 2. ФЬТХ, с тремя правильными матами.
№ 61. В. Лукьянов. 1. Фе3!, цугцванг — 1...Л— 2. Ф:е4 Кр: 16 3. Л: 7х и 1...Л:еб6! 2. Се8! С—, С:16, Кр:!16 3. Феб, Ф:е4, Л: 7х, 1...С— 2. Феа5 Кр:еб 3. Се8х и 1... С: 161 2. Л:!7! Л—, Л:еб, Кр: еб 3. Ф:е4, Феб, Ссеёх, еще 1...Кр: еб, Кр: 16 2. Ссё8, Л: 17 и 3. Л: 17, Се8х, 1.. Те 2. Л!7! Л—, С— 3. ®:е4, Феабх. «Однообразные и игра, и маты. Пусть это заложено в замысле, все равно — нехорошо...» (В. Борисенко, Горловка).
№ 62. А. Калинии. 1. е4! {е 2. а4! ей З.. с4! Бс, и после этого «дебюта шести пешек» — 4. Са7! Кр: а5 5. ЛебХ, с правильным. матом. «Очень красиво!» (В. Колядин, Нижний Тагил).
№ 63. М. Марандюк. 1. Фа1!!, угр. 2. Ф:ЬЗ Кра4 3. ФеЗ Кре4 4. Ка2х — 1...ФЮ4 2. Л:е4! Ф:е4 3. Ке5! Ф:еб5 4. ФаЗх, 1...Фе5 2. Се8! Ф:в8 83. Л:е5! С:е5 4. Кебх, 1... Фа6 2. Л:с5! Ф:се5 3. Ке5! Ф:е5 4. Ф:ЬЗ3Х. Три перекрытия черным ферзем своих же фигур.
№ 64. Ан. Кузнецов. 1. Сат! — 1...со 2. Фе3! Ф:е3, К: ез 3. С: св, Ка2х (перегрузка ферзя) — 1...Л!6! 2. С4а6!1 (нет 2... Ф: 6 — ладья перекрыла ферзя) Л: 46, С:46 3. Кс5, С: сбх, 1...Се5! 2. ЛМ! (нет
2...Ф:!4 — слон перекрыл ферзя) Л:14, С:!4 3. Ка2, Ф!Хх, еще 1...С43 2. Ка2! Ф: 42 3. С: ебёх.
«Лучшие этюд и задача в
подборке — № 31 и № 64» (М. Мефед, Константиновка Донецкой обл.).
РАЗМЫШЛЕНИЯ 0 «КОДЕКСЕ»
Появление раздела композиции в «Шахматном кодексе СССР» — это, конечно же, важное событие. Отныне и составление, и публикация, и оценка задач и этюдов во многом регламентированы. Однако, на мой взгляд, две статьи «Правил шахматной композиции» нуждаются в изменении.
В статье 18-й «Предшественники и переработка» говорится: «Если автор в течение пяти лет не исправил композиции, то другой композитор по прошествии этого срока может опубликовать свою переработку в соответствии с положениями настоящей статьи...»
Но ведь общеизвестно, как много дефектных композиций поступает на конкурсы, в редакции газет и журналов. Например, на последнем командном первенстве РСФСР по композиции треть представленных задач и этюдов (47 из 1421) была исключена из-за дефектов (кстати, 13 этюдов из 28 и 18 многоходовок из 261)...
Спрашивается, не слишком ли большое снисхождение проявляется к авторам бракованных композиций, ведь они могут целых пять лет держать втуне свои замыслы, порою весьма интересные? Думается, что никакого срока для исправления... не должно быть! Это вынудит авторов ответственнее относиться к проверке, ибо публикация композиций с дефектами будет делом рискованным, — открывающим другим неожиданные — возможности соавторства (разумеется, при публикации таких исправлений обязательно указать фамилию первого автора).
В статье 20-й «Конкурсы» говорится: «Организаторы конкурса обязаны: а) не позднее чем через четыре месяца со дня окончания срока присылки композиций опубликовать предварительное присуждение (отчеты судей) и все отмеченные отличиями композиции...»
Такое условие практически не под силу газетным отделам при проведении своих конкурсов. Эти конкурсы проводятся ведь в первую очередь для популяризации композиции, для ознакомления широкой аудитории с интересными задачами и этюдами. За четыре месяца газета достойно, на диаграммах, может опубликовать не очень-то много композиций в своем шахматном отделе. Допустим, что в неделю увидит свет одна задача или ЭТЮД. Значит в течение четырех месяцев их появится шестнадцать-семнадцать. А если конкурс объявлен по нескольким разделам? Тогда композиции уж никак не пройдут публикацию и, значит, не получат основательной проверки в строгом «ОТК» читателей.
Словом, четырехмесячный срок не может устроить редакции газет и должен быть увеличен (мне кажется, минимум до восьми месяцев). Для примера сошлюсь на конкурс «Вечернего Новосибирска» для составителей Сибири и Дальнего Востока по двух-, трехходовкам и этюдам. За десять месяцев с момента его объявления опубликовано 25 композиций, только 12 из них уложились в срок четырех месяцев (в портфеле отдела осталось еще немало произведений, заслуживающих публикации!)...
В интересах дальнейшего массового развития задачного и этюдного творчества следует изменить содержание указанных статей — из «Правил шахматной композиции».
К. СУХАРЕВ, редактор шахматного отдела газеты «Вечерний Новосибирск».

Страница 35

ПУБЛИНУЕТСЯ Ы 10]
№ 5. И. ВЛЕТШИН № 6. Л. СИЛАЕВ № 7. М. ЗИНАР 8. Ю. БАЗЛОВ, казань Москва Смоленск ПЕРИРОВТИТЕ НЕМ “. КОВАЛЕНКО ® 08087 № 00 № 7 ”,, 7 и й * 7 6 НЕОН НИ и р й © 5—7 кон „я ямой, “д Я ов уже не лы АалорЫ м пока к " % и 7 ВМ О ПВ # %%% 7 „№ Ч ® Ж еще только — начинающие / и Ж К Ж т Ж @ к А и | АЙ № д свой путь в этюдах, сли ия в в И № Ж @ 7 «2 » № УСО АЙ ИД идеи в № 5 и № 6бне типо и аи ба ДННЛАЕ В слишком новые, хотя изящ- м лис 5 „о яп В | | по ЙаЮ Ш| | ЙАЙ О Ш| коне ет оотоны |, Шеина Н *% % » Ш Х#*# 00» Х#* 0% » стоящему парадоксален! Й, и, ” 0 Сравните № 6 с миниатю- Ё Л Ничья Выигрыш рой № 8 — тоже молодых, Выигрыш но уже известных этюди- № 96. дьячкоВ № 10. Ю ВАХЛАКОВ № 11. А ДРОСЛАВЦЕВ стов-дальневосточников. № 12, Я, Киш У № ИД Л ТА Ко Л Л л Л Дл Задачи. В экономной до Г АЛ ДАЛА МД Л и, в и’. Пе Ме еремона: четырех А аНЕ Ж, Ж, Х. Ж Л АЖА АИ) Ри Г матов на «звездочку» чер- Ч ЛАЙ "7 #7 № ХАЖА Х № НВ, Й,, й,, в де и ного короля (в форме вы- и р Ш: к К Ш т р” "о Я оке и” о ^ й у и. и го ный след), а в параллель- пов Ж% | || д, Я Ио 0 0, и ®, Л Й & яв й ни ной № 12 — то же в зада- | Ж% № Ж „Ш, Ме, Ж й Ж% Ё, 7, Ж%, в, и че-блоке. № 10 — с мод- и. й, „й, „Да ИИ 3 Й Й Ка ЛА % № и» - 2 , Мат в 2 хода Мат в 3 хода (отыщите и вона РР Мат в 2 хода № 13. В. ША в. ‚ю. ческих попытки). — № — ОШАНЬШИН || № МебововНН № 15 со аны с переменой икры при пе- № 16. и
рекрытии Нитвельта, № 13 — с тремя «освобождающими жертвами» и перекрыти- 7 ода ем Вюрцбурга-Плахутты по ня диагоналям. В строгом чешоком стиле — без белых пешек, с канонической тройкой матовых картин — редкая по материалу № 14. По три перекрытия Плахутты на одном поле в № 15 и № 16, но в разных механиз-
7, “я | / & Ж Кбая и ни
оаоня & 07.0.
Мат в 3 хода мах. Мат в 4 хода 1 (наш дебютант из Калуги) и 2 (из архива умершего — ров из Франции — с ретрооживлением черного коня и ш 5 омского проблемиста) — миниатюры! Газета «Вечерний — белой пешки ‚ что допускает последовательное двойное © & | Донецк» (редактор отдела В. Пак) провела конкурс состав- — «завязывание» (с темпоигрой!) узла фигур на королевском &= дения ретрокомпозиций, где победила 3, посвященная фланге шх чемпиону мира . У 4 четыре автора — Л. Бородатов, * е А. Иванов, Н. Плаксин и Б. Пустовой. В 5 отсутствующие Объявляются годовые конкурсы составления и решебелые пешки превращались только в ...! Трудна 6 соавто- — ния. 3. Н. ТАЧИНСКИЙ 4. Коллектив авторов 5. Ф. ФАТХУЛЛИН 6. ИОт, Макеевка Зеленодольск А. ХАЗ БРУК 7 ия „о и © в ЛВ ИК 0 # й И ЧЕ и. А СИАЕНН „и пой @ ЙА к ® В ини па. — а. ЗАРИ зай ХА
Ё, в ив Й ; Г
"пех ^,
д АЙА АША 22
Мат в 1 ход, хода Мат в 1 ход раскрасить фигуры
[3 ®№ В & в
Главный редактор АВЕРБАХ Ю. Л.
Редакционная коллегия: АЛАТОРЦЕВ В. А., ГОЛОВКО Н. Г., КИСЛОВ А. А., НЕЙШТАДТ Я. И., ПОДКУРКОВ В. С., СМЫС- ЛОВ В. В., ЮДОВИЧ М. М. (зам. главного редактора).
ОРДЕНА «ЗНАК ПОЧЕТА» ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Для писем: 121019, Москва, Г-19, абонементный ящик 10 Рукописи не возвращаются Телефон редакции: 91 -87-70
Ждано в набор 20/ХП 1979 г. Подписано к печати 25/1 1980 г. Объем 4 печ. л., 6,01 уч.-изд. л Заказ 4384 Печать высокая Формат 6090, Тираж 64 420
Типография изд-ва «Московская правда», Потаповский пер., 3,

Страница 36