№ 5 май

Страница 1

Страница 2

я 1” ® С ПРАЗДНИКОМ Ц 2 ео ПОБЕДЫ!

Страница 3

Слава великому советскому — народу— строителю коммунизма, последовательному борцу за мир во всем мире!
ПРАЗДНИК
По календарю весна начинается в марте. И апрель тоже месяц весенний. А празднуем весну мы все же в мае, когда, казалось бы, до лета уже рукой подать. В этом есть своя последовательность, закономерность, и объясняется она отнюдь не астрономическими подсчетами или народными поверьями.
Девяносто лет назад впервые был проведен праздник 1 Мая. И сегодня народы всех континентов торжественно отмечают День международной солидарности трудящихся. С этого великого праздника начинается для каждого из нас май!
В нынешнем году он наполнен особым содержанием, этот день, символизирующий сплоченность мирового пролетариата, борющегося за свои права, за мир, за светлое будущее всего человечества.
Именно сейчас, в эти майские дни советские люди подводят первые итоги всенародного почина — Социалистического соревнования за достойную встречу 110-й годовщины со дня рождения В. И. Ленина — основателя Коммунистической партии, первого в мире государства рабочих и крестьян. Жить, работать, бороться по-ленински, — по-коммунистически — этой волнующей теме были посвящены прошедшие по всей нашей стране митинги и собрания, ставшие подлинными школами идейной закалки и воспитания.
Советские люди с гордостью говорили о том, что реальные доходы на душу населения в 1980 году возрастут на 2,9% . Среднемесячная заработная плата рабочих и служащих увеличится до 167,3 рубля, или на 2,1%, а оплата труда колхозников — до 118 рублей, или на 5,4%. Более чем 10 миллионов человек улучшат свои жилищные условия.
Есть у советских людей славная традиция — встречать любой праздник делами, трудовыми победами, новыми свершениями. Именно так учит нас ленинская партия, именно к такой деловитости, собранности, готовности к полной самоотдаче призвал ноябрьский (1979 года) Пленум ЦК КПСС. Повышать производительность, эффективность и качество труда, успешно выполнить задания завершающего
| Пролетарии всех стран, соединяйтесь! |
ШАХМАТЫ
в СССР
№ 5 МАЙ 1980 Журнал основан в 1921 г.
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
© Издательство «Физкультура и спорт», 1980 г.
{Из Призывов ЦК КПСС к 1 Мая 1980 года)
ПЕРВОМАЯ
года пятилетки, с честью встретить предстоящий ХХУ1 съезд КПСС — таковы неотложные задачи, стоящие перед нашей великой страной.
Нынешний Первомай знаменателен и еще одной памятной для всех датой. 35 лет назад завершилась Великая Отечественная война. В День Победы мы не только чтим память героев, павших в боях за свободу и счастье Родины, но и отдаем дань большого уважения ветеранам, что и. поныне рядом с нами.
Советский Союз вместе с другими странами социалистического содружества прокладывает человечеству путь к новой жизни. Мировая система социализма переживает период расцвета, неуклонного развития, единства и сплоченности.
Сила и мощь Советского Союза, всех членов Содружества была убедительно продемонстрирована и в поддержке героическому вьетнамскому народу, и в солидарности с народами Лаоса и Кампучии, и в подлинно интернациональной помощи героическим защитникам завоеваний Апрельской революции в Афганистане.
Страна великого Ленина, достигшая высокого развития социализма, всегда была и будет на стороне тех, кому дороги интересы мира и социального прогресса.
Никакие попытки сил империализма навязать нам «холодную войну», навязать тотальную гонку вооружений, развернуть всеобъемлющее наступление на завоевания сил мира и прогресса не заставят нашу Родину изменить миролюбивый внешнеполитический курс, отвечающий жизненным интересам всего человечества. Вот почему так высок в мире авторитет Родины Ленина, Родины Октября, последовательно и настойчиво выступающей против угрозы новой мировой войны, за мир и дружбу всех стран. и народов.
Единство партии и народа, сплоченность всего советского общества — залог всех наших свершений и будущих побед.
В номере:
ШАХМАТЫ СЕГОДНЯ @ ГРОССМЕЙСТЕР АТАКИ @ СО- ЗВЕЗДИЕ КАИССЫ @ РАННИЙ АЛЕХИН @ СПРАВОЧНОЕ БЮРО @ ЗАРУБЕЖНЫЙ КАЛЕЙДОСКОП @ КОМПОЗИЦИЯ
Фото В. Галактионова, В. Кутырева, М. Рабкина, Г. Турова

Страница 4

ШАХМАТЫ
— Рассказать о философии шахмат наших дней, определить, к примеру, как мы смотрим сейчас на вопрос о преимуществе первого хода белых, наметить главные вехи исследовательской работы — вот что должен сделать кто-нибудь из нас, — не раз говорил мне мой тренер и друг — покойный гроссмейстер Владимир Симагин.
И я решил попытаться хоть в какой-то степени проанализировать эти проблемы. Не скрою, одолевала робость: сумею ли, справлюсь ли с такой сложной темой?
Дебют Как современные мастера и гроссмейстеры разыгрывают — начальную
часть партии? Какие принципы кладут в основу дебюта? Каких правил придерживаются? Если мы правильно ответим на эти вопросы, то сделаем серьезный шаг в деле понимания шахмат.
Прежде всего, о преимуществе выступки. Грешат те шахматные специалисты, которые утверждают, будто белые в начальной позиции не имеют никакого преимущества. Даже в быстротечных спортивных играх сторона, начинающая сражение, чаще всего владеет пусть небольшим, но вЗаметным перевесом.
Характерные примеры — подача в теннисе, выигрыш вбрасывания в хоккее. В шахматы белыми играть приятней. Вопрос только в том, какой вид встречного стратегического плана должны избрать черные, чтобы ликвидировать перевес выступки и бороться за инициативу.
Легко также понять, что методы игры белыми и черными в начале партии различны. Поэтому мы будем говорить отдельно о стремлениях Шшахматистов, играющих белыми и черными.
Белые. Можно различить три главных направления при разыгрывании дебюта.
1. Метод — спокойного преимущества выступки.
2. Метод внезапного нападения. 3. Метод «сжатой пружины».
удержания
1. Удержание преимущества | выступки.
В случаях, когда не нужно обязательно стремиться к победе, белые избегают яростных штурмов, ограничиваясь игрой ясной и понятной. К такому же способу прибегают и тогда, когда противник — явный приверженец игры запутанной и его просто выгодно «охладить».
Признаки спокойной игры поняты: размены в центре, медлительные маневры. Цель игры проста — сохранить те, пусть незначительные, выго-
2
= г
^кав чай А. КОТОВ
ды, которые даны белым самой природой шахмат. «На большее я не претендую, — как бы говорит играющий, — но то, что имею, не отдам».
Примерами — подобной игры являются многие построения карлсбадского варианта ферзевого гамбита, славянской защиты, защиты Каро-Канн и др. Спокойствие в центре, сравнительный мир на флангах, прочность пешечных цепей, ограниченное число открытых линий и диагоналей, отсутствие непосредственного столкновения сил.
"и ФУ | Ш и
а80я Зяеж,
М КАЖ,
Подобный метод игры был особенно популярен в прошлом столетии.
2. Метод внезапного нападения.
Резкую — противоположность спокойному разыгрыванию дебюта составляет метод внезапных — налетов. Этот способ игры широко применялся и в старые времена, живет он и ныне.
Привычным стал, например, штурм е2—в4—6с5 в варианте сицилианской защиты: 1. е4 с5 2. НВ!8 46 3. а4 са 4. Ка4 КФ6 5. КсЗ еб 6. в4!?
ДАЙ ай |
7 я «’ алия аи К Е Е ИВ
Разве не видели мы — подобные штурмы в партиях М. Ботвинника, игранных и другими дебютными системами? Подобными попытками пробить оборонительные устои — противника уже на первых ходах являются жертвы слона (С:ЪЬ5) в сицилианской Защите, жертвы коней в той же «сицилианке» — Ка5 или НБ.
ОДНЯ
3. Метод «сжатой пружины».
Иногда мастера и гроссмейстеры решают избегать изученных — продолжений и избирают способ игры, напоминающий сжатие сильной пружины. В центре делается всего один ход пешкой, слоны фианкеттируются. Противнику дается возможность — занять центр, однако для безмятежности нет места — черные должны быть осторожны. Любое ослабление позиции, непродуманный пешечный выпад и... пружина распрямляется. Фигуры белых наносят противнику один удар за другим.
Посмотрите внимательно партии последних лет. Вы увидите, как иногда медлительны действия белых в староиндийских схемах. Но эта медлительность обманчива — как только соперник сделает неудачный ход, белые фигуры стремительно обрушиваются на королевский фланг. Часто подобное нападение приводит к решающему успеху уже в дебюте или в ранней стадии миттельшпиля.
Черные. Наличие выступки у противника заставляет применять иные методы разыгрывания дебютов. Современная практика знает несколько принципиально различных способов игры черными в дебюте:
1. Игра на уравнение. 2. Проведение самостоятельного плана.
3. Метод «сжатой пружины».
1. Игра на уравнение.
Если белые играют на спокойное удержание преимущества выступки, то черные могут так же спокойно, позиционными маневрами бороться за уравнение шансов. Этот старый способ бытует и в наши дни. Ведь не всегда же играющему черными нужно стремиться к победе, часто ничья его вполне устраивает. Вот тогда-то в ход пускается разгрузочная система Капабланки в ферзевом гамбите или защита Ласкера в том же дебюте. Той же цели часто служит и новоиндийская защита.
Подобные дебюты — применяются также в случаях «психологической» необходимости. Если ваш противник — сторонник комбинационных осложнений, легко идет на сомнительные штурмы и жертвы, то лучше всего предоставить ему возможность нападать на прочное построение, о которое может разбиться его атакующий порыв.
Именно эти основания делают спокойное разыгрывание дебюта надежным методом, он оправдывался в старые времена, популярен и в современных турнирах.
2. Проведение плана.
Примененный в конце прошлого века М. Чигориным, затем развитый гипермодернистами, этот метод в наши дни является, пожалуй, самым рассамостоятельного

Страница 5

пространенным. Черные как бы не обращают внимания на преимущество выступки у противника.
Их задача — провести свой план активных действий, вынудить противника принять меры для отражения возникающих угроз. — Популярность этого способа игры объясняется еще и психологическими — соображениями: играющий черными как бы «выходит из подчинения», действует самостоятельно, он может меньше обращать внимания на маневры противника —
именно это и ценят современные шахматисты. Есть два вида — самостоятельного
плана: в первом случае усилия черных связаны с атакой пешечного центра, во втором — с контрнаступлением на флангах.
Первый метод характерен для таких дебютов, как защита Грюнфельда, защита Алехина, защита Нимцовича и ряда других. Самостоятельные планы игры на флангах ярче всего проявляются в сицилианской защите, во всевозможных разветвлениях | индийских защит, особенно в волжском гамбите.
3. Метод «сжатой пружины».
Подобный способ игры — нередко приносит успех белым, но и черные тоже охотно применяют этот несколько загадочный ния потенциальной энергии фигур. Однако никогда не следует забывать об опасностях, с которыми связан такой способ развития. Ведь, уходя в «пассив» в надежде нанести контрудар, играющий черными легко может оказаться в стесненной позиции, из которой не будет выхода.
Хочу отметить, что подобный метод избирают чаще всего шахматисты старшего поколения. Они опытны и осторожны, поэтому не переходят роковую черту, разделяющую пассивность добровольную и вынужденную. Кроме того, применение подобного способа игры подчас вызывается и незнанием «последнего слова теории», желанием уйти от изученных путей.
Из начал подобного типа укажем различные варианты защиты Уфимцева, староиндийской защиты.
Итак, мы определили принципиально различные способы игры в дебюте, характерные для современных — шахмат. Теперь поговорим о тех же проблемах, но уже с несколько иной точки зрения.
КАК ИЗУЧАЮТ ДЕБЮТ
У нас ведется большая исследовательская работа по изучению дебютов — вскрываются идеи, заложенные в той или иной системе развития,
с каждым годом все больше выявляется тонкостей, присущих тому или иному началу, обнаруживаются новые ходы в известных вариантах.
К этой работе привлечены не только гроссмейстеры и мастера, но при помощи шахматной печати и рядовые любители шахмат.
1. Поиск новых ходов в теоретических вариантах.
путь накопле-.
Подобная работа велась и будет вестись. Процесс отыскания хода лучшего, чем указанный в справочниках, — явление повседневное. Шахматисты всех разрядов уточняют известные варианты и в процессе подготовки к турнирной партии, и во время игры, и, наконец, в анализах. При этом часто случается, что найденный, казалось бы сильнейший, ход вскоре опровергается, и уже новый ход считается в данной позиции безупречным. Этот процесс бесконечный, он — хХарактерное явление для общего поступательного развития теории.
2. Углубление форсированных вариантов.
Теория знает много длинных вариантов, в которых события протекают форсированно: многочисленные — проверки показали, что отклонения от «главного пути» невыгодны ни той ни другой стороне. Опытные шахматисты обычно делают ходы этих форсированных вариантов с «пулеметной скоростью». Здесь все, казалось бы, до конца ясно.
Таких форсированных путей накопилось в современной теории немало. Почти на два десятка ходов разобраны некоторые варианты чигоринской системы испанской партии, открытой системы с ходом 5...К: е4.
Не менее изучен вариант «сицилианки» с взятием пешки Ь2, много потрудились теоретики в анализах атаки Панова в защите Каро-Канн и т. д. Намного углубилась исследовательская мысль в дебри вариантов закрытых начал, таких, как славянская защита, защита Тарраша, принятый ферзевый гамбит и другие.
С каждым турниром эти варианты все более усложняются. Этот метод изучения не нов — он был взят на вооружение еще корифеями прошлого века. Только анализы, помещенные в шахматных журналах, касались тогда других начал — модных в те. дни итальянской — партии, королевского гамбита, гамбита Эванса.
3. Изучение «табий». Аналогично тому, как в современной теории есть форсированные варианты, уходящие порой в глубины миттелышпиля, известно также много позиций, дорога к которым, хотя и не идет через форсированные варианты, тем не менее считается неизменной. Примером подобных «табий» может служить позиция из защиты Нимцовича после 1. 44 Н!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. еЗ 45 5. В!3 с5 6. СаЗ Ксб 7. 0—0 0—0.
Другая «табия» возникает в староиндийской защите: 1. 44 НЕ 2. с4 в6 3. Кс8 Св7 4. е4 6 5. К! 0—0 6. Се2 е5 7. 0—0 Ксб 8. 45 Ке7 9. Ке1 Ка7 10. КаЗ 15.
Жажа! дя
А к Вед янис
Современных «табий» немало, 0однако наивно думать, что и в них все незыблемо. Проверка продолжается и подчас в турнирной партии. Противники, совершая первые ходы © молниеносной быстротой, затем вдруг надолго задумываются. Это случается, когда и в «табии» они сталкиваются с неожиданностью.
4. Планы, связанные с эндшпилем или миттельшпилем.
Если первые три способа изучения дебюта применялись еще в прошлом
столетии, то этот путь — изобретение нашего времени. У современных шахматистов — прозорливый — взгляд
устремляется в миттельшпиль и даже в эндшпиль. Планируя дебютную расстановку фигур и пешек, они предопределяют направление своих действий в следующих стадиях партии.
ПО ПУТИ В ЭНДШШПИЛЬ
Конечно, расчет на эндшпиль уже в дебюте — явление редкое; как известно, еще гроссмейстер С. Тартаковер сказал «...что между дебютом и
эндшпилем боги создали — миттельшпиль». Несомненно, планирование — эндшпильных операций уже в дебюте — в основном, метод будущего, — когда техника игры поднимется еще на большую высоту. Но и сейчас можно показать несколько примеров из турнирной практики, в которых уже на первых ходах ведется борьба в расчете на эндшпиль.
В партии Карпов — Браун (Сан- Антонио, 1972) белые после 1. е4 себ 2. ЬЗ К16 3. СЬ2 в6? неожиданно сыграли 4. С: 16 е!.
Чем объяснить этот невыгодный в большинстве случаев размен сильного слона на коня? Расчет прост: белые получают в полное — владение пункт 45 и возможность — испольЗовать в эндшпиле пешечное превосходство на ферзевом фланге.
Тонкой игрой Карпову удалось использовать эти позиционные выгоды. В партии было: 5. Кс3 Сет 6. в3 Ксб 7. Се2 15 8. е3 0—0 9. Кве2 аб 10. Лас1 Ь5 11. 43 СЬ7 12. 0—0 46 138. Фа2 Фаб 14. Л4а1 Лаь8 15. №К4а5 Ф: 42 16. Л: 42, и белые победили в эндшпиле.

Страница 6

Показательна партия Петросян — Ботвинник (матч на первенство мира, 1963): 1. се4 веб 2. 44 К16 3. Кс3 45 4. К13 Се7 5. е3 0—0 6. Се2 @ 7. С: е4 се5 8. 45 еб 9. @её Ф:а1 10. Кр: 1 С:еб 11. С: еб 1е.
Иощоо Ш АХ 0) МАК
27
Петросян позднее рассказывал, что, готовя вариант перед партией, он считал создавшуюся позицию — «почти выигранной».
Стопроцентную гарантию, конечно, дать нельзя, но шансы на победу огромны.
И Петросян точно использовал разорванность пешечной цепи черных на три «островка».
Если попытки использовать пешечное превосходство на фланге встречались — давным-давно — (в частности, Эм. Ласкер не раз в испанской партии разменивался на сб, чтобы — реализовать лишнюю пешку на ферзевом фланге), то игра на «островки» — Яявный продукт возросшей техники нашего времени.
ДОРОГА В МИТТЕЛЬШПИЛЬ
Планирование в дебюте операций середины игры стало действенным оружием многих современных шахматистов.
Много раз, например, применял Ботвинник в игре белыми и черными пешечное построение в центре, напоминающее воинский строй в сражениях прошлых веков. В его партии с Лисицыным — (белые) — Ленинград, 1932 — возникла такая позиция:
Четкими, проверенными еще при домашней подготовке действиями Ботвинник реализовал свой перевес.
Повторилась эта стратегия во встрече Ботвинник — Лилиенталь (Москва, 1936).
4
ра
Поверните доску, и позиция пешек почти совпадет. Ботвинник и тут изящно добился победы.
С тех пор эта ключевая — позиция, чаще всего возникающая в английском начале, скрупулезно изучалась советскими мастерами и гроссмейстерами, отыскавшими (используя советы самого М. Ботвинника) лучший способ борьбы с «пешечной скалой» в центре.
Партия Котов — Фурман (ХУТ чемпионат СССР, 1948) развивалась так: 1. с4 К16 2. КсЗ себ 3. ©@83 45 4. са К: 45 5. Се2 Кь4 6. К13 К8сб 7. 0—0 е5 8. 43 Сет? 9. Ка2 Ка4 10. Кс4 16 11. 141 еЁ 12. в! 0—0 13. а3 Кьсеб 14. е3 Ка!5 15. Саб, и белые овладели центром.
Немало примеров тонкой увязки дебюта и середины игры дал А. Карпов. Так, в испанской партии он многократно демонстрировал стратегический план удушения черных на обоих флангах и в центре.
эндшПиль
Заключительная часть партий — стадия самая стабильная. Методы игры в эндшпиле (главный из них — реализация достигнутого преимущества) мало изменяются. И сейчас эндшипиль разыгрывают в основном по тем же планам, что и в прошлом веке. Мало того, и в будущем игра в эндшпиле, видимо, будет сходна с современной.
Но что же все-таки изменяется с годами? Прежде всего техническая вооруженность шахматистов, знание ими способов достижения победы в ряде изученных эндшпилей и реализации перевеса в ряде типичных окончаний.
А. «Компьютерные» эндшшили.
К ним относятся те виды эндшПилей, способ выигрыша или достижение ничьей в которых проанализированы «до конца» и могут быть при желании заложены даже в качестве программы в компьютеры. Кстати, при
определении конечного результата в некоторых позициях уже пользовались компьютерами.
Вот эти эндшпили: 1. Два коня против пешки; 2. Слон и ладейная пешка против пешки; 3. Пешечные окончания, решаемые определением «полей соответствия»; 4. Ферзь и пешка против ферзя; 5. Ладья и пешка против ладьи; 6. Слон и пешка против слона; 7. Конь и пешка против коня; 8. Ладья и слон против ладьи.
Конечно, количество ных» эндшпилей постепенно увеличиваться.
«компьютербудет
Б. Эндшпиль и решение проблем миттельшпиля.
Отыскивая путь к победе в тот или иной момент миттельшпиля, взвесив все шансы, опытный шахматист иногда определяет, что кратчайший путь к победе — размены и переход в эндшпиль. Подобный способ решения проблем можно часто видеть сейчас в турнирной практике.
Остановимся на любопытном — примере такого устремления в эндшпиль, продемонстрированном в партии Карнов — Лутиков (УП Спартакиада надов СССР).
1. е4 45 2. ей Ф: 45 3. Кс8 Фаб 4. 44 К16 5. КЗ аб 6. СеЗ Ксб 7. Фа2 Се4 8. Ке5 еб 9. 45 КЬ4 10. 18 С15 11. Ксе4 Фат 12. 0— 0—0.
Черные отстали в развитии, но, главное, расположили свои силы неудачно. Сейчас грозит простое 13. а3, поэтому черные вынуждены — согласиться на вскрытие линий в центре, что, как правило, выгодно стороне, имеющей перевес в развитии.
12...с6 18. ас :42 14. Л:а2 С:е4 15. К:е4 К: сб.
Еще хуже 15...К:е4 16. !е К: сб 17. Се4! Есть и иной способ опровержения взятия на е4 — белые «в промежутке» играют сЬ, после чего вся «постройка» черных разваливается в несколько ходов.
16. К: 16 @! 17. СаЗ!
Блестящее решение. Белые поля в лагере противника ослаблены, и на них-то и утверждается слон. Неподвижная пешечная масса черных в
центре беспомощна, она не только не может двигаться, но постоянно требует защиты. Карпов намечает четкий план реализации позиционного перевеса — переход в эндшпиль, в котором слабости черных выявятся еще больше.
17...0—0—0 18. Льа1 Крест 19. се8 15 20. С151
Угрожая ворваться ладьей на седьмую горизонталь. Поэтому — черным приходится согласиться с дальнейшим ухудшением позиции фигур.
20...Л:42 21. Л:4а2 КЬ8 22. БА СЬб 23. С: ьб Л: 16.
24. а4 ЛЬЗ 25. Ь4 Ъ6б 26. Ь5 Ле8 27. Крс2 аЪ 28. аь Ле8 29. с4. Черные сдались.
(Окончание следует)

Страница 7

ГРОССМЕЙСТЕР АТАКИ
(К семидесятилетию со дня рождения А. Толуша)
АХМАТНАЯ партия — подобна произведению искусства — она непременно несет в себе черты личности ее создателей. И если личности эти своеобразны и ярки, то даже по отдельным замыслам и ходам можно разгадать их натуру.
Разбирая партии Александра Казимировича Толуша, игранные им в разные периоды его творческого пути, даже сейчас, много лет спустя, легко угадать темперамент и энергию, смелость, душевную широту и, наконец, бесхитростную прямолинейность этого «рыцаря шахмат».
Александру Казимировичу теперь было бы семьдесят. Нелегко представить, каким он мог быть сейчас, во всяком случае, роль «степенного старца» не его амплуа. Но как играл бы сегодня гроссмейстер Толуш — скажет каждый, кто его знал, ибо он всегда исповедовал только одну веру — атаку и не изменял ей никогда.
Увы, все меньше остается соратников Толуша, которые, как эстафету, могли бы передать молодому ‘поколению его влюбленность в шахматы, его беспредельную им преданность.
Мне выпало почти три десятилетия быть свидетелем шахматного пути Александра Казимировича. Сначала в роли младшего коллеги, а затем (время стирает разницу в возрасте) и в качестве доброго приятеля. Вместе участвовали во многих состязаниях, вместе путешествовали и сыграли бесчисленное множество блицпартий.
Я могу даже назвать точную дату нашей первой встречи за шахматной доской. Чудом у меня сохранился бланк записи партии, игранной 12 апреля 1939 года в стенах Ленинградского Дворца пионеров. Второкатегорник М. Тайманов против чемпиона Ленинграда А. Толуша в сеансе одновременной игры. Партия эта была тогда предметом моей гордости и, признаюсь, даже хвастовства, поскольку я объявил своему именитому сопернику мат пешкой — 26...Ъ7— 5!
Это была наша первая встреча, о которой Толуш, вероятно, и не вспоминал, но, чтобы поделиться СВОИМИ впечатлениями о творчестве Александра Казимировича, лучше всего начать с последней, игранной на ХХУ чемпионате СССР. И не только потому, что отыграться за это чувствительное поражение мне уже никогда не удалось, а потому, что эта партия отражает стиль и манеру игры Толуша со всеми ее достоинствами и недостатками.
Сицилианская защита Е75/а
А. ТОЛУШ М. ТАЙМАНОВ Рига, 1958
1. е4 с5 2. К! Ксб 8. а4 са 4. К: а4 К!16 5. КеЗ3 46 6. Св5 еб 7. Фа2 Се7 8. 0—0—0 К: 4а4 9. Ф:а4 0-0 10. 14 Ь6 11. СЬ4 Фаб 12. Фе1!?
Пользуюсь случаем (пока мимоходом) опровергнуть укоренившееся мнение о Толуше только как о практике, мало интересовавшемся проблемами дебюта. В этой партии он разыграл модный в то время вариант не только по последнему слову теории, но и заготовил оригинальную новинку. Маневр ферзя преследует цель подготовки наступления пешкой «с» и Попутно ликвидирует контршанс черных, связанный с ударом в центре 13 в, на что теперь последовало бы 13. 15.
12. . .Сат 18. в4.
Не годится 13. еб из-за йе, и угроза 14...Сс5 не позволяет белым добиться материальных благ. Но теперь 14. еб — уже реальная опасность.
13...Сев 14. Се11?
Вновь интересный маневр. Белые не только сгоняют черного ферзя с активной позиции (15. Ка5!), но и освобождают место для подключения к атаке пешки «|».
14...Фс7 15. С4а3 45 16. еб Ке4 17. С: е4?!
Слово Толушу. Он самокритичен: «Серьезная ошибка, последствия которой могли оказаться роковыми для белых. Правильно было 17. Б4!, после чего у черных едва ли есть удовлетворительная защита. Черные — могут выиграть качество путем 17...Ссе5 18. ФЬ2 К:с3 (если 18...Се8 19. Крыл К: е8 20. С:с8 44, то 21. СЬ4!) 19. С: с8 44 20. Са2 С:Ы1 21. Л: Ы1, но теперь не видно, как им защититься
А. Толуш. 1944 год.
от предстоящего наступления белых на королевском фланге». И далее в этих же примечаниях: «После хода в партии инициатива переходит к черным, ибо в таких острых — позициях потеря времени является дорогой к гибели».
Ь }
Атаковать Толуш умел прекрасно,
и разменял коня е4 он отнюдь не
из-за боязни потерять качество. Эта
ошибка, на мой взгляд, совсем друтого свойства, и она, увы, не случайна для моего партнера.
Будучи шахматистом активного наступательного стиля, он нередко переоценивал атакующие — возможности противника и не хотел даже на короткий срок уступать инициативу. В этом эпизоде он видел, что благодаря коню е4 у черных появляются различные тактические шансы. И именно потому, что не хотел тратить времени на их обезвреживание, нисколько не колеблясь, уничтожил «врага № 1». При последующем анализе он более глубоко оценил позицию и объективно осудил свой промах. Уместно в связи с этим отметить, что Александр Казимирович любил и умел анализировать и всегда был готов подчинить эмоции четким результатам исследования.
17...де 18. ь4 ь5 19. С#З.
Роли внезапно переменились. Атака белых застопорилась (19. #5 — 19...55, 19. 15? — 19...Ф:еб), а инициатива черных стремительно развивается. Может быть, Толуш не считал угрозу Ь7—Ъ5—Ъ4 опасной, полатая на 18...Ь5 ответить 19. Фе3 Ь4 20. К: е4, и лишь потом заметил, что на это последует 20...ФЬ7! 21. Ла4 Лайд8.
19...Ь4 20. Ке2 Са5 21. Л: а51!?
Одним из уважительных — качеств Толуша было умение «закрутить» игру, любой ценой изменить неблагоприятно складывающееся развитие событий. Он не останавливался перед жертвами и нередко добивался успеха за счет неспособности партнера быстро среагировать на внезапное изменение ситуации. Забегая вперед, скажу, что это ценное качество Толушу удалось воспитать и у своего ученика Спасского.
21...ей 22. Фа1 Л!1а8?1
Вновь передадим слово Толушу, прекрасно разобравшемуся в «подтексте» происходящего: «По-видимому, жертва качества, вызвавшая перемену обстановки на доске, оказала на Тайманова некоторое психологическое воздействие. Сейчас он увидел какието признаки опасности и потерял время на защиту пешки, которую белые не могут взять. Например: 22...Сс5 23. Ф: 45 Се8 24. Крыл Лай8 25. Ф:е4 Ла2 26. Кс! Лс8 с легким выигрышем, так как пешка с2 незащитима, а на 27. с3 решает эффектное
5

Страница 8

27...Л:Ь2!1 После пассивного хода черных белые получают некоторую передышку, и им удается создать контригру на королевском фланге».
Точный анализ позиции характеризует Толуша, как наблюдательного психолога. Вообще, в натуре Толуша-борца было стремление познавать и использовать человеческие слабости противника: он мог «запугивать» робкого необоснованной атакой, пойти на рискованный «блеф» с прямолинейно мыслящим, вызвать «огонь на себя» у азартного. И если бы понятие «игрок» по-обывательски не измельчало, его, бесспорно, можно было применять для характеристики — бойцовских качеств Толуша.
5 Ка4 Фс4 24. Крыл Себ 25. С12 а5.
Возникла обоюдоострая позиция. Лишнее качество черных пока не ощущается, и все зависит от развития инициативы на флангах.
26. е5.
Белые первыми вступают в соприкосновение с линией обороны противника, а это имеет большое значение.
Пока можно, нужно избегать вскрытия линий. 27. е61
Толуш в своей стихии! Отвлекая пешку 17, он создает МОЩНЫЙ клин в непосредственной близости от черного короля и заметно нагнетает — угрозы.
27.. Ле 28. в6!
Теперь маневр Фа1:65—Ь7 все время будет приковывать внимание черных.
28. . .а4.
Выглядит естественно, так как в «штыковом» сражении каждый темп на счету. На самом деле — это уже решающая ошибка. Необходимо было 28...С:44 29. С:44 е3! 30. Ле1 (30. С:е3? Фе4!), и только теперь 30...а4, хотя и здесь после 31. Л: е3 положение совсем не ясно.
= ет жи ии и гон
06 ВЮ ти а бл
Кобе т Й ТН
29. К: еб!
Эффектный удар. На 29...С:12 сразу решает 30. Ф: 5.
29...44 30. 15!
В случае 80. К: 48 Л: 48 31. Ф: 15 е3 черные перехватывали — инициативу.
30...43.
Иначе угрозу 31. Ф:БВ5 не отвратить.
31. С: еб.
В варианте 31. са Ф: 43 32. Ф: а3 Л: 3 дела черных не плохи. Теперь же борьба по существу решена.
6
и
в
В
На международном турнире ЦШК СССР, 1961 го,
31...53.
ФЮтчаянная попытка запутать игру. При 31...Ф:с2 32. Ф:с2 @с 33. кр: с2 Ла5 34. СА4 все кончается прозаически.
32. сы!?
Снова типично толушевское решение! Более осторожный (и объективный!) шахматист сыграл бы просто 32. са Ф: 48 33. Ф:а3 Л: 43 34. Ле! и техническими средствами реализовал преимущество. Толуш-максималист, пока у него есть ресурсы атаки, других путей не признает. Тем более, что у меня в этот момент был жестокий цейтнот
2...аЪ 33. аЪ "Фаб 34. СаЗ 421?
Этот шанс, после которого возникают неподдающиеся расчету осложнения, должен был насторожить белых, но Толуш никогда не боялся иррациональных ситуаций — он 0обладал и интуицией и отвагой. Выбирая на 32-м ходу между техническим эндшпилем и возникшей позицией, он был уверен, что его решение — «наиболее правильный и короткий путь к победе».
Конечно, не 85. Ф: 15 ввиду 35... ФаЗ 36. Кра2 Л:а3!, и выигрывают уже- черные.
.ФаЗ 36. Кра2.
5. здесь не думая о размене ферзей, хотя 36. Фс2 было объективно лучшим.
36. ..е3 37. ЛЬ2.
У белых две лишние фигуры, но контригра черных отнюдь не иллюзорна. Так, не годилось 37. Ф 5 ввиду 87...Л:а3! 38. Кр:а83 Ф4а6б1, и белому королю не скрыться от шахов. Удивительно, однако, что от Толуша ускользнула возможность прийти к форсированной победе путем — типичного подрыва 37. 16! Дело в том, что после вынужденного 37...е? уже проходит 38. Ф: 15 Л :а3 39. Кр: а3 Фаб 40. Кра4 Фат 41. КрЬ4 Фа4 И КрЪ5, и подключенный по пятой ЛИНИИ К защите ферзь белых ликвидирует опасность вечного шаха.
На 37...ЛЬ8 Тол видел вариант 88. 161 в! 39. Кс6 Ф:Ь3 40. Ф:53 Л: Ь3 41. Ке7 е? кре 42. е7 Кр: е7 43. Н!5 и 44. Красиво, но зачем так сложно? Впрочем, и это было характерно для Толуша и стоило ему немало верных очков.
88. 16! в! 39. Ф:Ъ5 Ла? 40. ЛЬ! ФАЗ 41. Феб!
Наконец все прояснилось. Дальнейшее очевидно.
41...Л:а3 42. Ф: а3 41Ф 43. Л: а1 Ф:а1 44. Фе7! Черные сдались.
Не правда ли, увлекательное сражение? В этой партии весь Толуш. Классиков могут, конечно, разочаровать некоторое нарушение логики развития событий и отдельные промахи, но зато какое богатство идей, выдумки, азарта!
Удивительно, как умел «подбираться» Александр Казимирович к пешечным прикрытиям позиций рокировки. Его взрывающие жертвы бывали неожиданными и эффектными. Особенно славился Толуш, как — «специалист по пункту е7!». Он был готов все отдать за то, чтобы выманить короля противника под огонь своих фигур.
Напомню финал, ставший хрестоматийным.
% % а
Ж Р АЕ Это положение случилось в партии
Толуш — Котов на ХТУ первенстве СССР (1945).
Сферы активности поделены, но белые первыми начинают штурм.
16. в5 Ка8 17. 14.
Когда видишь такой непосредственный атакующий порыв, невольно вспоминается ставший знаменитым боевой клич Толуша — «вперед, Казимирыч!», которым он нередко подбадривал себя во время игры «блиц». Этот шутливый призыв в действительности был четко сформулированной — программой, которой Александр Казимирович следовал во всем. В нем звучали и присущая ему энергия, и азарт, и смелость.
Любопытно, что этот клич был подхвачен многими «блицерами», и даже за рубежом, наблюдая за игрой иноязычных коллег, порой можно было услышать знакомое — «вперед, Казимирыч!»
17...Себ 18. Ксе2 СЬ5 19. Са2! 45 20. Се8 де 21. Кь5! 16 22. К: в7!!
Какая удивительная — стремительность действий! Кажется, что черный король запрятан в самое надежное укрытие, но Толуш ухитряется вытащить его оттуда.
о
аи

Страница 9

«Рассчитать варианты до конца не представлялось возможным, но я полагал, что эта жертва должна привести к победе», — говорил потом Александр Казимирович. «Должна!» Снова его интуиция в сочетании с верой в себя и оптимизмом.
22...С:е2.
Иначе к атаке подключился бы еще и конь (22...Кр: е7 23. Ка4!).
23. Ф:е2 Кр: в7 24. С: е4 Ка5 25. ФЬ5.
Клубок черных фигур вокруг короля не столько защищает его, сколько сковывает — это и почувствовал Толуш, пускаясь в необозримые — 0осложнения.
25...Л148 26. Ле!!!
Прекрасно, что атака ведется «тихими» ходами. 26... .Се5.
Не помогает 26...К:с3 ввиду 27. е! Кр:!6 (27...Кр!8 28. Л:е8!) 28. Леб! с матом.
с: 27. ЕЙ Кр!8 28. Л: в8! Кр: с8 29.
«Этот ход ставит точку», — писал Толуш. На 29...Ф: 17 следует 32. 171 Ф: 17 31. ФЬ8Х!
29...Кр!8 30. Фа6! К :16
Или 30...Ф!7 31. ФЬ6б Кре8 32. Себ.
31. ко 16.4 ФИ 32. ФЬб Кре7 33. Фе5 Кра7 34. Ф:с5 Ф: 7 15. ла1
Кре8 36. Феб Кр!8 37. СЬ4 Кр!7 38. Фс7 Кроб 39. 15! Кр6б 40. Ф14 Крат 41. Феб. Черные сдались. Блистательная атака в этой партии была отмечена специальным призом. А вот еще один менее известный пример на ту же тему: А. Толуш — ‚ Сокольский | (ХУ1Ш первенство СССР, 1950).
и & я
7 спада чо и „* зи и - а, ВАА ЦА
Казалось бы, ничто не предвещает быстрого разгрома, но Толушу и здесь удается вывести черного короля под прицельный огонь.
23. Кьб Кр!8 24. Л: в7!! Кр: в7 25. Фе4 Св5 26. с4! Ф: 44 27. : 95 Кр!8 28. СеЗ3! ФЬ8 29. Се5 Кре8 30, Ке4!
Как гармонично действуют белые фигуры! И слон вошел в игру на самом важном участке, и конь успевает подобраться к уязвимой точке.
30...Крат 31. СЬб!
Запирая короля в «зоне».
лов ‚ЛЬЗ8 32. Ла1 Кре8 33. С: а8
: 48 34. Л: а8 К: 48 35. К!6 Кр!8 86. Феб Кра”7 37. КЬ5 Крьб 38. Ь4! Фа1 39. КрЫ2 16 40. К!14. Черные сдались.
г
_
С удовольствием переигрывая эти великолепные учебные образцы матовых атак, по ассоциации вспомнил забавный эпизод, характеризующий Толуша не только как находчивого в атаке шахматиста, но и как не менее находчивого и веселого человека.
Это было на отдыхе. Один из соседей Александра Казимировича оказался ярым любителем шахмат. Не соизмеряя своих амбиций с уровнем игры, он настойчиво домогался сразиться с гроссмейстером. В конце концов Толушу пришлось уступить. Играли на большую фору — Толуш давал вперед ладью а1. Верный своему стилю, он ринулся в атаку, не считаясь с материальными — затратами. Пожертвовал слона на 17, ладью на е7, добрался до короля, но... (партия-то игралась «а темно») мата не оказалось, и черный король укрылся на 18. Что тут было делать? Не сдаваться же... И Толуш нашел нешаблонное по простоте и неожиданности решение. Не усомнившись в правоте своего плана, он схватил со стола отданную как фору ладью и... молниеносно пожертвовал ее на Ь7! Мат стал неизбежен, и сконфуженный — любитель, так и не поняв, откуда у гроссмейстера такой резерв сил для атаки, признал себя побежденным.
Много трудных позиций спас Толуш тем, что своеобразно нарушал естественный ход событий, отвлекая партнера от намеченного плана жертвой, неожиданным маневром, хитрой ловушкой.
Вот один из таких примеров: И. Липницкий — А. Толуш (ХУПШ первенство СССР, 1950).
АИ
востой
в в т ие
Положение черных опасно: белые пешки после 12— {4 двинутся вперед, а конь с поля с4 активно их поддержит. Толуш все же находит возможность нарушить этот стройный план.
40...ФЬ2!?
Еще неясно, зачем ферзь рвется в лагерь белых, но потом окажется, что он будет «вызывать огонь на себя».
41. Леа1 Сьб 42. Кс4 Фа2!1
Только так! При 42...Ф16 43. е5 или 42...Фс3 43. Ла3 черным бы пришлось плохо. Теперь же они вовлекают противника в иррадциональную игровую ситуацию. лая 14 С:а4! 44. СЬ1 Ф:ЬЗ 45.
а3.
«Все, — думал, вероятно, партнер Толуша, — взарвавшийся ферзь пойман». Но Толуш к этому как раз и стремился.
45...Ф:Ь1! 46. Л:Ь1 Се2 47. Льа1 С: 43 48. Л: 43 Л:е4 49. Ка2 С: 14.
Как удивительно изменилась картина боя! Черные отдали ферзя за ладью, но успели уничтожить — гордость белых — их центральные пешки, да заодно и нарушить всю налаженную схему игры. Рассчитать последствия такой операции было невозможно — поверить в нее Толуш сумел.
50. ФЬЗ Ле2 51. 46.
Началась борьба темповая. На 51. Кс4 последовало бы 51...Ле4 52. а6 Л:с4 53. ФеВ (53. а7 Лс1 54. Кр!2 Лс2 55. Кр!8? Се5 56. ФеЗ Л:4а7!) 53...Ла4 54. Л:а4 са 55. 47 Се5 с ничьей.
51...Л:4а2 52. 47 Л: 43! 53. Ф:а3 Св5 54. Фа5 Крьб 55. Ф: еб Кр: сб 56. 48Ф Крьб 57. ФЬ8 Кра5.
В итоге у черных за ферзя ладья и пять пешек, и, хотя три из них они неизбежно теряют, спасение уже гарантировано.
58. Ф!8 Лат 59. Ф:е5 Крьб 60. Ф:аб5 КрЫ7 61. Ф:Ь4 Ла5 62. Кр! 715, и теоретическая ничья.
Толуш прожил в шахматах долгую и содержательную жизнь, и всю жизнь он совершенствовался. Его дебютный репертуар был необыкновенно широк и многогранен. От старинного — романтического королевского гамбита до самых современных и строгих позиционных схем ферзевого простирался теоретический диапазон Александра Казимировича. Й почти в каждом дебюте у него были свои заготовки. Помню, как в молодости я в партии чемпионата Ленинграда наивно хотел «подловить» Толуша на какой-то забытый вариант — контргамбита Альбина. Он только лукаво посмотрел на меня, с укоризной сказал: «Это со мной, старым матросом, такой дебют?» — и без всякого труда опроверг мою попытку.
Не случайно Толуша пригласил к творческому содружеству на многие годы П. Керес. Он знал, как богат идеями (в том числе и дебютными) Александр Казимирович, как многому у него можно научиться. Но о тренерских способностях А. Толуша ярче всего говорят результаты его труда с Б. Спасским.
Боря пришел к своему наставнику прямо из Дворца пионеров несформировавшимся и весьма робким шахматистом. Александр Казимирович не имел детей и всю свою отеческую преданность щедро отдал Борису, стал для него и авторитетным — учителем, и добрым советчиком, и заботливым старшим другом. Годы занятий с Толушем преобразили творческий облик Спасского. Он начал играть широко, смело, активно, значительно — расширив свой кругозор.
Естественно, что в контакте с такими замечательными шахматистами, как П. Керес и Б. Спасский, и сам Толуш постигал новые рубежи. Его стиль и вкусы с годами менялись, и ему доставляло большую радость не только привычно объявить мат неприятельскому королю, но и тонко переиграть соперника в позиционном ключе.
7

Страница 10

Вспоминаю, как гордился Александр Казимирович, выиграв филигранный эндшпиль у К. Кламана на ХХ1У первенстве СССР.
ии „я Г АЖ 0 КА И вю
На доске классический пример окончания с двумя слонами — против двух коней. Путь к успеху в таких случаях очень тернист. Посмотрите, как виртуозно справляется Толуш со своей задачей
17. Са6 Л48 18. Л!а1 Лас.
На 18...Ке4 сильно 19. Сс7, но теперь белые отвоевывают новое пространство.
19. 13 Ке8 20. СеЗ Кет7 21. е4 Кр!8 22. Лас1 Ксб 23. Са5 Ь6б 24. а3 К6 25. С: е6!
Известно, что два слона особенно хороши тем, что каждого из них можно в свое время с выгодой разменять. Белые трансформируют имевшееся преимущество в новое качество — владение открытой линией, а затем и седьмой горизонталью.
:@1 26. Л:а1 Л:еб 27. еб ке8 28; Лат аб.
Как всегда, игра Толуша оснащена тактическими тонкостями. На 28.. Лс7 последовало бы решающее 29. еб!
29. ЛЬ7 Кс7 30. 14 с6 31. СЪА! Ка5 32. Св5 Кре8 33. Кр!2 Б5.
И здесь не годилось 33... „Лс7 ввиду 34. ЛЬ8 Крат 35. Ла8 и `36.. „Лаб.
34. Кр!3 Ь5 835. Кре4 Кс7 36. ЛЬ8 Крат 37. Ла8 Креб 38. 13 се4 39. в4.
Примечательно, что даже в классическом эндшпиле Толушу удается создать матовые угрозы.
39...пе 40. Бе 15 41. е! с8 42. 15 в! 43. в! Кр!7 44. Ла7 Кре8 45. Бс Лс4 46. Креб. Черные сдались. Отличная работа!
Нет, не «романтикой единой» славен Толуш, и чем больше узнаешь его партий, тем шире, интереснее и многограннее раскрывается его творческий облик.
Давно назрела необходимость | издать сборник избранных партий А. К. Толуша. Такая книга была бы не только данью уважения замечательному советскому гроссмейстеру, но и прекрасным подарком всем — любителям шахмат, ценящим романтику и красоту древней игры. И не обязательно ждать какого-либо юбилея. Как любил говорить Александр Казимирович, «пусть это будет в рабочем порядке».
^
М. ТАЙМАНОВ, гроссмейстер.
Партии комментируют: гроссмейстеры — Н. Крогиус, С. Макарычев, А. Михальчишин, — мастера Л. Аронин, М. Беркович, А. Кременецкий, М. Непомнящий, В. Федоров, В. Чехов, А. Чудиновских.
Убедительную победу одержал чемпион мира А. Карпов в четверном турнире в Бад-Киссингене, проходившем в два круга, — 4'/, очка из 6. Следующие места заняли: Б. Спасский и Р. Хюбнер — по 3, В. Унцикер — 1'/, очка.
Приводим партию одного из претендентов на мировую шахматную корону.
Индийская защита В76/Ъ В. УНЦИКЕР Р. ХЮБНЕР Примечания В. Чехова
1. 44 К16 2. с4 сб 3. в8 сб 4. 95 Сет 5. СЭ 0—0 6. КсЗ 46 7. К13 еб 8. 0—0.
Осложнения, возникающие после 8. 4е С:еб 9. Ке5 С: с4 10. С: Ь7, в пользу черных.
8... .ей 9. са ав.
М. Таль применяет здесь ход 9...Ле8 с идеей Ке4. Вот как развивалась его партия с Р. Хюбнером (Монреаль, 1979): 10. 53 ав 11. а4 Ке4! 12. ЛаЗ Ка? 13. К:е4 Л:е4 14. Ка2 Ле8 15. Кг4 Ке5 16. КеЗ Кат. Ничья.
10. а4 Ле8 11. Ка2 Кьат 12. Кс4.
В случае 12. аб Ь5 13. аЬ К: Ъ6 14. КЬЗ Кс4! 15. ФАЗ ЛЬ8! у черных все в порядке, но заслуживает внимания 12. ЬЗ!?, например: 12...ЛЬ8 13. Кс4 Кь6 (при 18.. Ке5\? 14. КаЗ КЬ5 15. е4 15 16; е! С:15 надо считаться с 17. е4) 14. КаЗ Са7 15. Лад! (хуже 15. С!4 — из-за 19. .КБ5! 16. С: а6 С:сеЗ3 и 17...С:а4) 15...Кс8 16. Кс4 Ь5 17. ав аЪ 18. Каб Ь4 19; КЫ1 Фс7 20. Ксб (Зильберштейн— Видела, Таллин, 1979).
12...Кеб! 13. КаЗ КЬ5 14. ез.
Теперь уже ничего ре, дает 14. е4 из-за 14...15 15. еЁ С: 15.
14...15 15. Са2 ее 16. Фе2 ль8 17. ЛЬ! КР!
Грозит 15—14, что можно парировать путем 18. Фа1 (на 43 ферзь попадает под темп Ке5), но тогда нерные осуществляют продвижение
Ь7—Ъ5, поэтому белые останавливают свой выбор на другой возможности.
18. С83.
пала в, и ли
К ен и, “7
Я
18...14!
Черные игнорируют угрозу и начинают встречную игру, связанную с жертвой пешки.
19. С: 5 !е 20. С: еб.
Если 20. С: е8 в 21. Ф: 15, то 21...Ь5! 22. аЪ аЪЬ с хорошей позицией у черных, например: 23. Кс2 Ь4 24. Ке2 Ке5.
20...пе 21. С:еЗ3 СЬЗ 22. Ле! Ке5.
События развиваются форсированно, грозит 23...Све4 с выигрышем качества, ответ белых вынужден.
23. 18 Кв4! 24. 1е.
Плохо 24. Кс2 из-за 24...К:ез 25. К: е3 Л:е8 и 26... .Са4.
24...Л:е8 25. Ф:е8.
Плохо и 25. 2 д. е1 26. Ф: е1 са4 27. Крыл С:
25...Са4 26. ка С:е8 27. К:е3 Фет 28. Ке2 Ф16 29. Ле4
ЛВ 30. Л14 Ф 7 31. ЛЬ Л :14 32. Л: 14 в5 ‚ Ле4 С:#2 34. Кр: е2 Ь5.
Остальное просто.
Фо а аь 36. Ле8 КрЫ7 37. кей
:Ь2 38. КрьЗ Фс1 39, Ле7 Кр РЕВ 4: КрЕЭ Фс2 41. Крыв Фс1 42 Кре2 Фс2 43. КрЫ3 Фа1. Белые сдались.
Голландская защита К65/Ь Л. КРИСТИАНССЕН —Н. ШОРТ
Международный турнир Гастингс, 1979/80
Примечания С. Макарычева
1. 44 ев 2. се4 15 3. в8 К16 4. Св2 СЬ4.
По своему опыту игры в голландской защите черными могу сказать: если белые играют акку- ‘ратно, приходится довольствоваться защитой, и только защитой. Ход 4...СЬ4 представляется вполне логичным — как-никак удается разменять пару легких фигур, что важно в стесненном положении.
5. Сса2.
В духе системы 5. КаА2 0—0 6. К, и если 6...56, то 7. а3, имея в виду 7...С:42 8. К: 42! Б. Ларсен позволял себе даже 6...а5 7. 0—0 Ъб 8. а3 Се7 9. Ке5 ЛаТ7. Так или иначе, ход 5. Ка2 в связи с 3. 63 заслуживал серьезного внимания.

Страница 11

5...Фе7 6. КЗ 0—0 7. 0—0 С: 42 8. КЬ: 4221
Безусловно лучше 8. Ф: 42. Эта позиция встречалась неоднократно. Черные обречены пассивно обороняться. Например: 8...06 9. Кс3 еб? 10. 4е де 11. Ка5!
8...46 9. Ле1 е5.
В случае 9...КЬа7 10. е4 1е 11. К: е4 К:е4 12. Л:е4 НЮ восьмой ход белых оправдывался, хотя их преимущество и невелико. Подготовить же 15—!4 без 9...еб невозможно, так как варианты типа 9...КЬ5 10. е4 14 11. еб! е5 12. 24 Ке7 13. Ке4 или 9...НьЬат 10. е4 14 11. еб явно невыгодны черным.
10. е4.
10...14! 11. в! КЬ5!
Восклицательный знак к одиннадцатому ходу черных отчасти дань оригинальному замыслу. Простое 11...еЁ приводило к нормальной позиции. Оценить же последствия чисто позиционной жертвы двух пешек — дело нелегкое. Но нельзя не восхищаться смелостью юного англичанина.
12. 1е К!4! 13. ед са.
Конечно, даже идеально расположенных трех — фигур не хватит здесь для решающей атаки, но черные располагают прекрасными возможностям для подвода резервов: Ксб, Се4, Л!6, Ла!8 в том или ином порядке. Причем, каждый ход содержит угрозу, а на ответные действия белых можно не обращать внимания. Ориентироваться в позиции очень нелегко, так как игра не носит форсированного характера. Многообещающе выглядит, например, 14. еб, и если 14... Ксб?, то 15. еб! Однако 14...Ф!17 15. Ке4 Феб (15...Св4 16. Н!е5!) дает черным страшную атаку. Судя по всему, Кристианссен возлагал надежды на свой следующий ход, но хладнокровный ответ соперника продемонстрировал — иллюзорность угрозы вскрытого шаха. Теперь судьба белых повисает на волоске.
14. ФЬЗ?! Ксб 15. 45 Ке5 16. К: еб де 17. КН ФЬА 18. КеЗ.
Как мало значат в этой позиции две лишние пешки. Черные собираются подтянуть ладью и слона, а защиты от этого не видно. На 18. Фе3 следует 18...ФЬ6б, и маневр Л!8—!16—еб выигрывает в силе. На 18. ЛеЗ3 решает 18...К:е2, 19...Ф:!12 и 20...Св4 с неотразимым 21... С.
2—973
18...Л!6 19. ЛеЗ СЗ 20. к15.
Белые отчаялись наблюдать за методическим наращиванием атаки противника. Варианты 20. СЫ1 Ла!8 21. 13 Леб или 21. Фсе2 ЛЬб 22. 18 Св21 23. К Леб 24. Кез С: БАШ явились бы печальной демонстрацией их бессилия.
20...Л:15 21. е!.
Если 21. С:Ь3, то 21...Ле5! 22. Крыл ЛЬ5 или 22. Крй1 Л!8! 23. С15 Л!:15 24. еЁ Ф:Ь2.
21...С:в2 22. ЛеЗ СьЗ?!
Добившись выигрышного — положения, юный английский мастер начинает играть неточно. Проще всего решало 22...Се4 с угрозами 23...Ке2д и 23...КЬ5. Теперь же белым удается несколько укрепиться.
23. Ле1 Л!8 24. Ф:Ь7 ФЬб 25. Крыл С:15 26. 46 КЬ5 27. Леев К!16 28. 13 е4!
Черные снова приступили к энергичной атаке. В соответствии с лейтмотивом партии пешки в счет не идут!
29. 1е Се8! 30. Ф:аТ.
Стоило предпочесть 80. Фс7.
80...Кв4 831. ЛЗе2 ФФ: 46 32. Фе1 ФаЗ 33. ЬЗ Ф13 34. Фе2 К12 85. Кре1 КЬЗ 36. КрЫ!1 ФЬ5 37. Лез Л12?
Простое 37...НК!2! 38. Кре1 Св4 с угрозой 39...КНЗ 40. Крыл С13 ставило белых перед неразрешимыми проблемами. На 39. ЛИ следует СЗ. Вместо этого черные зевают фигуру и портят отлично проведенную партию.
38. Л: 18! Ф!7 39. ЛаЗ №5 40. Фр Св4 41. Кре1 Л:а2 42. ЛИ. Черные сдались.
Английское начало ВЗб/с Б. ЛАРСЕН О. РОМАНИШИН Международный турнир Тилбург, 1979 Примечания Н. Крогиуса
1. в3 еб 2. с4 К16 3. Св2 Ксб.
Последний ход черных, определяющий положение коня, встречается сравнительно редко. Чаще играют 3...с6б и далее 47—45 или 33...96 с последующим @6, оставляя возможность развить коня как на сб, так и на @7.
4. КсЗ в6 5. К1!8 Свт 6. 44.
Логичнее 6. 43, стремясь в дальнейшем воздействовать на коня сб путем — пешечного наступления на — ферзевом = фланге —
Ь2—Ъ4—ЪЬ5. Ход в партии позволяет черным с выгодой использовать коня сб в борьбе за центр.
6...е4 7. К:а4 0—0 8. 0—0 Ле8.
Грозит 9...К:а4 и 10...Ке4.
9. К: себ.
Ответственное решение, встречающсе оригинальное и сильное возражение. Неуклюже выглядело 9. КЬЗ из-за 9...06 с идеями а7—а5 и Себ, однако заслуживало внимания 9. е3 и 9. Кс2. В первом случае после 9...К:@4 10. ей 46 11. 13 сб 12. СеЗ С15, а во втором после 9. Кс2 46 10. 53 С!5 возникали сложные позиции со взаимными шансами,
9.. .ае!
Не столь убедительно 9...Бс ввиду 10. Св5 6 11. С14, и черным трудно развить фигуры ферзевого фланга (11...Саб 12. Фа4). Теперь же эта проблема решена, а расчет белых на лучший — эндшпиль — 10. Ф:@48 Л:4а8 11. С!4 — оказывается несостоятельным ввиду 11...Себ (12. С: с7 Лат и 13. С: с4 или 12. ЪЗ? КЬ5). Можно заметить, что, несколько обесценив свои пешки ферзевого фланга, черные получили хорошие перспективы фигурной игры. Их шансы отнюдь не хуже.
0. ФЬЗ
Если 10. Фс2, то 10...Себ 11. ЬЗ СБ и на 12. е4? — 12...К:е4!
10...Фе7 11. С14 а5 12. Ла1 Ке4.
Смысл маневра— в переводе коня на еб, где он будет угрожать уязвимому пункту в распоряжении белых — с4.
13. Лас1 16 14. 13.
Приходится «помогать» — коню попасть на нужное поле. Не проходило 14. Фс2 ввиду 14...Ке5 15. Ь3 СЕ5 16. е4 Се4.
14...Кеб 15. КЫ1.
Практически вынужденно ввиду угрозы 15. ..Себ.
15...а4 16. ФаЗ Ф:а3 17. К :а3 Себ 18. Кри.
Видимо, следовало сыграть 18. 14, ограничивая активные — возможности черных в связи с 18...
#25. 18...в5 19. СеЗ Лед8.
Черные планируют атаку пункта Ь2, но немедленное 19...Кеб не достигало цели из-за 20. Ла2 Лей8 21. Лса1.
20. Л: а8 Л: а8 21. ЬЗ Ке6 22. КЬ1 СЬ2 23. Ле1 ь5!
Черные — полностью инициативу.
захватили
ваая
24. Сс1 Св7 25. С: себ аь 26. аь Бес 27. Бе С15.
Как выбрать лучший ход при наличии — нескольких заманчивых и перспективных продолжений? Так, например, очень сильным выглядело 27...С:1н3 28. Св2 Соб, и плохо 29. КаЗ или 29. Ка2 из-за 29...

Страница 12

Б. Ларсен.
Сс, а в случае 29. с5 15 белые оказывались в своеобразном цугцванге. Впрочем, и избранное черными продолжение подчеркивает их
явный перевес.
28. СеЗ Кеб 29. С4а5 сб.
Почему не 29...С: 163 30. Кре1 сб 31. СЬ1 К:с4 32. С: сб К:е3 33. Ге Себ, и если 34. Кр!2, то 34...Ла6? В этом случае черные сохраняли все выгоды своей ПОЗИЦИИ.
80. Св2 К:се4 31. в4!
Если теперь 31...К:е3 32. {Те Сат, то после 33. Ла1 С16 34. КаЗ белые держатся.
31...Себ 32. С: сб ЛЬ8 83. Ка2 К: е3 34. 1е Ссе3 35. К!8 (35. Ла! Лла8) 35...С:е1 36. Кр:е1.
а ати Жи а
В возникшем окончании защитительные ресурсы белых связаны с тем, что пешки сохранились только на одном фланге, а расположение сдвоенных пешек на второй и третьей горизонталях облегчает создание «крепости» (особенно при сохранении, слона).
36...Кре7 37. Кр!2 15?
Черным нужно разменять слонов — в этом случае белым будет труднее решать две главные проблемы обороны: защита пешек по линии «е» и нейтрализация — проходной пешки «с» или «п». Поэтому следовало играть 37...Лс8, и если 38. Са5, то 38...Ле8, намечая 39...Се4, или 38. Ка4 Лс7 и далее 39...Лет.
38. Ка4 Кр!6 39. С18 Ла8.
Опять — заслуживало внимания 2 !е 40. Вв Ле8 с идеей 41...
е4.
40. в! С: 15 41. К: 15 Кр: а 42. КреЗ Ле8 43. е4 Краб 44. Ь4.
Необходимо, иначе черные получили бы определенные шансы, поставив ладью на {14 и продвигая
пешку «В». к 44...Ле7 45. КрЫ8 Кр!6 46. Вс
р: 25. В случае 46. . Бе белые без труда препятствуют — единственному шансу черных — проникновению их короля на 14. 47. КреЗ Ле7 48. Св4 Лат. Если 48...05 49. ©С18 54 50. КрЗ Лат, то 51. КрЫ2 Кр!4 52. КрЗ, и ничего реального не видно.
49. С!8 Ла! 50. Се2 Ле1 51. С!8 ЛеЗ 52. КрЫ8 Кр 53. Крь4 Лс5 54. КрЫ8 Креб 55. Крь4.
Через несколько ходов партия закончилась вничью.
Новоиндийская защита 032/а Р. ВАГАНЯН Я. ТИММАН
Межзональный турнир Рио-де-Жанейро, 1979
Примечания Л. Аронина
1. 44 К6 2. с4 еб 3. К13 6 4. а3.
Турнирная практика последних лет показала, что у черных в этом дебюте неплохие возможности, поэтому, стремясь если не к перевесу, то хотя бы к сложной борьбе, белые зачастую избирают относительно малоисследованные пути. Вспомним — хотя бы эффектную победу Романишина над Рибли в последнем туре межзонального турнира в Риге, одержанную в варианте 4. Кс3 СЬ7 5. Св5 №6 6. СЬ4 #5 7. Се3 КЬ5 8. е83 К:е3з 9. 191? С легкой руки Э. Майлса вошел в моду ход 4. С14.
Интересные планы появились и в системе с а2—а3. Идея скромного на вид продвижения крайней пешки заключается в том, чтобы, отняв у слона поле 4, усилить контроль над центром посредством КЫ1—с3 и, при случае, — 44—45.
Ереванский — гроссмейстер постоянно и не без успеха применяет это свое излюбленное оружие.
4...СЬТ.
Основной ответ, но встречается и 4...с5 5. 45 Саб! (при 5...ей 6. са в6б 7. Кс3 Се7 8. Св5 0—0 9. е3 или 9. е4 возникает выгодный для белых вариант — индийской защиты) 6. Фс2 и далее:
6...Фе7 7. Св5 ей 8. С: 161 Ф: 16 9. са в6 10. Кс8 Се7 11. ел! С: 11 12. Кр: 1 0—0 (12...06 13. Фа4 Кат 14. е5!) 13. е5 Фе? (Ваганян— Купрейчик, 46-й чемпионат СССР, первая лига), и здесь закрепляло перевес 14. 461 Фа8 15. КЬ5 Кс6 16. Ле1 с последующим 14—15;
6...ей 7. са 46 8. Кс8 — КЪат?! (перспективнее 8... 261) 9. С141 Се7 10. е3 0—0 11. Св2 Ле8 12. 0—0 с лучшими шансами (Каспаров — Браун, Баня-Лука, 1979).
Интересно также 4...Саб!?, например: 5. е3 45 6. КЬа2 Сет 7. Ь4 0—0 8. СЬ2 Кьа7 9. Фа4 Фс8 10. Ле1 с5 11. Се2 ас 12. йс Бс 13. ЬБ СЬ7 14. Фе2 Ла8 15. 0—0 КЬб с неплохой позицией у черных (Георгиу — Романишин, — межзональный турнир, Рига, 1979).
5. КсЗ 45.
Оправдался замысел белых в известной партии Петросян — Керес (Цюрих, 1961): 5...Се7?! 6. 451 46 (и лучшее 6. ..ей 7. са 0—0 8. е4 Ле8 9. Са3 сб не дает равенства) 7. е4 сб 8. йе {Ге 9. Кв5! Се8 10. 14 0—0 11. СаЗ еб 12. 15 с5 13. в4 с явным преимуществом.
Испытывалось 5...Ке4 6. К: е4 С: е4, но как 7. е3, так и 7. С14 себ 8. 45 ей 9. са Сет 10. ФЬЫЗ! 0—0 11. Ка2 Себ 12. е83 46 13. Се2 (Ваганян — Браун, Буэнос- Айрес, 1978) оставляет за белыми несколько лучшие перспективы.
6. са К : 45.
Взятие конем ныне завоевывает все большую популярность. В ответ на 6...ей Ваганян ввел в тур- НарНУЮ практику 7. #30 Се7 (7...
е61?, 7...Са61?) 8. Се2 0—0 9. 0—0 (см. партию —Георгиу — Адорьян, Рига, 1979 — № 1,
1980). 7. е8 Се7 8. СЬЯ! Временно ограничивая слона ЬТ. 8...с6 9. СаЗ 0—0.
В более поздней партии — Ваганян — Макарычев (47-й чемпионат СССР, высшая лига) белые вскрыли теневые стороны немедленного 9...Кат: 10. е4! К: с3 11. Бс с5 12. Сез! Фс7 13. 0—0 0—0 14. Ка2 Л48 15. Фе2 Лас8 16. е5! са 17. са с преимуществом.
№
К
0 ® №» » ® вАЖОЙ
7 дет & Я Ж даре т, соо Руни т ра
7
| НН ДА
№
№
ХХ
10. Фе2.

Страница 13

Новая идея. Обычно белые без хитростей проводят е83—е4: 10. 0—0 (или 10. е4) 10...К:с8 11. Ьс с5 12. е4 (при 12. Фе2 Ксб 138. Ла1 Фс7 14. СЬ2 Лас8 15. Лас1 Л!48 у черных надежное положение), однако после 12...Кс61? (если 12...сй 18. са Ксб, то появляется альтернатива 14. СЬ2) 13. СеЗ Лс® 14. Фе2 сё 15. са Ка5 16. Лна1 Лс3 им трудно на что-либо рассчитывать.
На первый взгляд вместо 18. Се8 сильнее 18. 451? ей 14. ед Ка5 15. с4, но после 15...Ь5! все не так ясно.
10...н6 11. Са2 Кат 12. е4.
Дождавшись выхода коня на @7, Ваганян, наконец, захватывает центр и получает более свободную ПОЗИЦИЮ.
12...К:с8 18. Бес еб 14. 0—0 Лс8 15. ФЬ1 Фс7 16. а4 Л148 17. Лсе1 Ссб 18. СеЗ ФЬ7 19. Ка2 КБ8.
Переброска не лучшим образом расположенного коня на ослабленное поле Ь4 — идейный, но несколько медлительный план. Черные фигуры скапливаются на ферзевом фланге и при опасности на противоположном участке доски могут не попасть туда вовремя.
20. 13 Св5.
Рискованное решение: движение пешки «!» может быть использовано для развития инициативы; но черные идут на потерю темпа, с тем чтобы ослабить устои белых в центре.
21. 14 Сет.
22. Кс4!?
Сам Ваганян осуждает — этот ход и рекомендует как сильнейшее 22. Л! с намерением 14—{5.
Действительно, черный король чувствовал бы себя в этом случае довольно неуютно, например: 22... {6 (с идеей на 23. {5 ответить 23...е5) 23. Сс4! Сат 24. 15; 22... Ка7 23. 15 НВ 24. Фе!!! с последующим ФеЗ; или 22...С16 23. е5 Се7 24. Л!2 с угрозой 14—{5.
22...са 23. са Кав! 24. Кеб КЬ4 25. К: ев Л:сб 26. ФБЗ.
Избежать размена слона 43, к сожалению, нельзя — на 26. СЬ5 последует 26...Л:с1, выигрывая пешку.
26...Лас8 27. Л:с6в Л:с6б 28. са2 Фат 29. 45?
Я. Тимман.
Эта партия была очень важна для Ваганяна, сохранявшего шансы попасть в число претендентов. Однако он уже находился в сильнейшем цейтноте, и вот теперь, повидимому, ему показалось, что таким путем он опровергает предыдущий ход черных. Между тем простое 29. СеЗ сохраняло за белыми равные шансы.
29...К:а3 30. Ф: 43.
Конечно, 30.. .Фа4.
80...еа 31. Крыл.
Белые теряют пешк ей следовало 31...Лаб.
81...Ле4 32. ей Лс5 33. СеЗ л:а5 34. Фе2 ЛАЗ 35. Св1 Фа5 36. Ле1 Ла2 37. Фе8.
Относительно лучше было 37. Фе4, но и это, конечно, не спасало.
З7...КрЫ7 38. Фр4 15 39. Физ С16 40. ЛИ Фе4 41. аб Ба 42. С:а7 Ла3. Белые сдались.
нельзя 30. 4с? из-за
— на 31.
Защита Нимцовича р47/а
А. МИХАЛЬЧИШИН А. ИВАНОВ
47-й чемпионат СССР, 1-я лига
Примечания А. Михальчишина
1. 44 КФ6 2. се4 еб 3. Кс3 Сь4 4. еЗ ьб 5. 131?
Веяние времени: раньше почти автоматически играли 5. К! или 5. Ке2. Сейчас белые недвусмысленно показывают свое намерение после е2—е4 — создать — мощный центр.
5...Кь5.
Интересно попробовать 5... .с5 6. 45 Ь5Ы!? или 5...0—0 6. е4 45 7. са ей 8. еб Ке8 9. СеЗ с5.
6. КЬЗ.
Заслуживало внимания 6. е3 или 6. Ке2.
6...15 7. е4 0—0 8. Све5 Фе8 9. её ей
До сих пор мы повторяли партию Майлс — Нузьмин — (Рига, 1979), где было: 9...Ь6 10. Са2 Ксб 11. КЬ5 е! 12. Се2 Фа8, и здесь 13. 45 могло привести к ощутимому преимуществу белых. Немедленное взятие выглядит явно лучше.
10. Се2.
Шахматист другого стиля избрал бы 10. Кр!2 или даже 10. Кра2?1, но для такой агрессивности время еще не наступило.
10 11. 45.
Конечно, не 11. 0—07 из-за „..К: 44.
11...Ка5.
Хуже 11...Кеб из-за 12. 46 с утрозой Фа5.
12. 0—0.
1
Теперь 12. 6 не проходит из-за 12...С:46 13. Фа5 Ф17 14. Ф:а8 СЬ7 15. Ф:а7 Ла8 16. Ф:а8 С: а8 17. 0—0 К:с4 с лучшими шансами у черных.
12...Са6б?
Необходимо было предварительно разменяться на с3 и уже затем выводить слона.
13. КЬ5! С: Ь5 14. сь 14 15. СаЗ.
Несколько точнее 15. а3.
15...Феб 16. Фе2 Ь6 17. СЬ4 16.
Плохо было 17...Ф: @5 из-за 18. КрЫ!! Лас8 19. а3 Саб 20. Ь4 КЬ7 21. Сс4.
й
18. С: 16.
Трудный ход. На первый взгляд нелогично лишать себя двух сло нов, но, как говорил в шутку кто то из великих, «преимущество» двух слонов в том и СОСТОИТ, ЧТо одного из них можно разменять на коня. Смысл размена в том, что в данной позиции белопольный слов явно лучше чернопольного, и это ярче всего проявится при разноцвете! Надо добавить, что решился я на этот размен лишь после получасового размышления.
18...Ф:!16 19. К!2 Лас8 20. Крь!!
Дело не в профилактике — сейчас грозит а3 и Ь4 — ход королем скорее атакующий.
20...КЬ7 21. Кр4 Феб?
Защищаться можно было путем 21...Ф46, но после 22. а3 Сс5 23. Лае1 идалее Ле4 — или после
11

Страница 14

12
Фс2—с4—е4 у белых явный переёвес.
22. а6!
Решает мгновенно — после стремительного «прыжка» белого ферзя позиция черных вдруг совершенно разваливается.
22...С:46 23. Фс4 Лт 24. Фе4 Кс5 25. ФЬ7 Кр!8 26. Лае1. Черные сдались.
Большой интерес вызвал у ленинградских любителей шахмат 53-й чемпионат города, проходивший в январе текущего года. Победу в турнире наряду с многими испытанными мастерами оспаривали и юные шахматисты — мастер В. Салов и кандидат в мастера В. Епишин.
Вот итоги спортивной бор В. Оснос — 12 очков из 17, А. молинский — 11'/,, А. Шашин и М. Цей глин — по 10!/, Черепков — 10, К. Агапов, А. Глянец, А. Лукин, Л. Юдасин — по 9!/,, В. Воротников и В. Салов — по 9, А Юнеев — 8{),, М. Непомнящий — 7'/,, В. Епишин— 7, Г. Макаров — 6'/,, В. Стотыка — 6, Новиков и Г. Чепукайтис — по 3'/, очка.
Следующие примеры творчества ленинградцев комментируют — мастера
Непомнящий и Федоров.
ьбы:
Е
Защита Нимцовича ОБ7/с А. ШАШИН В. ОСНОС
1. 44 К%6 2. с4 еб 3. КсЗ Сь4 4. ез 0—0 5. СаЗ 45 6. К е5 7. 0—0 Ксб 8. а3 С:се8 9. Бе Фс7 10. са ей 11. КЬА Ке7 12. е8 СЬЗ 13. Ле1.
В партии Глигорич — Ларсен (Милан, 1975) было: 13. Ке2 С15 14. 18 С:43 15. Ф:43 Лас8 16. Са2 Л!е8 17. Ла2 Ксб 18. Се1 ФЬб с хорошей игрой к норны, сиё ‚..Коб 14. Ке2 Фат 15. 83 15.
Встречалось и 15...с4. Так играл Авербах против Глигорича (матч СССР — Югославия, 1963). Далее было: 16. са С!5 17. СН Л!с8 18. Ла1 Феб с небольшим перевесом М белых.
16. СН.
Ведет к более содержательной игре, чем 16. С:15 Ф:15 17. в4 Фс8 с примерно равными шансами (Кнаак — Авербах, Поляница- Здруй, 1976).
...сй 17. с4! Сев 18. са Ке8 19. в4 159!
Спорный момент. Естественнее 19...Ка6, избегая новых ослаблений.
20. в5 Каб 21. Ла2!1 Ле8 22. НБ К!8 23. К14 Лсб 24. Ле2 Фс7 25. Са2 а5 26. Крыл Кс4 27. СаЗ КЬ2 28. ФЬ1 К: 43 29. Ф:а3 в6?
Хотя позиция черных и хуже, но этого хода делать не следовало. Лучше было 29. ..Фаб.
30. ФЬ5!
Интересно проследить за тем, как белые постепенно взламывают, казалось бы, крепкую оборону противника.
30...Фаб 31. С:а5 Ф:а83 32. Са2 Фаб 33. ЛЬ1 е\ 34. К: 55 Ле2
Чемпион Ленинграда В. Оснос.
35. К16 КрЫ8 36. ФЬ4 ФаЗ 37. Ф:Ь7 Фаб 38. ФЬ4 С17 39. Фет Феб 40. ЛЬ7 Ла1 41. Крь2 Ф:е7 42. Л:е7. Черные сдались.
Испанская партия Е29/с М. ЦЕЙТЛИН А. ЮНЕЕВ
1. е4 еб 2. К13 Кс6в 3. СЬ5 аб 4. Са4 а6 5. 0—0 Сат 6. а4 К6 7. с. Ж перспективной игре для белых ведет 7. С: сб С :с6 8. Ле1. 7...Се7 8. Ле1 0—0 9. Кьа2 Ле8 10. К! н6. здотеря времени.
11. К@3 С#8 12. вЗ #6 13. а3. «Югославская энциклопедия» рекомендует 13. Ссе2 Се7 14. СеЗ с дальнейшим Фа2. . . ‚Фет. Заслуживало
а51?
14. Ъ4 Лад8.
Черные делают «крепкие» ходы, руководствуясь общими соображениями, и постепенно попадают в тяжелое положение. Стоило сыграть 14...Ка8, стремясь к размену слонов.
15. СЬЗ Се7 16. СЬ2 Се8 17. к КЬ7 18. Лаа1 Ке5 19. ЛеЗ!
16.
Заслуживало внимания 19...Ь5.
20. К! Крат 21. К: еб Бе?!
Сильнее 21...С: в5.
22. Лее1!
Освобождая место для коня, ко-
Лучше 10...
внимания 13...
торый движется по маршруту КН — е3— 45. 22...
‚94 23. КеЗ вЪ 24. Ка5 Феб 25. лаЗГ
Еще сильнее, чем 25. К: с7 Фе4 26. К: е8 Л:е8 27. 13. Теперь у белых множество угроз.
25...Фе4 26. Л: 18 Сь4 27. Кез ФЬ5 28. ЛЬ2 Фе5 29. Сс1!
ВынуждДая черных отдать ферзя, так как на 29...Фе7 или 29... Ф!6 решает 30. На5.
29...ЛЬ8 30. К15 в? 31. С: еб С: в5 32. Л: Ь8 Л:Ь8 33. её Кр!6 34. Фе4 ей 35. в4 Са2.
Следует красивый матовый финал.
72,
38.
36. 141 С:е1 37. од Крет е . Ф: еб. Чер-
16 Кр!8 39. сб 1с 4 ные сдались.
К этой позиции пришла партия Непомнящий — Салов.
0 $,
Разноцветные слоны здесь не выручают черных, так как фигуры белых заняли ключевые пункты и отлично взаимодействуют.
Последовало: 49. а5! Ба 50. Ьб Крьб.
Приходится. Проигрывает 50... ЛЬ7? ввиду 51. Лс7 или 50...Кр!8 51. Себ Ла8 52. ЬТ и т. д.
51. Лет? Лаб 52. Ь7 ЛЬб 53. Се8 ЛЬ2 54. Крыв @5 55. Л:Ь7 Краб 56. 5 Кр!6 57. Л!7. Черные сда-
ЛИСЬ.
Ж Л
М.
К этому положению пришла партия Цейтлин — Ермолинский. События развивались так: 16...К:е5! 17. КЬ5 ФЬ8.
Плохо 17...Фс5? ввиду 18. Ь!, и черные остаются без фигуры.

Страница 15

18. Ф:е5 аб 19. 14 — аь 20. Л: ьб?
Попадаясь в коварную ловушку. Простое 20. Л: 48 Ф: 48 21. Ле1
или 21. С:Ь5 вело к перевесу белых.
20...С18!
Гром среди ясного неба! Грозит мат на 1, и белым не избежать
материальных потерь. 21. @# Ф:Ьб 22. С4а3 Ла5 28.
Фе1 48 24. Кры! Фаб 25. ФеЗ е6 26. Ь4 №5, и черные постепенно реализовали свое преимущество.
58-й чемпионат Москвы собрал, по печальной традиции — последних лет, далеко не сильнейший состав. Старшему поколению мастеров пришлось выдерживать серьезный натиск молодежи. С задачей успешно справился старожил чемпионатов мастер А. Кременецкий, ровно прошедший всю Ддистанцию соревнования. С лучшей стороны зарекомендовали себя дебютанты кандидаты в мастера С. Архипов и Ф. Джалилов. й Итоги турнира: А. Кременецкий — 10'/, очков из 15, В. Арбаков _— 10, С. Горелов и С. Веселовский — По 9'/,, С. Архипов — 8'/,, Ф. Джалилов — В, В. Байков и М. Беркович — по 7'/,, К. Григорян и А. Соколов — по 7, Ф. Припис и С. Салов — по 61! Б. Злотник и С. Соколов — по 6, Н. Андрианов — 5'/,, О. Моисеев —
4!/, очка.
Сицилианская защита Е86/а А. КРЕМЕНЕЦКИЙ А. СОКОЛОВ Примечания А. Кременецкого
1. е4 себ 2. В еб 3. а4 са 4. К: 44 К16 5. Кс8 46 6. 14 аб 7. Се2 Се7 8. 0—0 0—0 9. СеЗ Ксб 10. Фе.
Эта партия игралась в б-м туре в момент, когда я отставал от ЛИ- дировавшего Соколова на очко. Поэтому, стремясь догнать лидера, я решил избрать один из самых принципиальных атакующих — планов.
10...К:а4 11. С: 44 Ь5 12. аЗ СЬ7 13. ФеЗ Фс7 14. Лае1.
Здесь часто встречается профилактическое 14. Крыл, но мне кажется, что этот ход не вызван конкретными обстоятельствами и можест оказаться потерей темпа.
14...Лае8?!
Хотя вариант — разыгрывается уже в течение полувека, но ход 141...Лае8 ни в одном из источников найти не удалось. Как показало дальнейшее развитие событий, этот маневр нельзя признать удачным — тактическая угроза 15... еб легко парируется.
15. Крыл!
Как раз вовремя, ибо предотвращает 15. . .е5.
15...Себ 16. С18 Ла8.
Вынужденное признание ошибочности хода 14...Лае8.
Ж АИ АВ)
7
% %
17. Ка1?
Здесь я продумал... са. Чем же были вызваны долгие раздумья?
Ответ прост: поиски правильного плана. Цепь моих рассуждений была примерно следующей: «Черные потеряли темп в дебюте, фигуры белых занимают идеальные позиции. Следовательно, надо искать какие-то форсированные пути атаки».
Поэтому я много внимания уделил двум основным активным продолжениям — 17. Ка5 и 17. еб. Поначалу мне интуитивно — казалось, что немедленная жертва коня 17. Ка5 должна вести к решающему преимуществу. Вспомнились бесчисленные и ставшие уже традиционными в сицилианской защите жертвы коня на 45. Но отыскать что-либо реальное не удалось. Вот примерные варианты:
17. Ка5 ей 18. ей Са8 19. Л:е7 Ф:е7 20. Ле1 Ф:е1 21. Ф:е! К: @5 и здесь:
а) 22. Фа2 Л!е8 23. 63 К161 24. С:а8 Л:а8 25. С:16 в! 26. Ф:а6 Леб с равенством;
6) 22. Фе3З 16 23. Се4 Ке7 24. саз Са5!|, и шансы черных ничуть не хуже.
Если бы при подготовке к партии от моего внимания не ускользнула партия Войткевич — Соколов (Ташкент, 1978), то мои раздумья над ходом 17. Ка5 были бы короче. Там к 14-му ходу возникла та же позиция, что и в данной партии.
ОН ИЗ
полтора частоль
Чемпион Москвы А. Кременецкий.
Далее последовало: 14. С13 Лад8 15. Лай1 Ссб 16. Л!е1 а5 17. Ка5 ей 18. ей Са8 19. Л:е7 Ф'е7 20. Ле1 Ф:е1 21. Ф:е1 К: 45 22. ФеЗ {6, и получилась позиция из рассмотренного выше варианта б) с той разницей, что черная пешка «а» стоит на а5, а король на поле е1. Это, несомненно, в пользу белых. Однако и здесь после 23. Се2 Л!е8 24. СаЗ3 Ле7 25. ФЬА №6 26. НЗ Ссе6б черные постепенно перехватили инициативу.
Взявшись затем ва анализ хода 17. еб, я также не нашел путей к преимуществу из-за неустойчивого положения чернопольного слона на д4. Например:
17. е5 Ке8 18. С:сб Ф:сб 19. Ке4 ае! 20. С:еб Ф:с2, и шансы черных предпочтительнее.
Итак, выяснилось, что ПОЗИЦИЯ черных достаточно прочна и кавалерийскими наскоками ее не пробьешь. И как ни трудно было решиться на отступление коня, для этого плана нашлись достаточно веские основания. Белые хотят:
а) путем с2—с3 укрепить чернопольного слона и свести к минимуму контригру черных в центре и на ферзевом фланге;
6) осуществить продвижение е4—еб в наиболее благоприятный момент, когда атака будет в достаточной степени подготовлена;
в) перевести коня, в зависимости от обстоятельств, через е8 или 2 в район непосредственной близости от короля черных (на е4).
Оставалось только проверить последствия — типового контрудара 17...45. Белые ничего не достигают, если пытаются выиграть пешку путем 18. еб Ке4 19. С:е4 де 20. с3 (с идеей К!12) из-за 20...15! 21. е! С: 16 22. Се5 ЛаЗ. Или 20. ФеЗ ФЬТ7 21. Н!12 15 22. её С:16 23. С:!16 (23. Се5 ЛИ7 24. се3 е5 25. 15 СЬ4 26. е3 Л: 151 27. ев ЛИЗ с выигрышем) 23. ..е! 24. К: е4 15 25. Кс5 С:в2 26. Кре1 Фе? с перевесом у черных.
Сильнее 18. Се5| ФЬ7 19. ед С: 45 20. С:а45 Ф:а5 21. Кез Феб 22. 151 с едва ли отразимой атакой.
17...Ке8 18. с8 С16?
Затруднить задачу белых могло 18...16. Теперь же атака развивается практически беспрепятственно. 19. еб Се7 20. Ке8! 4е 21. 1е С: 13 22. Л: 18 Се5.
В пользу белых 22...15 23. еЁ Ф: е3 24. Бе в! 25. К15!
23. С: сб Ф: сб 24. Кв4. Угрожает смертельное 25. ФЬ4,
следующий ответ вынужден. 24...Фет.
13

Страница 16

14
25. К!16!
К этому эффектному ходу можно и не ставить восклицательного знака — уж слишком он стандартен.
25...КрЫ8 26. ФЬ4 Ьб 27. Фе4 К: 16.
Сразу проигрывало 27. . .еб из-за 28. ФЬ4 Крот 29. КЬ5 и 27...е! из-за 28. ФЬ4.
28. е! Фат?
Ведет к быстрому проигрышу. Лучшим практическим шансом было 28...Фа6! На естественное 29. {@ Кр: е7 30. ЛеЗ КрЬ8 31. ФЬ4 черные отвечают 31...е51, и худшее для них позади. Белые, правда, могут выиграть пешку путем 82. ЛЬЗ КрЬ7 33. Л: еб, но после 33. . .Л!е8! 34. Ле1 (34. Фе4? Феб!) 84...Л’е1 35. Ф:е1 Фа1 36. ЛеЗ Ла2 черные не рискуют — проиграть.
Неясно, сумел бы я в условиях дефицита времени (до контроля оставалось всего 10 минут) найти тонкий путь, ведущий к решающему — преимуществу, — 30. Феа4! КрЬ7 31 Л!6!
29. !1с Кр: с? 30. ЛеЗ Крь8 31. Ф14 16 32. Ф:1Ъб ФТ 33. ФеЗ Ф15 84. Л!8 (34. Фа7!) 34...Фс2 35. ЛЬЗ Кре8 36. ЛеЗ КрЫ8 37. Фа7!
Изящный заключительный удар. Черные сдались.
Французская защита ЕО1/а М. БЕРКОВИЧ В. АРБАКОВ Примечания М. Берковича
1. е4 еб 2. К13 45 3. ед.
Приглашение к сицилианской защите не было принято, и, учитывая агрессивный бойцовский характер партнера, я остановил свой выбор на безобидном с виду варианте.
8... .еа 4. 44 К16.
На 4...С46 хорошо 5. с4!
5. СаЗ Саб 6. 0—0 0—0 7. Свб Ле8.
Для равенства достаточно 7.. Сев4, но симметрия не по вкусу черным, они планируют КЬ8— 7 — 18 — е(е)6.
8. Кьа2.
Заслуживало внимания 8. с41? с последующим КЬЫ1 — с3.
8...КЬат7 9. се4! ас 10. К:с4 Се7 11. Ле1 К18 12. ФБЗ.
Возникла не совсем обычная позиция с изолированной пешкой. Черные отстали в развитии, у белых же ферзевый конь расположен на с4 (а не на с3) и не борется за ключевое поле 5, хотя в случае 12...Кеб? именно он совершает решающий прыжок — 13. Ксе5!
12... .ЛЬ8.
Не отвечало устремлениям черных чуть худшее окончание после 12...Себ 13. С: 16 (13. Ф:Ь7 Са5) 13...С:!6 14. Ф:Ь7 Са5 15. Л:е8 С:Ь7 16. Л: 8 Л:48.
13. КеЗ Себ 14. Ссе4 сб.
4) ЖАЙ 22 й оо РР, р, вии Ж ТА И
так пои | рее АМ, с Що Ш АХ) МАЖ
Ни, й ВУЛ, подо НД в №
Черные укрепили пункт 5 и в случае 15. С: еб К: еб 16. К15 С18 (не так ясно 16...№б 17. СЬ4) могли успешно защититься. Поэтому я решил резко обострить ситуацию.
15. К151? С: 15.
Неудовлетворительно 15... С: с4 16. Ф:с4 Кеб ввиду 17. Л: еб!
16. С: 17 КрН8 17. Кеб Фс8!
Проигрывало 17...56? из-за 18. С:е8 Ф:е8 19. С:16 в! 20. Н!Г7 Кре7 21. Каб. В пользу белых также 17...ФЬб 18. С:е8 Ф:ЬЗ 19. аЬ Л:е8 20. Л:а7! и 17...Ка5 18. С:е8 Ф:е8 19. С:е7 Ф:ет 20. К: сб (20. Кеб С:еб) 20... Фаб 21. К : 58.
18. С:е8 Себ 19. 45!
Хуже 19. КВ!7 Кре8 20. 45 из-за 20...С:17, а 20. Фе3? Ф:е8 и вовсе передает перевес черным.
19...С:45 20. К! Кре8 21. Фе3.
И д Й,
Й 2
и.
777,
21...С:17?
Ведет к поражению, как, впрочем, и 21...Ф: е8? 22. С: 16. Однако можно было держаться путем 21...К:е8! Черные опасались 22. КЬб ей, но в этом случае ничего, кроме 23. С:е7 с примерным равенством, не видно — если 23. С14 (23. С:56 Кр) 233...Кеб 24.
С: Ъ8, то 24...С16 (#5, 4) с сильной контригрой.
Лучший шанс на 21...К:е8 — 22. Л: е7! С: 17 23. ФМ Севб (23... Са5 24. Лае1) 24. Лае1 (к ничьей ведет 24. Фс4 КрЬ8 25. Ф!4) — инициатива белых компенсирует некоторый материальный урон.
Очевидно, партнер рассчитывал на 22. Л:е7 К:е8 с переходом к рассмотренному варианту.
22...Кр: 17 Ъ3. СМИ
Угроза Л:е7 с матовой атакой определяет исход партии.
23...КЬ5 24. Л:е7! Кр:е7 25. Феб Кр!7 26. С:Ь8 К!16 27. Се5, и белые выиграли.
Ферзевый гамбит 019/а Р. ВАГАНЯН Ю. АНИКАЕВ 47-й чемпионат СССР, высшая лига
Примечания Л. Аронина
1. 44 45 2. се4 ев 3. Кс8 К16 4. Се5 Се7 5. е3 0—0 6. Лс1 КЪат 7. КЗ аб.
Смысл последнего хода в том, чтобы на естественное 8. С43 ответить 8...4с 9. С:се4 Ь5 и 10... сб, проявляя активность на ферзевом Фланге.
.‚ ©5.
Воспрепятствовать плану черных можно путем 8. са ей 9. СаЗ сб 10. Фс2 (или 10. 0—0), переходя к карлсбадскому варианту, однако и продолжение в партии представляется достаточно — сильным, поскольку заметно стесняет противника на ферзевом фланге.
8... .ев.
Чом против Ваганяна (Гастингс, 1974/75) применил | 8...Ке4, но после 9. С:е7 Ф:е7 10. К:е4 де 11. Ка2 15 12. сб! Бес 18. Л:сб еб 14. Леб! ФЬ4 15. ФЬЗ Ф:ЬЗ 16. К: 53 ей 17. К:@4 белые добилисы преимущества.
9. СаЗ ьб.
Интересно 9...е5. В «Югославской энциклопедии» приводится вариант 10. С:16 С:16 11. @е (11. К:еб С:е5 12. @е К:с5) 11... К:е5 12. К:е5 С:е5 18. С: ВТ, но вместо 11...К: еб сильнёе 11... Сет, и если 12. Ь4 (12. 0—0 К: с5 13. СЫ1 Сг4), то хотя бы 12. ..Фс7 (12...а51?) с последующим К: е5.
В случае же 10. де Ке8 11. С!4 К: с5 12. СЫ1 15 (возможно и 12... Св4 13. Фс2 веб) 13. еЁ К: 16 шансы черных не хуже (Глигорич — Марович, Югославия, 1977).
10. 4.
Альтернативой является 10. сЪ сб (10...Ф:Ъ6 11. 0—0 Ф:Ь2 12. Ка4 ФЬ7 13. Кеб себ 14. К:а7 С:а7 15. К:с5 С:е5 16. С: 16, Горт — Портиш, Мадрид, 1973) 11. 0—0 с4 12. Ссе2 К : 56 (12... .ЛЬ8 13. ЬЗ1 К: Ьб 14. Кеб) 13. Кеб СЬ7 14.

Страница 17

14 с инициативой (Портиш — Петросян, Пальма-де-Мальорка, 1974). 10...а5 11. Ь5.
Невыгодно 11. аЗ3 аЪ 12. аЪ Бс 13. Бс ввиду 13...е5! 14. де Ке8! Идея 14. С:!6 (14. К:е5 К:е5 15. а@е Ка7 16. Се Ф:е7 17.
Фс2 ФЬА!) 14...С:16 25 Че К: е5 16. К:е5 С: е5° б С: Ь7 — неэффективна: 17...Кр:7 18. ФЬ5
Кора 19, 19. и, еб Сав!
‚СЪ из-за 12. сб. сь Ф:Ъ6б 14.
оны мт
12. Бе С: еб 13. Кеб5 СаЗ.
Заслуживало Л!с8.
15. ЛЬ1 Фет 16. К: а7 С: а7 17. 0—0 Ке8?
Неудачный маневр, приводящий к потере пешки. Лучше 17...СеТ (17...Ф:с3 18. ЛЬЗ) с шансами на
внимания 14...
авнение. УР Ка4!
Выясняется, что из-за Пположения слона на аЗ3 нельзя играть 18...Каб
18...С46 19. КЬб ЛЬ8 20. К: а7 Ф:а7 21. Л:Ь8 С: 58.
| ЛАВА | нае 2 |* = калия ня и ая яя И Пета
22. ФЫ1.
Двойным нападением на 17 и Ь8 белые выигрывают пешку, но допускают появление разноцветных слонов. Может быть, технически проще было 22. С:Ь7 Кр: 57 28. ФЬ1 Кре8 24. Ф:Ь8 с лишней пешкой и значительным позиционным превосходством.
22...К!6 23. С:16 @! 24. С: Ь7 Крот 25. СаЗ лсВ 26. * #3 саб 27. Лс
Цель белых — перейти в слоновый эндшшиль, который должен принести им победу благодаря проходной «БП» и слабости черной пешки «а».
27...Л:с1 28. Ф:с1 Фс7 29. Фа1.
Размен ферзей ускорял развязку.
29...15 80. Кре2 Фет 31. 3 Фа8 32. ФЗ а4 "88. ФЬ5 Ф16 34. 14 ФЬ6?
Решающая — ошибка — ферзей следовало сохранить.
85. Ф: 16 Кр: 1б 36. СЬ5 а3 37. Сат7 Крат 38. Ь4 С18 39. Кр!8 Кр!6 40. 5 Крет 41. Са4 Кр!6 42. Кре2 Кре7 43. Се8 Кр!6 44. КраЗ Кре7 45. Са4 Кр!6 46. Кре3 Кре7 47. Сеё8 Кр!6 48. КрьЗ.
Первая часть плана завершена: король вошел в соприкосновение с черной пешкой «а». Теперь белые
к"
собираются просто надвигать пешку «п», с тем чтобы либо отвлечь черного короля от защиты пешки {7, либо отвлечь черного слона от защиты пешки «а».
48... .Крет.
Здесь партия была отложена. Впрочем, это тот случай, когда домашний анализ уже помочь не может.
49. СЬ5 Кр!6 50. Се8 Кре7 51. Себ Кр!6 52. №6! С: 16 53. Кр: а3.
"Теперь все кончено.
53...С18 54. КрьЗ Саб 55. а4 Се7 56. Крь4 С4а6 57. Крь5. Черные сдались.
Сицилианская защита Е95/с
А. ЧУДИНОВСКИХ В. КУПОРОСОВ
Полуфинал 34-го чемпионата СФСР
Архангельск, 1980 Примечания А. Чудиновских
1. е4 с5 2. К!8 46 3. а4 са 4. К: а4 К16 5. КсЗ аб 6. Се5 еб 7. 14 Кьа7 8. Ф13 Фест 9. 0—0 Ь5?!
Черные преждевременно начинают бороться за инициативу. Предпочтительнее 9...Сет.
10. е5 СЬ7 11. ФвЗ де 12. К: её © 13. ® ; е6 Се7 14. К:Ь5 аЪ 15.
0, но 7 ЖА
и яя
ни ба
Эта позиция оценивается в теоретических руководствах как пло- Хая для белых. Я же считаю, что, ‘наоборот, дела черных обстоят почти безнадежно! И такое бывает в шахматах!
«Югославская энциклопедия» приводит одну из партий Желяндинова, сыгранную в 1970 году. После 15. ..Се4 16. с4? черные добились — явного перевеса, 16..
— 0—0 17. Ф:ет7 пб 18. С: 16 е! 19. Л: 47 Л:а7 20. бат Фе 2, реб Фс7 22. Ф:с7 Кр:с7 23. е 15
Вспоминаю и свой поединок ° с венслером (Омск, 1973): 15..
4 16. с3? Фе5? 17. С: @а7 Кр!8 18. {е Са5? 19. Л:45 Ф:@5 20. Ф: 5 К:45 21. ЛП с преимуществом.
Однако на 15...Се4 значительно сильнее 16. Ла2! Идея этого хода в том, что если черные следуют первой из приведенных партий — 16...0—0—0 17. Ф:ет7 16
А “ов ни
18. С:16 @!, то их ждет 19. Саб или 19. ЛЬа1 с большими неприят- НостЯМи.
Мой. соперник избрал другую, вроде бы выгодную, Защиту.
15...С45 16. Л: 45 К:
Возможно, черные ао ывали на 17. Ф: 45 Лс8В! 18. с4 С: е5 19. {е Кре7 20. Ле1 ЛЬ48 с быстрой победой, как было в партии Немет — А. Захаров (матч СССР — Югославия, 1962). Но белые приготовили сюрприз.
17. Ла1!
У черных огромный материальный перевес — лишние ладья и легкая фигура, но угрозы их королю неотразимы.
А подумать было над чем: в случае 17...Фаб 18. Ф: аб С: 46 19. Л:а5 черные теряли еще одну фигуру по линии «@», та же самая картина и при 17...Лс® 18. с4! (18. с83? Фаб 19. Ф:46 С:46 20. Л: а5 ЛсЫ, и роли сторон поменялись) 18...Фа6 19. Ф:4а6 С:46б 20. Л: 45.
17...0—0—0 18. Л:45 С:в5 19. 1е.
Редкая ситуация: у черных липшняя ладья, Но от СВЯЗКИ КОНЯ И от прямой атаки на короля защиты
нет.
19. ..е4 20. Лав!
Все это я анализировал еще 7 лет назад, и в моей тетрадке сделана запись: «Черные теряют ферзя!»
20... .Лпе8.
Сразу отдавая ферзя. На 20.. Фа7 я собирался отвечать 21. ЬЗ! еЗ3! (с идеей ходом е2 отвлечь силы соперника от атаки) 22. Лс6 КрЬ7 (22. ..КрЪ8 23. Фаб) 23. Фа5! 26. 24. Фав Кра8 25. Лс7 ФЬ6
Ссб КрЬ8 27. ЛЬ7 с выигры-
"бт С: а7 Ф:4а7 22. Фе4 Фес? 28. Лев.
Теперь очень важно заблокировать пешку е4.
23...Ла7 24. Фаб Кра8 25.
Л:с7 Кр: с7.
Если 25...Л:с7, то 26. Фа8 Крат? 27. Фа4 Кра8 28. Фа4 и 29. Фез.
26. Фа7 Креб 27. Фе3.
Пешка заблокирована. и это решает исход борьбы.
27...Ла5 28. Ь4 Лее5 29. а4. Черные сдались.
Партия, за которую я получил приз «За эффектную атаку», имеет теоретическое значение.

Страница 18

ТУРНИР ЗВЕЗА
«Играя в шахматы, мы приобретаем привычку не падать духом, надеясь на благоприятные изменения, упорно искать новые возможности».
Бенджамин Франклин.
ДСТРОНОМЫ все еще не открыли в небе созвездия Каиссы. Но оно на самом деле открылось, это созвездие, сияя ослепительным светом с 10 апреля по 7 мая 1979 года, правда, не в небе, а на Земле, и привлекло внимание не только любителей шахмат, но и тех, кто, казалось бы, от них далек. Такова притягательная сила всякого — спортивного состязания мирового класса. Для них нет ни границ, ни расстояний, ни рас, ни политиканских расчетов.
И радостно, что уже в том же 1979 году — издательство — «Физкультура и спорт» оперативно (а не пару лет спустя, как бывало!) положило нам на стол чудесную книгу о созвездии Каиссы, посвященную уникальному шахматному событию, позволив поразмышлять над ее страницами.
В Монреале собрались шахматные звезды первой величины, сравнимые с корифеями шахмат всех времен.
Кстати о них, об этих корифеях, © символах высшего шахматного искусства, знаний своеобразной шахматной науки, практической силы, изобретательности, воли и упорства. Мы часто вспоминаем о них, а порой задумываемся: вот если бы собрать их всех вместе, независимо от того, когда они жили (орудуют же фантасты «машиной времени!»), и бросили бы турнирный жребий Морфи и Стейниц, Ласкер и Капабланка, Алехин и Тарраш, Чигорин и Нимцович, а также и равные им наши звезды из созвездия Каиссы. Как интересно развернулась бы борьба! В чью же пользу она сложилась бы? Чигорин против Таля, Морфи против Карпова, Алехин против так жаждавшего встречи с ним Ботвинника! Увы, несбыточная мечта!
Но не только такая фантастика несбыточна. Оказалось, что собрать ныне здравствующих — корифеев не менее трудно, чем призвать на помощь «машину времени».
«Турнир звезд, Монреаль-79», автор-составитель В. Чепижный. М., «Физкультура и спорт», 1979, 254 стр.
16
Недаром остроумный Б. Ларсен сказал на приеме по случаю открытия «Турнира звезд» в Монреале:
— Можно сравнить этот турнир с турниром в Гаване 1921 года и в Акапулько в 1973 году с той небольшой разницей, что они так и не состоялись, а этот, кажется, «начнется».
И он начался, «Турнир звезд», в одном из павильонов Всемирной выставки в Монреале.
Хорошо сказал Ежи Гижицкий в своей книге «С шахматами через века и страны»: «Знаменитый шахматист — является артистом, ученым, инженером и, наконец, командующим и победителем».
Все эти черты, внешне сходные, но внутренне столь различные, можно с помощью перелистываемой книги — увидеть в участниках «Турнира звезд» на острове реки Св. Лаврентия, где проводилась Монреальская выставка.
Читателя вводит в ее павильон журналист А. Рошаль, чьи корреспонденции с турнира так ждали болельщики.
Мы становимся свидетелями увлекательных дружественных схваток, наслаждаясь подлинной красотой шахматной борьбы, когда на мирном ристалище рождаются шедевры — шахматной мысли.
Пусть никогда не станет известен исход невозможной встречи Карпова со Стейницем или Морфи. Можно лишь гадать, чья подготовка, чей комбинационный гений, чья стратегия взяли бы верх при встрече всегда юного для нас Капабланки и снова молодого Ботвинника, но сейчас читатель может в полной мере насладиться кипящими — бурунами стремнин, водоворотами бешеных шахматных потоков в партиях Тимман — Карпов, Таль — Хюбнер или других «звезд» — Портиша, Любоевича, Спасского, Горта, Кавалека, Ларсена. Когда вникаешь в их партии, становится понятным, что подлинное искусство шахмат неразрывно связано с тонким пониманием психологии борьбы, проникновением в замыслы противника, угадыванием коварных тактических маневров.
В книге читатель может следить са всеми стадиями борьбы по игровым дням, о которых красочно и с юмором рассказывает М. Таль, изучить таблицы
За анализом. А. Карпов (справа) и М. Таль.
СОЗВЕЗДИЕ КАИЙССЫ
Размышления над книгой
результатов по турам, даже учесть по специальной таблице количество ходов в каждой партии.
Интересно сравнить динамику изменения рейтинга «звезд», разобраться в применявшихся дебютах, наконец, познакомиться с предложенной Д. Бронштейном «кардиограммой шахматных паргий». А главное, вникнуть во все три с лишним тысячи сделанных на турнире ходов, за каждым из которых скрыто столько напряжения, расчета, труда и вдохновения!
В книге, сделанной с любовью и заботой о читателе, особо впечатляют интервью составителя с двумя победителями турнира — А. Карповым и М. Талем. Перед нами выпукло встают образы прославленных шахматистов, таких разных в своем облике, подходе ко всему, манере речи, но одинаковых в дружеском отношении к партнерам.
«Если мне, — говорит Карпов, — предложат в будущем всегда делить первое место с Талем, то я согласен на это в любом соревновании. — И дальше о Тале: — Он всех поразил комбинационным — талантом, исключительной интуицией, практической остротой ума, феноменальной памятью. — И еще: — Таль по-прежнему один из сильнейших шахматистов мира, но стиль его совершенно изменился по сравнению со стилем 60-х годов, стал более универсальным... Он боролся в каждой встрече, используя все шансы для достижения победы. В то же время играл очень аккуратно. Так, единственный из всех участников, он не потерпел в турнире ни одного поражения. Даже в первом туре, в котором частенько проигрывал, здесь он одержал победу. Может, сказывается какое-то — мое влияние? Мы вместе готовились перед партиями, вместе анализировали отложенные позиции, искренне желали успеха друг другу. И когда впереди был я, и когда мы с Талем имели одинаковое количество 0очков, и когда он вышел вперед. Впрочем, сам результат говорит об этом».
Влияние? Взаимное? Влияние друг на друга закадычных друзей. Вот что говорит об этом Таль: «У Карпова был секундант Таль, у Таля был секундант Карпов... Да, я совершенно убежден, — продолжает Таль, — что Толя помог мне. Как убежден, что я ему помог тоже... У меня отложенная партия — Толя ее смотрит, у Толи отложенная — я смотрю. Гарантирую, что мы смотрим одинаково доброжелательно, одинеково внимательно. Уверен, отставай я на пол-очка, Анатолий так же помог бы мне, как я ему».
Этой дружбой победителей и дружелюбием всех «звезд», пожалуй, в первую очередь определялась спортивная, подлинно олимпийская обстановка на турнире, созданная здесь людьми умными, талантливыми, порядочными. «Созвездие Каиссы» показало себя «Созвездием Дружбы».
В Монреале, как рассказывается в книге, главному судье гроссмейстеру С. Глигоричу только раз пришлось отвергнуть протест Л. Портиша, который по-рыцарски просил не засчитывать ему выигрыша против Б. Ларсена, когда тот забыл о падающем флажке в благоприятной для него позиции. Глигорич не смог удовлетворить просьбу Портиша, хлопотавшего за своего противника, ибо для судьи «закон есть закон».
Дружа между собой, «шахматные звезды» мечтали, чтобы все войны велись бы только шахматными фигурами.
В спокойной дружеской обстановке и творчество шахматных звезд оказалось на достойной высоте. Количество «гроссмейстерских» ничьих ничтожно. Каждые четыре из десяти партий — результативны, но при равном составе участников выигрывали чаще белые, имея преимущество первого хода.
Не в лучшей форме, по мнению победителей, находился Б. Спасский. Однако, выиграв на финише подряд три партии, он разделил пятое-— шестое места с Я. Тимманом. Портиш же, упорно преследуя лидеров, не выдержал гонки и оказался третьим, отстав от них на полтора очка. На столько же отстал от него Л. Любоевич с пятьюдесятью процентами очков. Но уж кто показал железную волю, так это Л. Кавалек. В первом круге он был последним, а во втором повторил результат Карпова — 61, очков. Однако груз поражений первого круга отбросил его вместе с Р. Хюбнером и В. Гортом на 7—9-е места. Последним оказался неунывающий Б. Ларсен, получивший приз «за красоту» в партии с А. Карповым (а вернее, за победу над чемпионом мира!).
Из многих прекрасных партий турнира мне, этюдисту, пришлись по душе следующие два окончания. Представляю их вниманию читателей.
М. ТАЛЬ Р. ХЮБНЕР
#4
АКАЛМА 7 Юн 7
Временной жертвой качества белые овладевают инициативой.
21. Л: 46! Л: 46 22. Ке5!
С угрозами 23. К:!7 и 23. Кс4.
22...Кра8 23. Кс4!
Сильнее, чем 23. К: 17 е5!
23...Ке8 24. Ле4 Фет 25. К: 46 К: 46 26. Л: в7.
Следует четкая реализация преимущества.
26. ..К!5 27. Ле4 Ла8 28. Се5! 16 29. СеЗ еб 30. ЬЗ аб 31. Крь2 Феб 32. Фе4 Фе8 33. Леб Лс8 34. Фа4! Фа8 35. Фе4! Каб 36. ФаЗ Фест.
«Если 36...е4, то 37. Фа4 Фест 38. а4». М. Таль.
37. СЬ4 КЬ5 38. Л: 16 а5 39. Саб К: 46 40. Л: 46 е4 41. Фа2. Черные сдались.
Я. ТИММАН А. КАРПОВ
7 7
ЛВ
15...К: 12! 16. с5. «Конечно, не 16. Кр:12 ФЬ4 17. Кре2 ФЬЗ 18. Кре1 С:е3 19. {Ге
Ф: #3 20. Крыл Ле4! 21. Л!4 СЬЗ, и для белых все кончено». А. Карпов. 16...К:Н! 17. сё К: @3! 18. гр.
Плохо 18. е К: е2 19: Кр!1 КВ: с1. 18...Ф: 46 19. Кр!2. Р
«Безрадостно и 19. Кре2 ФЬб 20. в4 Фе5 (или 20...ЛЬ4)». А. Карпов.
19...ФЬб 20. Са4 (20. Фе3 Леб) 20...Фь2 21. Кре1 Ф: #3 22. Кра2 Фр2 23. КЬ2 Саб 24. КаЗ С: 48 25. Кр: 43 ЛЬ4а8 26. СП Фе4 27. Кре8 с5)
«...Скорейший путь к цели». А. Карпов.
28. С:е5 Феб 29. Крыв ЛЬ8 30. Кра3 Леб 31. СЬ4 ФЬб. Белые сдались.
А. КАЗАНЦЕВ,
международный мастер по шахматной композиции, писатель.
НОВЫЕ
Пол Морфи. М., «Физкультура и спорт», 1980. Еремян. на 1 руб. коп. тура и
на 65 коп.
структорами.
ДЦАТЬ»: ВЕСЕН МАИ
Э. Е. Гуфельд, А. Л.
емнадцать ве- шах. М., «Физкультура и 288 стр., тиран 75000, це- сен Майи. М., «Физкуль- спорт», 1979. 336 стр.,
5 спорт», 1980. тираж 75000, цена 1 руб. 111 стр., тираж 75000, це- 40 коп.
Более века окружено ореолом славы имя выдающегося американского шахматиста Пола Морфи, неувядаемым остается его творчество
Издательство «Физкультура и спорт» нашло удачную возможность наиболее полно представить читателям великого шахматиста. Оно объединило выходившие ранее и ставшие библиографической редкостью книги «Повесть о Морфи» писателя и мастера Е. Загорянского и «Шахматные партии Пауля Морфи» венгерского гроссмейстера Г. Мароци. Со страниц новой книги встает образ человека интересного и сложного, большого шахматного художника.
История хранит немало случаев стремительного взлета к спортивным вершинам. Однако в 17 лет завоевать шахматную корону не удавалось никому, кроме Майи Чибурданидзе. О ее шахматном пути, пока еще не очень большом, но, тем не менее, насыщенном интересными событиями, рассказывает книга гроссмейстера Э. Гуфельда и журналиста А. Бремяна «Семнадцать весен Майи». В книге приведены 30 избранных партий чемпионки мира.
«Последний шах» — так назвал свою книгу журналист и мастер В. Хенкин. Автор рассматривает более двухсот матовых позиций, которые разбиты на четырнадцать разделов в зависимости от числа и названия фигур, участвующих в создании матовых конструкций. В конце каждой главы даются примеры для самостоятельного анализа. Книга рассчитана на широкий круг читателей и может быть также использована как учебное пособие тренерами и общественными ин-
В. Хенкин. Последний
0
17

Страница 19

На киностудии в перерыве между съемками. За шахматной доской режиссер А. Кербер (слева) и осветитель М. Петренко.
ШКОЛА АНАЛИЗА (решения позиций, см. журнал № 4)
№ 1. 1. 16 Ле2! 2. Кр! Ле5! (проигрывает 2...Леб 3. Све7) 3. 17 Л15 4. 18/1 (4. 18Ф? Л: 131 5. Ф:13 — пат) 4...Л:18 5. С:18 КреЗ 6. Кре2, и выигрывают.
№ 2. 1. Кре! Ь2 2. Крыл Се2 8. Кра2 СЬЗ 4. Крыл КрЬ4 5. Л:аЗ Кр:а3 — пат. 1...КрЬ4 2. КрЫЬШ! СЬ5 3. Ла2! Се4 4. Кра! Ба — пат; или 4. ..Са3 5. Л:аЗ! Кр:а3 — пат. ‚
№ 3. 1. е7! Леб! 2. 1е Ь2 3. е8Ф Б1Ф 4. Фа4! (ошибочно 4. ФГ7? Фа8 5. Фе8 Фа1, и выигрывают; 4. Ф18? Краб 5. Кре8 ФЬ7Х) 4...Креб 5. Коро Фе2!1 6. Кр!8! Ничья.
4. 1. 46 а2 (1...53 2. 47 12 3. 48Ф Б1Ф 4. Фа4, и выигрывают) 2.
47 @а1Ф 3. 48Ф Ф: 48 (3...Фе2 4. Кр!7 В8 5. Фат7 КреЗ 6. Сс7, и выигрывают) 4. С: 48 Кре5 5. Кр!7! (5. Креб? Креб! — ничья) 5...Кр: 16 6. Се7 ЬЗ 7. СЫ! Б2 8. Кр!6 Б1Ф 9. Св5Х. 4...63 5. Се7 Кре5 6. Кр!7 Кр: 56 7. С14Х; или 5. ..Кр!8 6. Кр!6 Кре2 7. Краб, и выигрывают.
№ 5. 1. в7 Ле8 2. С!8 Ле1 3. КрЫ2 Ле2 4. КрЬ8 ЛеЗ 5. КрЬ4 Ле4 6. КрЬ5 Ле5 7. КрЫ6б Леш! 8. Сс5! Ле8 9. Кр: Ь7 Ла8 10. Се7! Лс8 11. С!8 Лс7 12. Саб, и выигрывают.
№ 6. 1. ЪЬ5! КрЬ6! (1...аЬ 2. 45! КрЪб 3. е7 СЫ1 4. Кра4 Свб 5. Ъ4, ничейная крепость) 2. е7! СЪЫ1 3. Крс4! (проигрывает 3. Кре3? Свб 4. Ба 451 5. КрЬ4 461) 3...аЪ 4. Краб Срвб 5. Кр: 6 Се8 6. Ь4 КрЬ7 7. Кре5 451 (после 7...Крс7 8. Кр: Ъ5 46 9. Краб — ничья) 8. Кр: 45 Крс7 9. КреЫ! (9. Креб? Крсб 10. 45 Кре7 11. 46 Креб 12. Кре5 Са7, и белые в цугцванге) 9...Ссб 10. а5 Се8 11. 46 КрЬ7 12. Кра5 КрЬб 18. Кре5! Креб 14. Креб Сат7 15. Креб Се8 16. Креб Сат7 17. Креб, позиционная ничья при взаимном цугцванге.
Заметки на полях
Отличный подарок получили юные любители — спорта в преддверии Олимпийских игр. Массовым — тиражом издан «Энциклопедический словарь юного спортсмена». Словарь отлично оформлен и содержит очень много интересного и полезного материала.
Есть здесь и шахматная информация, однако она, к сожалению, не избежала нескольких ошибок, на которые следует обратить внимание.
Так, например, в заметке «Белая ладья» (стр. 41) говорится: «В классных и школьных турнирах каждый играет сам за себя. А вот в городских турнирах и выше играют сборные школьные команды».
Ни в коем случае! Сборные команды школ в турнирах «Белая ладья» не играют. Победу в них оспаривают команды пионерских дружин.
Странное утверждение содержит заметка «Время игры» (стр. 82). Цитирую: «В турнирах шахматистов каждому спортсмену дается два с половиной часа на 40 ходов и час на каждые последующие 16 ходов. Причем, если сделан 40-й, контрольный, ход, партия с согласия конкурентов может быть отложена...»
Но ведь контроли времени бывают разные, в частности, юношеские и пионерские соревнования проводятся, как известно, с ускоренным контролем. Что же касается «согласия конкурентов» на откладывание партии, то это уже из области юмора. Партия откладывается по истечении времени, отведенного на игру.
Свое определение, кстати, весьма сомнительное, дается понятию комбинация. По мнению — «Энциклопедии», это «несколько форсированных ходов, объединенных одной идеей» (стр. 181).
В разделе «Шахматы» (стр. 464) неожиданно можно — узнать, что у нас все еще существует пятый спортивный разряд, а ведь он уже давно упразднен.
Н. ТРИФОНОВ. Москва.
«Энциклопедический словарь — юного спортсмена». М., «Педагогика», 1979. 478 стр., тираж 500 000, цена 5 руб. 50 коп.
ста заняли Н. Тимофеев — заведую- — сборную команду,
которая в тече-
В СЕЛЕ КУРМАНАЕВКА
Шахматы в нашем районе пользуются большой популярностью. Стало традицией ежегодно проводить свои первенства. Очередное состоялось в конце прошлого года в районном Доме культуры «Юность».
На турнир съехались 18 участников. Борьба была напряженной. Чемпионом района стал В. Маликов — токарь Курманаевского райобъединения «Сельхозтехника». Призовые мещий орготделом РК ВЛКСМ, А. Дерюгин — заместитель редактора районной газеты «Знамя труда».
В. Маликову был вручен приз газеты «Знамя труда» — переходящий кубок.
Успешно выступил в турнире восьмиклассник из грачевской — школы А. Вашурин, занявший четвертое место.
А недавно проходил отборочный турнир, выявивший пять сильнейших шахматистов района. Они составят
ние всего 1980 года будет защищать честь шахматистов района на областных соревнованиях.
Шахматы занимают все большее место в досуге рабочих и колхозников района. Некоторые наши шахматисты стали сейчас принимать участие и в соревнованиях по переписке. Для нас, сельских жителей, это отличная возможность совершенствоваться.
А. ДЕРЮГИН, с. Курманаевка Оренбургской обл.

Страница 20

СЛАГАЕМЫЕ УСПЕХА
В конце прошлого года на У! Всесоюзном лично-командном первенстве крупнейших заводских спортивных клубов большого успеха добились шахматисты харьковского клуба «Меаяк» завода имени Шевченко. Они заняли третье призовое место, опередив такие сильные коллективы, как «Торпедо» (Москва), — «Металлист» (Ижевск), рижский завод «ВЭФ» и другие.
Результат этот неслучайный. Шахматы в Харькове в почете, а в спортклубе «Маяк» — в особенности. Каковы же слагаемые успеха?
На заводе имени Шевченко шахматы весьма популярны. Часто устраиваются соревнования, ведется учебная работа. Большую помощь оказывает заводской коллектив физкультуры и его председатель Александр Васильевич Попов. Не было дня, чтобы он не приходил во Дворец культуры, где проходило первенство, и вместе с заводскими — шахматистами не переживал их радости и неудачи. «За нашим Александром Васильевичем мы как за каменной стеной, — говорит кандидат в мастера И. Савченко. — Ни одно мероприятие не обходится без его участия. Ведь сейчас на базе нашего «Маяка» образована не только сборная области, но и сборная профсоюзов республики».
В создании дружной команды немалая заслуга также мастера Владимира Вениаминовича Эльянова. Он не
Команда «Маяк». В первом ряду (слева направо): кандидаты в мастера И. Савченко, Б. Тиманин и А.
Соболев, во втором ряду — председатель коллектива физкультуры А. Попов, международный мастер О. Андреева, мастер В. Эльянов.
только признанный лидер заводских шехматистов, но и тренер. В учебной работе ему помогают и другие квалифицированные шахматисты = — международный мастер О. Андреева, работающая на заводе инженером, инструктор мастер по шахматам И. Калинский, кандидаты в мастера слесарь А. Соболев, инженер Б. Тиманин, сварщик И. Савченко. Все они составляют костяк сборной.
Два с лишним года назад в спортивный клуб «Маяка» пришла школьница Ира Сон. Играла она на первых порах слабо. Шефство над молодой шахматисткой взяли ©. Андреева и В. Эльянов. Окончив в прошлом году десятилетку, Ира стала работать на заводе. Сейчас она — кандидат в мастера. На Всесоюзном первенстве в Харькове показала абсолютно лучший — результат среди женщин и была удостоена специального приза. Ю. КАРАХАН, международный арбитр.
Г. Каспаров.
Йа шахматной вейнисаже
В прошлом году наш журнал (№ 3) познакомил читателей с ленинградским художником А. С. Ковалевым, — создателем — галереи портретов шахматистов.
Работы Ковалева уже дважды экспонировались в Ленинграде: во Дворце культуры им. Дзержинского во время ленинградского международного турнира (1977) и 45-го первенства СССР (высшая лига).
В конце прошлого года новая выставка была организована Ленинградской организацией Союза художников РСФСР, членом которой состоит А. С. Ковалев. Всего было выставлено 75 рисунков, из них на шахматные сюжеты — 61. Выставка длилась около двух месяцев и с большим интересом посещалась «болельщиками» шахмат.
Следующие два рисунка экспонировались на выставке.
Л. ШАПИРО.
Е. Свешников.

Страница 21

ИЗ ПРОШЛОГО
«Более 1500 турнирных и матчевых партий сыграл великий русский шахматист А. Алехин. Однако наши любители шахмат знакомы лишь сравнительно с небольшим числом его произведений. Особенно мало — публиковалось материалов о раннем периоде творчества бывшего чемпиона мира. Очень хотелось бы увидеть в журнале партии, сыгранные А. Алехиным в молодости».
Это письмо прислал нам перворазрядник С. Тарасов (Москва).
Выполняя просьбу читателя, публикуем ряд малоизвестных партий А. Алехина Следующие четыре играны на международном турнире в Шевенингене (июль— август, 1913). На этом турнире Алехин, которому тогда был двадцать один год, занял первое место, набрав 11'/, очков из 138 возможных. Вот результаты остальных участников: Яновский — 11, Олланд
9, Ятс — 8'/,, Эд. Ласкер — 8, Брейер — 7',, Те-Кольсте — 7, Мизес — 6, Энглунд и Геус — по 5), Ломан — 5, Спейер — 4, Шельфгут — 2Ч,, Ван- -Форест — 0.
Дебют трех коней Е15/Ъ Эд. ЛАСКЕР А. АЛЕХИН
1. е4 еб 2. К18 Ксб 3. Кс8 СЪ4 4. Ка5 Се7 5. Сс4 Кб 6. 48 46 7. К:е7 Ф:е7 8. с3 Ьб 9. СеЗ3 0—0 10. Фа2.
«Рассчитывать в данном — положении на возможность жертвы слона на 6 по меньшей мере наивно. Следовало просто рокировать». А. Алехин.
‚Себ 11. СЬЗ С:ЬЗ 12. аь 45 13° ни
«Белые должны были попытаться удержать центр, надо было играть 13. ФсЭ». А „Алехин.
13...К: 45 14. 0—0 15 15. Ь4 ьб 16. ед Фаб 17. Ь5 Ксе7 18. Са2 Кеб 19. Ла4 Лае8 20. в8 Фат! 21. Л: ат.
7 @ у
ав
21...е4!1 22. Ка4 ей 23. Ф: 43 Кеб 24. Фе2 14 25. ФНБ №6 26. Ф5 К 27. Крыл Ф:15 28. К:15 К:4а2 29. Ла1 Ке4 30. К: в7 К:12 31. Кре2 13. Белые сдались.
Испанская партия ЕЗ7/а
Ф. ЯТС А. АЛЕХИН
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬб ав 4. Са4 К6 5. 0—0 Сет 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 46 8. с3 0—0 9. 44 Св4 10. Саб (сомнительный план, теперь здесь играют
20
10. Се83) 10...К:45 11. ей Ка5 12.
йе де 13. Л:е5 Кс4 14. Ле! КЪб. «Черные отыгрывают пешку с небольшим преимуществом в развитии».
А. Алехин.
15. а4!1 К:45 (15...К:а4 16. с4) 16. ЮЗ СЬ5 17. аЬ аЪ 18. Л:а8 Ф:а8 19. Ле5 Ла8.
их А вси, ля оне коня а |
«Делая этот ход, я полагал, что у черных выигранная партия, так как на всякий защитительный ход — (например, 20. КЬа2) они сыграют 20.. Свб с колоссальной позицией. Ятс находит, однако, комбинацию, после которой победа для черных оказалась недостижимой». А. Алехин.
20. Л: №5! КМ (если 20...КеЗ, то 21. Фе1, а на 20...К!6 хорошо 21. Н!а2) 21. Ф: 48 Ф: 48 22. С:14 Фа1 23. КрЫ2 еб (опасно 23...Ф:Ь1 ввиду 24. Л:Ъ5, забирая потом и пешку с7) 24. Ккьа2' #1 25. Л:Ь5 Фе2 26. с4 себ 27. ЛЬ8 Кре7 28. Ь4 Сь4 29. К: 54 Ф:4а2 30. * к18 (30. 13? Ко!6) 30...Ф:!2 31. сб Фа2 32. ЛЬТ7 Фа5 88. ЛЬб Ь5 834. Крыл 16 35. Крь2 Креб 36. Лаб Фе4 37. ЛЬб Фаб 38. Лаб Фе4. Ничья.
А. Алехин. 1909 год. Рис. Л. Киприановича.
РАННИЙ АЛЕХИН
Защита Филидора Е12/Ъ А. СПЕЙЕР А. АЛЕХИН
1. е4 еб 2. К13 46 3. 44 К16 4. КсЗ
КЬа7 5. Се4 Се? 6. 0—0 0—0 7. СеЗ8 (неудачный ход. Лучшим здесь считается 7. Фед) 7...с6 8. де (правильно 8. СЬЗ) 8...йе 9. а3 Ь5 10. СЬЗ Фе7 11. Ле! Ке5 12. Ка2 Св4 13. 13 Себ 14. Фе2 а5 15. Ф12 кта7 16. Ке2 а4 17. С:еб К:еб 18. ФеЗ (сильнее 18. Лай1) 18...Ссе5 19. КН ФЬб 20. Ф12 Ка4 21. Леа1.
зы & “я
Ш я, оо № ия
И АД В 21...К: с2!
«Правильность этого хода (в том смысле, что он обеспечивает черным значительное преимущество) высчитать было нелегко». А. Алехин.
22. С:се5 К:се5 23. Лас1 К4а4 24. К: а4 ей 25. Ф:44 Л!48! 26. Ф12 Л: а1 27. Л: 41 Ь4! 28. Лс1 Ба 29. Ба Ла5 80. Ка2 ЛЬ5 31. Кс4 Фа8 32. КеЗ (предпочтительнее 32. Ке5) 32... Каз 33. Ла1 ЛльЬЗ 34. Кс4 ЛЬ! 35. Л: ЬЫ1 (плохо 35. Фа2 Ввиду 35... Л: а1 36. Ф:а1 Фа4) 35...К:12 36. Кр: 12 Фа4 37. КреЗ в5 за, Лс1 15! 39. №4 в\ 40. Кр: Ъ4 Ф16. Белые сдались.
Ферзевый гамбит Ю19/Ъ А. АЛЕХИН Д. БРЕЙЕР
1. 44 45 2. с4 еб 3. К К16 4. Ке8 Кьа7 5. Ся5 Се7 6. е8 0—0 7. Лс1 сб 8. Са3 ас 9. С:с4 Ка5 10. С:е7 Ф:;е7 11. 0—0 К: се8 12. Л: с8 еб 13. е4 ед 14. Ф: 44 Ь5 (хосошие возможности получают черные при 14.. КЬб 15. СЬЗ Св4) 15. СЬВЗ (активнее 15. СаЗ, например: 15...с5 16. ФеЗ3 с4 17. СЫ! СЬ7 18. ФМ) 15:..е5 16. Фа5 ЛЬ8 17. Ла1 се4 18. Се2 К16? (правильно 18...Кс5) 19. Фе5 №6 20. ФА СЬ7 21. Ка4! Л18 22. Ля8 (неточная игра черных привела к решающему перевесу белых, грозит 23. Л:е7) 22...С:е4 23. С:е4 рв5 24. Се2 (выигрывало и 24. Ф:56) 24... ЛЬб 25. ЛН Ка5 26. К15 Ф16 27. К: №6 Кр!8 (или 27...Ф: 16 28. Л: е5 Ко!8 29. Ле8 и т. д.) 28. Л: еб Кет 29. Кв4 Ф:Ь2 30. Кеб. Черные сдались.
В конце августа 1913 года Алехин побывал в Лондоне. Здесь в Шахматном клубе была сыграна следующая тренировочная партия.
Гамбит Стаунтона К6ё1/Ъ Эд. ЛАСКЕР А. АЛЕХИН
1. 44 15 2. е4 1е 3. Кс3 К 4. 13 45 5. !е &е 6. Соб С15 7. Фе2? (пра-

Страница 22

Вильно 7. Се4 Ксб 8. Квед, и за пешку у белых сильная атака) 7...Ксб 8. С: 16 еЁ 9. 0—0—0 Саб 10. К: е4 0—0 11. К: а6 («Ошибка, так как теперь открываются для черных линия «с» и диагональ @8—а5». А. Алехин) 11...са 12. Ф12 Фа5 13. Ссе4 Кр8 14. Ке2 КЬ4 15. СЬЗ Лас8 16. Кс8 Себ 17. ЛЬ Ь5 18. Ла2 Каз! 19. Л: 43 © ` 43 20. Ла1 Ь4 21. Л: 43 Бе 22. Крь1 Л!е8? («Легко выигрывало 22...сБ». А. Алехин) 28. Бе Л: сз 24. Фа2 Л:ЬЗ (не 24...Ле1? 25. КрЬ2 Л:Ь3 26. Л: 53 и т. д.) 25. сЬ Ф15 26. Крь2 ФИ 27. ЛеЗ Л:е8 28. Ф:е3 Ф: #2 29. Кра3 Ь6 30. Феб Феб 31. Ь4 5! 32. Ф!7 Фе4 33. Ф18 Ков? 34. Ф:46 Ф:Ь4 35. 45 Фе4 36. Фе5 Феб 837. Ь4 Ь4 88. аб 13 39. Фс2 15 40. 47 Ь2 41. 48Ф Б1Ф 42. Фс4 ФЬе4 43. Фав8 Крьб 44. Фаб Кре5 45. Ф:а7 Фе83 46. ФЬЗ Фе: 4х.
Следующие партии играны на Всероссийском турнире мастеров (декабрь, 1913 — январь, 1914). Вот результаты этого соревнования:
А. Алехин и А. Нимцович — по 131), очков из 17 возможных, А. Флямберг — 13, М. Ловцкий — 11, Г. Левенфиши — 10'/,, Е. Зноско-Боровский и А. Смородский — по 10, Е. Боголюбов — 9'/,, А. Эвенсон — 9, С. Алапин и Г. Сальве — по 81)»,
С. Фрейман — 7, С. Левитский — 6/,, П. Таубенгауз — 6, С. Лебедев — 5, П. Ювтифеев — 4'/,, Б. Грегори и М. Эльяшов — по 31/; очка.
Русская партия Е13/а
А. АЛЕХИН С. ЛЕВИТСКИЙ
1. е4 еб 2. К13 К16 3. 44 К: е4 4. С43 45 5. К:е5 Се7 6. 0—0 0—0 7. с4 Себ 8. Кс8 К 9. е5 К1а7 10. ФЬ5
(проще и сильнее 10. 14) 10...15? (следовало играть 10...е6) 11. Ле! К16 12. Фе2 Се8 13. С\4 Ле8 14.
Фс2 в6 15. в4! Крат? 16. в! КЬ5 17. СЬб! Черные сдались.
Испанская партия ЕЗ5/Ь А. ФЛЯМБЕРГ А. АЛЕХИН
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 8. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. д4 ей 7. Фе2 Ь5 8. еб К:е5 9. Ф:еб Ба 10. Ле1 6 11. Фе3 0--0 12. К: а4 Ле8 13. Кс Фат7! 14. №8 сб 15. Кае2 Ф15 16. К14 СЬ7 17. ФаЗ Фат7 18. Кса5 К: а5 19. К: 45 С:4а5 20. Ф:4а5 С16 21. СеЗ а8 22. С:себ аь 28. Лаь1 ФЬ5! 24. Л:е8 Л:е8 25. Ф:46 Се7 26. Ф:е7 Л:е7 27. С:е7 16 28. #8 Фа5. Белые сдались.
Испанская партия ЕЗО/с С. АЛАПИН А. АЛЕХИН
1. е4 еб 2. К13 Ксб 3. СЬ5Б аб 4. Са4 К16 5. Фе2 Се7 6. с8 Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. 44 46 9. Се83 Ка5 10. Кьа2 К: ЬЗ 11. а СЬ7 12. де («Заслуживало внимания 12. @5». А. Алехин) 12...4е 13. Ла? (лучше было 13. Се5) 13...Фе8 14. Се5 Феб 15. 0—0 Л148 16. Л!е1 Лат 17. Ла1 Лад8 18. Ь4! пб 19. С: 16 С:16 20. КП! вб 21. Фс2 Са7 22. КЗа2 15 23. КЬЗ С18 24. её в! 25. 13 Ле7 26. Крыл 14 27. К1а2 КрЬ8 28. Ле2 Са5 29. Ке5 С:се5 80.
Ьс Лав8 31. Ь4 Феб 82. с4! Бе 83. Фе Феб 34. К: с4?
«При 34. Ф:еб ФАЗ 35. Лс1 ФаЗ 36. Лсе!1 белые получали шансы на выигрыш. Теперь картина быстро меняется». А. Алехин.
34. ..е4 35. Ка2 е8 36. Фа4! сб 37. Ке4 С:е4 38. Ф:е4 Ф16 39. Ля1 Лат 40. Фс2 Лвй8 41. в83! 1 42. Л:еЗ3 Ла2 43. Ле8 Л:е8 44. Ф:а2 Ф : 13 45. Фра2.
«Если бы белые закрылись ладьей, то возникала ничья». А. Алехин.
45...Ле2! Белые сдались.
Итальянская партия Е17/Ъ
Е. ЗНОСКО-БОРОВСКИЙ А. АЛЕХИН
1. е4 еб 2. К13 Кеб 3. Се4 Се5 4. 48 46 5. Св5 Крет 6. с8 СЬб 7. КЬа2 №6 8. СеЗ 45 9. СЬЗ 15 10. С:Ьб аь 11. Фе2 0—0 12. 0—0 КрЫ7 13. ед К: 45 14. #3 Ле8 15. Л!е1 К6 16. Се2 Ь5 17. а3 («Я опасался хода 17. а4!». А. Алехин) 17...Фа5 18. Лаа1 Фа2 19. КЬ1? («Жертва пешки неосновательна и должна была повести к проигрышу. Необходимо было 19. ЛЬ1». А. Алехин) 19...Ф17? («Можно и нужно было брать пешку, после 19...Ф:52 не опасно ни 20. 4 е4 21. 45 Ке7, ни 20. Ла2 Фа2 21. а4 е4 22. С:е4 Ф17 и т. д.». А. Алехин) 20. КЬ4 @5 21. Ке2 КрЫ8 22. Ка2 14 23. 13 в4 24. КЬ4 Ле8 (проще и лучше 24...09! 25. Ка:18 Св4) 25. а4! в! 26. Ка: 13 1в 27. К: еб ей 28. Кр: 52? (правильно было 28. Крыл!) 28...Ке4! 29. К: в4 ФМ (цейтнот. Решало 2аС 6 и если 30. Фа2, то 89...ФЫ5) 0. Крыл С:се4 31. ФаЗ Ле”? 32. Ла2 (следовало играть 32. ЛИ! или 82. ФЬ7 Л:Ь7 833. Кеб Кре7 34. К:!4 С:а1 35. Л:41 ЛЬ8 36. Кеб Кр!6 37. К:с7) 832...Лас8 83. ФеЗ3 Ф16 34. ЛЬ2 Ке7 35. Се4 себ 36. Кв2 Ле5 37. Кре1 Фе? 38. Крыл Ь5 39. КМ К15 40. Ф12 (40. С:15? С13) 40...Ле8 41. С: 15 (значительно сильнее 41. Се2) 41...С13!1 42. Ква2 Л:е1 43. Ф:е1 Л: 15 (не 43...С:е2 44. Л: #2 Л:е2 45. Фе8 Фе8 46. Ной т. д.) 44. Кре1 Ле5 45. Ф12
2 Е
«Предпоследняя ошибка, которая, как известно, всегда выигрывает. Черные могли просто добиться победы после 45...Се4, так как все фигуры белых связаны. Например: 46. Фед Феб 47. Ф12 Кре8 48. ЬЗ 14, и у белых нет удовлетворительной защиты». А. Алехин.
46. Л: в2 Ф:в2 47. Ф:в2 С: е2 48. Кр: в2 Крат.
т А
49. Кр!3? «Поучительная ошибка, после которой белым нет спасения. К ничьей
вело 49. 53! Кр!6 50. а4! (нё 50. с4 Ьс 51. Бс 5!) 59...54 51. с4 Кр!5 (если 51...Креб, то 52. КреЗ Кр!15 53. Кр!З и т. д.) 52. Кр!8 14 53. а5 53 54. КреЗ Кре4 55. 5 са 56. с5 д4 57. аб! Ба 58. сб 43 59. с7 42 60. с8Ф 41Ф 61. Феб Кра3 62. Фс4 КреЗ 63. ФА Кре2 64. Фе4 Кр!1 65. ФА1 Кре2 66. Фе4 и т. д.». А. Алехин.
Рекомендуем читателям разобрать варианты, возникающие при ходах 50...Ба (вместо 50...Ь4) и 57. сб? (вместо 57. 26).
49...Кр!6 50. Кр!4 («Теперь на 50. ЬЗ решает 50...Креб 51. а4 Ба 52. Ба Краб», А. Алехин) 50...Креб 51. ЬЗ Краб 52. Кре8 4 53. а4 13. Белые сдались.
В июне 1914 года в Париже был проведен небольшой турнир, в котором играли гроссмейстеры А. Алехин и Ф. Маршалл и сильнейшие шахматисты столицы Франции Б. Алега и А. Мюффан. Результаты — турнира: Алехин и Маршалл — по 2'/; очка, Мюффан — 1, Алега — 0.
Голландская защита В63/с А. АЛЕХИН Б. АЛЕГА
1. е4 15 2. 44 еб 3. Кс8 СЬ4 4. е4 1е 5. Фе4 Фет 6. Св5 Ю№6 7. С:16 Ф:16 8. Ф:е4 0—0 9. КЗ Ксб 10. СаЗ еб 11. 0—0 С: се8 12. Бс а6 13. Лае1 Сат 14. с5 Лае8 (на 14...ас белые ответили бы 15. 55) 15. са са 16. Фв4 Ка8 17. Кв5 Себ 18. 14 Крео? 19. ЛеЗ Ле7 20. ЛЬЗ 5 21. Фа1 еб.
Ди
М,
0 Код та 0 ФМ
22. КЬ7! Кр: Ь7 23. 1е Ф: 11 24. С:11 де 25. 45 Сат 26. ЛЬ4 е4 27. Се2 Л!15 28. Фа4 Лте5 29. Л14 Ьб 30. Л18 Ле8 31. Л:е8 Л:е8 32. Ф16 С15 33. 46 Кеб 34. а7 ЛЬ8 35. Фе7 Крьб 36. ЮЗ ЛЬ7 37. 48Ф К: 48 38. Ф: 48 лат 39. ФЬ8 Краб 40. Кр!2 14 41. в Вр 42. Кр: е3 Себ 43. Ь4 Кр!5 44. СвАх.
Международный турнир в Мангей. ме (20 августа — 1 сентября 1914 г.) был прерван после 11-го тура в связи с начавшейся мировой войной. Русские шахматисты были интернированы в Германии. Первое место присуждено А. Алехину, набравшему 91), очков. Вторым был М. Видмар — 8!/,, третьим — Р. Шпильман — 8 очков.
Алехин играл в этом соревновании превосходно, ряд его мангеймских партий (с Дурасом, Таррашем, Мизссом, Фарни, Карльсом) не раз публиковались в различных сборниках.
И эта партия сыграна на турнире в Мангейме.
Венская партия Е10/Ъ А. АЛЕХИН Е. БОГОЛЮБОВ 1. е4 еб 2. Кс8 К16 3. Се4 Се5 4. 93 а6 5. СеЗ Сьб 6. С: Ъб аь 7. Кве2
21

Страница 23

Ксб 8. 0—0 Сев 9. КеЗ С: се4 10. ас 0—0 11. 14 е! 12. Л: 14 Кеб 13. Фе2 Кеб6 14. Л!2 Ла5 15. Лай Кат 16. 58 Ле5 17. Ка5 Кс5 18. Л!5 Кеб 19. сеЗ №6 20. Фе4 Ке5? 21. в4! Кеб (если 21...К:Ь4, то 22. Н!6) 22. №5 Кет 23. Л:еб де 24. К!16 КрЫ8 25. Ла1 Фс8 (упорнее было 25...е! 26. Л: @8 Л: 48) 26. Ка7 Кс5 27. К151 К :15 28. К: 18 Ф:18 29. Ф: 15 Фе8 30. Ь4 Кеб 81. Ф:еб5 Фа4 32. ЛИ Ке5 33. Ф:с7 Фс2 34. Ф:Ь7 Ф:с8 35. Фе8 КрЫ7 86. Ф!15 Кре8 37. еб Фа4 38. Крыл Ф:Ъ4 39. еб Фс4 40. Ла1 Кеб.
41. лат Кк!8 42. Ф: 171 сдались.
В конце 1915 — начале 1916 года Московский шахматный кружок провел турнир, в котором играли 12 лучших шахматистов города. Среди участников были ставшие впоследствии известными мастерами Н. Григорьев и Н. Зубарев. А. Алехин легко занял первое место, набрав 10'/, очков из 11 возможных.
Черные
Итальянская партия Е17/Ъ С. НАЗАРОВСКИЙ А. АЛЕХИН
1. е4 еб 2. К!13 Ксб 3. Се4 Се5 4. КесЗ а6 5. 43 Себ 6. СЬЗ С:ЬЗ 7. аь Кве7 8. 0—0 0—0 9. СеЗ Ке6 10. Ка4 (лучше 10. 44) 10...Фе7 11. Фа2 15 12. С:еб ас 13. Феб Фаб! 14. е! Кве7 15. в4 Ка4 16. К: а4 ей 17. Ле1 Л16 18. Леб (энергичнее 18. Ле4) 18...Л:е6б 19. !е Ка5 20. Ле1 Ь5 21. Леб сб 22. с4 16! 23. ФЬ5 К16 24. Ф!7 КрЫ7 25. 14 Л!81 (значительно сильнее, чем 25...5а 26. е7) 26. Ф:а7 Ба 27. е7 Ле8 28. Ба К: с4 29. Ле4 Кез 30. кри Феб 31. Л:е3 де 832. Кр:е8 Фаб. Белые сдались.
В свои молодые годы Алехин охотно принимал участие в консультационных партиях. Эта отличная форма тренировки и проверки различных спорных продолжений ныне, к сожалению, совершенно забыта. Практику проведения консультационных партий, несомненно, следует возродить.
Следующая партия была сыграна лорду ковском шахматном кружке
Венская партия Е10/Ъ А. АЛЕХИН и В. НЕНАРОКОВ
О. БЕРНШТЕЙН и Б. БЛЮМЕНФЕЛЬД
1. е4 еб 2. Кс8 К!16 3. Се4 Кеб 4. 43 Се5 5. Се8 46 6. С: се5 ас 7. Кве2 Фаб 8. Фа2 Себ 9. С:еб Ф:еб 10. 0—0 0—0—0 11. ЬЗ Крь8 12. 14 Ка4 13. Лае1 ЛЬе8 14. НЗ К: е2 15. Ф :е2 е! 16. Л: 14 Кат 17. Ф12 16 18. Ка5 сб 19. Ке8 Кеб 20. ЛЬ4 Фе8 21. Ф15 Кеб 22. ЛЬ5 Леб 23. Фе4 Л: 15 24.
22
Ф: 15 Кеб 25. Кс4 Ле8 26. Ф15 Крест 27. ФМ Феб 28. ФеЗ3 Ле7 29. ЛИ Крес8 30. КеЗ Лат 31. К15 Фе8 32. Ф12 Ьб 33. а4 Ф18 34. Ле1 Ф17 35. а5 6 36. КеЗ Феб 87. ав аЬ 38. Л! Л17 9. Ла1 Крь8 40. Лав Ла7! 41. Л:Ъ6б Крес8?
«Изолированное положение белой ладьи во вражеском лагере должно было дать черным большой перевес, Ошибка же, из-за которой они погибают, заключается в недостаточной разработке деталей позиции. Следовало играть 41...Кра8!, что после 42. Ка5 Ла1 43. КрЫ2 Фаб вынудило бы белых к ходу 44. е3 (и после 44. Ф14 #5 у белых нет шаха ферзем на 15). Далее могло быть: 44...Ка7 45. Ь4 К: 56 46. Бс Феб 47. К: Ъб КрЬ7, и у черных сильнейшая атака». А. Але- ХИН.
42. Ка5! Ла1 48. КрЫ2 Фаб 44. Ф14 Фа8 45. Ь4! са 46. Л: 16 Кат 47. Лсв КрЬ7 48. ей ФЬ8 {упорнее было 48...Ла4) 49. Ф:Ь8 ВКр:Ь8 50. Бес Лс1 51. 44 Л:се2 52. 46 К16 53. ЛЬб Кре8 54. св Ле4 55. Лав КрЬ8 56. в4.
«Идея, проведенная в партии, проста: она заключается в отнятии у черной ладьи поля с4, единственного, с которого она может — препятствовать решающим ходам сб—с7 или 46—47. Это достигается маршем короля по белым полям (во избежание шаха конем), до пункта 43». А. Алехин.
56...95 57. Кра2 Лс2 58. Кри Лс1 59. Кре2 Лс8.
60. Ла8! Кр:а8 61. 47 Л:сб 62. 48Ф Крь7 63. 45 Ле2 64. КраЗ Л!Ю2 65. 46 Ка5 66. 47. Черные сдались.
Беззаветно любя шахматное искусство, Алехин всегда был рад встречам с рядовыми любителями шахмат. Он охотно выступал с сеансами одновременной игры, лекциями, прилагая все усилия для популяризации шахмат в России.
Сохранилось много материалов © выступлениях замечательного шахматиста. Вот некоторые из них.
Осенью 1912 года в Казанском шахматном клубе Алехин провел три сеанса одновременной игры. Результаты первых двух — -+-15—2=3, --20—3=7. В третьем сеансе против Алехина играли на четырех досках по консультации лучшие шахматисты Казани. Во всех четырех партиях Алехин одержал победу.
К этому положению пришла партия А. Алехин — Б. Овсянников и Н. Ухтомский.
85. Кре8 Ссе8 36. Кр:се4 Л!8 37. С: е8 Ь1Ф 38. Лат? Креб 39. ЛЬТ. Черные сдались.
В турнире Петербургского шахматного собрания (1912) была сыграна следующая миниатюра.
Сицилианская защита Е50/с П. ПОТЕМКИН А. АЛЕХИН
1. е4 с5 2. в3 в6б 3. Св2 Се? 4. Ке2 Ксб 5. с3 №6 6. Каз 6-0 ъ а4 са 8. сё 45 9. ей К: 45 10. Кс2 Св4 11. #8 С15 12. Ке8 (белые плохо разыграли дебют, и черные — получили явный перевес) 12...Фаб! 13. Кр! Каь4 14. К:15 Ф:15 15. в4 КаЗ 16. КреЗ (или 16. Кре3 С: 44] 17. К: а4 Феб 18. Кр: 43 Л4а8 и т. д.) 16... К: 44! 17. @!. Черные объявили мат в 3 хода
А это позиция из партии, игранной летом 1914 г. в Петербургском шахматном собрании, Белые — Алехин, черные — Любитель.
Последовало: 1...1@ 2. Кв5 Бе 83. К: 61 еЪ 4. К!8 Кр№б 5. 15 Крвб 6. са1 Кр4 7. С2х.
В сеансе одновременной игры в Серпухове (октябрь, 1915) Алехин эффектно закончил партию с П. Литовым.
и)
М
№
\®
ЛДАЛЕЙ № Су в ВАМ, 0
82. Л:Ь5! Фаб (или 32...сЬ 33. 35. К: ебёх. Дорогое для нас творчество А. Але-
7, АЛ, 0 ЖАЙ 0 % сбх) 33. Се3! Ф:а8 34. ЛЬТ7 Кра8 хина на всех этапах его замечательного спортивного пути — неисчерпаемый источник интересных идей, блестящих комбинаций, глубоких стратегических замыслов.
Н. МИХАЙЛОВ

Страница 24

Наше очередное задание (журнал № 11, 1979) снова привлекло внимание любителей. Вот что, например, пишет читатель В. Елисеев: «Меня заинтересовал отдел «Учитесь комментировать». Мне 16 лет, имею первый разряд. По-моему, составлять комментарии к партиям очень интересно и полезно для шахматистов
любой квалификации»,
Читателям было предложено прокомментировать партию В. Смыслов—В. Зак, игранную в 1938 году на Всесоюзном турнире | категории в г. Горьком. Партия
очень поучительная.
Читатели неплохо справились с заданием, сумели выявить
переломные моменты партии, установить допущенные черными ошибки.
Дипломами журнала награждаются:
В. Елисеев (пос. Доскино Горьковской
обл.), С. Зайцев (Алпатово Чечено-Ингушской АССР), А. Александров (Москва),
А. Елесин (Арзамас),
И. Крук (пос. Устерки Могилевской обл.).
Учитесь комментировать
Защита Бенони В50/4 В. СМЫСЛОВ
1. 44 себ 2. 45.
«После 3. ас еб игра равна. Можно перейти к сицилианской защите путем 2. е4 с 8. КЗ, и теперь плохо 3...е5 ввиду 4. с3, но не 4. К:еб Фа5, и черные остаются с лишней фигурой» (А. Александров).
«Так называемое «улучшенное Бенони», при 2. ас система носит название «принятое Бенони», и в ней черным легче уравнять шансы. Применяется и ход 2. с4» 4 Елесин).
2...К16 3. вез а6 4. Се2 в6 5. КсЗ.
Здесь А. Александров рекомендует 5. с4, но это дело вкуса. В рассматриваемой партии белые и без этого хода получили хорошую игру.
5...Се7 6. е4 0—0 7. Кве2 Каб 8. 0—0 Лаь8 9. а4 Кс7 10. нЗ ьб 11. Сез ав.
В. ЗАК
12. ЛаьШ!
Планы противников кристально ясны. Белые должны стремиться получить игру в центре и на королевском фланге, черные — на ферзевом. Ранее черные отказались от 4...5Ь5 и избрали старинную систему с фианкеттированием слона на в7. Белые получили подвижный пешечный центр, и угроза е4, 14 и еб, как дамоклов меч, висит над черными.
Эта партия подтверждает, что черным трудно создать действенную игру на ферзевом фланге. Мастерский Ход белых (12. ЛаЪ1) защищает пункт Ь2 и ослабляет значение хода Ь6—Ъ5, то есть полностью парирует все попытки черных получить контршансы.
12...Ь5 18. аЪ К :Ь5.
Необходимо. На естественное 13... аЬ последовало бы 14. Ь4! сЬ 15. Ка2,
и белые кони овладевают пунктами 04
и 54.
14. Фа2 Са7 (точнее 14. ..Ле8, не допуская размена слона #7) 15. Сь6б К: с8 16. К: с83 Фс7 17. С: в7 Кр: е7 18. Л!е1 ЛЬ4.
Вряд ли оправданный оптимизм. Черные не сознают опасности своего положения и пытаются создать угрозы по линии «Ъ». Следовало попытаться ослабить и затруднить наступление белых в центре. Поэтому заслуживала внимания рекомендация И. Крука — 18...Ке8. Тогда могло последовать 19. 14 16, а затем КЬб и К!7. Позиция черных оставалась пассивной, но пробить ее было непросто.
19. 14 ФЬб.
После 19...е5 белые получали значительное преимущество. Например, 20. йе Ге 21. е5 йе 22. Л: еб, И в позИЦциИ черных много слабостей.
20. е5 Кеё8.
21. ед!
Оригинальный и неожиданный замысел. Кажется, что пешечная цепь белых в центре разрушается, а линия «е» как будто сулит не много. Однако белые тонко оценили недостатки позиции черных, в частности — слабость королевской крепости.
21...ей 22. Ле7 К!6 23. св4 Фа8 24. Лье1 Лге8.
Ведет к разгрому. У черных не было другого выхода, чем пойти на рискованное продолжение 24...Л:Ъ2, прихватив пешку в предвидении предстоящих осложнений. Тогда продолжение 25. в5 еще не было решающим, так как после 25...Ке8 белая ладья под боем, а выигрывающих отскоков коня с83 не видно.
Сложная игра возникает также при 25. 15 Кв8, и если 26. Фе5, то 26... Л:с2. На 25. 15 интересно и 25... Ле8. Например: 26. е5 Л:е7 27. в! Кр: 16 28. Л:е7 Кр: ет (проигрывает 28...Ф:;е7 29. Ке4) 29. 16 Кре8 (плохо 29...Кр:!6 30. Ке4) 30. ФеЗ Кр!8 31. ФЬб Кре8, и у белых опасная инициатива, хотя ясных путей к победе не видно. Этот вариант указывает А. Черненко (Краснодар).
25. Л:е8 С:е8.
Если 25...К:е8, то 26. Ке4 с решающим позиционным перевесом у белых.
26. 15 Сат.
«Или 26...е! 27. Фе5 Кр!8 28. в? с неотразимой угрозой Ке4» (С. 'Тальников, Новосибирск).
л Е #5 КЬ5 28. 6 Креа8 29. Лет
Поздно! Преимущество белых уже стало подавляющим.
30. Ке4 Са4 31. Фе2 СЬ5.
Плохо как 81...Л:с2 832. Ф:аб и затем К: 46, так и 31...С:с2 32. КВ: 46, и черные могут сдаться.
32. Фе8 Л:се2 33. СН.
Оттесняя слона © диагонали а4—е8. Если 33. ..Са4, то 34. Фа3 с последующим К: 6.
38. . .Фа5 34. К12.
Здесь уже много путей ведет к победе. Возможно было, например, и 34. К: 46, но не 34. Л:!7 ввиду 34... Фа1.
34...Кет.
Спасаясь от мата на е8. Если 34... Фа8, то 35. Ке4.
35. Ке4 Фа2 36. КЬб. Черные сдались, так как мат в три хода неизбежен.
Предлагаем читателям прокомментировать следующую партию:
1. с4 еб 2. Кс Ксб 3. Н!8 К{6 4. 44 ей 5. К: 44 СЬ4 6. К:с6б С: е8 7. Ьс ас 8. Фс2 0—0 9. СаЗ Ле8 10. Лай1 Сат 11. е3 Фс8 12. СаЗ Ле5 13. 0—0 С15 14. 18 С: 43 15. Ф: 3 Феб 16. Ссе1 Ле5 17. е4 №6 18. СеЗ3 Л: с4 19. еб Ке8 20. 14 Ла4 21. 15 Ф:е5 22. Са4 Фаб 23. ФЫ1 с5 24. С: вт Фаб 25. Се5 Л:а2 26. ЛаЗ Ле2 27. ЛеЗ Кр!8 28. 16 Л:е5 29. ФЬ7 К: 16 30. ФЬ8 Кре7 31. Ф:а8 с4 32. Ле!3 ФЬб 33. Крыл Ь5 34. ФЬ8 Лев 35. Фе7 Фаб 36. Фе5 Ь6б 37. НЗ а5 38. ФЬ4 Ь5 89. Л!5 ФЬ6б 40. Ла1 а4 41. Ла5 сб 42. Ла7 Кре8 48. Лаб Л: 46 44. Л: 46 Ка5 45. Ф:Ь5 Фс7 46. ФЬ8 Кре7 47. Фе5 Кр!8 48. Л:а5. Черные сдались.
Мастер А. МАГЕРГУТ. 23

Страница 25

ПОВВОЧНОЕ
«Почему в дебюте четырех коней после 1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. Ксе3 Н!6 4. СЬ5 не играют по примеру испанской партии 4...аб? Возможен ли такой ход?» На этот вопрос просит ответить В. Денисов (с. Дюрки Мордовской АССР).
Прежде всего отметим, что аналогия с испанской партией неоправданна.
Дело в том, что теперь пешка е4 защищена и простое взятие на сб ставит перед черными трудные задачи. Возможно 5. С:сб @с (или 5...Бс 6. К:е5, и черным непросто восстановить материальное равновесие) 6. К:еб К:е4 7. К:е4 Фа4 8. 0—0 Ф:е5 9. Ле1 Себ 10. а4 Ф!5.
Преимущество у белых и после 10...Фа5 11. Ке5 0—0—0 12. К :еб {е 13. ФрА Ф:а4 14. Ф:еб Фат 15. Ф:а7 Л:а7 16. Ле8, как было в игранной много лет назад партии Рети — Шшпильман (Вена, 1914).
11. Се5 №6 12. Фа31, и у белых опасные угрозы.
** *
«Играю в одном из заочных турниров Одесского шахматного клуба, — пишет А. Подковский. — Послал противнику ход 1. 44 и получил ответ 1...Ь5. Ни в книге «Курс дебютов» В. Панова и Я. Эстрина, ни в журнале «Шахматы в СССР» за последние годы ничего не нашел об этом дебюте. Как называется эта защита и применялась ли она в соревнованиях?»
®* №:
пои, дети Деве р, Ито, А 0 ЖЖ % % АКАЙАТАЖ
СИД О аж НОМ АВВ
Система 1. 44 Ь5 разработана в 1913 году польским шахматистом А. Вагнером. Черные стремятся создать давление на пункт е4, и если белые будут развивать коня на с3, имеют в виду продвижение Ь5—Ъ4.
24
Однако ход 1...ЬБ создает реальные слабости в лагере черных, и поэтому польская защита встречается редко в турнирной практике.
Вот несколько примеров, как тогда складывается борьба: °
2. е4 (хорошую позицию получают белые и при 2. а4 Ь4 3. е4) 2...СЪ7 3. 18 (наряду с этим ходом применялось также 3. СаЗ и 3. 45) 3.. .аб 4. Се3 еб 5. Ка2 45.
В матчевой партии Петросян — Спасский (Москва, 1966) было: 5... Н!6 6. с3 Се7 7. СаЗ 46 8. а4 сб 9. Ке2 КЫа7 10. 0—0 0—0 11. КеЗ, и у белых преимущество.
©. СаЗ НВ6 7. еб Н!а7 8. 14 с5 9. с3 Ксб 10. Ка 8 КЬб 11. Ке2 Кс4 12. Сс1, и белые стоят явно лучше (Портиш — Любоевич, Вршац, 1971).
** *
Еще о более редком дебюте 1. е4 аб просит рассказать В. Соломин (Ош Киргизской ССР). «У нас в турнире, — сообщает читатель, — несколько партий игрались таким образом. Как расценивается этот ход теоретиками?»
Х& АЙ АЙВЬА
^^
АЖАЖ® КАЖ
НА К ЬН, ВОНА
Это продолжение относится к разряду так называемых «неправильных защит». Черные теряют время на ход, который ничего не дает им ни для развития фигур, ни для борьбы за центр. Естественно, что белые легко получают удобное и перспективное положение. Не надо, однако, полагать, что после 1...а6б партия выигрывается сама собой. Бывали случаи, что так играли и известные шахматисты, вызывая противника на рискованные попытки, немедленно опровергнуть ход 1.. .аб.
Вот начало одной из немногих партий мастеров, игранных этим вариантом.
Л. Форгач — Г. Мароци — (Будапешт, 1902): 1. е4 аб 2. а4 ев 3. 14? 45 4. е5 с5 5. с3 Ь5.
Белые играли чересчур прямолинейно, возникла позиция, характерная для французской защиты, и ход 1...а6 в этой структуре пригодился черным.
6. Са3 Ксб 7. НВ18 Сат 8. Се83 Кьб 9. ас Ь4 10. Ка4 Фа5, и завязалась острая борьба с обоюдными шансами.
* * *
«Какова современная оценка варианта 1. е4 сб 2. с4? Очень интересует меня это продолжение». Это строки из письма перворазрядника 3. Култаева (с. Мраково Башкирской АССР).
Вариант этот — нередкий гость в турнирах и матчах. Практика показывает, что трудностей для черных он, как правило, не создает.
2...Ксб 3. Кс3.
На 3. Ке2 или 8. К!3 вполне возможно 8...е5 (применялось и 3...рб или 3. ..еб).
3. . .е5.
Таль в партии с Бени (Х1Ш Олимпиада) играл 3...НК!6 и после 4. (3 еб 5. 14 а5 6. еб Ке8 7. К!8 Кве7 8. Се2 НВ!5 получил надежную позицию. Ботвинник против Сливы (Будапешт, 1952) продолжал 3. ..еб 4. 43 Свт 5. 23 46 6. Све2 еб и не испытывал затруднений.
4. в3. Теперь большого внимания заслуживает острое 4...Ь5, сразу переходя к рукопашной схватке на королевском фланге. В случае 5. Ь4 6 6. Се2 Св4 7. 18 Себ 8. 43 Се7 у черных полноправная игра.
** *
Ряд любопытных анализов защиты Грюнфельда прислал А. Борисов (Хабаровск). В частности, его интересует позиция, возникающая после 1. 4 К!6 2. с4 веб 3. Кс3 45 4. с4 К: 45 5. е4 К: с3 6. Бс Се7 7. Сс4 с5 8. Ке2 са 9. са Ксб 10. Се8 0—0 11. 0—0 Се4 12. 18 Ка5 13. Са3 Себ 14. Фа4 аб 15. @5.
и №
а ОПАЛ,
7 |
ОА д МАЛА
ДУ
Ув
№ \®
Здесь в партии Глигорич — Портиш было: 15...55 16. ФЬ4 С:а1 17. Л:а1 Сат 18. Фа4 16 19. е5 1е 20. Ф:е5 ФЬ8 21. Ф:е7 с обоюдоострой игрой. Если черные играют 15... С:а1, то 16. Л:а1 Ь5 17. Фа4, и у белых за качество сильные угрозы.
Но именно в этом варианте А. Борисов предлагает вместо 16...Ь5 играть 16...С: а5.
Вряд ли можно согласиться с этим рецептом. Ведь даже при простом 17. ей Ф:а5 18. Ла1 черным хвастаться нечем. Возможно также и рассматриваемое читателем 18. Се4.
А каково ваше мнение о Позиции после 16...С:45? Стоит ли черным идти на этот вариант?

Страница 26

* * *
«В одной моей турнирной партии события в дебюте: развивались так: 1. 44 45 2. с4 сб 3. Кс3 дс 4. е4 Ъ5 5. а4. Здесь я сыграл 5...Сат, стремился во что бы то ни стало удержать лишнюю пешку, но получил трудную позицию и потерпел поражение. Как обычно играют после 5. а4?» Такое письмо прислал П. Подлесный (п. Кировский Талды-Курганской обл.).
в зан я ди %
Отметим прежде всего, что черным целесообразно, как во многих гамбитах, вовремя вернуть лишнюю пешку в интересах развития фигур и общего укрепления позиции. Ход 5.. 7 пассивен. Значительно сильнее 5.. Фа5 {применялось и 5...54 6. Ка? Н!6) 6. Са2 Ь4 7. Каз еб 8. С: с4 К!6 9. Фс2 (на 9. еб черные ответили бы
9...Ке4) 9...КЬа7 10. Кс1 Саб 11. КЬЗ ФЬб 12. еб КаА5 13. а5 ФЬ7 14. Н!8. У белых перевес, но позиция черных защитима (Лендъел — Рукавина, Сомбор, 1974).
** *
«Хотелось бы знать, когда было введено правило о том, что при выходе из турнира результаты участника не засчитываются, если он сыграл менее половины партий?» На этот вопрос просит ответить В. Бельчиков (Тюмень).
На международном турнире в Берлине (1897) К. Барделебен выбыл по болезни после первого тура, сделав ничью с И. Метгером.
В соответствии с действовавшими тогда правилами ему в остальных 18 партиях засчитали поражение. Однако нелогичность этого решения была столь очевидной, что уже на следующем международном турнире в Вене (1898) правило было изменено и действует в новой редакции уже многие десятки лет.
**
Ж «Часто встречаются в книгах по теории слова — «вариант Созина»,
«система Созина». Расскажите, пожалуйста, о Созине, в каких соревнованиях он участвовал?». Такое письмо прислал нам ленинградский школьник Виктор Богачев. Выполняем его прось- У.
Вениамин Иннокентьевич (1896—1956) — известный
Созин советский мастер и теоретик. Звание мастера получил в 1924 году, успешно выступив на Ш первенстве СССР. Играл также в 1\, УТ и УП первенствах страны.
В. Й. Созин много проблемами дебютной принадлежат ценные анализы многих вариантов сицилианской защиты и ферзевого гамбита. В течение ряда лет Созин руководил теоретическим отделом нашего журнала.
Играл Созин в активном позиционном стиле. Вот одна из его партий:
работал над теории. Ему
Сицилианская защита Е88/Ъ В. СОЗИН М. БОТВИННИК МП первенство СССР Москва, 1931 1. е4 с5 2. КЗ еб 3. а4 са 4. К :а4 Н!6 5. Кс3 46 6. Се3 аб 7. Сед Фс7
8. 0—0 Се7 9. 14 Ксб 10. С!8 Сат 11. Фе1 Ка5 12. Ла1 Лс8 13. ФЮ2
Кс4 14. Сс1 еб (лучше 14...0—0) 15. В!5 С:15 16. еЁ 0—0 17. Ка5 К: 45 18. С:а5 КЬб 19. СЬЗ Кс4 20. Крыл Ка5 (как указал Созин, следовало играть 20...Фсб, затем Л!08, готовя продвижение 46—45) 21. с3 К: 53 22. а 16 23. Ф13 Феб 24. Ла5 Л!е8 25. Л!а1 Лс7 26. 53 С18 27. СеЗ Ь5? (черным следовало придерживаться выжидательной тактики) 28. КрЬ2 Л!7 29. Л142 Фс8 30. в4 Феб 31. Фа1 Фс8 32. ФИ Феб 33. Ге {Ге (на 33. . .йе белые ответили бы 34. Ъ4) 84. ФаЗ ЛЬ8 35. Фе4 Ле8 (л е 35...Се7) 86. е5! Фат7 37. Л2 Се7 38; лат Легв 38° ло Кро8 40. Ла Са8 (плохо 40...Л:!15 41. Л:15 Л:15 42. Фа8 и т. д) д: Ь4 ФЬ7 Л спасает 41...Л:!5 42. Л:!5 Л:!15 43. Л:!5 Ф:!5 ввиду 44. Ф:46) 42. Ф:Ь7 Л:Ь7 43. Ла2 Ла? 44. Ла5 Кре8 45. КреЗ Сс7 46. Кре4 сб 47. 16 Кр!7 48. Кр!8 Креб 49. Кре4 ЛЬ8 (положение черных безнадежно, они скованы по рукам и ногам) 50. Ь4
Л К ка ито
ие
51. 71 Л:17 52. Л: 46 Кр: 46 53. Л: 17 С:е3 54. Л!6 Кре7 55. Кр:ез Ла8 56. ЛЬб Кр!7 57. Кре4 Лс8 58. Кр: еб Лс4 59. Л:аб Л:Ь4 60. ЛаТ7 Кре8 61. Лс7 Ле4 62. Кр!6 Л!4 63. Креб Л!8 64. Лс5 ЛЬ8 65. Краб. Черные сдались.
?,
2*® Вой
та!
№
\\
и визы
л
Л,
ны в следующем номере.
| м я и. в. № я а и ли ее ги й Ой р и "о 0 В = Ш № 1 Следующие шесть пози- й Л, и № 0 Я 0, | ш” ‚, д, 2 ий составлены — междуна- Ж, _й И ® 0 7 а Ж о | Ж, Ж, наи мклен лены | «5 А 2, з зип й 0 » ЖАЖ Й ” 0 №20) ИВ позиции Э. Погосянцем Л „я ЛА Ж№ 7, 7 Л 0 Л, и Начиненот белые. В пози- и 8 до Г т “я в и и ия и и / чиях № 1 — 4, 6 они вы- тв лв пламанаи ини игрывают. В № 5 — ничья. й 7, т Л й ” Л. Ж 7 ИЛ И, Й Решения будут опубликова- И Ж ия и Й Л Л И 7 Ж Л == / № 4 № 5 ©
25

Страница 27

Два юбилея
Мигелю Найдорфу — 70 лет! Когда смотришь на этого подвижного, жизнерадостного и веселого человека, создается впечатление, что время над ним не властно. Он и сейчас любит добрую шутку, друзей, музыку и театр, путешествия и, конечно, шахматы. В шахматы Найдорф готов сражаться всюду и всегда. До начала соревнования он ищет партнера, чтобы сыграть несколько блицпартий, после тура допоздна анализирует.
О Найдорфе-шахматисте впервые заговорили еще в довоенные годы. Выступая за команду Польши на Олимпиадах, он демонстрировал высокое мастерство.
М. Найдорф.
Начало второй мировой войны застало Найдорфа в Буэнос-Айресе на М1 шахматной Олимпиаде. После соревнования он решил не возвращаться в охваченную военным пожаром Европу. Уже в Аргентине Найдорф узнает о гибели своей семьи в фашистском концлагере.
Талант Найдорфа особенно ярко проявился в конце 40-х--начале 50-х годов. Он участник многих крупных турниров, его результаты превосходны и отличаются высокой стабильностью.
Дважды выступал Найдорф в турнирах претендентов. В 1950 году Найдорф на финише пятый, а спустя три года в таком же соревновании разделил 6— 7-е места. За шахматной доской он особенно ярко проявил себя как оригинальный тактик, его атаки стремительны и неожиданны. Найдорф великолепный мастер хитрых ловушек.
В шахматах известны случаи спортивного долголетия. Найдорф — еще олин яркий тому пример. Участвуя накануне своего 70-летия в сильном по составу турнире в Буэнос-Айресе, он разделил 2—5-е места, опередив ряд гроссмейстеров, в том числе Петросяна, Георгиу, Ивкова, Панно, Ломбарди.
26
Зарубежный
Как-то Найдорфа спросили, какую из своих партий он больше всего любит. Гроссмейстер, не задумываясь, ответил: «Конечно, с Глюксбергом. Не случайно, ее называют «польская бессмертная».
Голландская защита К63/4 ГЛЮКСБЕРГ НАЙДОРФ Варшава, 1935
1. а4 15 2. с4 К16 3. Кс8 еб 4, К! 45 5. 0—0 8. Ке2 КЪьа7 9. Ке5 С:Ь2 10. Крыл Ке4 11. 4 Фе8 12. в8 ФЬ5 183. Кре2 Е 14. К: @1 ФЬ2 15. Кр.
НН ги Е у ВИ”
15...е5 16. де Ка: еб 17. Те К:е5 18. Кр!4 Коб 19. Кр!3 14 20. еЁ Ср4 21. Кр: с4 Кеб 22. Те №5Х.
Другому юбиляру — Александру Матановичу «всего» 50 лет. Более четверти века имя — югославского гроссмейстера известно в шахматном мире. Матанович — участник и победитель многих крупных соревнований, выступал в четырех межзональных турнирах.
Матанович не раз завоевывал эзвание чемпиона Югославии, причем, последний раз этот титул достался ему совсем недавно — в 1978 году.
В последние годы из-за занятости Матанович реже выступает в соревно-
А. Матанович.
е3 с6 6. Саз Саб 7. 0—0
калейдоскоп
ваниях. А работы у него много. Он— главный редактор «Шахматной энциклопедии», без которой ныне не обходится ни один квалифицированный шахматист, под его редакцией выходит и другое популярное издание — «Шахматный информатор». Редакция и читатели журнала желают юбилярам здоровья и новых творческих и спортивных успехов.
Датский Оскар
Три года назад журналисты Дании, пишущие на шахматные темы, учредили Оскар для лучшего датского шахматиста. Первым его обладателем был любимец датчан Бент Ларсен. Однако любовь любовью, а спортивная справедливость выше всего. В прошлом голу Оскар достался молодому Енсу Кристиансену, набравшему по итогам тайного голосования 101 очко и опередившему Ларсена на четыре очка.
Необычное турне
Его недавно совершили молодые австралийские шахматистки. Они провели четыре матча в Сингапуре и пять в Малайзии.
Первый поединок в Сингапуре сложился для гостей, ‘выступавших в следующем составе: Анн Славотинек. Анн Маютин, Диана Беггс и Джейн Мак-Каоти. неудачно. Они проиграли со счетом 1; : 24/,. Однако последующие две встречи прошли ппи явном преимуществе австоалиек. Заключительный матч в Сингапуре побелителя не выявил. Общий — счет — 9:6, в пользу команды — Австра- Лии.
В Малайзии австралийским шахматисткам сопутствовал еще больший успех. Их перевес был подавляющим. Общий счет пяти матчей — 16:4
Волжский гамбит В7А/а
ТАЙ ХЕОНД АНН А. СЛАВОТИНЕК
1. а4 К6 2. 24 себ 8. 45 Ь5 4. сЪ ав 5 Ба С:аб 6 №748 об 7. КЗ СоТ7 8. 93 46 9 Се2 0—0 10 0—0 Кьат 11 Ле1 Ке4 12. №3 Кпеб 18 К:еб К: еб 14 #4 КеА 15. е4 ®Ъ6 16. Фе? СЯ4 17. Корь? ЛФ8 18. ЛЬ1 Фа5 19. СН С: се& 20. Бо Л:Ь1 21. ®Ф-:Ы1 Ф:се8 22 Ла1 18 28 29 Ке8 24. С:е3 С:#11 25 Ле1 Ла8 26. Ф12 Л:е8 27. Л: #1 Ле2. Белые сдались.
Играют компьютеры
В США прошло десятое первенство страны среди компьютеров. Как и на предыдущем соревновании. победу одержала программа — «Чесс-4.9», являющаяся чемпионом мира, но значительно усовершенствованная с тех пою как она завоевала этот титул. Победитель набрал 3'/, очка. Второй

Страница 28

результат — 3 очка «Белл».
В последнее время во многих европейских странах появились в продаже различные шахматные — миникомпьютеры. Некоторые из них, судя по рекламным проспектам, призваны помочь шахматистам в их совершенствовании, другие могут заменить — отТ- сутствующего партнера.
Французский журнал «Эроп-эшек» публикует партию, сыгранную недавно двумя такими компьютерами. Время на обдумывание составило в среднем минуту и 40 секунд на ход.
Принятый ферзевый гамбит РО1/а
«ЧЕСС ЧЕЛЕНДЖЕР-7» «БОРИС-ДИПЛОМАТ»
1. 44 а5 2. с4 @ 3. Кс8 Ксеб 4. е3 е5 5. 45 КЬ4 6. С:с4 Сат 7. К 16 8. а3 Каб 9. 0—0 Ксе5 10. Ь4 е4 11. Ка2 Ь5 12. К :Ь5 аб 13. Кс3 КаЗ 14. Ка: е4 К:се1 15. Л:е1 а5 16. ФЬЗ а4 17. Фа1 15 18. КеЗ К!16 19. Фа4 Ке4 20. КЬБ ЛЬ8 21. ФаЗ Ке5 22. К: е7 Ф:с7 23. Фе2 Лс8 24. аб С: а6 25. С!7 Кр:!17 26. Л:с7 Л:с7 27. Ла1 Ке4 28. ФаЗ С: е8 29. Бр КЬ2 30. Фаб Льс8 31. Ла5 Кс4 32. Фаб Кре8 33. Л:47 КЬ2 834. Феб Кр 35. Л:с7 Каз 36. Ф: с8Х.
Разыграв партию, читатели могут убедиться, что класс игры миникомпьютеров пока еще очень низок.
Пожалуйста, в кассу!
Этот заголовок взят нами из журнала «Шах» (ГДР). Раз в два года жюри подводит итоги конкурса на лучшую комбинацию читателей журнала, которые публикуются в разделе «Школа комбинации». Всего было установлено пять призов. Высшей награды удостоен шахматист из Лейпциа Рихтер за эффектную победу над Ленком т
у компьютера
и: “я я а м. Ж& и. ия „ &
Последовало: 1. Ф :16 кров 2. Себ Креб 3. Лре1 (к ничьей вело 3. {14 Кр:е4 4. Лее! Кра5 5. К:еб Крсб 6. К :с7) 83...45 4. ей Кр: 45 5. К: еб Креб 6. К:се7 Кр:се7 7. Лет Лаа8 8. Л: 7 Креб 9. С:4а8 Л:4а8 10. Л: 7. Черные сдались.
Б. ТУРОВ.
НТ И 324 СН
Одиссея продолжается
1 мая 1840 года Роуленд Хилл, «отец почтовой марки», внес в свой дневник запись: «В первый раз марки выпущены сегодня (в Лондоне) для
населения. Страшная суматоха на почтамте». Так 140 лет назад начала свою
славную одиссею марка, превратившаяся из скромного знака почтовой оплаты в художественную — миниатюру, визитную карточку страны, средство познания.
На страницах нашего журнала мы уже рассказывали (№ 10, 1977) о том, как разрослась и шахматная ветвь могучего древа филателии.
За минувшие три года в разных странах появилось около четырех десятков новых марок на шахматные сюжеты, так что их общее количество стоит на пороге двухсот. К сорока одному члену шахматно-филателистического клуба, названному в упомянутой статье, прибавилось еще семь стран, на счету которых прежде не имелось выпусков такого рода.
Это — Парагвай, Мексика, Аргентина, Уругвай, Коморские Острова, Гвинея-Бисау, — Центрально-Африканская Республика.
Сам этот перечень симптоматичен. Он отражает общий подъем шахмат в Латинской Америке, Азии.
Африке и
О1& |еТЕЯнАСТОМ Вс ВА СРАНСЯ
| РЫВЫСА ОА СОТЫЕ- м Вел
Минувший год был Международным годом ребенка. Трудно найти страну, которая не отозвалась бы на это событие средствами филателии. Особенный отклик оно получило в молодых независимых государствах.
Отталкиваясь от своего многовекового колониального прошлого, народы этих стран с верой смотрят в будущее. А светлое будущее для них воплощено прежде всего в детях.
В двух государствах — Гвинея- Бисау и — Центрально-Африканская Республика — в серию марок, посвященных Международному году ребенка, вошли также почтовые миниатюры на шахматные мотивы. Радостная улыбка озаряет лица юных любителей игры, которые посредством шахмат приобщаются к культуре.
Многие марки рождены — данью уважения выдающимся представителям шахматного искусства. Этой чести уже удостаивались Р. Лопес, Ф. Филидор, В. Стейниц, Эм. Ласкер, Х. Р. Капабланка, Б. Спасский, Р. Фишер.
Двумя недавними шахматно-филателистическими — выпусками список этот пополнился.
Почин принадлежит | Коморским Островам — маленькому государству с населением в 300 тысяч человек. Лишь в 1975 году его народ сбросил долголетнее колониальное владычество Франции. На марках, образующих серию «Великие мастера шахмат», запечатлены @Ф. Филидор, А. Андерсен, В. Стейниц, А. Алехин, Б. Спасский и Р. Фишер.
Вскоре образ Алехина вновь появился на почтовой — миниатюре, на этот раз в аналогичной серии (та же надпись — «Великие мастера шахмат»), изданной в Мали. Это уже четвертая шахматно-филателистическая серия африканского государства.
В то же время в серии марок, выпущенной в Мали, допущены две неточности, которые, наверное, пополнят копилку курьезов шахматной филателии. Всмотримся в портреты, на других трех марках: Е. Боголюбов, Д. Яновский... Художник, то ли по незнанию, то ли по недосмотру, начертал фамилию «Боголюлов». На третьей марке надпись — «Шлаге». Это имя не значится в гроссмейстерских реестрах.
И. РОМАНОВ, кандидат исторических наук.
пес, сы Мы НО’.
клика й жж
Ва 3 & х Рей жю
* алых
и
с, \& ‹ ? \ эый ме ЛЕВИ Нря ДЕ
. УЗЕ 4. мы \, ОФК вед РБ ОЧ) ФН рва Зр во ия
учу |
Репродукции марок (сверху вниз), вышедших в Гвинее-Бисау, Мали и на Коморских Островах.
27

Страница 29

В игре по переписке достаточно времени на обдумывание, не возбраняется пользоваться советами и литературой. Казалось бы, все это исключает возможность — дебютных катастроф. Однако шахматы настолько сложны, что и партии заочных соревнований дают немало примеров — молниеносных разгромов. Мы предлагаем читателям познакомиться с некоторыми такими партиями, сыгранными в заочных турнирах последних лет.
Ферзь 6 ловушке
Индийская защита К74А/а
Р. ГРИСБАХ С. ТАНИН (ГДР) (СССР)
1. а4 К6 2. се4 сб 3. 45 46 4. КсЗ еб 5. е4 ей 6. ей еб 7. СаЗ Сет 8. Кве2 0—0 9. 0—0 Ке4 10. 14 лев 11. ле 15 12. 53 К16.
Дебютная стратегия белых не принесла им, никаких выгод. У черных хорошая
18. фед каб 14. а8 Сат 15. Се8.
Неосторожный ход. Правильно было 15. Са2 или 15. КеЗ. Черные Захватывают инициативу.
15...Ке4! 16. К: е4? 1е 17. С: е4.
Белые рассчитывали на 17...С:Ъ2 18. Ф:Ь2 Л:е4 19. Ф:Ъ7, но...
МЕ 020 а
ав Ой абы. а он в т
а 52
=
17...Л: е4! сдались.
18. Ф:е4 С15. Белые
Опасная связка
Староиндийская защита 096/с
Х. ХЕЛЬТЕН М. СУТА (ФРГ) (Румыния)
1. с4 К16 2. Кс8 в6 3. е4 а6 4. а4 Се7 5. К!8 0—0 6. Се2 еб 7. 0—0 Кьа7 8. Ле1 сб 9. ЛЬ1 а5 10. а3?
Осуждаемый теорией ход. Обычное продолжение — 10. СП.
10...еа 11. К: 44 Кс5 12. СП а4! 13. Св5 №6 14. Сь4 ФЬб 15. 18?
Белые тушат пожар бензином. Необходимо было отступить конем @4.
15...К!:е4! 16. К:е4 К:е4 17. Л: е4 15.
Растерявшись, белые сдались, пожалуй, несколько преждевременно. Следовало попробовать 18. с5!, например: 18...Ф:с5 19. С12 1е 20. Кеб или 18...4с 19. Се4 КрЫ8 20. Кеб.
28
| нивтюры
Скороспелая атака Защита Грюнфельда 0б4/Ъ Ж. ВИИК А. ХАЗОВ (Норвегия) (Франция)
1. 44 К16 2. е4 в6б 3. Кс 45 4. са К: 45 5. е4 К:се8 6. Бе Св7 7. СаЗ Кат 8. Се4 се5 9. ФЬЗ 0—0 10. еб?
Необоснованная активность только в ущерб собственному развитию.
10...ей 11. С: 17 КрЫ8.
й зан а кии во А и
ой ай ия, и
№
Последовательно осущес осуществив свой замысел, белые оказались перед серьезными затруднениями, так как нельзя ни 12. са из-за 12...Л:17 13. Ф: 17 Фа5, ни 12. еб из-за 12...Кеб5.
а К К:е5 18. К:еб С:е5 14. ©
Ведет к немедленному проигрышу. Возможности защиты оставляло только 14. Ла1. 14...Ф: 44 15. 0—0 ФМ.
Удар, не предусмотренный белыми. 16. е3 Ф: 7. Белые сдались.
Последовательно, но... плохо
Защита Уфимцева В80/с
Т. ДАГОРОВ Д. БЕКМАН (Болгария) (ГДР)
1. е4 сб 2. 44 Св7 3. Кс а6 4. 14 сб 5. а4 Фьб.
Черные начинают атаку пешки @4.
6. К!3 Св4 7. а5! С: 18?
Продолжая ошибочный план.
8. аь С: а1.
Черные рассчитывают лишь на 9. Кр: а1 С: а4
и " В ее
9. Л:а7, и черным ввиду материальных потерь пришлось сдаться,
Не рой другому яму...
Французская защита ЕОб/Ъ
М. ЮДОВИЧ И. КЕЛЬНЕР (СССР) (Австралия)
1. е4 еб 2. 44 45 3. КсЗ3 СЬ4 4. еб Кат 5. Фе4 К!8?!
Поиски новых путей. Сыграно в расчете на 6. Ф:е7 Кеб, и ферзь в ловуш
6. УТ 5?
Провокационный ход. Черные заманивают ферзя на е7, не поняв, что снпуадия существенно изменилась.
7 Кв6 8. Се5 Фат 9. Саз!
И ВЫЯСНИЛОСЬ, что черные пали жертвой — собственного замысла: на 9...С18 следует 10. Ф: еб! Ге 11. С: в6, и их положение безнадежно.
Обманчивая простота
Староиндийская защита 082/а
А. САДОМСКИЙ Б. БЛЮМ (СССР) (ЧССР)
1. а4 К16 2. се4 &° 83. Кс3 Сет 4. е4 а6 5. К13 0—0 6. Се2 еб 7. йе йе 8. Ф: 48 Л:48 9. Св5! с6?
Ведет к материальным „дотерям.
Правильный ответ — 9.. 10. К: её Ле8 11. 0— о, ° к: е4 14. С: 14
12. К:е4 С:еб 13. 14 Сет. Плохо было 18...С:14 Л:е4 из-за 15. Ла8 Кре7 16. Са2, но лучше 13...С151 14. С18 Себ 15. Каб. Черные сдались.
После 15...Л!8 16. Се7 они теряют качество.
Снова пункт
Французская защита ЕО1/Ъ
М. АРХАНГЕЛЬСКИЙ Ю. ПАПЫГИН
Полуфинал первенства СССР
1. е4 еб 2. 44 45 3. Ка2 ь6б 4. Ке!8 К16 5. СаЗ Сет.
Лучше было бы 5.. .с5.
6. Фе2 де (и здесь еще не поздно сыграть 6...с5) 7. К:е4 Кьа7 8. Кеб СЬ7?
Проигрывает сразу, но черным уже трудно защищаться, если 8...К: еб, то 9. @е Кат 10. СА СЬ7 11. 0—0 с большим перевесом.
пи
‚| та А ии АА ТАН
ей № ба
9. К: !7! Кр: !7 10. Кеб Кре8 и К: еб бое 192. К: в7 Кра8 1 Кре8 14. СМ. Черные сдались. Материал подготовил В. ТАБАЧЕНКОВ.

Страница 30

ф ПО ПРОСЬБЕ ЧИТАТЕЛЕЙ
В. Мункоев (с. Озерное Алтайского края) нам пишет: «Прочитал в «64-—-Шахматное обозрение» материал о 70-летии Г. М. Каспаряна. Там даны только два его этюда.. Знаю, что у него есть сборник, но достать эту книгу у нас невозможно. Прошу рассказать об этюдном творчестве Каспаряна подробнее».
Публикуем (в сокращенном и переработанном виде) статью Ан. КУЗНЕЦОВА из сборника «Шахматная композиция» (Фис, 1978).
ЭТЮДЫ ОБ ЭТЮДИСТАХ
У?Россмейсте?
ЧТО выше — практическая игра или шахматная компоэиция? — Предметы разные, существуют сами по себе... — скажут одни. Ответ, вроде бы, самый верный. И самый тривиальный тоже, И бесстрастный. А ведь речь о том,
что мы любим!
«.„Мне глубоко симпатична сама идея композиции. Я был бы счастлив творить совсем один, без необходимости — как это случается в партии — сообразовывать свой план с планом противника, чтобы достичь чего-нибудь, представляющего
ценность». «..Шахматный
композитор не разрушает, как
играющий шахматист,
свое творение... Фигуры в его руках подобны кирпичам в руках строителя... Случай, произвол и сомнения вырастают в композиции в закономерность,
уверенность».
порядок,
А вот эти высказывания принадлежат: первое — чемпиону мира в практической игре Александру Алехину, второе — «королю» чешских задач Мирослеву Хавелю.
КАК становятся этюдистами? Конечно, бывает по-всякому, но обычная последовательность такова: сначала борьба за доской, затем решение — сперва задач, потом этюдов и, наконец, их составление — чаще всего в том же порядке.
Именно так, привычно и обыденно, начинался творческий путь Каспаряна. В своем сборнике «Избранные этюды и партии» (1959) он написал: «В шахматы меня научил играть старший брат, когда мне было 14 лет... С 1926 г. я начал принимать участие в тифлисских турнирах... В период 1926—1927 гг. Г. Я. Левенфиш редактировал отдел в газете «Заря Востока». Я усердно принялся за решение задач и этюдов... Любовь к этюдам пришла не сразу. Первоначально я увлекался составлением задач... Мой первый этюд был составлен в 1928 г., но по-настоящему я взялся за этюдную композицию в 1929 г. Вскоре я совершенно отошел от Со-
1. «Шахматный листок» 1929, 4-й поч. отзыв
2. «Шахматы в СССР» 1934
ставления задач и полностью сосредоточил свое внимание на этюдах».
Составление задач наложило отпечаток на первые шаги Каспаряна-этюдиста.
1. После 1. Ка1 Л:а4 2. Кс3 Крь4 38. Кра4 решение разветвляется: 8... 46 4. К:а4 Кр: а4, и задача-четырехходовка — 5. Кре4 Ь5 6. КреЗ Ь4 7. Кре4 ЬЗ 8. аЬх; 3...Ъ5, и задача-пятиходовка — 4. Ке4 46 5. Ксб де 6. КраЗ е4 7. Кра4 с3 8. аех.
Трудности синтеза двух эхо-хамелеонных матов преодолены, бесспорно, изобретательно. Но начальная позиция чересчур напряженная — (под боем, и неоднократным, все фигуры), игра жестко форсирована (по существу без этюдных тонкостей), да и ведется на узком оперативном — поле всего-то от «а» до «д»...
Очень скоро стала ясной необходимость резко изменить курс. Видимо, это произошло так.
3. Ереванский конкурс 1940, 3-й приз Р
2. На позиционный прессинг после 1. Ф17 СеЗ! 2. Фе7 в5 3. КрЬ2 черные отвечают жертвой слона — 8... Се! 4. Кр: в1 Фс1 (рассчитывая на пат — 5. Кр12? Фе!! 6. Кр: е1), а белые контржертвой — ферзя — 5. Фе!!! Ф:е1 6. КрЫ2, опять угрожая матом. Концовка очень занимательна, хотя уже была у Г. Кордеса (1895) и С. Каминера (1925): 6...Ф!2 7. Саб!, и черные в цугцванге — Т...ФМ 8. #3! Ф: в3 9. С: #3.
Каспарян пишет: «Этюд был составлен под впечатлением окончания партии Левенфиш — Романовский (МШ первенство СССР, 1933 г.). Белые: Крыл, Фс7, пп. в2, №3; черные: КрЬ4, Фе3, пп. с-!, е5, №5. Здесь последовало 55...Фс1? 56. КрЫ2 ФА 57. ве». '
Этюд совсем иной, нежели 1. Начальная расстановка спокойная, естественная. Словно бы фрагмент действительно игравшейся партии. Из штиля рождается буря: с противоборством замыслов, с молниями-жертвами, с эластичностью цугцванга. Контраст изначальной безмятежности и безудержной динамики сюжета рождает впечатление подлинной этюдности.
Думается, как раз прикосновение к практической партии, словно Антея к матери-Земле, дало Каспаряну могучий творческий импульс на долгие годы.
К концу 30-х годов в творчестве Каспаряна появились еще две линии, пронизывающие, как увидим, весь его путь в этюде.
8 (совместный с А — Назаняном). Только 1. Кра4! (1. Се4? ЛЬЗ! 2. Кра4 Ла3! 3. КрЬ4 ЛЬЗ 4. Крс4 ЛсЗ и т. д.), и начинается систематическое — дВвижение: 1...ЛЬ8 (симметрично 1... ЛЬ2 2. КЫ5...) 2. Ке8 ЛЬ2 3. К161 ЛЬ8 4. Се7! ЛЬ7 5. Ка7 ЛЬ2 6. Ке5! ЛЬ7 7. С16! ЛЬб 8. Ксб ЛЬ2 9. Ка4!|, выигрыш. Пока что только два шага...
4. После 1. Ь7 Ле1! 2. Крь8! ЛЬ1 З. Себ вынуждено 3. . .Кр!8 (3...Краб 4. Се2 Креб 5. Кр: е8 16 6. Кр! Кр:!5 7. Кре7, с ничьей), но 4. 161, и возникает позиция взаимного цугцванга (нередкий гость в этюдах Каспаряна!): 4...ЛЬб 5. СЫ! (чтобы потом закрыть путь ладье к линии «В») 5...ЛЬ5 6. С45! ЛЬ4 7. Се4! ЛЬЗ 8. ©1831! ЛЬ2 9. Се2! ЛЬб 10. СЫ, позиционная ничья. Пока что довольно простая...
4. «64» 1939
29

Страница 31

5. Мемориал 6. Мемориал 7. «Шахматы в СССР» 8. «Бюллетень ХУ Л. Куббеля М. Чигорина 1949, 1-й приз чемпионата СССР» 1946, 1-й приз 1949, 2-й приз 1949 Ри ии #0 Ах й 2 аи, ст 2% МК | |5 | 0 № 0% „В в в в щ „ЛЯ ММ и и и. У \& А) № % # № » #7 % %№ » 0 & » » ЮВ илл и | пжиея пан, кан. Я, 3/“] 7 7 7 я 7 ДД 2 7 7 7 7 д есь Й И пб “29 и Жо ли у р” д
Выигрыш
Похоже, что уже в довоенный период идейно-эстетическое становление Каспаряна, как этюдиста, вполне завершилось. Если исключить отдельные романтические сполохи, то четко прорисовались три основные линии его творчества. Первая, по-моему, самая сильная — игровые сюжетные этюды. Она влияет, внедряется и порою даже сливается с двумя другими его увлечениями — систематическими движениями комплекса фигур и разного рода позиционными НИЧЬИМИ.
Послевоенные годы, когда этюдная муза Каспаряна заговорила в полный голос, подтверждают сказанное.
1.
5. Естественность предельная! Ке7! Л: 66 (1...С14 2. Ш7 ЛЬб 3. ЛЬ5 Л:Ь5 4. К: 55 Себ 5. КреЗ, 6. К!4 и 7. Кеб) 2. Ле5 Кра4 3. Лс4! Креб 4. Л: ес”, но теперь черные пытаются использовать неудачное положение белого коня — 4...Кр!6 5. Ке8 Кр!7 6. Ле8. Вроде бы у белых все в порядке. Однако впереди главная трудность, после промежуточного 6... .Леб! Куда пойти? 7. Кра1!! Не кокетство ли, почему не естественное 7. Кра2? 7...Леб 8. Кс7! Грозила связка коня по 8-й горизонтали, не помогало 8. Ла8? Лс6! 9. Кре2 Лс2 10. КреЗ Лс1 11. Кре4 Лс2 12. Кра5 Ле1 13. а4 Лс2 14. Ка6 (рано или поздно надо) 14...ей 15. Кр: 46 Ла2 16. а5 Ла1 — с известной мастеру-практику Каспаряну теоретической ничьей. 8...Лс6! А чем хуже связка по линии «с»!? 9. Кра2! Вот и раскрылся смысл отступления короля на 7-м ходу! Было бы выбрано 7. Кра2?, и белым пришлось бы уступить одно из удобных полей по линии «с» черной Лладье — это ведь позиция взаимного цугцванга. 9...Леб (или 9...е6, Креб 10. КЬ5, Ка5 Л :с8 11. Каб, К: ет и 12. К: с8), но и поле сб тоже «отравленное» — 10. Л!8!1 Кр: 18 11. Кеб и 12. К: еб.
Каспарян замечает: «Этот этюд я отношу к числу своих лучших произведений». Но почему не «самый лучший»? Гармония формы и содержания, безыскусственность сюжета, 0собая элегантность игры, глубинный подтекст борьбы — изумительные!
6. Запомните картинку после 1. СЬб Кре1 2. СЬ4А Кра2 3. Св5 С:с5 4. Кр!2 — она встретится не раз. 4...КраЗ (грозило 5. Себ, закрепляя связку ладьи) 5. Саб Ле4 6. Кр! Себ. Связка скользнула на ряд вверх. Наступает особенно тонкий — момент решения. Напрашивающееся 7. Сс11? проигрывает: 7...Крс2 8. Се5 С:а3 9. С: е4 С:е4 10. Кр: е4 а5 11. Кра4 Крыв! 12. Кра3 а4 13. СМ С18 14.
30
Сс! Се7 и т. д. Секрет в том, что белая пешка должна занимать поле цвета того из черных слонов, который защищает ладью — тогда она неуязвима! Значит, 7. а4!, и закончен второй шаг систематического движения.
.‚.‹Кра4 (грозило 8. С16) 8. С16 Леб 9. Кр!4 С4б 10. а5! Опять проигрывало 10. Сс2? а5 11. Са1 Са5 12. Се7 Сс4 13. С!8 СЬЗ 14. Се6б С4а5 15. Се8 Се4 16. С17 Ссе2!1 17. Се8 Кра5 18. С!7 Леб, ведь у белого короля нет поля 15. 10...Кра5 11. С!7 Леб 12. Кр!5 Са7. Снова нет 13. Ссе3? Сс5 14. Се5 аб 15. Се8 СЬ4 16. Сс7 Креб. Однако 13. аб! ставит последнюю точку, ибо черные фигуры — настолько столпились, что дальнейший подъем невозможен — ничья.
Уникальное по параметрам систематическое движение с четырьмя эхохамелеонными повторами, когда движется целый караван из восьми фигур.
7. После 1. Сат7 Ь4 2. Креб Б8 3. КрЬ4 опасная пешка «Ь» гибнет, но черные взвинчивают обстановку — З...Ка4! 4. К:ЬЗ С:ЪЗ. Обе их фигуры под боем, обе неприкасаемы: 5. Кр:583 Кс5 и 6...К:47, 5. С:а4 С:а4 6. Кр:а4 Кре7 и т. д. 5. Себ! (контролируя важную большую диагональ) 5...Са1 6. 161 Развязывая себе фи и уже угрожая 7. С:а4. 6... КЬб 7. Креб Ка4. Приходится возвращаться: нет поля а8, а на 7...Кс8 следует 8. Са7 Ка7 9. КрЬб. 8. Крь4 КЬ2 9. КреЗ3. И коню некуда деться? 9...Са4! 10. С131 Поле а1 освободилось, но тут же взято под прицел. 10...Ка1 11. Кра2 К12 12. КреЗ Ка1. Снова надо идти вспять: нет поля №1, нет 12...КЬЗ 13. Се4 Ке1 14. Кр!2 («эхо!»). 13. Кра2 КЬ2 14. Кре8 Са1! (поле а4 свободно...) 15. Се6! (...и тут же взято под удар) 15...Ка4 16. КрЬ4 и т. д., с вечным раскачиванием «маятника» позиционной ничьей относительно оси а1— 18.
Снова завидные выходные данные: широкая амплитуда вполкруга, длинный период в десять ходов, полновесная масса в четыре фигуры, чуть ли не стопроцентное использование — доски. Сравните с 1, и станет ясным колоссальный рост техники составления. И фантазии, спаянной с ней, конечно, тоже!
Не следует думать, однако, что все идет только от безусловно особой талантливости Каспаряна, как этюдиста. Здесь и его незаурядная практическая сила, и блестящая этюдная эрудиция, и самый главный — компонент — огромный труд.
8. Миниатюра! 1. Себ Кра8 2. Ла8! нет еще 2. ЛаЗ ФЬ7) 2...Кр7 3. 43. Не 3. Ла2? из-за двойных ударов — 3...Ф!3 4. КрЬ4 Фе4 5. 14 Фе1 или 4. Кр№2 ФЬ5 5. Кре2 Фе5. 8... Креб (с темпом!) 4. ЛеЗ ФЬШ 5. Сь2! Снова обходя коварные вилки ферзем: 5. Кре3? Кр!5 6. 14 Фе1 7. Кр!З Ь2 8. С:52 ФП 9. КреЗ Ф: 14 или 5. Кре4? Фе2 6. СеЗ Кр!6 7. Л: Ь3 Фе4 8. Кр18 Феб. 5...Кр!5 6. Л:ЬЗ ФП 7. Кре8 Фс4! 8. Л!8 Краб. Положение белых крайне опасное — 9. Кре2? Фе4 10. КреЗ Фе4Х. Выручает чудо — 9. Се1! Фв4 10. Крь2 Ф: 13, пат. Ничто не мешает полноте впечатления!
Мучительно долго шел Каспарян к этому этюду. Одна за другой рушились эфемерно красивые позиции. В статье в английском журнале «Эндгеймс» (1966) Каспарян указал, что в процессе поиска перебрал восемнадцать (1) только основных схем, пока не нашел истинной. И, самое важное, не довольствовался достигнутым, продолжил искания. И родился, по словам тонкого ценителя нашего искусства А. С. Гурвича, «этюд-событие»!
9. А этюд ли это? Не отложенная ли позиция из партии? Начнем анализ... 1. еб Ке5! Учитывая вариант 1...КЬЫб 2. СЬЗ КрЬ8 3. Кс5 СвЗ 4. К: аб Кра8 5. а4, 6. а5, и после отхода коня — 7. Сс8 и 8. Сь7 Хх. 2. СЬЗ КрЬ8 3. Кс5 К:себ 4. Кат Крь7 5. Св2 СеЗ 6. Кре4! Первое звено плана белых — перевод коня на а4, не выпустив черного короля на Ъ5. 6... аб! Зародыш будущей контригры! 7. Кс5 Крьб 8. Ка& КрЬ7. Не пора ли кончать анализировать? — препятствий маршу короля на @7 не видно. Между тем подлинно этюдная бор - ба только начинается! 9. КраЗ С12 10. Кре2! Почему не просто 10. С45? Тогда победа вдруг утеряна: 10...а6 11. Кре4 Са7! 12. Кр!5 СЬ8! (вот куда стремился слон!) 13. Креб Кра7!
14. С:сб — пат! 10...Се1 11. Са5 аб 12. Кр!3 Са4! Ожидая ошибки... 13. Кр!4! Чудесный ход, побуждающий вспомнить 7. Кра1! в 6. Опять на сцене взаимный цугцванг! 13...Са7 (иначе не успеть...) 14. Кре4!! Ход черных, иначе они вырвались бы из тисков: 15. Кр!5 СЬ8 16. Кс5 КратТ!
17. С:сб КрЬб, ничья. 14...СЬ8 15. Ксб Крьб (15...Кра7 16. С: сб Крьб 17. Кра5 — вот почему белый король маневрировал близ поля е4) 16. Кат КрЬ5, и последний укол пешкой, дотоле державшейся в тени — 17. а4

Страница 32

9.
«Шахматы в СССР» 1948, 2-й приз
11. «Тидскрифт фор шак» 1961, 1-й приз
10. «Ахалгаздра кемунисти»
12. 1х чемпионат 1955, 2-й приз
1969, 1-е место
т, Дам ® А 5 ККИ | 7 7 №20 пай М и, и ии °а “я ия их ЙА ВОВ я ада, т Ничья Выигрыш Ничья Кр:а4 18. С:сб и 19. К:Ь8, с не- анализируешь, анализируешь, пока — ные безусловно! Какой же секрет разсложным выигрышем. достигнешь ясности. А красота куда- решает парадокс? Некоторые критики корили Каспа- то уплыла...» — "так выразил свое 12. После 1. СЬ6 Кр!7 белые фигуряна за исключительную трудность этюда. С этим решительно нельзя согласиться! Ведь трудность эта не аналитическая, путанная из-за обилия посторонних идее вараинтов. Эта трудность как раз идейная, — трудность «борьбы планов».
И все же кое в чем критики оказались правы: благополучно отведя еще на заре творчества свой этюдный Корабль от Сциллы конструктивизма, Каспарян оказался в опасной близости к Харибде аналитичности.
0. Нет 1. СЬ7? Кр!8 2. Сс2 Кре7 3. ВБ С:!15 4. С: я Кр!6 5. СЫ1 Креб, и черные постепенно выигрывают. Уже это «постепенно» вносит тревожную нотку... 1. СЬЗ Кр!8 2. КрЪ4. Плохо 2. Кр56? Крет 3. Крс7 Себ 4. Сс2 Кр: 6 5. Кр: @8 Кре5 6. кро? Са5 7. "раб Ног 8. Кре5 КреЗ ит. 2...Кре” 3. Кв8 с2 4. С: с2 Кр: #8 5. Кре5 Кр!7 6. Краб Се8. 6...Нре8 упрощает задачу: 7. Се4 КЬ7 8. Крес7 Ка5 9. КрЬб Кс4 10. Кре5 Ке5 11. крае, НВ!7 12. Кре5 Ка8 13. Краб и т. 7. СЬ1! Безусловно, очень тонко. Слабо 7. Са3? КЬ7 8. Крс7 Кс5, затейливее 7. С15? КЬ7 8. Крс7 Ка5 9. Крьб Кс4 10. Крс5 Ка2 11. Краб Кр!6 12. Ссе2 К!8 13. СЫ1 (13. Се4 Кеб, цугцванг — см. ниже) 13...Ке5 и 14...Кт7. 7...Кр!6. Смысл 7. СБ1 выявляет вариант 7...КЬ7 8. Крс7 Ка5 9. Сад Кре7 10. КрЬб, и конь вдруг пойман. 8. Се4! Позиция взаимного цугцванга № 1. При своем ходе белые проигрывают: 9. Се2 КЕ7 10. Крс5 Ке5 11. Краб Кр!5 12. СЫ! Кр!4 13. Се2 К!8 14.СЫ1 КреЗз 15. Све2 Ка4 16. СЫ1 КраЗ 17. кро5 КреЗ
18. Св2 КБЗ и т. д. 8...КЬ7 9. Кре7 Ка5 10. КрЬб Кс4 11. Кре5 Ке5 12. Краб. Позиция взаимного дугцванга № 2. 12...Сат 13. Св2! Позиция взаимного цугцванга № 3. 18...Се8 (13...Кр!5 14. СЬЗ) 14. Се4! К17 15. Кре5 Ка8 16. Краб, и позиционная Ничья.
Уфф... Но почему такое тягостное впечатление?
«Каким должен быть шахматный этюд? Прежде всего красивым и четким, с предельно чисто выраженной идеей, с разумным числом второстепенных вариантов. А то ведь как бывает? Решаешь, находишь авторский замысел — эффектный, красивый. Вдруг замечаешь посторонний ход и
мнение несколько лет назад один из победителей нашего конкурса решений. Грех не прислушиваться к той аудитории, для которой этюды и составляются.
В 50-х годах у Гурвича была полемическая переписка с Каспаряном именно насчет чрезмерной аналитичности некоторых его этюдов. Это ли, собственное ли критическое — переосмысление творческих установок, но наспарян решительно — «выпрямился»
11. Уже первый ход загадка — 1. СТ71, ведь не видно разницы, куда отойти слоном. 1...ЛЬ8 2. Кра7 С4а4 83. Ьб. Накал возрос. Заманчиво 3... Л: 6 4. е8Ф Крс7, но тогда и сказался бы точный выбор на 1-м ходу— 5. Ла2!1 ЛЬ2 6. Краб, и ладья под защитой. Но и 3...С:Ьб 4. Краб Са8! выглядит недурно. И вдруг взрывчатая активность белых — 5. Л: се6! ас 6. Себ Кре7 7. еВкх!
А не мал ли этот этюд для такого мастера, как Каспарян? По этому поводу Каспарян пишет: «Наряду с крупномасштабными этюдами я ценю и «короткометражки». Самостоятельное решение этих маленьких этюдов может доставить не меньшее удовольствие, чем разбор решения юрупномакштабных» («Этюды», 1972). Но тут же продолжает: «Должен все же признаться, что короткометражек у меня немного. Я всегда тяготел к этюдам глубокого и острого содержания при простых построениях». Глубокое и острое содержание — простое построение. Не противоречивые ли требования? Уже приведенные этюды свидетельствуют, что нет. Но парадоксаль-
ВОТ мы и пришли к тому общему, что
ры защищают друг друга, но застыли, будучи связанными круговой порукой, и надо быть очень осторожными. Спасает централизация и активность любой ценой! 2. Креб Кат 3. Кра5 Кьб 4. Креб К :12 и К!6!1 Лс6б 6. Се8! (рано ыы СеЗ? Леб) 6...Краб 7. Се8 Л:16 8. СЬ7! Черный король должен занять поле в7. Можно пойти туда при положении белого слона на В7 или е8 — так возникают два симметричных эхо-варианта:
1) 8...Крет 9. Са4. Кони стреножены охраной полей @5 и е4, ладья может отойти лишь с нападением —- 9...ЛЬб (9...Лсб? 10. С!5 Ка! 11. Се4 Л!6 12. Ссе2). В ответ белые изолируют сначала коня {2 — 10. 15! КЬ1 (10...Ка1 11. Се4), затем коня Ьб — 11. Себ! Ка8 (11...Ка4 12. са7 Лаб 13. СЬ5 Ла5 14. Кр!4 Крьб 15. Ссб), опять централизуются — 12. С4а5! Кс7 18. С:Ы1 Л: М1, и наносят удар шахом навскрышку — 14. Краб и 15. Кр: с7;
2) 8...Кр!7 9. Се8! Крат 10. Са4. Пояснений далее не даем, ведь все аналогично, лишь с поворотом на 90 градусов: 10...Л!8 11. Себ Ка8 12. С!5 КЬ1 138. Се4 КеЗ 14. С:а8 Л:а8 15. Кр!4 и 16. Кр: в3.
Этюд, потрясающий властью над доской, покоряющий утонченной графикой, впечатляющий удивительной координацией всех без исключения фигур. Координация сил — Вот ключ к отмеченному парадоксу! Именно максимальная координированность позволяет сочетать, казалось, несочетаемое: простоту и естественность позиции с глубиной и остротой идеи и борьбы.
характерно и для хорошей практической
игры, и для хорошей шахматной композиции. Именно предельная координация сил,
непрерывное наращивание коэффициенте отдельности и всех вместе отличают гросс ка и составителя-композитора. И тому и
в полезного действия каждой фигуры в мейстерский почерк и шахматиста-практидругому приходится возможно глубже
проникать в суть конфликта «белые против черных», изыскивать тонкие позиционные нюансы и яркие комбинационные эффекты,
Отдельные находки кочуют то из партии в композицию, то из композиции в паотию — таких примеров предостаточно. Обогащаются обе стороны: точнее, изящней становится игра, естественней, эстетичнее — этюды.
Предметы оказались разными и одинаковыми, существующими сами по себе и
в единении. Двумя гранями удивительных
Швахмат!
31

Страница 33

@ НАШИ КОНКУРСЫ
См. журнал 12, 1979
ПРИГЛАШЕНИЕ К ТАНЦУ
«Всякий раз смотришь на последнюю страницу обложки в ожидании чуда и... находишь его!» (А. Фролкин, Киев). «Пишу вам первый раз. Мне очень хочется быть хорошим шахматистом...» (В. Филиппов, Уфа).
1. Н. Григорьев, 1937. 1. в4! «Дирижер взмахнул палочкой, и...» . Вагидов). 1...КрЬ2! (сильнейший ответ) 2. Крь6б! (2. КрЬ5? КрЪЗ!) 2...КрьЗ! 3. КрЬ5! Белые держат выгодную оппозицию. 8... Кре2 4. Кре6! КреЗ 5.
или К). Последний ход — ЛЬ8—Ь7, шах. Предыгра: за белых — Краб— ат, за черных — ЛЬ7—Ь8; за белых — ЛЬ8—с8, за черных — Фс&8—4й8; за белых — Ла8—е8, за черных — Ле8—{8; за белых — Ф8—!17, за чер-
3. Л. Чериани, 1961. «В расположении — фигур не усматривается диалектика развития событий...» (С. Изотов, Козельск Калужской обл.). Подобных оценок было много...
В балансе черных — 11 (на диаграмме) - 4 (взято 53° е4, 43 : е4, 56: с7 и а4:55) + 1 (взято последним ходом —Л!8:е8, шах) =16 — учтены пешки а7 и @7. Значит, они превращались, пройдя на а1 и 1 «самоходом» (на диаграмме все 16 белых фигур). Сперва ПЗ : 24, выпуская ЛЬ1. На в1 и 62 заходят слоны, — затем 22—63! Завязан узел на полях ед, 12, в1, 63, гв4,
43 5. с4! а2 6. с5! Ходы белыми пешками исчерпаны, но 6...41Л!! «Вот она, долгожданная — эмансипация черной ладьи!» (А. Кисляк). 7. Кре7 (шах), и как раз вовремя 7...Ла8!
«Большой королевский вальс!» (М. Вагидов): 8. Кр!6 Ле8 9. Крв5 — Ла8 10. Крь4(!4) Ле8 11. КрЫЗ(13) Ла8 12. Кра2 Ле8 18. Кри Ла8 14. Кре1 Ле8 15. Кра1 лав (шах) 16. Кре2 Ле8. Ко-
Кре5 Кра2 6. Краб! Краз 7. Кра5 Кре2 8. Креб! Кре8 9. Креб Кр!2 10. Кр!6! Кр!3 11. Кр!5 Кре2 12. Креб Кр 13. Крь5!
ных — С17 — в8 (но не 17 — 16?, так как нельзя вернуть черную пешку на 7); за белых — Фр8—1{18, за черных — Л!8—е8; за
Позиция взаимного Ццуг- белых — Ле8—48, за цванга, объясняющая всю — черных — Фа8—с8; за беигру. | 13...Кр:В2 14. лых — Лс8—Ъ8, за чер- Кр: №6, выигрыш. ных — ЛЫЬ8—Ь7; за бе-
Не выигрывает 1. КрЬ5? —лых — Кра7—аб, за чер- КрЫ21 2. Кре4 (2. в4 ных — Кра5—а4; за бе- КрЬЗ!) 2...Кре2 8. Кра4 лых — Кс8—Ъ1...
Кра2 4. Кре4 Кре2 5. Кр!5 Кр!2 6. в4 Кр!З!, ничья. Многие участники конкурса не нашли контрманевры черного короля, играя после 1. в4 прямолинейно 1...КрьЗ 2. КрЬб Крс3 3. Крс5 и т. д.
«Под музыку шахматных композиторов запляшет и деревянный — король!» (Ю. Степаненко). «Рабочее время полного решения — 10 минут» (М.
Ход белых
Захарян). й не 2. Л. Чериани, 1955. Дальнейшее просто В балансе черных — 11 «Шесть раз белые фи-
(на диаграмме)--5 (взято Ь2:а3, еб: @7, в:Г:е7 и 16: е7) = 16— учтены пешки «а» и «5». Пешка а7 взята на а3, пешка 17 превращалась (после №6: в7) — Ь7-+Ъ1Ф, Л (но не С
туры вступают на поле, только что оставленное черной — чем не ретротема «Ушел-пришел»!?» (В. Солончев). «Рабочее время полного решения — 120 минут» (М. Захарян).
ЛАУРЕАТЫ НОВОГОДНЕГО КОНКУРСА-79
12 и освобожден слон 1, который переходит на аб. Далее: с7 — св, 2—6 : с7, Ь7—Ь4, а7—а5, а2— а4:Ъ5 (завязан узел на полях аб, аТ7, а8, ЪЬ4, Ъ5, Ь7, Ь8, сб, с7, с8) и а5—> а1К! Наконец, закрыв чер- ‘ного короля конем на @8, можно — сформировать и третий узел на полях #7, 18, себ, в7, 8, 17, 8 (в это время ходят черные пешки «д» и <«е»). Критическая позиция:
роль вышел на простор и может потерять темп, но вернуться на е7 прежним путем — невозможно. 17. Кра8 Ла8 (шах) 18. Кре4 Ле8 19. Кра4 Ла8 (шах) 20. Кре5 Ле8 (шах) 21. Кр!6(46) Ла8 (шах) 22. Крет. Повторилась позиция, возникавшая после седьмого хода черных! 22...Ле8 (шах) 23. Л:е8 (шах).
«Позиция, обычная для детей дошкольного воЗ-
раста в Туманности Ан-
Не и
уго
# , 7 ДА,
ЖА К АЙ) 7х дромеды, интеллект кото-
* % ЖИ рых выше иного взросло- Ход белых го» (С. Босов, Ленинград). «Рабочее время
вой Кре8 4 аЗВРЗРСя полного — решения — 12
Ксб5(в5) 3. 43! Ке4 4. де! часов» (М. Захарян).
«Какой новогодний подарок преподнес нам балетмейстер!» (Л. Бородатов). «Позади два долгих вечера удовольствия» (В. Затульный). «Хорошо, но мало...» (В. Попов).
Абсолютных победителей, точно и полно решивших все задания, — пятьдесят семь! Несомненно, это решатели экстра-класса:
С. Баженов, В. Зелененький (оба — Ижевск), И. Банджух (Спишские Влахи, ЧССР), Е. Бахвалов, А. Микяленис (оба — Паневежис Литовской ССР), Л. Бородатов (Симферополь), Н. Бурляев (Алма-Ата), Н. Бушенко (с. Тарасовка Кировоградской обл.), М. Вагидов (Баку), С. и Ю. Волобуевы (Челябинск), Е. Горский (Целестинов, ПНР), М. Горяинов (Новокузнецк Кемеровской обл.), В. Данчинов (с. Молька Иркутской обл.), А. Дьяченко (пос. Волоконовка Белгородской обл.), В. Затульный (Городище Черкасской обл.), М. Захарян (Чаренцаван Армянской ССР), А. и Л. Ивановы (Кишинев), А. Каликеев (Воронеж), А. Кисляк (Коммунарск Ворошиловградской обл.), Б. Клементьев — (Запорожье), С. Коваленко (с. Поташ Черкасской обл.), И. Ковтуненко (с. Чердаты Томской обл.), Л. Корейба (Барановка Житомирской обл.), Э. Кулоян (Ереван), В. Левшинский
(Клин Московской обл.), Н. Лисейчиков (п/о Дарево Брестской обл.), В. Лисковец (Минск), В. Малюк (Чита), С. Мезенев (с. Камышево Свердловской обл.), А. Мишин, А. Назаров, В. Смирнов (все — Ленинград), В. Модин (п/о Обжериха Ивановской обл.), В. Морозов (Тула), В. Муниак (Краков, ПНР), А. Пантюхин (Свободный Амурской обл.), И. Пеньков (п. Озерки Оренбургской обл.), В. Попов (с. Субботино Красноярского края), В. Претцер (Междуреченск Кемеровской обл.), М. Рашунский (Семяновице-Слёнске, ПНР) А. Репринцев (Днепропетровск), А. и Х. Расуловы (Карши Кашкадарьинской обл.), А. Рябов (Куйбышев), Н. Смолянко и А. Хотиенко — (Темиртау Карагандинской обл.), В. Солончев (Свердловск), Ю. Степаненко (с. Журавка Черниговской обл.), Х. Тамвелиус ‚(Таллин), В. Таубкин, А. Флеров, Л. Цилькер (все — Москва), К. Тина (Выру Эсконокой ССР), В. Цивилев (Кировоград), М. Човник (Харьков). Итоги конкурса подвел Н. Плаксин (Москва).

Страница 34

№ 17. В. АНУФРИЕВ 7 обл.
|
бд о) и аа % % % % „НО ЛАЛА® 4% жы ии В Ва „в % % ‚0, 2 №№ % % си покои ов ‚%% % @% 7, Ж ПАВ Ой п но 0 0 7 7
№ 18. В. КАЛАНДАДЗЕ Тбилиси
№ 33. В. ТРОЯНОВСКИЙ
выигрыш
№ 34. Е СПИРИН Иваново
Климовичи = Я Л, уе 3 Вал * ПВТАМОЙ бити та кожи) [била ай #0) 0 № КН вже си [Воин „САЙ 20) | |* ЛАЙ В 0 # ВЫ Це ГМ Мат в 2 хода
№ Зона ЕР № 38. Е и пи, 2
ЛА Ч °й
воен чб
Мат в 5 ходов
Мат в 5 ходов
МОСКОВСКОЙ ОЛИМПИАДЕ ПОСВЯЩАЕТСЯ
Е. Чумбуридзе (с. Веда Симонети Тержольского р-на Грузинской ССР) прислал нам такие изобразительные задачи, посвященные Олимпийским играм этого года:
© р
ил
Е
№ 19. Х. МАМАТАЛИЕВ не обл.
263
ой
№ 35. С. КОРШУНОВ Булаево
ли ив в д
Мат в 3 хода
№ 39. Ю. ГАШЕВ Свердловск
ит
0 Ма АВ 0% || _й бы Й я
кая
и
А аб
5
\\
в * ЖЕ 2
ат в 7 ходов
и нае
0
«64 — Шахматное обоз дения изобразительных композиций, тию Куликовской битвы (8 сентября предлагается «языком шахмат» отобразить ход всей битвы как в виде «графической» и
ПРОЧТИТЕ ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ
Этюды. Похоже, что № 17 — новая удачная находка в классическом материале «Л--2С — ©» (в параллельном № 20 совсем иная игра тех же белых фигур, но опять с эхо-мотивом). № 18 — с систематическим — движением (такие ладейные этюды у автора стали фирменными!). Финал необычно построенного № 19 побуждает вспомнить известный «мат Троицкого» со слоном, а не с конем.
Задачи. В № 33 в форме выбора (два ложных следа!) трижды на одном поле различные стратегические идеи — с переменой 2Ж3, а в параллельной № 36 — такая же перемена 24. Нестандартна № 34 — с разными «реверсивными переменами» (найдите три ложные попытки!). № 35 и 38 (наших дебютантов!)— в чешском стиле, с правильными матами. Сложный четырехвариантный синтез «освобождающих жертв» и полусвязки — в № 37. Если в № 39 (еще один дебютант!) идея проводится «последовательно» и «монотонно», то в параллельной № 40 — «параллельно» и в «черно-белом» — исполнении.
№ 20. Е. ПРЕВОРОВСКИЙ 1942
Выигрыш
№ 36. о. „отокки
ии
|;
Мат в 2 хода
№ 40. ГОЛУБЕВ, “ош ИНСКИЙ 1938
тия в — хода
К 600-ЛЕТИЮ КУЛИКОВСКОЙ БИТВЫ
рение» объявило конкурс составпосвященных 600-ле- 1380 г.). Участникам эпизоды или
В МИРЕ СКАХОГРАФИИ
ей
я.
В Ух
мат в = хода
Смотри 4-ю стр. обложки, «Майский конкурс»!
|| [вая де а: ов
и,
Л а 0
к ТА © о В и А % У аАЙА А
АДА. НА Ж ВА Зач" 7
Слева: мат в 4 хода Справа: мат в 3 хода
нтерпретации, так и в игровых действиях обеих сторон. Желательно, чтобы было как можно меньше Фигур-статистов, иллюстрирующих только графический рисунок и не участвующих в игре. Задание должно быть ортодоксальным — задачи на
прямой мат или этюды. Судьи — Я. Владимирови А. Мацукевич (оба— Москва). Пять победителей награждаются — грамотами и подпиской на «64—Шахматное обозрение» в 1981 году. Композиции (обязательно на диаграммах, в двух экз., с полным решением на одной стороне листка) присылать по адресу: 101913 ГСП, Москва, К-62, ул. Архипова, 8, «64 — Шахматное обозрение», с пометкой «На тематический конкурс». Срок присылки — 1.УПШ. се. г.
Главный редактор АВЕРБАХ Ю.
тедакционная коллегия: лов В
`АЛАТОРЦЕВ В. А., ‚ ЮДОВИЧ М. М. (зам. главного редактора).
ГОЛОВКО Н. Г., КИСЛОВ А. А., НЕЙШТАДТ Я. И.,
ПОДКУРКОВ В. С., сМмЫысС-
ОРДЕНА «ЗНАК ПОЧЕТА» ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Для писем: 121019,
Телефон редакции: "91. 87-70
Москва, Г-19, абонементный ящик 10
Рукописи не возвращаются
Сдано в набор 20.03.80
Заказ 973
Подписано к печати 28.04.80 Печать высокая.
ем 4 печ. л.,
Объ 6,02 уч.- Формат 60х90, Учсизд. Л.
Типография изд-ва «Московская правда», Потаповский пер., 3.
Тираж 65 510

Страница 35

ОЛИМПИЙСКИЕ Х
ЛЕТО в этом году особенное — олимпийское следние приготовления, чтобы гостеприимно вст ра из разных стран. Конечно, не все станут побе будут сильнейшие. Но вспомним девиз основа Пьера де Кубертена: «Главное — участие!» Меда для всех станут радость честного соперничес
АЕ Олиммножество
Г
! | | дов спор- / /, ” , Ш
со своими
присущим и колоритом. Н дая шахматн тоже имеет с( так сказать, ный» характер скнули мы на между пропс доске и на ст А какие возникают у в
ми видами с
раз выбрать Не бойтесь ведь — «Главна Мат в 108 ходов
стие»!
Письма с решениями 34 быть отправлены не поздне Адрес: 121019, Москва, Г-1 ящик 10, с пометкой «Ма Победители награждаются пала.
Желаю удачи!