№ 6 июнь

Страница 1

Страница 2

ТГ, МИР, РУБ К]
но

Страница 3

ЛИМПИЙСКИЕ ИДЕАЛЫ
НАПИСАТЬ в шахматном журнале об олимпийских играх, на первый взгляд, может показаться так же сложно, как написать в легкоатлетическом журнале о шахматах,
Но это только на первый взгляд.
Все виды спорта, сколько бы они не разнились по своей специфике, в конечном счете объединяет одна общая цель — служить укреплению взаимопонимания, упрочению дружбы между людьми, сидят ли эти люди за шахматной доской в напряженной тишине зрительного зала, или рвутся к воротам соперников среди неумолкаемого гула трибун.
И в том и в другом случае, независимо от исхода, борьба — заканчивается дружеским рукопожатием недавних соперников.
Такова не только прекрасная традиция спорта, но и его высокая, благородная цель.
Сейчас, в преддверии — московской Олимпиады, зарождение и становление этих традиций и целей вызывает особый
интерес у нашей молодежи, да и не только у молодежи. Естественно, в короткой статье нет
возможности хотя бы бегло, конспективно проследить рождение — олимпийских идей, истоки которых уходят во тьму веков, необоэримо далекую — историю древних эллинов.
Но документы помогают нам понять, почему и ныне после напряженной борьбы недавние соперники, жаждавшие только победы, дружески пожимают друг другу руки.
Прежде всего помогает в этом Иистория возрождения и становления современного олимпизма,
Еще в восьмидесятые годы прошлого столетия, обсуждая со своими коллегами вопрос о возможности возобновления на современной основе — Олимпийских игр, французский гуманист, педагог, историк и общественный — деятель Пьер де Кубертен настаивал на необходимости придать Играм ярко выраженный мирный характер, превратить — их в действенный инструмент сближения народов.
В 1894 году в Париже на учредительном конгрессе была принята Олимпийская Хартия, с некоторыми изменениями
и уточнениями действующая и по сей день.
Начинается Хартия определением целей олимпийского движения. Приведу эти великие строки полностью: «Содействовать развитию физических и моральных качеств, которые являются 0основой спорта. Воспитывать молодежь с помощью спорта в духе лучшего взаимопонимания и дружбы, способствующих созданию лучшего и более спокойного мира. Всемирно распространять олимпийские принципы для создания доброй воли между народами».
И далее: «По отношению к странам или отдельным лицам на олимпийских играх не допускается никакой дискриминации по расовым, религиозным или политическим мотивам».
Эта высокогуманная цель и по сегодняшний день сохраняется в олимпийском движении, придавая ему особую популярность и привлекательность среди миллионов людей доброй воли.
Если бы Игры были просто большими соревнованиями, задача которых выявить сильнейшего легкоатлета, штангиста или футбольную команду, они, конечно, не пользовались бы такой, поистине вселенской любовью и уважением. Олимпийские игры привлекают к себе самое пристальное внимание не только людей, увлекающихся спортом или любящих смотреть соревнования, Они привлекают к себе всех, кому дорог мир на земле. Эти люди с радостью видят, как представители разных стран, юноши и девушки разных цветов кожи, разных вероисповеданий и разного социального положения вместе выходят на старт, вместе стремятся к победе и вместе радуются победе сильнейшего.
Языковой барьер не является препятствием для общения. Крепкое, дружеское рукопожатие говорит больше самых возвышенных слов.
Да и сама олимпийская символика убедительно свидетельствует о главной цели Игр. Олимпийское знамя белое. В его центре пять разноцветных переплетенных колец — голубое, желтое, черное, зеленое и красное, — символизирующих неразрывное единство пяти континентов. Белые голуби, выпускаемые в день открытия Игр. Белый цвет — цвет мира,
И наконец, олимпийский огонь. Он зажигается от солнечных лучей на развалинах легендарной Олимпии в Греции. Тысячи людей передают факел от Олимпии до столицы очередных Игр.
Это мирный огонь. Он согревает сердца.
Но спорт есть спорт. В течение двух недель на стадионах, в — плавательных бассейнах, залах будет проходить бескомпромиссная, упорная борьба за секунды, метры, килограммы, очки, Будет присущий спорту азарт. Будут победители и побежденные.
Главное, однако, в том, что днем и ночью над олимпийским стадионом в ритуальной чаще будет пылать неугасимый мирный огонь, а на мачте развеваться мирное белоснежное полотнище с пятью переплетенными кольцами.
Конечно, так же как каждый солдат носит в своем ранце маршальский жезл, так и каждый олимпиец в своей сумке носит золотую медаль. Это естественно. Абсолютное бескорыстие пока еще находится в области наших благих побуждений. Но и в этом случае в олимпийском арсенале имеется лозунг, преисполненный глубочайшего смысла. Он гласит: «Главное не победить. Главное — участвовать!»
И эти слова вдохновляют, подбадри- „ют молодежь, раскрывают смысл занятия спортом: главное — участвовать!
Чемпионом можно стать и не стать, Рекорд можно установить и не установить. Но заниматься спортом обязательно нужно. Во имя здоровья. Во имя счастья найти новых друзей. Во имя благородного дела — внести свой посильный вклад в борьбу за мир во всем мире.
Олимпийские игры в их современном значении стали важным событием в общем процессе общения между народами. В связи с этим Л. И. Брежнев писал:
«Хотелось бы, чтобы идеалы братства, дружбы, взаимопонимания, которыми руководствуется олимпийское — спортивное движение, всегда определяли атмосферу встреч спортсменов разных стран».
Такая атмосфера в Москве будет.
Залогом этому гуманизм и миролюбие советских людей, пригласивших в Москву Олимпиаду.
В. НОВОСКОЛЬЦЕВ.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ в СССР
№ 6 ИЮНЬ 1980
Журнал основан в 1921 г.
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
В номере:
НА ПЕРВЕНСТВО МИРА @ ШАХМАТЫ СЕГОДНЯ @ ПАРТИИ @ НОВОЕ В ТЕОРИИ @ СПРАВОЧНОЕ БЮРО ® ИЗ ПРОШЛОГО @ У ШАХМАТИСТОВ ЧЕХОСЛОВАКИИ
@ КОМПОЗИЦИЯ
Фото Т. Кикавы, В. Сапурина, Г. Турова, В. Ульянова
© Издательство «Физкультура и спорт», «Шахматы в СССР», 1980 г.

Страница 4

ГАПРИНДАШВИЛИ-- ГУРИЕЛИ
О ФИЦИАЛЬНЫЙ — отчет ФИДЕ международного арбитра Л. Абрамова был лаконичен: «Тбилиси, 1— 25 марта 1980 г., четвертьфинальный матч претенденток Н. Гаприндашвили — Н. Гуриели. Счет — 6:3 в пользу Н. Гаприндашвили. Партии прилагаются».
В неофициальном рассказе о матче можно подробнее остановиться на творческих и психологических моментах спортивной борьбы, на удачах и ошибках.
Начнем с того, что, по всей видимости, обе претендентки были уверены в победе. Нону Гаприндашвили поддерживало неповторимое прошлое — пятикратная чемпионка мира. Этим все сказано!
Нино Гуриели вдохновляли пример Чибурданидзе и... готовый штамп — смена поколений.
Несомненно, с точки зрения восемнадцатилетней Нино, Нону, которая в два раза ее старше, надо уже зачислять в ветераны...
Однако не секрет, что суждения о возрастной градации, часто повторяющиеся в печати, порой безжалостно подводят. Напомню, что в высшей лиге последнего чемпионата СССР победил ветеран Е. Геллер, а в претенденты пробились, в основном, гроссмейстеры с возрастным цензом выше сорока лет.
Мне даже кажется, что переоценка
Гуриели значения возрастного фактора явилась одной из причин ее поражения.
Ход спортивной борьбы не блистал разнообразием. Выиграв две партии подряд, Нона все время шла впереди; Нино дважды удавалось сократить разрыв до очка, но тут же Нона восстанавливала дистанцию.
Для обеих претенденток характерно стремление к сложной борьбе в любой спортивной ситуации. Например, Нона, имея в запасе два очка, могла бы и не жертвовать фигуру в седьмой партии, вызывая огонь на себя, или не стремиться к победе в девятой, когда для завершения матча требовалось всего пол-очка.
Про Нино и говорить нечего: отдать пешку — это для нее не жертва, счет идет на большее.
О теоретической подготовке (особенно к «промежуточному» матчу) претендентки обычно не рассказывают, результаты видны в шахматных поединках.
Гаприндашвили почти полностью сменила дебютный репертуар и белыми и черными. Она, несомненно, знала больше соперницы, гибче трансформировала переход из одной системы в другую и, как правило, извлекала из дебюта определенные выгоды.
Например, в первой партии Нино допустила ошибку в расстановке фигур уже на восьмом ходу. На зональном турнире во Фрунзе, где Гуриели заняла первое место, ее дебютные погрешности чаще всего оставались ненаказуемыми. Урок дебютной стратегии, преподанный в настоящем матче, должен быть для Нино весьма поучительным.
Голландская защита Вб4/с Н. ГАПРИНДАШВИЛИ
Н. ГУРИЕЛИ АК ДИЧЫЙ пула З. Се2 4, К! Сет 5. 0—0 0—0 6. 45 с6
46 8. Ка4 Фс7? Как будто безобидный ход портит всю «обедню». На с7 надо ставить
коня. Можно играть 8...е5 либо 8...с5
9. К!83 Каб 10. КсЗ Кс7. 9. КсЗ3 еб 10. йе Каб 11. С14 КЬ5 (11...Кс5 12. ое,
Ме а
о _)
"нии, ШАКО я оон
вы,
7
К
12. каьб!
Белые энергично используют неудачное положение черных фигур. Такой «сюрприз» заставил Гуриели продумать 45 минут и не принять жертвы. На 12...сЬ последует 13. С: 46 с примерно такими же вариантами, как в партии.
12...Фаб 13. е7! Ле8 14. С: 46 сь 15. Фа5 КрЫ8 16. Ф:Ь5 Ф:Ь5 17. сЬ Кс7 (на 17...КЫ8 решает 18. Ка5, а на 17...С:с3 — 18. Ба) 18. С:с7 Л:ет 19. Саб.
У черных нет компенсации за две пешки, и вскоре Гуриели сложила оружие.
В четвертой партии рискованно игравшей Гуриели удалось все же запутать свою грозную соперницу.
Ферзевый гамбит О12/Ъ
Н. ГУРИЕЛИ Н. ГАПРИНДАШВИЛИ
1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс К16 4. КЗ СЬ4 5. а3 С :с8 6. Бс ас 7. Фа4 Ксб 8. Свб ФАа5.
Удерживая пешку, Гаприндашвили соглашается на возникновение слабостей на королевском фланге.
С: 16 #! 10. $3 47 11. Фсе2 15 12° `С#2 Ка5 13. 0—0 Ссеб 14. Кь4
Фат 15. С: сб Ф: сб.
Борьба началась..

Страница 5

ЖА ФА МФА %
Ж
16. 45.
Характерная для творчества Гуриели жертва. Необеспеченность — позиции черного короля можно использовать, только вскрыв линии для тяжелых фигур.
16...Ф: 45 17. Лай1 Фе4?
Не следовало допускать вторжение ерзя: правильно 17...Феб5 18. КЗ 16 19. Фа4 Ксв и 20...0—0.
18. Фа2! Ксб?
Трудно забыть про две лишние пешки и предложить вичью путем 18...0—-0 19. Фе5 КрЫ8 20. Ф{16. Правда, у белых есть возможность продолжать атаку: 21. Ла4 Ф:е2 23. Кв2, но черные и в этом случае сохраняли шансы на защиту. После хода в партии наступление белых развивается беспрепятственно.
19. Фа7 Кр!8 20. К!З ь6б 21. Ф: ст Кра7 22. Лат ЛЫ8 23. Ф:Ь7 Лаь6 2 Фе7 ЛЬ1?
Упорнее 24...ЛЬ6, 24...Кре8 или даже, 24...Льс8 25. Л:1!7 Л:17 236. Ф:с8.
25. Л:Ь1 Ф:Ы1 26. Кре2 Фе4 27. лав Кь8 (27...Ке5? 28. Л:е6б) 28. Ф: 27 Лс8? (28...Кр!6) 29. ЛЬв Ксб 30. ФЬ7. Черные сдались.
Нелегко объяснить цепную — реакцию ошибок, допущенных Гаприндашвили в этой партии, думается, что Нона все же недооценивала свою юную противницу. А ведь Нино — талантливый тактик, владея инициативой, она очень опасна. Матч, однако, убедительно показал, что ей необходимо для успеха в соревнованиях на высшем уровне пополнить и углубить дебютный репертуар и выправить крен в сторону тактики за счет повышения класса позиционной маневренной борьбы.
Вот еще два примера чества участниц.
из твор-
ЛАКА Ю 2 0 кок 2 КВН 2.О)Х
К этому положению пришла восьмая партия матча. Гаприндашвили сильно провела заключительную часть поединка.
33...К!3! 24. с4 (24. Крыл Ке1 25. С®2 К:е2 26. Кр ва ЛЬБ 27. Ъ4 Л: 14) 24...ЛЬ5 25. Кр: 13 С:а1 26. С: 43 Л:1Ы2 27. С14 15. Белые сдались.
Большой интерес жестой партии матча.
вызвал финал
В й № #0
34. Се2.
В опасности ладья и конь, кажется, что белые спасутся, но экс-чемпионка мира, игравшая черными, рассчитала дальше.
34.. о 85. Ф: 45 ФеЗ 36. Крыл Ф12!1 37. С: в4 Ф:е1 38. Кре2 1е.
Возник ферзевый эндшпиль, который при доигрывании завершился красивым «жестом».
ий 0 %*#
2
КогттоЙ ° 61...Ф15 62. КрЫ4 св5! 63. Крь5 Ф17 64. Кр: в5 Фе8. Белые сдались.
В целом матч был очень интересным благодаря непримиримости соперинц, их неукротимому желанию победить. Не зря великолепный зал Дворца шахмат был переполнен, шумел (в пределах нормы) и волновался, следя за перипетиями борьбы.
Мы поздравляем Нону Гаприндашвили с преодолением четвертьфинальной ступеньки в сложной системе ФИДЕ; мы не считаем, что Нино Гуриели должна сильно огорчаться. У нее все впереди, если она сделает правильные выводы и найдет в себе силы тщательно подготовиться к новым шахматным поединкам.
Организационный комитет под председательством И. Сакварелидзе и Тбилисский Дворец шахмат (директор П. Церодзе) четко организовали матч. Наша славная традиция отличного проведения соревнований на высшем уровне не была нарушена.
К. ЗВОРЫКИНА, международный арбитр.
АЛЕКСАНДРИЯ — АХМЫЛОВСКАЯ
Кисловодск, 1—24 марта 51, :31,
П ЕРЕД МАТЧЕМ большинство специалистов затруднялись отдать предпочтение кому-либо из соперниц. Слишком уж различен творческий почерк претенденток, их шахматные вкусы. Было ясно, что Александрия сильнее в острой игре, требующей изобретательности и фантазии, зато в стратегической, маневренной борьбе преимущество отдавалось Ахмыловской.
Грузинская шахматистка — имеет большой матчевый опыт, но у Ахмыловской очень подходящий для матчей стиль игры — ровный, надежный, отличные боевые качества.
Спортивные результаты — Александрии в целом выше, чем у ее молодой соперницы, но нельзя было забывать, что в межзональном турнире Ахмыловская уверенно победила, тогда как Нана с трудом вышла в соревнование претенденток.
Александрия считала матч очень трудным испытанием, серьезно к нему готовилась, в результате, как показало развитие событий, ее дебютная подготовка была лучше.
С первой же партии и до конца поединка развернулась на редкость упорная борьба, и в данном случае это не обычный словесный штамп — часто ли бывает, что из девяти встреч лишь одна была завершена «в основное время»?
Две первые партии, внешне совершенно различные, протекали по сходному сценарию. В обеих Александрия получила по дебюту хорошие позиции, после чего в сложной стратегической борьбе Ахмыловская переигрывала соперницу, что дало ей преимущество в первой партии и лишнее качество во второй.
Но самым трудным для красноярской шахматистки оказался в этом матче переход от позиционного маневрирования к конкретным действиям по использованию выгод своего положения.
В первой партии Ахмыловская неудачно выбрала момент для вскрытия линий. Александрия изобретательно перехватила инициативу и в отложенном положении преимущество (правда, объективно недостаточное для победы) было уже на ее стороне.
Во второй партии Ахмыловская промедлила, дала возможность сопернице возвести оборонительные рубежи и отложить партию хотя и в трудной, но уже защитимой ситуации.
Доигрывание показало лучшую технику Александрии в эндшпиле, в первой партии ей удалось, используя неточности соперницы, добиться победы, вторую — без особого труда свести ВНИЧЬЮ.
В следующей встрече Ахмыловская сумела взять реванш.

Страница 6

КРАЙ, ВА
Ж 0 “77 р = 2 ”
На доске сложная позиция, шансы белых, на мой взгляд, предпочтительнее. Им следовало играть 30. ЛеЗ или сначала З.). Б4. Однако, стремясь воспрепятствовать неопасному = ходу 30...СЬ5, Александрия приняла неудачное решение — 80. Са12, и черный слон немедленно вошел в игру по очень важной диагонали — ге. СР
Резкий поворот событий так повлиял на Александрию, что она начала делать ошибку за ошибкой.
81. №4? (сильнее 31. ЛеЗ, препятствуя маневру С17—4@5—е4) 31... С45 32. ЛеЗ Се4 33. СЬЗ? (обязательно нужно было стремиться к контригре — 33. Фа5!1, намечая 34. Лс”) 33. . .Фа7!
Черные хотят усилить нажим движением пешек ферзевого фланга.
34. Лее1 аб 35. Са1 ФЬ6б 36. Сь5 еб (36...Кре8!?) 37. Са1 Ь6 38. вв Кр” 39. ь4?
Решающее ослабление. Следовало избрать 39. ЛИ с дальнейшим Л!2, готовясь к трудной обороне.
39... .а4! 40. КрЫ2 Ле4 41. Л: с4 с. Белые сдались.
В четвертой партии Александрия черными легко уравняла шансы, ничья. В пятой преимущество Александрии было предопределено более глубоким знакомством с идеями избранного соперницей дебютного варианта и энергичной игрой в миттельшипиле.
Ферзевый гамбит 009/Ъ
Н. АЛЕКСАНДРИЯ Е. АХМЫЛОВСКАЯ
1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс8 сб 4. са ей 5. К!3 Ксб 6. в3 К16 7. Св2 Сет 8. 0—0 0—0 9. Себ са 10. К: а4 ьб 11. СеЗ Ле8 12. Фа4 Сат 13. Лаа1 Ка5 (чаще играют 13...КЬ4) 14. Фс2 Лс8?! 15. ФЬ1 Ке4 16 . К: 45! К: се5 17. С: 45 ФЬб (больше шансов давало 17...К:е3) 18. С:с4! Л:с4 19. К! ФЬ5 20. Л: 47! Ф:а7 21. Кеб5 Фс6б 22. К: с4 Ф: с4 23. С:а7 Ла8 24. ЬЗ! Фаб 25. Са4 С18.
Продолжая 26. Фе4!, белые сохраняли обе лишние пешки, поскольку ни сейчас, ни после 26...55 27. Лс1 (намечая 28. Лс2) черные не могут брать на а2 из-за Ла1.
Вместо этого Александрия вернула одну из пешек, сыграв 26. е3? Ф:а2 27. Ф:а2 Л:а2 28. Лс1, что позволило черным затянуть сопротивление, но, впрочем, не изменило результата борьбы.
Решающей, пожалуй, оказалась шестая партия.
4
Де,
и и АХ 1) ДАЖ Положение белых свободнее, и Ахмыловская стремится еще больше увеличить свой пространственный пеу
ревес.
16. еб! 15! (необходимо — нельзя допускать 17. Ке4) 17. а4.
Логичный ход, предупреждающий Ь6—Ъ5 и Ка7 —Ъб. Однако серьезного внимания заслуживало и более резкое
17. #и!
17...КрЬ8 18. Крыл ЛЬ8?
Необходимо было 18...КЬ8!, стремясь к переводу коня через аб на @5.
19. Лс1 а5 20. Лс2.
Точнее 20. Ка1, не только намереваясь направить коня на с4, но и сразу атакуя пешку сб.
20...ЛЬТ7 21. Ка1 КЬЗ 22. Кез ь5!
Для контригры необходимо вскрыть позицию, пусть даже ценой образования слабых пешек.
23. аЪ (заманчиво и 23. Лс5!?) 23... Л:Ь5 24. Фс3 Фа7 25. Ла1 а4.
Черные стремятся к осложнениям и потому отказываются от более надежного 25 ...Ла8 26. Кс4 Ла45.
26. Кс4 Каб 27. Каб ЛЬб. Возможно было и 27...ЛЬЗ 28.
Ф:с6б КЬ4 29. Фс8 ФЬ8, намечая а4—а3.
28. Фа5 16.
Провоцируя белых на взятие пешки.
29. Ф:а4?
Не чувствуя опасности. Играя 29. ЛаЗ3! е последующим 30. ЛаЗ, белые сохраняли лучшие шансы.
Н. Александрия.
29. . .Ла8!
Возникла схема, несколько напоминающая по рисунку волжский гамбит, — черные пожертвовали пешку, но зато их тяжелые фигуры развивают сильнейшее давление по открытым линиям «а» и <«Б». К тому же в волжском гамбите белый король надежно укрыт, здесь же он попадает под атаку, и это делает шансы — черных, по меньшей мере, не худшими. Сейчас грозит 30...ФЬ8 с последующим КЫ4.
30. Ле3!
Нельзя, конечно, 30. Л:сб? Л:сб 81. Ф:сб из-за 31...КЬ4. Нехорошо и 30. Ла42 (намечая на 30...ФЬ8 — 31. Л:сб) из-за 30...ЛЬ4! Белые хотят облегчить защиту разменом ладей.
30...ФЬ8 31. Кс4 ЛЬ5 (31...ЛЬ4!?) 32. Ла8 Кс7 33. Фс2 Ка5.
Дальнейшие события проходили в обоюдном цейтноте, что и объясняет тактические промахи.
34. Л :а8?
Лучше было 34. е3.
34...Ф:а8 35. #3 Фаб?
Выигрывало 35. . .с5! 36. ас КЬ4 37. ФЬЗ Фе4.
36. ЛаЗ Ль4.
Черные не хотят примерно равного эндшпиля после 36...КЬ4 37. ЛаЗ К:с2 38. Л:аб К: 44, и их расчет
оправдывается. 837. КаЗ ФЬб 38. Кс4 ФЬ5 39. КаЗ? Решающая ошибка — необходимо было 39. ЬЗ!
89...Л:Ъ2! 40. Ф:Ь2 Ф: 43.
В этом положении партия была отложена. Черные отыграли пешку и имеют позиционный перевес, который они и реализовали при доигрывании.
(Подробный анализ отложенной позиции, представляющий значительный интерес, будет опубликован в следующем номере журнала. — Прим. ред.). -
После шестой — партии счет стал 4:2 в пользу грузинской шахматистки, и казалось, исход матча уже предопределен. Но и в такой тяжелой ситуации Ахмыловская предприняла попытки переломить ход поединка. И хотя в седьмой партии Александрия могла рассчитывать на победу, но в восьмой и девятой Ахмыловская была близка к успеху. Однако снова сказался все тот же недостаток красноярской шахматистки — неуверенность в конкретной игре, в тактике. В результате ей так и не удалось реализовать преимущество, и матч закончился со счетом 5: 3/, в пользу Александрии.
В заключение хотелось бы отметить прекрасную организацию матча (председатель оргкомитета — В. Харин, председатель краевой федерации шахмат — С. Асатурьян), четкое судейство (главный судья — Л. Вахесаар) и истинно спортивные, корректные и доброжелательные отношения соперниц.
М. ДВОРЕЦКИЙ, международный мастер.

Страница 7

ПЕТРОСЯН — КОРЧНОЙ
Фельден, 3—26 марта 3, : 51);
М!" Петросян — Корчной, проходивший с 3 по 26 марта в маленьком австрийском городке Фельдене, протекал в напряженной борьбе, которая началась без каких-либо рекогносцировок уже в первой партии.
Петросян черными разыграл классический вариант ферзевого гамбита и получил прочную позицию. Затем в борьбу вмешался обоюдный цейтнот, в котором оба партнера действовали не лучшим образом.
20
А №5 и кали и КОН А ии. СРО ив #
Уже на сорок первом ходу Корчной пожертвовал фигуру — 41. С: е61?
Заслуживало внимания простое 41. КЬЗ с позиционным перевесом у белых.
Петросян думал над записанным ходом свыше 20 минут и принял ответственное и, как выяснилось потом, верное решение, сыграв 41.. с.
Большинство критиков считало, что правильно 41...Л:с5б, но тогда очень неприятно 42. ФЬШ с перевесом у белых.
ФИ партии было: 42. Ксб Фет 43.
Ь1.
В распоряжении белых были также следующие варианты:
1) 43. К: 48 Ф: 48 44. сб Бе! (44 .. Л:сб 45. Л:сб Бс 46. Ь7 КЬ8 47. Ф!4! КЬ7 48. Ла1 или 47...Кр!7 48. чи Ве 49. Ве е5 50. Ф:в5 Фрв8 51.
:28 Кр: е8 52. Кой, и черным трудно спастись) 45. Ь7 Лс7 и теперь:
а) 46. ЛЬ1 (46. Фа6 Л:Ь7!) 46... КЬ8 47. Леб Кр!7! (47...77 48. Лье!1 Кре7 49. Ле7!) 48. ЛЬе!1 Ке4 49. Л1 : е4 йе 50. Ф:е4 Фр5 51. Ле8 Л:Ь7 52. Феб Кре7 53. Фе8 Крьб 54. Ф18 Ле7 55. Л:Ь8 Фет7, и партия переходит в ничейное окончание.
6) 46. Леб с5! 47. ФЬ2 Кр? 48. Лсе1 с4! (48...44 49. Фе21) 49. ФЬ4 Ке4!, и у черных достаточные ресурсы обороны.
в) 46. Ла! КЬ8 47. Ла8 Кр!7 48. Фа5 с5 49. ФаТ, в связи с маневром 49...К!1а7 шансы черных не хуже.
2) 43. ЛеЗ Л#8 (43. ..Ке4 44. К : а8 Ф: 48 45. Фа4! неприятно для черло
ных) 44. К:!18 Ф:18, и шансы черных не хуже. ° Возможно, на 43. Ле3 еще сильнее 43...КЬ8 и далее Ксб!
3) 43. Кс7 Ф!8 (после 43. ..ФГ7 44. сб Бс 45. Ле7 с5 46. Фе1 Ф18 47. Феб перевес у белых) 44. Кеб Фет7 с крепкой позицией.
Но вернемся к партии.
43...Ле8! (43...Ф17 44. Л: 48 45. сб!) 44. кет.
К большим осложнениям вело 44. Ф: еб КрЫ8 45. Ке5 Ф:е1 46. Л:е1 Л:е1 47. КрЬ2 Лет, и у черных нет серьезных проблем.
44...Ф!7 45. К:е8 К : её 46. сб Бс 47. Ь7 ЛЬ8 48. Л:еб каб 49. ЛЬб Ке4!
Черные,
трудностей
Фсб Ф{16.
Петросян ведет активную защиту, которая дает ему возможность свести игру к ничейному ладейному эндшпи-
“а, Фа7 Фе7 54. Феб Ф16 55. ФеЗ каб! 56. ФеЗ 4!
Последняя тонкость. ход Петросян делал в сильнейшем цейтноте.
57. Ф: а6 Ф: 46 58. Л: 46 Л: Ът7 59. Кр! Крьб 60. Ла4 «5 61. Кре2 Креб 62. Кр!3 Л!7 63. Кре3 Лет 64. Ле4 Ла7 65. Леб Кр!5 66. Лаб ЛаЗ 67. ЛаЗ Ла5 68. кра Ла2 69. Л13 Краб 70. Л!8 Кре”7. Ничья.
В 3-й партии Петросян отразил натиск противника, но затем не нашел эффективной контригры. После того как экс-чемпион мира в цейтноте неосторожно ослабил диагональ а1— 18, положение черных стало трудным. Многое зависело от записанного хода белых.
Корчной записал заманчивый, но не лучший ход, по существу, сразу выпустив львиную долю своего преимущества. А на 43-м ходу Корчной допустил грубую ошибку, не заметив в анализе реплики черных, и понес серьезный материальный урон. «Зевок» оказался, однако, удачным, и у белых буквально чудом нашлась ничья.
В 4-й партии Петросян белыми пошел на очень сложный вариант защиты Нимцовича и стратегически переиграл своего партнера. В миттельшииле позиция Корчного стала критической, но, к сожалению, Петросян не нашел сильнейшего продолжения и не довел свое преимущество до победы.
5-я партия оказалась, по существу, решающей. Петросян до последнего часа игры вел борьбу с большой силой.
Вот как развивались события:
К: а8
исбавились от основных
е4 а 51. Ф:е4 КрЬ7 52.
Кстати, этот
Ферзевый гамбит О10/а В. КОРЧНОЙ Т. ПЕТРОСЯН
1. с4 еб 2. Кс8 45 3. а4 К16 4. К!З Се7 5. С14 0—0 6. е3 Ьб 7. са еа 8. СаЗ СЬ7 9. НЗ е5 10. 0—0 КьЬ4Т 11. Фе2? с4! 12. Сс2 аб 13. Лай1 Ъ5 14. аЗ3 Ле8 15. Ке5 К18 16. СЬ2 ФЬб 17. 13 аб.
У черных уже лучшие перспективы. Их наступление на ферзевом фланге более реально.
18. КрЫ! Ь4 19. Ка4 ФЬ5 20. Ла1 Кк6а7 21. К: а7 К:а7 22. е4 К!18 23. Се! Себ 24. Л!е1 ЛаБ8 25. аЬ а 26. ЬЗ се8 27. Са3 ФЬТ7 28. Саб Фат 29. СЬ2 де 30. 1е.
к я а, 0 в и Е я
Критический момент. У черных весомый перевес, что подчеркивал выпад 30...СЬ4! Например: 31. С:Ь8 С: е1 32. Се5 Са2!1, и центр белых трещит по швам, а угроза с3—с2 висит в воздухе. Петросян в пылу борьбы пошел по другому, неверному пути.
30...Ф: 44? 31. Лаа1 Фа7 32. С: 58 Л: 58 (лучше 32. ..Ф : 58) 33. Се4 Се8 34. ЛИ Се5 35. Ла5 Фе? 36. Кс5 в6 87. ФР Сб? 38. еб!, и позиция черных стала безнадежной.
И в 7-й партии Петросян имел все шансы на победу.
Ферзевый гамбит К23/Ъ В. КОРЧНОЙ Т. ПЕТРОСЯН
1. с4 сб 2. К13 45 3. еЗ К16 4. КсЗ еб 5. ЬЗ Кьат 6. СЬ2 еб 7. д4 е4 8. Ка2 Се7 9. а3 0—0 10. Ь4 Ле8 11. сб К18 12. Се2 Фат7!
Отличный маневр. Ферзь быстро включается в активную игру на королевском фланг
13. Фсе2 ФЕ. 14. 14?
Правильно 14. 13. Белые не чувствуют опасности.
14...95 15. е8 (15. 0—0 Кеб) 15.. не! 16. в! ФЗ 17. Ле1 Коб 18. КН ФЬ4?
ЕО Е, а Ч №8)
ни
Бтдей
После 18.. и 19. нЕ. С: е4 и далее КЬ4 черные имели бы стратегически выигранную позицию.
КеЗ Кр4 20. С: в4 С:е4 21. Ф!2 ФЬЗ (как бы подчеркивает ошибку черных на 18-м ходу) 22. Ксе2 КЬ4 (правильно 22...45!) 238. 0—0—0 Кр\8 24. К: е4! ФЗ!
Если 24...йе, то 25. @5 16 26. @6 Сав 27. Лез.
25. Ф: 13 С: 13 26. Каев С16?
Вот где черные окончательно упустили свои шансы. Правильно 26... С!8! и далее Леб, имея в виду ЛЬб с нажимом на пешку 12. Белым было бы трудно защищаться.
27. ЛаЗ Ле7 28. СеЗ8 Лае8 29. Са2 №6 (29...Ке2?! 37. КсЗ3! к выгоде белых) 30. ЛИ Крь7 31. ЛЬЗ Св4 32. Л12 КЗ 33. ьЗ К: а2 34. Кр: 42 С: 153 35. КЬ5! СЬ8 36. 15 Ле8 37 Кк223 Св4 38. ЛЬ1. Ничья.
и
щ

Страница 8

В девятой партии Петросян вновь избрал один из вариантов ферзевого гамбита, но не нашел четкого пути к уравнению. Сомнителен маневр 11... СЬ4?! Допустив затем несколько ошибок, Петросян попал в тяжелую позицию.
Ферзевый гамбит О10/а В. КОРЧНОЙ Т. ПЕТРОСЯН
1. с4 еб 2. Кс3 45 3. 44 К16 4. К!3 КБат 5. са ей 6. С14 сев 7. еЗ Се7 8. НЗ 0—0 9. С4а3 Ле8 10. Фе2 К18 11. 0—0—0 СЬ4?! 12. Крыл Фет 13. Ср5 Феб 14. С14 Фе? 15. Кеб Ке4 16. К 4 ае 17. Се4 Себ 18. С: еб К : еб
® 7) ®
и Й
\ № ®
^
®
Ъ\
; И’ № Г А АМН КАЙ ХТ ВТ ТВ
19...К18?
Серьезная ошибка. Необходимо было 19...Кс7, держа под контролем критический пункт 45.
20. ФЬЗ!
По существу выигрывающий ход. Белые начинают сильнейшее наступление в центре.
20...Са5 21. Кс4 СЬб 22. 45! са 23. Л:а5 Се5 24. Саб С:46 25. К: 46 Леа8 26. ЛЬа1 Феб 27. К :Ь7 ЛаЬ8 28. ЛЬ5 Ф16 29. Ла2 Феб 30. З Ь6 31. Каб ла8 32. ЛЬа5 Лаб8 33.
сЗ КрЬ7 34. Феб Лат 35. К15 Лаь7 36. ь4 Кеб 37. Каб ЛЬ4 38. №5 Фр4 39. а3 Ла4 40. Кра2 Кс7 41. Ф15 Ф: 15 42. Л:15 16 43. ЬЗ Лаб 44. К : е4. Черные сдались.
А. СУЭТИН, гроссмейстер.
\
К
ПОЛУГАЕВСКИЙ — ТАЛЬ
Алма-Ата, 23 марта — 14 апреля 54, : 21,
Говорят, что хороший спортивный комментатор умеет убедительно предсказать результаты спортивного поединка, а затем, когда его прогнозы не
оправдаются, — с той же убедительностью доказать, что исход поединка закономерен.
Несомненно, в такое положение попали многие обозреватели, намечавшие контуры предстоящего матча в Алма-Ате. Если вопрос о победителе, по общему мнению, был весьма неясным, то уж во всяком случае никто не предполагал, что Таль потерпит сокрушительное поражение и В досрочно закончившемся матче не выиграет ни одной партии.
Напомним, что до соревнования в Алма-Ате Полугаевский и Таль провели между собой 18 встреч. Перевеса добился Полугаевский, результат был 5—2 при одиннадцати ничьих. Теперь к своей пятерке он добавил еще три победы, и перевес его в личных встречах с экс-чемпионом — мира стал подавляющим.
Несомненно, Таль был далеко не в лучшей спортивной форме, он допускал просмотры и просчеты, останавливался на полдороге, не доводя свои замыслы до логического завершения. Также несомненно, что весьма существенным фактором в развернувшейся драматической борьбе явился психологический фактор. На Таля, конечно, произвела сильное впечатление уверенность Полугаевского в своих силах, его отважная игра в варианте, на который уже давно точат ножи все теоретики. Вызывая огонь на себя, Полугаевский продемонстрировал творческую принципиальность, которой подчас не хватает многим обладателям высших спортивных званий.
На страницах журнала мы внимательно рассмотрим ряд творческих материалов матча. В этом номере публикуется вторая партия матча, оказавщая — глубокое психологическое влияние на дальнейшие события.
Сицилианская защита Е9б/а М. ТАЛЬ Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ Примечания В. Лепешкина
1. е4 сб 2. К13 46 3. а4 са 4. К: а4 К16 5. Кс3 аб 6. Саб еб 7. 14 Ь5.
Удивляет постоянство, © которым Полугаевский отстаивает свое любимое детище. Скоро минует четверть века, как этот острейший вариант Волнует умы шахматистов. И пока теоретики спорят, быть или не быть варианту, ищут способы опровержения, неустрашимый Лев неизменно применяет его в самых ответственных соревнованиях.
8. еб де 9. № Фс7.
На этом маленьком отрезке пока ме найдено новых идей. И вот грянул
гром...
10. С: Ь5!?
Новый способ атаки. Патентная служба пока не взяла под свое покровительство шахматистов, поэтому порой бывает очень трудно установить приоритет изобретателя.
Возможно, эта жертва была найдена Талем уже давно. Но сходные идеи изучаются многими теоретиками, идея жертвы слона на ЬБ присутствует в различных разветвлениях варианта Полугаевского, как говорится, «висит в воздухе».
В начале февраля я сдал в редакцию «Бюллетеня ЦШК СССР» статью «Ищу в истоках», которая была опубликована в № 3 за 1980 г.
В этой работе рассматривается продолжение 10. С:Ь5!? Не скрою, мне очень приятно, что спустя два месяца новая рекомендация проверялась в матче Таль — Полугаевский.
Я коснулся также и своей другой
рекомендации, опубликованной в статье «Решение одной загадки» («Шахматный бюллетень» № 3, 1979).
В анализе я рассматривал позицию после 10. Фе2 К7 11. 0—0—0 СЬ7 12. К: еб Ге 13. ФЬ5 еб 14. Фе4 Се?! 15. С:е7 К: е5.
Предстоит доигрывание... Слева направо: Л. Полугаевский, зам. главного суды Е. Браун главный судья В. Микенас,
‚ Галь

Страница 9

Мне казалось, что за перевес — белые могут бороться путем 16. Фр3. Однако в партии Либерзон -—— Любоевич (Буэнос-Айрес, 1979) было: 16... Кр: е7 17. С:Ь5 Лс8! 18. ЛЬЙ аЪ 19. Фе5 Кре8 20. Ф!6 Н13! 21. ев! Ъ4 22. ФЬ8 Кр!7 23. Ф: Б7 Кр!6 24. ФЬА (24. Ке4 С: е4 25. Те Кре5) 24...Кре7 25. Ф:Ь4 Л:а2 26. КрЬ1 Лаб, и черные отразили атаку.
Поэтому в позиции на диаграмме правильно 16. Фе5, с тем чтобы на 16...К!7 играть 17. Са8, сохраняя после 17...К: 5 18. С: с7 несколько лучшие шансы. Отмечу, что принимать жертву фигуры 17...К: 48 опасно ввиду 18. С:Ь5.
Переходя к продолжению 10. С: Ь5, надо учесть, что черные могут не принять жертву фигуры. В случае 10... Н1а7 11. 0—0 Ссе5 (рискованно 11... аЬ 12. Ф! КБ6 13. Кс:Ь5 Фат7 14. Лай1) 12. Ь4 СЬб 13. Л:17 атака белых развивается беспрепятственно.
Например: 1) 13...С:а4 14. Ф:а4 Кр: 7 15. ЛИ. Кре8 (15...Кре8 16. Ф!4) 16. Ка5;
2) 13...Кр:!7 14. ФЬ5 веб (14.. Кре8 1 Фе8 КВ!8 16. ЛНУ 15. ЛИ Кре8 (15...Кре8 16. Ф18) 16. ФЗ С: 44 17. `ЕрЫ1 Н!6 18. Ф: 16.
Но трудно оценить последствия хода 12...С:Ъ4.
Несомненно, приведенные варианты не исчерпывают возможностей — позиции. Полугаевский решил отстаивать свое детище на главном направлении.
10...аБ 11. е! Феб 12. Фе2 Ф: в5.
Ошибочно 12...Ф: 44? из-за 13. Ла1 ФЬб 14. 1е С: в7 15. Ф:Ь5.
13. ка: 55.
й в я а лол „я
ке в "и | 3 ан ия р таб слот 2 № а
13...Лаб.
На пассивное 13...Каб возможен такой вариант: 14. Ке4 Феб 15. Ла1 е! 16. 0—0 Сет (16...Кре7 15. Фаз; 16...Се7 17. Кейб Кр!8 18. Ф.е5 {Ге 19. К: 17) 17. Кеаб С: 46 18, К : а6 Кр!8 19. Ф: еб 1е 20. К: 17 с решающим преимуществом.
№ лов НЕ
%
14. 1. В своей статье я рекомендовал другой путь атаки — 14. Л4а1. Однако
выяснилось, — что после 14...ей 15. Лаб ФЬ4 16. е3 ФЬ4 17. а3 Ф:Ь2 18. 0—0 Сат! черные успешно отражают натиск.
14...С: 7.
14...Ф:е7 после 15. 0—0—0 Се7 16. Кс7 Кр!8 17. ЛЬ! давало белым опасную инициативу.
15. Ке4 Феб.
Заслуживало внимания 15...Л:Ь5!? 16. К: @5 Л: е5.
16. КЬаб Кре7 17. 0—0 15.
Потерей темпа было бы 17...Л!8.
18. Ла4а1 Ла5.
Линию «й» необходимо перекрыть, ведь угрожал маневр Фа2, затем ферзь мог или занять важное поле Ь4, или после Феб с комфортом расположиться на 5.
19. Фе4 Л:а1 20. Л:а1 ге.
Иначе последует 21. ФЬ4.
21. К: с8 Кр!7. Важный момент. Опасно — переходить в эндшпиль — 21...Л:с8 22.
Ф:с8 е3 ввиду 23. ФЬТ7 Кре8 24. с3, с тем чтобы отобрать опасную проходную после 24...е2 25. Ле1. Другая игра черных не опасна, поскольку конь Ь8 отрезан от главного театра военных действий. В то же время белые могут усиливать позицию, надвигая пешки ферзевого фланга.
Меньше обещает 23. Фа8, например: 238...Кр!7 24. ЛИ С16 (24... Креб 25. ФаЗ КрЬб 26. Ле1 Фа4л 27. Л:еЗ3 Ф:а3 28. Л: 43 С:Ь2 29. Лаб) 25. ФЬ8 е2 (25...Креб 26. Фе8 Крьб 27. ЛЬЗ) 26. Ф:Ь7 Кр!8 27. Ле1 Фез 28. Крыл Ф!12 28. ФЬб, и ничья повторением ходов.
22. Каб Краб 23. К : е4.
Итак, белые имеют теперь материальный эквивалент за пожертвованную фигуру плюс значительный перевес в пространстве.
23. . .Каб.
Проблему развития коня необходимо решать сразу. Если черным удастся осуществить перевод по маршруту Каб—с7— (5, то уже белым придется думать об уравнении. Хуже 23. ..Ле8 ввиду 24. Ъ4.
24. К12 Ксб.
На 24...Кс7 белые заготовили 25. Ке4 ФЬ5 (25...Ф1ЕБ 26. ЛП; 25. ..Фр5 26. Ь4) 26. ЛИ Л!8 27. Фе4 Л!5 28. Кез.
25. Ь4 Ка4.
26. Кв4?!
Трудные задачи стояли перед черными после 26. ФаЗ Ф15 27. Фе3З Фе5 (27...КрЬб 28. ЛаЗ Л!8 29. Л!) 28. ФЬЗ Л!8 (или 28...Кс3 29. Ф: еб Ф16 30. Фе4 Феб 31. Ла6 С16 832. Б4 Ф: е4 33. К: е4 Л!8 34. Лсб с лучшими шансами. Проигрывает 29. . .С{б изза 30. Ла3 Фс1 31. Ка1) 29. Ф:еб (29. Ф:а4? ФеЗ) 29...С16 (29...Л!6 30. Фе8 КрЬб 31. Ла3 Фс1 32. Кс1; 29...Ф!6 30. Фе4 Ф!5 31. Лаб Сс!6 32. в4 Ф:е4 33. К : е4 с преимуществом).
Теперь не много обещает заманчивое продолжение 30. ЛаЗ Фе1 31. Кат КРЕТ, 32. Ла7 (плохо 32. Фа”т КрЫ8 33. Ф:а4 Ф!4 834. Фа7 Себ ит. д.) 32. . ив 33. Фе4. Однако после 33...ФЬб у черных хорошая контригра. Поэтому более надежным — представляется 30. Ке4 Ф!5 (опасно 30.. Кс8 из-за 31. ЛИ) 31. Ф:!15 Юр: 15 82. К: 16 Л :16 33. ЛИ Кре5 34. Л: 16 Кр: 16 35. Кр!2.
К необозримым осложнениям вело 26...Кр\5 27. е4.
26..Ф15 27. “оз КЬ2 28. ФЬ4 Феб 29. Фе4 Крьб 30. Ле1.
К ничьей вело 30. ФЬ4 Краб.
30...С16.
Не только защищаясь от угрозы 31. ни но и переходя к активным дейст
31. ин "Лив 32. Ьб Се5 33. ФеЗ.
нноснерЬ белые борются только За
НВ Ф: #8 84. вв Кро? 35. Ке4 Кс4 36. Л: еб ЛЬЗ 37. Лев К: 56 38. Ле7 Кре8 39. е4 Ка4 40. Кр!2 ЛЬ2 41. Кр!3 Л:а2.
Больше шансов Ке3.
42. Кре4.
Как указал Полугаевский, к ничьей вело 42. Ке5 Ла2 43. Кре4 Са8В 44.
42...Ле2 43. Кр!5 Се7 44. К16 С: 16 45. Кр: !6 КЬ6! 46. в4?
Правильно 46. Кр!5!
46...Л: в2 47. Кре5.
Или 47. е5 Лс2 48. Лсб (48. е6? Ка 48. ЛЬ7? Л!2) 48...Кат 49. Крез К
47...Ла2 48. сб Ка7 49. сев Ла5 50. Крь6 Лав 51. Краб Кеб 52. Лс8 Кре7 58. Лс7 К!7 54. Кр!5 6 55. Кре4.
Плохо 55. Лс8? Л!6 56. Кре4 Кав.
55...Кр!6 56. Лс8 ла1 57. Л18 лаб 58. Лс8 Ке5 59. КреЗ3 Кре7 60. Кр!4 К!7 61. КреЗ ЛаЗ 62. Кре2.
К мату вело 62. КоБ4 Ке5 63. КрЬ5 Кр!6 64. Л!8 Кре7.
62... .ЛеЗ 63. Лс7 Кр!6 64. Лс8 Кеб 65. с7 К17 66. Ле8.
Проигрывает и 66. КрЬ2 Кре7 67. Кре2 Кра7 68. Л!8 Кеб5.
66...Л:с7 67. КреЗ3 Ле1 68. Ла8 кеб 69: Л!8 Кре7 70. Л15 ЛсеЗ. Белые сдались.
сохраняло 41...
* + *
Материалы о других четвертьфинальных матчах претендентов будут опубликованы в очередном номере журнала.

Страница 10

АХМАТЫ СЕ
П ЕРЕЙДЕМ теперь к рассмотрению
вопроса о том, как наши мастера и гроссмейстеры изучают середину игры.
Как известно, основными — позиционными элементами являются: слабые и сильные пункты, открытые вертикали и диагонали, центр, пространственный перевес, гармоничность расположения фигур. Оценивая шансы сторон по каждому из этих элементов, играющий получает возможность — ответить на вопрос: чьи шансы предпочтительнее — белых или черных? В зависимости от ответа и составляется план атаки или обороны.
Вопросами перспективной оценки позиции занимались лучшие шахматисты еще в прошлом веке, а ныне такая оценка стала обязательной. Сейчас к тому же все большее место в шахматной борьбе занимает и предварительное изучение всевозможных типичных позиций, основанное на бистематизации положений середины игры, — распределение их по видам и 0особым отличительным признакам. Пока еще. правда, такая работа по упорядочению познаний миттельшпиля только развертывается, и читатель, полагаю, простит упущения, которые могут встретиться в предлагаемой классификации шахматных позиций.
Как мне представляется, все миттелыппильные позиции можно разделить на две основные группы:
А. Позиции, не решаемые расчетом, — интуитивные.
БВ. Позиции вариантно или логически разрешимые.
А. Интуитивные позиции.
Существуют положения, в которых рассчитать варианты и даже учесть все возможности шахматисту не под Виду. Возьму на себя смелость сказать больше: если даже создать мощный шахматный компьютер, и тот не сможет дать точное решение. В чем причина такой беспомощности?
Главная причина в том, что эти позиции чаще всего характеризуются резким изменением в соотношении количества сил — одна из сторон проводит жертву фигуры или пешки, после чего обычные оценки, которыми руководствуется шахматист, отходят на второй план. Решающим фактором в подобных положениях становится интуиция играющего, его приверженность к «неясным» позициям. Ходы выбираются не на основании расчета вариантов, а «по чутью».
Признанный виртуоз в разыгрывании интуитивных положений экс-чемпион мира М. Таль пишет: «Расчет — это всего лишь одна сторона дела, в шахматах не менее важны интуиция, вдохновение и, если хотите, настроение. Я, например, зачастую не могу даже объяснить, почему в одном по-
Окончание. Начало в № 5.
—
А. КОТОВ
ложении этот ход хорош, а в другом — плох. В моей практике встречались позиции, в которых я находил комбинации интуитивно, просто чувствовал, что она должна быть. Но ход своих мыслей я не в состоянии перевести даже на нормальный человеческий язык».
Практика знает немало примеров интуитивных жертв.
Й
и Ш ЛАД АКА МА.
ДЕТ,
7 ДВ
Эта позиция возникла в партии Таль — Филип (международный турнир, Москва, 1967). Взвесив обоюдные шансы, экс-чемпион мира определил, что медлительные методы атаки могут привести к тому, что инициатива иссякнет. Поэтому в ход пускается интуитивная жертва.
19. К: 171? Кр: 7 20. Ф: 17 еб 21. Лл:48 Л:4а8 (плохо 21...С:08 22. ФЬ5) 22. ФЬ5 Феб.
Чего добились белые? Грозит 23... Фр4 с ликвидацией всех угроз, однако...
23. 1ьЗ!
Просто и убедительно. Предупреждая размен ферзей, белые на всякий случай организуют «форточку» своему королю — при осложнениях это может оказаться необходимым.
23...Ссе5б.
Рассчитать все возможности в такой позиции нельзя — здесь решающее слово принадлежит интуиции шахматиста. Черным непросто «раскрутить» свои фигуры и спрятать короля в безопасное место. После интересных осложнений в конце концов белые победили.
Б. Логически и вариантно разрешимые позиции.
Этот раздел включает в себя по существу почти все позиции. Он, в свою очередь, делится на две подгруппы: а) позиции, решаемые — логическими планами, — «логические»; 6) позиции, решаемые точным расчетом — вариантов, — вариантные позиции.
а) Позиции логические.
Опытные шахматисты научились разрешать многие позиции, проводя в
ОДНИ
них логический план, основанный на точном анализе и оценке. Вскрывая роль того или иного позиционного фактора, мастера и гроссмейстеры проводят операции, максимально усиливающие значение этого элемента до тех пор, пока все возрастающий позиционный перевес не даст им возможность окончательно «задавить» — противника или провести решающий комбинационный удар.
Ряд классических образцов разыгрывания таких логических планов дал М. Ботвинник.
Ятек2 д
У & % 77 р
Г
№
№
> <
ЧЕ `` >.
> №
КА К
№ №
У 53
К этому положению пришла партия Ботвинник — Лилиенталь (Международный турнир, Москва, 1936). Белые надежно контролируют центр, их фигуры расположены гармонично и действуют единым отрядом, у белых перевес в пространстве.
16. Л!а1 К: 44 17. С: 44 46 18. а4!
Препятствуя продвижению пешки на Ь5 — единственной ВОЗМОЖНОСТИ черных проявить хоть какую-нибудь активность. И в дальнейшем Ботвинник тщательно предупреждает — это проявление активности, допуская его лишь в момент, когда она ведет к немедленной гибели черных.
18...Ке8 19. Ка5 Лсб 20. С: е7 К: е7 21. Ь4.
Еще одно звено единого плана. Черным предлагаются две возможности: сыграть 67—15, что даст — возможность белым устремиться на королевский фланг, или начать перевод коня е7 в центр, что позволит белым нанести опасный удар 64—15. Лилиенталь предпочел выжидать, но такая тактика обычно до добра не доводит.
21...Ле8 22. ЛеЗ КЬ5 23. Фа4 Б5.
Кажется, что этот выпад улучшает дела черных, однако и Возможность проявления активности учтена в плане Ботвинника. У черных была возможность сыграть 23. ..НК!6, после чего 24. К: 16 е! 25. Ф:16 плохо из-за 25...45! Однако тогда белые просто продолжали бы зажим, чтобы при 24...К:45 25. ей с последующим Б4—15 начать атаку на королевском фланге.
24. сЪ аЬ 25. Лас!!! Л; с8 26. Л: сз
Ъа 27. Ле?!

Страница 11

На,
ой ЛА, В Ра ин илщ
Торжество логического плана. Белые захватили седьмую горизонталь, на этот раз уже в непосредственной близости к черному королю, на 27... Ф: 3? последует 28. К:е7 Л:ет7 29. Лсё8 с матом.
27...ФЬ5 28. Ба Фе2 29. Ф12 Ф: 12 30. Кр: 12.
Черным удалось избежать непосредственных матовых угроз, однако теперь активные позиции фигур при наличии неудержимой пешки а4 делают выигрыш белых несложным. Нужно сказать, что возможность — подобных эндшпилей также входила в единый план реализации перевеса, осуществленный Ботвинником.
0... .еб.
Если 302.. 32. К: е7.
81. КЬб К!6 32. а5 ЛЬ8 33. Ле8 Л: с8 34. К: сё Ке8 35. аб Кс7 36. а7 Ка8 37. К: 6 Кр!8 38. еб Кре7 39. Крез 16 40. кри пб 41. Кс8 Кр!7 42. Кре4 Кре7 43. Кра4 Кст7 44. Крс5. Черные сдались.
‚Ла8, то 31. Лс8 Л:с8
Кто так играл?
Бывает, что во время игры одно из возникших на доске положений становится мастеру или гроссмейстеру очень знакомым, и он задает сам себе вопросы: где я видел такую позицию? Кто так играл?
Конечно, чем более эрудирован шахматист, тем большее количество типичных позиций ему известно.
Надо иметь в виду, что, когда на доске возникают острые стычки, фигуры переплелись и наносят друг другу чувствительные удары — сходных позиций бывает мало. А вот лотические планы надолго остаются в памяти, и чем больше шахматист занимается аналитической работой, тем больше таких планов хранит его память.
Нечего и говорить о полезности такого своеобразного «архива», хранимого в памяти. Играющему в ряде случаев становится проще ориентироваться, вспомнив детали когда-то кемто проведенного плана, нужно лишь уточнить его в применении к сложившейся на доске обстановке. А это — экономия сил и времени, практические выгоды от такого использования наследия прошлого неоспоримы.
Особенно часто применял в своей турнирной практике метод аналогии планов М. Ботвинник. В примечаниях к его партиям то и дело читаешь: «этот план был проведен таким-то шахматистом в такой-то партии»; «тут я вспомнил, что аналогичный план был...» и т. д.
а--1327
Например, расценивая шансы сторон в своей партии с Талем (матч, Москва, 1961), Ботвинник отметил: «Конечно, черные отказываются от выигрыша пешки путем 12...КЬ4 13. Кра2
:а2 14. Л:а2 К:а2, так как это передало инициативу противнику. Они скорейшим образом — надвигают пешку «ЪЬ», подражая плану, продемонстрированному в партии Яновский — Капабланка (Нью-Йорк, 1916)».
В другой партии Ботвинник — Таль (матч, Москва, 1961) возникла такая Позиция:
\\
РД ИИА, оду УОЙА, В Дате
Ботвинник писал: «Здесь нетрудно найти план игры. Он был успешно осуществлен в сходной позиции в тренировочной партии — Болеславский — Ботвинник (Вороново, 1952) и заключается в подготовке подрыва пешечной цепи черных путем 2—3 и а2 — а4. Удивительно, что, хотя белые откровенно приступили к выполнению этого плана, мой партнер, по существу, и не пытался ему противодействовать».
И еще один пример из практики Ботвинника (командное первенство СССР, 1966). В примечаниях к своей партии со Спасским (белые) Ботвинник после 1. е4 сб 2. 44 45 3. КсЗ де 4. К: е4 С15 5. КеЗ Себ 6. 4 16 7. Кк!8 кат 8. Ь5 СЫ? 9. Саз С: 43 10. Ф: 43 Ке!6 замечает: «Этот известный вариант защиты Каро-Канн — любимое оружие Спасского... К несчастью для моего партнера, весь этот вариант был мне хорошо известен, ибо еще в 1928 году мне довелось быть комментатором партии Н. Григорьев — В. Панов, где встретилось это же начало!»
Как говорится, комментарии излишни.
Можно найти такое же использование планов прошлого в партиях таких выдающихся — гроссмейстеров, как А. Карпов, Т. Петросян, П. Керес и других. Внимательное рассмотрение подобных примеров, несомненно, убедит читателя в необходимости — ознакомления с партиями шахматных корифеев прошлого.
6) Вариантные позиции.
В разделе вариантно-разрешимых позиций мы будем рассматривать комбинационные положения, позиции с форсированными вариантами и позиции с перемежающимися ударами.
Что такое позиции с комбинационным решением, подробно объяснять нет надобности. В результате маневров или тактической борьбы — иногда
создаются позиции, в которых можно провести жертву, чтобы потом в результате точно рассчитанного форсированного маневра с лихвой отыграть ""ГЕоЕопжи или дать мат.
ме 3
ии АЙ И, „пая ; ии, и
На этой диаграмме вы видите позицию из партии Агаджанян — Файбисович (Всесоюзный отборочный турнир, Бельцы, 1977).
Черные, используя открытое положение неприятельского короля, а также полную мобилизованность своих фигур, проводят эффектную комбина- ЦИЮ с с жертвой ферзя.
Г рей В | 31. К З ли5 рн Кре4 Л!е5 х. Рё
Некоторые позиции ‘удается решить с помощью форсированных маневров, которые проводятся без жертв.
ес
яя, 0 ОМ
Характерна для этого типа — позиций следующая из партии Алехин — Видмар (международный турнир, Нью- Йорк, 1927).
Алехин рассчитал форсированный вариант, приводящий к материальным выгодам.
12. Ке5! Ф: се8.
При взятии на еб резко ослабляется королевский фланг, и атака белых могла стать неотразимой.
13. К: а7 К: а7 14. ФЫ!!
Угрожая не только взять пешку, но и поймать ферзя посредством Св5— е7—Ъ4. Черным приходится отдавать пешку 17.
14...Ле8 15. С:Ь7 КрЫ8 16. Сс2!
Создавая две угрозы — маневр ферзя через @1 на №5, а также перевод слона на а4. Видмар предпочел прежде всего защититься от матовой угрозы.
16...К!8 17. Са4 Леб 18. ФЬ5!, и белые выиграли пешку.
Отметим также игру с перемежающими ударами, или, как ее иногда называют, «ход в ход».
В р
а
9

Страница 12

7 0 еотАЙ
поте. Я,
АМД АК
77:
ДЕЛ р / РессооД 700 207 ИТ ИЛ Я П 7 7(Г)7 Ра
Это положение из партии Алехин — Эйве (матч, Голландия, 1937).
Взаимные тактические удары начались сразу же.
18...КЬ4 14. СЬ5 Кр!8 15. Фе2 Ссе5 16. Ка1 С15 17. ЬЗ 15! 18. Се5 ФЬб 19. КЬ4 Се4 20. Бе Кс2.
Положение с каждым ходом запутывается все больше.
21. КеЗ Ка4 22. ФИ (выигрывало 22. Ф42) 22...Ъе! 238. Ка4 Фс7 24. Л:е4 @ 25. Фс4 Лс8 26. Лс1 ьб 27. К: сб Ьс 28. Саб Ф: е5! 29. С: с8 Ф: #5 30. Ф: е5 Ф: с5 31. Л: сб Л:Ь4 82. Лс4 Ке2 33. Кр! К14 34. Кре1, и сражение закончилось вничью.
Тут не было ни комбинаций, ни длинных форсированных — маневров. Игра шла «ход в ход», я напал — ты защитился, потом ты напал, я — 0рганизовал нужную оборону...
Напомню одно из основных правил учения Стейница: имеющий преимущество обязан атаковать, иначе его перевес может исчезнуть. Установка ясна, но что делать, если позиция равна и ни у одной из сторон нет перевеса? Стейниц дает указание и на этот случай: стороны обязаны маневрировать, проводить перестройки фигур, чтобы вызвать ослабления в лагере противника и, следовательно, добиться позиционного перевеса.
Из чего же складываются маневрснные действия?
Здесь методика игры иная.
А 0 и Л,
Ш К Що 0 В АТАТА АХ № МАЙ
|” вм
Характерен пример из партии Алехин — Фейгин (международный турнир, Кемери; 1937).
Если мы проведем анализ позиции, вывод будет короток: шансы сторон равны. И по владению открытыми линиями, по пространству, центру и расположению фигур обе стороны могут достойно соревноваться друг с другом.
Равенство позиции определяет характер борьбы: начинаются длительные маневры, имеющие целью добиться каких-то, пусть даже не очень существенных, достижений. Эти планы перемежаются обычной для равных
\®
\№
положений игрой «ход в ход» — Я нападаю на слона, противник слона от водит. Затем я занимаю открытую линию — противник не дает на ней утвердиться. Такая игра длится до тех пор, пока один из противников в результате хитроумного маневра или вследствие ошибки противника не добьется позиционного перевеса.
15. Л!е1 Фа” 16. СЬ2.
Алехин задумал перевести коня с3 на 14. В чем выгода этого перевода, честно говоря, я и до сих пор не могу понять. Но ходы-то делать нужно.
16...Ка5 17. Ке2 Л148 18. К14 С15 19. К: 45.
Мне кажется, что с тем же успехом можно было разменять этого коня с поля сЗ. Но игра в равных положениях допускает различные толкования...
19...К:@а5 20. Ссе4! Себ 21. а4 Лас8 22. СЬЗ Фс7 23. а5.
Каких-то выгод белые добились, но все-таки выгоды эти малосущественны и пока еще не вносят изменений в равновесие. Последующая часть сражения — маневры, перестройки и... выжидание. Да, да, именно выжидание. Игра в равных положениях часто состоит из выжидательных маневров. «Когда вы не видите, что вам нужно делать, — писал 3. Тарраш, — лучше всего передать очередь хода противнику и подождать его ошибки».
23...Фат 24. Са4 Фе7 25. СеЗ Лс7 26. СЬЗ Фа7 27. СЬ4 ЛЬ8 28. Са4 Фс8 29. Лас1.
Еще сделана серия ходов, и опять ничего не изменилось по существу. Что за скучная игра! — воскликнет строгий критик. Мы ответим ему: шахматы это не только «веселые» комбинации или проведение четких, логических планов. Это еще и труд — утомительный, порой надоедливый, когда приходится «ворочать сотни тонн руды», чтобы найти маленькую позиционную выгоду.
У черных не хватило терпения, и они допускают серьезную неточность. 29...55 30. СЬЗ ЛЬЬТ7 или 30. ав Л: Ьб давало им вполне обороноспособную позицию.
80. СеЗ С18 31. п4! К!6 32. СЬЗ Л:с1 33. Л: с1 Фат7 34. 451
Почти двадцать ходов — маневрировал Алехин, чтобы добиться продвижения этой центральной пешки.
34...С15 35. ФЬ4А Се4.
И это не лучший ход. Больше шансов оставляло 35...Ке4. Теперь с помощью жертвы пешки белые развивают опасную инициативу.
836. Фа4! Ф15 37. Ка2!1 С:45 38. С: 45 К: 45 39. Ке4!
В этом смысл маневра: угрожая 40. Ф:@5 и 41. К!16, белые врываются в лагерь неприятеля.
39...Се7 40. К: а6 Феб 41. Фа2 К!16 42. Фе2 Ьб?
Сразу ведет к катастрофе. Черным необходимо было тоже проявить изобретательность — вариант 42...КА5 43. СЬ2 Ь5 44. К: 17 Л!8 45. Каб Са- 46. ЛИ Фе7 оставлял им шансы на контригру.
43. Фс7! Кат 44. К: 17! (если теперь 4-4...Ф: 7, то 45. Ла1) 44... Л!8 45. Ка8 Ф16 46. ЛаА1! Черные сдались,
Еще о проблемах творчества
Мы уже говорили о неприятном крене в творческих устремлениях многих современных шахматистов в сторону практицизма. К сожалению, даже некоторые гроссмейстеры, решившие, видимо, сохранять свое благополучие, добиваясь пусть скромных, но стабильных успехов в турнирах, прекратили домашнюю аналитическую работу, отказались от самокритичных проверок своего стиля, от комментирования партий.
«Зачем это делать? — рассуждают такие прагматики. — Зачем ломать голову над изучением шахматного наследия, терять время на разбор планов, проведенных в партиях старых турниров? Тяжелая, кропотливая работа, потеря времени без конкретных результатов.
Лучше буду чаще играть, пусть случится неудача в одном турнире, поеду на другой.
Критики, конечно, скажут, что в моих партиях нет глубоких логических планов, исчезли яркие комбинационные замыслы. А я и без замыслов обойдусь! Зачем эти планы, комбинационные задумки, кто обращает теперь на них внимание? Вот коэффициент Эло — это важно!
И сражаться нужно по-особому, «посовременному». Разыгрывать дебют по последнему слову теории. Потом расставить правильно все фигуры — линии важные занять, пункты... А дальше ждать, ждать и ничего не предпринимать. Если противник будет играть точно, не допускать ошибок — ничья. Что ж, это тоже пол-очка. В следующей партии попытаемся заработать очко. Главное, чтобы никаких волнений».
Так и играют турнир за турниром, переезжая из одной страны в другую, из одного города в другой. Так и происходит добровольное обеднение собственной игры, постепенное скатывание с творческих вершин в бездну пассивности.
Я уже говорил об игре, применяемой подчас в равных положениях. Надо, однако, категорически возражать против попыток делать подобный метод игры главным в стиле.
Настоящий шахматный бой сегодня — увлекательный поединок стратегических планов, основанных на многосторонней подготовке, эрудиции и глубоких знаниях теории, поединок, требующий напряжения всех сил, высокого творческого подъема.
Если попытаться коротко сформулировать сущность современной шахматной борьбы, можно остановиться на такой формулировке: шахматная партия сейчас — логическое или тактическое столкновение замыслов, изученных при домашней подготовке. При этой подготовке учитываются — опыт лучших теоретиков прошлого, а также спортивные и психологические аспекты, зависящие от особенностей характера противника. Начало партии разыгрывается с учетом планов миттельшпиля или даже эндшпиля. Миттельшпильная борьба ведется методом логических планов, конкретного вариантно-комбинационного решения или интуитивного наступления.

Страница 13

Ш
Партии гроссмейстер Е. Геллер, стера С. Асатурьян, Л. Зайцева, Г. Каспаров, А. Куинджи, И. Половодин, М. Уманкомментируют: маский, Н. Легкий, В. Чехов. Дебют ферзевой пешки К54/а
Н. СПИРИДОНОВ Г. КАСПАРОВ Командное первенство Европы Скара, 1980 Примечания Г. Каспарова
1. КЗ.
Опять двадцать пять! В третий раз на этом турнире мне пришлось решать одну и ту же задачу: как после 1. К!13 получить интересную позицию со сложной (без упрощений) борьбой? В первых двух партиях я отвечал 1...Н!6, а в этой решил сыграть...
1...в6 2. 44 К!6 3. Свб Св7 4. Кьа2.
Прочность и надежность! Очевидно, чтобы вытащить белых из окопов, нужна приманка — мираж «перевеса». 4...с5 5. С: 16.
И белые начинают борьбу за преимущество, хотя, на мой взгляд, духу позиции больше соответствовало 5. е3. На это я собирался продолжать 5. . .Бб.
5...С:16 6. Ке4 С: а4.
Объективно сильнее 6. ..ФЬб, но после 7. К: 16 Ф:16 8. е3 перспективы борьбы за победу минимальны; не проходит 6...Фаб 7. с3 С: 4 из-за 8. Ь4.
7. К: а4 са 8. Ф: 44 0—0 9. с4.
Пассивно 9. е3 (9...Ксб 10. Фа2 45 11. КсЗ еб с отличной игрой), а 9. 0—0—0 было бы слишком остро...
9...Ксб 10. Фа2 46 11. КсЗ.
Белые планируют продвижение е2—е4. Чтобы не попасть в по’иционные тиски, черные обязаны спешить.
11...Сев 12. е4.
Осторожнее 12. е3, хотя после 2...а6 13. Се2 ЛЬ8 14. 0—0 Фа5 15. а8 Л!с8 черные получают удобную игру. 12...Фьб!
Гораздо слабее 12...15 ввиду 13. е! Л: 15 14. Се2 Кеб 15. 63. Ход ферзем создает угрозу Фа4 с переходом в благоприятное окончание, и все же этот путь (18. Се2 Фа4 14. Ла1 Ф:4а2 15. Д: 42) был лучшим для белых. Хорошо выглядит для них 13. Ка5 С: а5 14. ей Ка4 15. Ла1, но у черных находится интересная тактическая возможность: 15...е51 16. йе Л{е8 17. Ф:44 Л:еб 18. Се2 Лае8 19. 0—0 Ф:4а4 20. Л: 44 Л: е2 с перевесом.
Спиридонов сделал естественный ход, взяв под контроль пункт д4.
13. Ла1?
Теперь черные, пользуясь перевесом в развитии, захватывают инициативу.
13...Кеб 14. 53 151
я Ж и | Флай оной 42 пои Ж, ч 3 ная
ен в
= \® №
ве
\®
№
‘эй
Здесь Спиридонов надолго задумался. Действительно, варианты типа 15. е! Л:!5 16. 14 Ла!8, 15. Ка5 С:45 16. Ф:@а5 Крет, 15. 14 Ке4 16. 53 Фе3 17. Ф: е3 К : е3 18. ЛлаЗ Кс2 19. Кра2 Те 20. К: е4 С15! неутешительны для белых. Лучшим было 15. еЁ Л: 15 16. Фа4, хотя после 16...Ф:а4 17. Л: а4 Ла!8 18. Ла2 Л!4 у белых сохраняются трудности с развитием — фигур. Спиридонов решил — допустить 15—14, надеясь в дальнейшем подорвать позиции черных в центре.
15. Се2 14 16. Ка5 С:4а5 17. Ф: 45 Кре” 18. 0—0.
Белые закончили развитие, но какой ценой! Мощный конь еб против слона е2!1 Единственная надежда белых — прорыв с4—с5, например: 18...а5 19. с5 Ф:с5 20. Ф:с5 4с 21. Ла5 Кр!6 22. Л:с5. Черным надо было продолжать 18... Кр!6! После вынужденного 19. Ь1 Ф:Ъ4 20. ЛЬ1 ФаЗ 21. Л:Ь7 Лаь8! преимущество черных очевидно.
18...Лас8? 19. Ь4! Ф:Ь4 20. ЛЬ1 Фа3З 21. Л:Ь7 Кр!6.
Теперь это уже не имеет большой силы, белые контролируют линию «Б».
22. ь4 16.
Грозило Се1! Сейчас белые после 23. Фа2 в5 24. ЛЬЗ Фе5 25 ЛЬ5б оттесняли черного ферзя с сильной позиции и получали неплохие контршансы. На следующий день Спиридонов высказал мнение, что белые могли перехватить инициативу путем 23. Фа2 в5 24. е3, п 24...18 невозможно из-за 25. ЛЬЗ. Мне осталось только пожалеть, что эту возможность он не Нашел во время партии: 24. е3? 131 25. ЛЬЗ Фа4 26. С: 13 Ф:Ь3!
23. Ла1?
Красивая ловушка (23...Ф:а2? 24. Ф:46!), но теперь партия белых идет под откос.
23...Ль8!
Ошибки надо исправлять!
24. Ле7 Л©8 25. Л:с8 Л:с8 26. ФЬ7 Фс5 27. ФЬ2?
Еще можно было сопротивляться после 27. ЛЬ1.
27...ФЬб! 28. Фс1 в5 29. Ла5 еб 30. Бе.
Лучше было обойтись без вскрытия линии «НП», но, испытывая не- ‚достаток времени, Спиридонов старается сократить количество ходов, оставшихся до контроля.
30...Бе 81. Ла1 Кре7! 32. Фе2 ль8 33. ‘ра се4 34. ФаЗ Фсб 35. Фс3 ев3 36. ЛИ.
Здесь я на всякий случай минут десять рассчитывал несложный выигрывающий вариант, поскольку уже имею печальный опыт разыгрывания решенных позиций в цейтноте соперника.
36...э! 37. Л:!2 ЛЬ1 38. СН ФеЗ 39° Ф:е3 1е 40. Лс2 К: с4.
Белые сдались.
Сицилианская защита Е57/а Е. ГЕЛЛЕР О. ПАННО
Международный турнир Лои-Пайи, 1980 Примечания Е. Геллера
1. е4 с5 2. КЗ еб 3. а4 са 4. К: а4 аб 5. С(З К16 6. 0—0 46 7. с4 Се7 8. Кс8 0—0.
Этот вариант пользуется большой популярностью. Черные стремятся к эластичному построению по схеме Ь7—Ъ6, СЬ7, КЪат, которое, кстати, встречается и в других дебютах, например, в новоиндийской защите и английском начале. В возникающем сложном миттельшпиле черные имеют хорошую игру.
9. СеЗ.
Этого слона чаще фианкеттируют, но идея белых — помешать черным осуществить удобную расстановку фигур.
9...Фс7.
Возможно также 9...Бб и 9... КБЬа7. Однако каждый из этих ходов имеет свои недостатки. Так, на 9...КЬат? неприятно 10. а4 с намерением продвинуть пешку до а5, поскольку нет ответа 10...56 из-за 11. Ксб. В случае 9.. 6 белые проводили бы такой же план, как и в партии.
10. Ле1.
Белые наметили план активной игры на королевском фланге, связанный с продвижением 12—14. Но вступительный ход ладьей — необходим, поскольку он препятствует развитию коня на сб, на что последовало бы Ка5.
10...56 11. 14 КьаТ.
Не годится 11...СЬ7 из-за 12. 15, и если 12...е5, то 13. К4а5.
12. в4.
Чтобы отбросить коня на е8 и подготовить атаку на короля или на пункт еб. Нормальное развитие черным закончить не удается.
14

Страница 14

12
12, ..о6.
Вынужденное ослабление королевского фланга, в случае прямой атаки конь с в7 будет защищать пешку еб.
13. в5 Ке8.
Плохо 13...КА5 ввиду 14. Се2 Ке7 15. 15.
14. Се2.
Препятствуя маневру 14...Не7, на что по аналогии с предыдущим вариантом последует 15. 15.
14...Са8 15. Фе1.
Овладев центром, белые готовят атаку на короля по примерной схеме ФЬ4, Л!З — 13.
15...е5 16. Ка5 ФЬТ.
Другие отступления не лучше.
17. №.
Ни сейчас, ни на следующем ходу не проходила жертва коня на {5. Например, 17. К!5 в! 18. е! Гб, и по седьмому ряду ферзь защищает пункт 7.
17.. де.
На 17.. ли бы 18. ды 18. КЗ. Ближайшая цель белых — нападение на пешку еб. Угрожает 19. ФеЗ3. 18...Фсб 19. Фр3 Феб 20. Ка2.
Теперь надо считаться с 21. Се4, а если 20. ..Кс5, то 21. Ь4. Следующий ход черных вынужден.
20...15 21. в! Ка: 16 22. сб.
Уже сейчас достаточно хорошо было 22. ЛЕ5. Но мне хотелось получить дополнительные преимущества, связанные с ходом Сс4.
22... .Ь5 23. а4 Сат.
: еб белые продолжа-
ИИ АЙ, и ы, й, у, м то,
24. Л!
Теперь, когда 47 занято слоном, этот выпад выигрывает в силе. Защищать пешку еб нечем.
24...Ссб 25. Л:еб Фат 26. аь аь 27. Ла1 Ла2.
У белых не только лишняя пешка, но и сильнейшая атака.
28. Кс3 Лаб 29. Кс4 Фс8 30. каб К: 46 31. са СЬб 32. С:ьб Л:ьб 33. Ле7 ь4 34. Сс4 Крь8 35. Себ ФЬ8 36. Ке2.
В этот момент я находился в цейтноте и решил сыграть понадсжнее. Я понимал, что должна быстро решить атака коня 16, но не было времени четко оформить вариант. Выигрывало 36. ЛИ Бс 37. Л: 16 Л :!16 38. ФЬ4. Заключительный ход ферзем на В4 ускользнул от моего внимания.
поле
Еще последовало: 36...С: е4 87. Феб ЛЬ5 38. Фа4 Леб 39. Кез ФЬ5 40. ЛИ С15 ут С: 15 #! 46. 47 14 43. 48Ф. Черные сдались.
„Международный турнир в Буэнос- Айресе завершился убедительной победой Б. Ларсена (Дания) — 11 очков из 13.
Далее были: У. Андерссон (Швеция), Э. Майлс (Англия), М. Найдор® [5]
Б. Спасский (СССР) — по 8, Георгиу (Румыния) Б. Ивков (Югосна:
вия) — по 7/,, М. Кинтерос — 6!/,,
О. Панно и Т. Петросян (СССР) — по
6, У. Ломбарди (США) и 3. Франко
(Парагвай) — по 5, М. Темпоне — 3, ‚ Рубинетти — 1'/; очка.
Ферзевый гамбит О13/е Б. ЛАРСЕН О. ПАННО Примечания В. Чехова
1. с4 сб 2. КЗ К16 3. Кс3 45.
Ныне весьма популярное продолжение.
4. са К: 45 5. а4.
Солидный ответ. Реже стало встречаться 5. ве3 — практика показала, что развитие слона на в2 не обещает белым особых достижений.
Острый вариант 5. е4 КЬ4 6. Сс4 Себ 7. С: её КаЗ 8. Кр! 1е 9. Ке5 после партии Полугаевский — Таль (межзональный турнир, Рига, 1979) потерял многих своих приверженцев из-за 9...ФЬ6!1? 10. Фе2 с4 11. ЬЗ 561 12. К!8 Ксб 13. Ьс 0—0—0 14. в3 в5 15. Кре2 Фс5! Однако после 10. Фа4!? (или 10. Ф!3) здесь еще не все ясно.
Вместо 6. Сс4 интересно и 6. СЬ5 К8сб! 7. 441? сй 8. а3 ас 9. Ф: 8 Кр: 48 10. аЪ сЪ 11. С: Ь2 с компенсацией за пожертвованный материал.
5...еб.
Теперь партия переходит в русло улучшенной защиты Тарраша. При 5...в6 (или 5...К:с8 6. Ьс в6б) 6. е4 К:с3 7. Бс Св7 могла возникнуть позиция защиты гГрюнфельда,
В пользу белых 5...са 6. Ф: а4 К:с8 7. Ф:с3 Ксб 8. е4 Св4 (не дает уравнения и 8...Фа5 9. Ф:а5 К:а5 10. СЬ5 Сат 11. С: а7 Кр:а7 12. 0—0 Ксб 13. СМ еб 14. Лас1, Таль — Журавлев, Мемориал Чигорина, 1977) 9. СЬ5 Лс8 10. СеЗ! С:13 11. в! аб 12. Ла1 Фс7 13. С:сб Ф: себ 14. Фа4 (Портиш — Хюбнер, — Монреаль, 1979).
6. е4.
Активнее, чем 6. е3 или 6. в3.
6...К:с3 7. Бс сей 8. са СЪ4.
Вышло из моды продолжение 8...Ксб 9. Сс4 Ь5, примененное Фишером против Спасского (Рейкьявик, 1972). После 10. Се21 СЬ4 11. С42 Фа5 12. 45 (12. а4!?) 2...ей 13. ей Кс7 14. 0—0 С: 42 15. К: а2 0—0 16. КЬЗ Фа8! 17. С13! (17. С:Ь5Б СЬ7!, Полугаевский — Мекинг, матч претендентов, Люцерн, 1977) 17...К!15 18. ФаЗ К4а6 19. Ка4 преимущество белых бесспорно.
9. Са2 С: 42.
К худшему окончанию веде? 9... Фа5 10. Сс4 (10. ЛЬ1!?) 10...Ксб
11. 45 С:4а2 12. Ф:а2 Ф:42 13. Кр: а2. 10. Ф: 42 0—0.
РИ .я нас | ю и чаНый
^ № УЕ - _ ню
тей
11. Се2.
Энергичнее 11. Сс4. Далее возможно:
а) 11...56 12. 0—0 (12. 451?) 12...СЬ7?1 18. 451 е4 14. С:45 С: @5 15. ей Ка7 16. Л!е1 К16 17. 46 Лс8 18. Лай1 Ле8 19. Л:е8 Ф:е8 20. Фа4 Лс5 21. ЬЗ Фа8 22. 47, и белые победили (Горт — Тимман, Вейк-ан-Зее, 1972).
6) 11...Кат 12. 0—0 №6 (12... К!6 13. Л!е!! Фе7 14. Ф14 с некоторым перевесом) 13. @а4 (13. Лаа11!?) 13...СЬ7 14. Л!е!1 Лс8 15. Сса3 К68 16. а5. В партии Петросян — Таль (Москва, 1972) последовало: 16...Ксб 17. аЪ К : 44?! (не радовало черных и 17...аЬ 18. ФЬ2 или 17...Ф: 6 18. Леь1) 18. К: а4 Ф:а4 19. Ба Л148 20. ЛаЗ Са8 21. НЗ Ь6 22. Лс1! с решающим преимуществом.
Упорнее 16...Ба 17. Л:а5 Ксб, но и тогда после 18. Ла4 у белых лучшие перспективы.
в) 11...Ксб 12. 0—0 Ьб.
Невыгодно 12...Фа5 18. Фе2 ФЬ5 ввиду 14. ЛаЬ1 Ьб 15. Л!с1 СЬ7 16. Саб (Горт — Платонов, Вейк-ан-Зее, 1970), но интересно 12...Фаб, встретившееся в партии Портиш — Полугаевский (Порторож, 1973): 13. Ла1 (13. Лай?) 13...Ла8 14. Лас1 (14. ЛаБ11?, 14. е5!?) 14...Са7 15. Фе2 Лас8 16. 45 ей 17. С:45 `Себ 18. С:сб Л: с6! 19. ЛЬ1 ЛЬб, и партнеры согласились на ничью. Больше обещает белым 15. е5 Фе7 16. Ф!4 Се8 17. 54.
13. Лай! СЬ7 14. ЛГе1. Е В В
го
по св ” РА _ спа ВА а мия А, ЛАК И ДЕ оу к
17 А а’, ы
ЕЕ
Перед черными проблемы:
1) 14...Ке7 15. @5 ей 16. ей К15 17. Ке5! (ход Т. Петросяна) 17... Каб 18. Ксб!;
стоят нелегкие

Страница 15

2) 14...Ка5 15. СаЗ Ле8 16. 45 ей 17. е5! В партии Полугаевский — Таль (37-й чемпионат СССР) после 17...Кс4 18. Ф14 КЬ2 (18...06 19. Ф!5 веб 20. ФЬЗ Кре7 21. еб) 19. С: 71 Кр: 57 20. Ке5 Креб 21. Б4 черные попали под сокрушительную атаку. Не многим лучше и 17...Фе7 18. ФН {5 19. К44 еб 20. Б4! Ксб 21. КЬ5 Феб 22. В5 Лс@8 23. Бе Бе 24. ЛеЗ Ла7 25. Сс2!1 (Багиров — Журавлев, 1974);
8) 14...Лс8 15. а5 ей 16. С: а5 Фс7.
Петросян против Спасского в матче на — мировое — первенство (1969) защищался менее удачно — 16...Ка5 17. Ф14 Фест (17... Фе7 1?) 18. Ф!51
17. Фе5 16 18. Фе4 Л!4а8 (Горт — Унцикер, Пальма-де-Мальорка, 1969). Здесь белые путем 19. 13! сохраняли лучшие шансы.
11...Кат.
При таком построении нет 0особенной разницы между 11. Се2 и 11. Сс4. Попытаться — использовать отсутствие слона на с4 лучше было путем 11...5619 12. 0—0 СЬ7 13. ФеЗ (13. Ф!4 Ф!16) 13...Ксб и 14...Лс8 с достаточной — контригрой.
12. 0—0 ьб 13. Л!е1.
Точнее немедленное 13. а41? и на 13...СЬ7 — 14. СаЗ с угрозой а5.
13...СЬТ 14. СаЗ Фет.
14...Лс8 15. а4 приводило к позиции из упомянутой партии Петросян— Таль.
15. а4 аб.
Черные препятствуют неприятному продвижению а4— а5, но создают себе слабость на. аб, которую Ларсен тут же берет на прицел.
16. Фе2! Л1©8 17. ьЗ ьё 18. Лас! Фа8.
Плохо 18...ФЬ4 из-за 19. Л:с8 С:с8 (19...Л:с8 20. С:аб) 20. Фс21 с последующим ФсТ.
19. Ка2!
Хороший маневр — с поля е4 конь будет не только нападать на пешку ЪЬб, но и грозить вторжением на 46
19...Л:с1 20. Л:се1 Ле8 21. Ль1!
У белых устойчивый Ппозиционный перевес. Все их фигуры гораздо подвижнее фигур соперника. Никакой контригры у черных не видно.
1...КЬ8 22. Фе8 Ссб.
Неудовлетворительно 22...Ксб? из-за 23. 45! ей 24. Ф: 6 е! 25. С: е4! Ф:42 26. Ф:Ь7 ЛЬ8 27. Ф: 58.
23. Кс4! Ь5 24. Кеб 16?
Серьезное ослабление. Упорнее 24...ФЬб! 25. Ф!4! (перспективнее, чем 25. К: сб К: сб 26. аЪ аЪ 27. 45 Ф:е3 28. {Ге Ке5! 29. С:Ь5 ЛЬ8! 30 Кр!2 Кр!8 и Кре7—4@6)
5. .Лс7.
Хуже 25...16 ввиду 26. Фе4!
Се8 27. Кс4 Фа8 (27...Фсб? 28.
аЪ аЪ 29. КеЗ3) 28. аЪ а 29. КеЗ3 №6130. Ф:еб С17 31. Фе4 К: а4 2
26. К: сб (26. аь С:Ь5) 26... К:с6б 27. аЬ К: 44! 28. Фе8 (28. а Ке2!) 28...аЬ 29. Л:Ь5 ФаТ7 с уравнением, но предварительное 26. КрЫ2 сохраняет преимущество.
25. К:сб К:сб 26. аь аЪ 27. 45 ей 28. ей Ф: 45.
Не помогало 28...Ке5 29. Л:Ь5 К: @3 30. Ф:а3. У черных не хватает пешки, положение их короля ненадежно — исход борьбы предрешен. Однако и теперь прямой атакой белые уверенно достигают цели.
29. Л: Ь5 Фаб 30. Фе4! Ке5 31. ФЬ7 Кр!7 32. Се2 Лс7 33. СЬЗ Кс4 34. ЛЬ8 Феб 35. ФаЗ Фе! 36. Крь2 Феб 37. #3 Фс5 38. Кре1 Кре7 39. Ле8! Кр!7 40. Ла8 Крет7 41. Фа8. Черные сдались. После 41...Креб 42. Ла4 в связи с угрозой Фе8 они теряют фигуру.
Ферзевый гамбит 009/Ъ М. СТИН С. ГЛИГОРИЧ Командное первенство Европы Скара, 1980 Примечания А. Куинджи
1. с4 сб 2. К13 К16 3. Кс8 еб 4. 93 а5 5. са ед 6. д44 Ксб 7. Св2 Се7 8. 0—0 0—0 9. Св5 са.
В последнее время нередко встречается и ход 9...с4, ведущий после 10. Ке5 Себ 11. К: сб Бс 12. ЬЗ Фа5 13. Ка4 Л148 14. е3 с5 15. С: 16 @! 16. @с С:с5 17. ФЬ5 к интересной позиции.
Упала популярность продолжения 9...Себ — эндшшпиль в ваоианте 10. @с С:се5 11. С:!6 (11. Лс1?) 11...Ф:{16 12. К:45 Ф:Ь2
13. Кс7 Лай8 14. Фс1 Ф:с1 15. Ла:с1 и 16. К: еб малоперспективен для черных.
10. К: а4 16 11. СеЗ Ле8.
В матче на первенство мира Петросян — Спасский (1969) неоднократно испытывалось 11...Се4. В одной из партий белым после 12. Фа4 Ка5 13. Лаа1 Кс4 14. Се! Фс8 15. Фсе2 (Болеславский рекомендовал 15. ФЬ5!? КЪб 16. ФаЗ) 15.. Ла8 16. ЬЗ Кеб 17. СЬ2 удалось добиться перспективной позиции.
Жидков против Таля (1972) пытался усилить игру черных путем 13...Лс8, но белые сохранили инициативу: 14. К: 45 (14. КЬЗ!? Кс4 15. Ссе1) 14...К:45 15. К Лс4! 16. ФЬ5 С:!5 17. Л:45 аб! 18. Ф:а5 Ф:а5 19. Л:а5 Сс8 20. Ла5 Себ 21. Ла2 СЬ4 22. Лаа1! ит. д.
Вместо 12 ..Ка5 Марьянович отстаивал продолжение 12...Фат 13. Ла! СВЗ, но. как показала практика, 14. К!8 С: е2 15. Кр: е2 Л!а8 16 Ла3 КЪ4 17. Ф:а7 РЁ 47 18 Ла2 Ксб 19. Лай1 или 14. СЫ Л!48 15. КЬЗ Ф!5 16. Ка5! дает преимущество белым.
12. Фа4. Тремя турами раньше в партии Смейкал — Глигорич было: 12.
ФЬЗ!? Ка5 13. Фс2 Кс4 14. Сс1 Ке5 15. Ла1 СЬ4 16. К:а5 К:4а5 17. ФЬЗ Се5 18. С:45 Св4 19. СеЗ Ф!16 с некоторой компенсацией за пожертвованную пешку.
Не раз с успехом боролся Глигорич и против 12. Лс1, например: 12...С18 13. К:сб (13. Ле! Ке4, 13. КЬЗ Себ) 13...Бс 14. Ка4 Фа5! 15. 53 ФЬ5 16. Фс2 Са7 (Тимман— Глигорич, 1978).
12...Сат.
В случае 12. . .Ка5 невыгодно белым 13. К: 45 К: 45 14. С: 45 ввиду 14...Сат 15. Фа1 СВЗ 16. Св2 С: в2 17. Кр: е2 Кс4 18. Се1 С16 19. е3 Фа5, и у черных инициатива.
Сильнее 13. Лад1. Далее возможно: 13...Са7 14. Фс2. Неудачно теперь 14...Лс8? 15. ФЬЫ1 (15. К!51?) 15...Кс4 16. К:45 К:4а5 17. С: 45 ФЬб 18. С:с4 с преимуществом у белых (Александрия— Ахмыловская, матч, 1980).
13. Лаа1 С18!?
Встречалось 13. ..Лс8. При 13... КЬ4 14. ФЬЗ а5 белым в партии Ватанян — Нанн (1978) энергичными действиями удалось доказать выгоды своей позиции: 15. а4! С18 16. Кс2 Себ 17. Са4! Ке4 18. К:Ъ4 аЪ 19. КЬ5 Фа5 20. С:е4! @е 21. Фе3 Лас8 22. Ь3 Фаб 23. Лс1 СЬЗ 24. Кс7 Л:с7 25. Л:с7 С: 1 26. Кр:!1 Са6 27. Лс4 Ь5 28. аЪ Ф:Ь5 29. Сс5! и т. д. Не лучше и 15...Се4 16. Кс2 Фс7 17. Лс1! К: с2 (17.. ‚Фат 18. Л) 18. Л: с2 Лас8 19. Лей! Фе4 20. Ф: с4 4с 21. Ка5!1 )Полугаевский — Тимман, 1979).
14. К: 45.
Смело принимая вызов. — Неудачно 14. Кс2? Ь5! 15. К: Ъ5 (проигрывает 15. Фаб КЬ8В 16. ФЬ7 Ссб, и черные ловят ферзя) 15.. ЛЬ8 с крайне неприятной связкой. На 14. ФЬЗ можно рекомендовать 14...Ка5 15. Фс2 Кс4 16. Сс1 Ле8 17. ФЫ1 Ке5 18. К:45 К:45 19. С:45 ФЬб с активной игрой за пешку.
14...К:а5 15. С:45 КБы4 16. С: 17.
Неприемлемо 16. ФЬЗ К : 45 17. Ф: 45 СЬЗ 18. Ф:48 Ла:48 19. Ле1 СЬЫ4.
16...Кр:!7 17. ФЬЗ Краб.
18. а3 СЬЗ 19. а.
Слабее 19. Л!е1 Фа5 20. Ф:а5 К: 45 с перевесом у черных.
13

Страница 16

14
19...С: 11 20. кеб.
Посредством 20. ФаЗ Кр! 21. ФЬЗ Креб 22. ФИЗ белые могли форсировать ничью. К такому же результату приводит и 21...Кр!6 22. Кр: 1 Фат 23. Фс83 Кр! 24. Фе4.
В партии Денисов — Куинджи (Москва, 1980) было: 20. Кр: 11 Фе7 21. К!8 Феб (21...Ф:Ь4 22. Фе8! Сс5 28. С: сб Ф:с5 24. КЬА Кр!6 25. ФЬ7 Кр!7 26. К!5 давало белым опасную атаку) 22. Ла5 КрЫ7 28. Кеб, и теперь 23...С:Ь4 оставляло черным лучшие шансы.
20...Ф!6 21. К!14 КрЫ7 22. Кр: 1 Ф15.
За качество у белых две пешки и несколько лучшее развитие, однако пешечная структура на ферзевом фланге отнюдь не украшает их позицию. К тому же, как показывает дальнейшее развитие событий, положение белого короля ненадежно. Все же шансы белых выглядят лучше.
23. 13 Лас8.
В случае 23...С:Ь4 24. Ф:ь4 Л:е3 25. Ф:Ь7 позицию белых следует предпочесть, так како не опасно 25...Лае8 26. Ф:а7 Л:е2 27. К:е2 Ф:13 28. Ф12 ФЫ1 29. Ке1, а на 25...Фс2 хорошо 26. Лат. Теперь же ничего не дает 24. е4 из-за 24...Фс2 25. Ф:с2 Л:с2 26. С:а7 Л:Ь2 27. Се5 С:с5 28. Ъс в5 29. Ла7 Кре8 30. Ка5 Л8 :е2 31. Н!6 Кр!8 32. КЬ7 Кре8 33. К!6, и ничья вечным шахом.
24. С:а7 #5! 25. Ка5 Се7.
Осуществив — перегруппировку, черные показывают, что и у них есть свои козыри. Их король прикрыт, слон простреливает важные центральные поля.
26. Се5 Лса8. Угрожало 27. Ке7.
27. КеЗ.
Уводя коня с важного цептрального пункта, белые теряют преимущество. Значительно сильнее было 27. Кр!Э1, создавая угрозу 26. се Л:е1! 29. К16 Ф:16 30. Л:4а8 Ф:а8 31. Фе2 и попутно ставя ловушку: 27...С:52 28. Се7! Л4а7 29. в4, и черные несут материальные потери (29...Ф!7 30. Н!6).
В случае 27...ФЬЗ неплохо 28. Фс2 КрЫ8 29. Кре1, захватывая важную диагональ, если же 27... Феб, то помимо спокойного 28. Ла2 возможно и 28. Фс2 КрЫ8 29. Са4
с идеей после 29...Ф: 44 30. Л: 44
С: 44 31. еЗ3 Л: а5 32. ей Лей8 33.
КреЗ получить лучший эндшпиль. 27...Фуеб 28. Кс4.
Не проходило 28. в4, стремясь утвердиться конем на 15 ввиду 28...561 29. Л:48 Л:48 30. Сет ФЬЫ1 31. Кр!2 Ла2 32. К!5 ФЫ1, и угрозы черных реальнее, поскольку нельзя 33. С46 Л:46 34. К: 46 Ф: 2 и 35...Ф: 46.
28...в4!
Пользуясь неудачным — маневрированием противника, черные перехватывают инициативу и начинают расшатывать пешечное прикрытие белого короля.
29. Каб в! 30. е!.
Разумеется, белым не хотелось идти на эндшпиль, возникавший пои 30. К: е8 1е 31. Кр: е2 Фе4 32. ФФ! Ф: 183 833. Кр:!8 Л:4а1 34. К: е7 Кр: е7, в котором предстояла нелегкая борьба за ничью.
30. ..Л8.
Создавая угрозу 31...56. Если 31. ФаЗ, то 31...Л!6 32. Ь5 С18, и белым не обойтись без материальных потерь.
31. Кс4 ь5.
Ничейное окончание возникало при 31...Фе4 32. С:18 Л:а1 33. Ф:а1 Ф:с4 34. Кре2 С:18 35. Фа” с последующим 36. Ф:Ь7. Вероятно, это было лучшим — продолжением, так как теперь после 32. Ка6б Ф!16 (32...Л!6 33. К: Ь5) 33. Кре2 Ф:ЪЬ2 34. Ф:Ь2 С:Ь2 35. Ле1! белые могли вновь получить лучшие шансы.
32. КаЗ Л1е8.
Поддержать напряжение можно было посредством 32...Л:4а1 33. Ф: 41 ЛЬ8, не опасаясь 34. Фаб Ф: @6 35. С:@6 ЛЬ7 36. ЬЗ из-за 36...СЬ2 и стремясь использовать неудачную позицию коня на краю доски. Сейчас же позиция значительно упрощается.
33. К: Ь5 Фаб 34. Л: 48 Л: 48.
Не 34...Ф:Ъ5? ввиду 35. ФаЗ.
35. Фс4 Фа1 36. Кре2 Ф:Ь2 37. Крыв Фа2 38. Феб.
Обходя ловушку: 38. Кс7? Фат 39. Ке6б Ле8, и черные выигрывают.
38... .Фа1 39. каб.
Не было необходимости — искушать судьбу в варианте 39. Ф!15 КрЬ8 40. Кс7 ФИ 41. Кре4 Ле8 42. Кеб СЬ2 438. КрЬ5 Фе2.
39...Ф:13 40. Фе4 Ф:е4 41. К: е4. Ничья.
Новоиндийская защита 032/а
Л. ЗАЙЦЕВА Н. АЛЕКСАНДРИЯ 39-й чемпионат СССР, высшая лига Тбилиси, 1979
Примечания Л. Зайцевой
1. а4 К16 2. К!3 Ьб 3. с4 еб 4. а3 себ 5. 45 Саб.
Это продолжение дает черным богатую контригру. Применялось и
5...ей 6. са в6б 7. Кс8 Св7. В партии Фтачник — Вадас (1979) было: 8. е4 0—0 9. Се5 46 10. Ка2 аб 11. а4 Кьат7 12. Се2 Ле8 13. 0—0 56 14. СЬ4 в5 15. Се3 Ке5 16. 14 @! 17. С:14 ЛЬ8 с перспективной игрой у белых.
6. де?!
Обычное продолжение — 6. Фс2, на что лучше всего отвечать 6...ей 7. са вб. В партии Марьянович — Тимман (1979) последовало: 8. КсЗ 6 9. в3 Се7 10. Св2 0—0 с приблизительным равенством.
6...!е 7. Фс2 45 8. е8 Саб 9. С4аЗ еб.
Плохо 9...0—0 из-за 10. Ке5, но заслуживало внимания 9. ..ФетТ, хотя 10. Ке5 резко обостряло борьбу.
10. е4.
Принятие жертвы пешки после 10. са С: 43 11. Ф: 43 е4 12. ФЬ5 КБа7 давало инициативу черным.
10...44 11. Се5 0—0 12. Кьа2 Ксб 13. КИ! ЛЬЗ 14. КеЗ КрЫ8 15. Фе2 Фат 16. КЬА Ка5 17. КЫБ Ке8 18. 0—0 ь5.
Белые оккупировали пункт 15, а черные провели Ь6—Ь5. Чей же план действенней?
19. сЬ С: Ь5 20. С:Ь5 Л: ь5.
После 20...Ф:Ь5 21. Ф:ь5 Л:Ь5 22. К: 46 К: 46 23. Се7 Л!16 24. С:16 вЁ у черных не было бы достаточной компенсации за качество.
21. К: 46 к: 46.
й и
о Дуооо,
наи, ® №” ой |
М
® ИММА О # Са 22. 14!
Силу этого хода черные недооценили. Плохо теперь 22...еЁ изза. 23. еб Кс8 (23...13? 24. ей) 24. еб.
22...К!7 23. 1е ЛЬЬ8 24. СЫ Феб 25. Лаа1 КБЫЗ.
Невыгодно 25...К:еб из-за 26. Ь4 сЬ 27. аЪ, и нельзя 27... Л: ь4 из-за 28. С: еб, а на 27...Касб последует 28. Ь5; или 26...43 27. Лл:а3 К: 43 28. С:Ь8 Л: Ь8 29. Ф: 43 сЬ 30. а с лишней пешкой у белых.
26. ФЬ5 #6.
Белые сохраняют преимущество и при других продолжениях. Например, 26...с4 27. Ке2 а3 (27... ЛЬ4а8 28. Се3) 28. Кс3 Ка4 29. СеЗ ЛЬ48 30. Л!2 с лишней пешкой. Не отыгрывают пешку черные и после 26. ..Л!е8 27. Ке2, и нельзя 27...К: еб из-за 28. С: еб Ф:е5 29. Л18.
27. ФЬА К: еб 28. Ке2 Кре8 29. Сьб ЛЕ7?

Страница 17

Потеря темпа. Ход 30. 18 только на руку белым. Лучше 29...Л: 11.
30. в3.
На 30. К!4 последовало бы 30... Фе4. Зато теперь маршрут коня (Ке2—!4—45) неприятен черным.
80...Л: 1 31. Л:#1 К! 32. Л6?
Ошибка, выпускающая перевес. Дальнейшая игра проходила в обоюдном цейтноте.
Выигранный эндшпиль получали белые после 32. К!4 Ф:е4 33. Ф!16!1 (ничего не дает 33. Ле1 Ф!5, и нельзя 34. 24 из-за 34.. .р5) 33...Фе5 (если 33...К: 16, то 34. Кеб) 34. Ка5! Ф : 16 35. К : 16 Крь8 36. Ка7 К: 6 37. К: 58.
32. ..Фе8.
Упорнее 32. ..Фе5.
33. К14 ФФ: е4.
Трудная позиция у черных и после 33...К: 6 34. Ф: 16, так как у белых сильные угрозы 35. К: еб и 35. Ка5. Например: 35.. Фет 36. Ка5 Фет (36...Ф: е4? 37. еб) 87. Ф!4 ЛВ 38. еб 43 39. фея
34. Леб Ф15.
Если 34...ФЫ1, Крб2.
35. #4? #5?
Соперницы не замечают, что после 35...К42! конь с решающими угрозами входил в игру.
36. Фе1 Ф:еб 37. Ф: #! 38. #5 Ка2 39. сб К!3 40. кро “кЗеб 41. @! К: 17 42. Фе4. Черные сдались.
то просто 35.
Славянская защита 026/Ъ Н. ЛЕГКИЙ В. КАРАСЕВ Чемпионат Вооруженных Сил Ташкент, 1979 Примечания Н. Легкого
1. 44 К16 2. с4 еб 3. К!3 а5 4. Кс3 сб 5. е8 КЪа7 6. Фсе2 аб 7. ьЗ Ь51? 8. СаЗ СЬ7.
Заслуживало внимания 8. . .Бс 9. Бс с 10. С:с4 по аналогии с мегранским вариантом.
9. с5!?
Белые стремятся использовать неудачную позицию слона на Ъ7. Если 9. 0—0, то 9...Бе 10. Бс ас 11. С: с4 с5 с примерным равенством. Интересно проверить 9. е4.
9...а5?
Первопричина дальнейших _ Затруднений. К острой игре вело 9... е5!, например: 10. 4@е (10. К: е5 К: еб 11. йе Ка7 12. еб1?) 10... Кв4 11. еб !е 12. С:Ь7 с неясной позицией.
10. 13 еб.
На 10...54 я собирался играть 11. Ка4 (возможно и 11. Ке2) и далее 12. Са2 и 13. а3. Если 10... Фс7, то 11. СЬ2.
11. а3 Св7 12. СЬ2 0—0 13. ь4 КЬ59!
Вызывающий ход. Однако, если 18...Кеё, то 14. е4.
та по
ОЙ у аа Ч навай в
я Боя ЖА я ии и ло
#0 Ш
в
14. 0—0—0.
Преждевременно 14. 14...аЫ! 15. аЬ Л:а1 КЫб.
14...аЬ 15. аЪ 15 16. Лас 1!
Опять рано 16. в4 из-за 16.. 17. Ве Кез! 18. Ге Л: 13.
в
24 ввиду 16. С:а1
16. ..КЫб.
Плохо как 16...Ка!6? 17. св4, так и 16...14 17. е4.
17. в4?1
Правильно было 17. еб.
17...ФеТ.
После 17...Ке4! атака белых замедлялась. Проигрывало 17...Ге? 18. Ве К: в4 19. Л:е4 Л:18 22. С: веб Бе 21. Ф: еб.
18. Кеб К:еб 19. йе Ке4 20. 14 К: е8.
При случае белые сами сыграли бы С: е4.
21. Ф: се8.
У черных тяжелая позиция, нет никакой контригры, грозит Б4—Б5. 21...ФЬ4 22. Фа2 Сс8 23. в5. Можно было выиграть пешку: 23. в! е! 24. С:Ь5, но я не хотел
отвлекаться от основного плана. 23...Сат 24. Крыл Се8 25. Се8. С угрозой 26. ФЬ2 и 27. Се1. 5...н6 26. ФЬ2 в 27. Л: в5. Позиция черных проиграна, им остается лишь наблюдать, как белые завершат атаку. 27...ФЬТ7 28. Ы4 Л!7 29. №5 Л!а7 80. Лье1 вЪ 31. С:151 ФЬб 32. С: еб Ф:е6б 33. 15 Ла1 34. Ф:а1 Л:а1 35. Кр:а!1 Фс8 36. Л: в7. Черные сдались.
Сицилианская защита Е74/Ъ И. ПОЛОВОДИН Р. КЛОВСКИЙ
Чемпионат ЦС «Динамо» Лиепая, 1979 Примечания И. Половодина
ко е4 с5 2. К13 а6 3. а4 са 4.
: 44 К16 5. Кс3 Ксб 6. Се5 Сат 7. Фа Лс8 8. 14.
Точный порядок ходов, на 8. 0—0—0 К: а4 9. Ф:а4 Фа5 10. !4 возможна жертва качества 10... Л: с3 или 10. Са2 е5 11. ФаЗ Себ. В обоих случаях положение черных не хуже.
8...К: а4.
В ряде партий — этого 1урнира 3. Азмайпарашвили играл 8... КЬ5?1, но даже после прозаическоо 9. Се2 №6 10. СЪ4 К:!4 11. Ф:!4 в5 12. Ф!2 ей 13. СЬ5 вряд ли появится желание защищать позицию черных.
9. 4 Фа5 10. еб де 11. Те еб 12. 0—0—0 Ссб.
В партии Белявский — Убилава (Орджоникидзе, 1978) было: 12.. Л:с3 13. Са2 Ф:а2 14. С: с3 #6 15. Ь4! с выигрышем фигуры. Кловский решил пойти по пути, рекомендуемому «Югославской энциклопедией».
13. С: 16.
Сильнейшее, поскольку 13. СЬ5 Ка5 14. К: 45 С:Ь5 15. Ф:а7 СЬ4 приводит к примерному равенству.
13...9!.
Разумеется, плохо 13.. Сс5 изза 14. Фе4 в! 15. Фе7 Л!8 16. е!.
14. Ке4!
& НА ода
Позиция черных тяжелая. Так, в партии Сахаров — Кудряшов (1966) на 14...!е последовало 15. К!6 Кре7 16. ФЬ4 Св7 17. КЬ5 Кр!8 18. Сс4 с неотразимой атакой.
Шансы на спасение надо искать в варианте 14...СЬб 15. Крыл Ла8 16. Ка6 Кр!8 17. ФЬ4 Св5 18. ФЬ5 Лат. Здесь во встрече Юдасин— Ланка (Тбилиси, 1979) партнеры согласились на ничью. Вместо 17. ФЬ4 сильнее 17. е!.
14...Се7.
Надеясь на вариант 15. Каб С: 46 16. ей Феб 17. Крыл Крат 18. Ф:а7 Ла8 с равенством, но у белых есть другой путь для наращивания инициативы.
15. К: 16 С: 16 16. е! Ф: а2?
Относительно лучше 16...Ла8 17. Ф: 48 Ф:48 18. Л: а8 Кр: 48, хотя и здесь путем 19. СаЗ белые удерживают перевес. Не будет компенсации за пешку и в случае 16...Фе5 17. Крыл 0—0 18. Ъ4.
17. ФЬ4!
Создавая угрозу мата и обходя ловушку: 17. Фс5? Фа1 18. Краз Ф:а1 19. Кр: 1 С13 20. еЁ Л: с5.
17...Лс7 18. Сь5.
Последствия дебютного построения черных налицо. И при 18. ..Лат 19. Л: 47 Кр: а7 20. Ла1 Кре8 21. С: сб с 22. Л46 белые должны добиться победы. Ход в партии приводит к забавному мату.
18...Фа!1 19. Кра2 Лат 20. Крез!
Еще не поздно было ошибиться: 22. Кре2? С:Ь5 21. Ф.Ь5 Фаб.
20...а5 21. С:е6 Ф:4а1 22. Фе7х.,
15

Страница 18

Каждую неделю по Центральному телевидению раздаются позывные «Шахматной школы», приглашая к экранам тех, кто желает совершенствоваться в шахматном искусстве. «Шахматная школа» действует более десяти лет и давно уже пришлась по душе любителям.
Не так давно в телепередачах возникло интересное нововведение — появился своеобразный персонаж — Мурад Ферзиев. Эту роль исполняет киноактер Раднэр Муратов, хорошо известный телезрителям по фильмам «Джентльмены удачи», «Время, вперед», «Поединок» и ряду других.
Вот что рассказал Р. Муратов корреспонденту журнала И. Мильштейниу.
ВТОРАЯ ЛЮБОВЬ
— Раднэр Зинятович, случайно ли это, что вы стали участвовать в передачах «Шахматной школы»?
— Нет, конечно, не случайно. Шахматы — моя вторая любовь. Можно сказать, что я болельщик с многолетним стажем. Увлекся шахматами в раннем детстве. Посещал крупные — соревнования — чемпионаты СССР, матчи на первенство мира, сам участвовал в различных турнирах. Поэтому я с охотой принял предложение играть роль Мурада. Ведь для меня встреча с шахматами — всегда праздник. Однако я сразу же хочу подчеркнуть, что Мурад Ферзиев и Радик Муратов — не одно и то же, Мурад только желает постигнуть тайны шахмат. Его все интересует, он задает вопросы, сам старается ответить на вопросы ведущего, но не всегда правильно. А у меня — первый разряд!
— Таким образом, в передачах «Шахматной школы» сочетаются ваша любимая работа и любимое увлечение. А раньше вам когда-нибудь удавалось подобное сочетание?
— Крайне редко и в меньшем объеме. Например, в некоторых фильмах герои играли в шахматы. Если я был занят в таком фильме, то обычно выполнял роль своеобразного шахматного консультанта.
Вы, вероятно, помните сеанс в Васюках в кинокомедии «Двенадцать стульев». Я там играю роль шахматиста-брюнета. Хотя «большой мастер» Бендер не баловал противников разнообразием начал, но все позиции на досках пришлось выверять, чтобы они выглядели правдоподобно и соответствовали происходящим в фильме событиям.
Или кинофильм «Джентльмены удачи». Герои фильма, которых играют Папанов и Вицин, сражаются в шахматы. Была предложена следующая партия: 1. е4 е5 2. Н!3 Ксб 3. Ссе4 К6 4. Ке5 95 5. ей Ка4 6. а6 Ф: 46 7. К: 17 Феб 8. К: 58 Ф:ев2 9. ЛИ Ф:е4 10. Се2.
И здесь вы помните возглас: «Лошадью ходи! — 10...К!3 мат!».
Однако, если быть откровенным, чаще бывало, что шахматы не удавалось сочетать с работой. Только начну играть в каком-нибудь турнире, как вдруг звонок с киностудии и нужно выезжать на съемки...
В Москве я работаю в Театре киноактера. Тогда другая беда: как правило, время игры в турнирах и театральных представлений совпадает.
Вот и поиграй в шахматы в таких условиях!
— И удавалось вам преодолевать эти препятствия?
— Открою маленькую тайну. Начал я как-то играть в турнире первого разряда в Центральном шахматном клубе. Туры по воскресеньям с 11 часов. Благополучно сыграл пару партий. Вдруг вводят меня в театре в утренний спектакль. Начало в 12, участвую я в пьесе со второго акта, играю примерно около часа.
Что делать?
Неужели выбывать из
Во время съемок кинофильма «Джентльмены удачи». Слева направо: Г. Вицин, Р. Муратов и А. Папанов.
16
Р. Муратов.
турнира? Решил попробовать ние обязанностей.
Итак, минут тридцать-сорок — играю нормально, затем делаю ход, партнер задумывается, а я лечу в театр, благо от ЦШК до Театра киноактера рукой подать, отыгрываю роль и мчусь обратно. Конечно, без цейтнота не обходилось, но турнир закончил.
Играть (и там и тут) было очень трудно. Поэтому после дебюта я старался заставить противников как следует подумать. Так, например, в защите Алехина у меня была заготовлена неожиданная жертва коня на 77. В этом случае черным приходилось выбирать между двумя продолжениями. Одно — заманчивое — вело к проигрышу, другое — весьма неочевидное — к победе, но, чтобы его найти, нужно было основательно поразмыслить. Между прочим, в четырех встречах, игранных этим вариантом, я набрал три очка. Но с тех пор давать подобный сеанс одновременной игры зарекся!
совмеще-
— Раднэр Зинятович, вы встречались с маститыми режиссерами и многими известными актерами. А не приходилось ли вам сражаться с кем-нибудь из них за шахматной доской?
— Среди актеров и режиссеров любителей шахмат всегда было немало, назову хотя бы — режиссеров М. Швейцера, Ш. Айманова, А. Столпера, И. Пырьева, А. Дикого, актеров С. Яковлева, Н. Рыбникова, Ю. Саранцева, Е. Моргунова, И. Косых, Н. Парфенова. Одна из моих первых шахматных встреч состоялась с Диким. Я в то время только что кончил ВГИК и был принят в Театр киноактера.
Первый день в театре! Меня познакомили с актерами — это своеобразный ритуал, и я один стал бродить по кулуарам.
Зашел в актерское кафе, смотрю — шахматный столик, Сел, расставил фигуры, стал что-то разбирать, задумался.
Слышу голос:
— Играете?
— Да...
— Может, сыграем? — Пожалуйста,

Страница 19

Я поднял голову и обомлел. Алексей Денисович Дикий! Крупнейший киноактер, талантливейший режиссер со своими методами, своей школой.
Играл он неплохо, но я старался показать ему все, на что способен, и выиграл первую партию. Он предложил реванш. Я согласился и вновь выиграл. Нас окружили актеры.
Игра затянулась. Знаками и взглядами актеры показывали мне, что пора кончать, нужно продолжать репетицию, но Дикий забыл обо всем. Наконец ему удалось выиграть. Довольный, он встал и то ли в шутку, то ли всерьез объявил: «Вот так же я в Берлине победил Капабланку!». И все пошли на репетицию.
На другой день сижу дома, вдруг звонок. Взволнованный голос заведующего труппой:
— Вы только первый день в театре, а уже нарушаете...
— Что такое, я ведь не занят в этом спектакле?
— Ничего не знаю, немедленно приезжайте, вас ждет Алексей Денисович!
Хватаю такси. Появляюсь в театре. Дикий уже у столика: «Сыграем?»
Опять я выигрываю, опять собираются актеры, знаками показывают, что время начинать репетицию. Наконец я проигрываю и Алексей Денисович, довольный, бросает: «Вот так в свое время я обыграл Алехина!»
Вызывает меня к себе труппой:
— Конечно, вы не обязаны каждый день приезжать в театр, чтобы играть в шахматы. Поэтому мы придумали вот что: в спектакле (это была пьеса А. Н. Островского «Бедность не порок») есть роль ряженого — медведя в маске. Вот вы и будете его играть, а заодно сразитесь в шахматы с Диким!.,
В результате, когда состоялось сотое представление этого спектакля, я оказался единственным актером, выступившим все сто раз, и мне по обычаю была преподнесена корзина цветов!
Жалею только, что не записал некоторых из сыгранных с Алексеем Денисовичем партий.
Вспоминаю также шахматные поединки с замечательным режиссером Пырьевым. Иван Александрович очень любил шахматы, но играл несильно, а поражения воспринимал болезненно, но просто взрывался, если замечал, что ему «поддаются».
‚Было это на съемках фильма «Братья Карамазовы». Как-то вечером Иван Александрович пригласил меня сразиться. Нас, как водится, обступили. Проиграв несколько партий, Иван Александрович, вздохнул, смешал фигуры:
— Спасибо за урок, а теперь спать!
Рано утром съемка. Я — артист, исполнитель. Он — режиссер. Дистанция немалая. Становлюсь на то место, которое было выбрано накануне, Иван Александрович, мрачный, смотрит в глазок киноаппарата, буркает: «Правее!»
Я, как полагается по законам — кино, смещаюсь влево. Он повышает | голос: «Правее!» Я еще смещаюсь влево. И тогда он взрывается:
— Какой ты рукой меня вчера в шахматы обыгрывал?
Я немедленно двинулся вправо.
А впрочем, были мы с ним хорошими друзьями,
заведующий
НОВЫЕ КНИГИ
Э. Е. Гуфельд, Е. М. Ла- Г. С. Фридштейн. Защизарев. Леонид Штейн. М., Г. Акопян. По пути та Пирца-—-Уфимцева. М., «Физкультура и спорт», больших шахмат. Ереван, «Физкультура и спорт», 1980. 240 стр., тираж «Айастан», 1979. 139 стр., 1980. 192 стр., тираж 75000, цена 1 руб. 30 коп. тираж 10 000, цена 35 коп. 75000, цена 85 коп.
В серии «Выдающиеся шахматисты мира» вышла книга «Леонид Штейн». Несмотря на сравнительно короткую спортивную карьеру, гроссмейстер Штейн достиг больших высот. Трижды был он чемпионом страны, не раз выходил победителем крупнейших турниров.
Об успехах и неудачах, исканиях и находках выдающегося советского шахматиста рассказывают авторы книги Э. Гуфельд и Е. Лазарев. Большое место в этой работе занимают партии Леонида Штейна, многие из которых вошли в сокровищницу шахматного искусства. й
* *
Имя Рафаэля Ваганяна хорошо известно в шахматном мире. Свой путь в большие шахматы он начинал в Ереване. Недавно издательство «Айастан» выпустило книгу Г. Акопяна о молодом гроссмейстере. В ней рассказывается о спортивном и творческом пути талантливого шахматиста. В предисловии чемпион мира А. Карпов пишет, что «книга несомненно вызовет большой интерес у широкого круга читателей». °
* * *
В последние годы защита Пирца—Уфимцева вошла в число наиболее популярных дебютов, который включили в свой репертуар многие сильнейшие шахматисты. Обширный материал турнирной практики обобщил и систематизировал в монографии «Защита Пирца—Уфимцева» мастер Г. Фридштейн. Книга предназначена для высококвалифицированных шахматистов.
ХОККЕЙ И ШАХМАТЫ
Валерий Брумель, Юрий Власов, Ру- уу 4 1 дольф Плюкфельдер... Можно назвать |
еще десятки выдающихся спортсменов м — любителей шахмат.
Многие читатели, взглянув на этот снимок, наверное, узнают человека, сидящего за шахматной доской. Это — заслуженный мастер спорта, неоднократный чемпион СССР, мира и Олимпийских игр, известный советский хоккеист Владимир Петров.
Шахматы и хоккей. На первый взгляд общего мало. Но посмотрите на сегодняшний хоккей. Он стал игрой интеллектуальной. Хоккеисту на льду приходится решать не только сложные задачи, требующие выносливости, скорости, меткости. Ему надо молниеносно принимать решения, быстро ориентироваться в сложной обстановке. А такие навыки отлично воспитывают шахматы...
Когда выдается свободная минута, Владимир Петров с удовольствием садится за шахматную доску. Партнеров искать не приходится. В команде ЦСКА охотников сразиться всегда много,
/
17

Страница 20

Для шахматистов села
РАЗДЕЛЫ, посвященные шахматам в — газетах Молдавии, — не редкость, но «Шахматный клуб», появившийся в 1976 году на страницах одной из самых популярных — республиканских газет «Тинеримя Молдовей», привлек общее внимание своей необычностью.
Началось все с малого: в разделе поместили две простенькие — задачи, «азбуку шахматиста» и — несколько вопросов. Писем — получили раза в два больше, чем ожидали. Писали, в основном, колхозники, механизаторы. Оказалось, что на селе много любителей шахмат.
Правда, мнегие не смогли правильно ответить и на простые вопросы. Настораживало и то, что нередко встречались сообщения такого рода: «Очень люблю играть, решать задачи, но клуб все время закрыт, нигде не найти шахмат».
Где выход из положения? За дело взялся внештатный сотрудник — редакции А. Молдовяну. Сам он — энтузиаст шахмат, перворазрядник — четверть века преподавал в школе поселка Бессарабка, где под его руководством — действовал шахматный кружок. Не раз возил он своих ребят на соревнования «Белой ладьи», Кстати сказать, все три его сына — перворазрядники.
Выйдя на пенсию, А. Молдовяну решил — полностью посвятить себя популяризации шахмат среди селян. Предложенный им детально продуманный план ежегодных конкурсов был поддержан зав. отделом спорта В. Рогозенко и утвержден редактором — газеты М. Гузуном. Решено было периодически публиковать материалы о шахматной работе на селе.
Легко представить себе удивление участников конкурса 1977 года, когда 16 победителей заочного соревнования — — людей из разных уголков республики — пригласили в редакцию, где состоялся — своеобразный шахматный вечер.
Победители были встречены песней «Шахматы» в исполнении хора девочек Кишиневского Дворца пионеров. Затем три автора — ведущие шахматные композиторы Молдавии — представили свои задачи для конкурса решений, гросс-
18
мейстер А. Лутиков дал сеанс одновременной игры, состоялась викторина.
Все финалисты получили призы, а А. Старосте (Единецкий район), показавшему лучший результат, вручили переходящий Кубок.
После этого популярность сельского клуба, для которого читатели сами выбрали эмблему, еще больше возросла.
Финал второго массового конкурса решений в 1978 году проходил еще более красочно. Для всех приглашенных — а их на Этот раз было уже 28 — провели трехдневный турнир (с укороченным контролем).
Состоялась небольшая конференция: на вопросы собравшихся отвечали представители спорткомитета.
Участники предложили ежегодно определять самое «шахматное село».
В следующем, 1979 году по итогам конкурса стало известно, что такое село — Бороганы — находится — на юге Молдавии в Комратском районе.
Тепло встретили в Бороганах редакционную бригаду и победителей годового конкурса. Приехали сюда и шахматисты из других сел — в районной газете было дано объявление. Получился настоящий шахматный праздник, на котором было решено открыть в Бороганах шахматный клуб.
И в том же 1979 году клуб был открыт, чему немало содействовали руководители
Бороганского совхоз-завода им. В. И. Ленина — директор С. Великогло, секретарь парторганизации В. Лунгу, председатель профкома Г. Паю.
Один из организаторов шахматной жизни в Бороганах экономист В. Балан считает важной задачей клуба привлечь к участию в соревнованиях молодежь, сделать ее жизнь в селе более интересной и разнообразной.
Слова у бороганских шахматистов не расходятся с делом — в День Советской Армии, 23 февраля 1980 года был проведен массовый турнир. Победу в нем одержал И. Койцан, сельский ветфельдшер.
Это только начало, в ближайшем будущем намечается вести занятия со всеми желающими приобщиться к волшебному миру шахмат...
На финальный — конкурс газеты «Тинеримя Молдовей», состоявшийся в конце марта этого года в Кишиневе, приехало уже более 30 человек. Они собрались в зале совещаний Дома печати, чтобы выявить абсолютного победителя, который впервые, по согласованию со Спорткомитетом МССР (тренер по шахматам — М. Уткин), получал право представлять Молдавию во Всесоюзном конкурсе решателей.
Руководитель «Шахматного клуба» газеты А. Молдовяну представил собравшимся жюри конкурса, в которое вошли лучшие композиторы — республики — В. Морозов, А. Иванов, М. Борденюк, Н. Чиканов. Почетным членом жюри был назван М. Кузнецов. Прикованный к постели тяжелой болезнью, он, тем не менее, оказывает большую — поддержку — интересным шахматным начинаниям.
Конкурсные задания надо было решить в течение двух часов. Для участников была прочитана лекция по композиции.
На следующий день участники получили новые задания, и по итогам двух дней определились победители финала.
Первое место занял строитель А. Матковский (п. Фалешты). У себя дома он, вместе с другими — активистами — А. Лунгу и А. Дубом, вовлекает в шахматную жизнь молодежь, сам ежегодно участвует в районных соревнованиях.
Призерами также стали: В. Кожокару (с. Ларгуца, победитель прошлогоднего конкурса), №. Сариван (с. Лапушна), А. Мельник — (п. Глодяны), И. Секуряну (Леазовск).
В конкурсе «Самое шахматное село» в этом году близки к победе шахматисты села Кутузова, близ Кишинева. И здесь, при поддержке секретаря райкома Е. Штырбу, намечается — открытие шахматного клуба,
У шахматистов Молдавии отличные перспективы. Напомним, что уже в прошлом году, на У! летней Спартакиаде народов СССР, команда республики была шестой. А ведь из массовых шахмат и вырастают настоящие мастера.
Д. ПЛИСЕЦКИЙ.
ро
газеты бедитель
Второй справа — по
конкурса решателей конкурса А. Матковский.
ков инеримя Молдовей».
Группа участии
«Т

Страница 21

Три партии по переписке
Испанская партия Е4З/Ъ Ю. КУТЯНИН М. УМАНСКИЙ ХШ первенство СССР Примечания М. Уманского
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 ав 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 46 8. с3 0—0 9. 13 КБ8 10. а4 кьа7 11. КЪа2 СЬ7 12. Се2 Ле8 13. К11 С®8 14. Ке3 #6 15. а4 сб 16. 45 с4 17. Свб5 Сет.
Черные первыми сворачивают с проторенной дороги.
Портиш против Спасского (матч, 1977) продолжал 17...Юб 18. Сез Кс5 19. Фа2 КрЫ”, а Спасский против Кавалека (Монреаль, 1979) — 17...Кс5 18. Фа2 Сет.
18. Фа2 Фе7 19. Кь2 Ф18 20. ЛИ. КрЫ8 21. 18 (21. 14 6!) 21... Кв8 22. Ка4.
Вызывая 7—5, чтобы использовать в дальнейшем ослабление королевского фланга черных.
22...н5 23. КЬ2 СЬб 24. 14 16 25. БА 1е.
Необходимо препятствовать продвижению 26. 15, но лучше это было сделать путем 25...е!
26. 1в.
Но не 26. Ве? е! 27. еЪ в 28. Л:18 в№ 29. Кр: 52 Л :18. 26...Фе7 27. оЪ Ф: 4 28. Л17!
Здесь я обнаружил, что на намеченное 28...Ле7 (28...Кс5 29. 17!) следует 29. Ла!1, и черный
ерзь в опасности (29...Ф: е3 30. Л718 ФЬА 31. ЛЬЗ). Пришлось искать другие пути.
28...Ка!6 29. зввй Л:е7 К:е7 31. #3.
Неприятным для черных был ход 31. ФеЗ с угрозой 32. ФЬб1, но белые стремились к большему.
31...ФЬЗ 32. а а5!
Плохо 82...аЬ? 33. Л:а8 С:а8 ввиду 34. Ф!21
33. Феб. Сильнее 83. ФГ2. 33...Л!8 34. Ле1.
Более трудные задачи ставило 34. Л:а5, но все же у черных находилась достаточная контригра: 34...Ке: 45 35. ей С: 45 36. Фа2 (36. Ке3 Кев4) 36...54 37. ей ква 38. Ф:@а5 (38. Ла! Л: 11) 38.. К: 12 39. К: Ь2 ФеЗ с решающим преимуществом. Сильнее 35. Ла7|,
Ле7 30.
например: 35.. ДН 36. Фа2 (36. Ф: веб Ле8 37. Ф: 46 Л: е3) 36... БА 37. Л. Ь7 Бе 38. ей еЪ 39.
К: 52 Фе3 40. КрЫТ (40. Фе9 Фез3)
40.. Л 41. лье Н!8 42. Ф: 12 (не
опасно и 42. :18 Л:18) 42..
Ф; 19 43. Ьб е4 Га, Ь7 е3 45. Лев
е5 46. Ь8ВФ Фе1 47. Кре2 Ф12 48.
КрЬ8 ФЬ4 с вечным шахом. 84...Фат 35. Са4.
Следовало продолжать 35. Лез с дальнейшим Л!2. Стремясь удержать лишнюю пешку, белые передают инициативу сопернику.
35...КЫ7 36. ьб.
На 36. Фе83 возможно движение пешек «ср» и «Б» и перевод коня на 14.
86...Фа8 37. ФеЗ К16 38. Сс2 Ъ4 39. еЪ Ке: 45! 40. ей К: 45 41. уе й Ьб 42. КеЗ КМ 43. С: в6! Ф:Ь
Если 43...Ле8, то 44. Ь5 К: 55
45. Фе5, к упрощению ПОЗИЦИИ приводило 43...К:в6 44. №5! Феб 45. КЗ.
44. Се2 Ля8 45. Ф: 98?
Ведет к поражению, правильно 45. КЪе4 Ф:с3 46. Крь2!
45...Кр:@8 46. ЛЬ1 Ф:се3 47. Ь7 Крь8 48 КЬе4 Ке2 49. Крь2 Фа4.
Ошибочно 49...Ка4? ввиду 50. Л:Ь7 К:с2 51. К!6!1 Фа2 52. Ке2 ФЬ4 53. Л:Ь4 аЪ 54. 551 и Ке2—Б4— вб.
50. ли.
Или 50. Л: Ь7 Ф!4 51. Ков2 Фе3 52. Кр! Ф!3 53. Кое1 Ф:Ь7 54. Кр: е2 е4 55. К!6 а 1!
50...К!М 51. Ла1 ФЬб 52. ЛЬ.
Не спасало и 52. Ле1 ФВ 53. К!6 Се2 54. Кев4 45 55. СЕ5 (55. ЛЬ1 Се4) 55.. .с3.
52...Фа8 53. К!5 Са5 54. Ке7 КаЗ 55. К!6 Се4 56. Са1 КЬ4 57. К: е4 Ф:е7 58. Ке5 Ф18 59. С13 45 60. Ла1 с8 61. СЬ5 КаЗ. Белые сдались.
Сицилианская защита Е70/а
Г. ЭНГЕЛЬГАРДТ С. АСАТУРЬЯН
Международный турнир, 1978/79 Примечания С. Асатурьяна
1. е4 с5 2. К13 Ксб 3. а4 сё 4. К: 44 К16 5. Кс3 еб 6. КаБ5 &а6 7.
Ся5 аб 8. КаЗ Ь5 9. С: 16 @! 10. п 15 11. С:Ь5!? аЪ 12. К:Ь5 а.
Из других возможностей — отметим 12...Ла4!? 138 .Кьс7 Крат 14. 0—0 Л:е4 15. ФЬ5 Ке7 (15... К44!?) 16. Ф:17 Креб 17. с4 Ле8 или 17...Фа7, а также 12...Фа 51? 13. с8 Фа/ 14. Каст (14. К!6 Кра8) 14...Кра8 15. Фа5 ЛЬВ.
18. К: а7 К:а7 14. е!.
Разработка латвийских шахматистов, пришедшая на смену варианту 14. ФН Ксб 15. с3.
14...Кь5.
Сильнее, чем 14...СЬ7? 15. 0—0 Сьб 16. Ф!8 С: 45 17. Ф:а5 0—0 18. Л!а1 Кс8 19. а4 или 14... С:!5 15. Ф13 Себ 16. К!6 Крет.
15. с8 Кс7 16. 0—0 С:15 17. ФФ! К: 45 18. Ф: 45 Себ 19. ФЬ5 сат7 20. Фе2 Ле8.
В противовес ожидаемому наступлению — белых — на ферзевом фланге черные — нацеливаются на позицию рокировки.
21. Крыл Себ 22. 13 СНб 28. Фаб Крат! 24. Лаа1 Ле6 25. Ъ4 0826. а4 СМ 27. Ь5 Сьт 28.
И после 28. Фа5 ЛЬб! у черных атака, теперь же следует изящная жертва ферзя.
и пт Л целинана
палилие “и _й я я бы
\ А , 0 % ДА 7 ‘раша я
28...С:13! 29. Ф:ь8.
Не спасало 29. Л: 46 Ф:46 30. Фа7 ©Фс7 31. Ф:с7 Кр:с7 32. Л:!3 16 33. в3 Св5 34. Кре2 Л: 138 35. Кр: 13 15.
29...С: #2 30. Крк1 Се83 31. лг2 Са5! 39, Кр! Се4. Белые сдались.
ие яя
№
Индийская защита К7б/с Г. НЕСИС В. ШАТУНОВ Финал «Кубка мира» Примечания В. Шатунова
1. а4 К6 2. с4 сб 3. 45 еб 4. Кс8 е4 5. са 46 6. е4 #6 7. К18 Св? 8. Св5 Ьб 9. СЬ4 аб 10. а4 в5 11. СеЗ КЬ5 12. Ка2 К: е3 13. Бр Кат 14. Кс4 Фе7 15. С4аЗ.
Заслуживало внимания 15. Се2 лье 16. Фс2 0—0 17. а5 Ле8 18.
е
15...Ке5?! Сильнее 15...ЛЬ8 или 15...
16. КЬб ЛЬ8 17. а5 0—0 18. се2 кат 19. Кс4 Ле8 20. КеЗ к16 21. СаЗ 5 22. ав Л:ьб 23. Кс4 Г) са: 25. Фед.
ль 24. о—
25...15 26. е! Ф17 27. Ка2!
Единственный ход, поддерживающий равновесие.
27...Л18 28. Ла4 Кеб 29. е4 са7! 80. Л:аб К: е4 31. Л:4а6 С:15 32. С:15 Ф:!15 33. Ф:15 Л: 15 34. Ка1 С18 35. Ле6 Л:4а5 36. Ке4 Л!5 37. КеЗ3 К:е3 38. {е Л: Н 39. Кр: 1. Ничья.
19

Страница 22

НОВОЕ В ТЕОРИИ
Испанская партия
Ланка — Иванов: 1. е4 еб 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 ав 4. Са4 К!16 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. се3 46 9. 8 СЬ7 10. а4 Ле8 11. а4 Ь6б 12. Кьа2 С18 13. Ссе2 ед! 14. К: а4.
На 14. сй есть неприятный ответ 14...КЬ4 с последующим 15...с5.
14...К: 44 15. са сб 16. а5 в6 17. к Свт 18. Са2 ФЬб 19. Фс1? 5 20. СЬб? СЬ8 21. ФМ Кат 22. Лаь1 с4 23. ФрЗ Ь4, и черные получили преимущество.
Однако вместо 19. Фс1? заслуживало внимания 19. ЛаЪБ1 с дальнейшим продвижением пешки «Б», после чего позиция белых предпочтительнее.
В партии Ланка — Чехов был проверен актуальный открытый вариант 1. е4 еб 2. К18 Ксб 3. СЬБ а6 4. Са4 К!16 5. 0—0 К: е4 6. 44 Ь5 7. СЬЗ 45 8. де Себ 9. Се3.
Это продолжение белые с успехом применили в партии Каспаров — Юсупов (47-й чемпионат СССР, высшая лига).
9...Сет.
«Югославская энциклопедия» рекомендует 9...Ка5.
10. с8 Ксб 11. Ссе2 Се4 12. Ккьа2 кева5, с, СЬ5 14. а4 Ь4 15. а5 Себ
‘тать 4
Ком Вы
Надо обратить внимание на возможность 16...Ёе! (вместо обычного 16... в). После 17. КБЬЗ Бс 18. Бс ЛЬ8 19. Фа2 Ф4ат 20. Л!41 0—0 21. сА?! Л: 13! 22. Л: 45 Л:е8 23. Л: а7 Ле: 3 преимущество у черных.
Сицилианская защита
Половодин — Ланка: 1. е4 с5 К!8 а6 3. а4 са 4. К:4а4 К6 Кс3 Кеб 6. Св5 еб 7. Фа2 аб 0—0— О 56 9° с!14 са7 10. К:сб С: сб 11. Фе2 Фс7!
Лучшее продолжение. Слабее 11... Фа5 12. С:а6 С:46 13. Л:46 Фе5 14. Ла2 (Панченко — Иванович, международный турнир, Сочи, 1979).
12. Ка5 С: 45?! 18. ей еб 14. Се8 Се7 15. 14 Кат 16. 1е, и белые получили перевес. Заслуживало рассмотрения 12...К: 45 138 .ей СЬ5 с примерно равными шансами...
Вместо 9. С!ММ в партии — Половодин — Иванов было 9. СеЗ. Далее события развивались так: ®...К: 44
20
ЕЗеТе
НА ТУРНИРЕ МОЛОДЫХ МАСТЕРОВ
С 25 января по 15 февраля в Риге проходил чемпионат СССР среди молодых — мастеров. В итоге места распределились так: А. Иванов, Э. Кеньгис — по 9'/,, В. Эйнгорн — 9, Е. Владимиров, И. Половодин — по 8'/, 3. Азмайпарашвили, Г. Зайчик, 3. Ланка и А. Харитонов — по 7'/,, Э. Магеррамов, Л. Псахис, В. Чехов и Л. Юртаев — по 7, В. Гавриков, С. Лпутян — по 6, М. Чибурданидзе — 5 очков.
В следующей статье Э. КЕНЬГИС рассказывает о дебютах турнира
и И ИИ ИИ
10. С: а4 Ь5 11. 14 Ь4 12. С: 16 Ф:16 13. Ке2 ЛЬ8 14. Ка4 ЛЬб 15. Ссе4 еб.
Интересно 15...51?
16. К!8 (больше шансов сулило 16. СЬЗ) 16...Се7 17. еб @ 18. К: еб 0—0? (следовало играть 18...Фет) 19. ФеЗ3. Белые стоят лучше.
В системе Найдорфа проверялся план, введенный в «большие шахматы» С. Долматовым.
Псахис — Азмайпарашвили: 1. е4 сб 2. К! а6 3. а4 са 4. К: 44 К16 5. Кс3 аб 6. 14 Фс7 7. Се2 еб 8. КЬЗ Ь5 9. 0—0 СЬТ7 10. С18 КьаТ 11. а3 Се7 12. КрЫы1 0-—0 13. в4 45 14. ед е4 15. Се2 КЬб 16. #5 КЕ: 45 17. К: е4 Лаа8 18. Ка4 лев 19. Фе4.
Долматов против Рашковского (47-й чемпионат СССР, высшая лига) продолжал 19. с3 и одержал победу, однако в большой степени благодаря вялой игре черных.
19...С!8 20. {5 Феб 21. КЬЗ Кс4 22. «6 Каев 23. С:е8 К:е3 24. ФЬЗ 19 25. 19 Бв 26. Ф:е3 С:е4 с равенством.
Юртаев против Зайчика испытал острый ход 12. в4!? После 12...Ксб 18. 5 К147? 14. 15 вб 15. Се2 16 16. СеЗ у белых стратегически выигрышное положение. Вместо 13...Н!а7 необходимо было 13...К!: е4!
Иванов — Магеррамов: 1. е4 с5 2. К13 46 3. а4 са 4. К: 44 К16 5. КсЗ еб 6. Се2 аб 7. 14 Се7 8. 0—0 0—0 9. Фе1 Ксб 10. Се8 К: 44 11. С:а4 Ь5 12. Ла1 Фес? 13. еб де 14. 1е Ка7 15. Ке4 СЬ7 16. К16 Крь8.
чае: ле ии & % Щ | т 0 ня АЙ. мА] 2 Не
Эта позиция встречалась неоднократно, но в данной партии белым
удалось поставить весь вариант сомнение.
17. СаЗ! ь6 18. Ь4! лга8 19. КБ К!8 20. с С:Ь4 21. Фе3 Краб 22. С: @6 1@ 23. Ф: #6 СТВ 24. К1М! У белых подавляющий перевес.
под
Французская защита Ланка — Лпутян: 1. е4 еб 2. д44 45 8. Ка2 с5 4. Ке!8 Ксб 5. СЬ5 аб 6. ей а} 7. асб с4!?
Интересная жертва пешки, хотя пока на высшем уровне она не встречалась.
8. сь С: И 9. с8 Кк!6 10. КИ (логичнее 10. 0—0) 10...Ка5 11. Се5? 16 12. сад #5! 13. 5 'Ле8 14. а4 Фа7 15. аб? Саб 16. КеЗ3 КЮ 17. Кри 15. Преимущество у черных.
Ферзевый гамбит
Азмайпарашвили — Лпутян: 1. с4 еб 2. #3 45 3. Се2 К16 4. КЗ сб 5. 0—0 Кеб 6. са ей 7. 44 Се7 8. Кс8 0—0 9. Св5 се4 10. Ке5 Себ 11. 14 К:еб 12. @е @а4 13. её в! 14. СЬб ес 15. Ьс ФЬб 16. ез3.
Теоретики рассматривают только 16. Крыл Л18 17. Фс2 15 с обоюдными шансами.
16...Ф:е3 17. Крыл Л48 18. ФЬ5 15 19. Свб Фс5 20. Лае1 Ла2 21. Ле5 Фаб 22. тел Кр\8 23. С: е7?
Изучения заслуживает ход 23. рв4. Например: 23...Ле8 24. в! С: @5 25. {ев Са5 26. С:@5 Л:45 27. вб и т. д.
23...Ф:е7 24. Л: 15 Л:а2 с острой игрой, в которой шансы черных не хуже.
Гавриков — Лпутян: 1. д4 еб 2. К!8 К16 3. се4 45 4. Кс8 Се7 5. Саб 0—0 6. еЗ ьб 7. Сь4 Ьб 8. Фе2 СЬ7 9. С: 16 С:16 10. са ей 11. 0—0—0 еб 12. асе Бс 18. К: 45 С: 45 14. Се4 кат 15. Л:45 ЛЬЗ 16. ЬЗ Фс7!?
Новинка. После 16...Фе7 белые в
партии Лапенис — А. Петросян получили перевес (УП Спартакиада народов СССР).
17. Кра1 Л1е8 (17...КЬб 18. Л: е5) 18. Кре2 (интересно 18. Ка2!?) 18.. КЬб 19. Ла2 К: с4 20. Ф: её ЛЬА 21. Фабв с4. Шансы сторон равны.
Новоиндийская защита
Вариант с плохой репутацией — успешно защитил Харитонов во встрече с Лпутяном: 1. 44 К16 2. с4 еб 3. К13 Ьб 4. а3 СЬ7 5. Кс3 45 6. са ей 7. еЗ Се7 8. Се2 0—0 9. 0—0 себ 10. С14 Каб 11. Ке5 Ке4 12. К:е4 де 13. ас К: еб 14. Фсе2 Лс8 15. Ла1 Фе8 16. СьЗ ла8.
Обычно играют 16...Ксб.
17. Ь4 Кеб 18. С: еб 1е 19. Фс7 Са5 20. Ф:а7 С16 21. Фе7 ФЬ5 22. е3 Лс8 23. Фаб Лса8. Ничья.
Не годилось 23...Л!48 из-за 24. Ф:Ьб С:еб5 25. Л:451 ей 26. Феб КрЬ8 27. Ф: еб. Оценка варианта зависит от хода 18. Л:48! вместо сомнительного выигрыша пешки.

Страница 23

Защита Грюнфельда
Азмайпарашвили — Гавриков: 1. К!8 В16 2. с4 сб 3. в3 Св7 4. Св2 45 5. 0—0 0—0 6. са К: 45 7. Кс3 Ксб 8. 44 КЬб 9. еЗ еб 10. 45 Ке7 11. е4 Св4 12. а4 сб 13. а5 Кс4 14. ФЬЗ.
После 14. аб Ба 15. Л:аб са 16. ей Фс8 черные в партии Карлсон — Пршибл добились хорошей игры (Градец-Кралове, 1979).
14...К:аб5 15. Фа2 Ьб 16. Ь4 КЬТ 17. Св5 себ 18. а6 К:а6 19. Ка5 К: 45! 20. С: 48 К :Ь4 21. ФЬ2 Л!Е: 48 22. ЬЗ Себ 23. Л!141 аб. У черных большой перевес.
Староиндийская защита
Магеррамов — Кеныгис: 1. К!3 К16 2. с4 вб 3. Кс3 Св7 4. е4 а6 5. а4 0—0 6. Се2 еб 7. 0—0 Ксб 8. 45 Ке7 9. Ка2 а5 10. ЛЬ1 Кат 11. а3 15 12. Ь4 Ьб 13. Сь2!
Усиление по сравнению с раньше встречавшимся 13. КБЗ.
13...К!6 14. Фс2 СЬб 15. ЛЬа1 Са7 16. е! К: 15 17. КЬ5! Позиция белых предпочтительнее.
Владимиров — Чехов: 1. К!3 К16 2. с4 в6 3. в8 Св7 4. Св2 0—0 5. 0—0 св 6. а4 46 7. Кс8 КЬат 8. е4 еб 9. 3 ФЬб 10. Ле1 ей 11. К: а4 Ке8!
Новый, очень сильный ход.
12. Ксе2 Фаб 13. Се8 Ф: с4 14. СН ФЬ4, и у белых недостаточная компенсация за пешку.
Английское начало
Эйнгорн — Псахис: 1. К!3 К16 2. с4 се5 3. Кс3 Ьб 4. е3! еб 5. 44 са 6. еа СЬ7 7. СаЗ 46?! 8. 0—0 Се? 9. 45 еб 10. Ке5! КЬат 11. 14 аб 12. Фе2 Фс7 13. Крыл 65? 14. Са2 4 15. Лае1 сб 16. 15. У белых отличная позиция.
Чехов — Харитонов: 1. с4 с5 2. К!8 К6 3. Кс3 45 4. са К: а5 5. е4 КЬ4 6. Сс4 Себ 7. С:е6б Ка3 8. Кри 1е 9. Ке5 ФЬб.
т |, 3, ие,
0 ЖА» АЛ К КАЖ О ВИОЛА
10. Фа4.
На мой взгляд, самая важная новинка турнира. Полугаевский против Таля (межзональный турнир, Рига, 1979) играл слабее — 10. Фе2, и после 10...с4 черные получили хорошее положение.
10...Кат
'Подробному анализу подлежит ход 10...Ксб!? с идеей на 11. К : еб ответить 11...с4, а на 11. Фс4 играть 11...0—0—0 с возможным вариантом 12. Ф:еб Лат 13. В!7 Ле8 14. каб ей 15. Ф: е8 Ла8 и очень неясной игрой.
11. Фс4! КТе5 12. Ф: еб Ф:еб 18. К: её Лс8 (13...Крат 14. К: се5!) 14. 14 Кра7 15. К:е5 Л:с5 16. 1е Л: еб 17. Кре2 К14 18. Кр!2 КаЗ 19. КреЗ КЬ4 20. 44 Лаб 21. ЛЬ1 еб 22. а5 Себ 23. Кре2 К:а2 24. Са2. Перед черными стоят трудные задачи.
Редкое продолжение применили черные в партии Зайчик — Владимиров: 1. с4 К6 2. К13 с5 3. КсЗ3 Ксб 4. а4 са 5. К: а4 еб 6. в3 ФЬб 7. КЬЗ а5 8. СеЗ3 ФЬ4 9. са К: 45 10. Са2 К: с8 11. С:с8 Фе4 12. 13 ФеЗ 13. Фа2 Ф: 42 14. Кр: а2 еб 15. е4 Себ 16. СЬ5 0—0—0 17. Кре2. Позиция белых предпочтительнее.
АМСХХХЛСССОСОООХМУООХХМУХХМОХХХХО МММ МУХА
ИЗЪЯНЫ РАННЕЙ ПРОФИЛАКТИКИ
ОЗИЦИЯ после 1. е4 с5 2. К13 46 8. 44 са 4. К: а4 К16 5. Кс3 аб получила широкое распространение.
Но так ли бесспорен последний ход черных? Имеют ли они право, отставая в развитии, заняться профилактикой?
Поиск возражений надо вести в таких позициях, где ход а7 — аб не приносит в дебюте реальных выгод. Давно доказано, что, если белые спокойно развиваются, то у черных не возникает трудностей. Нужны — сильнодействующие средства, но выбор их невелик.
В этой статье рассматривается вариант 6. Св5 еб 7. Ф13.
Гете
Логически связана с этим построением и система 7. 14 Се7 8. Ф18 Фс7 9. 0—0—0 Кьа7 10. Фез3.
Раузер против Найдорфа Еще в тридцатые годы В. Раузером была разработана атака 7. ФЗ, неоднократно применявшаяся затем в наших и зарубежных соревнованиях.
Вот как, например, развивалась партия Раузер — Ненароков (1936): 1. е4 с5 2. НЗ еб 3. 44 са 4. К: 44 Н!6 5. Кс8 46 6. Св5 аб 7. Ф13 Кьат 8. 0—0—0 Фаб5 9. ФеЗ 6 10. СеЗ? Ь5 11. 18 СЬ7 12. С:Ь5?1 аб 13. Ка: Ь5 Лс8В 14. К: 46 С:46 15. Ф:4а6 Лсб
16. Фе3 веб 17. Крыл 0—0 18. С: 56 Ла8 19. а3 ЛЬб, и черные выиграли.
Раузер уточнил план игры за белых, он считал, что у них есть два пути: первый — перевод ферзя на в3 для создания фигурного давления и
второй — продвижение пешек «в» и «Б». Конечно, маневр 7. Ф!3 отвечает
идее быстрой мобилизации сил, но теоретики обнаружили, что в распоряжении черных есть конкретный вариант, подчеркивающий минусы раннего вступления ферзя в игру.
‚. в6!
Сильнейшее. В пользу белых 7... са? 8. 0—0—0 Ксб 9. ФеЗ №6 10. СеЗ Фс7 11. КЬЗ 0—0—0 12. 14.
8. СА.
Считается, что переход в эндшпиль не обещает выгод. Правда, некоторые гроссмейстеры оценивают окончание как благоприятное для белых. После 8. С: 16 Ф:16 9. Ф:16 в! 10. 14 Сат, в зависимости от ситуации, черные продолжают Ь7—Ъ5 или Ксб и уравнивают шансы. Хуже немедленное 10...55?! ввиду 11. 15 Са7 12. а4! Ь4 13. Ка2 еб 14. КВ 45 15. ей С:15 16. с3 Бс 17. К: с8 Сс5 18. КЬ4 СЬБТ, как было в партии ван Римсдейк — Гринфельд (1979). Продолжая 19. е3
с последующим СЬЗ, белые могли получить перевес. 8...Кьа7 9. 0—0—0 Ке5 10. Фе2 $5 11. СеЗ Сат 12. Ь4 Ле8 18. Бе в 4. К!3 Фет 15. Фе3 Сет 16. Се2 ь5. Эта позиция встретилась в партии Спасский — Петросян (1954). У черных хорошая игра. И все же при 7.. 16 все отнюдь не столь ясно. Развивая идеи Раузера, можно заставить черных перейти в глухую защиту.
Интересна
попытка, слоном на е3, смело
"Та
Характер борьбы теперь резко меняется. В создавшейся позиции для получения дебютного преимущества
не отступая броситься на
белые переходят к гамбитной игре, жертвуя пешку. 1...е!.
Неприемлемо 11...вй 12. !е, однако заслуживает внимания 11...Кеб. После 12. Те К: Ь4 18. в! Ф: 16 14. 93 Кв6 15. СВЗ у белых перевес в раз-
21

Страница 24

ВИтИИ, НО противник надежно контролирует черные поля. Все же, как мне кажется, шансы белых предпочтительней.
Есть и другой путь. Так, вместо 12. Ге можно вызвать необозримые осложнения посредством 12. 151? Черным защищаться не просто. Например: 12...К:Б4 13. еб! или 12...К!М 13. ФВ ей (13...е5 14. С12 ей 15. С: 44 с сильной атакой) 14. еб @е 15. Ксб Фс7 16. Ла8 Ф:а8 17. К: 48 Кр: 8 18. е3 Ка5 19. !е С: еб 20. Сс4.
Этот вариант необязателен, но он показывает направление, в котором белые должны вести наступление.
Задача белых — расшатать стержень обороны пункт е5. Заслуживает внимания 12. К1312 Кеб (к худшей для черных игре ведет 12...К: 13 13.
: 18 еб 14. Ка5 Сет 15. К:е7 Ф:е7 1. ФаЗ) 13. е5 К: Ъ4 14. К:ь4 Кат (после 14...Ка5 15. К:4а5 ей 16. еа Себ 17. Ке6 Ле8 18. К: 14 Фв5 19. 47 у белых атака) 15. К!3 с инициативой за пешку.
12.. Ме.
Опасно 12...Кеб ввиду 13. е5! К: 4 14. ей Ке8 (14...Ка7Т? 15. К : еб Ге 16. ФЬ5 Кре7 17. @е) 15. ед.
13. кВ.
Есть и другие возможности, но белые верны стратегическому плану -— атаке пункта е5.
13...Крб.
Если 13.. 15. еб.
14. С: е8 КЬ5.
Иначе давление на пешку 46 очень неприятно.
15. С:4а6 С: 46 16. еб.
‚К: 13 14. Ф:13 Сет, то
За ити
Га # ь _ ща
Л и 0 в лаваЕ
у,
А А ДО ЖК, | Во в оА
У белых инициатива. Например: 16...К:еб 17. Ке4 Каз 18. Л: 43 СМ 19. Крыл Фе7 20. Ке5 С: еб 21. Ф: 15.
Рассмотрим другие интерпретации традиционной схемы развития черных.
7. Ф18 Кьат 8. 0—0—0 16 9. СЪА.
Отступление 9. СеЗ, встретившееся в партии ван Римсдейк — Тарьян (Рига, 1979), после 9...Фс7 10. СаЗ Ь5 11. Фе3 Ь4 12. Ксе2 СЬТ7 13. 13 0—0—0 дало черным хорошую игру. Однако заслуживает внимания такой план: 9. С:16 Ф:16 (9...К:!16 10. е5!) 10. Фе3 (переход в эндшпиль 10. Ф:!6 на руку черным). Далее белые могут строить игру по схеме 12—14 с последующим Сед, в2—в1, 2—1, 24—55 или С13, Лне1, готовя прорыв е4— е5.
9...Сет7.
22
На 9...Фс7 хорошо 10. ФЬЗ, Но возможно и 10. С: 16 К: 16 11. г Ь5 12. а3 СЬ7 13. Б4 45 (иначе опасен план с движением пешки «в» — р4— в5— сб) 14. ей Ь4 (14...К:45 15. Ка:Ь5 аЪ 16. С:Ъ5 с грозной атакой) 15. аЪ С: Ь4 16. Ксб с преимуществом (Константинов — Крогиус, 1956). И в случае 11...Са7 12. БА 0—0—0 13. СЬЗ у белых. лучшие шансы.
> № 5: 5 иооны
#
| еаА я ВА & Кая ча
МАЛ КАЖ 7 иго, Ш
10. ФЬЗ. Ферзь освобождает дорогу _ пешке «Г». Меньше обещает 10. Се2 Фс7 11. Фе3 в5 12. Све8 Кеб 13. Ь4 Ле8 14. Ве Бе 15. Фа2 Сат 16. КЗ Е!е4 17. К: еб К:е5 18. ЛЬ7 Фсб 19. Фа4 Ф: 44 20. Л:44 в4 с хорошей игрой (Либерзон — Портиш, 1980). 10...Фс7 11. 14 Ь5 12. а3 СЬЫТ. Вряд ли можно рекомендовать продолжение 12... .е6?1 ввиду 13. е5.
Слабее заманчивое 18. 15, например: 18...е5 14. Кеб {е 15. 1е Ле8 16. Ф:еб Л: #6 17. К45 Фа8 18. Се2 Кс5 19. К: 16 Л :16 20. Фе8 Крат 21. Фа5 КЬ7 22. С:16 С: 16 23. ЛЬ Св5 24. Крыл Крс7 25. ЛИ7 Крьб 26. а4 Ба 27. Лаз са” 28. ЛсЗ Лс8 29. Св4 Ссб 80. Фе4 Лс7 31. Себ Са2 32. Фь4 СЬ5 33. Л!: с7 Ф:с7 34. Л:с7 С:Ъ4 35. ЛЬ7 Сад, и черные уверенно реализовали свой перевес (Иванович — ОЙ ый т
Жан А Ч п им или, и | ИЛ В 7%,
13...йе 14. её К:е5 „НЙ 15. Ф!3) 15. С:Ь5 аЪ 16. Ка: ЪЬ5 ФЬ8 (при других отступлениях задачи белых проще) 17. СеЗ К!147 (плохо как 17...Ла5 18. Лве1 Л:Ь5 19. К:Ь5 Ф:Ь5 20. С: еб, так и 17...Сат 18. ЛЬе1 С:Ь5 19. С:еб ФЬ7 20. К:Ь5 Ф:Ь5 21. Ф13) 18. ЛНе1, и от угрозы 19. Л:47 и 20. С: еб не видно удовлетворительной защиты. Например: 18...Ла5 19. Л:а7 Све5 20. Крыл Л:Ь5 21. К:Ь5 С: а7 22. С: еб Ф:Ь5 23. С: 18.
13. са.
Заслуживает внимания 13. Се2. После 13...К: е4 14. К:е4 С:е4 15. С!3 у белых инициатива за пешку. А на 13...0—0—0 может последовать 14. С:16 К: 16 (14...С:16 15. С:Ь5)
15. Ка5 К: 45 16. ей С: 45 17. К:Ъ5 с острой игрой. 13...0—0—0.
Позиция короткой рокировки была
бы существенно ослаблена ходом 7—6.
14. С12. У белых перевес. На 14... КрЬ8 последует 15. Лпе1, и плохо теперь 15...Лс8 из-за 16. е5.
Наиболее точный орадак ходов За черных — 7.. .‚ СЬ4 Сет? 9, 0—0—0 Фст.
&
в о акта О НАЛ
[Белому ферзю трудно найти хорошее поле, чтобы освободить дорогу пешке «Г». На 10. ФЬЗ следует 10... Ксб1, и если 11. 142, то 11...К: 44 12. Л: а4 е5.
10. Са.
Интересен план осады пешки @6 — 10. СеЗ Са7 11. НЬЗ Ксб 12. ФаЗ Ке5 13. Фа4 Ссб 14. 14 Кеб.
Здесь вместо случившегося в партии Нежметдинов — Соловьев (1955) 15. Се2 е5 16. Ге Ге 17. ФаЗ Лс8 18. Ка4 0—0 19. К:сб Бс 20. ФЕ ЛЬ8 с примерно равными шансами заманчиво 15. 15 Кеб 16. Ге Те 17. С: еб {1е 18. Фс4. Лучше защищались черные в партии Ровнер — Крогиус (1954): 10. СеЗ Кьат 1 СаЗ Ь5 12. С:Ь5 аЬ 13. Ка: Ь5 Фа5 14. К:46 С: 46 15. С: 46 СЬ7 16. а3 Лс8 17. СЬ4 Фсб 18. ЛЬе1 Кс5 19. Фе3 0—0, н черные выиграли. Жертва фигуры вряд ли корректна.
Можно рекомендовать позиционный план 12. а3 СЬТ7 13. Фе2 с дальнейшим 12—!4 или острый вариант с жертвой качества — 12. е5!? СЬТ 13. ей С: 13 14. 4с С: 41 15. Л:а1.
Пешку с7 отобрать не просто (15... КБ5 16. Се4), а белые угрожают путем 16. Кс6б с последующим а2—а4 бросить все силы на ферзевый фланг.
К уже рассмотренной позиции может привести 10. Се2 Кьат. Теперь после 11. ФеЗ получается позиция из партии Либерзон — Портиш.
В партии Спасский — Зурахов (1955) было: 10...Ксб 11. К: сб Бс
12. еб 4е 13. Лпе1.
13...0—0 14. С43 ЛЬ8 15. СвЗ С46 16. Фе2 Кат 17. Се4 КЬб 18.

Страница 25

46 Ф:46 19. С: еб Феб 20. Фв4, Убе) белых их преимущество.
В слуааа 10...Ксб 11. К: сб Бс 12. е5 йе 13. Лпе1 по сравнению с партией Спасский — Зурахов белые имеют лишний темп.
11. ФЬЗ Ь5 12. аЗ СЬ7 13. 14 0—0—0 14. С12. Вновь получилась рассматриваемая ранее позиция.
Переходим к вариантам, в которых нерные отказываются от немедленного Ь7 — 16.
7...Се7 8. 0—0—0 Фест.
На 8...Са7? в партии Хавин — Борисенко (1954) было: 9. е5! 4е 10. К: еб! 1е 11. Ф:Ь7 Ксб 12. С: 16 С: 16 13. Л: а7 с перевесом у белых.
9. Фе.
Только к равной игре ведет 9. в4 Ксб 10. Ле1 К:44 11. Л:44 Ь5 или 9. ФЬЗ Ксб!
Заслуживает внимания 9. Ле1. Теперь благоприятно для белых 9. . 55?!
.‚ С:16 С:16 11. еб де 12. Ка: 55 аЬ 13. Ф:а8 или 9...С4а7 10. в4 Ксб 11. СеЗ 6 12. Ь4. Если 12...Лс8?, то 13. е5 Бе 14. Бе Кеб 15. Фе21 Ке8 16. 14 Кс4 17. С:с4 Ф:с4 18. 15 Ь5 19. Крыл Ь4 20. еб! еб 21. 531 Ф:с3 22. в! Кра8 23. Ф:е7 ей 24. С: 44 Ф:с2 25. Кра1 Лль2`96. СЬб Лс7 27. Ф: #8. Черные сдались (Нежметдинов — Паоли, 1954). Также опасны угрозы белых при 9...Ксб 10. в4
К: а4 11. Л: д4 Сат7 12. СеЗ Ссб 13. в5 Ка7 14. ФЬЗ. Но на 9. Ле1 черные смело рокируют (возможно и 9...Ъб 10. СеЗ КЬа7 11. Фе3 сб 12. 14 Ле8) и успевают создать контригру. Например: 9...0—0 10. т Ь5.
Нот Л
Л: и
чая
11. а3 СЬ7 12. СеЗ 5 13. ей К: 45 11. К: 45 С:45 15. ФЬЗ Ксб 16. СаЗ е6 17. К: сб С: сб с примерно равными шансами.
9...Кьат.
Лучшего не видно. На 9...Ксб хорошо 10. К: сб Бс 11. С: 16 в! 12. Фе7 (Спасский — Крогиус, 1954). А 9... Ь5 опасно из-за 10. С:16 С:16 11. С:Ь5 аЬ 12. Ка:Ь5 Феб 13. К: 46 Кре7 14. НВ!5.
Бр й
АЕ
10. У
Итак, с перестановкой ходов возниИкла известная позиция, рассматриваемая в дебютных справочниках после 6. Св5 еб 7. 14 Се7 8. Ф!3 Фест 9. 0—0—0 Кьа7 10. ФеЗ. Далее мы докажем, что она в пользу белых.
В положении на диаграмме недостаточно 10. Се2 из-за 10...Б51, так как 11. С: Ь5 аЬ 12. Ка: Ь5 Фс5 13. К: а6 Кре7 ведет к преимуществу черных.
Если черные отказываются от 10... Ь5 и рокируют, то после 11. 14 Ь5 у белых решающий перевес. Например: 12. е5! йе 13. Ге Ф:еб (плохо также 13...К:е5 14. К КЬ5 15. ФЬ4 НВ16 16. С!4 Ке4 17. С:еб К :се3 18. кое или 13...Ка5 14. СЬ6б Ч: е5 15. К: 45 еа 16. Кс6б Ф: е3 17. К:е7 КрЫ8 18. Ве ей 19. К: 45) 14. Ре фФеё5 15. Но НЫ Ф:ет7 16. ЛЬ Крв8 17. Л: а7 С:а7 18. ФЬ4 Фс5 19. Л: 16.
Черные могут обра другой порядок ходов:
7...Кьат7 8. 0—0—0 Фс7 9. ФаЗ.
Рассмотрим другие возможности белых.
а) 9. С: 16 К: 16 10. в4 Ь5 11. аЗ СЬ7 12. в5 Кат 13. ФЬЗ.
13.. 0-00?
Заслуживает проверки 13...56 с дальнейшим О—0—0. Правда, после 14. К: еб 1е 15. Ф:еб Сет 16. С:Ь5 аБ 17. К: Ь5 Феб 18. К:а6 Кра8 19. КР Крс7 20. Ф:е7 ЛЬе8 31, Фав
:@6 22. К: 46 Ле7 23. 14 у белых перевес, Однако к неясным последствиям ведет 15...Кра8.
14. еб еб 15. Н15 Ге 16. Кез Крь8 17. Кей5 С:45 18. К:45 Фс5 19. ФЬЗ КЬб 20. Ъ4 Кра7 21. ЛЬЗ К: 45 22. Л:а5 Фьб 23. С:Ь5 Се7 24. Фа4, и черные сдались (Бастриков — Зурахов, 1954).
6) 9. Ле1. Этот план атаки удается только в случае пассивного 9...Сет. Например: 10. в4 Ь5 11. С:16 К: 16 12. в5 Кат 13. а3 ЛЬ8 14. Ь4 Ь4 15. а Л:Ъ4 16. СЬЗ ФЬб (рекомендация И. Болеславского) 17. К!15 е! 18. Ка5 Фсб 19. е!Ё СЬ7 20. Л!е1 С:45 21. Л: 45 Фсб 22. 16 в! 23. вЁ К: 16 24. Лс5! (вот чего не заметил Болеславский) 24...Фе4 25. Лс8 Са8 26. Л:е4 К:е4 27. С1!5. Черные сдались (Терентьев — Палатник, 1960).
Правильно 9...Ь51 10. а3 СЬ7 11.
в4 Ке5 (выгодно белым 11...56 12. ое 16 в! 13. В! Сет 14. Фед КЫб 15. ЛеЗ, Таль — Петросян, 1954) 12. Фе2 Лс8 13. 14 Кс4 с равенством.
в) 9. ФЬЗ Се7 10. 14 Ь5 11. а3 СЬ7 12. СаЗ 0—0—0!
Продолжение 12...Кс5 неудовлетворительно из-за 13. ЛЬе!1. Это подтверждает партия Бывшев — Иливицкий (1953), где было 13...0—0 14. е5!1, и после 14...К: 3 15. Л: 43 де
16. !е Ка5 17. С: е?7? черные отразили атаку.
Правильно 17. ЛеЗ!, и позиция черных внушает опасения. Например: 17...С:в5 18. Л: в5 К : с3 19. Бс Фе7 20. `ФЬА Кр8 2 ЛеЗ 6 22. ЛАЗ или 17...Л!е8 18. Ке4! С:е5 19. Л: е5 Фе7 20. ЛеЗ! К: еЗ 3. Кб, поэтому лучше 13...0—0—
Вернемся к позиции после С. ЛбБе1.
13...К:а3 14. Л: 43 Лс8.
У черных серьезные трудности. Нельзя 14...0—0 ввиду 15. ФН, плохо и 14.. .0—0— из-за 15; Кс: 5 аь 16. ЛсЗ.
15. Крыл Фе5 16. еб е 17. !е Ка7 18. 4 Фс4 19. С:е7 Кр:е7 20. ФЬА Кре8 21. Фе5 еб 22. Ледй1 Лс7 23. КЬЗ С4а5 24. Ка5, и белые выиграли (Бывшев — Щербаков, 1954).
9...Сет.
Теория считает благоприятным для белых эндшпиль, возникающий после 9...55 10. С:Ь5! а 11. Ка:Ь5 ФЬ8 (не лучше и 11...Фа5 12. К: 46 С: 46 13. Л: 46 0—0 14. Льа1 или 11... Фс5 12. СеЗ3 Фсб 13. К: 46 С : 46 14. Л: 96 ФЬ7 15. еб Ке4 16. Ф:ев7 Л!8 17. Л:471 С.а7 18. К:е4 Ф:е4 19. Сс5, ^ белые выигрывают, Константинопольский — Герстенфельд, 1940) 12. К: 46 С: 46 13. Ф: аб Ф: 46 14. Л: 46 66 15. С:16 (в партии Бронштейн — Найдорф, 1954, было 15. Са2 СЬт7 16. 13, и теперь 16.. 0—0—0! давало черным равенство) 15...К: 16 16. ЛЬа1 СЬ7 17. 18, и проходные пешки — сильнее фигуры (Фихтль — Долежал, 1954).
Жертвовать на Ь5 необязательно. Можно продолжать также 10. СЗ СЬ7 11. ЛЬе1. Интересен поединок Люблинский — Новотельнов (1952): 10. а3 СЬ7 11. СаЗ Лс8 (точное 11.. 0—0—0) 12. ЛЬе1 Сет 13. 14 56? (за: служивало внимания 13...ФЬб) 14. С: 16 @! 15. Фе7 ЛИ8 16. "Ка51 ед 17; ей С: 45 18. К!5 Ке5 19. Ге де 20. с3 ЛЬ8 21. Ф: 6 С48 22. Се4 Соб 23. Ке7, и белые выиграли.
Опасно и 9...н6 10. С:16 К :16 (10...е! 11. КрЫы1 КБЫб 12. 14 Сат 13. ФЬА с инициативой, Аронин — Петросян, 1955) 11. 14 Ь5 12. е5 4(е 13. {Ге Ка7 14. К: еб! Ге 15. СаЗ с сильнейшей атакой.
10. 14.
Итак, снова получилась известная ПОЗИЦИЯ.
Диагноз ставит эндшпиль
Как мы видим, в основных вариантах белые стоят несколько лучше. Применяя порядок ходов с 7. Ф3, можно избежать продолжения 7. А ФЬб, которое стало «поперек горла» поклонникам хода 6. Св5. Небольшой объем статьи отражает лишь — часть огромной практики плана с 7. Ф13. Как мы указывали, лучшим порядком ходов за черных является 7...пб СЬ4 Се7 9. 0—0—0 Фе7. Именно здесь возможны в дальнейшем острые дискуссии. Быть может, читатели укажут и на другие спорные моменты.
Итак, слово за черными.
Переходим ко второй части нашего исследования, доказывающей практические выгоды хода 7. Ф!3.
23

Страница 26

Если черные отказываются от Б7 — Ь6, то задачи белых проще, например: 7...Се7 8. 0— 0—0 Фс7 9. Фе3 КБа’.
Теперь 10. 4 обеспечивает белым перевес. Следующие ходы в настоящее время апробированы.
10...56 11. Се4 @5 12. 19 КЬ5! 13. ФеЗ Феб.
д пси: "а А
ий =.
ВА вии
14. т
А вот и усиление. Обычно играют 14. Крыл.
14...С: #5.
В случае 14.. Вр 15. КЬЗ! Феб 16. С12 у белых опасная инициатива (Мнацаканян — Гуфельд, 1979).
15. С: #5 Ф:й5 16. Се2!
Меньше обещает 16. К!3 Ф:@2 17. Л: 42 Кре7 18. в3 Ь5 (Мнацаканян — Полянцев, т
, Зал “я
Гм Вито ИА АЖ аа а ни "ЗА
Угрожает 17. С:В5 и 18. В!З, поэтому выбор черных ограничен: 16... Ф: 42, 16...Н!4 и 16. ..КЫб. Рассмотрим эти возможности:
1) 16...Ф:4а2 17. Л: 42 КМ (трудности у черных и в случае 17...КЫб 18. К!8 Кс5 19. еб йе 20. К: еб) 18. Льа1 К : е2.
После 19. в3 не видно, как держать пешку 6, а 18...К:в2 плохо из-за 19. К : еб !е 20. СБ5.
19. Ка: е2, и пешка 6 беззащитна.
2) 16...Н!4 17. КЗ К: е2 18. К: е2 Ф: 42 19. Л:@д2 Кс5 20. Кс3 Крет 21. ЛЬа1 Лав 22. Ъ4.
3) 16...КЫ6б 17. К! Ф:а2 18. Л:а2 Кс5 19. еб йе 20. К: еб с перевесом.
В этой статье не все бесспорно, отдельные анализы, возможно, требуют доработки. Например, после 7. Ф13 Ньа7 8. 0— 0—0 16 исследования заслуживает 9. ФЬЗ. Конечно, лишь практика может дать окончательное суждение о надежности варианта Найдорфа.
В. ЛЕПЕШКИН, мастер.
24
Тайны ладейных окончаний
Как известно, в турнирной практике ладейные окончания встречаются чаще всего. Однако в их теории еще много белых пятен.
Предлагаем вниманию читателей аналитические заметки, посвященные некоторым типам ладейных — окончаний.
Речь идет о борьбе одной проходной пешки против двух связанных проходных, когда король слабейшей стороны не находится на пути движения пешек.
Когда-то гроссмейстер С. Фурман высказал парадоксальную мысль: «Одна проходная пешка не хуже двух связанных проходных!» Он объяснял это тем, что две пешки надо двигать поочередно, то одну, то другую, и их движение замедляется, а одна пешка бежит без задержки. Как показывают рассмотренные примеры, в ряде случаев он был прав.
я вме бы мин бо”
Эта_ позиция возникла в партии Пршибл — Холмов (Лухачевицы, 1973).
У белых есть несколько ВОЗМОЖНО- стей попытаться добиться победы. Рассмотрим их по порядку.
1. 1. Ле5 КразЗ!
Преждевременно 1...е2? из-за 2. Кре4 Кр: с3 3. Кр! Краз 4. Лез и т. д. Так же плохо и 1...Л: с3 из-за 2. Кре4 КраЗ 3. Кр!З Кра2 4. №5 е2 5. Кр!2, и белые выигрывают.
2. Кре4 Ле! 3. 55 (© Ла5 Коса!) 3...е2 4. Кре5 е1Ф 5. Л: е1 Л:е1 6. вА Кр: с8 7 ие Кра4 в Креб.
Ничего не меняло 8. Кр!5 из-за 8...ЛН 9. Креб Ле1.
8...ЛЬ1 9. в5 Креб 10. КрА7 Кр!5. Ничья.
Попытка приспособить к полезной деятельности пешку «с» также не приносила успеха, например: — 4. с4 е1Ф 5. Л:е1 Л:е1 6. с5 Лс1 7. Ьб Л:с5 8. 57 Лс8 9. Кр!5 ЛЬ8 с ничьей.
НП. 1. ЛЬ8.
Это не создает для черных — больших трудностей.
1...е2 2. Ле8 Кр: с8 3. Б5 Кра2 4. Крь4.
Ничего не дает ни 4. В6 из-за 4... Лсб!, ни 4. в4 из-за 4...ЛсЗ3! и 5... Лез.
4...е1Ф 5. Л:е1 Кр: е1 6. в4 ЛЬ2 7. Кре5 Кр!2 с ничьей или 7. Крез лы В Кре2 ЛЬ4.
Вместо 3. 65 белые могут играть 3. в4, но и в этом случае после 3.. Кра2 4. КреЗ е1Ф 5. Л:е1 Кр:е1 6; Б5 ЛеЗ 7. КрЫ4 Кр!2 8. №6 Кр!3 9. в5 Кр!4 10. 7 Леш 11. Краб Кр!15 12. Крьб черные добиваются ничьей.
Ш. 1. Кре4 Кр: с3 2. Ле5 (2. Кр!З Кра4!) 2...КраЗ 3. Б5 ЛЬЭ.
Кажется, что не достигает цели З...Лс1 из-за 4. 6 е2 5. 7 ЛЬ1 6. Кр!З, и как будто у белых появляются реальные шансы. Однако это не так. И здесь ладья черных оказывается вездесущей! После 6...ЛИ11 7. Кре2 Л!8 8. е4 ЛЬ8 — ничья. Не помогает и 8. Ле? ЛЬ8 9. Кр!8 Л!8! 10. Кре2 ЛЬ8 11. Ла7 Крез с ничьей.
4. Кре5 е2 5. №6 Кра2 6. в4 е1Ф 7. Л:е1 Кр: е1 8. Краб кре, 9. е5 Кр!3 10. Кр!5 ЛЬ5; или 4. Кр!4 е2 5.
в4 Кра2 6. Кре5 е1Ф 7. Л:е1 Кр: е1 8. Креб Кр!2, ничья.
ТМ. 1. е4 Кр:се8 2. КреЗ3 Лс1 3.
Кр!3.
Не лучше 3. Ле5 ввиду 3...Кра4 4. Ле8 Ле1 5. Кр!4 ЛП 6. Кре5 Краз 7. №5 е2 8. 56 е1Ф 9. Л:е1 Л: е1 10. Кр!5 ЛЬ1 11. еб КреЗ3 12. вб ЛЬЯ! Типичный прием, но в настоящем случае — необязательный, возможно и 12...Л:56 13. в7 ЛЬ5 с ничьей.
З...Кра4 4. в5 ЛП 5. Кре2 Л!2 6. Кре1 Ле2 7. ЛЬб.
= гала,
п,
“ яв "би
4
Здесь черных спасает их сил.
7...КраЗ 8. Ла6 Кре4 9. веб Кр!3! 10. 16 Крой 11. е7 КрЬ5! с ничьей. После 1. е4 такого же результата черные могут дослигнуть и путем 1...е2. Например: 2. Ле5 КраЗ 3. в5 Л: с3 4. Кре4.
Если 4. Кре2, то 4...Лс5! 5. Ле8 Лс8 6. Л: е2 Кр: е2 7. #6 Лс6б! 8. Ь5 Лс5! или 7. КреЗ КреЗ 8. 55 Лс1! 9. Кре4 Кре4 и т. д.
4...Лс1 5. веб е1Ф 6. Л:е1 Л:
7. Кр!5 (7. №5 Кре4!) 7...ЛИ1 8. реб Ле1 9. Кр7 ЛП 10. Кре8 ЛЬ с ничьей.
Вместо взятия пешки Возможно И 3...Ле1. После 4. Кре4 е1Ф 5. Л:е1 Л:е1 6. Кр!5 ЛП 7. Креб Кре4 8. Ь5 Кр!4 9. №6 Ле1 10. 67 Л: 5 11. КрАб Ле1 12. Б8Ф ЛЬ1 13. Кре7 Л: 18 14. Кр: 8 Кре4 ничья.
Партия закончилась так: 75. Ле5 КраЗ 76. В Лс1 77. №5 е2 78. ь6 е1Ф 79. Л:е1 80. Кр;5 ЛЫ1
активность

Страница 27

81. #4 Кр: с8 82. Краб Кра4 83. #5 Креб 84. Крет Кр! 85. #6 Ле1 86.
Ь7 Л: в6 87. Кр!7. Ничья.
В одном из чемпионатов СССР встреча Рашковский — Смыслов была прервана в такой позиции:
7 ли ии «та; мой 0 ФА, абаВ
ааа
и сваи 6”
он из зрительного зала, я слышал, как публика весьма скептически отзывалась о защитительных ресурсах черных. Две связанные — проходные оказывали гипнотизирующее действие.
Борьба продолжалась так: 42. КраЗ3.
Возможно 42. в4 а4 43. 14 а3 44. Леб Краб, но здесь у белых небольшой выбор: 45. ЛеЗ и 45. Ле8. Например: 45. Ле8 Кра5! 46. 15 Кра4 47. Ле8 42 48. лав Крез 49. 16 НФ 50. Л:а1 Л:а1 51. е5 ЛЮ
В этом все дело! Ладья с тыла успешно борется с проходными. Ничего не добиваются белые в случае 46. в5 Кра4 47. Ле8 42 48. Ла8 Кре4! Если же 45. Ле8, то 45...Кра7! 46. Ле4 Лсб\ 47. Ле1 а21 48.. Лат Лаб `49. КрезЗ ЛаЗ 50. Кр!2 Креб с ничьей. А если. ур ЛеЗ, то 46...Лс8! с угрозой
42...44 43. ЛЬ8 Кра5 44. 13 ЛИ!
Вот система защиты, характерная для всего окончания! Ставить ладью сзади проходных пешек — обязательно.
45. Кр!4 Ле1! 46. в4 а8 47. Ла8В Крес4 48. в5 Ле!
По ложному следу пошли бы черные, сыграв 48...Крс3? После 49. в6 42 50. 27 Ле1 51. КреЗ Ле1 (51.. Л:е7 52. Лс8!) 52. Кр!21 им пришлось бы плохо.
49. Кре4.
Опаснее для черных 49. КреЗ3! Например: 49. ..Л: 25? 50. Ла4 Крс5 51. Л: 43 Леб 52. Кр!2 Л15 53. КреЗ Л!8 54. 14 Креб 55. Ла1 Кре5 56. Кре4 Ле8 57. Крнб 78 58. Кре5 Ле8 59. КрЬб Л!8 60. ЛИ! Краб 6 Край! 15 62. Креб Л!8 63. 15 и т. д.
Конечно, 49...Л:е5? — ошибка. Необходимо 49.. лег! 50. Кр!2 Ле2 51. рез Ле1 52. 14 Крез 53. 15 а2 54. 16 ЛеЗ! 55. КрЬ4 Ле4! с ничьей. Или 54. еб ЛеЗ! (54. ..41Ф? 55. Л: 41 Л: а1 56. КрЫА! и т. д.) 55. Кр!4 Лаз 56. Л: 43 Кр: 43 57. в7 а1Ф 58. е8Ф Фес1 59. Кре5 ФЬ2 60. Краб ФЬ4! 61. Крс6б! Фа4! 62. КрЬб ФЬ4 с вечным шахом. Если, наконец, 54. Л:4а2 Кр: @2 55. в6б, то 55...КреЗ 56. Кре2 Ле2 57. КрЬЗ Кр!3! 58. е7 Ле1! 59. Крв4 Кр!4. Если же 59. КрЫ2, то 59...Ле2! Все это производит сильное впечатление.
а
0
49...Ле1 50. Кр!5 Крс8 51. в6 Ле1 52. Ле8.
Если 52. 14, то 52...02 53. Кр!6 Я1Ф 54. Л: 41 Л:а1 55. в7 Ле1 56. 15 Кра4 57. Кр!7 Креб 58. 16 Ле2 59. Кре7 Ле1. Ничья.
52... .Кра4 53. Кр!6.
В случае 53. 14 2 игра сводится К варианту, указанному в предыдущем примечании.
53...ЛН! 54. в7 Л:18 55. Креб Лез 56. Е8Ф Л:е8 57. Л:в8 (2. Ничья.
Как видите, этот результат стал закономерным. Рашковский нигде не ошибался!
Р. ХОЛМОВ, гроссмейстер.
* * *
Однажды при анализе отложенной позиции у меня возникло следующее положение:
ня ХЛ орви, али!
исснй т
Ход черных. т белых ворвался в лагерь противника, и дела черных выглядят неважно, так как они теряют пешку. Попытка контратаковать может привести к поражению. Например:
1. 1...ЛЬ8 (чтобы на 2. Кр: еб сыграть 2...ЛЬ2 с ничьей) 2. Ле? ЛЬ2 (или 2...!4 3: Кр:еб 13 4. еЁ Кр: 13 5. 04 Кре4 6. 45 ЛЬб 7. @6 и т. д.) 3. Л: еб 14 4. Кр!6 Ла2 5. Ле4 КреЗ 6. 44 13 7. еЁ Кр: 13 8. Креб, и белые выигрывают.
П. 1...ЛЬ8В. Здесь ладья расположена лучше, так как если 2. Ле7, то черные делают ничью путем 2 ..{4! 3. Кр: еб 13 4. еЁ Кр: 13 5. Кра5 (на 5. 44 Кре4 6. 45 следует 6...ЛЬб) 5...Ла8 6. Крс4 Лс8 7. КрЪ4 Ла 8. Кре3 Лс8 9. "рад Кр!4! Но не 9.. Ла8? 10. Ле4!, и король четных отрезан. Сейчас 10. 44 ЛаВ 11. КраЗ Кр!5! приводит к теоретически ничейной по- ЗИЦия.
На 1...ЛЬ8 в отличие от первого варианта правильно брать пешку королем (2. Кр: еб), так как после 2. . .ЛЬ2 у белых находится любопытный маневр: 3. Ла4! Кре5 4. Ла2 Кре/ (4.. {4 5. Ла5 и 6. Ле5) 5. а4 14 6. а5 КреЗ 7. ЛаЗ Кре4 8. е4! с выигрышем.
В обоих вариантах исход борьбы решает продвижение пешки «@», для борьбы с которой у черных не хватает средств. И хотя пока эта пешка надежно защищена, атаковать, в первую очередь, следует именно ее.
Вместо 2...ЛЬ2 правильно 3 Кр!4! 3. Ле7 (если 3. Ла4, то 3..
жи "а ия №» ке К
7
Кре5! и грозит 4... .Ле8) 3... .Ла8! Черные препятствуют движению пешки «а» и не позволяют белому королю подойти к ней на помощь.
паб ибиб
“аи на
ая и а и”
во позиция взаимного цугцванга имеет теоретическое значение.
При своем ходе черные теряют контроль над полем еб или линией «@» (4...Ла4 5. Ле8!), после чего проходная пешка приходит в движение. Если очередь хода за белыми, то выиграть не удается. Например: 4. Кр!6 Лаб 5. Леб Ла5!
Именно сюда, чтобы — контролировать поле еб на случай ВОозМоЖНоГо 93—44. Теперь снова возникает взаимный цугцванг, при ходе черных может быть: 6...Кре4 (6...Ла7 7. а4 кред, 8. Кре5) 7. Ле8 (Креб и Кре5)
Кр!4 8. 44 Кре4 9. е3 14 10. реб и далее 11. е! или 11. е4 с выигрышем.
№
6. Ле8. Если 6. 44, то 6...Кре4 7. е3 14, а после 6. Ле7 Ла6 7. Кр!7 проще
всего 7...Кре5 и 14—13, но возможно также 7...Ла5 8. 44 (при белой ладье на е8 этот ход выигрывал) 8...Кре4 9. е3 14 10. Креб Ла8 11. Ле 7 Ковы 12. е! Л: а4 13. 15 Ла4 14. и Крь6 с ничьей.
6...Ла6б т. Кр!7 Лат 8. Креб Ла4.
Третья и заключительная позиция обоюдного цугцванга. Белые делают последнюю попытку.
9. Л!8 КреЗ 10. Кре5 14.
Недостаточно 10...Ла4 11. Л:!5 Ла5 12. Креб Лаб 13. Кра7 Кр: е2 14. а4 КраЗ 15. 45 Кре4 16. ЛЬ5 и т. д.
11. Ле8! 13!
Но не 11...Ла4? 12. Кр!5 Кр!2 13. Ле4 Л:е4 14. 4е!, и белые выигрывают.
12. еЁ Л: 43 13. Л18.
На 13. 14 ничью форсирует 13.. Ла4! Сейчас же это было бы ошибкой ввиду 14. Ла8, но, продолжая 13...ЛаЗ, черные легко добиваются ничейного результата.
Конечная позиция подводит итог защиты черных. Белая пешка «д» ликвидирована, а пешка «1» опасности не представляет.
В заключение, возвратившись к исходному положению, стоит отметить, что позицию на второй диаграмме можно получить и после 1...ЛЬ8 2. Ле7 Ла8! (но не 2...Кр!4? `8. Л: еб! Лла8 4. Кре7 Ла5 5. Кр!6 — цугцванг в пользу белых) 3. Кр: еб Кр!4 и т. д.
В. ЭЙНГОРН, мастер.
25

Страница 28

(© Зпрпвочно:
) “ово
«Меня интересует рижский вариант испанской партии. Хотелось бы знать, как после 1. е4 еб 2. К!83 Ксб 8. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 К :е4 6. а4 ей 7. Ле1 45 8. К: 44 С46 расценивается ход 9. ФЬ5. Встречалось ли это продолжение в турнирной практике?» Такое письмо прислал В. Герасимов (Ворошиловград).
Позиция, приведенная на диаграмме, критическая для этого варианта. Известно, что при 9. К: сб С: Ь2 10. Крыл! ФЬ4 11. Л:е4! @е 12. Фа8 Ф: 48 13. К: а8 Кр: 48 14. Кр: 2 белые получают преимущество.
Менее убедителен ход 9. ФЬ5, изменяющий общую оценку положения. В партии Купчик — Стейнер (1927) было: 9...0—0 10. К: св Бс 11. С: сб ЛЬ8 12. Кс8 (12. С: 45? КФ 6) 12.. К!6 13. Ф13 С: Ь2, и черные остались
с лишней пешкой после 14. Кр: 2 Фаб. * * * Перворазрядник — А. Чертов (с.
Мальково Тюменской обл.) пишет: «В одной моей партии по переписке встретился такой вариант: 1. е4 е5 2. КЗ Ксб 3. СЬБ ав 4. Са4 а6 5. 0—0 Св4А 6. Б3 5 7. 44 Ь5 8. СЬЗ К:а4 9. а Бе. Здесь обычно играют 10. Ке5 КВ 11. Са5 с острой, но выгодной для белых игрой. Неожиданно мой противник продолжал 10. С:{17 и на 10... Кр: 7 — 11. Ке5.
Применялась ли эта жертва ранее? Я не нашел по поводу нее никаких замечаний в дебютных руководствах».
Комбинация с ударом на 17 возможна и анализировалась нашими теоретиками. Ссылки на эту комбинацию можно найти в «Югославской энциклопедии». Однако при 10. С: 17 Кр: 17 11. Ке5 Кре8 ситуация остается неясной.
На 12. с3 возможно большими осложнениями.
По известному принципу «от добра добра не ищут» белые основное внимание уделяют и в анализах, и на практике выпаду 10. Кв5.
26
12...Се7 с
© варианте 1. е4 е5 2. {4 еЁ 3. КЗ в5 4. Сс4 в4 5. С:17 Кр:!17 6. Ке5 просит рассказать В. Лидии (Елгава атвийской ССР).
й Й оожудуи Ито
кии, я ии
я НА ВКО
Этот гамбит подробно исследовал еще в конце ХУ1ШШ века итальянский мастер Д. Лолли. Современная теория считает, что атака белых недостаточна. Далее возможно: ре8 7. Ф: в4 14 аб 8 на, Ле8! 10,
Кб 8. Ф 0—0 Ле4 11. Фе3 Л: е4 12: в5 Себ 13. а3 Ле4 14. ФеЗ Крат!
Такой вариант привел в своем анализе, опубликованном в 1886 году, русский мастер Е. Шмидт.
Наряду с 9. Н!8 рассматривалось продолжение 9. 0—0, но и оно неприемлемо для белых: 9...4е 10. Ф:е5 Кр!7 11. ФЬЫ5 Кре8 12. Фе5 Сев7 и т. д.
Как показала старинная — партия Дюран — Прети (Париж, 1869), плохо и 9. КсА4 Ксб 10. 0—0 Свт 11. а3 Себ 12. Фе3 Фет, и у белых нет достаточной компенсации за пожертвованную фигуру.
* +
НАК ДА
«Несколько раз с успехом применил необычный ход в ферзевом гамбите, — пишет — В. Седунов (Норильск). — После 1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс38 Н6 играл я 4. 13 и в дальнейшем проводил прорыв е2— е4. Как вы расцените эту новинку?»
я
до и А
о что 4. 13 не новинка. Так иногда играли в старину мастера. Сошлемся, например, на десятую партию матча на первенство — мира В. Стейниц — Эм. Ласкер (1894).
Справедливо охарактеризовал этот вычурный ход М. Чигорин, писавший, что, «лишь играя со слабым противником, можно прибегать, шутки ради, и к таким ходам».
Продолжение 4. 13, естественно, ничего хорошего не дало Стейницу. В матчевой партии, о которой мы говорили, последовало: 4...с5 5. @с С: с5 6. ей К:45 7. е4 К:с3 8. Ф:48 Кр: 48 9. 5с Ксб 10. КЬЗ Крест? 11.
КМ Л48, и у черных позиционное преимущество. * о % *
«Меня интересует такой вариант королевского гамбита: 1. е4 еб 2. 14 К 3. НЗ &5 4. 4 е4 5. Кв5 №6 6. К:! Кр: 17. Известно, что после 7. Сс4 За черные защищают пешку е4 и отражают атаку, оставаясь с материальным перевесом.
А разве нельзя сразу взять пешку #24, играя 7. Ф:е4 и не торопясь с шахом на с4. По-моему, черным будет трудно защищаться. Каково мнение «Справочного бюро»?
Такое письмо прислал перворазрядник Р. Гизатуллин (Куйбышев).
ие, я
ие пак НА неро) а
Ход 7. Ф: е4 в этом положении часто применялся в прошлом веке. И турнирная практика, и анализы теоретиков показали, что после 7...Н!Г6 8.
:!4 С46 9. Ф!8 Ксб 10. с3 'Ке5 11. а Кев4 12. Ф18 Фет 13. 43 Феб преимущество у черных, Эта система организации контригры указана в одном из дебютных руководств, вышедших в начале прошлого века.
а ртешительно и 8. Сс4 (вместо 8.
Ф®:14) 8...45 9. Ф: 14 Саб 10. С: 45 К ре? 11. Ф!8 К:45 12. ей Фе8 13. Фев Се3 14. Кре2 ФЬ5 и т. д. (Штутгарт — Нимвеген, по переписке, 1855).
ша
Ъ
* + *
«Как расцениваются варианты, в которых белые отказываются от хода с2—с4 после 1. 04 КФ6 2. КЗ еб и выводят слона с1 на {14 или во На эти вопросы просят ответить В. Барабаиов (п. Дальневосточный Амурской обл.) и С. Сальников (Ленинград).
Применяя такой план игры, белые стремятся организовать фигурное давление в центре и вести активные действия на королевском фланге. Черные обычно создают контригру, продолая с7—с5, Ксб и, при случае,
Больше трудностей для черных создает развитие слона на в5. Вот несколько примеров, характерных для складывающейся при этом борьбы.

Страница 29

3...с5 4. еЗ Сет.
Опасно здесь 4...ФЬб 5. КЪа2! Ф:Ь2 6. СаЗ са 7. ей Фс3 8. 0—0 45 9. Ле1 Са7 10. ЛеЗ Фс7 11. Кеб с сильными угрозами (Спасский — Оснос, ХХХ1 первенство СССР, 1963).
5. Кьа2 а5 6. СаЗ Кьат 7. сЗ Ьб 8. 0—0 СЬТ.
277779,
не, АТ й Чт : Ал а
В этом положении, предвещающем острую борьбу, белые могут играть 9. Кеб. В одной из матчевых партий Спасский — Петросян последовало: 9 ‚К: е5 10. де Кат 11. С!4 (лучше
С:е7 Ф:е7 12. 14) 11...Фс7 12. НЗ Ь6 13. Ь4 @5! 14. Сез Ь5, и черные перехватили инициативу.
Вместо 9. Ке5 Т. Петросян рекомендовал любопытный маневр 9. ФЬЫ1, имея в виду как угрозы на королевском | дрланге, так и продвижение
* % *
«Меня очень интересует жертва слона на {7 после 1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 ав 4. Са4 Ь5 5. СЬЗ Ка5. Как расценивается эта жертва, какова турнирная практика этого варианта?» Об этом просит рассказать В. Исаев (г. Куйбышев).
№ Са са
нано пала
Ане А [№7
Комбинация с ударом на 17 применялась уже давно. Первые ее анализы были опубликованы еще в конце прошлого века. Установлено, что она приводит к острым позициям, в которых шансы черных предпочтительнее.
6. С:17 Кр: 17 7. К:ебё Кре7 8. ФЗ К!6 9. Кс3 Фе8 10. а4 Сь7 11. С!4 (или 11. Се5 46 12. 0—0—0 де 13. ае Кр!7, и черные отражают натиок) 11...Кра8 12. 0—0—0 Сет 138. Ке4 К: в4 14. Ф:е4 Феб, и атака белых не опасна (Спасский — Тайманов, 1955).
Вместо 9. Кс3 применялось и 9. а4. В партии Рабар — Тайманов (1956) было: 9...СЬ7 10. Ь4 Кс4 11. Фе2 К:еб 12. @ К:е4 13. 13 Кре8!, и черные получили преимущество.
Поучительно развитие событий в партии Нильссон — Хоен (1970): 6.
117 Кр: 17 7. К: еб Кре7 8. Кс3 Фе8
о каБ К Кра8 10. Ф!3 СЫ7! 11. К 7 Крова, о О Н!6 13. К: 18 К: е4, и белым приходится вести трудную защиту.
* * *
Перворазрядник С. Култаев (с. Мраково Башкирской АССР) просит привести несколько примеров трактовки черными такого построения в староиндийской защите: 1. 44 К16 2. К!З в6 3. Се5.
сан’ иаалал т в
и ото, ЗДАЩААя А ДМ ЗВ]
А. Алехин писал, что этот ход является «попыткой противопоставить индийским фокусам свободное развитие фигур». Однако, не проявляя достаточной активности в центре, белым трудно рассчитывать на получение преимущества.
З...Сет.
Приемлемо и 3... .Ке4 4. С14 Сет 5. КЬа2 45 6. е3 с5 7. с3 Ксб с примерно равными шансами (Керес — Ботвинник, 1952).
4. Кьа2 с5 5. е3.
Если 5. с3, то 5...са 6. са Ксб 7.
е3 0—0 8. Саз 46 9. 0—0 Ь6 10. С: 16 С:!6, и у черных нет трудностей (Маршалл — Эйве, 1928).
5...56.
Ошибочно 5...0—0 6. С:16 С:16 ввиду 7. Ке4, но и здесь черные могут играть 5. . .сд.
6. СаЗ СЬ7 7. 0—0 16 8. С14 аб 9. с8 КБ5.
Так развивалась партия Видмар — Эйве (1929). Позиция черных не хуже.
* + *
«Интересуюсь системами, которые редко встречаются в турнирной практике, — ‘пишет орисов (Хабаровск). — По-моему, в частности, гамбит Энглунда 1. 44 еб лучше своей репутации».
В присланном анализе А. Борисов рассматривает различные — позиции, возникающие при 2. де Ксб 3. КВ Фе7 4. Фа5, и делает вывод, что в этом случае контрудар 4...ФЬ4 дает черным полноправную игру.
Однако известно, что 4. Фа5 отнюдь не лучшее продолжение. Встречалось в этом случае 4...!16 5. е! К:16 6. ФЬЗ а5 7; СТА СТБ 8. Ф:ЬБТ (хуже 8. е3 0—0—0 с инициативой у черных, Шпильман — Лундин, 1932) 8...ФЬ4 9. Ф:Ь4 К: Ь4. Так развивалась партия Шпильман— Даниельссон (1932). Как указал М. Эйве, 10. КаЗ! дает здесь белым преимущество.
После 3...Фе7 белые добиваются перевеса путем 4. С!4.
Как теперь играть? Если 4...ФЬ4, то 5. Са2 Ф:Ь2 6. Кс3 СЬ4 7. ЛЬ1 ФаЗ 8. ЛЬЗ Фа5 9. а3! С:с3 (или 9...С:а3 10. Л:а3 Ф:а3 11. КЫ5) 10. С:с8 Фс5 11. е4, и черные попадают в полосу затруднений.
Также и при 4...!6 5. еЁ К: 16 (5...Ф: 16 6. Фс1!) 6. Кс3 45 7. еЗ у черных нет достаточной компенсации за пожертвованную пешку. Конечно, вместо 7. е3 ошибочно 7. К: 45? К: 45 8. Ф: 45 ввиду 8...ФЬ4 и 9...Ф: 52.
№ 2. 1. Кра7! Крс7 (а... 1. Кр!5 Ле”! (1.
7. 8х или 6...КрЬТ7 7. льВх.
№ 4. в Крь8 (1..
пат) 2...Кре8
8 3. 131 Ла7 4. в6
Креб. Ничья. ия
вают.
ШКОЛА АНАЛИЗА (решения позиций, см. журнал № 5, 1980)
№ 1. 1. НЬ6! Краб 2. ЬЗ! (ошибочно 2. Ь4 Краб 3. Ь5 Краб, и ничья) 2...Лаб 3. Ь4%; или 2. . .Краб 3. ЬА! и т. д.
‚45 2. ЛЬ8 Крат 3. еб) 2. Лс1 Кра8 3. еб! де
4. Не Кра7 5. Ла1% или 4...Ле8 5. Лс8, и выигрывают.
‚„Лсв 2. к!6 Кр!8 3. Креб)
Кр!8! 3. КЬ7 ‘крез 4. К!6 `Крг8 — ничья) 2.. ри 3. Ке5! (3. КЬ6? Кре7
4. ЛЬ7 Кр!8 — ничья) 3...Кре7 4. ЛЬ7 Кр!8 5
„ЛЬТ7 2. 17 Кр!8 3. КрЫ7 ЛЪ8 4. 14 Лс8 5. 15 ЛЬ8 6. ет ны 17 7. е6 Кр!6 8. #8 ит. д.) 2. е7!1 (2. 13? ЛЬ7! 3. ей — 27! 5. 17 Кр!8 6. Кре5 Крет 7. Ч крьб
Кр! 8. `Крыб Л: 17 9. @! Кр: 17 10. Кре5, и выигрывают. № 5. 1. Ла8! (1. Л:Ь7? Кра8 и 1. аЪ? а1Ф) (2...а1Ф 3. Ла8!) 3. Ла1 Ь4 4. Крсб Ь3 5. Ла”! Ко: аб 6. Л48! Крат 7. лат КрЬ8 8. Ла8 Кра7 9. ЛаТ7 Краб 10. Ла8 Краб 11. Кре5! Краб 123.
6. 1. КЬ4 КрЬ7 2. ЛЬТ7 Кра8! 3. Кс6б ЛЬ5! 4. Краб! (4. Кра4? Ла5! 5. Кре4! Лат! 6. Л:а7 — пат) 4...Ла5 5 Кре7! ЛЬ5 6. Лат ЛЬ7! 7. Л: Ь7 — пат) 6...ЛЬТ7 (6.. „лаб 7. Лет!) 7. Кет Кра7 8. Кс8! (8. Ксб? Кра8! 9. Л: 67 — пат) 8.. ‚Кра8 9. КЬ6!
2. ЛЬ8! (2. К!16?
. Кеб Кре8 6. ЛЬ8 Кр!7
‚Кра? 2. Крс7 Ь5!
(6. Лет? ра? 10. Л: 7, и выигры-
27

Страница 30

ИЗ ПРОШЛОГО
Ученый-шахматист
С РЕДИ ученых, оставивших заметный след в шахматах, почетное место принадлежит математику и метрологу Борису Михайловичу Кояловичу.
Б. М. Коялович родился 2 мая 1867 г. в Петербурге. Окончив в 1885 г. с золотой медалью гимназию, Коялович в том же году поступил на физико-математический факультет Петербургского университета.
Научная деятельность Кояловича началась в 1889 г. сразу после окончания — университета. В — 1894 г. Б. М. Коялович защитил — магистерскую диссертацию, а в 1903-м —
докторскую.
Борис Михайлович был не только математиком. С 1925 г. на протяжении 14 лет он работал в Главной палате мер и весов, где продолжил исследования Д. И. Менделеева по изучению водно-спиртовых смесей.
Обширной была педагогическая деятельность Бориса Михайловича. Он вел занятия в Политехническом и Технологическом институтах, на Высших женских курсах и в других учебных заведениях. В 1928 г. ему было присвоено звание заслуженного деятеля науки.
Научные работы БВ. М. Кояловича отличаются оригинальностью подхода, строгостью анализа и — стремлением довести полученные результаты до внедрения в практику.
Крупный ученый, Б. М. Коялович был разносторонним человеком: серьезно увлекался музыкой, театром, знал семь иностранных языков.
Но, бесспорно, главным увлечением профессора были шахматы. На протяжении полувека он регулярно участвовал в соревнованиях высокого ранга, его по праву можно назвать шахматистом чигоринской плеяды.
Коялович успешно играл и по переписке. В 1894—1897 гг. он принял участие в заочном турнире «Шахматного журнала» и завоевал 3-й приз. Наибольшего успеха в заочных соревнованиях он добился в 1903 г., когда с превосходным результатом — 20 очков из 22 возможных — первенствовал в турнире «Шахматного журнала», значительно опередив — соперников, в том числе П. Отто, С. Толстого (сына Л. Н. Толстого) и ряд других.
Многочисленные письма Б. М. Кояловича я обнаружил в архиве академика А .А. Маркова. Борис Михайлович консультировался у выдающегося ученого по различным — математическим вопросам, и неизменно в их корреспонденции приводились и шахматные ходы. Марков и Коялович сыграли между собой десятки партий по переписке. По сохранившимся письмам восстановлена следующая, публикуемая впервые:
Гамбит слона Е11/с Б. КОЯЛОВИЧ А. МАРКОВ 1897 — 1898 гг.
1. е4 еб 2. 14 е! 3. Сс4 45 4. С: а5 ФЬ4 5. Кр в5 6. К!8 ФЬ5 7. 4 Кет 8. Кс3 Каб 9. Сс4 16 10. еб в4 11. Ке4 Се7 12. её в! 13. То То 14. Кр: о2 Феб 15. Ке5 ФФ: с7 16. ФЬ5 Квб 17. Ле! Кр!8.
777,
28
За шахматами А. Марков (слева) и Б. Коялович.
Б. Коялович.
18. ЬЗ КЬ4 19. СЬ2 Ф:Ь2 20. ФЬб Фе7 21. Ле8 Кр:е8 22. Ф: в? К: с2 23. С!7 Кра8 24. С: вб. Черные сдались.
В октябре 1900 г. в турнире «Общества любителей шахматной игры» Коялович победил Шифферса.
Испанская партия Е23/а Э. ШИФФЕРС Б. КОЯЛОВИЧ
Примечания Б. Кояловича
1. е4 еб 2. К18 Ксб 3. СЬ5 1691
Насколько я знаю, этот ход впервые сделан Стейницем против Тарраша на Нюрнбергском турнире. Я многократно испытывал эту защиту в партиях с равносильными противниками и большею частью успешно. Достоинство ее, по-моему, в том, что она отнимает у белых солидную инициативу в испанской партии... и большею частью черным удается развернуть свою игру.
4. 44 Саб.
Я считаю этот ход сильнее стейницевского 4...Квсе7 вследствие возможного тогда ответа белых С: сб и (де.
5. с3 Кве7 6. Се4 Ка5 7. СаЗ Кеб.
Рокировка — представлялась — мне опасною ввиду хода КЬ4 с различными возможными осложнениями.
8. Ь4 Ксб 9. Сс4 Фет.
Этот ход имел главною целью открыть поле 48 для отступления коня, после чего конь получал отличные позиции на еб или #7.
10. 0—0 Ьб 11. а4 СЬ7 12. 45 Кка8 13. КаЗ а5 14. Ь5.
Я думаю, что было бы лучше 14. Ба. Запирая черных, белые в то же время отнимают и у себя всякие щансы на атаку ферзевого фланга черных.
14...К!7 15. Ксе2 Себ5 16. Кез каб 17. К15 Ф18 18. К: 46 Ф: 46 19. Ке1 Фет. `
Чтобы сохранить обоих слонов.
20. КаЗ С46 21. 14.
Обе стороны очень хорошо видят, что победа останется за тем, кому удастся завладеть атакою на королевском фланге. Продолжения показывают, что у черных имеются более солидные ресурсы для этого.

Страница 31

21...е! 22. К:!М 0—0—0 28. ни Ке5 24. Се2 Се5 25. Кр\1 15 26.
Конечно, опасно было К: 5 вследствие ответа ФТ.
26...С46 27. К:еб С:еб 28. ФаЗ е5 29. СеЗ 4 30. Са4 СМ 31. с4 аб 32. Са1 КрЬ8 33. Св4 Лае8 34. Лае1 ЛЫ8В 35. С15 Ссе8 36. Се3 Се5 37. С: с8 Кр:с8 38. Л15 Фет.
39. С: еб Л: еб 40. Л: еб !е 41. ЛИ 4 42. Л: 18 Ф:18 43. Кр! ФНб 44. с2 ФМ 45. Ф!2 Фс1 46. ФИ Фа2 47. Ф18 КрьЫ7 48. Ф15 Фа1 49. ФИ
Фа4 50. Ф12 Фа1 51. ФП Ф:а4 52. Фе2 Фа1 58. Кр!2 Фа4 54. Кре1 в8 55. ве Бв 56. Фе4 Фс3 57. Кра1 а4 58. Фа7 Ф:с4 59. Феб Ф:сб 60. дс Кре8 61. Кра2 Кра8 62. КреЗ Кре7 63. КрЬ4 45. Белые сдались.
В 1901 г. Коялович, считавшийся одним из сильнейших первокатегорников Петербурга, завоевал 4-й приз (6'/; очков из 10) в турнире «Шахматного общества», опередив Э. Шифферса и Ф. Дуз-Хотимирского.
Следующий год принес новый — успех — третье место в соревновании сильнейших петербургских шахматистов. Борис Михайлович набрал 11 из
14, на очко отстав от победителей М. Чигорина и А. Левина.
В 1910 г. Коялович выступал за команду Петербургского шахматного собрания на 4-й доске. А в апреле 1912 г. в турнире «Собрания» Кояловичу удалось выиграть у будущего чемпиона мира Алехина.
Голландская защита Вв62/Ъ А. АЛЕХИН КОЯЛОВИЧ
Примечания И. Рас НОВе
1. с4 15 2. 44 К!6 3. Св5 Ке4 4. СЬ4.
Эта партия играна Алехиным в тот период, когда он еще до некоторой степени пренебрегал стратегией, полагаясь почти исключительно на свой комбинационный талант. Однако, как доказывает превосходная игра противника, ослабление ферзевого фланта белых, вызванное — маневром Ссе1— 5—4, служит источником значительных и, по-видимому, непреодолимых затруднений.
4...с5 5. е8.
Если 5. 45, то 5...25! 6. Св3 Фа5 и затем 15—14.
5...Фа5 6. Кс3.
Если 6. Ка2, то 6...в51 7. СеЗ сд.
6...Ксб.
Ничего не давало 6...К:с3 ввиду 7. Фа2з
7. Лс1 са 8. её еб.
Лучше, чем 8...К:с3 9. Бс Ф:а2.
9. 45.
Грозило СЬ4. Если 9. а3, то 9... С: а3! 10. Ба К: с3 11. Фа2 Ке4.
9...Кеб 10. К!3 К: 13 11. #!.
Относительно лучше было 11. Ф: 13. Играя 11. в!, белые надеются на создание атаки по линии «р».
11...К: сЗ 12. Бс СаЗ 13. Фа4 О — 14. Ле1 в6 15. ЛЬ1 Сс5 16. Фа2 Фест!
Этот ход обнаруживает неудовлетворительность положения белых.
17. 14.
На 17. СвЗ следует 17.. в виду ход 15—14.
17...е5 18. Се3.
Если 18. Ге, то 18...Ф:е5 19. Се2 Фе4 или 19. Фед Ф : 12.
18...е4 19. Се2 ьб 20. ь4 СЬТ 21. №5 Лае8 22. Ве Бе 23. Фа1 Кр!7 24. ЛЬ2 ЛЬ8 25. Кри Саб!
Черные приступают к решительной атаке.
26. Ла2 е8. ав” зумеется, не 26. ..С: 14 ввиду 27.
27. ЛаЗ в! 28. С:12 Ле4 29. с5 С: с5 30. 46 Фс6б! 31. ФЬЗ Кр!8 32. С! Саб 33. с4 С: 12 34. Фсе3.
Даже изобретательность Алехина не в состоянии исправить допущенных ранее стратегических ошибок.
34...Са4! 35. Л: 44 С: с4 36. Кр!2 Ль2. 37. КреЗ ЛЬЗ 38. Кр: 63.
На 38. Кр!2 или 88. Кре2 следует 38...Л: а4.
38...СН 39. Л: п Ф:с3 40. Ллаа1 л: 4 41. Круз Ле4 42. Кр!2 Феб 43, Кре2 Феб 44. Кр!2 Ла4 45. Ла2 Фа5 46. Л41 Л:а2 47. Л:а2 Ф:а2 48. КреЗ а5 49. Кр!4 ФЬ2 50. Краб Крат. Белые сдались.
Большую практическую силу Борис Михайлович сохранял и в пожилом возрасте. В 1937 году он, например, играл в матче команд ученых Москвы и Ленинграда. В шахматном архиве профессора, который бережно хранит его внучка Н. Д. Дубяго, — призы, завоеванные в послереволюционные годы. Наталья Дмитриевна показала мне шкатулку, на которой выгравировано: «Профессору Кояловичу Б. М. П-—-Ш приз в Большом Чемп. Тури. Рабпроса. 1928 г. Шахбюро». Б. М. Коялович скончался в осажденном Ленинграде 29 декабря 1941 г.
С. ГРОДЗЕНСКИЙ.
‚е5!1, имея
и,
Следующие шесть позиций составлены этюдистом Г. Заходякиным.
Начинают белые. В позициях № 3, 4, 6 они выигрывают, в № 1, 2, 5 — ничья. Решения будут опубликованы в следующем номере.
Да
известным ли С ЧА Ай
7
иена
“
`®
я
®6Х
ии
Да
„ „ "и ии
ТТ, И 7 7 „бо ть к И
Ж
паалня И со налаи № 1 № 2
АЕ АЕ [-л ня 7 _ь
ИЗ, и ДАМ
ж # и а: и | № 4 № 5
29

Страница 32

ВОПРОСЫ ЭТИКИ
ЧИТАТЕЛЬСКИХ письмах все чаще затрагиваются вопросы
спортивной этики. Это естественно. Конечно, никто не хочет проходить мимо нарушений моральных принципов советского шахматиста.
Кандидат в мастера В. Феоктистов рассказал в своем письме, как проходило личное первенство Карагандинской области. К сожалению, главный судья К. Ли разрешил сыграть несколько партий вне турнирного зала и в отсутствие судей. Так, например, встреча предпоследнего тура Герасимов — Горностаев состоялась даже не в Караганде, а по месту жительства участников — в Сарани.
И вот результат — победа черных, благодаря которой Горностаев попадает в полуфинал первенства республики (для Герасимова спортивный итог значения не имел). При этом все 22 хода совпали с известной партией телеграфного матча Новосибирск — Саратов, вновь опубликованной недавно в книге Я. Нейштадта «По следам дебютных катастроф».
Шеахматная история знает случаи полного совпадения партий. Бывало, что участники избирали уже «проторенный» путь к быстрой ничьей. Случалось и так, что один из партнеров, по незнанию, повторял решающую дебютную ошибку. Здесь же знакомство с первоисточником отрицает не только Герасимов, но и Горностаев, претендуя, таким образом, на авторство.
В таких вопросах шахматные организации должны быть принципиальны и последовательны. Когда появляются опубликованные ранее другим автором задачи или этюды, мы говорим, что это плагиат. Когда участники повторяют сыгранную ранее партию, есть все основания считать, что это сговор.
В моральном плане надо рассматривать и некоторые аспекты известного правила 50 ходов. Юридически здесь все очевидно.
В. Гайдашу из Северодонецка можно подтвердить, что если его противник не смог дать мат слоном и конем за 50 ходов,
то продолжать игру не следует, а на основании «Шахматного кодекса» судья обязан удовлетворить требование о ничьей.
А теперь ответ П. Побережному (Гуково Ростовской обл.) и Е. Фомичеву (с. Шатки Горьковской обл.).
И в ничейной позиции, кроме предусмотренных «Кодексом», можно потребовать прекращения игры только при троекратном повторении позиции или после 50 ходов без продвижения пешек или взятий.
И все же судья не должен проходить мимо тех случаев, когда по его убеждению продолжение игры уже не преследует цель добиться победы, а является стремлением «замучить» партнера.
Реакция судьи может простираться от внушения (после партии, конечно) и вплоть до упоминания о таком неэтичном поведении в отчете, что должно повлечь за собой рассмотрение «персонального дела» соответствующей федерацией.
В. Тихонов (п. Городея Минской обл.) интересуется, как подвести итоги турнира по переписке, в котором играют по две партии, при равенстве очков. Он считает, что об этом следовало бы упомянуть в «Шахматном кодексе».
С этим можно поспорить, ведь предусмотреть все рецепты определения преимущества при любых системах невозможно. В каждом отдельном случае все условия должны быть определены Положением о соревновании.
Однако автор письма прав в том, что если предусмотрено пользование системой коэффициентов, то нельзя уравнивать победы счетом 2:0 и 11); : '/,. В этом случае участнику, выигравшему обе партии, надо начислить всю сумму очков противника, при счете 1'/,:1/, — 75 процентов, при ничьей — половину и при проигрыше '/;: 1!/, — 25 процентов. Такой принцип действует по международным правилам для командных соревнований, и он вполне применим в рассматриваемом случае, так как по системе коэффициентов должна учитываться каждая сыгранная партия.
Л. АБРАМОВ, международный арбитр.
ЗАЛИТО К ЛИИТНИИНИ ОПИС КАНИО КИ НИННННННИНОНИНИНННННННКННННННННИРЕНННИЦНННИННННННЕНЦННЫНИОИЕЕККНИНОНИННЮНЕИНЕННИНИКНННКЕККННИИВЕНННККИННННИВНННЕКННННОНОНИНИННННИНИНКНННННИЕНИНЕНИНИ
КТО СЫРА ЛУЧШЕ?
Е ©” НЕСКОЛЬКО участников набрали в турнире одинаковое количество очков, то для определения занятых ими мест в соревнованиях по круговой системе уже много лет применяется так называемая система коэффициентов Бергера. Суть ее в том, что очки, набранные против шахматистов, находящихся в верхней половине таблицы, оцениваются выше, чем против участников, находящихся в нижней.
Система Бергера прочно вошла в турнирную практику: при ее помощи определяют места в высшей и первой лиге чемпионата страны, а также во многих других соревнованиях.
Итак, при равном количестве очков предпочтение дается тому, кто выиграл у более сильных. Казалось бы, это вполне справедливо, но возникает парадокс: если вы выиграли у сильных, то это часто значит, что вы проиграли более слабым, а это вряд ли заслуживает поощрения.
Однако главный дефект системы Бергера даже не в этом. Обычно только на финише, а чаще всего только по окончании соревнования удается установить, кто расположился выше, а кто ниже. Поэтому даже в последних турах участникам бывает трудно определить свои шансы в случае дележа мест. Подсчеты усложняют взаимосвязь результатов, случается, что встречи аутсайдеров, самих участия в борьбе за высокие места не принимающих, могут оказать решающее влияние на подсчет «по Бергеру».
Иначе говоря, сами участники на свои результаты повлиять уже не могут, и для них все зависит от случая — от того, как сыграют между собой другие.
А раз система Бергера связана со случайностями, она должна быть заменена другой, более целесообразной.
Что же можно предложить?
Напомним, что большинство турниров по круговой системе играется при четном числе участников. Это значит, что половина участников, попавших в результате жеребьевки в верхнюю половину таблицы, играют на одну партию белыми больше, чем те, кто попал в нижнюю.
30
Давно известно, что в шахматах существует преимущество выступки, статистика убедительно показывает, что при равном составе участников белые, как правило, выигрывают больше партий, чем черные. Однако почему-то при дележе очков этот фактор никак не учитывается, хотя, по нашему мнению, это давно следовало бы делать.
Предлагается три критерия для определения того, кто при равенстве очков занял высшее место:
1) если участники расположены в разных половинах таблицы, лучшим считается тот, кто больше сыграл партий черными, то есть участник, расположенный в нижней половине;
2) если оба участника находятся в одной половине таблицы, лучшим считается тот, кто победил во встрече между ними;
3) если встреча между участниками, находящимися в ©одной половине таблицы, закончилась вничью, лучшим считается тот, кто эту встречу играл черными.
Если же возникнет согласно теории вероятностей, правда, маловероятный случай, когда равное количество очков наберут несколько участников, находящихся в одной половине таблицы, причем все встречи между ними закончатся вничью, а критерии цвета результата не дадут, то выделить кого-нибудь из них может только жребий, который в таких случаях и надо применять.
Кстати, хочу обратить внимание на то, что сейчас в матчах претендентов при равенстве очков после завершения контрольного числа партий для определения победителя ФИДЕ решила принимать во внимание число встреч, выигранных черными или белыми. Мне кажется, что это правильный путь. Черными выигрывать труднее.
А. СЕМЕНОВ, судья республиканской категории.

Страница 33

КОНФЕРЕНЦИЯ
В марте этого года на Филиппинах состоялась конференция тренеров и организаторов шахматной — жизни стран Азии. Среди приглашенных выступить на конференции был заместитель председателя Шахматной федерации СССР Ю. АВЕРБАХ. Публикуем его заметки.
Филиппины по праву называют сейчас ведущей шахматной страной азиатского континента. Здесь регулярно проводятся не только местные, но и международные соревнования, выросла когорта молодых мастеров во главе с первым гроссмейстером Азии Е. Торре, наконец, в 1978 году на Филиппинах состоялся матч на первенство мира.
Шахматные организаторы страны во главе с вице-президентом — ФИДЕ @®. Кампоманесом делают немало для развития шахмат не только на Филиппинах, но и во всей Азии. Одним из таких мероприятий и явилась конференция, проходившая в столице Филиппин Маниле.
В конференции приняли участие свыше пятидесяти человек, представители 14 стран, в том числе Филиппин, Япо-. нии, Индонезии, Гонконга, Малайзии, Сингапура, Таиланда, Индии, Австралии, Йеменской Арабской Республики и Иордании. На конференции был обсужден широкий круг вопросов: организация и проведение состязаний, судейство, пропаганда шахмат, методы обучения и подготовки шахматистов высокого класса, система квалификации и т. п. Особое внимание было уделено распространению шахмат среди детей и молодежи.
Было заслушано пять докладов. Генеральный секретарь ФИДЕ И. Баккер подробно рассказала о работе Международной шахматной федерации, ее структуре, задачах и планах, остановилась на деятельности Шахматной федерации Голландии, сообщила о том, как в Голландии организована работа с юными шахматистами,
«Наши тренеры пришли к выводу, — сказала Баккер, — что игре в шахматы нужно учить не позже 8—9 лет, когда у детей еще нет ярко выраженных других интересов». Голландская федерация регулярно устраивает также курсы — для школьных преподавателей, чтобы они могли учить шахматам детей.
Э. Эдмондсон рассказал о Шахматной федерации США и своей работе в течение 10 лет в качестве одного из ее руководителей. Шахматная федерация США была организована в 1938 году и в то время насчитывала всего 200 членов. Затем число ее членов начало расти и к середине пятидесятых годов удвоилось.
В 1966 году Эдмондсон приступил к своим обязанностям в качестве директора федерации. Прежде всего он объединил группу способных организаторов. Была поставлена задача сделать шахма-
В МАНИЛЕ
ты интересными для всех. Большое внимание уделялось рекламе значительных шахматных соревнований, в первую очередь, национальных чемпионатов. За пять лет количественный состав федерации вырос до 30000.
«Задолго до того, как Р. Фишер стал чемпионом мира, мы имели уже сильную организацию, — сказал Эдмондсон, — и значительный дэнежный фонд. Поэтому мы могли оказывать Фишеру материальную поддержку.
Фишеру повезло, — подчеркнул Эдмондсон. — Он появился в удачный момент, когда в Америке стало проводиться большое число турниров по швейцарской системе, в которых он мог участвовать и приобретать необходимый опыт. Конечно, повезло и нам, что у Фишера оказался большой талант».
Мое выступление оказалось запланированным на третий день конференции. Я познакомил слушателей с работой нашей федерации, поделился нашим опытом. Слушателям было интересно узнать об истории развития советского шахматного движения, о том, как шахматы стали у нас подлинно народной игрой. Я рассказал о пропаганде шахмат среди детей и молодежи, о соревнованиях клуба «Белая ладья» и турнирах Дворцов пионеров, © школах М. Ботвинника, В. Смыслова, Т. Петросяна, Е. Геллера и др. Рассказал о нашей системе подготовки шахматистов высокого класса.
После двухчасовой лекции было задано много вопросов, связанных с различными аспектами шахматной жизни в Советском ‚Союзе.
В заключительный, четвертый день работы конференции — выступил один из пионеров шахматного движения в юговосточной Азии профессор — Лим-Кок- Анн. В своем сообщении о шахматной жизни в Сингапуре он показал, что может сделать даже маленькая федерация, чтобы поднять интерес к шахматам и уровень игры своих любителей. Он также остановился на проблеме введения шахмат в школьное образование.
Итог выступлениям подвел Ф. Кампоманес, поделившийся опытом филиппинцев и предложивший широкую программу действий по развитию шахмат в Азии.
В свободное время делегаты конференции посетили ряд шахматных клубов
Манилы, а также полуфинал чемпионата страны, в котором — принимали участие свыше тридцати участников.
Работа конференции широко освещалась в местной печати, а также по телевидению. Ежедневно один из докладчиков совместно с @. Кампоманесом принимал участие в телевизионной передаче «Шахматы сегодня».
Нет сомнения, что эта конференция послужит делу дальнейшего развития шахмат в странах Азии. Руководство ФИДЕ планирует провести подобные конференции также в Латинской Америке и Африке.
У шахматистов Чехословакии
Л ЮБИТЕЛИ шахмат города Трнава
чтут память своего земляка Рихарда Рети (1889—1929). В память об этом выдающемся чехословацком гроссмейстере в Трнаве решено ежегодно проводить международные турниры — Мемориалы Рети.
В первом — таком — соревновании (1979) победу одержал — ленинградец М. Цейтлин.
Во втором Мемориале, проходившем с 16 по 29 марта и вызвавшем у нас большой интерес, борьбу вели 12 гроссмейстеров и мастеров из семи стран.
Успеха добился молодой советский мастер 3. Стуруа, занявший первое место с результатом 9 очков. Далее были: Кнаак (ГДР) — 8'\/,, Смейкал (Чехословакия) — 7'/,, Кларич (Югославия) и Фтачник (Чехословакия) — по 6, Павлов (Румыния) — 5'/,, Попович (Югославия) — 4'/,, Банаш (Чехословакия), Плакетка (Чехословакия), Фернандес (Куба), Шинцель (Польша) — по 4, Ничевский (Югославия) — 3 очка.
Следующая партия явилась решающей в борьбе за лидерство.
Защита Нимдовича О54/е Р. КНААК 3. СТУРУА
1. 44 К6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. е8 се5 5. СаЗ 0—0 6. КЗ 45 7. 0—0 са 8. ей @с 9. С: с4 Ьб 10. Св5 СЬ7 11. Ле1 КЬа7 12. Лс1 Лсе8 13. СаЗ Ле8 14. Фе2 С:се3 15. Бе Фс7 16. СЬА (логичнее 16. с4) 16. ..КЬб 17. С: 7?! (белые переоценили свою Позицию, следовало играть 17. Ке5) 17... Кр: 7 18. Ке5 Креб 19. в4 (на 19. К: 7 черные ответили бы 19...К!4) 19...Ф1М4! (не 19...КЫб или 19...КМ
3. Стуруа.
31

Страница 34

ввиду 20. Фс2) 20. еЪ Крьб 21. Фе8 Фр4 22. ФеЗ Кр: 5.
ЕЕ 7
|4 АА я Де ДОК ИМ жи щи АЙ ай о в В
Занятная позиция. Черный король отважно сражается в первых рядах своих боевых сил.
23. К: 7 Ф:Ь4 24. каб ЛЬ8 25. К:е8 Ф: #3 26. 1@ Л:е8 (в получившемся окончании король и легкие фигуры черных развивают большую активность) 27. с4 Краб 28. Ле3 еб 29. Лсе1 Кр!5 30. ЛИ Креб 31. а5 Краб 32. Л!7 Ле7 33. Л:е7 Кр:е7 34. ЛаЗ а5 35. Ь4 Саб 36. ЛсеЗ3 е4 87. Кр!2 Краб 38. #4 Креб 39. @5 Кс5 40. а8 Кр!5 41. 46 Сс8 42. Ьб Кр: еб 43, КреЗз Кат 44. Кр:е4 СЬТ7 45. Кра4 Кр: №5 46. ЛЬЗ Кре5 47. ЛЬ8 Кр!5 48. Ла8 Сс6б 49. Лс8 Са4 50. Кра5 #5 51. ЛЬ8 #4 52. ЛЬБ Кр!4 53. Креб #3 54. Л15 Кре4 55. Л!7 Ссеб 56. Ле7 Кр!8 57. ЛИ” крез 58. Ле7 в2 59, Кре7 Кс5 60. а7 К: 4а7 61. Краб Кр!4! Белые сдались. Если 62. Кр: сб, то 62...Кеб 63. Кр: 6 Ке4 и т. д.
В ряде встреч победители турнира решительно и четко вели наступление, в частности, оба в хорошем стиле выиграли у Фтачника, недооценившего силу нарастающих угроз.
№
\®
тех, №
Голландская защита В61/с
Р. КНААК Л. ФТАЧНИК
1. 44 15 2. Кс3 К!16 3. Севб еб 4. е4 те 5. К: е4 Се7 6. С: 16 С:16 7. ФЬ5 е6 8. Фьб Ксб 9. К!3 К : 44 10. К: а4 С: а4 11. 0—0—0 С16 12. 4 Фет 13. К: 16 Ф:16 14. Ь5 Ле8 15. Са3 Фе7 16. Бе Бе? (беспечность, необходимо было 16...Ф: 16 17. Л:16 Ве) 17. Феб Фе7 18. С: еб Кра8 19. Фез! (теперь атака белых неотразима) 19... аб (упорнее 19...45) 20. ЛЬТ Ф{16.
ЛЕТ а НА ЛВ Оо
И.
21. С7 Л 22. С:еб Ле8 23. ЛЬ: а7 С: а7 24. Л: а7 Крс8 25. Фе3! ФЬ6б 26. Крыл. Черные сдались.
Английское начало В48/а
3. СТУРУА Л. ФТАЧНИК
1. е3 сб 2. Св2 Ксб 3. К13 сб 4. 0—0 Се” 5. с4 еб 6. Кс8 Кре7 7. а3 0—0 8. Са2 45 9. а3 Ьб 10. ЛЬ1 СЬ7 11. Ь4 сЪ 12. аЪ ас 13. с Лс8 14. с5 Ке5? 15. К:еб С: в2 16. К: 71 Л: 17 17. Кр: е2 Бс 18. Бе Л: се5.
Материальное равновесие черные восстановили, но в их лагере возникли многочисленные слабости.
19. Ке4 Ла5 20. Фс2 К!15 21. С14 еб 22. Свб Фа8 23. Л1с1 16 24. Фс8 Л18 25. Ф:а8 Л:а8 26. С16!1 Ла4 27. 18
Ла7 28. Лс5 Ле8 29. Ла1 Ле6б? 30. Лс8 КрЬ7 31. Ксб. Черные сдались.
7 и Л 2
®
Й, КАЛ,
7, оосрунщний
Эта позиция возникла в партии Плакетка — Фтачник. У белых лишнее качество, но сильная проходная пешка а3 и разбушевавшиеся слоны дают преимущество черным. Им надо только не допустить приближения белого короля к ферзевому флангу.
Далее было: 46. Кри СЬ4 47. Ка2 Се4 48. Кре!1 Са2 49. Кс1 Себ 50. Ка2 Ъ5 51. Ла1 С! 52. КЬ4 Себ 53. Ле1 С46 54, Кс2 а2 55. Кр!1 Себ 56. Ка1 СЬ2 57. Ле1 Се4 58. Кре1 С4аЗ. Белые сдались.
В турнире молодых шахматистов, проводившемся одновременно с международным, нового успеха добилась чемпионка страны Е. Климова, набравшая 9 очков из 13 возможных и уверенно занявшая первое место.
Завершился — традиционный Хх! командный чемпионат страны (первая лига). Победила сильная — команда «Доправни подник Прага». Среди уча- СтНИКоВ команды гроссмейстеры Я. Смейкал и М. Филип. Второе место заняла команда города Оломоуц.
‚ ПРШИБЛ, международный мастер.
Решения-79
ЖУРНАЛ 12 Этюды № 45—48
№ 45. С. Белоконь. 1. с7 Ле8 2. ЛЬ8 Ле1! 3. ЛЬ4! Но не 3. с8Ф? Ла1 и 4...Лс1. 3...Ле8 4. Краб! (4. Кре3? Кр:!5 5. ЛЬ8 Леб! 6. с8Ф Лс6б) 4...Кр: 151 5. ЛЬ8 Ле1 6. ЛЬ5! Ле8 (6...Ла1 7. Крс4 Кре4 8. Ле5!) 7. Краб Кр!6! 8. ЛЬ6! Но не 8. ЛЬ1!? Кез! 9. ЛЬ8 К!5 10. Кр:а7 Ле1 11. ЛЬб Кре7! 12. с8Ф Ла1 13. Кре8 (13. Крс7? Лс1 14. Лсб Л:сб 15. Кр: сб Ке7) 13...Ле8 14. Кра7 Ла1. 8...Ла8 9. Краб! Кр!5 10. ЛЬ8 Ла5 11. Кра4!, выигрыш. Не решается после 8...а3!1 9. Кр: а7 Кре5 10. ЛЬ8 а2 11. Л: е8 а1Ф 12. с8Ф Фа4.
№ 46. В. Калаидадзе. 1. Крыв! Но не 1. Кре3? Ле4! 2. Кр: е4 (2. КрьзЗ Льве!) 2...Ле!1 3. Кр!4 ЛИ! 4. Кре5 Ле1 5. Краб Ла1 6. Крс7 Лс1. 1... ЛЬ4! (1...Ле1? 2. Кр:№2 ЛЬе4 3. Ла2!| Кр:а2 4. Лс2 КрЫ8 5. Ъ7! Кр:с2 6. Ь8Ф Л4е2 7. Кр Леб 8. Ф121 и 9. Б8Ф) 2. Кр: 4 ЛЬЫ1! 3. Ла2! Кр:а2 4. Ле2 ЛЬ2 5. Ле! ЛЬ1 6. ЛЬШ Л: Ы 7. ь8Ф Ле1! 8. Фа8 Крь2! 9. ФЬ1!! Л: Ы1 10. Ь7 Л— 11. Ь8Ф и 12. Ф:Ь2. Не решается после
1..ЛИШГ 2. Кр: 62 ЛЬА! 3. КреЗ ЛНА!
4. 18Ф (4. Ла2 Кр:а2 5. Лс2 Крьз 6. Ле2 Л:Ь7, ничья) 4...Л!е4 5. Кр!3 ЛА 6. КреЗ Ле4 7. КраЗ Ла4 8. КреЗ Л4е4! и т. д.
32
№ 47. Н. Кралин. 1. 16 13 2. 171 Рано 2. Каз? К: 43 3. 17 12 4. 18Ф К!41 5. Ф:14 НФ 6. Ф:П сЬ, и пат. 2...12 3. 18Ф К!3! 4. Фе8! сь (4... ПФ? 5. Ф:абх, 4...Кр:Ь59 5. Ф!15) 5. ФЬЗ! К: 2. С пешкой «Ъ» белые выиграют легко. 6. Ке2! ПФ 7. Ф: 1 К:Н 8. Ка4! (8. Кра? Кез! 9. Ка4 Кс2) 8...Ка2 9. Кра1! После 9. Кра2? К: 531 10. К: ЪЗ Кра4 в цугцванге белые. 9...К:Ь3! 10. К:ЬЗ Кра4 11. Кра2. Черные в цугцванге. 11...Ла5 12. Кс5! Бе 13. ЬЗх.
№ 48. Н. Россолимо. 1. Ь7 ЛЬ6б 2. КрЬ5 КрЬЗ3! 3. Кре5 Кре8 4. Кра5 КраЗ 5. Креб КреЗ 6. Кр!5 Кр!8 7. ЛИ8! Вот и батарея по линии «Г»! 7...
Л:Ь7 8. Краб (вскрытый шах) и 9..
Кр: Ь7, выигрыш. Задачи № 89—96
№ 89. М. Павлов. 1. Кеб? — 1... Ка4, С44, К:сб, Фа1 2. Кс5, Ке5, С: сб, Ф:с2Хх, но 1...Кеб! 1. Кв2!, угр. 2. Фебх, — 1...Ка4, Са4, К: себ, Фа1 2. Ф:е3, Ф: 13, С15, еёх.
№ 80. В. Чепижный. См. журнал 2, стр. 29, «И «модерн», и классика».
№№ 91. А. Ярославцев. 1. с7, угр. 2. с8Ф — 1...ЛЬб! 2. Феб! (2. С: 45? КрЬ5) 2...Л:сб 3. С: 5х, 1...Сь2! 2. Фс3! (2. 43? КрьЗ), 2...С:с8 3. а3Х, 11...21 2. Ф13! (2. К :е5? Кра4) 2...Л:13 3. К: ебх.
№ 92. В. Паули. 1. ФЬ7!, цугцванг — 1...43 2. ЛЬШ и 3. ФЬ2Х, 1...ез
2. С18!1 и 3. Фе4х, 1...96 2. ЛЬТ7! и 3. Фе7 х.
№ 93. В. Гладких. 1. СЬ2, угр. 2. Фа4 и 3. Кве5х — 1...Ке-- 2. Л:15 и 1...К!—- 2. Л:еб, 1...Кеа4! 2. Феб! и 1...К!44! 2. Ф!5! Побочное решение 1. С:Ь3, нерешаемость после 1. СЬ2 Ле7!
№ 94. В. Капуста, Л. Капуста. 1. ЛЬ2! — 1...е4 2. СЬ4! (УгР-) Л:е2 3. Ф:421 Л:а2 4. Ле1х, 1...ЛЬШ (1... Ле1 2. К: в1) 2. Феб! ЛаШ! (2...С: е2 3. Ф:Ы1 СИП 4. Ф:1х) 3. Фа6! Л:а6 4. ЛЬ1х, 1...ЛИ 2. Фе4! Ла! (2...ей 3. Кс3 ас 4. Ф: 1х) 3. Фа2! Л:а2 4. ЛЬ1Хх. Побочные решения — 1. Лс4 и 1. ЛаЗ.
№ 95. Я. Владимиров. 1. К46, угр. 2. К: еб Л:еб 3. Ф15х% — 1...Са3 2. ФЬб! (2. Ф: 149 Ф: 42 3. ФЬб е4!) 2...Ф: 46 3. Ф: 4! К:Ь4 4. СеЗх, 1...Ка4 2. Ф:Ь4! (2. ФЬб? Ф: а6 3. Ф: 54 К!5!) 2...Ф: 42 8. ФЬб! К15 4. К: ебх, еще 1...Ф: 46 2. С: 13 е4 3. Фе4 Кре5 4. Ф:е4х. Побочное решение — 1. Се1.
№ 96. Т. Зире (с черным ферзем на с1). 1. ФЬ8! (угр. 2. Кат и 3. Кьбх) 1...е5! 2. Ф:е8 (угр. 3. К: 14 Кра4 4. Ке2 Крс4 5. Фа4%х) 2...с4 3. ФЗ! (угр. 4. Ке8 и 5. Ке7 Хх) 8... е81 4. Фе&8! (угр. 5. Кс5 Кра4 6. КьЗ Крс4 7. Фа4Хх) 4...с2 5. Фс8 Фев 6. Фе3 Ф:се3 7. С: МХ. Дуали 83. Фа8 и 3. Фа4. Из конкурса решспий — исключена.

Страница 35

№ 21. А. БЕЛЯВСКИЙ Ленинград
7 #7 я ий. ка суме
й Ни
“м
Ничья
№ 41. И КИСИС Латвийская ССР
Мат в
В. ЛИЗУНОВ Москва
№ 45.
Мат в 3 хода
7 и 8 продолжают нашу «азбуку» (см. журнал 9—1978), их задания: слева — мат в 2 хода в позициях по вертикалям «а», «Б», «с»; справа — присудите партию. В 9 — особое внимание к событиям на поле с7. 10, с точными последовательными ретровзятиями разных фигур — дебют в составлении. 11 — с тремя
РЕДКИЕ ЖАНРЫ
нашего активного решателя
№ 22. А. ЗИНЧУК Киев
№ 23. Ю. БАЗЛОВ Приморский край. край
Выигрыш
№ 42. В. МЕЛЬНИЧЕНКО, В. РУДЕНКО
ноя снов
7 № „ анали вы №
/ и. Й я
Из,
Ничья
№ 43. В. АНУФРИЕВ
Тульская обл.
2 хода ы о № 46. А. КАЛИНИН № 47. С. ПИВОВАР
Москва Хмельницкий
зи АЙ аи а "я я. ‚ЛАЙ МВ | /,, МАЙ,
нии АЙ, ян Жо М
| Е жа тей м
Мат в 6 ходов
слабыми превращениями в предыгре...
7, 8. В попов Красноярский край
9. Л. БОРОДАТОВ
Симферополь
Мат в 14 ходов
ПРОЧТИТЕ ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ
Этюды. № 21 (наш дебютант!) и 24 показывают, сколь гибкий и благодарный материал «пп. — С-п.»: первый — с очень неожиданным — поначалу патом, второй — с позиционной ничьей вечным нападением.
Решая № 22, не пропустите тонкий промежуточный шах, ведущий к «доминации». В большом — стиле № 23 (неоднократного лауреата наших этюдных конкурсов!) — с концовкой «а ля Каспарян» при соотношении «2С—Л-|-2С», Задачи . Симметричный выбор (не пропустите тематический ложный — след!) оживлен в № 41 тремя попытками с «белыми комбинациями» — прием, обычно применяющийся в стратегической двухходовке (один из свежих — примеров № 44). В добром — старом чешском стиле № 43 — с тройкой правильных матов. А вот № 45 и параллельная № 48 — со сложными чередованиями 2-х ходов (найдите вначале иллюзорную игру!) и... — чередованием мотивов этого чередования! Самобытна игра и контригра в № 46 известного армейского проблемиста. № 47 — с тремя последовательными различными слабыми превращениями. Исправление. Журнал 5. Задание в задаче № 37 —
мат в 3 хода, в № 38 — мат в 5 ходов.
г =
№ 24. Ан. КУЗНЕЦОВ, ‚ САХАРОВ
и я „а
па нана
Мат в 2 хода № 48 В. РУДЕНКО 1960
Й
"м
|
= КИ
Е
тя
пн. №
5
№ "ба, в ® №
| 0 и ® 7) % ПОЛА ® ПА | 0 АВ В ДЗ Да
Мат в 3 хода
Газета «Черкаська правда» (редактор отдела Ю. Золотарев) проводит конкурс двухходовок-мередитов
12 фигур) с ретрообоснованием очереди хода (как пример, 12 — с двумя «звездочками» черного короля). Адрес: 257000, Черкассы, ул. Урицкого, 251, с пометкой «Те-
(не более за черными
магический конкурс». Срок — до 31.ХИ. с. г.
10. В. ЛЕВШИНСКИЙ
ища Та кале М АКА АА
№ /, ”
>. и =
и
че
\. №
ви
Й
в 5 се,
11. Н. ПЛАКСИН, А. ФРОЛКИН
й ка = й
12. Г. РОССЕТ 1978
я исв,
а Ой ОЙ Ой || ”,, ди & Иней и нос й В —ММА ОЙ и и кл я О 0 ПА См. текст! ход Мат в 2 хода Главный редактор АВЕРБАХ Ю. Л. Редакционная коллегия: АЛАТОРЦЕВ В. А., ГОЛОВКО Н. Г., КИСЛОВ А. А., НЕЙШТАДТ Я. И., ПОДКУРКОВ В. С., СМЫС- лов В. В., ЮДОВИЧ М. М. (зам. главного редактора).
ОРДЕНА «ЗНАК ПОЧЕТА» ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Для писем: 121019,
Телефон редакции: 291-87-70
г. Москва, Г-19, абонементный ящик 10
Рукописи не возвращаются
Сдано в набор 21.04.80. Заказ 1327
Подписано к печати 27.05.80.
Печать высокая
Объем 4 усл.-печ. л. Формат 60х90.
6,26 уч.-изд. л. Тираж 65630.
Типография изд-ва «Московская правда», Потаповский пер, 3

Страница 36