Шахматы в СССР · 1982

№ 6 июнь

36 стр. · PDF 5,4 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ в СССР
№ 6 ИЮНЬ 1982
Журнал основан в 1921 г.
ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ НАУЧНО-ПОПУЛЯРНЫЙ ИЛЛЮСТРИРОВАННЫЙ ЖУРНАЛ
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
Главный редактор Ю. Авербах Редакционная коллегия: В. А. Алаторцев,
Н. Г. Головко,
А. А. Кислов,
Я. И. Нейштадт,
В. С. Подкурков,
В. В. Смыслов,
М. М. Юдович (зам. главного редактора)
Ведущие отделов:
теоретический — мастер В. Лепешкин, партии — мастер Д. Плисецкий, публицистика и история — международный мастер М. Юдович,
заочные соревнования — гроссмейстер ИКЧФ В. Загоровский,
композиция — международный мастер
Ан. Кузнецов.
ОРДЕНА «ЗНАК ПОЧЕТА» ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Адрес редакции (для писем): 121019, г. Москва, Г-19, абонементный ящик 10. Телефоны: 202-52-51, 291-85-78, 291-87-70. Сдано в набор 20.04.82. Подп. к печати 27.05.82. Заказ 985. Печать глубокая. Формат 60х90 1/8. Объем 4 усл. п. л. 5,44 уч.-изд. л. Тираж 60 000
Рукописи не возвращаются
Ордена Трудового Красного Знамени Чеховский полиграфический комбинат ВО «Союзполиграфпром» Государственного комитета СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли г. Чехов Московской области
СОДЕРЖАНИЕ
Н. Головко. Так играли на зональном . 2 В. Бабкин. Устный выпуск журнала . 7 «Гроссмейстер Полугаевский» . 8 ПАРТИИ Псахис — Романишин . . . . . . 2... . 10 Бронштейн — Суэтин . . . . . . . .... 11 Гулько — Кременецкий... . . . . . . . . 11 Холмов — Герасимов... . . . . . . . . . 12 Михальчишин — Цешковский . . . . . . . . . 13 ШАХМАТЫ — ДОБРЫЙ СПУТНИК В. Кабаненко. Матч дружбы . . . . . . . . . 15 П. Николаев. Далеко на Севере... . . . . 15 Я. Зиндер. В Краснознаменном Кронштадте... . 16 Ю. Колесников. Чемпион завода... . . . . . 19 ОТДЕЛ ТЕОРИИ Г. Левенфиш. Вариант Левенфиша. . . . . . . . 20 В. Лепешкин. Двадцать лет спустя... . . . . . 21 Л. Староверов. Продолжая разговор. . . . . . . 23 ЗА РУБЕЖОМ Д. Леви, К. О’'Конелл. Самый сильный... . . 24 Справочное бюро... . . . . . . . . . . 27 М. Юдович. Искать и находить . . . . . . . . 28 КОМПОЗИЦИЯ Достоинства и недостатки (многоходовка-81). . . . 30 А. Лобусов. Сняв розовые очки (обзор) . 31 Решения-81 В. 32 Публикуется впервые . .‚ 3-я стр. обл.

Страница 3

МХ СЪЕЗД
ВЛКСМ
Х1Х съезд Ленинского комсомола стал политическим событием большого значения. Приветствие Центрального Комитета партии, яркая, насыщенная глубоким содержанием речь товарища Леонида Ильича Брежнева придали особую деловитость, целеустремленность комсомольскому форуму.
Молодежь страны горячо, как боевое напутствие, воспринимает наказ партии, указания Леонида Ильича Брежнева. Высокое доверие Родины комсомольцы оправдывают своим ударным трудом, отличной учебой, беспредельной верностью заветам Ленина, великим коммунистическим идеалам.
Среди делегатов съезда, представлявших 41 миллион членов ВЛКСМ, были и наши выдающиеся спортсмены, высоко поднявшие знамя побед советского спорта. Публикуем выступление делегата съезда, трехкратного чемпиона мира, заслуженного мастера спорта А. Карпова.
Сегодня я впервые в своей жизни на съездовской трибуне. Есть прекрасное русское слово «доверие». Для меня избрание делегатом съезда, постоянное внимание, которое уделяется моей спортивной судьбе, сопереживание многомиллионной армии поклонников шахмат — все это и есть плоды доверия, оказанного мне, советскому спортсмену. Большое счастье, великая честь и в то же время громадная ответственность представлять нашу многонациональную Родину за рубежом, на международных соревнованиях и турнирах.
Прошло два года, но, как сейчас, мы помним многоцветие красок, атмосферу доброжелательности, стремление к дружбе и миру на Играх ХХ! Олимпиады в Москве. Молодежь нашей страны и впредь хотела бы встречаться со своими зарубежными друзьями и коллегами только в ходе спортивных баталий, под благородным знаком пяти олимпийских колец. Хочется надеяться и верить, что для человечества наступит такое время, когда слово «жертва» станет достоянием только шахматного лексикона.
Пропагандистские центры империализма, стараясь сбить волну антивоенных выступлений на Западе, всеми силами распространяют миф о якобы пассивном отношении нашей молодежи к борьбе за мир. Это ложь. Верность ленинской политике мира воплощается в конкретные дела. В такие, например, как сотни тысяч посланий протеста, отправленных в брюссельскую штаб-квартиру НАТО. Мне как председателю правления Советского фонда мира хорошо известен практический вклад нашей молодежи в общую борьбу против угрозы войны.
В нашей стране люди с детства воспитаны в духе патриотизма и интернационализма. В основе деятельности Советского фонда мира лежат те же высокие моральные принципы. Уходят в разные страны поезда, уплывают корабли и улетают самолеты, увозя детское питание, одежду для ребят, оборудование для госпиталей, больниц, детских садов. Заслуживает особого внимания предложение, прозвучавшее в Отчетном докладе Центрального Комитета комсомола, провести Всесоюзный марш мира нашей молодежи. Правление Советского фонда мира окажет всемерную поддержку этой важной гуманистической акции.
Мы гордимся достижениями советского спорта. Я думаю, не требуется перечислять прекрасные победы наших спортивных дружин на международных соревнованиях по самым различным видам спорта. Замечательно и другое: мы относимся к этим победам, как к естественным и закономерным, потому что мы с вами, товарищи, знаем, какое внимание спорту оказывают наше правительство и Центральный Комитет партии во главе с Генеральным секретарем ЦК КПСС, Председателем Президиума Верховного Совета СССР товарищем Л. И. Брежневым. Мне бы хотелось сегодня еще раз поблагодарить дорогого Леонида Ильича за заботу и внимание, проявленные лично ко мне в период двух последних марафонов в борьбе за шахматную корону.
Мне как шахматисту вдвойне приятно отметить уникальное в своем роде начинание, родившееся в нашей стране несколько лет назад. Это самое массовое шахматное соревнование школьников в мире. Десятки, сотни тысяч ребят во всех уголках нашей страны участвуют в шахматных баталиях, объединенных Всесоюзным клубом «Белая ладья». Дальновидные педагоги поняли, что шахматы — их союзники. В разных концах страны — в Грузии и Челябинской области, в Москве, на Кубани и в Красноярском крае — уже успешно ведется эксперимент по введению преподавания шахмат в начальной школе. Мы надеемся, что Министерство просвещения СССР окажет этому вопросу должное внимание, тем более, что налицо успешный результат отдельных экспериментов.
‘С, Издательство «Физкультура и спорт», «Шахматы в СССР», 1982 г 1
1 Шахматы в СССР № 6

Страница 4

ТАК ИГРАЛИ НА ЗОНАЛЬНОМ
Для ведущих шахматистов страны, получивших право бороться за вакантные четыре места в межзональные турниры, соревнование в Ереване было серьезным экзаменом мастерства и воли к победе.
По составу участников турнир, в визитной карточке которого двенадцатая высшая категория по шкале ФИЛЕ, имел средний индивидуальный коэффициент 2541 и превосходил даже некоторые межзональные турниры прошлых лет.
В этой статье я хочу привести примеры — творчества — участников. Прежде всего должен отметить, что соперники не скупились показать все, что было принпасено в процессе подготовки к ответственному соревнованию. В результате возникло немало принципиальных теоретических дуэлей, баталий высокого спортивного и творческого накала.
Подчас участники не выдерживали напряжения, допускали ошибки, промахи. Но именно выдержка и стойкость, с которой перенесли эти удары судьбы на старте турнира А. Юсупов, В. Тукмаков и Л. Псахис, показали их психологическую готовность
вести борьбу за самые высокие места.
В предыдущем номере журнала приведена партия Псахис Геллер,
в которой Псахис потерпел сокрушительное поражение. Произошло это в 4-м туре. Но уже в следующих встречах не было заметно и тени деморализации в игре красноярского гроссмейстера. С 5-го по 9-й тур он набрал 4 очка из 5 возможных!
Замкнувший — победную — четверку Е. Геллер, как в свои лучшие годы, показал уверенную и мощную игру на старте и в середине турнира.
Как врач, я с удовлетворением отметил, что физическое состояние Геллера улучшилось. Чувствовалось, что гроссмейстер всерьез занялся своей физической подготовкой. Двухнедельная акклиматизация в Ереване перед турнирными испытаниями принесла ему несомненную пользу.
В ряде партий Геллер продемонстрировал высокое искусство стратегического маневра. Вот характерные примеры:
Сицилианская защита Е93/Ь Е. ГЕЛЛЕР В. ТУКМАКОВ
1. е4 с5 2. К!3 а6 3. 4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 ав 6. Се2 е5 7. КЬЗ Се7 8. 0—0 0—0 9. Се3 Себ 10. Фа2.
Варианты, при которых белые проводят подрыв центра путем 12. . 14, детально разработаны и не сулят им
2
Е. Геллер.
преимущества. Геллер строит свой план на использовании слабых пунктов Б6 и 45 в лагере черных.
10...КБа7 11. а4 КЪЬб 12. а5 Кс4 13. С:се4 С:с4 14. ЛЮа! Лс8.
В партии Геллер Псалие (48-й чемпионат СССР. высшая лига) было: 14...№6 15. Фе! Ф4а7 16. Кс5 Фсб 17. Каз С:а3 18. Л:43 К:е4 19. С:1б 15 20. Се3 К:е3 21. 1:с3 Фа7 с обоюдными возможностями.
15. Кс! Лсб 16. КаЗ С:43 17. Ф:а3 Фа7.
Позиция несколько упростилась, отчего слабости в лагере черных обозиачились рельефнее.
18. Св5 КЬ5 19. Се3 К16 20. Ка4 Феб 21. КЬб Са8 22. Ка5 Фс8 23. с3 К:45 24. Ф:45 КрИ8 25. ФЬЗ 15 26. е! Л:!5 27. Ла5 №6.
Заслуживало внимания 27...Ск5.
28. Лай! Се7 29. Фс2 Л!6 30. ФаЗ3 Лс4 31. 13 Феб 32. Фес? Леб 33. ФБ Л16 34. Фаз Леб 35. Лс1 Са8 36. Фа2 Сс7 37. 13.
Геллер с большим — мастерством ведет маневренную игру, постоянно увеличивая свое преимущество. Попытка черных упростить игру не приносит желаемого облегчения.
37...55 38. аЬ С:Ьб 39. Кр! Са4 40. Ла5 С:е3 41. Ф:е3 ФЬ7.
После размена слонов в эндшпиле у черных образовалась еще одна слабость --- пешка аб. Геллер с филигранной точностью использует выгоды своей позиции.
42. Фе2 Лсб 43. Лса! е4 44. Ге ЛЬб 45. Ь4 Л:е4 46. Ф!2 Ле8 47. ЛЮ Фс7 48. Фа4 Лсб 49. Лай! Фе7 50. ЛИЗ КрЬ7 51. Л45 Лес8 52. Крб2 Фс7 53. Фе4 КрЫ8 54. Феб Л:с3 55. Л17 Фс4 56. Феб Ле@8 57. ЛЬ5. Черные сдались.
Сицилианская защита Е66/4а Е. ГЕЛЛЕР О. РОМАНИШИН
1. е4 с5 2. К1З еб 3. @4 са 4. К:а4 Ксб 5. Кс3 ав 6. Се2 Кве7 7. 0—0 К:44 8. Ф:44 Ксб 9. Фе3 Се7 10. ФЗ 0—0.
В системе Паульсена черные игра: ли неточно, вместо 9...Се7 следовало продолжать 9...С46.
11. Сб С16 12. Лай! ФЬб 13. С14! #6 14. Са6! Ле8 15. е5.
Картинная позиция. Черные зажаты на последних горизонталях. |Преодолев отчаянное сопротивление — соперника, Геллер уверенно добился победы.
15...Си7 16. Л43 Ке7 17. Св4 №5 18. СЬЗ Ф:Ь2 19. Фр5 Ф:с2 20. ЛЗ Ь5 21. С:е7 ©СЬ7 22. Ле3 КрЬ7 23. Ке2 Лас8 24. Ка3 Лс4 25. К:Ъ5 @й 26. Ф:15 Кре8 27. ЛеЗ Л:е7 28. Фр5 16 29. её Л7 30. @ Лс8 31. Св4 ФЬ2 32. СЬ5 Л:@7 33. Фе7 Л:#3 34. С7 Кр№8 35. пр Ссеб 36. #4 Фе7 37. #5 Л8 38. вв Се4 39. ФА. Черные сдались.
Отличные боевые качества продемонстрировал талантливый Юсупов. В важной для распределения первых мест встрече Юсупов — Романишин возникла следующая позиция:

Страница 5

У белых небольшой перевес. Юсупов нашел активный план, основанный на точном расчете. Белые ладьи, вторгающиеся в лагерь черных, создают опасные угрозы.
28. Ла8! Бс 29. Бс Кра7 30. Лс8 Л:с4 31. Лаа8 Се7 32. Ле8 КрЬб 33. Л:сб Ла4 34. Ка5!
В этом тонкость замысла белых, теперь на 34...ЛИ7 последует 35. К:е7 Л:е7 36. Л:себ. и если 36...Л:а3, то 37. 4! с угрозой 38. ЛВ5! вЪ 39. в5ж! Не спасает 37...16 из-за 38. Б4! Леб 39. Л:еб и т. д.
34...Л:а32 (лучше было 34...е4) 35. Ле8! Св5 36. №4!, и черные 1потерпели поражение.
Превосходно провел Юсупов следующую партию.
Староиндийская защита 095 /с А. ЮСУПОВ В. ГАВРИКОВ
1. 44 К!6 2. с4 а6 3. Кс3 сб 4. е4 еб 5. К!8 КБа7 6. Се2 в6 7. 0—0 Св7 8. Се3 0—0 9. 5 са 10. са Кв4 1. Св5 16 12. Са2 Кс5 13. Ь4 Каб 14. а3 15.
Этот ход дает белым возможность провести интересный маневр, обеспечивающий захват важных центральных полей. Заслуживало внимания 14...СНб.
15. Кв5! Кс7 16. еЁ @1 17. С:р4! 19 18. 3 @! 19. Д:13.
Контроль над ключевым полем е+ определяет большой позиционный перевес белых.
19...С15 20. Фе2 Фа7 21. Ла!! Ср6б 22. Кве4 Л:13 23. Ф:18 КрЫ8 24. Св5.
На 24...18 последует 25. Ф:18 С:18 26. 1:18 Кра7 27. Ле8! Кр!7 28. Ла8 Фе4 29. НЗ ФЬБ5 30. Ла7 Кр!8 31. Се7 Кр!7 32. К:(6 и т. д.
24...Ке8 25. №4! №6 26. №5! СН7 27. Се3 Лс8.
Движение белой пешки «КБ» еще более стеснило черные фигуры.
28. С:а7 Ла8 29. СЬб Л:а3 30. ФН! Ф:7 81. Л:17 ЛЬЗ 32. Л:Ь7 Л:Ь4 33. ЛЬ8 С:е4 34. К:е4 Кр№7 35. Л:е8 Л:е4 36. Ла8 ЛЬ4 (упорнее 36..ЛЬ4 37. 1:46 е4) 37. Л:а6 Л:Ь5 38. Ла7 Краб 39. Л:@7! Кр:в7 40. 46 ЛЕБ 41. а7 ЛВ, и черные вскоре признали себя побежденными.
Болышное впечатление — производит боевая партия Свешников Юсупов. Белые энергично атаковали на королевсеком фланге, перебросив . туда почти все фигуры, но Юсупов, не боясь
| *
«призраков», своевременно предиринял смелый контрудар в центре.
Славянская защита О25/а Е. СВЕШНИКОВ А. ЮСУПОВ
1. 44 а5 2. с4 сб 3. К!З К 4. Кс3 еб 5. Се5 КЬа7 6. сй ей 7. е3 Се7 8. С43 0—0 9. Фс2 Ле8 10. 0—0 К!8 11. Лаб! Саб 12. Л'е! Св4 13. Ка2 Ка6б 14. е4 СМ 15. С!6 Ф:16 16. еб Фе5 17. КН.
17...с5! 18. С:#6 Пе 19. К:45 са 20. Б4 С!15! 21. Фа4 Фр4 22. Кс7 С:Ы! 23. К:е8 С:а2 24. Кс7 Лс8 25. Ф:а2 Л:с7 26. еб! Саб!
Этот форсированный вариант надо было рассчитать на 17-м ходу! Плохо 26...!1е 27. Л:еб КрЬ7 28. Ле.
27. Фа5 С18 28. Кв3 (если 28. Ф48, то 28...Ле7!) 28...!е 29. Л:еб Крб7 30. Ле4 (на 30. Ле8 следует 30...Лет! З1. ЛИ8? Ле! 32. КН Л:И!) 30...Фа7! 31. Ф#5 Лс5 32. ФМ Са6в! 33. Л:а4 С:14 34. Л:а7 С:@3 35. @ ЛЬ5 36. Ла2 #5! 37. КрЬ2 ЛЬЗ 38. пе Краб 39. Кре! а5 40. КрЬ2 а4 41. Ла4 Ь5 42. Ла2 Кр:в5. Белые сдались.
В последнем туре, когда выход в ‚межзональный был Юсупову уже обеспечен, он, уклоняясь от спокойных продолжений, смело принял вызов Купрейчика, пытавшегося озадачить соперника необычным дебютом.
Дебют Берда В05/а В. КУПРЕЙЧИК А. ЮСУПОВ
1. М 45 2. Ь3 Св4 3. СЫ? Ксб 4. #3 е5 5. № №6 6. СЗ С:ЫЗ 7. её К:!6 8. К:№3 Сс5 9. е3 @4! 10. е4 0—0 11. 43 СЬ4 12. Ка2.
Белые вычурно и рискованно разыграли дебют, возмездие не замедлило последовать.
12... Ка5!
Конь неуязвим, если 13. ей, то 13... Ф:45 14. КТВ Фр2 и т. д.
13. ФЬ5 КеЗ3 14. Кре2 #6 15. ФП6б Фа7 16. ФЬ4 С:42 17. Кр:@2 Кеб 18. Ке5 ЛИ2 19. Крс! К:43! 20. КрЫ! К:Ь2. Белые сдались. Жуткий разгром!
Вновь высокий класс продемонстрировал Л. Псахис.
В партии с Кузьминым он смело принял пожертвованную пешку, попал под страшную атаку и лишь стремление соперника эффектно завершить борьбу позволило изобретательно защищавшемуся Псахису добиться ничейного результата.
На мой вопрос, зачем было принимать такую жертву пешки, Псахис ответил: «Конечно, знал, что придется нелегко, но без риска не победишь!»
Испанская партия Е40/а Г. КУЗЬМИН Л. ПСАХИС
1. е4 е5 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 ав 4. Са4 К 5. 0—0 Се7 6. Ле! Б5 7. СЬЗ а6 8. с3 0—0 9. НЗ СЬ7.
Этот вариант сейчас очень популярен. На 10. 4 черные обычно играют 10...1е8.
Кузьмин применяет менее изученное продолжение.
10. 43 Ка5 11. Се? с5 12. КБа2 Фс7 13. КП Л'8 14. Ке3 С88 15. Св5 Ка7 16. Ы4!
Открывая перспективы для действий слона по диагонали а2---р8.
16...Ксб 17. СЬЗ! сЬ?!
Менее обязывающим было 17...а5.
18. сЬ К:Ь4 19. С42! 05?!
Снова смело и... рискованно. Заслуживало внимания 19... К:(3 20. Ке5 45.
20. Лс! ФЬ8 21. Кк5! 16.
Не проходило 21...Пб из-за 22. КИ7! Кр:!7 23. Ф13 Крр8 24. а3.
22. Фи4! !р 23. Ф:а7 ЛаВ.
На 23...Ле7 хорошо 24. Ф15 К:43 25. ей К:с! 26. Л:се! Кр№8 27. С:рб с многочисленными угрозами.
24. ФБ К:43 25. ей К:с!1 26. Л:с1 Са3 27. Сс2?
Решало 27. @6 Кр\8 28. Лс7 С:46 29. Л:е7!
27...е6 28. Феб Кре7 29. С:#5 Фаб 30. СЪб КрЪ8 (плохо 30...Кр:1б из-за 31. К!5) 31. ФП Ле8 32. Кей (лучше было 32. Ф:57 С:с1 33. С:е! Лас8 34. Ке4 Фс7 35. Ф:аб Ф:с2 36. ФТ6 Ле7 87. СЬб Фс7 38. 46 с перевесом у белых) 32...Фе7 33. Ка5 Ла!8. Ничья.
Псахис, если можно так сказать, шахматист широкого профиля, ряд встреч он провел в строгом, классическом стиле, демонстрируя высокую теоретическую подготовку.
Испанская партия Е21/с Л. ПСАХИС О. РОМАНИШИН
1. её еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 К6 4. 0—0 К:е4 5. 44 Ка6 6. С:еб ас 7. &е К!5 8. Ф:48 Кр:а8 9. Кс3 №6.
Разыгран «патентованный» Романишиным вариант, принесший ему немало успехов.

Страница 6

10. Ке2.
Псахис применяет ход, перед черными нелегкие Теория рекомендует 10. ЬЗ.
10...95 11. 68 Се7 12. Ла! 13. е4 Ке7 14. Ке3 Кв6 К:е5.
Слабее 15...С:е5 ввиду 16. К:еб К:е5 17. 14! ©! 18. С:14 Кеб 19. КТб К: 20. 1:47 Кре&8 21. Ле! с шансами на победу.
ставящий проблемы.
са7 15. КВ5!
16. К:#5 Бе 17. К:е7. Плохо 17. С:#5 Кре8 18. К:р7 ввиду 18...К!ТЗ с выигрышем фигуры.
17...16.
учшие шансы на защиту давало 17...Кре7!, и после 18. КВ5 Лар® 19. ЬЗ 19..Л:В5 с компенсацией за вачество. На 17...1:А32 Псахис заготовил 18. С:е5 Кре8 19. С16 Куб 20. 47! Кр:а7 21. ЛИ! Кре8 22. Ли8х.
18. КН5 Кре7 19. БЗ!
Угрожая 20. СЬ2. Ответная жертва качества ие припосиг черным облегчения.
19...Л:15!? 20. @й С:НЗ 21. 14.
Белые четко реализуют свой матернальный перевес.
21...9! 22. С:!4 ЛЫ8 23. №6 Себ 24. Кр!2 Кв4 25. Кре? Са5 26. с4 Се4 27. Ла4 С15 28. ЛИ Кр!7 29. Кра2 Себ 30. Крс3 К:№б 31. ЛЬ! Краб 32. Л:Ъ6 Л:Ъб 33. С:№6 Кр:№б 34. Ла8 5 35. Ле8. Черные сдались.
Псахис считает, что это его лучшая партия в турнире!
Красивую победу одержал Псахис в следующей встрече.
Индийская защита К75/с Л. ПСАХИС В. ГАВРИКОВ
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. КЗ с5 4. 45 ей 5. са в6 6. Кс3 46 7. Срв5 №6 8. СЬ4 #5 9. Св3 КБ5 10. е3 К:е3 11. Бе Свт 12. СаЗ Фет 13. Фс2 Кат 14. Ка2 Ке5 15. С15 С:15 16. Ф:15 с4!?
Надежней было 16...Фа7 17. Ксе4! Кре7! 18. Ф:47 Кр:а7.
17. Кре2!
Положение короля в центре в этой позиции вполне безопасно.
17...0— 0.
Предпочтительнее 17...Фа7.
18. Ксе4! Ь52
19. Л:Ъ6! Краб.
Если 19...С:06, то 20. КТ6 Крут 21. Ф7 Кр:!6 22. Ке4х! Но и сейчас у белых решающий перевес.
20. ЛЬ5 Феб 21. Ф:е5 С:еб 22. ЛЬ! #4 23. 14! &! 24. @! 15 25. Кв5 Ке7 26. 14 СН8 27. Кеб Л1с8 28. е4 а5 29. ей К:45 30. Ке4 с3 31. ЛЬ! С!6 32. К:16.
32...К:16 33. Лр5 Кр!7 34. Лв7 ведет к мату, поэтому черные сдались.
Интересно, что белые затратили на обдумывание 53 минуты, черные — | час. 03 мин., а черным было над чем подумать!
Представитель среднего поколения наших гроссмейстеров В. Тукмаков, казалось, не имел особых оснований рассчитывать на успех в такой грозной компании. Так думали многие, кроме... самого Тукмакова. Он не терял уверенности в успехе. Одесский гроссмейстер хорошо подготовился к психологической борьбе н вновь продемонстрировал свой высокий класс.
Английское начало В43/ЪЬ Е. СВЕШНИКОВ В. ТУКМАКОВ
1. 44 К!6 2. с4 с5 3. К! са 4. К:44 еб 5. в3 5 6. Св2 е5 7. КЗ @4 8. 0—0 Ксб 9. е3 Сс5 10. ей ей 11. КБа2 0—0 12. КЬЗ ФЬб 13. Св5.
Следовало искать уравнения путем 13. К:с5 Ф:се5 14 3 Ке4 15. СЬ2 (плохо 15. К:44 Кс3) 15...Си4.
13...Ке4 14. СМ Ле8 15. Ле! Св4 16. 3 СЬ5 17. @4 Свб 18. КЫ4.
18...43!
Этот пешечный удар создает выгодные для черных осложнения. Агзамов против Свешникова продолжал 18... К16 19. К:вб Л:е!.
19. К:с5 Ф:сб 20. К:вб.
После 20. С:е4 С:е4 положение белых трудное, но все же лучше, чем после хода в партии.
В. Тукмаков.
20...Ф:12 21. Крыл Бе 22. Л:е4 Л:е4 23. С:е4 Ф:14 24. Ф:43 Ле8! 25. С:сб.
В случае 25. Ле! Кр!8! угрожало 26...15!
25...Вс 26. ЛН ФЬ6б 27. ФИЗ 16 28. КрЬ2 Ле3 29. Фе2 Фе5! 30. ЛЗ Фе5 31. Кра! Ле2 32. Л12 Фа4! 33. Б3 Ле! 34. Кр№2 Феб. Белые сдались.
На 35. Фе3 последует 35...ЛЬЫ! 36. Кре2 Ле1.
Тукмаков — шахматист разносторонний, он очень упорен в защите, но умеет и энергично атаковать, как, например, в партии с Гавриковым (белые).
Пешечным штурмом и жертвой фигуры разрушаются укрепления белого короля.
21. !№ё Ф:с2 22. Кра! а3! 23. ЛЬ!.
На 23. Се! следует 23...аЬ 24 С:Ь2 „1:а2 25. Кр:а2 Ла8Ж.
23...Ф:е4 24. Са2 К45! 25. Кс! Ф:е! 26. Л:е! С16 27. Ла! Лс2 28. КаЗ КЬ6! 29. Сс! Кс4 30. Ь5 Каб5! Белые сдались.
Обладатель самого высокого среди участников личного коэффициента, В. Цешковский вновь, как и на чемпионате страны во Фрунзе, испытывал физические трудности, связанные с условиями среднегорья. Играл он тяжело, без подъема.
Вот характерный пример. В редком варианте сицилианской защиты Цешковский получил против Тукмакова (черные) перспективную — позицию:

Страница 7

Заслуживало внимания 17. Св5 Сб 18. СЬб Са7 19. С:в7 Кр:е7, и у белых неплохие возможности.
Однако последовало: 17. Са4 Сб 18. ФЬЫ! Ка7 19. Ле! ФЬЫ4 20. с3 Фаб 21. Ла2 Фа8 22. Фс2 а5! 23. с4 Кс5 24. С:!16 еЁ 25. Ка4 Сат7 26. КБ5? Л!е8! 27. Л4е2 С:Ь5! 28. аЬ Леб! 29. Л:е5 1е, и белые из лучшего положения получили, по-видимому, защитимую, но трудную позицию, в которой удачно расположенный «вечный» конь черных имеет превосходство над «плохим» белым слоном. Однако в эндшпиле Цешковский не использовал всех ресурсов защиты и потерпел поражение.
В активе краснодарского гроссмейстера неожиданная остроумная контратака в партии со Свешниковым (белые).
Попытка белых добиться перевеса — 45. Ка6?2 — находит энергичное опровержение: 45...Фе2 46. Кре! ©С4а8! Выяснилось, что на 47. Фр2 следует 47...Ф:е3 48. Л:е3 Л:с! 49. Кр!2 СЬ4 и черные выигрывают.
Пришлось играть 47. К:с8 С:#5 48. С:@5 С47 49. СЬ4 Кре7 50. КЬб СЫЗ 51. С!2 ЛИ8 52.Ле3 Фа2 53. Лсс3 ЛЬ5 54. М еЁ 55. Л:5З Фа! 56. Кре2 Фе4. Белые сдались.
Любопытно, что 45. Каб? было первым ходом при доигрывании этой встречи, и Свешников затем сетовал на плохой анализ отложенной позиции, который он вёл со своим тренером Г. Тимощенко.
Как-то трудно шла игра у О. Романишина. Он боролся с большим напряжением и побил все рекорды по количеству ходов в своих партиях и по затраченному времени.
Трудолюбие, настойчивость и мастерство (5 побед подряд на финише!) привели в конце концов Романишина к хорошему спортивному результату, но все же он не попал в четверку. Подвела сомнительная трактовка дебютов, Романишин набрал лишь полочка во встречах с четырьмя победителями турнира, причем в трех партиях трудности начинались уже в дебюте. Да и в некоторых других партиях только редкая изобретательность позволила Романишину выходить сухим из Воды.
Защита Грюнфельда 064 /Ъ В. ГАВРИКОВ О. РОМАНИШИН
1. @4 К16 2. с4 @6 3. Кс3 45 4. с@ К:а5 5. е4 К:с3 6. Бс Св7 7. Се8 с5 8. Лс! 0—0 9. К!83 Фа5 10. Фа2 Св4.
Другое часто встречающееся продолжение — 10...сй 11. са Ф:02 12. Кр:42 {15 или 12...Ла8. Романишин идет по сложному пути, связанному с жертвой пешки.
11. 45 С!3 12. @1 Ка7 13. с4 Фс7 14. СЬЗ ЛаБ8 15. С:47 Ф:а7 16. С:с5 Ь5.
Лучшее развитие неполностью компенсирует - пожертвованную — пешку. Гавриков на первых порах убедительно доказывает это.
17. Фе3 Бс 18. 0—0 ЛЬс8 19. Л:с4 ФЗ 20. еб Сб 21. Фе4 15 22. е! Л:!6 23. Се8 Л:с4 24. Ф:с4 СВ 25. ЛЬ! Л17 26. ЛЬ7?
26. Фре4! приводило к выгодном} для белых эндшпилю.
26...Ф:13 27. ФЬЗ а5 28. Ла7.
Пока белые занимались пешкой «а», Романишин создал остроумную контригру на королевском фланге и перехватил инициативу.
28...15! 29. СЬб Ф!6 30. Л:а5 КрЫ7 31. ЛЬ5.
Белые играют беспечно, необходимо было 31. Се3, препятствуя следующему ходу черных.
31...СН6! 32. Фс2 СМ4.
Угрозы черных нарастают с каждым ходом.
33. №3 ФЫ4 34. ФаЗ С46 35. ЛЬ! 15! 36. Ла! Фа4 37. Ла2 ФМ 38. Кр!! ФЪ2 39. Кре2 Леб 40. Кра! Сь4!
Слон черных делает поразительные успехи. Теперь на 41. Ле2 последует 41...ФЫ! 42. Крс2 Л:4д5.
41. Се7 Фе! 42. Крс2 Ле! 43. Ла! Ф:!12 44. КрЫ! Ссе3! Белые сдались.
Как и на последнем чемпионате страны, И. Дорфман, шахматист надежного позиционного стиля, был к середине турнира как-то в тени. На финише он, проявив большую волю к победе, играл остро и энергично и только на пол-очка отстал от четвертого места.
Запомнилась его партия с Гавриковым (черные).
Далее было: 17. Лс5! Ка7 18. 63 Феб 19. Ка5 С:р5 20. Л:д5 16 21. 451 Ф!7 (заслуживало внимания 21... Фа6) 22. дс! 1в 23. сЬ ЛЬ8 24. БсФ Ле:с8 25. Фа4! еб. В результате у белых при активной позиции -- пешка за качество при двух слонах. Черные обречены на тяжелую защиту.
26. Ла!! К! 27. С:@5 Лс2 28. Ла2 Л:42 29. Ф:42 Фа7 30. ЬЗ Лс8 31. е4 Фс3 32. Фе? а5 33. СЬб Кат 34. Фе4 Кр!7 35. ФМ Кре8 36. КрЫ2 ФаЗ 37. Фр4 Фаб 38. Фе2 Фс5 39. Се3 Фсб 40. Фа4 Фаб 41. Фе2 Фсб 42. еб Фс7 43. Са4 Кр!7 44. ФЗ Кре8 45. Фер4 К!8 46. СН! ЛЬ8 47. ФВ ФЬ7 48. Фс3 Л4а8 49. Ссе5 Кат 50. Са6 Лс8 51. Фа2! ФЗ 52. СЬ5! Ф15 53. Сс5 Ф!7 54. Фа6б Кра8 55. Се3 №6 56. №4 Фе7 57. Фа2! Черные сдались.
Из остальных участников мог претендовать на успех Р. Ваганян, но наряду с красивыми комбинационными идеями в партиях Ваганяна немало технического брака, просмотров, «зевков».
Тактическая зоркость армянского гроссмейстера ярко проявилась во встрече с Геллером (белые).
Последовало изящное 26...К:еб5! 27. Ф:е5 Л:а6 28. Ф:46 ЛАВ 29. ФЬб С:13!
29..Ла! было бы ошибкой ввиду 30. КрЪ2 С:13 31. Се9!
30. @! Л41 31. Кри? 15! 32. С:15 е! 33. Фсб Ф!7 34. Ф:аб Кр№7 35. Фсб Ле! 36. Фаб.
В цейтноте Геллер проходит мимо возможносли 36. Л:Ь5 Леб 37. Фа5 166 38. Кр!!.
36...Леб 37. Ф14?
Правильно 37. ФаЗ! рб 38. Кр!!!
37...Леб6 38. КрЫ3 (38. Кр! ФЬЗ!) 38...Фа2! 39. №5.
Перед контрольным ходом белые ошибаются в последний раз. Необходимо было 39. Фе3 14 40. Фе! ФЬЗ 41. Ис3.
39...Ле5 40. Л:!5 Феб! Белые сдались. А вот другой пример:

Страница 8

Эта позиция возникла во встрече Ваганян — Псахис. Белые затратили на предшествующую, отлично ими проведенную часть партии около часа времени, черные в два раза больше. Последний ход их был 23...Феб. Недолго думая, Ваганян беспечно сыграл 24. Лас!? и после 24...Л@а!! сложил оружие. Обидное поражение!
Конечно, при таких — промахах трудно рассчитывать на выполнение поставленной цели...
Вот чего не хватает Ваганяну, так это хладнокровия и выдержки Г. Агзамова. Узбекский мастер, как и на чемпионате страны, достойно боротся с сильнейшими гроссмейстерами, перевыполнил на два очка норму международного мастера и еще раз доказал, что Узбекистан имеет в его лице шахматиста, от которого можно ждать МНОГОГО.
Такого же спортивного результата, как Агзамов, добился и С. Долматов, завоевавший уже право на получение гроссмейстерского звания. Москвич мог надеяться н на большее, но неудача в партии с Юсуповым выбила его из равновесия.
АЖ, 2
УРАЙ
Рассчитывая получить после разменов на еб позиционный перевес, Долматов сыграл 20. фе и на 20...К:еб продолжал осуществлять свой план - - 21. К:еб?, не заметив, что ход 21...Феб5 выигрывает ферзя.
После этого поражения Долматов не сумел собраться, как-то сник, играл менее уверенно.
Остальные участники оказались в низшей части турнирной таблицы. Конечно, все это первоклассные шахматисты. Были у них в турнире ин успехи и неудачи, но в активе каждого есть интересные партии, яркие замыслы, теоретические новшества. В рамках журнальной статьи просто нет возможности рассказать о всех событиях такого выдающегося соревнования, как зональный в Ереване.
Мастер Н. ГОЛОВКО,
зам. главного судьи турнира.
Письма читателей
Партии матча на первенство мира в Мерано, прокомментированные на страницах журнала, вызвали большой интерес читателей.
В редакцию приходят письма с анализами отдельных моментов борьбы, важными уточнениями анализов — гроссмейстеров.
В этом номере мы публикуем несколько замечаний о комментариях гроссмейстера С. Макарычева (журнал № 1).
Москвич В. Бельчиков, изучая 5-ю партию матча, обратил внимание на следующее примечание к одиннадцатому ходу белых.
7;
7, 7 8
А р
7
2,
«...В 1969 году в партии Ульман — Вересов была реализована блестящая идея контратаки: 11... Ле8 12. Ср2 Саб 13. Кеб К47! 14. Л:с7 Лас8!» И далее: «...15. ЛуИ7 ФЫ4 16. Кри Ф:а4! 17. КЗ С:43 18. ей Ф:43! 19. Ф:43 Лес! 20. Фа! Л:4!х белых никак не устраивает».
«Однако вместо 18. ей, — отмечает читатель, — правильно 18. С:45!, и белые не должны проиграть, например: 18...С:е2 19. Ф:е2 Лс! (19...Л:е2? 20. СП Кр!8 21. Л:44) 20. Кри? Л:е2 21. СИ7 Кр!8 22. Л:44 Л:Ы! 23. Кр:Ы! Кр:17 24. Кре? а5 25. Ла7 Крк8 с вероятной ничьей.
Могут ли черные сыграть сильнее? Конечно, и об этом писал еще Г. Вересов в примечаниях к своей партии с В. Ульманом («Шахматы
в СССР», № 3. 1974): 17...Л:е2! 18. Кр:е? Ле8 19. Кр! Ф:43! 20. Ф:43 С:43 21. Кра! Ле! 22. СП
С: 23. Ла8 КрЫ7 24. Ь4 СаЗ 25. Кр? Ле? 26. Ла! Се4 27. Крр! Л:Ь2, и «комбинация заканчивается эндшпилем с хорошими шансами у черных на победу».
Так что общая, благоприятная для черных, оценка позиции после 14. Л:с7 Лас8 15. Л:47?! не меняется, поэтому лучше 14. 14!
Р. Шустерович (Саратов) обратил внимание на примечание к тринадцатому ходу черных — (13...
Ф:41) в 8-й партии матча.
«К очень острым, выгодным для белых вариантам могло привести 13...Ф!6 14. Ке3 Лай8 15. Ка5 Феб 16. Кр!!! 16 17. КЬ4 ФП 18. ФВ с угрозой #2--р4».
«Вариант не проходит, —- справедливо — указывает — читатель, — — из-за красивого удара 17...Фе3!
Под ударом конь 4 и пункт Г, нельзя 18. 16 К:е3х. Видимо, бслые сохраняют перевес, — вместо 17. КЬ4? продолжая 17. Фе2 Л4а7 18. е4 (18. Се83? С:е3 19. Ф:е3 С:45 20. ей Ф:с2) с угрозой 19. Се3. Если теперь 18...КМ, то или 19. С:М «Г 20. К:М ФЬб 21. К:еб Ф:13 22. Крв! Ф:р4 23. Кри! или 19. К:М е! 20. С:14».
О примечаниях к ходу &...0 —0 (10-я партия матча) пишет Б. Скоков (Омск).
С. Макарычев фигуры — — са К:44!? 11. К:44 ФА — недостаточной из-за 12. Се3 Ф:Ъ2 13. Кр!! ФЫ!| 14. Кре2 Ф:в2 15. Кс3, но после 15...К:е3 16. Кр:е3 с5! белым впору сдаваться!
Как указывает читатель, перевес
считает 8...Ке4 9. @4 ей 10.
жертву
у черных и после 15. Сс2 К:е8 16. Кр:е3 Ср4! или 15. ФаЗ Кеб 16. Фс2 Сн4.
Так что жертва фигуры весьма опасна для белых, и, надо думать, чемпион мира на 8...Ке4 предпочел бы хладнокровное 9. Ле2.

Страница 9

ДЛЯ ЭТОГО НОМЕРА ЖУРНАЛА НЕ ПОТРЕБОВАЛИСЬ БУМАГА, ПИШУЩИЕ МАШИНКИ, НАБОРЩИКИ... ЭТОТ НОМЕР «ШАХМАТ В СССР» НЕ ПОПАДЕТ В БИБЛИОТЕКИ И ЧИТАЛЬНИ, ЕГО НЕ ОКАЖЕТСЯ В ПОДШИВКАХ СОБИРАТЕЛЕЙ ШАХМАТНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. ВЕДЬ В ОТЛИЧИЕ ОТ ОБЫЧНЫХ ОН «ВЫПУЩЕН» ТОЛЬКО В ОДНОМ ЭКЗЕМПЛЯРЕ, ДА И ТОТ НЕЛЬЗЯ ПРОЧИТАТЬ, А МОЖНО БЫЛО ТОЛЬКО ... ПОСЛУШАТЬ ВЕЧЕРОМ 9 АПРЕЛЯ 1982 ГОДА. В ЭТОТ ДЕНЬ РЕДАКЦИЯ «ШАХМАТ В СССР» ПРОВЕЛА В ЦЕНТРАЛЬНОМ ШАХМАТНОМ КЛУБЕ УСТНЫЙ ВЫПУСК ЖУРНАЛА.
УСТНЫЙ ВЫПУСК ЖУРНАЛА
«Есть пожелания»
Уже шесть десятилетий выходит в свет печатный орган Шахматной федерации СССР. Об истории журнала собравшимся рассказал его главный редактор гроссмейстер Ю. Авербах.
Юбиляров принято хвалить, их, как правило, не критикуют, даже если, выражаясь канцелярским языком, «у них отмечаются отдельные серьезные недостатки». Обычай был соблюден и на сей раз, однако это не значит, будто у читателей нет к журналу претензий. Хотя...
— Лично у меня претензий нет, — заявил в своем выступлении гроссмейстер С. Флор, а на его мнение положиться, что называется, можно. Флор не только входит в шахматную элиту, он еще и блистательный шахматный публицист и литератор. Кстати, и его речь изобиловала меткими фразами и сравнениями.
— Претензий нет, — повторил он, — а вот пожелание имеется. Нельзя ли, чтобы журнал вполне определенно ответил на вопрос, который волнует всех, — будет ли действительно создана шахматная машина, то есть электронный автомат, который сможет играть в силу гроссмейстера?
Этот вопрос имеет непосредственное отношение к экс-чемпиону мира М. Ботвиннику.
Оптимисты и пессимисты
У Михаила Моисеевича немало сторонников, разделяющих его веру в возможность создания гроссмейстера-робота. Но достаточно и сомневающихся, и в их числе коллеги Ботвинника по науке, например, доктор физико-математических наук, профессор В. Смилга.
Выступая на вечере, он подчеркнул, что пока ЭВМ в шахматной игре достигла невысокого уровня.
В. Смилга не скрывает, что в отличие от М. Ботвинника, которого он считает оптимистом, сам он довольно пессимистически относится к идее создания шахматного робота, играющего в силу гроссмейстера или мастера. Для этого требуется, обосновывает он свою позицию, смоделировать творческий процесс и выяснить, действительно ли шахматы являются творческой игрой.
— Если это не так, — продолжал оратор, — то всем нам будет очень грустно. Ибо тогда окажется, что игра в шахматы — это формальная операция, только расчет. Но лично я в такой исход не верю, и поэтому говорю: шахматную машину-гроссмейстера создать в обозримом будущем невозможно.
Поэт, писатель, композитор
Представители многих творческих профессий были на устном выпуске журнала «Шахматы в СССР». Причем вовсе не случайно. Все они — поклонники Каиссы и к тому же все сотрудничают в журнале. Писатель А. Казанцев создает не только фантастические романы, но и отличные шахматные этюды (некоторые он продемонстрировал на вечере). Композитор Ю. Леонов также не чужд шахмат — он исполнил в содружестве со студентами Московской консерватории две свои песни, которые предложил журналу. Поэт Е. Ильин, автор стихотворений и эпиграмм, посвященных шахматам, — сам кандидат в мастера.
Вот одно из стихотворений Е. Ильина, прочитанных на вечере в ЦШК. Называется оно «Проходная дружба».
Пара связанных проходных Превратиться в ферзей грозила.
—- Мы с тобою родней родных!
— Пара связанных — это ж сила! Пара связанных проходных
Вдруг задержанной оказалась.
— Сколько бед от знакомств дурных! — Ах, зачем я с тобой связалась!
Сеанс одновременной игры проводит мастер В. Лепешкин.
А потом выступали читатели журнала — в роли участников сеансов одновременной игры, которые проводили гроссмейстер Ю. Авербах и мастер В. Лепешкин, конкурса решений этюдов и задач, проведенном международным мастером по композиции Э. Погосянцем...
Среди тех, кто пришел в этот день в ЦШК СССР, были представители разных возрастов и профессий. Самыми юными оказались ученики школы-интерната № 92 Куйбышевского района столицы Слава Жеревчук и Алеша Бегунов. Объяснив воспитателям, куде они собираются, мальчики получили разрешение задержаться этим вечером в городе. Алеша увлекся шахматами в школе, Славу научил играть брат. Внимательно прослушав выступления, оба отправились на конкурс, рассчитывая, понятно, на призы...
В числе старейших гостей был пенсионер В. И. Тальский, по профессии инженер-электрик.
— С детства, как вот эти мальчики, — показал он на Славу и Алешу, — люблю шахматы. Давно собираю шахматную литературу, у меня даже есть книги, изданные в прошлом веке. В моей библиотеке есть и сброшированные комплекты журнала «Шахматы в СССР», который я считаю очень хорошим и на устный выпуск которого с удовольствием пришел. Вечер удачный.
Владимир Исаевич — москвич. Но были в этот день в ЦШИ и жители других городов. Сюда пришли комендированные на высшие инженерные курсы В. Богер из Мончегорска, Л. Рахлин и Г. Аникеев из Ленинграда. Последний играл в одном из сеансов (был когда-то кандидатом в мастера), двое других только слушали и наблюдали. Но все равно, в один голос сказали они, было очень интересно, выпуск хорошо организовали, царила приятная обстановка.
В одном из сеансов участвовал еще более далекий гость — А. Попов из Якутска. А за него отчаянно «болел» его земляк — кендидат биохимических наук, заведущий лабораторией Якутского филиала Академии наук В. Алексеев. — Все ученые нашего филиала, — рассказал он, — высоко
ценят шахматы. У нас проводятся различные соревнования, которые привлекают много участников, включая ведущих ученых республики.
В. Алексееву тоже понравилась организация устного выпуска журнала.
Впрочем, мнение было единодушное: интересно, весело, скучать не пришлось, получили удовольствие, узнали немало нового, встретились с приятными собеседниками.
В. БАБКИН. 7

Страница 10

ФИНАЛ ШАХМАТНОЙ СИМФОНИИ
Так называл эндшпиль С. Тартаковер. И был совершенно прав. Потому что шахматную партию образно можно сравнить с домом. Он стоит на дебюте — фундаменте, стены -- это миттельшпиль, а крыша -— эндшпиль. И если крыша течет, если она сделана неумелым мастером, первый же дождь размоет самые хорошо оформленные стены, самый прочный фундамент.
Так и шахматист, стремящийся к большим высотам, обязан и любить, и знать, и уметь играть эндшпиль. Не случайно микроскопическое превосходство одного гроссмейстера над другим в области эндшпиля решало зачастую даже судьбу матчей на первенство мира.
У меня в жизни получилось так, что я учился эндшиильному мастерству не столько по книгам, сколько на собственном опыте. Конечно, мимо не могли пройти сборники партий Х. Р. Капабланки и А. Рубинштейна, наполненные шедеврами эндшпильного искусства. Знаком я был и с замечательными учебниками И. Рабиновича, Р. Файна, позднее — с капитальным трехтомником Ю. Авербаха. Но главное -— сам вёл всесторонний анализ отложенных эндшаильных позиций.
Например, однажды в юношеских соревнованиях я отложил партию с ладьей и белой пешкой «П» против белопольного слона черных. Я знал, что если пешка не перешагнула через четвертую горизонталь, то белые могут победить. А вот как?..
Конечно, можно было взять вышедший тогда в свет учебник Г. Лисицына и посмотреть, что написано в этом руководстве. Но меня охватил азарт, и я решил обязательно
сам найти путь к победе. Глубокой ночью я обнаружил, как выиграть окончание, и лишь потом «для порядка» сравнил с уже известной методикой. Думается, именно такой подход к проблеме дал мне значительно больше, чем общепринятое пользование справочниками.
Подобными же приемами я осваивал и другие виды эндшпиля.
„7 Ш бтений
К этому положению пришла моя партия с Ю. Авербахом (ХХХ! чемпионат СССР, Ленинград, 1963).
Слабые пешки ферзевого фланга, похожий на «большую пешку» черный слон, прикованный к защите сла-
8
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ» ВЫПУСКАЕТ НОВУЮ КНИГУ ИЗ СЕРИИ «ВЫДАЮ- ЩИЕСЯ ШАХМАТИСТЫ МИРА». КНИГА ПОСВЯЩЕНА ГРОССМЕЙСТЕРУ Л. ПОЛУГАЕВСКОМУ ЕЕ АВТОРЫ -—- Я. ДАМСКИЙ И Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ. ПРЕДЛАГАЕМ ВНИМАНИЮ ЧИТАТЕЛЕЙ ФРАГ- МЕНТЫ ИЗ НЕКОТОРЫХ ГЛАВ КНИГИ, СОСТАВЛЯЮЩИХ РАЗДЕЛ «ИЗБРАННЫЕ ПАРТИИ».
«ГРОССМЕЙСТЕР ПОЛУГАЕВСКИЙ»
бостей черный король - - все это определяет серьезный перевес белых. И тем не менее выигрыш далеко не прост. Нельзя добиться успеха игрой лишь на одном фланге, и поэтому я стал осуществлять план, состоящий из трех частей. В этот план входило: 1) ослабить королевский фланг черных, 2) используя вертикали «а», «с» и «В» для маневра ладей, сковать силы черных нападением на слабые пункты, 3) перевести короля на королевский фланг.
44. Ле! в5.
Черные отказываются от пассивного 44...Л847, опасаясь 45. Леб с дальнейшим 62—14— 15 и переводом второй белой ладьи на вертикаль «р». Но и ход в партии нарушает прочность пешечной структуры черных и позволяет белым наметить маршрут своего короля через 13 и в4 на 5. Впрочем, прежде они приковывают силы соперника к защите пешки сб.
45. Леа! Ле8 46. Кра2 Ла8. Черные вынуждены выжидать, так как 46...Леб бесполезно из-за 47. Лс5.
47. Лс5 ЛЬ8 48. Лас1.
Вторая часть плана выполнена. можно приступать к третьему. заключительному этапу.
48...Л!8 49. Се4 Ле8 50. Кра3 Ла8.
На 50...Лаеб белые намечали 51. Свб и затем 52. Кре2, упорнее всего было 50...Ле7.
51. Кре2 ЛЫ8 52. Кр!3 5.
У черных не выдерживают нервы. Угроза марша короля на 15 или 15 предотвращена, но, быть может, это было меньшим из зол. Теперь же пункт пб защищен недостаточно, и белые немедленно используют это обстоятельство.
53. н4! @н.
После 53...24 54. Кр!4 пешка 15 обречена.
54. ЛЬ! Се8 55. Л:Ъ4 Ле8.
Поскольку не приносит облегчения 55...Св4 56. Кр!4 и далее 12 — 13, черные сразу расстаются с пешкой «П» ради активизации одной из ладей.
56. Лс:1й5 Ле! 57. ЛН8 Себ.
58. Саз!
Несмотря на материальный перевес, от белых требуется точность, так как черная ладья начинает оперировать в тылу. Пока белые уклоняются от размена слонов, что несколько облегчило бы защиту.
58...Ла! 59. Кре2 Ла! 60. ЛЬ8 Крс7 61. Л!8 Ла2 62. Кр!3 Ла3 63. Кре? Ла2 64. Кр!3 Ла3 65. ЛЬ7 Ла7 66. Се4?
До сих пор белые действовали лучшим образом, но сейчас мне хочется не согласиться с самим собой. Безусловно, сильнее было 66. Срб!, и если 66...15, то либо 67. Л!б, либо 67. КрМ аб 68. Ба Л:а5 69. ЛГ6б.
66...15 67. Л:47 Кр:а7 68. СЫ. Очевидно, что 68. С:15 не годилось из-за 68...Кре7.
68...Кре7.
И у черных нет ничего лучшего, так как плохо 68...ЛЬЗ 69. С:15 Кре7 70. С:еб, и 68...Ла4 69. Кр!4, и 68...Ла! 69. Се?! Лес! (если 69...Ла2, то 70. С:!5 Кре7 71. С:еб) 70. СаЗ Ла! 71. Кр!4.
69. ЛЬ8 ЛЬЗ.
Несколько затрудняла задачу белых «охота на слона» — 69...Ла! 70. СаЗ Ла3 71. СН Са5 72. Кре3 (если 72. Кр!4, то 72...Ла2) 72...Ла2, и в некоторых вариантах белым надо считаться с контрударом 15—14. Теперь борьба заканчивается.
70. Са? ЛЬ2 71. С:е6в Кр:еб 72. ЛЬб Кра5 73. Л:аб 14.
Или 73...Л:Ь4 74. Кр!4 сб 75. Лаб.
74. Ла5 Краб 75. е4 Л:Ь4 76. д5 с5.
И, не дожидаясь ответа противника, черные сдались.
Откровенно говоря, мне доставил удовольствие специальный приз за лучший эндшпиль на чемпионате — наверное, потому, что, кажется, никто еще не получал такого отличия в партии с Ю. Авербахом, теоретиком и знатоком — заключительной — стадии игры.
ВСТРЕЧИ С ЧЕМПИОНАМИ МИРА
Конечно же, все них можно 0отнести к решающим партиям, «партиям.жизни». Потому что чемпионы -- даже если они уже утратили свое звание или были пока еще признанными претендентами на высший Титул — шахматисты необычные. И лю-

Страница 11

ди тоже. Это естественно: чемпионом не станешь...
Мои партии со всеми ныне здравствующими шахматными королями, как правило, протекали в очень упорной борьбе. Потому ли, что я интуитивно чувствовал их особую шахматную силу, или по какой-то иной причине — сказать трудно. Но партии эти много раз служили для меня стимулом, накладывали свой отпечаток, меняли меня и как шахматиста, и как бойца, и как человека. Даже тогда, когда спортивное значение их было невелико. В этих встречах я проверял себя и порой убеждался, что могу кое-чего добиться в шахматах...
Вот одна из этих партий:
иначе
Защита Нимцовича 055 /с
Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ Т. ПЕТРОСЯН
ХХУП чемпионат СССР Ленинград, 1960
В то время белыми я играл лучше, чем черными. Поэтому особенно дорожил правом первого хода и старался выжать максимум из каждой «белой» партии.
Все же во встрече с Петросяном я даже белыми отнюдь не был уверен в успехе. Потому что в те годы претендент на «шахматную корону» Петросян проигрывал реже одного раза в год. Легче было выиграть чемпионат страны, чем партию у «железного Тиграна»...
Но даже без гарантий на удачу я все же собирался дать Петросяну бой и решил вызвать партнера, любившего, как и я, защиту Нимцовича, на спор в одном из актуальных ее вариантов. Тогда еще в этом дебюте, несмотря на его популярность, оставалось множество белых пятен. Полностью ликвидировать их не могли ни бесчисленные практические партии, ни публиковавшиеся во всех шахматных изданиях анализы, обзоры и заметки теоретиков. Места для собственных изысканий каждый имел предостаточно. А ожидать именно этот дебют были все основания: немногим раньше Петросян в староиндийской защите не получил в партии со мной ничего хорошего.
Но от своего коронного в те годы варианта Земиша в защите Нимцовича я все же отказался, хотя и там имел кое-что в запасе. Дело в том, что вариант Земиша ведет к возникновению на доске замкнутой пешечной структуры. Это куда больше соответствует стилю Петросяна, чем моему.
И еще: анализируя партии Петросяна, я подметил одну особенность. В тех редчайших случаях, когда он проигрывал или получал худшие позиции, его противники вели прямую, резкую игру, потому что Петросян
порой избегал принципиальных споров в дебюте.
Отсюда и возникло решение применить вариант. богатый открытой счетной игрой.
1. а4 К6 2. с4 еб 3. Кс8 СЬ4 4. е3 0—0 5. Са3 45 6. КВ с5 7. 0—0 @с 8. С:с4 Бб.
В то время этот вариант часто встречался в различных соревнованиях на любом уровне. Теперь известно, что лучшим продолжением за белых является 9. а3.
9. Фе? СЬ7 10. Ла! КБа7?
Серьезная дебютная ошибка. Необходимо было разрядить ситуацию в центре и нейтрализовать давление по линии «д». Этим требованиям отвечало лишь 10...с4. Кстати, все это позднее уже проверялось на практике. После 10...ей 11. ей С:е3 или 11... КЪа7 белым не удавалось доказать, что они имеют весомый перевес.
11. 5!
И в то время теоретики упоминали о возможности такого хода, но никто не считал его столь уж опасным для черных. Эта оценка казалась мне сомнительной, ведь, несмотря на полную мобилизацию фигур черными. прорыв в центре крайне неприятен для них. Именно в этом случае противостояние белой ладьи и черного ферзя дает возможность — развить сильнейшую инициативу.
11...С:е8 12. @е Саб.
Черным не нравилась жертва пешки после 12...!е. В самом деле, продолжая 13. С:еб КрЫ8 14. Бс Фе? 15. С:а7 К:а7 16. Ке!, белые осуществляют продвижение 12--13 и е3—е4. Ясно, что за потерянную пешку черные не имеют достаточной компенсации.
Попытка отвести слона на более удобную позицию путем 12...С:13 13. Ф:!3 Себ также была малопривлекательной из-за 14. ей Фс7 15. ФЗ! Лай8 16. 4 Саб 17. ФЗ с последующим 18. е4.
13. ей Фс7 14. е4!
Сильный ход, пешка неуязвима! Как 14...К:е4 15. Ка5 К:в5 (15...К6 16. КИ7 ЛИ7 17. Феб) 16. С:в5, так и 14...С:е4 15. Св5! С:13 16. Ф:13 К:ат (16...Феб 17. Ф:а8 Л:а8 18. 48Ф Л:48 19. Л:48 Ке8 20. СЬ5) 17. СМ4 Фс& (17...Кеб 18. Фе3 лЛ!е8 19. Л45) 18. Са6 приводило к материальным потерям для черных.
14...К:47 15. Кв5.
После продолжительного раздумья я нащупал уязвимое место в позиции противника. Во многих вариантах сказывается слабость пункта 7. Сейчас нависла угроза 16. Кеб. Черным нелегко найти удовлетворительную за- 1циту. Приводимые варианты убедительно доказывают это:
а) 15...К!б 16. еб Лас8 17. еб Фсб 18. 13 № 19. СЬ5;
6) 15...Кеб 16. С14 Лае8 17. ФЬ5 Ьб 18. К7 Л:17 19. С:е5 Л:е5 20. Ф:Г7 ФП 21. 148;
в) 15...Лае8 16. 13 (самое спокойное; хорошо для белых и 16. С14 Ф:14 17. Л:47 Феб 18. 1:57) 16...16 17. КНЗ и затем С14;
г) 15...Себ 16. Ф13! Кеб5 (16...КТ6
17. СМ) 17. ФБ 6 18. ФИЗ №5 19. СМ Фе7 20. С45 С:45 21. ей Лай8 22. Фе3.
Характерно, что слон аб во всех этих примерах остается лишь «зрителем».
15...Лай8 16. С:17! Л:17 17. Кеб Фс8 18. К:48 Саб!
Черные находят лучший — шанс. На 18...Ф:48 выигрывало продвижсние е4-- е5-. сб.
19. Фе3.
Только так. Этот трудный ход белые должны были предвидеть, начиная свою комбинацию. Казалось, что легко выигрывало 19. Фе4, однако на этот случай черные заготовили коварную ловушку: 19...Ф:08 20. еб Фе8 21. сб „Те7!
19...Ле7.
И здесь плохо 19...Ф:48 ввиду 20. е5 ‚Ле7 21. еб Сс8 22. ФЬЗ.
20. ФЬЗ с4 21. Фа3.
Вновь косвенно защищая коня. На 21...Ф:48 решает 22. Св5, например: 22...Кр!7 23. Фаб Сс8 24. С:е7 Ф:е7 25. Фс7 Фе&8 26. Ф:с4 Кр!8 27. Лас! СЬ7 28. Фс7 Ф:е4 29. ФаВ.
21...Кс5 22. Се3 Л:е4 23. С:еб Ф:с5 24. ФИЗ.
Черные сдались: на 24...Ле7 последовало бы эффектное 25. Кеб.
Хорошо помню, что после партии журналисты бросились брать у меня интервью. Ведь в те годы Петросян, обладавший изумительным чувством опасности, был самым непробиваемым шахматистом мира. А тут -- поражение, ‘да еще в 24 хода!
Журналистам я. в ту пору еще молодой мастер, искренне сказал, что до этой победы не много было у меня в шахматах столь радостных минут...
9

Страница 12

—
2 ЛАБОРАТОРИИ
Партии комментировали: гроссмейстеры А. Михальчишин, Л. Псахис, А. Суэтин, Р. Холмов, мастера А. Кременецкий, Д. Плисецкий.
Новоиндийская защита 032 /а Л. ПСАХИС О. РОМАНИШИН 49-й чемпионат СССР, высшая лига Примечания Л. Псахиса
1. 4 К6 2. с4 еб 3. К! ЬБб 4. а3 Саб 5. Фс2.
Так часто играет Г. Каспаров. что для меня равносильно знаку качества.
5...45.
В случае 5...с5 6. @5 жертва пешки дает белым перевес. Например: 6...ей 7. с@ СЬ7 8. е4 Фе7 9. Саз К:45 10. 0--0 Кс7 11. Кс3 Кеб 12. Сс4 Ксб 13. Се3 в6б 14. Ь4 сЬ 15. Ка5 Фа8 16. аЬ Се7 17. Лай! с инициативой (Псахис -- Агзамов, 49-й чемпионат СССР, высшая лига).
6. са, ей 7. Кс3 Се7.
Заслуживало внимания 7...сб 8. р3 Саб 9. Св2 0—0 10. 0--0 Ле8 11. Ле! Кьа7.
8. в3 0—0 9. Св2 6. Потеря — времени. Лучше 9...СБ7.
10. 0—0 Ле8 11. Ла! С® 12. СМ сб 13. Кеб СЬ7 14. е4.
У белых перевес в развитии. поэтому им надо вскрывать игру.
14...йе 15. ФЬЗ.
Четкий маневр. В случае 15. К:е4 черные могли укрепить центр ходом 15...К45. Теперь на 15...Ка5 сильно 16. С:е4.
15...Фе7 16. К:е4 Ка5.
было
Теперь у белых много заманчивых продолжений. Но я придерживался старой теории: преимущество в развитии лучше всего использовать с помощью открытых линий.
17. Кс4!
К тому же у черных значительно ослаблено поле @6.
10
1....КИ4 18. #!. Пешка !4 грозит протаранить королевский фланг черных.
18...Фа7 19. 15 Каб 20. Фа3.
Преимущество белых определилось, поэтому Романишин принимает характерное для него решение: жертвует качество с целью запутать игру.
20...Л:е4 21. С:е4 16 22. ФИЗ.
Здесь надо было продумать план реализации преимущества. Белые решают «давить» на слабую пешку сб. Если черным удастся осуществить перевод коня с аб на (5, то после его размена поле еб станет возможным использовать для вторжения ладьи.
22...Кс7 23. Лас! Ка5 24. Ке3 Ла8.
Рассматривал я ход 24....1е8 с идеей пожертвовать второе качество и получить реальную контригру в случае 25. К:45 с@й 26. СЫ Ле4. поэтому на 24...Ле8 я ответил бы 25. СЪ!
25. К:45 ей 26. СЫ! С46 27. Ле! Фа4 28. Фв4.
Тут я стал на путь создания мелких ловушек, используя цейтнот соперника. Признаю, что такая тактика
нецелесообразна и является моим недостатком. который надо поста - раться изжить.
28...Сс8.
На 28...ФЬЗ белые заготовили возражение — 29. Лс7 С:с7 30. Ле? е5 31. ФЬ5.
29. Са2 Фа5 30. Лс3.
Угрожая ходом Б2-—-Ъ4. Плохо теперь 30...С:а3?, с идеей 31. Ба Ф:с3 32. Ле7 Фес! и 33...Фро, из-за 31. Лес!.
30...С!8 31. 64 ФЬ5 32. Лс7 КрЪ8 33. Л:а7 Фа3 34. СЫ! Фсе3 35. КрИ.
Позиция белых выигрышная. но достаточно одной ошибки, чтобы игра обострилась. Следовало избрать простое 35. Л4!, и партия. вероятно, продолжалась бы недолго. Но я сыграл быстро 35. Кр! в надежде на 35...Фс4 36. Кра2 Фс3 37. Ла!.
Однако последовало:
35...Са7 36. Ла! Саб 37. СаЗ СЬБ8 38. Лаб Фс7 39. Ле! Сс&8 40. Ла4 Ф:П2.
Если 40...Са7. то 41. Ь5.
41. Ле7 Ле8 42. Ла8.
Здесь партия была отложена. Мой секундант, — новосибирский — мастер А. Вайсер, и я затратили на ес анализ около 15 часов.
Записанный ход казался очевилдным — 42...Саб. Хотя я еще во время
партии наметил ход 43. Ле3, анализировалось сначала продолжение 43. „И7..Мы нашли, что после 43...ФЫ 44. Кре2 Фс!! (в случае 44...Ле8 45. Кри2 белые выигрывают) 45. СЬ5 у черных есть блестящая реплика 45...СЪЭ2! и белые пе могут выиграть. Например: 46. Фе2 Лс8 417. С:е8 Фс2 с вечным шахом.
Позднее выяснилось, чго у черных есть сще один ресурс 43...ФЫГ 44. Кре2 №5!
Вернулись к продолжению 43. Лез3. Этот ход и был сделан при допйгрывании.
7
5
Здесь за черных мы рассматривали два пути:
1) 43...ФЫ 44. Кре2 Фа! с угрозой 45...С:54 и 2) 43...СЬ8. В случае 43...ФЫ1 44. Кре2 Фа! к выигрышу вело 45. Ла? (ошибочно 45. Феб ФЬ2 46. Кр Ф:44 47. Ле8 Ф:43 48. Кре2 Себ!. и черные ничем не рискуют) 45...С:Ы4 46. ФЬ5! Теперь на 46...Сс3 следует 47. Т:р7.
Если 46..С46. то 47. Феб. возобновляя угрозу 48. "р7. А па 46... СЁ8 решало 47. Лет.
В варианте с ходом 43 . СЬ8 А. Вайсер нашел четкое техническое решение.
При дош рывании последовало:
43...СЬ8 44. Фр2 Фс7.
Лучший ход. но и теперь очень сильно 45. Фе3! Фс! 46. Ле! Ф:е! 47. Кр:е! С:#3 48. Ге СЬ7 49. Л:е8 Кр:в8 50. а4 Кр!7 51. а5 Ба 52. Ба Кре7 53. Кра2 Краб 54. Крс3 Крсб 55. КрЬ4 Сс8 56. Кра4! СЬ7 57. аб.
Черные не в силах вторжению белого короля. они сдались.
помешать поэтому
Публикуем две партии из юбилейного 60-го чемпионата Москвы.
Сицилианская защита Е57/с Д. БРОНШТЕЙН А. СУЭТИН Примечания А. Суэтина
1. её с5 2. К!З её 3. 44 са 4. К:а4 аб 5. С43 Сс5 6. КЬЗ СЬб 7. Фе2 Ксб 8. Се3 К!6 9. Кс3 а6 10. М С:е3 11. Ф:е3 Фс7 12. 0—0—0 0—0 13. ФЬЗ!?
Новое продолжение. Обычно здесь играли 13. Ле, имея в виду атаку

Страница 13

22--24-—25. Ход в тексте преследует ту же цель, но тактически он гораздо более опасен: одновременно на прицел берется пункт 17, и вскоре белые создают непосредственные матовые угрозы.
13...55 14. #4 КЫ4.
Нависало неприятное 15. еб! @е 16. вб с разгромом позиции черных, поэтому приходится срочно нейтрализовать слона @3.
15. #5 К:а3 16. Л:43 Ке8 17. 15.
Уже здесь мой соперник наметил план, связанный с жертвой фигуры и прямой атакой на короля. После партии Бронштейн рекомендовал ход 17. а3, но это давало черным важную передышку: можно было ответить как 17...16, так и 17...рб, укрепляя бастионы королевского фланга.
17.54 18. ФН4!
Кто сказал «а», должен сказать «б». На 18. Ке2 могло последовать 18...е? 19. е! Фе7 с оживленной контригрой.
18...6с 19. ЛИЗ сЬ 20. КрЫ! 16.
Единственный ход. Неудовлетворительно 20...н6 21. 16! еб 22. Ге К:е7 23. е@\ С:ЮЗ 24. Ппе!, и черным впору остановить часы.
21. Ф;Ы7 Кр!7 22. Ле! ЛеЕ8.
Снова необходимость. На 22...Кре7 могло последовать 23. р! 1:16 24. Л:е7 К:е7 25. Ф:р7 17 26. 16! с выигрышем.
23. ЛЬб.
Внешне эффектный выпад, но стонло задуматься (впрочем, у белых оставалось уже немного времени) над 23. Лбез3!? Правда, в отличие от 23. ЛЬб это давало черным возможность сыграть 23...Ге.
После 24. Л:®5 Кр!8 (угрожает 25. 16!) 25. 1е возникала неясная позиция, но, думается, что, продолжая 25...С:еб 26. Ка4 Фс4, черные благополучно — отбивали атаку. А на 25. ЛИ (вместо 25. Ге) с угрозами 15 —Гб и 15:е6б есть важный защитный ресурс 25...Ф17.
Ничего реального не достигали безые и в случае 24. Фрб Кре7! 25. Ф:р5 К!6.
Наряду с 23...1р у черных был также скромный с виду, но сильный ответ 23...Кр!8, и белым нелегко усилить атаку.
Таким образом. и заманчивое 23. 1Юе3 не приносило белым успеха.
Ня о а
Самый ответственный для черных момент. Практически защищаться им очень трудно. Нельзя, конечно, 23...Ге из-за 24. 1е. После продолжительных раздумий я остановился на ходе...
23...ей!
Во время партии мне казалось, что это продолжение не только лучшее, но и единственно удовлетворительное. Я рассматривал также 23...Фе7 и 23...Фе3.
Но в распоряжении белых и на 23...Фе7 и на 23...Фс3 есть следующее коварное продолжение: 24. р! К:16 25. Л:16! Ф:16 26. Лрб Фе7 27. 16 Ф!8 28. 4 (заслуживает внимания и 28. К44 Са7 29. К! с сильной угрозой 30. Кв5). У черных лишняя ладья, но их силы связаны в своих действиях, а угроза №5---Пб весьма неприятна.
Все эти варианты. вероятно, не исчерпывают богатых комбинационных ресурсов позиции, но они показывают, сколь трудным здесь был у черных выбор хода.
Совсем недавно мне пришло в голову, что в этой позиции можно играть на выигрыш. Заслуживало внимания 23...Кр!8! и на 24. в! — 24...ФГ7! Сколько я ни «вертел» позицию, не смог найти усиления атаки белых. А ведь у черных -- лишняя фигура.
24. Л:16. В свою очередь, белые обязаны форсировать игру. На 24. е! может
лишней ладьей.
24...К:!6 25. @Ё Кр:!6! 26. Ф:@8 СЬ7 27. ФП7 С:е4 28. Феб Креб 29. ФеЗ. Ничья.
Черные могут повторять — ходы: 29...Кр!6 30. Феб Креб и т. д. Попытка 29...Кра5 30. Ла! Крсб не достигает цели из-за 31. Ка5!, и здесь белые форсируют ничью вечным шахом.
Староиндийская защита О84/Ь Б. ГУЛЬКО А. КРЕМЕНЕЦКИЙ
Примечания А. Кременецкого
1. 44 К!6 2. с4 @6 3. Кс3 Се7 4. е4 &6 5. 13 0—0 6. Св5.
Одно из нововведений в системе Земиша. Идея хода 6. Св5 в том, чтобы перевести чернопольного слона на более активную позицию, а в случае 6...п6 7. СеЗ3 выиграть важный темп для хода Ф4а2.
6... сб 7. @5 еб 8. Фа2 ей 9. с4.
В случае 9. ей Ле8 10. Кве2 аб 11. а4 Фаб у черных хорошие контршансы. Не дает преимущества 9. К:4д5. В партии Андрианов — Кременецкий (Москва, 1981) было: 9... Себ 10. Ке2 С:45 11. се. Кьа7 12. Кс3 аб 13. Се? Ь5 14. а4 ФЬб 15. 0--0, и здесь 15... с4 16. Се3 Ксб вело к перспективной для черных позиции.
9... аб 10. а4.
10... Ле8!?
В партии Гулько — — Каспаров (49-й чемпионат СССР. высшая лига) возникла позиция, аналогичная приведенной на диаграмме, с той разницей, что у черных ие была сделана рокировка. а у белых ход Ф4а2. Черные сыграли 9... КБа7, допустив перевод коня #1 на 12 через поле В3, и
в дальнейшем не смогли добиться уравнения. Подобный маневр удалось осуществить белым в более ранней партии чемпионата Москвы Гулько —- Кузьмин. После 10... КБа7 11. КЫЗ №6 12. Се3 КрЪ7 13. Се2 Ке5 14. КТ2 Фе7 15. 0 О в5 16. а5 КБ5 17. Ка4 белые получили позиционное преимущество.
Продолжение 10... Ле8 мне представляется более эластичным, так как вынуждает белых развивать коня #! на менее активную позицию.
11. Кре2 КБа7 12. Ке3 Фа5 13. Се2 151?
Начало обоюдоострого плана, связанного с попыткой захватить инициативу на ферзевом фланге.
14. 0—0 КБ7 15. Се3 ФЬ4!?
Черные препятствуют пешечному наступлению в центре: нельзя 16. 14 из-за 16... 54 17. КЫ! С:е3 18. Бс Ф:е4. Однако вылазка ферзя на 4 небезопасна, и черные должны спешить с созданием активной игры, чтобы не позволить белым соорудить капкан вокруг запутавшегося ферзя.
16. Л!а1 ЛЬ8?!
Последовательное 16... Кеб вело к позиции с достаточной контригрой у черных. Например:
1) 17. Фс2 Кс4 19. КрЫ! Кез;
2) 17. Фе! Са7 18. а5 Б5;
3) 17. КЫ! 4! 18. Ф:Б4 св 19. КП! 5.
Однако черные избирают неправильный план, намечая перевод коня Я7 на сб после предварительного с5--- с4. Немедленное 16... с4 было небезопасно из-за 17. Са4 КЫЕб 18. Фс2 Кс5 19. Ла3 КБЫЗ 20. С12, и ввиду угрозы 21. Ка2 черные теряют пешку с4.
17. Фс2 с4.
Еще не поздно было отказаться от продвижения 17... с4, так как оно ведет к существенным трудностям. Однако я в предварительных расчетах недооценил очень сильный ответ белЫХ.
18. ЛаБ!!
18. Се! Са4
|

Страница 14

Неожиданный второй ход подряд одной и той же фигурой ставит черных в критическое положение. Небезопасное положение ферзя на Ь4 вызвано необходимостью защищать слабую пешку с4. Белые угрожают захлопнуть капкан вокруг ферзя путем Ла3, аб и Ка2 или, по крайней мере, выиграть пешку с4. Черные пытаются удержать позицию тактическим путем.
18... Кс5 19. Лаз Са7.
Относительно лучшим было 19... С:се3 20. Л:с3 Ф:а4 21. С:еб с небольшим преимуществом у белых.
20. а5.
Немедленное 20. Ка2 позволило бы успешно защититься после 20... Фа5 21. С:с4 К:а4 22. ЬЗ ЛЬс8 23. Ба Б5 или 23. Фе2 Фс7 24. 1с! СЬ2!
20... Ка3 21. Ка2!
В случае 21. С:43 с@ 22. Ф:43 у черных была бы некоторая компенсация ввиду наличия двух слонов. Безлые, естественно, хотят большего.
21... ФЬ5 22. ЬЗ КЬ4 23. Фат?
Кажется, что черным не избежать материальных потерь...
23... К:а5!
Выясняется, что 24. ей Л:е3 25. Бс Фс5 или 24. С:с4 К:е3 25. С:Ь5 К:а! 26. С:417 Са4 к выгоде черных ин 23. Фа! является ошибочным. Серьезные задачи ставило перед черными продолжение 23. Фд2!
24. Са7?!
Этот ход оказывается холостым выстрелом ин свидетельствует о том. что белые находятся в «нокдауне» после контрудара 23... К:45! Еще не поздно было удержать позицию путем 24. Са4.
24... К!4 25. С:с4.
25. С:Б8 невыгодно из-за 25... Фсб 26. Кр! Ф:а3 27. С:46 Ф:а2 28. С:14 с3!
25... Фи5 26. ФП.
Опять белые не успевают взять качество — 26. С:Ь8 из-за 26... Л:Ь8, и не видно. как отразить угрозы 27... №4 и 27... Фсб. Не спасает 27. Ф:46 ввиду 27... 48. В случае же 26. СП черные добиваются преимущества путем 26... Ла&8 27. СЬб (27. Са4) 27... №4 28. Ке2 (28. КЫ! КЫ8 Хх) 28... К:в2! 29. С:р2 НЗ.
26... Ла8 27. СЬб. При 27. СеЗ3 неприятно 27... КБЗ 28. в Ф:е3, а на 27. С!2 могло по-
12
следовать примерно то же, что и в партии.
27... @5! 28. ей..
В случае 28. С:45 белые теряют фигуру после 28... №4 29. Ке2 К:е2 30. Ф:е? Ф:45, а если 29. КЫ!, то 29... КьЗ х.
28... №4 29. Ке4.
Единственный ход. 29. Ке2 проигрывает фигуру из-за неудачного положения ладьи на а3: 29... К:е2 30. С:е2 Фет!
29... Л:е4! 30. !е СЗ 31. Сез Са4! 832. С:44 С:@2 33. Кр!2.
Король отправляется в бегство ввниду угрозы мата 33... КБЗ х.
33... КЬЗ 34. Кре! С:1 35. С:Н.
У черных достаточное для победы материальное преимущество. Здесь я мог увеличить его путем 35... Фе7 36. Кс3 Ф:а3 37. С:Ы3, но меня прелыщали красоты, связанные со второй жертвой качества на том же поле е4, поэтому я ин избрал
35... Ле8 36. Кс3 Фа4 37. С:ЫЗ Л:е4! 38. К:е4 Ф:е4 39. Кр!2 Ф:44. В безнадежной позиции белые просрочили время.
Защита Уфимцева К86/Ь Р. ХОЛМОВ В. ГЕРАСИМОВ
Всероссийские сельские игры г. Горький, 1982
Примечания Р. Холмова
1. её 6 2. 44 К!6 3. Кс3 в6 4. СМ С#7 5. Фа2 сб 6. 0—0—0 Б5 7. 13 КБа7 8. СЪб С:№б.
После 8... 0—0? 9. С:в7 Кр:е7 10. еб! белые быстро захватывали инициативу.
9. Ф:№6 Ь4?!
Движение пешки можно было держать в резерве. Заслуживал внимания план Фс7, СЬ7 и затем е7— е5
или 0—0-—0.
10. Ксе2 Фа5.
Здесь возможно 10... ФЬб, как было в партии Карасев — Авербах (1963). После 11. КрЫ! а5 12. Кс! а4 13. #4 с5 14. ас К:е5 15. Кре2 Са7т 16. Фе3 0—0 позиция черных благоприятнее.
11. Крыл КБб.
Применялось и 11... Саб. После 12. КнЗ КЬб 13. Кв5 Ка4 14. Кра! ЛЬ8 15. Кс! Кс3 16. С:аб К:а1 17. Се4
неясно, имеют ли белые достаточную компенсацию за пожертвованный материал (Арбаков — Петкевич, 1971). В случае 12... сб 13. @с Ф:сб возникает позиция с примерно равными шансами (Клован — Карасев, 1971).
12. Кс! Ка4?
Черные сразу хотят дать мат. Точнее 12... Себ 13. КЬЗ ФЬ5 14. Фа2 а5.
13. Кве2 ЛЬ8 14. КЬЗ Фс7 15. КМ са7.
Ни в ту ни в другую сторону черные рокировать не могут, а белые угрожают подготовить атаку в центре и на королевском фланге. Ни к чему хорошему не приводит 15... с5?! 16. дс с 17. Се4 КБб 18. еб! К:с4 19. Фет! Ле8 20. е!!, и белые выигрывают. Или 19... 18 20. е! Ф:14 21. Ф:18! с матом. Мало обещает и другое взятие: 18... Ф:е5 19. ЛВе! Фс7 (19... Ке8 20. Ла8!) 20. Фе7 Л!8 21. Ф:16 К:с4 22. Ка5 и т. д. Во всех случаях сказывается разобщенность черных ладей.
16. #4 еб 17. @е.
Это также оставляет преимущество за белыми, но точнее было 17. Фа7! е!. Теперь погоня за материальными приобретениями приводила к неясной позиции: 18. Ф:Ы8?2 Кре7 19. Фрт Ле8 20. ФЬб в5 21. СаЗ сб! (21... Леб? 22. ФЬЗ 5 23. еб!) 22. Ка2 КЬб 23. Кс4 К:с4 24. С:с4 Лреб 25. ФЗ №65. Для белых лучшее — 18. Ф:!6!, что гарантирует им преимущество.
17... 0е 18. Фа7 её 19. Ф:!6!
В случае 19. Ф:Н8? Кре7 20. Фе7 Феб 21. Ка4 Ле8! 22. ФЬб сб перевес у черных.
19... 0—0 20. 64 Лле8 21. №5 Ле6б 22. Фа4 Лет.
Упорнее 22... Се8, но это не меняло оценки позиции. После 23. Ве! (23. 16? Феб!) 23... Л:рб 24. ЛЬ5 сб 25. Феб! (25. К:сб? Лс8!) 25... Ф:еб 26. Л:еб Леб 27. Л16! или 26... Лс8 27. Л:е8! у белых большое преимущество.
23. Ъ#!
Если 23. №62 16 24. Ф:16, то 24... Себ с последующим Л!8 и сб, и черные могли наладить какое-то сопротивление.
23... 1р 24. Сс4 Себ.
25. Л:Ы7! Л:Ь7. При 25... Кр:07 черные получали

Страница 15

мат: 26. 28. ЛЬ7.
26. С:ев Кр!8 27. Ф16 Л17 28. С:17 Ф:17 29. Фа6. Черные сдались.
лы! Кре8 27. ФЬ8 Кр!7
Староиндийская защита 098/Ь
А. МИХАЛЬЧИШИН В. ЦЕШКОВСКИЙ Мемориал Капабланки Сьенфуэгос, 1981
Примечания А. Михальчишина и Д. Плисецкого
Приводимая нами партия была сыграна около года назад. Публикуем ее потому, что она представляет определенный интерес для теории дебюта.
1. 404 К!6 2. К! в6 3. с4 Св7 4. Кс8 6 5. е4 0—0 6. Се2 е5 7. 0—0 Ксв 8. 45 Ке7 9. Ка2.
Популярное продолжение 9. Ке! связано с длинными форсированными вариантами, которые не всегда устраивают белых: взаимные фланговые атаки приносят успех то одной, то другой стороне.
На 2 конь расположен удачно: он не только сторожит ключевой пункт е4, но готов совершить прыжок на с4 (после с4---сб) или на БЗ (после 52 — Ь4) и принять деятельное участие в операциях на ферзевом фланге.
9... Ке82!
Черным, прежде чем приступить к традиционной контригре с 17-15, надо бы подумать о том, как замедлить наступление противника (9... аб или 9...с5), но Цешковский, верный своему инициативному стилю, не тратит времени на защиту.
Маневр 9... Ка7 (не говоря уже о 9... Са7 или 9... СЪб -- 10. Ь4!) также не нарушает планов белых: 10. Ь4 15 11. сб К!6 (опасно 11... дс 12. Бе К:сб из-за 13. 3 или 13. Са3) 12. 13 4 13. Кс4 в5 14. а4 (сильно ий 14. ФЬЗ!? или 14. Са3!?) 14... Квб 15. Са3 (15. сб!?) 15... „7 16. Ь5 С!8 17. аб с явным опережением в атаке.
Более надежными являются ответы 9... аб и 9... сб.
1) 9... а5. Далее возможно: а) 10. а3, 6) 10. ЛЬ! и в) 10. БЗ.
а) 10. а3 Сат 11. Ь3 Кс8 12. ЛЫ! КЬб 13. Ь4 а 14. аЬ Ка4 15. Фс2 К:се3 16. Ф:с3 СНб со взаимными шансами (Лангевег - Геллер, Амстердам, 1974). Однако в последнее время черные чаще играют 10... Кат 11. ЛЬ! 15, переходя к рассматриваемому далее варианту 10. ЛЬ!.
В ответ на 10. а3 интересно и 10... с5!?, например: 11. ЛЬ! Ке8 12. 54 аЬ 13. а Ьб 14. Бс с 15. КБЗ 15 16. 13 К!6! 17. Са2 КЬ5 18. Ле! КрА8 19. Ла! Л:а!1 20. Ф:а! Ке8 21: Фес! Кв!6 с достаточной контригрой (Вилела А. Родригес. Гавана. 1982).
6) 10. ЛЬ! Ка7 11. а3 15 12. Б4 Бб!? (хуже 12... а 13. а Сб из-за 14. с5! К!6 15. ФЬЗ Кре7 16. СаЗ. Ваганян -- Дорошкевич, 45-й чемпионат СССР. высшая лига; интересно проверить 13... КТ6!?). После 13. КБЗ или 13. 13 у белых некоторый персвес, но и черные сохраняют неллохие контригансы.
И здесь встречалось 10... с5!? В партии Р. Эрнандес - Видела (Гавана, 1982) белым удалось добиться преимущества: 11. 1412 её 12. К13 Кв4 13. С: 6 14. Фа2 № 15. К:е4 КГБ 16. СаЗ К!6 17. К:16 С:16 18. Кв5 Ьб 19. Кеб С:еб 20. 4е Ла7 21. С:15 СИ4 22. Се3 С:е3 23. Ф:е3 @! 24. ЛЬ!
в) 10. ЬЗ Кат (10... еб?! 11. ас!) 11. Са3 Кс5.
Другая защита — 11... 15 12. 4 аЪ 13. С:54 Ьб 14. а4 К!6 (но не 14... СЬб из-за 15. а5 Кс5 16. Ла3!, Немет -- Ф. Портиш, Вировитица. 1977). Теперь невыгодно 15. аб?! из-за 15... с5!
12. Ь4 а 13. С:Ь4 Каб 14. СаЗ Ьб 15. КБЗ 15.
В партии Михальчишин Брага (Мехико, 1977) после 16. Се!! Кс5 17. К:с5 Бе? (необходимо 17... @с)
18. а4 Кр\8 19. С42 Ке8 20. а5 СЬб (20... К!6 21. Се5!) 21. ей! белые добились явного перевеса.
2) 9... с5.
Введено в серьезную — практику Р. Фишером и считается лучшим возражением.
10. а4с!?
Этому модному взятию на проходе уделено пока мало места в теории. В матчевом поединке Ларсен -- Фишер (1971) было: 10. ЛЬ! Ке8 11. Ь4 Ьб 12. а4 15 13. а5 К!6 14. Фа4 Са7 15. Фа3 Спб 16. СаЗ Фе7 17. Бс Ьс 18. еЁ в!, и шансы черных никак не хуже.
10... Бе 11. 64.
Рассмотрим: а) 11... Ке8. 6) 11... аб и в) 11... 45.
а) 11... Ке8 12. КЬЗ 15 13. Са3 аб.
В пользу белых 13... Ге 14. К:е4 С15 (14... 452 15. 55!) 15. Ке3 Себ 16.
ес! Крб8 17. Кс4 (Ваганян Вукич, матч СССР Югославия, 1975). 14. Фа2 № (14... Себ 15. „Л!а!)
15. К:е4 КБ 16. Лай! Ла7 (16... №6!?) 17. СЬ2 Ла7 18. Б5 ФЫ4 19. Фсе2 с5 20. в3. и в сложной позиции у белых несколько лучшие перспективы ( Несис Балепдо, ХШ первенство СССР по переписке; журнал № 4. 1979).
6) 11... аб 12. КЬЗ ЛЬ82! (12... 45) 13. Са3 @а5 14. сИ с 15. Кс5 @4 16. КЗа4 Ла8 17. ЛЬ! Ке8 18. КБЫ2 Кс7 19. КБа3 15?! (лучше 19... КЬ5 20. СЬ2 Ксб) 20. С13 ЛЬ8 21. Сс1 Кр8 22. а4! с явным преимуществом (Немег Букич, Югославия, 1978).
в) 11... 45 12. са!'? (связано с Ь4 - 55).
На 12. Са3 хорошо 12... аб (к выгоде белых 12... 04?! 13. Ка4, например: 13... Сб 14. Ке5, Шмидт Торре, Буэнос-Айрес, 1978. или 13... Ке8 14. Ь5 15 15. СЬ4 ЛЬ8 16. Кс5 аб 17. Са3 К46 18. ЛЬ!) 13. Ле! Себ 14. СП Ле8 (хуже 14... пб?! из-за 15. са са 16. ей Кс:45 — 16... КРа5 17. Ксе4 -- 17. Ка4, Григорян Гуфельд, Вильнюс. 1975) 15. КБЗ де 16. К:е4 К:е4 17. „1:е4 К! 18. Ксб Ссе8 19. Ле! Ка4 20. Ке4 СЬб с примерным равенством (Кин Киитерос, Хайфа, 1976).
Заслуживает внимания немсдленное 12. Ь5!? Например: 12... 44 13. Ка4 КЬ5 14. СаЗ3 КМ 15. ЛЫГ Ле8 16. Ле! КрА8 17. СИ Кв8 18. Бс Леб 19. в3 КВ 20. Кс5 Л:себ 21. Каз КЬб 22. ЛЬ5 Лаб 23. Сс! Лаб 24. ЛЬ2 Св4 25. Сед С:ед 26. Ф:е? с перевесом (Видела Р. Эрнандес. Гавана, 1982). К сложной борьбе ведет 12... Фа5!? 13. ФЬЗ де 14. Са3 Ле8
15. Ка:е4 К:е4 16. К:е4 КГБ 17. СЬ2 сЬ 18. Ф:Ь5 Фа8 19. Ла! Ка4 (ИливиЦкий 1980).
12... са 13. Б5 де (13... 44 14. Ка4) 14. Ка:е4 К:е4 15. К:е4 К!5 16. Са3 18. Ф:аб
Петрушин, — Челябинск,
1е8 17. Каб К:46 19. СЗ.
Себ
Черным надо еще потрудиться, чтобы уравнять шансы. Во всяком случае, в партии Неснс Шишлов (ХШШ первенство СССР по переписке) сделать им этого не удалось: 19... е4
13

Страница 16

(19... Лс8 20. Ссб) 20. С:е4 С:а! 21. С:а8 Ф:ай8 22. Л:а! С:а?д 23. СЫ2! Фе4 24. НЗ С4а5 25. 13 Фе3 26. КрЬ2 Фе5 27. Ле!! Себ 28. Фа4, и белые развили победоносную атаку.
Конечно, и при 9... аб и при 9... сб у черных значительные ресурсы обороны, но, как мы видим, ВоЗ- можности игры на мат у них невелики. Белый король чувствует себя в относительной безопасности, поэтому сторонников хода 9. Ка2 становится все больше.
10. Б4 5 11. сб №6!?
В случае 11... К!6 12. #3 №4 13. Кс4 возникала уже рассмотренная, выгодная для белых позиция из варианта 9... Ка7. Не может устроить черных ни 11... №5 12. её @Ё 13. Кс4 е4 14. СЬ2 4 15. Фа2 Кеб 16. 13 (Полугаевский — Уйтумен, Пальма-де- Мальорка, 1970), ни 11..!а5 12. СаЗ аб (или 12... е 13. Ка:е4 К!5 14. Ба Л:а5 15. СЬ4) 13. С:Ы4 ас 14. С:с5 Ьб 15. СЬ4 К!6 16. Кс4 (Тайманов — Ф. Портиш, Залаэгерсег, 1969).
Новая попытка связана с идеей провести в удобный момент с7—сб (например, 12.. а4?! сб!). От немедленного 11... сб Цешковский отказался из-за 12. Кс4 Ге 13. Свб!
12. Са3! Кр№8 13. Ь5 Ка8 14. Кс4 Кв!6.
Письма читателей
Отказавшись от 15 -- 14 и оставив коня па е8 для защиты важных полей с7 и 6, черные перевели на 16 «плохого» коня е7. Все же и этот план вряд ли достаточен для получения полноправной игры.
15. ей!?
На 15. {3 белым не понравилось продолжение 15... КП5 16. е3 Фр5, но после 17. 12 КМ 18. СИ с дальнейшим 19. КрЫ! они сохраняли все выгоды своего положения.
15... #1.
Хуже 15... С:!5 из-за 16. Ке3 е4! 17. Фа2.
16. Фа?2.
16. 14 не проходило из-за 16... еЁ, и неустойчивое положение коня с3 сказывается во всех вариантах.
16... Л®8?
Предпочтительнее 16... 14, на что белые собирались продолжать 17. 13 С15 18. СаЗ С:43 19. Ф:43 Фе7 20. си са 21. Лас! с некоторым перевесом.
И все же шитой.
17. са са 18. 4 е4 19. Кр! КрЬ7 20. Лас! СЫ8.
Белые ожидали здесь 20... СТ8 с идеей К!6 -— 47-- сб.
21. СЬ4.
Белым нужно поставить своих коней на 44 и е3, но это не так просто осуществить: на 21. Ка! последовало бы 21... Кс7.
21... Лрб 22. а4 15?
Решающая ошибка: ослабление пункта в5 усугубляет трудности черных. Следовало играть 22... Фе7.
283. Ка! ЛЬ6б 24. К!2 №4 25. Кез Кряб 26. КНЗ КБ7 27. Ле1!
Поле е5 черные кое-как прикрыли, и белым нужно вскрыть линию «р» для атаки.
27... Кр!7 28. @4 Пе 29. Несколько лучше было
30. Лев! Сп4 31. ЛЗв2.
Возможно было 31. 128. Напротив, в варианте 31. Ке5 К:е5 32. Ге ЛЬ8 33. еб Крат? 34. Сс3 С16 ничего реитающего не видно.
31... Ке!6.
Упорнее 31... 33. Кс4.
32. Кя5 Кре7 33. Кс4 Ке8 34. К:Ь7 Л:Ы7 35. Ле8 Фс7 36. К:46! Черные просрочили время.
16...14 было лучшей за-
Л:#3 С16. 29... ФЬ4.
Се! 32. Ф:е! ‚Л:ЫЗ
В журнале № 4 (1981) была опубликована статья — международного мастера Мих. Цейтлина «Пять окончаний». Читатели обнаружили ошибки в анализах двух позиций.
К этому положению пришла партия Бахчеванский — Цейтлин. Автор ставит вопросительный знак к ходу 50. Кр:в2, считая, что пешку «а» нужно было зафиксировать на поле а4.
О ДВУХ ЭНДШПИЛЯХ
«Позволю себе с этим пе согласиться, — пишет А. Вуль (Мытищи Московской обл.), — вопросительный знак нужно ставить не к ходу 50. Кр:в2, а к следующему — 51. Кре3. Вот примерный вариант: 50. Кр:в2 а3 51. М!, и черным не спастись — на 51...25 решает 52. 15».
А эта позиция возникла в партии Цейтлин — Кудишевич. В примечаниях к ходу 54...Каб автор
статьи пишет, что не помогают и
другие продолжения, и — приводит вариант: 54...15 55. №4! №5 56. Крс7 Ксб 57. 46 Креб 58. Креб Каб 59. а5 КЬ8 60. КрЬ7 Кат 61. Крс7 Кс5 62. Креб Каб 63. «7 Кре7 64. КрЫ7 Кс5 65. Кре8 К:47 66. аб, и белые выигрывают.
Но, как указывает А. Уракбаев (Сырдарьинская — обл.), 66...Краб дает возможность черным сделать ничью. Например: 67. а7 КЪб 68. КрЬ7 Ка8! или 67. Кра8 КБб 68. Кре8 Креб.
14

Страница 17

Мы стоим с Бьёрном Валлином, жителем норвежского города Киркенеса, и наблюдаем за игрой.
— Хорошо было бы, — тихо говорит Бьёрн, — если бы в мире существовали только такие сражения.
Он показывает туда, где за столиками склонились шахматисты и идут горячие баталии.
Бьёрн Валлин приехал в Никель как болельщик и переводчик. Остальные тринадцать норвежцев прибыли на матч-реванш с никольской командой. В прошлом году команда Никеля побывала в городе Киркенесе, побратиме Никеля, а теперь принимает у себя норвежских друзей.
Шахматный клуб `Киркенеса считается одним, из сильнейших в Норвегии. Он не раз добивался успехов как в своей стране, так и за рубежом. Тесная дружба связывает его с финскими шахматистами, не раз выезжали в соседнюю страну киркенесцы и добивались там побед. А вот теперь установились дружеские
связи между клубами Киркенеса и советского города Никеля.
Гостей из города-побратима в Никеле ждали с нетерпением. Сразиться за шахматной доской жаждали многие. И наконец этот день настал...
Вот осторожно маневрирует Валерий Серапонтович Чадромцев, механик участка «Союзцветметмонтаж», шахматист второго разряда.
Нужно сказать, что на этом участке немало любителей шахмат. Здесь проводятся турниры. Тренироваться, совершенствоваться есть где.
Противник Чадромцева — столяр из Киркенеса Одд Инберг. Это тоже не новичок зд шахматной доской: немалб лет он посещает клуб, кроме того, ведет занятия в школе с юными шахматистами.
Упорной была борьба, но Чадромцев постепенно овладел инициативой и добился победы.
Уверенно провел поединок и водитель из автотранспортного цеха комбината «Печенганикель» Григорий Максимович Шевчук. Более двадцати лет увлекается он шахматами. В составе своей команды выступал в Мурманске и Киркенесе. Не всегда счастье улыбалось ему: в Мурманске он проиграл, в Киркенесе сыграл вничью. А сейчас, играя с И. Нильсеном, завоевал важное очко.
Одна за другой заканчиваются партии матча. Счет — 11:2 в пользу команды Никеля. Уверенно выиграли наши шахматисты и блицтурнир.
По окончании встречи были определены лучшие участники. В команде Киркенеса был назван Бьёрн Флёттен, в команде Никеля — Игорь Фролов.
Гости и хозяева обменялись призами и сувенирами, пожелали друг другу шахматных удач.
Об итогах встречи мы попросили сказать свое мнение капитана киркенесской команды Эрлинга Флёттена:
— Советскую школу шахмат мы хорошо знаем, — сказал он. — Учимся на партиях ваших гроссмейстеров. Убедились, что и уровень игры шахматистов Никеля высокий. Постараемся в следующем матче добиться лучших результатов и прежде всего внимательно разберем партии, сыгранные здесь.
Эрлинг Флёттен сердечно поблагодарил хозяев за гостеприимство.
— Очень жаль, — закончил он наш разговор, — что политическая ситуация в мире сейчас такова, что мы не можем часто встречаться. А ведь общение между людьми так важно для дела мире! В. КАБАНЕНКО.
г. Никель Мурманской обл.
На фото: играют И. Фролов (слева) и Б. Флёттен.
ДАЛЕКО НА СЕВЕРЕ
Поселок наш называется Сайылык. Живем мы далеко на Севере. Более тысячи километров отделяет нас от столицы республики — города Якутска. Да и до районного центра расстояние немалое — 120 километров. Ведущие хозяйства нашего села — оленеводческий совхоз,
звероведческая ферма.
Дружно работают в Сайылыке якуты и эвены. Наш совхоз не раз отмечался как передовой, был занесен на Доску почета ВДНХ. Есть у нас и все условия для культурного отдыха и творческого совершенствования.
Много интересных шахматных соревнований проходит в сельском Доме культуры и школе. Ежегодно организуется командное первенство села, разыгрываются первенства среди оленеводов и охотников.
Сборная команда Сайылыка недавно заняла второе место на чемпионате района.
Немало способных мальчиков и девочек объединяет школьная шахматная секция, работающая уже четыре года. Директор школы 3. Тобуков сам имеет |! спортивный разряд, а завуч
школы М. Аммосова ранее была чемпионкой Якутска. Они поддерживают все наши начинания.
Помогают совершенствованию шахматистов села уроки телевизионной шахматной школы, которые мы смотрим по программе «Орбита». Но из-за отдаленности Сайылыка мы не можем своевременно присылать ответы на задания школы.
В наших планах на будущее — организация учебных занятий, еще более широкое привлечение молодежи к участию в турнирах. Сделать это непросто. Мало у нас шахматной литературы, нет магнитных демонстрационных досок. Эти проблемы мы обязательно решим, так как сельсовет и дирекция совхоза идут нам навстречу.
П. НИКОЛАЕВ. с. Сайылык Усть-Янского района Якутской АССР
® Чемпион села. воспитатель сельского интерната П. Горохов. ® Соревнование на «Кубок села Сайылык».

Страница 18

Кронштадт. Город, выросший на иебольшом острове. Маленький город, известный всему миру. Город русской морской славы, колыбель русского военно-морского флота. правофланговый революции, огненный щит героического Ленинграда. Отсюда корабли с русским восино-морским флагом уходили сражаться с врагами ни одержали громкие победы при Гангуте, Чесме, Афонс, Наварине. Отсюда уходили в кругосветные плавания русские корабли, открывавшие новые земли.
Здесь гений Попова создал радио. Здесь в грозные годы революций 1905 и 1917 годов был оплот большевистской партии, отсюда вышел в Неву легендарный крейсер «Аврора». оповестивший всему миру своими залнами о начале новой эры человечества.
И сегодня в морях ин океанах, на рейдах и в гавани родного города несут боевую службу современные военные корабли, совершенствуют боевую выучку военные моряки Красипознаменного Кронштадта.
А в часы досуга. в свободное от боевой вахты и службы время, и в море и на берегу для многих из них лучшим отдыхом ип развлечением стали махматы. Сейчас вряд ли можно найти в Крошитадте корабль или береговую воинскую часть, где не было бы в клубе или „Ленинской комнате шахматного уголка, в котором не иг-
16
рали бы в шахматы, не проводились бы шахматные соревнования.
‚.На одной из дверей клуба воинской части надпись: «Клуб четырех коней». В распоряжении любителей шахмат просторная светлая комната. Столики с шахматами. демонстрационная доска, хорошо оформленные стенды. Здесь регулярно проходят командные и личные соревнования, лекцни, сеансы одновременной — игры. Шахматы постоянно находятся в поле зрения командования и политического отдела части, и не случайно шахматная секция — одна из лучших в гарнизоне. Возглавляет ее мичман И. Любченко — шахматист первого разряда.
Много любителей и в соединении кораблей, где возглавляет шахматную секцию перворазрядник капитан-лейтенант В. Ионченков. Шахматы — верный спутник моряков в дальних походах на кораблях этого соединения.
Главный шахматный «штаб» гарнизона расположен в одном из красивейших зданий Кронштадта. Когда-то это был дворец «светлейшего князя» Меньшикова, теперь — Дом офицеров.
Рядом с комнатами отдыха, где бережно сохраняются уникальные мраморные скульптуры, вазы и картины, среди которых подлинники — «Синопский бой» Айвазовского, «На рейде» Боголюбова, — разместился шахматный клуб.
® Чемпион мира А. Карпов у советских моряков. ® н. Гаприндашвили играет со старшиной 2-й статьи М. Нодия.
@® Сеанс проводит М. Тайманов.
В КРАСНОЗНАМЕННОМ
КРОНШТАДТЕ
В просторном уютном помещении установлены пятнадцать шахматных столиков, демонстрационная доска. Красиво оформлены стенды: «Любимая игра В. И. Ленина», «Чемпионы мира», «Шахматная информация. Что, где, когда?», «У нас в клубе», «Лучшие шахматисты — гарнизона», «Наши турниры».
К услугам шахматистов — небольшая библиотека, где имеется шахматная периодическая литература за последние годы. В библиотеке можно получить для работы дома и шахматные учебники.
Клуб имеет свою «фирменную» документацию с собственным «экслибрисом»: бланки для записи партий, таблицы, протоколы, конверты, билеты участников соревнований.
В клубе регулярно занимаются матросы, старшины, мичманы, офицеры, члены их семей, служащие воинских частей, рабочие городских предприятий. А если при проведении массовых мероприятий в клубной комнате становится тесно, в распоряжение шахматистов предоставляют концертный зал Дома офицеров и другие помещения.
Регулярно у нас с лекциями и сеансами одновременной игры выступа - ют лучшие шахматисты Ленинграда. Разбор партий чемпионатов СССР, матчей на звание чемпиона мира, консультации по вопросам теории

Страница 19

приносят большую пользу нашим шахматистам.
Праздником стали для нас встречи с чемпионом мира А. Карповым, экс-чеминонкой мира |1. Гаприндашвили, гроссмейстерами И. Дорфманом, Н. Крогиусом, М. Таймановым.
Клуб наш работает семь лет. За это время подготовлено 14 кандидатов в мастера. 34 перворазрядника. Совет клуба (председатель капитан 1-го ранга И. Коробчак) систематически оказывает организационно-методическую помощь шахматным секциям кораблей и береговых частей гарнизона.
Семинары для руководителей шахматных секций и общественных тренеров, инструктивные занятия для начальников физической подготовки и спорта способствуют активизации работы шахматных секций, позволяют расширять актив клуба. Два раза в год — в честь годовщины Великого Октября и Дня Победы проводятся массовые турниры, личный и командный чемпионаты гарнизона.
Активисты клуба кандидаты в мастера капитан 3-го ранга В. Юдичев. мичман Ю. Бочкарев, служащий флотского предприятия В. Конусов, перворазрядник мичман И. ‚ Пюбченко часто выступают с лекпиями и сеансами одновременной игры на кораблях.
В клубе хорошо работает учебная группа юных шахматистов. Многие ребята быстро продвигаются по классификационной лестняце. Сын рабочего флотского предприятия ишестиклассник Андрей Власов стал чеминоном Ленинградской области среди мальчиков. Марина Тишкова победила
в первенстве „Тенинградской области среди девушек. Юношеская команда Кронштадта дважды занимала первое место в командных соревнованиях школьников ‚Ленинградской области.
Лидер юношеской группы ученик десятого класса. отличник учебы. кандидат в мастера Александр Колосов. Чемпион Ленинградской области среди школьников, он недавно стал чемпионом Краснознаменной ‚Тенииградской военно-морской базы и среди взрослых.
Шахматы прочно вошли в жизнь И быт военных моряков Кронштадта. В клубе можно встретить пелые пшахматные семьи. Перворазрядник канитан 2-го ранга С. Смоляров вместе со своей дочерью второразрядницей Ириной не раз выступа! в команд ных встречах. Перворазрядники мичман И. Любченко и его сып Эдик играют в чемпионате города.
В различных соревнованиях играют кандидат в мастера капитан 3-го ранга В. Иванов и сго дочь Светлана — перворазряднициа.
Популярна у нас ин игра по переписке. Рабочий одного из предприятий кандидат в мастера А. Черных занял недавно первое место в полуфинале заочного первенства Советской Армии и ВМФ.
Вот партия этого турнира:
Защита Нимцовича 045/Ь
А. ЧЕРНЫХ А. КАРСАЕВ 1. 44 Кб 2. с4 еб 3. Кс3 СЫ 4. а3 С:с8 5. Бс сб 6. е3 Ксб 7. СаЗ Бб
8. е4 46 9. Ке2 Фа7 10. О 0 Саб 1. Св5 Ка5 12. Кр3 Кв8 13. Фе2 №6 14. Се3 Фа4 15. еб С:е4 16. Ке4 (5
Дом офицеров. На командном первенстве.
17. Кб Кре7 18. К:е4 Че 19. Се4 Лс8 20. Че Бе 21. Л! 15 29. Сс2 КБ.
23. 146 Кр!7 24. #4 М4 25. С:14
Ке7 26. Лай! @6 27. Ла7 „Лсе8 28, Фе4 Кр!8 29. С:Ъб. Черные сдались.
Большой вклад в дело пропаганды шахмат вносит газета «Советский моряк». На се страницах систематически освещается шахматная жизнь страны, Советской Армии, Краснознаменной Ленинградской военно-морской базы. популдяризустся работа шахматных секций кораблей и частей. Газета рассказываст о творчестве шахмагистовморяков, вскрывает недостатки в развитии массовых шахмат. «Клуб любигелей шахмат», организованный в газете. проводит па се страницах коикурсы решений.
Может быть, еще и не очень велики достижения нашего клуба и его шахматистов, но мы исполнены оптимизма и надеемся, что скоро в крупных соревнованиях будут выступать шахматисты высокого класса, которые с гордостью скажут: «Мы из Кронштадта».
Я. ЗИНДЕР, капитан 2-го ранга, инженер запаса.

Страница 20

ИГРАЮТ КОМАНДЫ
СПОРТШКОЛ
В Бухаре прошел традиционный командный турнир детско-юношеских спортивных школ Министерства просвещения СССР. В нем приняли участие представители союзных республик, городов Москвы и Ленинграда. Не приехали лишь представители Латвии. По результатам предыдущего такого соревнования — все команды были разбиты на две группы — «А» и «Б».
В группе сильнейших даже за два тура до конца соревнования трудно было назвать не только победителя, но и призеров. В решающих встречах юные представители Армении сделали невероятное, набрав 9'/, очков из 10 возможных. На три очка от победителей отстали представители Украины (харьковская ДЮСШ). На третьем месте — москвичи.
В группе «Б» уверенно победили узбекские ребята, представители республиканской детско-юношеской школы Ташкента. На втором месте - - молдавские шахматисты. Эти коллектнвы получили право в следующем соревновании играть в группе сильнейших.
Напористо, с огоньком — проводил свои встречи лидер ереванцев Арташес Минасян. Вот как протекала его партия последнего тура с лидером ленинградцев Виктором Тёмкиным.
Защита двух коней Е19/Ь А. МИНАСЯН В. ТЕМКИН
1. е4 еб 2. К! Ксб 3. Сс4 К!16 4. Кв5 @5 5. ей Ка5 6. СЬ5 сб 7. @с Бс 8. СаЗ №6.
Сильнее 8... К45!. например: 9. Ке4 16 10. Ке3 КМ 11. СН Се5 с активной позицией у черных.
9. Ке4 Ка5 10. 0—0 Се7 11. Кез 0—0 12. С!5 Саб 13. 43 Фс7 14. Кс3 Лай8 15. Ксе4 КМ (лучше было 15... КЬ7) 16. Фе4 #6 17. С14 её 18. С:@6 123 19. С:17 Кри8.
19... Кр:17 20. {в Кре8 21. Л:18 Кр:!8 22. Фрб или 21... С:18 22. Феб приводило к победе белых.
20. Феб в@\ 21. КрЫ! Л:!17.
Или 21... Ф4 22. Ф:е7 Ф:17 23. Феб и 24. Ф:а5. `
22. Ф:17 Феб 23. 14! Фр7 24. ФБ5 КЬ7 25. 15 Л18 26. ЛЗ Саб 27. 16 ФИ.
После 27... С:!6 28. К:!6 „1:16 29. Фе8 Кр\7 30. Л:16 Ф:16 31. Ле! черные беззащитны.
28. ФЬЗ Феб 29. ЛеЗ ФЬ7 30. Феб СМ 31. Ле7. Черные сдались.
18
Два года назад я беседовал на подобных соревнованиях с тренером воронежцев М. Кисловым. И, честно говоря, зависть брала от тех ВОЗМОЖ - ностей, которые предоставлены местной спортшколе. Основное ядро -—- городской шахматный клуб — 520 квадратных метров, филиалы по районам (чтобы ребятам не приходилось далеко ездить), шефы. оказывающие действенную помощь, постоянно укрепляющиеся тренерские кадры.
Тогда в Российской Федерации насчитывалось 36 шахматных спортшкол. Прошло два года, и теперь их уже 82. В этих школах работают десятки тренеров. Несомненно. сейчас спортивным школам многое по плечу, хотя и забот на данном этапе их развития вполне достаточно. Вот примерный их перечень:
1. Тренерские кадры. Даже когда тренеров-преподавателей много -— это еще не значит. что проблема решена. Когда завуч республиканской школы Еревана Р. Буниатян назвал мне цифру 24. я подумал: «Ну, у них-то с кадрами -- порядок». Ан нет. Квалифицированных. постоянно работающих, отдающих все силы и знания наставников раз-два и обчелся.
2. Помещение. Разместить большое количество занимающихся — всегда трудно. Есть несколько путей решения этой проблемы. Одни - договориться с ближайшими обшеобразовательными школами. Второй — уплотнять расписание занятий в уже имеющихся в распоряжении спортшкол помещениях.
Третий путь продемонстрировали воронежцы, имеющие филиалы в разных концах города.
Ну, а пока в ряде мест дела 0бстоят неважно. Санэпидемстанция неоднократно наведывалась, например, к ереванцам Сырое подвальное помещение не лучшее место для заиятий с детьми. Трудно с помещением в Бухаре. Может быть, успешное выступление ребят поможет городской
спортшколе получить более подходящее место для работы.
3. Инвентарь. Пожалуй, здесь проблем меньше всего. В школах есть и часы, и шахматы, и демонстрационные доски. Воронежцы с помощью шефов переходят на электронику, работают над удобной переносной демонстрационной доской. У них примерно 150 пар шахматных часов.
4. Спортивные классы. По данным на 1980 г. в специализированных классах по стране занималось почти 1500 человек. Комплектование классов, особенно в условиях большого города, дело сложное и хлопотливое.
Интересный опыт накоплен спорттиколой’ Бухары, являющейся опорной для сборной юношеской команды Узбекистана. Тренеры приходят в детские сады, занимаются с дошкольниками, выявляют наиболее способных и формируют — специализированные классы.
В крупных городах серьезной проблемой стало то, что ребята из спецклассов много времени тратят на дорогу в школу. Воронежцы, например, вынуждены были отказаться от организации спецклассов, так как спеинально собирать детей из различных районов города считают нецелесообразным.
Конечно, это далеко не все вопросы, волнующие нас, тренеров шахматных спортивных школ и отделений. Но обсуждать эти вопросы, организовать методическое руководство учебным процессом необходимо. Ведь только по Министерству просвещения СССР (по неполным данным) таких школ более 300 с количеством занимающихся - 49 000. С ребятами работают 156 тренеров. Целесообразно было бы провести специальный семинар, дабы распространить опыт ведущих, передовых спортивных школ.
Мастер Э. ШЕХТМАН, тренер московской ДЮСШ.
В СЕЛЕ НОВОИЧИНСКОЕ
Много любителей шахмат у нас в селе. Особенно большой интерес вызывают традиционные чемпионаты совхоза «Ичинский», собирающие сильный состав участников.
Недавно закончился шестой чемпионат совхоза. Победу оспаривали лучшие наши шахматисты — три перворазрядника и одиннадцать второразрядников.
Лишь на финише, набрав 11 очков, автор этих строк опередил соперников. Вторым был В. Решетников — 10'/,, третье место занял В. Бефус — 10 очков.
Турнир явился хорошей школой, так как после окончания игры мы совместно анализировали партии, отмечали допущенные ошибки.
На закрытии чемпионата победителям были вручены призы рабочкома, все участники получили шахматные — книги.
По итогам первенства была сформирована сборная команда совхоза, которая
выступит в районных соревнованиях. В будущем мы планируем организовать учебные занятия. Остро ощущается у нас нехватка шахматных часов, в спортивных магазинах области они появляются крайне редко.
А. ЗАЙЦЕВ. с. Новоичинское Новосибирской обл. На фото: сборная команда совхоза.

Страница 21

Участники команды дизельного цеха. Справа В. Поляков.
Чемпион завода
Среди мальчишек и девчонок, которых всегда полно в городском шахматном клубе, он всякий раз обращал на себя мос внимание. Шустрый п подвижный, Витя всюду наровит быть первым - будь то теоретические занятия или блицтурниры, к которым мальчуган питал особые симпатии. Приезжал ой в клуб на велосипеде, конечно же, лихо оседлав багажиик. Велосипед был одним из многих ув.10- чений Виктора, занимался оп и боксом и борьбой, получил права па управление автотранспортом. «Первоклассииком Витя получил тяжелую травму, вспоминает его бабушка Наталья Ивановна, гардсробщица шахматного клуба. „Течение было долгим целых три года пришлось ему провести прикованным к больничной койке, тогда-то и полюбил он всей душой шахматы...» Увлечение шахматами осталось навсегда. Уверенно преодолевал Виктор ступеньки шахматной классификации и вскоре стал одним низ сильнейших молодых шахматистов Даугавпилса. Закончив школу, пришел Виктор к нам, на локомотивно-ремонт ный завод им. Я. Рудзутака. Сейчас В. Поляков знающий фрезеровщик.
опытный и
Наш! завод старейший в городе. Из небольших мастерских по ремонту паровозов он за годы Советской власти превратился в большое совремсннос предприятие. Дизельный цех, в котором работает Виктор, ОДИН из основных. Ведь дизель сердце тепловоза, и именно здесь, в дизельном, магистральные тепловозы возврашают к новой жизни.
«Коллектив в нашем цехе дружный, рассказывает мастер меланического участка Витольд Иванович
Вансович. В заводском сопналистическом соревновании всегда занимаем высокие места. Пе отстаем мы и в
заводской спортивной жизни Среди работников цеха немало — хороших спортсменов и среди них. конечно,
Виктор Поляков. Виктор и производственник отличный. свои задания он всегда выполняет без брака Спокойный. расчетливый в движениях, оп пример для других молодых рабочих.
Виктор недавно стал студентом вечернего отделения механического техникума. Много делает он как общественный тренер. организует цеховые шахматные соревнования, готовит команду к участию в заводских спартакиадах».
Вообще, надо сказать, что шахматы один из ведущих виндов спорта на заводе. В 1977 году открылся заводской шахматный клуб. С тех пор шахматная жизнь у нас стала более оживленной ин интересной. В клубе регулярно выступают лучшие шахмагис ты Татвии, организованы учебные группы, ведутся занятия © любителями.
И результаты есть. — Заводская команда с успехом выступала во многих соревнованиях, а в 1980 году мы были бронзовыми призерами республиканского командного — первенства.
Традиционными стали личные первенства завода. Победителем нос.теднего чемпионата стал кандидат в мастера Поляков. И, признаюсь, мие. как руководителю заводской шахматной секции, вновь было особенно интерсесно наблюдать за Виктором. Та же энергия, непосредственное гь, тот же оптимизм, умение объединять вокруг себя людей. Нравится нашим иахматистам и боевой стиль заводского чеминона.
К этой позиции пришла партия В. Поляков А. Шабалов, игранная недавно на Юрмальском шахматном фестивале. Возглавляя там заводскую команду, Виктор набрал & очков из И возможных.
У белых большой материальный исревёс, но пешка с2 очень опасна. Исход поединка решила атака на короля.
47. ЛЬ! Кре8 48. Ле! Кр8 49. Ле:#7! Л:с5 (после 49..с1Ф черные получают мат в два хода) 50. ЛЬ7 Кра8 51. ЛЬе7 Кр!8 52. #6! Черные сдались.
На таких людях, как фрезеровщик Виктор Поляков, держится паша иахматная организация, благодаря им шахматы стали любимой игрой советский людей. Успехов тебе, Виктор!
Ю. КОЛЕСНИКОВ, зам. начальника завода, судья республиканской категории.
«Браво, мистер Герасимов!»
Сухогруз Западного речного пароходства «Балтийский-4» прибыл в английский порт Ньюкасл на ремонт. Экипаж сразу включился в напряженную работу. Но в часы досуга моторист Николай Герасимов устраивал блицтурниры по шахматам. Они стали своеобразной разрядкой для усталых моряков. Вокруг шахматистов собирались болельщики — среди них рабочие и служащие фирмы, производящей ремонт судна.
Узнав, что Николай Герасимов кандидат в мастера, представитель местной судостроительной фирмы предложил калининградскому моряку провести сеанс одновременной игры на двадцати досках.
В этом сеансе калининградец выиграл шестнадцать партий и четыре свел вничью. Когда судьи объявили результат, в зале бурно зааплодировали. «Браво, мистер Герасимов!»— раздались громкие голоса.
Николай Герасимов вот уже несколько лет плавает на судах Западного речного пароходства. Он страстный энтузиаст и пропагандист шахмат среди моряков. И не только шахматами увлекается этот жизнерадостный парень. Он отлично играет в футбол и в настольный теннис, любит волейбол и баскетбол. Николай неоднократно принимал участие в спортивных состязаниях и во время стоянок в иностранных портах.
Ю. ШЕБАЛКИН. Калининград.
19

Страница 22

Отдел теории
Рождение варианта
В Х!1 первенстве СССР партия Левенфии — И. Рабинович была начата следующим образом: 1. е4 с5 2. К! 46 3. 4 са 4. К:4а4 К!6 5. Кс3 @6 6. №4.
Мой противник автоматически ответил 6...Ся7 ин уже после 7. е5 Ке4 8. СЬ5 попал в полосу затруднений. Партия далее продолжалась: 8...Кр!8 9. ПЗ КЬб 10 Се3 Ксб (нельзя 10...4е ввиду |1. Кеб; на 10...К!6 последовало бы 11. К:!5 С:!5 12. ФВ и 13. 0 0-0) 11. ей (это сильнее. чем 11. К:себ Ьс 12. С:сб ЛЬ8 и затем 13...К!5 с контригрой у черных) 11...К:44 12. С:04 Ф:46 13. С:в7 Кр:е7 14. Ф:46 ей 15. 0—-0:-0, и вскоре черные вынуждены были расстаться с пемкой @6.
Защита 6...Се7 недостаточна
Последующая турнирная практика показала, что шестой ход черных был неудачным.
В партии Пильник Кэжден
(1949) 7...йе 8. Ге Кн4 0. СЬ5 Ксб:
10. К:сб Ф:а1 11. К:а! аб 12. Са4 Са7 13. ЮЗ КЬб 14. К:е7 С:а4 15. Кка5 л48 16. с4 К!5 17. Св5 Лат 18. К1с3 Ссб 19. 0- О 0 привело к материальному преимуществу бслых.
Авербах ‘против Камышова (Москва, 1948) избрал 8...КТа 7 9. еб Кеб 10. СЬБ КЫсб 11. её Кр:17 }2. 0---0 СГб, и теперь, продолжая 13. С:еб К:сб 14. К:сб, белые могли рассчитывать на преимущество.
И после 8... Ка5 преимущество на стороне белых: 9. СЬ5 Кр!8 10. 0-—-0 С:еб 11. СЬб Крр8 12. К:45 Ф:45 13. КБ или 11...Св7 12. ФИЗ К!6 13. Лай! ФЬб 14. Се3 Св4 15. Ф:р4 К:р4 16. Кеб.
Не помогает 7...К№5 — 8. СЬ5 Са7 9. еб (заслуживает внимания и 9. К!3) 9...С:Б5 (или 9...!е 10. К:еб С:е3 11. Бс Фаб 12. Са2 С:Ь5 13. с4 с перевесом у белых) 10. е! Кр:!7 11. Ка:55 Кб 12. 0—0 с угрозой 13. !5 ведет к явному преимуществу белых.
20
НА ПРОТЯЖЕНИИ МНОГИХ ЛЕТ ОДНИМ ИЗ АКТИВНЫХ СОТРУДНИКОВ НАШЕГО ЖУРНАЛА
БЫЛ ГРОССМЕЙСТЕР Г. Я. ЛЕВЕНФИШ (1889-
1961). В ТЕОРЕТИЧЕСКОМ ОТДЕЛЕ НЕ РАЗ ПЕ
ЧАТАЛИСЬ ЕГО СТАТЬИ, ПОСВЯЩЕННЫЕ АКТУАЛЬНЫМ ВОПРОСАМ ТЕОРИИ ДЕБЮТОВ. ПУБЛИКУЕМ С НЕБОЛЬШИМИ СОКРАЩЕНИЯМИ СТАТЬЮ Г. ЛЕВЕНФИША, ПОСВЯЩЕННУЮ ХОДУ
6 (4 В ВАРИАНТЕ ДРАКОНА (ЖУРНАЛ № 3. 1959).
О СОВРЕМЕННОЙ ПРАКТИКЕ ЭТОЙ СИСТЕМЫ РАССКАЗЫВАЕТ МАСТЕР В ЛЕПЕШКИ
ВАРИАНТ ЛЕВЕНФИША
Правильный ответ — 6...Кс6!
А. 7. К:с6б Бс 8. еб.
Черные в ряде партий шли на вариант, связанный с потерей рокировки, продолжая 8...4е, и на 9. Ф:а8 Кр:а8 10. №е отступали конем на 4, @5 или (7.
Во всех случаях результат дебюта следует признать нсудовлсетворительным для черных.
10...Ка4 11. С!4 Св7 12. 0--0 -0 Крс? (сразу проигрывает 12...Кре8 ввиду 13. КЬ5!. Кларк - Дейк, Сан-Франциско, 1943) 13. сб, КрЫ7 (или 13...Себ 14. С:еб К:еб 15. ©! и в позиции черных много слабостей) 14. еЁ К!2 15. Ле! КЮ! 16. Л:е7 КрЬб 17. Ка4 Краб 18. Сс7 Кр:а4 19. Ле4 с матом. На 11... Себ возможно 12. №3 СВб 13. С:№б К:Ю6 14. в4 с последующим СрЭ. Перевес белых очевиден.
Несколько лучше вместо 12... Кре7 -— 12...Сат. Однако и тогда после 13. Ле! Себ 14. КЗ Сб 15. С:Н6 К:1Нб 16. в4 фигуры черных расположены — неудачно. — Сомнительными оказались и друсие отступления коня: 10...К@а5 11. С42 Св7 12. К:а5 с@ 13. Се3 Кре7 14. 0-0 --0 Себ (14...СЬ7 15. Се2 и 16. ЛЬН) 15. Саб КрЬб 16. Се2 нли 10...Ка7 11. СМ Св7 12. 0- 0-0 с инициативой у белых.
После того как выяснилось, что размен на еб неблагоприятен для черных, было испробовано отступление коня па @7 на восьмом Ходу — &8...Ка7.
Как продолжать теперь белым? Заманчива жертва пешки — 9. Сс4, с тем чтобы на 9...(е продолжать 10. 0. 0 Св7 11. ФВ с атакой. Однако черные могут сыграть сильнее 9...КЪб 10. ей Ф:46, и шансы сторон равны (Авербах —- Лисицын, ХУТГ первенство СССР. 1948).
В партии Сабо Решевский (Х Олимпиада, 1952) было: 9. ей ей 10. Фа4 К!16 11. Се3 Се7 12. Се2 0..0 13. 0—0, черные могли ходом 13... Ка4 перехватить инициативу. Маневр 10. Фа4 выглядит искусственно. Однако и в случае 10. Се3 Се7 11. Фа2 0 0 12. 0:0 0 КБ 13. №3 Себ 14. в4 Фа5 (Фудерер - Трифунович, 1952) или 12...Фаб 13. КрЫ! а5 (Шербаков Лисицын, ХХИ первенство СССР. 1955) у черных полноправная игра.
Интересен ход 9. ФЗ, встретившийся в партии Шапошников Боич-Осмоловский (полуфинал ХХ первенства СССР, 1952). Черные ответили 9...Се7, на что в распоряжении белых был ход 10. СЪ5. Вот примерный вариант:
10...4е |. С:еб „ЛБ8 12. Се3 ‚Л1:52 13. 0 0- О е4 14. Ф:е4 С:ез 15. С:47 С:а7 16. „1:47 Ф:И7 17. Фа8 Фа8 18. Фсб Фа7 19. Ф:с3, п одну из ладей черным не спасти.
На 9. ФЗ черные могут ответить 9...ФЬб, но после 10. ей ей 11. Се3 Ф:Ь2 12. Са4 Ф:а! 13. Кра2 Ле8 14. Ф:еб ЛЬВ 15. Саб Ф:Н1 16. С:е8 белые должны победить.
Если черные запирают центр носредством — 9...45, — перспективной представляется фланговая атака: 10. 64 65 11. Се3 или 10. Сез Св? 11. Саз 0—0 12. 0-0 КБб 13. а4, и если 13...44, то 14. а5 дс 15. ар Ф:Ь6 16. КрЫ! с интересными возможностями у белых.
Б. 7. СЬ5 С4а7 8. С:сб Бс.
Этот ход сулит черным больше перспектив, чем 8...С:сб.
9. еб Ка5.
Заслуживает внимания и 9...4е 10. № Кр4 |1. еб С:еб 12. К:еб Ф:41 13. К:а1 № 14. КеЗ. Несмотря на лишнюю пешку у черных, позицию следует оценить как равную
(Геллер — Погребысский, ипервенство Украины, 1949). 10. ед.
Хуже 10. К:45 са 11. 0-- 0 Свт 12. ФИЗ еб 13. Са? ФЬб 14. Ссе3 0-0 15. Лае1, как играл Нежметдинов с Иливицким — (первенство РСФСВ. 1951). Посредством 15... Че 16. № 16 черные могли добиться перевеса. .
10...К:е3 11. Бс ей 12. 0—0 Се7 (если 12...е5. то 13. 15) 18. 5 0—0

Страница 23

14. СЬб Ле8 15. Те и затем 16. ФЗ с перевесом у белых.
В заключение укажем на новое продолжение 8. К!3. После 8...Св7 9. Фе2 0-0 10. 0-- (0 пешки е4 и 14 создают черным затруднения. В партии Нестлер — Стальди (Ам-
Со времени публикации статьи Г. Левенфиша прошло более двадцати лет. Турнирная практика, естественно, внесла коррективы в отдельные варианты и анализы гроссмейстера. Однако общая оценка хода 6. 14. как не ставящего перед черными трудных задач, не изменилась.
Лучший ответ — 6...Кс6!
Далее возможно:
|. 7. К:сб Бс 8. е5 Кат.
В пользу белых 8...йе 9. Ф:48 Кр:а8 10. Ге. Встречалось 9. ФЗ (А) и 9. еч (Б).
А. 9. ФВ 45.
В случае 9...Ср7 вариант 10. СЬ5 @е 11. С:еб ЛЬ8 12. Се3 Л:Ь2 13. 0--0--0 е4 14. Ф:е4 С:е3 15. С:а7 С:47 16. Л:а7 Ф:47 17. Фа8 считался выгодным для белых.
Однако 17...ЛЬ8! 18. Ф:Ь8 Фа8 19. Ф:48 Кр:48 20. С:а7 Крс7 21. Ссб Ла8 22. а3 Креб 23. С:е7 Ла7 уравнивает шансы — (Граггер — Хонфи, Вена, 1961).
Вместо 10...4е интересно 10...0—0 11. С:е6 ЛЬ8. Опасно 11. Ф:сб?! ввиду 11...ЛЬ8 12. Се3 аб 13. Са4 4е 14. 0--0—0 Фаб5! 15. СБЗ е! 16. С:!14 Л:Ь3 17. аЬ Фа! 18. Кра2 Ф:Ь2 19. ЛЬ! КБ8 20. Ф:е8 Л:с8 21. Л:Ь2 С:е83 с лучшим эндшпилем (Бронштейн — ХХУП чемпионат СССР).
Васюков,
стердам, 1954) белые осуществили маневр Ка4- 13 уже на седьмом ходу и после 7...Св7 & Се3 Кв4
9. Св! Фао 10. Фа2 ФЬ4 11.0 -0--0 0--0 12. №3 С:се3 13. Ф:се3 Ф:с3 14. Бе К 15. СаЗ получили лучшие шансы.
ДВАДЦАТЬ ЛЕТ СПУСТЯ
Позицию на диаграмме Г. Левенфиш оценивал в пользу белых. Он считал перспективным для них движение крайних пешек на королевском или ферзевом фланге.
В этой оценке можно усомниться. Так, например, в партии Ничевский — Убилава (1977) после 10. 64 №5 11. Се3 (11. еб К!6) 11...еб 12. в4?! ЛЬ8 13. вЬ Л:65 14. 63 Са3 15. Ка4 с5 16. Фе3 Саб! Св2 44 18. Са2 СЬ7 черные получили лучшие шансы.
Б. 9.ей.
Это продолжение сейчас считается основным.
9...ей 10. Фа4.
Возможно 10. Се3 Се7 1!. Фа2 (встречалось 11. Се2 0—0 12. 0--0 45 13. Ка4 Ле8 14. Фа? Кб 15. Фс3 Ке4 16. Ф:себ Са7 17. Фаб Фс8! с равными шансами, Нанн — Сакс, Тиссайд, 1974) 11...0—0 (в партии Хонфи -— Партош, Бухарест, 1973, было 11...К!6 12. 0—0—0 Себ с уравнением) 12. 0—0—0. Теперь на 12...К!б неприятно 13. №3 с последующим в2--р4. но после 12...Фаб положение черных не хуже.
Заслуживает внимания 10. Фе2.
10...К!6 11. Се3 Се7 12. Се? 0—0.
13. СВ 45 14. Фа? Фа5 15. 0—0 Ссе5 16. КрЫ!. Ничья (Каспаров — Балашов, Москва, 1981).
Можно сделать вывод, что вариант с ходом 6. 14 выдержал проверку временем. Идея его -— усилить давление на пункт еб — логична и позиционно обоснована. Правильный ответ 6...Ксб приводит к сложной борьбе, в которой шансы
сторон примерно равны.
1. 7. СЬ5 Са7 8. КВЗ.
Левенфиш считал это продолжение благоприятным для — белых. Вариант 8. С:еб почти не встречается в современной практике.
8...Св7.
«Югославская рекомендует 8...Св4.
9. Фе2 0—0 10. еб?!
Левенфиш указывает, что после 10. 0—0 «пешки е4 и 14 создают черным затруднения».
энциклопедия»
10...ае 11. № Кв4 12. СМ аб 13. Се4 Се6! 14. С:еб {№ 15. Са2 Кв:е5 16. К:еб К:е5 с преимуществом у черных (Сакс — Иванович,
Врбас, 1980). 1. 7. КБ3?!
Преждевременное — отступление. Точнее 7. Се? или 7. Се3. В партии Колпаков — Тукмаков (1979) было: 7. Се3 Св7 8. КЬЗ 0-—-0 9. Се? еб (сравнительно редкое продолжение) 10. 0—0 е!Г (дебютные справочники рекомендуют — 10...а5 1. а4 е! 12. С:14 Ле8 13. СЗ Кеб с равными шансами) 11. С!4 Ле8 12. Ф:46 ФЬб 13. Феб К:е4 14. Ф:Ьб аЬ 15. К:е4 Л:е4 16. Са83 Леа4 17. СЬБ Л:а2 с преимуществом у черных.
7...Са7.
Заслуживает внимания 7...Ср4 8.
Се2 С:е2 9. Ф:е2 Св7 10. 0—0 0—0 11. Се3. Далее возможно: 11...Фе8 12. Лай! ЛЬ8 13. а4 Ьб
14. КрЫ! Каб 15. еб де 16. Ге Кр4 17. СМ К:53 18. еб Ф:еб 19. Ф:еб {е 20. С:Ь8 Л:Ь8 21. сЬ Кез 22. Кре! К:а! 23. Л:4! Л18 24. в3 Себ 25. Ла7 с ничьей (Гуфельд — Макарычев, Ростов-на-Дону, 1979).
8. Се2.
Логичнее 8. Са3 или 8. Ссе4.
8...ФЬ6!
Беря под контроль — диагональ в!1---а7, черные препятствуют — переходу к классической схеме варианта дракона.
21

Страница 24

Не проходит азартное 9. в4, с
идеей — отбросить — фигуры — черных после 10. вб и 11. Ка5, из-за 9... №6! 10. ей (10. в5 Ке4) 10...СЫЗ! 1. Фа3 Св2 19. Се3 КБ4. Позиция на диаграмме встретилась в партии Чабрило — Лернер
(Львов, 1981): 9. С13 а5 10. а4 0—0 11. Фе? КЫ4 12. КЬ5 Себ 13. КЗа4
Л'е8 14. Се8 Сс4 15. Фа? С:Ь5 16. аЪ е5! 17. К!5 Фа8? К. Лернер («Информатор»,
№ 31) считает этот ход ошибкой. Следовало продолжать 17...К:с2 18. Ф:с2 Л:с2 19. С:Ьб в! 20. Ге де 21. е!Г е4 с решающим преимуществом.
18. с3.
Единственное. В партии чик — Лернер (Бельцы, 1979) было: 18. К:46? Л:с2 19. Фатг с! 20. С!2 (20. С:!4? ФЬб), и теперь выигрывало 20...Ке8! (Лернер).
18...9! 19. сЬ 1 20. Се? ей! 21.
Зай-
С:М 5! 22. Себ а 23.Л:а8 Л:а8 24. 0—0 Ке8 25. С:@7 К:а7, и черные выиграли.
1М. Перспективным КЗ.
продолжением является 7.
7...С®4 8. №3. Быть может, точнее 8. Се? или 8. Се3 (Е. Геллер). Заслуживает
внимания и 8. СаЗ.
8...С:!8 9. Ф:13 Се7 10. Се3 0—0 11. Се? Ка7 12. Ла! Фа5 13. №4 №5 14. еб КЬб 15. ей ей со сложной борьбой (Сейдман -- Эванс, чемпионат США, 1955).
Подводя итоги, можно отметить, что при 6. 14 Ксб надежды белых на получение дебютного преимущества связаны с переходом к классической схеме варианта дракона. Правда, на их пути встречаются препятствия, которые надо умело обойти.
Белым — следует — придерживаться такого порядка ходов: 7. Се? Св/ 8. Се3 0 —0 9. КБЗ.
22
ДЕБЮТ - 82
Начиная с этого номера мы будем регулярно публиковать партии для самостоятельного анализа, в первую очередь, интересные своими — дебютными идеями.
К этим партиям поставлены индексы общепринятой классификации (в скобках) и «Югославской — энциклопедии шахматных дебютов». Для самостоятельной работы над дебютом удобнее индексы «Энциклопедии», которые начинают все шире применять шахматные издания. Эти индексы — имеют три важных преимущества:
1) при отборе нужных партий исключена возможность ошибки (индекс не зависит от порядка ходов);
2) при определении индекса в «Энциклопедии» можно найти знаки оценки позиции. Оценочный показатель позволяет лучше ориентироваться в дебютных вариантах;
3) информация дифференцируется, что дает возможность легче находить
искомый вариант, а партии начинать с определенных — типичных — позиций (табий).
Скандинавская защита (К81/а) В01/15
А. КАРПОВ Б. ЛАРСЕН Мар-Дель-Плата, 1982
|. е4 45 2. ей Ф:45 3. Кс3 Фа5 4. К! К!6 5. 4 Св4 6. Ь3 СЬ5 7. в4 Свб 8. Ке5 еб 9. Св2 с6 10. 64 КБа7 11. Кс4 Фаб6б 12. СН Ь5 13. №5 С:е2 14. Ф:е2 Бс 15. р5 Ка5 16. Фе4 ЛЬ8 17. ЛЬЗ Се7 18.
Се? Льб 19. Кри К!8 20. Ка! Фа4 21. Са2 СЬ4 22. СМ Кат 293. СЬ2 Се7 24. Лс! Ф:а2 25. Себ
с3 26. Бс К:е5 27. Ф:е5 0—0 28. 6 16 29. Ф:еб КрЫ8 30. Бе Кр:е7 31. Са3 ЛЬ8 32. 4. Черные сдались.
Сицилианская защита (Е84/Ь) В78/3
Дж. ПИТЕРС С. КУДРИН Чемпионат США, 1981
|. е4 с5 2. К! 46 3. 4 са 4. К:44 К!6 5. Кс3 еб 6. Се3 Ср7 7. 13 Ксб 8. Фа2 0-0 9. Ссе4 Са7 10. 0—0--0 Лс8 11. СЬЗ Кеб 12. в4 Ь5 13. #5 КЬ5 14. Кс:55 КИЗ 15. К:!3 С:Ь5 16. С:а7 Сс4 17. КрЫ! С:53 18. сЬ Лсб 19. Са4 Фа8 20. С:в7 К:в7 21. ФаЗ Л№8 22. Ка4 Лс5 23. Ке? Кеб 24. №4 Лаб 25. Кс3 Л:с3
26. Ф:с3 Л:а2 27. Фс4 Кс5 28. ЛЬ еб 29. Ле! Ла! 30. Крс2 Л:а! 31. Л:4! К:е4 32 Фс7 Фаб
33. КрЫ! ФЬ5 34. 144, и белые выиграли.
Защита Грюнфельда (064/Ь) 087/19 Л. ФТАЧНИК М. ПАВЛОВ Бэиле-Еркулане, 1982
1Г 44 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 45 4. с@ К:45 5. е4 К:с3 6. Бс Се7 7. Се4 сб 8. Ке2 Ксб 9. Се3 0--0 10. 0--0 Фс7 11. Ле! Л4а8 12. Фа2 Фаб 13. Л!@! Са4 14. 18 Ке5 15. са5 Л:а5 16. ей Кс4 17. Фаза КБ2 18. ФЫ! К:а! 19. Ф:Ь7 Ле82 20. Л:а! Ф:а2 21. ФЬ5 Л48 22. Ге Ф:45 23. КМ Фе4 24. ФаЗ Ф:43 25. Л:43 с@ 26. са, и белые выиграли.
ШКОЛА АНАЛИЗА (решения позиций, см. журнал № 5)
№ 1. С. Ландау — Г. Абрахамс (Борнмут, 1939): 1. ЛИ! Кв!5 (или 1...Ке4 2. Краб Кеб 3. Ла! К!М 4. Кр!5 и т. д.) 2. Ле! Кр!8.
Если 2...Кри7. го 3. К!8 Кр\8 4. Квб КрЫ7 5. ЛЬ! Кб 6. КТВ Кра8 7. Л:Ьб КП 8. Л7, и белые выигрывают. Этот вариант указан М. Эйве.
3. Кеб Кб (3...Кв7 4. КГ7 К:17 5. Кр:!7 и т. д.) 4. ЛЬ! КрЫ7 5. Ка4, и черные теряют коня.
№ 2. Эд. Ласкер — К. Молль (Лондон, 1912): 1. 16! (1. 14? 16! 2. в5 Кра4, и черные выигрывают) 1...р! 2. 14 Кра4 3. р5! Ге 4. Гр Креб 5. рп Кр!6 6. Крс2,
и победа белых очевидна.
№ 3. Р. Фальк — А. Гончаров (Москва, 1907): 1.
Л:с7 Л:с7 2. 46 Кра7
8. @с Кр:с7 4. еб! её 5. Креб Кра7 6. Кр!6 еб 7. Кр:еб Кре7 8. а4 аб 9. 64 Б5 10. а5 Кр!7 11. Краб Кра7 12. Крс7. Черные сдались.
№ 4. Г. Мароци — Ф. Маршалл (Монте-Карло, 1903): 1...К:53! 2. К:БЗ с4 3. Кре2 сЬ 4. Кр:Ь3 Кре4 5. Крс2 (грозило 5...Кре3, и пешка «@» прорывается
в ферзи раньше, чем пешка «а») 5...Кре3! 6. Кр4!
(необходимо предупредить
угрозу 6... Кре2) 6...Кр!3 7. а4 Кр:в3 8. аб 14 9. аб 13 10. а7 12 11. Кре2 (3! 12. Кра2 (или 12. Кр! 2 п т. д.) 12..!1Ф 13. а8Ф Фе? 14. Ф:р2 Кр:р2 15. Кр:3
Кре3, и черные выигрывают.
№ 5. С. Дюбуа — В. Стейниц (Лондон, 1862): 1. Ка4 КрЬ2 2. вб СЬЪб 3. 14 а5 4. №5 а4 5. Кс2 а3 6. Ка4 а2 7. Кс2 Св7! (не 7...а!Ф? 8. К:а!1 Кр:а! 9. Кре2 Св7 10. №6! с ничьей) 8. Ка! Кр:а! 9. Кре2 С№б 10. в7 С:в7 11. Кре! с2! 12. Кр:с2
СЬб. Белые сдались.
№ 6.Г. Степанов — А. Лилиенталь (Москва, 1936): |...С:Ь5! 2. а (или 2. К:Ь4 аЬ 3. а Б3 и т. д.) 2...С49! 3. К:еб Крс8 4. КрЫ4 а4 5. Кес5 (иначе не задержать пешку «а») 5...6с 6. К:с5 а3 7. КЬЗ а2 8. Кр:Ъ5 Крс7! (только не 8...Сс3? 9. Креа5 а1Ф 10. Ка! С:а! 11. Кр:!5, и преимущество у белых) 9. Краб КрЬб 10. Кр:!5 Кр:Ь5 11. е4 Крс4 12. Ка! (если 12. К:42. то просто 12...Кре3) 12...Крс8. Белые сдались. Если 13. ей, то 18...КрЬ2 14. 46 Кр:а! 15. 47 Са5.

Страница 25

По рекомендации журнала
Сицилианская защита Е96/а А. РОДРИГЕС Р. ВЕРА Куба, 1982
1. её с5 2. КВ а6 3. а4 с@ 4. К:44 К!16 5. Кс3 аб 6. Св5 еб 7. 14 Ь5 8. еб @е 9. её Фс7 10. е? Фе5 11. Се2 Ф:р#5 12. ФаЗ Ф:$6 13. ЛИ Феб 14. Ла! Ла7 15. К! Фс7 16. Кв5 15 17. Фа4 5.
Соперники — повторили встретившийся в четвертой партии матча Таль — Полугаевский (Алма-Ата, 1980). После 18. Л:15 е! 19. Ка5 Ф4а7! (плохо 19...Фа5? ввиду 20. с3 Саб 21. КТ6 @! 22. Ф:16 Ле7 23. Л:46 Ле8 24. КрИ Сат 25. С:Л5 Кра8 26. Кеб с решающим
вариант,
Итак, белые могут продолжать атаку посредством 18. 1:15, 18. а4 и 18. К:Ь5!? Третий путь атаки предлагает читатель журнала Л. Староверов (Череповец).
Публикуем его анализ с небольшими сокращениями. Редакция воздерживается пока от комментариев. предлагая читателям самим разобраться в лабиринте сложных вариантов.
Настоящий — анализ продолжению 18. К:Б5!?
посвящен
1. 18...Фаб 19. с3! Этот ход подчеркивает ную позицию черного ферзя,
неудачв то
время как 19. Кс3 было лишено смысла. У черных три продолжения:
А. 19...ЛЬ7, Б. 19...Ла7 и В. 19...а\. Надо отметить, что 19...Ксб? ведет к проигранной позиции после 20. Каб С:46 21. Ф:46. А. 19...ЛЬ7 20. Ь4!
Таким путем белые выигрывают пешку. 20...ФЬб 21. Ф:Ь6 Л:Ь6б 22. Кс7
Кре7 23. Л:!5 е! 24. Ка5.
° ПОЗИЦИЯ
преимуществом, ван дер Виль — Гротен, — чемпионат Голландии, 1981) возникала проблемная позиция варианта Полугаевского. Вся предыдущая игра считается в настоящее время форсированной.
18. а4.
План атаки с этим ходом был рекомендован В. Лепешкиным в примечаниях к партии Таль — Полугаевский (журнал № 8, 1980). Развитие событий в поединке Родригес — Вера подтверждает значимость этой рекомендации.
18...Ксб 19. ФН4 Феб 20. аБ а 21. К:Ь5 ЛЬ7 22. Фс4 Са7 23. Л:а7 Кр:47 24. К7 Ф:Ь2 25. К:Н8 СЬ4 26. Кр!?2 ЛЬ5 27. Ф:Ь5 Фа4 28. Кра3 #5 29. ФЬ7 Краб 30. КГ Крс5 31. ФЬ5 х.
ПРОДОЛЖАЯ РАЗГОВОР
Б. 19...Ла7 20. Фс4! Л:41 21. С:@1!
Черные вновь в проигранной позиЦИИ.
В. 19...аЬ 20. Ь4 Фс7 21. С:Ь5.
Белые создали сильные угрозы, и черных быстро разваливается.
21...Са7.
Не спасает и 21...Ка7, на что может последовать 22. К:еб ФЬ7 23. ЛИ5, и ввиду угрозы 24. К:!8 черные беззащитны.
22. К:еб ФЬЫ7 23. Л:15, должны выиграть.
И после 23. С:47 черным нелегко защититься, например: 23...Ф:@7 24. Фе3! или 23...К:а7 24. Д:15.
Н. 18...аЬ 19. С:Ь5.
и белые
А. 19...Са7 20. С:а7.
а) 20...Ф:47 21. Фе3 Фе7.
Плохо и 21...ФЬ7 из-за 22. Ксб 23. ЛП Фс8 24. Л:а7 25. К:еб, и белые выигрывают.
22. К:е6ё Ла7.
Лл:И5 К:а7
На 22...Ксб последует 23. Л:15. 283. ЛИ!5 Л:4!1 24. Кр:4! Кат. Плохо 24...Ксб из-за 25. Фе4.
25. Фе4 Фа6б 26. Крс! Се7 27. К:@7 Кра8 28. Фа8 ФЬ8 29. Ф:Ь8 К:Ь8 30. К:№5, и белые выигрывают.
6) 20...К:47 21. К:еб Фе5 22. Ф:еб К:е5 23. Ла8 Кре7 24. Л:18 Л:!8 25. К:!8 Кр:18.
Если 25...рб, то 26. К:рб.
26. Л:!5 К 27. а3 с перевесом у белых.
Б. 19...Ка7 20. К:еб Фа5.
21. Л42 Ф:Ь5 22. Ф:а7 Ф:Ь2 23. Кс7 Кра8 24. Фа5 ФЫ! 25. Кр!? ФЬ7 26. Ле! Ссб 27. Ф:с5 Ф:с7 28. Ф:15 ФЬб 29. Кра3!
У белых преимущество. Черному королю не удается скрыться на ферзевом фланге: 29...Крс7 30. Лет Ла8 31. ФМ КрЬ7 32. Ф1З, и белые, меняя ферзей, должны — выиграть.
Вывод: ход 18. К:Ь5 ставит перед черными — неразрешимые — проблемы.
23

Страница 26

САМЫЙ СИЛЬНЫЙ
Два английских шахматиста, Д. Леви и К. О’Конелл, занялись шахматным — программированием. В этой статье они рассказывают, как возникла и совершенствовалась программа для микрокомпьютера «Филидор».
Авторы безусловно верят в «гениальность» своего детища и склонны переоценивать его возможности. Тем не менее прогресс их программы заметен и с партиями «Филидора» интересно будет познакомиться нашим читателям.
Статья публикуется с НИЯМИ.
сокраще-
Рождение «Филидора»
Итак, мы задались целью создать самую сильную в мире шахматную микропрограмму. Она должна была быть «интеллигентной», думать почти как человек, что не умеет пока ни одна машина. Поэтому при разработке программы нужно было избегать метода «грубой силы», по Которому уровень игры компьютера определяется глубиной его счетных способностей. С самого начала мы решили научить машину быть более разборчивой при поиске хода на «дереве перебора».
Первая встреча
Приняв столь важное и принципиальное решение, мы поделились некоторыми нашими мыслями с шефом нашей группы Д. Броуштоном, уже имевшим опыт создания шахматных программ. Через пару месяцев дополнительных размышлений — Дэвид приступил к работе. Еще через полгода программа, которую мы назвали «Филидором», начала играть, на наш взгляд, весьма прилично. Первым в этом убедился наш шеф.
«ФИЛИДОР» Д. БРОУШТОН (Эло —- 1700*)
Партия должна была проверить некоторые особенности программы, но очень быстро вышла за рамки обычного теста...
1. 44 а5 2. К!З с5 3. ас еб 4. Ь4 а5 5. се3 Каб 6. е3 аЪ 7. СЬ5.
«Я полагаю, что за всю партию машина сделала лишь два слабых хода,
* Рейтинг примерно так соответствует нашим разрядам: 1600 - 11, 1800 И, 2000 Тит. д.
24
и это один из них» (Д. Броуштон).
7...Са7 8. С:а6 Ба 9. сЬ К!6 10. 0—0 Се7 11. Кс8 0—0 12. Ке5 Фс7 13. Фа4 Л1с8 14. Са? Се8 15. а4! а5?
Теперь или никогда... Черные стараются «подорвать» белую пешку с5, но только помогают наступлению противника на ферзевом фланге.
16. КЬ5! С:Ь5 17. а а 18. Л:а8 Л:а8 19. С:Ь4 Ке8.
«Надо что-то делать. иначе лавина черных пешек сметет все на своем пути. В этот момент я понял, что выиграть у новоявленного «Филидора» не удастся»... (Д. Броуштон).
20. Ьб Фс8 21. Лс!.
Хорошо было и 21. сб.
21...16 22. К! Ка6б 23. 24. Фр4?
Это — второй слабый ход. Проще всего к выигрыш вело 24. С:@6! Л:44 25. Ь7.
24...Кь7! „5 И черные выигрывают материа.1, не так ли?
сб Ла4
25. Ке!!
Не так! Соль этого сильного хода в варианте 25...С(.Л):54 26. сЬ! Ф:Б7 27. Ф:еб и 28. Лс8.
25...Ка5 26. Ь7! Черные сдались.
Итак, программа обыграла программиста. Тогда мы решили проверить силу «Филидора» на уже имевшихся в продаже компьютерах. В ноябре 1980 года у нас еще не было той части программы, в которую закладывается дебютная картотека, поэтому в некоторых партиях приходилось начинать с уже известных теоретических позиций. Так было в следующей партии, в которой партнером «Филидора» был известный компьютер «Борис 2.5».
«ФИЛИДОР» «БОРИС 2.5» 1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. С:сб @с 5. 0—0.
С этого момента «Филидор» играет самостоятельно.
5... Св4 6. 43 К!16. Теперь белые вынуждают размен на 13, точнее было 6...Ф 16.
7. 53 С:13.
Сомнительной представляется жертва фигуры: 7...СП5 8. в4 К:р4 9. Бе С:р4 10. КБа2 и т. д.
8. Ф:13 Фа4?
Заслуживало внимания — &...Фа7.
9. Кс3 0—0—0 10. СеЗ Фаб 11. Лае!! Се7 12. Фе3 вб 13. М! `
Как раз вовремя! Черные сталкиваются с очень нелегкими проблемами.
13...КБ5 14. Фр4 15.
Пускаясь во все тяжкие, но за черных уже трудно найти нормальный ответ.
15. её К!16 16. Ка5 18. !е К:с3.
те Ф:е5
17. ФЗ
19. Фе4!
Стратегия плюс тактика 19...КрЬ8 ввиду 20. Са7.
19..Ла7 20. 44 Фе4 21. в7 Ле8 22. Бс Ф:с2?
Упорнее было 22...Ф:р4 23. Бе Л:в7, хотя и в этом случае после 24. СНб белые должны выиграть.
23. СЬ6! Са3 24. Л!8 Л:18 25. #!Ф С:!8 26. Ле8 Хх.
[14 Го) < 0)
Первый турнир
Через месяц, в декабре 1980 года мы вложили в компьютер небольшой дебютный справочник, после чего «Филидор» смог участвовать в турнирах. К слову сказать, этот справочник был настолько мал, что даже не включал в себя такой распространенный дебют, как защита Каро-Канн, из-за чего в одной из партий мы потерпели ужасное поражение. Но в целом первый турнир прошел для «Филидора» успешно. В шести партиях шахматного конгресса в Ислингтоне он набрал 2 \% очка с противниками, чей средний рейтинг равнялся 1700. Между прочим, не выше этого уровня играет 99 процентов всех людей, умеющих играть в шахматы!
Свою лучшую партию «Филидор» сыграл в четвертом туре.
А. БАЙС: (Эло --- 1760) «ФИЛИДОР»
1. 44 &5 2. е3 К!6 3. СаЗ еб 4. 4 Са7 5. К! СЬ4?! 6. с8 Се7 7. Кьа2 0—0 8. 0—0 С46 9. Ке5 Бб 10. а4 Ксб 11. ФЗ 15?

Страница 27

Дебют черные разыграли не лучшим образом, в результате чего белые получили перевес, но этот курьезный ход поверг в изумление и программиста, и зрителей.
12. ФЗ Фе7 13. в4 Пр 14. К:р4 рб 15. Ке5 а5 16. ФЬб Лас8.
Хотя у черных развиты все фигуры, позиция белых остается значительно лучшей, главным образом, из-за отсутствия у противника контригры. Но, в отличие от человека, машина не падает духом!
17. Л!2? С:е5!
Выигрывая, по крайней мере, качество (18. Ге Ке4).
18. Ле2.
Лучший практический шанс.
18...Са6 19. С:@6 {р 20. Л:вб.
В этот момент некоторые зрители стали высменвать «слабую» — игру «Филидора» -— как-никак черные теряют ферзя. Но хорошо смеется тот...
20...Кр!7 21. Ле7 Кре8 22. Л:е7 Кр:е7 23. Кр!! Ле8 24. КВ Лс!8!
Создавая неотразимое давление на позицию короля.
25. Ке5 Сс8 26. ФЬЗ еб 27. Фа3 Ке4 28. К:е4.
Лучшим шансом было 28. ФЬ4 К:р5 29. Кре!!?
28...Л:#3 29. К:46 СЗ 30. Кре! Ле1 31. Кр!2 Ле2 32. Кре1 са 33. де йе 34. Ь3 Л:Ь2 35. Са3 КБЫ4! 36. Ла! Ле8. Мат неизбежен, белые сдались.
Эта партия произвела на нас внушительное впечатление и не только потому, что «Филидор» поставил своеобразный рекорд — шахматиста с рейтингом 1760, мы думаем, не побеждал еще ни один микрокомпьютер. Но дело здесь не только в Победе — куда важнее, как победа была одержана. В миттельшпиле белые допустили серьезную ошибку. и их позиция безжалостно и стремительно была обращена в пепел. Хорошо известно, что большинство шахматных программ куда сильнее в тактике, чем в стратегическом маневрировании. Но с самого начала работы с «Филидором» мы решили: он должен понимать позицию лучше, чем любой другой компьютер, и серьезный шахматист, безусловно, заметит эту черту в игре «Филидора». Перед более обстоятельным разговором на эту тему мы хотим обратить внимание читателей и на тактические способности нашей программы. Дебютные познания «Филидора» перед следующей партией, состоявшейся в феврале 1981 года, были на том же невысоком уровне, что и в Ислингтоне.
«САРГОН 2.5» «ФИЛИДОР»
1. 4 еб 2. К13 45 3. Кс8 К16 4. Св5 СЬ4 5. С:16 Ф:16 6. ФаЗ 0—0 7. 0—0—0 Ксб 8. е3 Са7 9. Се2 Лае8.
Обе стороны закончили развитие фигур и готовы перейти к активным действиям.
10. КЬ5?
«Саргон» решает напасть на пешку с7, но этот ход оказывается потерей времени, а упрямство, с которым наш соперник проводит ошибочный план, оборачивается быстрым разгромом.
10...а6! 11. К:с7? Лс8 12. К:аб Ба 13. Ф:а6.
Формально на доске материальное равенство — слон за три пешки. Но с позиционной точки зрения у черных громадный перевес: открытые линии на ферзевом фланге, возможность прямой атаки на короля.
13...Ла8 14. ФЬ7 Ла7 15. ФЬ5 Л:а2 (с угрозой 16...Ла! Хх ) 16. с3.
16...К:44!
Эффектный ход! После 17. Ф:а7 К:е2 разгрома не избежать: 18. Кра2 (18. КрЫ! 1:52! или 18. Кре2 Ф:с3 с быстрым матом) 18...Л:52 19. Кре! К:сЗ, и у черных лишняя фигура.
17. Ф:Ь4 К:е2 18. Крс2.
Или 18. Кра2 К:с3! 19. Ф:е3 1:52 20. Кра3 СЬБ5.
18...К:с3! 19. Ла! Са4 20. КраЗ.
Если 20. Кра2, то 20...1:52! 21. Ф:Ь2 Ке4 22. Крс! Лс8 23. КрЫ! Кс3 24. Кре! Ка! с выигрышем.
20...СЬ5 21. Крс2 Фе6! 22. е4 Лс8!
Страшный разгром! Дело кончилось матом:
23. Ке5 Ф:#2 24. Ф:с3 Ф:е4 25. КаЗ С:43 26. Кра2 Фе2 27. Кре! Л:а! Хх.
Эта партия одна из лучших в истории шахматных программ. „Т1юбой сильный шахматист мог бы гордиться такой победой!
О стратегии
Было время, когда компьютеры не имели никакого понятия о ПОЗИЦИОН- ной игре. В 70-е годы лучшие шахматные программы, созданные на основе ЭВМ, стоивших тогда несколько миллионов долларов, только-только начали постигать азы шахматной стратегии, и то лишь после того, как их «дерево перебора» стало вмещать в себя 100 000 позиций. Мы задались целью научить «Филидора» позиционному мышлению даже в том случае, когда на обдумывание хода дается несколько секунд.
Добиться этого нам удалось при помощи принципиально нового метода в — шахматном — программировании.
Этот метод является «секретом фирмы», который в ближайшее время мы не хотим ни описывать, ни обсуждать.
В начале февраля 1981 года «Филидор» еще раз порадовал нас. Произошло это в Нюрнберге, где Кевин О’Конелл рассказывал о компьютере нескольким шахматным журналистам. Бьёрн Шварц и Иван Кухмунд стали первыми «чужаками», получившими доступ к «Филидору». Кухмунд. весьма сильный шахматист, сыграл с компьютером партию и не без труда победил. После он сказал, что «Филидор» — первая шахматная программа, понимающая принципы позиционной игры. Шварц, беседовавший с Кевином и за партией не наблюдавший, заявил, что Кухмунд мог говорить только о микрокомпьютерах, что некоторые большие программы тоже знакомы с шахматной стратегией. Но Кухмунд настаивал на том, что «Филидор» — первый шахматный компьютер, способный к позиционному мышлению.
По следующей партии, сыгранной на азиатском командном первенстве в Гонконге, вы можете судить 0 ТОМ, насколько удачна наша идея. Между прочим, нашлось немало скептиков, пытавшихся отговорить нас от поездки в Гонконг, уверявших, что участие «Филидора» в столь сильном первенстве просто глупость. Основываясь на партиях других компьютеров, друзья убеждали нас в том, что «Филидор» проиграет все партии. Но они оказались неправы: из 28 партий против сильнейших шахматистов Азии «Филидор» выиграл пять и две свел вничью, доведя свой рейтинг до 1860. Таким образом, за два с половиной месяца, прошедших от турнира в Ислингтоне до соревнования в Гонконге, «Филидор» повысил Эло на
140 единиц.
ТАКАХАШИ (Токио, Эло — 1900) «ФИЛИДОР»
1. 44 К!16 2. с4 с5 3. @5 еб 4. Кс3 ей 5. сай а6 6. КЗ в6 7. #3 Св4 8. Св2 Кьа7 9. 0—0 ЛЬ8 10. а4 а6!
«Филидор» демонстрирует хорошее понимание тонкостей дебюта -- до сих пор все совпадает с рекомендациями дебютных монографий, и это тем более поразительно, что дебютная программа, заложенная в машину, обрывалась на... пятом ходу!
И. а5 Ь5 12. аБ Л:Ьб 13. ФаЗ С:13.
Необязательный, но вполне возмож - ный ход, поскольку в подобных позициях слон черных менее важен, чем конь 13.
14. Ф:13 С@7 15. е4 0—0 16. Фе2 Фсе8 17. Ле! Ке8 18. СНЗ С:с812 19.5с Ке!6 20. Спб Ле8 21. Ф!13.
Считается, что два слона сильнее двух коней, но в данной позиции неясно, чем слоны могут заняться.
25

Страница 28

И ЗЕЛ® д и и аа и ЖА В
Й Ё и ки, Ж й, Рин и н ©
== ве.
и. “век № ли
``
^^
5
21...с4.
В полном соответствии © позициОН- ными канонами! Черные кони получают отличные форпосты на @3 и БЗ.
22. Св5.
После 22. Ф:!6 К:!16 23. С:с8 Л:с8 24. Се3 у белых ясный перевес. — Прим. ред. 22...Кеб 23. Фе2.
В пользу черных было 23. Ф:16 Ф:1З. 23...К!@4! 24. С:@4.
24...Ф:@4 25. Се3 К!3 26. ФЗ.
Или 26. Кр!!! Ф:е4! и т. д.
26...Ф:!3 27. С:Ь6 Ф:с3 28. Лес! ФЬ2? 29. ЛсЬ!1 Фс2 30. Лс! Ф:е4 31. Л:аб Ф:@5 32. Се3 ФаЗ 33. Лсб @5 34. Лс7 а4.
В цейтноте «Филидор» проходит мимо 34...1:е3, но участь партии уже решена.
35. Сб с3 36. Ла! Ф!3 37. Лс1 ФЬ5 38. С14 @5! 39. Лс5 16 40. №4 а3! 41. Л5:с3 @Ё 42. Л:43 1р 43. в Фе2 44. Лас3 15 45. ЛЗ3с2 Ф!3 46. Лсе3 Фе4 47. Кр!! М4 48. в! Ф:Ы4 49. Лс5 Ф:14 50. Кра! Фа2 51. Кр!! Л!8 52. Кре! Фе3 53. Кре2 Л!2 54. Кри! ФЗ 55. Кра! Фе2х.
Новые успехи
Турнир в Гонконге помог пам лучше узнать некоторые недостатки «Филидора», над преодолением которых теперь предстояло работать. А через месяц нас ожидал, пожалуй, самый шумный успех...
В апреле прошлого года в Лондоне состоялась конференция, посвященная проблемам шахматных компьютеров (см. «Шахматы в СССР», № 10, 1981.- Прим. ред.). Американский программист Кен Томпсон
привез туда программу «Белл», ставшую чемпионом мира среди компьютеров. Правда, это была неточная копия чемпиона, несколько уступавшая ему в силе. И все же 10 апреля, когда состоялась товарищеская партия «Филидора» и «Белл», мало кто сомневался в успехе американской программы, Более того, Томпсон, считавший, что у нас вообще нет никаких шансов, настоял на том, чтобы «Филидору» на обдумывание каждого
хода давалось в 2 раза больше времени.
«ФИЛИДОР» (90 секунд на ход) «БЕЛЛ« (40 секунд на ход)
1. е4 еб 2. @4 ей 3. Ф:а4 Ксб 4. Фе3 К!6 5. Са21!?
26
Белые хотят избежать связки, которая возникает при 5. Кс3 СЬ4.
5...Кв4 6. ФеЗ №5?! (лучше 6...06) 7. Кс3 Сс5 8. КЬЗ 6 9. 0—0—0 4 10. Ф!4 Себ 11. Са3 Са4 12. Ка5 Себ 13. Феб К:Ы2?
А это уже просчет, что «Филидор» быстро доказывает.
14. М! Ф:@5 15. К:#5 С:а5 16. ей КЬ4 17. № К:43 18. са Кв4 19. еб.
Вызывает ненужные осложнения, лучше было 19. ЛЬ К:еб 20. 44.
19...К!2 20. К17 ЛЬ5 21. Св5 а5 22. #4 ЛЬ7 23. Л:Ъ4 Л:Ъ4 24. С:Ъ4 К:а! 25. Кр:4! а4 26. Ь4 аЬ 27. аЬ Ла5 28. Кре2 1:45 29. Са8 Лс5 30. @4 Л4а5!
В случае 30...Ле3 31. роль прорывается на фланг.
31. С:е7 Кре7 32. К:а6 Л:46?
Белым еще предстояло демонстрировать технику после 32...Кр:еб, теиерь же пешечное окончание безнадежно для черных.
33. С:46 Кр:а6 34. 45 Кре7 35. Кр!3 #6 36. Кре4 Кра6 37. в5 Ь6 38. Ь4 Ь5 39. Кра4 Кре7 40. Крс5. Черные сдались.
45 белый кокоролевский
Решение задач
«Филидор» —- отличный решатель тшахматных задач! Для проверки его способностей в этой области мы предложили ему 10 двухходовок, напечатанных в 1916 году в журнале «Бритиш чесе мэгезин». Известно, что они были предложены в качестве теста молодому Капабланке и оказались даже для него непростыми. Вот одна из этих задач:
|. Фа3! Капабланка решил все задачи за
Решение: 21 минуту. Машина затратила... | мипуту 25 секунд!
Наша работа с «Филидором» подходит к концу. В сентябре должен быть создан его новый, усиленный вариант «Чесе чемпион Марк У», рейтинг которого уже сейчас равен 1900 и, возможно, станет несколько выше. Но не собираемся мы расставаться и с «Филидором». Сейчас разрабатывается модель «Филидор 2», включающая в себя немало новых интересных идей.
К тому моменту, как вы прочтете эту статью, его рейтинг будет равен 2000, но может подняться и выше...
СПРАВОЧНОЕ
Б Юю РО
«Интересует меня такой вариант английской партии: 1. е4 еб 2. КГ Ксб 3. с3 @5 4. СЬ5 е 5. К:е5 Фр5 6. Фа4 Ф:в2. Как расцениваются в нем шансы сторон?» -—— пишет В. Елькин (г. Слободской Кировской обл.).
А 2 2 Кой
0 Л а, зе .. и АЙ,
Л а”
2 , и 6 им &
Вариант этот приводит к очень острой игре с обоюдными шансами. Далее возможно: 7. С:сб Бс 8. Ф:сб Кра8 9. ЛИ САЗ! 10. Ф:а8 Кре7.
Здесь некоторые теоретики рекомендуют прямолинейное 11. Кеб. После 1!...Кра6! 12. Фа8 (если 12. Ф:18, то 12...Ке7! 13. Ф:е7 Кр:сб, и белым не позавидуешь) 12...Кр:сб 13. Фе8 белые в лучшем случае могут рассчитывать на ничью.
Значительно сильнее разработанное болгарским мастером Н. Миневым продолжение 11. Кра! Ф:П1 12. Крс2.
7: сл У
”, Я
7
На естественный ход 12...!6 белые подготовили — коварное — возражение 13. БЗ3! с угрозой 14. Са3. Поэтому правильно 12...С15, на что, видимо, лучшее - 13. КаЗ3 с необозримыми осложнениями.
Особо отметим, что белые могут не торопиться со взятием, на сб. Вместо 7. С:еб большого внимания заслуживает немедленное 7. ЛИ. что ставит перед черными нелегкие зада- Чи.
* * Ж
А теперь ответим на — вопрос С. Хамитова (п. Талас Джамбулской обл.): «Разбирая партии Алехина, я встретился с таким вариантом: 1. с4 еб 2; К1З Ксб 3. Кез КГб 4. д4 е4. В старом журнале указано, что этот ход придуман Судницыным. Хотелось бы знать, кто такой Судницын, рас-

Страница 29

скажите и о том, как черным играть в ответ на 5. Кр5».
авы аш пана
и
Вот что писал М. Ботвинник, комментируя пятую партию своего матча с С.Флором сЛенинград, 1933), избравшим вариант 4...е4: «Это продолжение, изобретенное любителем шахмат из Серпухова — Н.Судницыным, горячо было рекомендовано в свое время А. Алехиным. Раньше полагали, что главная опасность для черных заключается в ходе 5. Кв5. Оказывается, однако, что в этом случае после 5...16! 6. К:е4 К:е4 7. К:е4 ФИ4 черные получают интересную контратаку. Безусловно сильнее 5. Ка2!»
Как показала турнирная практика, при 5. Ка2. СЬ4 6. е3 С:е3 7. Бе или 5...К:44 6. Ка:е4 шансы белых предпочтительнее.
«Как расценивается сейчас гамбит Стаунтона (1. 44 15 2. е4), верно ли, что он опасен для черных? Почему этот гамбит редко встречается в соревнованиях?» Об этом просит рассказать Е. Коваль (Сумы).
ии | „Я. 2
вала Гая
%
, пов, АА Вай
Эту жертву пешки предложил в первой половине прошлого века выдающийся английский мастер Г. Стаунтон. Жертва центральной — пешки оправдана тем, что ход 1...!5 в какой-то мере ослабил линию обороны черного короля.
События могут развиваться так: 2...1е 3. Кс3 К!6 (только не 83...05? 4. ФБ5 #6 5. Ф:45) 4. 13. После этого хода, предложенного Эм. Ласкером, черных поджидает немало опасностей. Вероятно, самое надежное для них вернуть взятую пешку, продолжая 4...Ксб 5. Ге еб.
Поскольку гамбит Стаунтона обладает большой разрушительной силой, часто голландскую защиту избирают с таким порядком ходов: 1. @4 еб 2. с4 {5. При этом, однако, надо считаться с возможностью в случае 2. е4 перейти на рельсы французской защиты.
* * *
«Есть такой вариант итальянской партии: 1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. Сс4 Себ 4. е3 Кб 5. 4 ей 6. са СЬ4 7. Кс8 К:е4 8. 0—0 К:с3 9. Бс 45. Меня интересует продолжение 10. сЬ ас 11. Ле! Ке7 12. Свб 16. По анализу П. Кереса после 13. Фе2 Гр 14. Ф:с4 атака белых очень опасна. С этим не спорю. А как надо играть белым в случае 13...Св4? Хотелось бы об этом узнать». Такое письмо прислал В. Загныбида (с. Веселый Кут Киевской обл.). Отвечаем на вопрос читателя.
В положении, приведенном — на диаграмме, далее возможно:
14. СМ Кр!7 15. Ф:е4 Ка5 16. Ка2 (слабее 16. С:се7 ввиду 16...1с8!) 16...Себ 17. Св8 Ле& 18. Ке4 с активной игрой у белых.
* * * «На международном турнире в Москве (1925) тогдашний чемпион
мира Х. Р. Капабланка проиграл две партии А. Ильину-Женевскому и Б. Верлинскому. Первая партия часто приводится в печати, а вторая мало известна широкому — кругу — любителей шахмат. Поместите, пожалуйста, эту партию и хотя бы коротко расскажите о мастере, победившем чемпиона мира».
Это строки из письма шахматиста
второго разряда В. Лебедева (Тюмень). Приводим партию Капабланка - Верлинский с примечаниями,
опубликованными в турнирном сборнике, вышедшем в 1927 году. Отметим также, что обе партии чемпион мира проиграл, имея белые фигуры.
Дебют ферзевых пешек В56/а Х. Р. КАПАБЛАНКА
Б. ВЕРЛИНСКИЙ
1. 44 а5 2. е3 К!6 3. СаЗ с5 4. с3 Ксб 5. ас.
Здесь и в дальнейшем Капабланка ‘недооценивает силу и остроумие игры своего противника.
5...а5 6. Ка2 еб 7. СЬ5 С:с5 8. Ка! Фс7 9. Фа4 0—0 10. С:сб?
Положение белых уже не сладкое. Все же относительно лучше было 10. 0--0, хотя после 10...е4 11. Ка4 Ке4 вынуждало ответ 12. в3.
10...6с 11. 53 Саб 12. СЬ2? Белые упускают возможность спасти своего ферзя посредством 12. ФЬ4.
Е, т наи ия
Ж |, ДВА,
Вой
Ж &бЕли
12...94! 13. с4 Л'Ь8! 14. ей ей.
Черные вдруг отказываются от своего плана выигрыша ферзя посредством 14...СЬ5! 15. сЬ сЬ. Впрочем, и хода в тексте достаточно для победы. Еще не было примера, чтобы Капабланка уже в столь ранней стадии партии попадал в такое безнадежное положение.
15. К:44 Феб 16. Кр! С:а4 17. КВ С:Ь2 18. К:еб С:а! 19. К:сб Ле8.
Материально силы почти равны: у белых ферзь и две пешки за ладью и двух слонов. Но отчаянное положение короля, запирающего свою ладью, делает игру белых безнадежной.
20. 13 Ка5 21. Кр!2 Кс3 22. Ф:а5 С:с4 23. Ле! Себ 24. Фсб Л:а2 25. Кр!! №6 26. 14 Леа8 27. 15 С:ЬЗ 28. 16 Ка4 29. Ке7 Кр\Ъ8 30. ФЬ5 Сс? 31. К45 Кс3 32. Ле8 КрЫ7 33. Л:а8 К:Ь5 34. Л:а2 С43 35. Кре! Себ 36. @3 @!.
Несмотря на героические усилия Капабланки, ему не удалось сохранить равновесие сил.
87. Ла5 Ка4 38. Кр!? Кс6 39. Ла4 Кре7 40. Кре3 С15 41. Лаб Ка4 42. Ке7 СЬ7 43. Ка5 Кеб 44. Ла4 №5 45. ЛЬ4 Сб 46. Ла4 Кр№б 47. Кр! Ка4 48. Кре3 К!5 49. Кр!3 Ка4 50. Кре3 Кеб 51. Ке7 Кв7 52. Кр!3 Кеб 53. Кв8 Кра7 54. Ке7 Сс2 55. Ла2 15 56. Кре3 Се4 57. Ла5 Са4 58. Кра2 Сс5! 59. Л:сб К:с5 60. Кре3 Кр!6. Белые сдались.
Борис Маркович Верлинский (1887- 1950) выдвинулся еще во Всероссийских лурнирах, проводившихся до революции. Звание мастера он получил в 1924 ‚году. удачно выступнив на третьем чемпионате СССР. На четвертом чемпионате СССР (1925) занял четвертое место и получил право участвовать в Московском международном турнире (1925). Здесь он разделил 12-—-14-е места, набрав 9% очков из двадцати возможных. В активе Б. Верлинского были победы над Х. Р. Капабланкой, А. Рубинштейном, Р. Шпильманом.
Лучшее спортивное — достижение Б. Верлинского -— победа на У чемпионате СССР (1929). Б. Верлинский участвовал также в' УП и УШ чемпионатах страны, ряде первенств столицы и других крупных соревнованиях.
27

Страница 30

Искать И находить
Многие годы нас объединяла большая дружба, общность взглядов на шахматное искусство, совместная работа. Лишь в одном долгое время не могли сойтись. Я не раз подтрунивал над Славой Рагозиным, пытался убедить его в никчемности увлечения игрой по переписке.
— Зачем тебе эта конвертная игра? — горячился я, а Слава со свойственной ему философской рассудительностью отвечал: — Не суди строго о том, в чем не хочешь или не можешь разобраться.
Споры у нас возникали довольно часто, и обычно я находил горячих сторонников. Ведь мало кто из ведущих мастеров тридцатых годов подобно Вячеславу Васильевичу Рагозину принимал участие в заочных соревнованиях.
Но время шло, и я все больше убеждался в том, что игра по переписке просто была необходима Рагозину, шахматисту с громадным стремлением к шахматному поиску, эксперименту, неутомимому искателю скрытой за семью печатями шахматной истины.
Неистощимая любовь к анализу, убежденная вера в то, что почти каждая шахматная позиция таит в себе нераскрытые тайны, роднила В. В. Рагозина с основоположниками нашей — шахматной — школы М. И. Чигориным и А. А. Алехиным. Вспомним, что и эти два великих мастера много времени уделяли игре по переписке.
Постепенно, под влиянием Вячеслава Васильевича, и я стал отдавать должное заочной игре, в которой мож - но искать и находить то, что порой остается нераскрытым в обычных поединках за шахматной доской. Часто Слава показывал мне свои партии, сыгранные по переписке, знакомил с любопытными анализами. Его мало интересовал спортивный результат, он нередко избирал такие продолжения, которые меня просто ввергали в ужас. Казалось, поражение при такой игре неминуемо, но удивительным 0бразом находились какие-то волшебные пути, позволяющие вести полноиравную борьбу, как, например, в следующей партии, игранной во втором чемпионате СССР (1953--1955).
28
В. Рагозин, редактор журнала «Шахматы в СССР» с 1945 по 1963 г.
Английское начало КЗО/а К. ЕВДОКИМОВ В. РАГОЗИН
1. с4 еб 2. К!З е4 3. Ка4 Ксб 4. КЬ5 К!6.
«Вероятно, точнее 4...Ссб 5. К5с3 {5». В. Рагозин.
5. К5е3.
С этим ходом можно было и не торопиться. Применялось и 5. д4 ей 6. Ф:43 аб 7. К5е3 5 8. с КЫ4 с равными шансами.
5...Се5 6. #3 Кеб 7. Фс2 0—0 В. Св2 К:с4.
«Любопытный вариант: 8...45 9. са Каз! 10. ей ей 11. Ф:43 Ле8 12. Ке2 Фе7 13. КЬс3 Св4 14. С13 СЬЗ 15. 46 са 16. Ка5 К:а5 17. Ф:д5 Св2! 18. Ив! Ф:е2 19. С:е2 С:45 с преимуществом у черных». В. Рагозин.
Однако продолжение это отнюдь не является форсированным, и черные избралй другой путь.
9. Ка4 С:12 10. Кр:!2 Кв4 11. Кре! 95 12. С:е4 5!
Край я ини, "ли, ойэйлная О имяе ист ДИ наи „Е
К этому головоломному положе нию, возникшему уже в дебюте в стол’, солидном английском начале, и стре мился Рагозин.
13. С:Ъ7 Кр№8 14. Б3.
На 14. Кас3 черные собирались ответить 14...15 15. Свб Феб с выгодными осложнениями.
14...Ка6 15. Кс5 Ф16 16. СЬ2.
В своей записной книжке Рагозин отметил, что на 16. ЛИ надо играть 16...ФНб (16...Ф:а12 17. СЬ2 Ф:а2 18. С:е7). «Проверить вариант 17. С4З Ф:П2 18. СЬ2 Ф:в3», — писал он, но партия пошла по другому руслу.
16...Ф!2 17. Кра! Л'е8 18. СаЗ Б4!
Трудное решение. Не имея фигуры, черные ведут борьбу в позиционном ключе и прежде всего создают предпосылки для того, чтобы заморозить ферзевый фланг противника. Слава изучал и такой возможный вариант: 18...С15 19. С15 К:15 20. ФаЗ Кез 21. йе Фе2 22. С:е7 Креа8. Он считал, что в ответ на ход в партии заслуживает внимания 19. Крс!.
19. а3 С15 20. аб. Лучше было 20. С:15.
20...Л:е2! 21. Фс8 Леб 22. ЛИ? И здесь следовало играть 22. ©С:15.
22...Ф:11 23. Крс2. Или 23. С: К! 24. Кре! Ле! х.
23...04 24. Ф:44 КЬ5 25. Фс4 Фе2!
*0 0% ® й & АМ
о ини. а №)
& «зв, „вая
\\ к
< “``
вом
Черные энергично ведут атаку, непрерывно наращивая силу ударов. Теперь грозит 26...Ке3.
26. Ф:Ь5 Кез3.
Все же этот ход оказывается возможным и в изменившейся ситуации.
27. Кре3 Л:сб! 28. Бс Ка5 29. Кра4. Приходится отправляться в дальнее странствие. К потере ферзя ведет 29. Крс2 С:43 20. Ф:43 КЬ4 и т. д.
29...ФЕв4 30. Кр:45 С:43 31. Фа4 Л48. Белые сдались. Типичная «рагозинская» партия.
Может быть, и не все в ней безукоризненно правильно и точно, но она покоряет оригинальностью замыслов, неукротимым стремлением к комбинационным решениям.
Вячеслав Васильевич Рагозин стал первым советским шахматистом, завоевавшим звание чемпиона мира в игре по переписке. Он был победителем первенства мира, проводившегося в 1956—1959 гг. Рагозин набрал 1 очков из четырнадцати возмож - ных (+9--1=4).

Страница 31

Вот одна из партий этого турнира, проведенная советским гроссмейстером в характерном для — него стиле:
Староиндийская защита 083 /с И. ЕЖЕК В. РАГОЗИН
1. 44 К!6 2. с4 в@6 3. Кс3 Се7 4. е4 6 5. 13 еб 6. 45 КЪ5 7. Се3 15 8. Фа2.
Мало обещает &. еЁ @! 9. 14!?, например: 9...КТб 10. Ге де 11. Се5 Кр 12. Се? Лс8. и черным нечего опасаться.
8...Каб 9. 0—0—0 Кс5.
Смелое решение. Обычно здесь играют 9. К!6 10. еЁ в! 11. С43 0—0.
10. её @! 11. Кве2 0—0 12. 14.
Заслуживало внимания 12. Кез КГб 13. С:еб ас 14. СаЗ.
12...е? 13. К:!4 КМ 15. Ле!?
Потеря драгоценного времени. Следовало играть 15. Се2.
15...Са7 16. Се? аб 17. Св5 Феб 18. Ь4 №6 19. СеЗ Б5.
Белые промедлили, и теперь угрозы черных на ферзевом фланге становятся очень опасными.
20. Ь4.
«Или 20. С44 Б4 21. С:в7 Ф:о7 22. КЧ!Га5 23. СаЗ а4, и белым трудно защищаться». В. Рагозин.
20...Ке4 21. К:е4 !е 22. Ле!1.
На 22. Са4 черные ответили бы 22...а5!
22...а5 23. Ба Л'Ь8! 24. с5.
Рагозин указал такой — вариант: 24. в4 с 25. №5 Фе8 96. С:Пб Фе) 27. С:в7 Кр:р7. и у черных явный исревес. Белые стремятся закрыть линию «Б».
24...4с 25. С:се5 Фе3 26. Лат?
Необходимо было 26. С94.
26...Ь4 27. Сс4 Фа3 28. Крыл!.
14. СИ4 ФЁ6
змея „а ВРае
28...е3!
Вскрывая все диагонали и вертикали для атаки на белого короля. Если 29. С:е3, то 29...С15 30. С43 Б3 с разгромом.
29. 46 Кр№8 30. Фс2 С15 31. СаЗ ЛЬ5! .
Знакомые мотивы — перекрестной связки.
32. С:!5 Л:с5 833. @с Л:с7.
Конечно, не 33...Л:с2? 34. 35. С:се2 и т. д.
34. ФЬЗ е2 35. Ла2 Ф:а5. Белые сдались.
ла8 СТВ
Если 36. ‚145, го 36...ФЬб, намечая перевод ферзя на 16. На отступление слона решает 36...Фоеб.
Как я уже сказал, серьезно относился № писке, записывал интересующие его варианты, комментировал для себя партии заочных турниров. Он всегда аккуратно придерживался — установленного регламента, не затягивал игру в безнадежных позициях, что, к сожалению, нередко видишь в партиях даже гроссмейстеров и мастеров ИКЧФ. Есть в тетрадях Рагозина
Рагозин очень игре по переи такая трагикомическая — партия, сыгранная во втором — чемпионате СССР:
Сицилианская защита Е6б0/Ь В. РАГОЗИН А. САДОМСКИЙ
1. е4 с5 2. К! Ксб 3. СЬ5 в6 4. 44 сё 5. Св5.
д п Йо А КА А ЖАя
5...Фа5 6. КБа2 Ф:Ь5 7. а4 ФЬЫ4 8. 0—0 Св7, и через несколько ходов белые сдались.
Как же так. удивится читатель. Гроссмейстер играет по переписке и уже на шестом ходу остается без фигуры... Причину этой ошибки так раскрыл В. Рагозин в своих записях. «Начиная с третьего хода, я разыгрывал эту партию, как испанскую, и расставлял на доске с ходом 1...е5. Удивительно, как я не обратил внимания на свою же четкую надпись: «с», а не «е». Не только крайняя загруженность по работе, но и поспешность с ответами привели к такому курьезу».
Другими словами, ход 5. Се5 был сделан в такой, увы, не существовавшей позиции после 1. е4 еб 2. КТЗ Ксб 3. СЬ5 вб 4. «4 ей.
Жажда
чае, и & ЖА ла в и п йа ая АЖА не
ве а
Совсем другое дело. Впрочем, как говорят мудрые, «ошибки всегда извинительны, когда имеешь силу в них признаться».
М. ЮДОВИЧ.
РЕТИ Р. НОВЫЕ учебник Принципы КРОГИУС Н. В. Психология шахматного творчества. — М.: Физкультура и спорт, 1981.— 183 с., тираж 75000, цена 90 коп.
208 с., на 1 руб.
подготовки к турнирам и’ матчам.
шенствовать свой стиль игры. С
В книге Р. Рети, жены — принципы
+
шахмат,
переписке.
переписке.
Современный шахматной игры.
шахматного искусства в их историческом развитии. Перевод с немецкого.— 3-е изд.—- М.: Физкультура и спорт, тираж
относящейся к классике шахматной литературы, шахматного искусства в их историческом развитии, ны биографии выдающихся шахматистов, приводятся их лучшие партии с характеристикой теоретических проблем дебюта и миттельшпиля. Специальную редакцию учебника осуществил мастер Л. Абрамов.
Предназначена для широкого круга любителей шахмат.
В книге рассказывается об истории заочных сильнейших шахматистах-заочниках, их успехах в международных соревнованиях. Есть также материалы и о других видах заочных шахмат — соревнованиях по радио, телевидению, телексу. В книге приведено много партий, сыгранных по
КНИГИ
ГРОДЗЕНСКИЙ С. Я., РО- МАНОВ И. 3. Ход в конверте.— М.: Физкультура и спорт, 1982.— 192 с., тираж 75000, цена 65 коп.
1981.— 100000, це-
Международный гроссмейстер, доктор психологических наук Н. Крогиус, известный читателям своими работами в области психологии шахматной борьбы, продолжает разговор об особенности мышления шахматистов,
методах
В книге отражены данные новых исследований, предлагается примерный план, по которому можно изучать творчество и психологию соперников и Ссовер-
Книга рассчитана на квалифицированных шахматистов и тренеров.
*
излособра-
°
Книга С. Гродзенского и И. Романова — своеобразная антология заочных в которую вошли сведения о возникновении и развитии шахматной игры на расстоянии, о чемпионатах Европы, мира, международных турнирах по
шахмат в нашей стране, о
Предназначена для широкого круга любителей шахмат.
29

Страница 32

@® НАШИ КОНКУРСЫ
УЧАСТВОВАЛО 28 задач 28 авторов.
Судья Ю. ГОРДИАН (Одесса)
МНОГОХОДОВКА-81
Процент неправильных композиций для
трудного жанра многоходовок нормальный — побочные решения в № 22, 70, 71, 86,
87, 94 (см. «Решения»). 1...ФЫ2 — 2. К42 Л:42 3: Ле!).
Неудачным оказалось исправление № 7 (дуаль
после
В конкурсе были задачи самых разных стилей, что затрудняло их сравнительную
оценку. Поэтому я основывался,
в первую очередь,
на общем впечатлении,
принимая затем во внимание оригинальность, сложность и качество их построения.
Общий уровень конкурса` довольно высокий, о чем говорит большое число отличий; однако композиций, где гармонично сочеталось бы интересное, оригинальное содержание с безукоризненной формой, не нашлось. Даже призовые задачи имеют заметные недостатки-недоделки..
ДОСТОИНСТВА И НЕДОСТАТКИ
1-й приз А. БЕГДЖАНОВ (№ 46)
а
си лв ии ёж нии
се И зн & и ни
8, у
Мат в 5 ходов
После 1. СЬб черные в цугцванге. Четыре хода черного коня ведут к двум парам правильных — эхо-матов: 1...Ка! 2. Кс4! Кр! 3. Кеб Кре3 4. Лс4! Кра2 5. К!Х и 1...Ка4 2. Ка5! Кре? 3. Кс3 Кре3 4. Ла5! Кр!4 5. Ке2 Хх, 1...Каз 2. Л:43 Кр:!4 3. Ла5 Кре3 4. Се3! Кра4 5. Ле5х,
1...Ке4 2. Л:е4 Кр:@2 3. Лс4 Кре! 4. Се3! Кра1 5. Лс1х.. Судье неизвестны задачи с подобным содержанием, особенно хороша первая пара с дальними блокированиями.
Есть недостатки - прежде всего первый ход, когда слон «подпирает» черную пешку, чрезмерная игровая симметрия. Все же общее впечатление от большого. второго подряд. достижения — молодого — автора серьезное и целостное.
2-й приз М. КУЗНЕЦОВ (№ 39)
Мат в 5 ходов
В тематических попытках 1. КЗ? и 1. КТЗ? надо точно определить опровергающую ладью -- это 1|...Лае4! и 1...Лре4! После удачного 1. е4! грозит 2. К:47! К:а7 3. Са5 К:45 4 сейХ. а взятия пешки е4 ведут к взаимному перекрытию черных ладей - 1...Ла:е4 2. К!3! и 1...Ле:е4 2. КазЗ!, но и в дальнейшем белым надо быть предельно внимательными 2...Ле! 3. Ке4! Ле:е4, Ле:е4 4. Ка4, Леб и 2...Ле! 3. Се4! Ле:е4, Ла:е4 4. КМ, Леб, каждый раз точно выбирая фигуры, вызывающие перекрытие Плахутты все на том же поле е4.
Почему же эта сильная логико-стратегическая задача не стала первой? Оказывается, после вторых ходов белых в обоих вариантах идет как бы «кооперативная игра», ибо, к сожалению, кроме 3. Ка4 (КМ) грозят и ходы из решения 3. К:е4 и 3. С:е4, что, по-моему, снижает ценность и впечатление от замысла...
3-й приз В. АРЧАКОВ, А. КОПНИН (№ 15)
мили Ув,
Мат в 6 ходов
Приз А. СПИРИН
(См. журнал 8,
«Осторожно — классика!», позиция 2а) не меняют. готовя на 2. слонов! Но, и ловятся
1а2
зато не два, а
АЛАЙ
Мат в 4 хода
После 1. Ка6 грозит 2. Поэтому
оказывается, 2. Кез. Ла2, Ле2!, на 3-м ходу уничтожаются, черному коню приходится уйти с аЗ и матуёт 4. КЬ5Х. Возможно, уступает задаче Т. Зирса (1951) но изяществу и трудности, три тематических с однородной игрой, тельное существование.
Почетный отзыв — Тройка правильных матов при отличном вступительном ходе.
СПЕЦИАЛЬНЫЕ ОТЛИЧИЯ
„Та2, и превращения в ферзя ничего черные играют 1...ейС, е!1С, е?ЁС!, 2...Са4, Саб, Саб! 3. Л:а2, и нат со связкой слоны каждый раз малоподвижны
варианта, и главное что дает задаче все права на самостоязадаче-малютке № 54 В. Федорина.
30
(НОМГОЗИЦИЕ)
После довольно очевидного 1. Ле8 (угр. 2. Ке5Х ) две пары черных фигур перекрывают друг друга на еб и дважды попадают под связку: 1...Феб 2. К!2 Креб 3. Ка4! пе 4. КаЗ Кра4 5. КТ2 Креб 6. К:в4Х и 1...Себ 2. Кс5 Креб 3. Ка7! К:а7 4. Каз Кра4 5. Кс5 Креб 6. К:а7 Хх, 1...Лаеб 2. КЬ4 Креб 3. Кс6б! К:сб 4. КаЗ3 Кра4 5. КЫ4 Креб 6. К:сбх н 1...Л№еб 2. КМ Кре5 3. Ке6! №@ 4. Ка3 Кра4 5. КМ Кре5 6. К:#6Хх. В отличие от трехходовых механизмов «батарея Зирса» играет каждый раз дважды.
Достоинства - ность. Недостатьи
масштабность, цельслабый первый ход,
механистичность игры... 4-й приз С. СУХАРЕВ (№ 78)
Мат в 7 ходов
Взять «черную крепость» удается благодаря замаскированному маневру белой ладьи, великолепны первые два хода решения: 1. Кра8!! с3 2. Ла7!! #6 3. Кав! Ба 4. Сев! а5 5. ЛЬ7! а4 6. С:@4 С:р4 7. Л:@1Х. По колориту напоминает отличную задачу А. Шитова (1- 2-й приз журнала в конкурсе миногоходовка-76).
ПОЧЕТНЫЕ ОТЗЫВЫ
{1-й — задаче № 47 Л. Шилкова. Возврат двух тяжелых белых фигур на первоначальные поля! Маневры ферзем интереснее, чем ладьи...
2-й — № 95 Н. Лапшина. Очень тонко перегруппировав свои фигуры благодаря неоднократно повторенному пятиходовому маневру ладей с выигрышем темпа, белые достигают далекой (36 ходов!) цели.
3-й — № 14 В. Каменского. «Тихие» варианты, объединенные «пикенини». Увы, вступление очевидное, варианты неравноценные...
4-й — № 62 3. Брюхнера. «Логика» с тонким выбором первого хода. Однако подобные механизмы перемещений слона уже встречались (например, С. Шнейдер. «Дойче шахцейтунг», 1956, 1-й приз).
Похвальные отзывы
1-й — задаче № 79 Л. Шилкова (удлипение решения 0 8 ходов не совсем оправданно), 2-й — № 55 Ю. Антонова, ©О. Ефросинина, В. Руденко (взаимные обструкции ладьи и коня и недостаточно
интересны, и не совсем оригинальны), 3-й — № 23 В. Филимонихина (два варианта с рядом неожиданных ходов. но от обилия пешек рябит в глазах), 4-й — № 39а (перешла из 1980 года) Ю. Гашева (превращение четырех черных пешек в коней любопытно).

Страница 33

ДВУХХОДОВКА
ИИ, в бла
я
1979—1980
Сняв розо
КАК и в предыдущие годы, зарубежные судьи-проблемисты обычно отдавали предпочтение задачам с идеями перемены, особенно если они были составлены на пределе технических возможностей. Очень характерны итоги конкурсов ведущих журналов задачной композиции «Проблемист» (Англия) и «Иров. лемблад» (Голландия).
1. Вначале - 1...Ф:М, Л:Ь4, 1:43 2. Каб, Ке5, е4 х. Не ретныя 1. Ке6!? — 1...Ф:14, ‚Г ыы „1:43 2. К:14, КГеб, кабх из-за грубого 1...Л:16. Правильно 1. Кс6!, угр. 2. Фи — 1...Ф:4, Л:Ь4, Л:43 2. Кте5, К:Ь4, Ка5Жх, еще 1...Ле4, Б2 2. !е, Фа2 х. Отключения черных линейных фигур штампованные, построение грубое...
Значительно лучше выполнена задача известного голландского мастера:
2. Вначале еще нет ответов на 1...Ксб, Се4, С:!6 (черные ладьи и слон подстраховывают друг друга), они трижды появляются-меняются в — форме выбора. 1. Се7!? — 1...Ксб, Се4, С:16 2. Ф:сб, с4, ФЬ5Х, 1. С4а6!? 1...Ксб, Се4, С:16 2. ФЬ5, КЫ4, КИбЖ , однако опровержение одно и то же (на это, похоже, уже совсем
не обращают внимания!) 1...Ле4! Поэтому 1. СМ1, угр. 2. Ле5ж, 1...Ксв, Се4, С:!6 2. с4, 1е, КЫ4Х, еще 1...Сав,
К:е3 2. Л:46, К:е3х.
Итак, давно знакомые векторные мехапизмы, но с переменной 3х3. Возникает вопрос, что тут нового? А ничего, кроме «масштабности», достигнутой добавлением третьей перемены мата, причем с малоэстетичными — взятиями . черных фигур...
Неоднокрагиую исремену двух матов .
сконструировать проще, и «минимум» здесь равен четырем и более фазам.
3. Форма выбора: |. се8Ф? 1...е:44, ©:45 2. Ф:еб, Л14 Хх, но 1...К!8; |. Фа8? - 1...е:@4, е:45 2. „1с5, Ф:45х, но 1...К16; || Фе? -- 1...е:04, е:45 2. ЛЮ, К!6Х, но 1...Крб; решает 1. ФЬ4 (самое очевидное) 1...е:й4, е:й5 2. Ф:а4, СХ.
4. С шестью (!) фазами: 1. Фс!? -
1...С —, Кр:Ь8 2. Фсб, Фс8Х, но 1...Сс5.
5. М. КОВАЧЕВИЧ Юбилей-50 М. Миллиниеми 1980, 1-й приз
&А
1. Г. МАЛЕЙКА «Проблемист» 1979—1, 1-й приз
6. М. ВЕЛИМИРОВИЧ «Диаграммес» 1979, 1-й приз
7 ада,
2. К. ГОЛЬДСХМЕДИНГ «Проблемблад» 1980, 1-й приз
вые очки
1. Фе1? — 1...С- , Кр:Ь8 2. Фе4. Фе8х, но 1...СеЗ; 1. ФИ? -- 1...С —, Кр:58 2. ФЗ, ФЁВХ, но 1...С12; 1. Ле8? - 1...С- , Кр:58 2. Сы. Ис8Х, но 1...С:а5; |. Л:р3? - 1. Кр:58 2. ФЫ, Ле8х, но 1...Св1; 1. ‘ен (самое напрашивающееся) — —- 1...С—, Кр:Б8 2. Л:#3, ФЬ8Х.
Почему так скучно? Потому что фазы вымученные, механические, потому что к цели ведут самые явные ходы, потому что опровержения, хоть и разные, но тривиальные...
Судья (им был сам юбиляр) безусловно прав, отдав предпочтение задаче с реверсивными — элементами, — которые — прочно вошли в арсенал зарубежной двух ходовки.
5. Попытки пустить в дело полубатарею
по 5-й — горизонтали опровергаются: 1. КеЗ? — угр. 2. пех 1...Саб! и 1. Се4? -- угр. 2. Кабх, 1...Са5!, с выключениями
белых ладьи й слона, Решает 1. Фе8!. угр. 2. с7х .‚‚С46, С:45 2. Сс4, Кабх с «эффектом уе оденння при полусвязке (замечу, однако, что 1...С:05 это всетаки не 1...Са5, без взятия). °6. При полубатарее же -- тема Владимирова: попытки 1. Лдеб2, Себ? -- опровержения 1...Ф17, Л:а8 (опять, как в 1 и 4, с взятием белой фигуры); решает 1. Лев, угр. 2. Се7Х —- 1...Ф1П7, Л:а8 2. Л4де5, Се5Жх. Поглядим па вступительный ход создаются сразу две прямые батареи, расстреливающие черного короля, что говорится, в упор. Явно антихудожественно... Последние пять-десять лет характерны для нас буквально «валом» реверсивных задач. Сейчас этот «вал» перехлестнул границы, причем со всеми мниусами, выразившимися в снижении эстетических требований. Пора, давно пора обращать внимание на красоту и попыток, и их опрох вержений, на качество первого хода, на общую гармоничность игры и формы таких задач.
ОЧЕНЬ интересный вид выбора это выбор из нескольких аналогичных, виутренне или внешне, игр. Большой мастер
7. ТОУВ ХИАН БВИ Мем. Э. Виссермана
3. Ф. ПЕЧЛ «Проблемист» 1980—1!, 1-й приз
7а. А. ЛОБУСОВ «Нойе цюрихе цейтунг» 1982
4. Мм. ВЕЛИМИРОВИЧ Юбилей-50 М. Миллиниеми 1980, 2-й приз
2 ЖЖ Й 7 2 й Ч аж ива _й и [вис А%я Я я й ША ОЛА В, 2% % & К зай 2 ШОН д ИО ООВ |АВЗО ВОт в Дай ны тут — Тоув Хиан Бви, индонезиец по
национальности.
7. Пытаемся 1. сЬ? (угр. 2. Крс5х) — 1...Фаб, Л:Ы5, СИП 2. Кс3, Л44, Кс5ж. но 1...ФЬ4! Решает 1. Луеб6! (угр. 2. Краб) — 1...Фав, Л:Ъ5, СИ7 2. Кав, Ле@4, К6Х. И «модерн», и классика — перемена трех матов тремя фигурами при их прямом развязывании.
Как нередко бывает с подобными удвоениями матов при перемене, нашелся стратегический механизм-аналог («Альбом ФИДЕ, 1945-55», № 296): Р. ФОЛЬЧ 1948 уда | 1. Фа1, угр. 2. Фа5х-- ке, К!6 2. Кр:е7, Кр:!6Хх и Фе2,
ЛЬ5, Ла3, СЬ7 2. К:ез, Ла4, лев, `к:Ббх Любопытен такой механизм © горизонтальной батареей белого короля:
7-а. |. Св!? ФЫ3!, 1. Се3!? (угр. 2. Кра4х) — 1...ФБЗ, Л:с8, Свб 2. Кс3, /ЛЬб, К44Х, но 1...Фа!! 1. Л:48? Ср6б!,
1. Ла7! (угр. 2. Крабх) - 1...ФЬЗ, Л:с8, С#б 2. Ка6, Л:Ь7, Кс7х. Пожалуй, чуть лучше, ‘чем 7. За счет развития ложной игры, за счет более тонкого опровержения.
8. Без труда обнаруживается такая элегантная, как бы «пара» игр: 1. Ф14? — 1..1:06, Л:е5 2. Лс7, Ле4Хх , но 1...СЬЗ!; 1. ЛЬ7! — 1...Л:46, Л:е5 2. Лсб, ЛХ. Но это не все, изобретательный автор добавил ложный след 1. Фсб? — 1...Л:06, И:е5 2. Ф:46, 7х, но 1...Ср2!, с еще одной, уже несимметричной переменой — матов,
оживляющий задачу в целом!
8. ТОУВ ХИАН БВИ «Нойе цюрихе цейтунг»
8”
2 й „2 #
У
К %
74 24
1978—80, 1-й приз 1979—80, 1-й приз ри В неблю. те ДА, И НИ, „Пя й И| | Же бо Ж| |7 кой д ДАК 2 ЗА) ВЕ ВеСЗтА ати и Ши с ПАЙ, „ВИ, ПАЙ 0 В ” “Ват Ж ®,
Л
®& „№ \®
у”
\

Страница 34

9. Ясно, что решает ход ферзем, но куда? Кажется, повсюду его лоб в лоб встречает черный ферзь: |. Фа8 ФН!!, 1. Фаб ФН6!, 1. Фа2 Фр8!, 1. ФЫ! ФЫ7!. 1. Фа! Фа8!, 1. ФИ Ф18! Похоже, что то же происходит и в случае 1. Фа4! — 1...ФЬ4!, и вдруг 2. Фе8 х! Замечательная находка!
Лве своеобразные задачи на испытанную годами тематику:
10. Выбор: 1. с8Ф?, угр. 2, Фебх — |...Креб! (нет 2. Фсбх из-за прямого развязывания ладьи 47 - защита Нитвельта) 2. Ф:45х и 1...Ла7— 2. Кс4 Хх, но 1...1:е7!; 1. Лез3!, угр. 2. Кс4х — 1...Креб! (нет 2. Кс4х из-за косвенного развязывания ладьи @5 — защита Шифмана) 2. КТ х и 1...Ла5— 2. с8Кх. Схоже-различная тематика создала оригинальный общий колорит...
Конкурс памяти известного румынского проблемиста И. Шифмана, проведенный западногерманским журналом по комиозиции «Швальбе», казалось бы, удался: 192 задачи, около 100 авторов (добрая половина -— советских), 31 отмеченная отличиями композиция (в том числе 10 призов). Но, будем откровенны до конца: кроме приведенной, трудно указать другую задачу, где был бы свежий подход к тематически заданным защитам Шифмана и Нитвельта. Большинство остальных не превосходит (или даже ниже) уровень 20:—30-х годов, периода расцвета этих гем...
11. Включение белого слона а! ходами 1.142, Ле2 ведет вначале к матам 2. Кеб, К46Х. Удачное вступление 1. К!56! дает черному королю свободное поле 5, и неожиданно перед нами комплекс вариантов «полного Рухлиса» 1..Ла2, Ле2 2. Кез, К5а6 Хх (перемена матов при прежних защитах) и 1...Ла7, Ле7 2. Ке5, К7а6 Хх (перемена защит при прежних матах), © включением и белого слона а&8.
В заключение подборки -- два первых приза одного конкурса. Дело в том, что там были два раздела: ортодоксальных задач и задач-«модерн».
12. Старый добрый стиль — оживлен угрозой «по Новотному»: 1. ЛМ! — 1...Л:М4, С:14 2. Креб, Кр!5 Хх, что придает остальной игре особую насыщенность 1...КБ4, сб, Ла3 2. КЬа6, Кеаб, Ка2х (со сложными блокированиями), 1...Ле!, Ле3 2. Ка3, К!2 х (игра батареи с отключениями черных фигур), 1...Кс3 2. КаЗ х (еще перекрытие). Отличная задача!
18. Нет 1. Ксе5? — 1...!е, КЗ, Се3 2. С:еб, СЫ, К:е3х, но 1...КаЗ! Нет и \. Креб? — 1...!е, КЬЗ, Се3... Но что это? —
в ответ дуали, дуали 2. Фе5 (Ле5). Ф:НЗ (СЫ), наконец, лишь 2. К:е3 х, но 1...Ла6! Вступительный ход красив - 1. ФБ3!, но грозит сразу 2. Ке3, К:!2, КВбх, нормальный вариант лишь 1...Креаб 2. Креб Хх. Смотрим, в решении не заняты белые „Лаб, Са2, СН8, не считая совсем черных фигур. Вот это да! первый приз не за красоту, за полное забвение оной.
ТАКОВА нынче непонятная, странная, противоречивая до полной потери всякой шахматной (ин иной!) логики современная двухходовка. Смотреть, даже сквозь розовые очки, на все это больно. Только обращенис к старым принципам художественности может изменить грустную, за исключениями, общую картину...
А. ЛОБУСОВ. Москва.
32
9. Д. БАКЧИ Мемориал К. Сенеки 1978—80, 1-й приз
ИА # и ве
Л
т
Ви аи еб
ви #” # Ж
10. И. ЧЕЙЛАН Мемориал И. Шифмана
1980—81,
Зтве Шнано 2
2 4 пе
в # ЖАЙ # „в
1-й приз
11. м. КЕЛЛЕР
«Швейц.
шахцейтунг»
1980, 1-й приз
ном Е
тая ЗВ пай ‚ 28 до
12. М. ВУКЧЕВИЧ
«Лос-Анджелес
1979—81,
таймс»
1-й приз
13. В. БАРКЛАЙ
«Лос-Анджелес
1979—81,
и
чае ля
„В '"
ТАЙ я „и
ям О
таймс»
1-й приз
ЖУРНАЛ 12 Этюды № 45—48
№ 45. А. Попов, Л. Митрофанов. Задание — ничья. 1. а6 КрБ8! (1...КрБ7? 2. Ка5, 1.Л:е2 2. 47 Ле2 3. Крыв 1898 4. Кеб! Ла8 5. Ксб) 2. а7 Крс7 3. Ке8!! Неожиданная пуанта! 3...Л:е3 4. Кр!2 Кс2! (4...Кв2 5. К!4) 5. Кая! ЛЬЗ! (нет 5...Ла3, с3 6. КЬ5, 5...ЛаЗ 6. Кеб Кр:47 7. Ксб) 6. Кра2! Ле3 7. Кр!2 ЛЬЗ 8. Кре2,
с вечным нападением.
№ 46. В. Долгов. Сначала систематическое движение двух слонов и черного короля — 1. СМ4! Кр!5! (1... Кр4 . «1а4!) 2. Се6! Кр!6! (2... Креб 3. С7 КрА7 4. Свб) 3. Са5! (рано строить батарею — 3. Лаб? Л!12 4. Се3 162 5. СЬЗ Кра7 6. СМ ЛБА 7. Св5 ЛЬ5) 3...Креб 4. СП7! Кра7 5. СЪ6! (снова рано 5. Ла7? Са4 6. Ла7 ЛЬ2 7. Кре! Себ) 5...Кр\7 6. Св8! Кр№8 7. Ла8! Наконец-то выстраивая батарею, и далее — 7...Л!2 8. Се8 ЛЬ2 9. СМ ЛЮ 10. Св3! Ла2 11. СЬЗ Крат 12. Ла2 Ла3 (12... Се3 13. Себ) 18. Ла7! Кр!8 14. Ла8 Кра7 15. Кр:Ь2 Л:в#3 16. Ле8 и 17. Л:е3.
№ 47. Л. Абрамов. 110 автору: !. Ла6! ФЬ8 (1...Ба, Фс8 2. КБ6б, 1..Фе8, в8 2. К16, 1...Фа8 2. Л46) 2. Ла8! ФЫ!! (2...Фа7 3. Ле8! Ф:р8 4. Кб, 2...Фи2 3. К!б Кра4 4. Ла8 Кр:е5 5. Кв4) 3. Ла!! ФН8! (3...ФЬб 4. Ке3 Кре4 5. Кв4, и 6. Ка!6) 4. К!2 её (угрожало 5. ЛИ! Хх, 4...Кра4 5. Кв4 Кре4 6. ЛИ!) 5. Ла8! (но не 5. ЛЬ? Фр7) 5...ФН2 6. К!6 Креб (6...Кра4 7. с3 Кр.е5 8. Кв4) 7. Ле8х. Проще выигрывает 1. Лс6!, и на любой отход ферзя -- 2 Лс5 Кре4 3. Л:се4 Кр:15, Кра5 4 „14, Ке3 Хх. Автор просит добавить черную — п.аб -— 1. Л:аб и т. д.
№ 48. С. Белоконь. 1. Кре3! Ле!! (иначе не усилить позиции) 2. Кр!2 КЗ 3. Кр:!3 Л:Ы! 4. Кре2 К!2! (н нет 5. Кр:!2 ЛЬ2) 5. Кс3 Кре! (5...Кра2? 6. Ке4) 6. Ке4! ЛИ 7. Ка2! ЛЬ! 8. Ке4! (только жертвенная тактика спасает белых — 8. К!3? Кре2 9. Ка4 Кра3 10. К!5 ЛЬ5!, и черные развязались) 8...ЛН 9. Ка2!, с вечным нападением.
Задачи № 89—96
№ 89. [С_ Махно), = В.
Шаньшин, й св, угр. 2. Л:46х — 1...еЬ (сыграла пешка) 2. са Хх — (сыграл слон), 1...Се7 (сыграл слон) 2. Л6х (сыграла ладья), 1...Леб (сыграла ладья) 2. е4 Хх (сыграла пешка, и «цикл
Решения-81
защитно-матующих = фигур» замкнулся), еще 1...Се5, ЛЬб 2. Л:с5, Фе4 х. Побочное решение 1. Ла7.
№ 90. Г. Марковский. Вначале — 1...Са6, Себ, С:сб, Ь5 2. К!6, Л:е5, Ф:сб, Фс5х. 1. Ле4? -- 1...Ге, Кр:е4 2. Ке7, К!6х, но 1...Ь5! 1. Лееб? -- 2. Ке7 х , 1...Саб! и 1. Лбеб? — 2. К6х, 1...Се5! 1. ФЬ4!, угр. 2. ФЬ5х — 1...С46, Себ, С:сб 2. Л:46, Ке7, К!6 Хх.
№ 91. г. Святов. |. Те4?
2. КЖ, 1...е5 2. Фи8 Хх, но |...Ф:с5!; | Лер2 КЫ4х, |...Ф:се5 2. Л:е5Ж , но 1. Дия 1.КЬ5!, угр. 2. КебЖх — 1...е5, Ф:с5 2. КМ, КЫАХ. и 1... 1...Са4, Сс3 2. Л:а4, К:с3х и !...Са!! 2. КЫ2Х. |. Ке2? Ф:а6!
№ 92. И. Крихели. |1. СВ62, угр. 2. 14, Кез 1...Фе3, Ф:№б 2. Ка4, 44 Хх. но 1...Фр5!
1. ЛЬ4!, угр. 2. Ка4 4х, 1...Фе4, ФЬб 2. Ке3, ЛХ.
№ 93. В. Сычев. 1. ЛЬ4!, угр. 2. ФЬЗ 1...С43 2. Каб! К:аб 3. Ф:е7 хин 1...43 2. ЛМ #1 3. КИА х, 1...Се8 2. Кр3!-- 3. С!5 х и 1...е3 2. К:с2! КЬЗ 83. Ф:е7 х., еще 1...КБЗ 2. Каз, 1...С#З 2. Ф:93.
№ 94. В. Миронов, Е. Харичев. 1. СЬ8! --- 1... 2. Кс5! Л:с5 3. Кс3! Вс 4. Фе4Х, 1... Фа4! 2. Кс3! с 3. Кс5! Л:с5 4. Фе4 Хх, сте 1...Леб! 2. Кез! С:@3 3. К! С:12 4. Фр4 Хх. Решаеги 1. Сс7, и 1. ЛЬ4...
№ 95. Н. Лапшин. Задаине мат в 36 ходов Вступление - 1. Лс7! Кра4 2. Ла7 КрЬЗ 3. ЛЬ5! Крс4 4. Лс5 КрЬЗ. Теперь. чтобы не было Се4!, такая перестройка — 5. Ла5 Крс4 6. Лс7 КрБ3 7. ЛЬ7! Кре4 8. Лс5 КрЫ3 9. КрЬ8! Кра4 10. Ла7 КрЬЗ 11. Лсаб Крс4 12. Лс7 КрЬЗ 13. ЛЬ7! Крс4 14. Лс5 Крыв 15. Крез! Кра4 16. Ла7 КрЫ3
7. Лса5 Кре4 18. Лс7 КрЫ3З Ня ЛЬ7! Кре4 20. Лс5 КрЫ3З 21. Кра8! Кра4 22. Ла7 Крыв 23. Лса5 Крс4 24. Лс7 КрЫ3 25. ЛЬ7! Крс4 26. Лс5 КрЫ3 27. ЛЬ8! Кра4 28. Ла8 КрЫ3 29. Лса5 Крс4. Концовка — 30. Лс8 КрЬЗ 31. Кре7! Сеа4! (самое упорное) 32. К:@4 Крсе4 33. Кеб Крыв 34. ЛЬ8 #4 35. Сс5 #в1Ф 36. Л:Ь4 Хх.
№ 96. И. Чуйко. 1. Леа! Кр:е2 2. Ле! Кра2 3. Крб2! Се5! 4. Кра!! 16! 5. ЛЫ!! (5. Кр!!2, паг) 5...Кре3 6. Лес! Кра?2 7. Кр№2! Кре2 8. Ле! Кра2 9. КрАЗ... 31. КрЬЗ (Ь2) Кре2 32. Ле! Кра2 33. Льа!х.
Этюд № 45 и задача № 95 исключены низ конкурса решений.

Страница 35

ме 17. Л. ТОПКО Кривой Рог
алина и зи |= ини. = ” Та
й
и эн ши а И
Л
№ 33. А. ЛОБУСОВ
Москва
/,
#0 Л ® ®, * % Да ли
” с шажин и аа спала Е ивие
Мат в 2
№ 37. А. ЗЛАТАНОВ Болгария
| % 7,
0 3% ЖА Да наб он а, “ия пни
я т и
Йа
Мат в 3
На первой диаграмме две задачи сразу: задание в 6 (слева) — мат в 1 ход, то же — при повороте позиции на 180°; в миниатюре 7 (справа) — мат в 2 хода. 8 — на классическую тему «пикенини» в ретроформе. Куда сложнее 9 — с двухфазным завязыванием ретроузла (главное вни-
Г
№ 18. С. ВАРОВ
Ереван
я ил и в и’ Ша ги ни. И п из няни, шеи
№ 34. Ю. ВАХЛАКОВ Пермь
0 № % ” "вн |° ато ч. ы
по» ван й, наи Ф0 ВАТ
З к
пов #
хода
м 38. Ю. ФОКИН Ленинград
0 ®\ 2 шамана | ЙАйАй
%*% 0%: 0) №: 0 % ® %
% ивана’ Й,
д
№ 0 #°
№ 19. А. ВОСТРОКНУТОВ Воронеж
пажа эй 73,
и, ги я ай йо /, ик нь # нонив
“и “а
Выигрыш
№ 35. В. КАПУСТА Сумы
в
0 № АЙ В Й, ” —й
в ии аи ия „я
в ДАМ
Ж ®°
Мат в 3 хода
м 39. П. КОЧКИН Владивосток
Л
и ” ” наша шью 0 4 Т 4 № & % 2 % 7 т % % % ”° „ай ии "ван 0 % % %
Мат в 7 ходов
мание диагонали а5—@8!). Авторы 6, 8 и 9 — дебютанты
. С. ВОИНОВ 7. С. КИРИЛЛОВ
См. текст!
8. Е. ГОРБАНОВСКИЙ Подольск
я, чин 6 № и Ж% ЗА ", и "Ван % % % ЖА
7 ли
и.
Ж я „о
Е та Л о
Мат.в 2 кода
«Рязанский двухходовок (судья Е. Ле
комсомолец».
Годовые — конкурсы: у н, Вильнюс), трехходовок (А. Лобусов, Москва), многоходовок, задач на кооперативный мат, этюдов (судьи пока не названы). ‘Адрес: 390 000, ГСП,
г. Рязань, ул. Горького,
14, редакция газеты «Рязанский комсомолец», с пометкой «Конкурс составления».
«Червоний проминь». Конкурс трехходовок (судья М. Марандю к, Новоселица). Три приза, почетные и похвальные отзывы. Адрес (диаграммы в
двух экз.): 244 030, г. Сумы,
ул. Горького, 2, редакция`
газеты «Червоний проминь», с пометкой «3-й конкурс составления». Срок посылки — до 1.МП с. г.
«Н!а$ Гойи» — 1982. 14-я
международный конкурс
двухходовок (судья Ю. Брабец, Чехословакия).
КОНКУРСЫ @ КОНКУРСЫ Три приза, по три почетных и похвальных отзыва. Адрес: редакция «Н1а5 1ыди», 897 18 Вга!5ама, 7а- Бо'оуа 2, &. а. 7, Чехословакия, с пометкой «бас». Срок посылки — до 30.Х1. с. г.
«Мене 7й0псЛег ЗеНипд». 4-й международный конразделы двухходовок (судья Я. Гаринг, Голландия); трехходовок (Н. Петро - вич, Югославия). Установлены призы, почетные и Адрес: КеБЛа!деп5!г. 11, СН-8002 7апс\, Швейцария.
«брата» (шахклуб Кутна Гора). Конкурс скахографических композиций, изображающих цифру «50». Установлены призы. Судья В. Бунка, Чехословакия. Адрес: Рго!. ). У1ес\Ы1К, Киагпоуа 37, 284 01 Ки!па Нога, Чехословакия. Срок посылки — до 30.1Х. с. г.
9. Е. ХАРИЧЕВ Калинин
НМА
2 ® ДАВНЕЙ ЧА а аваль
п Вю й В И
0 № и
№
Мат в 1 ход
% у
ПРОЧТИТЕ ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ
Этюды. Своеобразны чисто фигурные соотношения в № 17 и параллельном «перевертыше» № 20. Если в первом черные, обойдя один пат, попадают на другой, то во втором белые уходят от патовых ловушек. Патовый мотив играет главную роль и в тонком, игровом № 18. После 10 (1!) ходов решение трудного № 19 делится на два эхо-варианта (автор-дебютант — директор городского шахматного клуба!).
Задачи. № 33 — пример разработки старого механизма (см. № 36) на модный лад, с выбором и переменой матов. Векторная схема из № 34 тоже известная, но освежена «тройным перекрестком» черных Фигур. № 3$ — просто очень приятная для решения задача. № 37 — в строгом чешском стиле (без белых пп. 1), с квартетом правильных матов. Защита черных в
м 38 — «крестообразное» размурование черной ладьи... № 39 (опять дебютаит!) и параллельный этюд № 40 — с прорывом слона через фронт черных пешек, как бы игра «волк против овец»!
10. В. ЛЕВШИНСКИЙ, Н. ПЛАКСИН
ива
Зе К & ЖА МАЙ Ж % ЖА % Ж 4 0 %&
Три последних хода!
и
курс за 1982—83 гг.:
похвальные отзывы.
О4деНа УоПепуе! ег,
Журнал 1. Л. Любашевского, роза: 1-й горизонтали — черная Ла1.
Журнал 2. Стр. 32, «Исправления»: пропущен черный СЬ7.
№ 20. А. ГУРВИЧ 1927
Л „Ве ”
й,, ии и пс Ж% 2, и # %
Ж в и "а „я
зе
%
Выигрыш
м 36. М. АДАБАШЕВ 1937
В, би” ии, м вая М,
ЖА ® ии
О 0 № » * ”, „В 0 № %&&
Мет в 2 кода
м 40. Ня Ломов 934
. Л памуя ин
ё | в
вю ”, кв И
Выигрыш
нашей рубрики! 10 — новая вариация различных слабых ретропревращений. 11 получила 1-й приз в трехгодичном конкурсе французского журнала «Юроп эшек» (1978— 1980) — всего там отмечены отличиями восемь композиций советских авторов-ретроаналитиков.
11. А. КИСЛЯК 1980
® Й ЖА, 3 ‘9 2 % » *Ж № № = | 3,
7 0 7 в
аа
свай ВА & 7 7 2
Первые ходы пп. а2, №2, а7, 7?
ИСПРАВЛЕНИЯ-82 Задача № 5 В. Столянеа неотпечатанной
на диаграмме

Страница 36

«Шахматы в СССР», 1982, № 6, 1— 32