№ 10 октябрь

Страница 1

Страница 2

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ в СССР
№ 10 ОКТЯБРЬ 1983
Журнал основан в 1921 г.
ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ НАУЧНО-ПОПУЛЯРНЫЙ ИЛЛЮЮОСТРИРОВАННЫЙ ЖУРНАЛ
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
Главный редактор Ю. Л. АВЕРБАХ
Редакционная коллегия:
В. А. Алаторцев,
Н. Г. Головко,
А. А. Кислов,
Я. И. Нейштадт,
В. В. Смыслов,
М. М. Юдович (зам. главного редактора).
Ведущие отделов: теоретический — мастер В. Лепешкин,
партии — мастер Д. Плисецкий,
заочные соревнования — гроссмейстер ИКЧФ В. Загоровский,
композиция — международный мастер Ан. Кузнецов.
ОРДЕНА «ЗНАК ПОЧЕТА» ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Адрес редакции (для писем): 121019, г. Москва, Г-19, абонементный ящик 10. Телефоны: 202-52-51, 291-85-78, 291-87-70.
Сдано в набор 2.09.83. Подп. к печати 6.10.83. Заказ 2460 Печать глубокая. Формат 60х90 1/8. Объем 4 усл. п. л. 5,84 уч.-изд. л. Тираж 55 000
Ордена Трудового Красного Знамени Чеховский полиграфический комбинат ВО «Союзполиграфпром» Государственного комитета СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли. г. Чехов Московской области.
Содержание
И праздник, и школа .
В. Лепешкин, Д. Плисецкий. У||| Спартакиеда народов. СССР
Вновь сильнейшие (Москва) . 2 Крупный успех (Грузия) . 6 Шаг вперед (Ленинград) . 9 Осечка на финише (Украина) . 10 Среди ведущих(Латвия) . 11 Взлет (Армения) . 12 А. Зедгинидзе. Университет шахматной культуры в Тби- ПАРТИИ Михальчишин — Дорфман . 16 Шнейдер — Дворецкий . 16 Шахматы — мой мир (беседа Е. Гика с М. Талем) . 18 А. Векслер. Шахматы древней Москвы . 20 А. Магергут. Учитесь комментировать . 21 ШАХМАТЫ — ДОБРЫЙ СПУТНИК Д. Хван. Сельские клубы . 23 Ю. Голубовский. С детских лет. 23 Г. Фридштейн. По страницам иностранных журналов . 24 Похвала композиции 26 ШАШКИ В. Крамаренко. Время раздумий, решений . 28 КОМПОЗИЦИЯ В. Долгов. Памяти наставника . . ‚ 30 Ю. Вахлаков, Г. Святов. «Белые комбинации» + коррекции 30 А. Калинин. О чистоте выражения идеи . Яя 31 Решения-83 . К. 32 Публикуется впервые... . . . . . . . 3-я стр. `обл.
Фото Б. Долматовского

Страница 3

И ПРАЗДНИК, И ШКОЛА
Завершилась У1Ш летняя Спартакиада народов СССР, ставшая грандиозным парадом массовости нашего физкультурного движения, демонстрацией силы, ловкости, выносливости, мастерства ведущих спортсменов; она выдвинула плеяду новых чемпионов и рекордсменов, отразила возросший уровень подготовки к соревнованиям во всех союзных республиках.
Достойное место в программе Спартакиады заняли соревнования по шахматам. Как и в пяти предшествующих Спартакиадах, в которых были представлены шахматы, в этом турнире выступили команды всех союзных республик, городов Москвы и Ленинграда. Под их знамена были собраны все сильнейшие. Достаточно сказать, что в составах команд выступили 41 гроссмейстер (в их числе 8 женщин), 24 международных мастера, 58 мастеров спорта и 31 (из них 10 женщин) кандидат в мастера. Если сопоставить эти цифры со 1 Спартакиадой 1959 года, на которой впервые выступали шахматисты, то увидим, что тогда было лишь 14 гроссмейстеров, 54 мастера, 33 кандидата в мастера, а остальные перворазрядники...
Однако мало собрать в составах команд носителей высших разрядов и званий. Необходимо создать коллективы единомышленников, сплоченные, сыгранные, вкладывающие все силы в успех своих команд. А это, как правило, удается достигнуть далеко не всем.
Если на ПП Спартакиаде гроссмейстеры играли только за 5 команд, то на минувшей они были уже в 1! командах, а шахматисты с международными званиями — в 15. Поэтому даже команды, составленные в большинстве своем из — гроссмейстеров, — встречали упорное сопротивление со стороны менее именитых сборных, но проявлявших завидную волю, упорство: и настойчивость.
Разве не этим можно объяснить победы команд Армении и Грузии над гроссмейстерским составом сборной РСФСР с убедительным счетом 5:3, ничейный исход матчей Москва — Казахстан, Украина — Латвия и, наконец, разгром — грузинской — дружиной чемпиона предыдущей Спартакиа- РУЗЧ команды Украины со счетом
Сама система проведения соревнований шахматистов на Спартакиадах предусматривает две кульминации: одну при завершении предварительных игр и распределении команд, в соответствии с результатами, по финальным группам; и главную — когда определяются чемпион и призеры.
Уже на первом этапе не обошлось без сюрпризов. Самой большой неожиданностью стала неудача сборной РСФСР, впервые оставшейся за бортом главного финала, и успех команды Армении, занявшей ее место. Уверенную игру — продемонстрировали шахматисты Казахстана; не упустила своего шанса попасть во вторую финальную группу команда Азербайджана, за которую в двух важнейших матчах выступил Г. Каспаров.
Очень сильный состав команд третьей предварительной группы не позволил эстонским шахматистам вести борьбу на заключительном этапе за более высокие места.
Отдавая должное — победителям — команде Москвы, продемонстрировавшей в главном финале собранность и мастерство, нужно признать, что подлинными героями стали шахматисты Грузии, сумевшие впервые завоевать серебряные медали Спартакиады и командного чемпионата СССР. Бесспорного успеха добились команды Ленинграда, Латвии и Армении.
Более высокое место, по сравнению с прошлой Спартакиадой, занятое командой Казахстана, тоже приятный итог, и одна из его причин — молодой задор ее участников, средний возраст которых был самым низким — около 26 лет.
На этой Спартакиаде и для шахмат был установлен возрастной ценз: в каждой команде треть участников должна была быть не старше 25 лет (а если это кандидаты в мастера, то не старше 23 лет). Возрастные ограничения не касались лишь носителей международных званий. Отразилось ли это на возможностях команд? Итоги соревнований показывают, что омоложение оказало положительное действие. Те же сборные, которые воспользовались своим правом не привлекать в команды
© Издательство «Физкультура и спорт», «Шахматы в СССР», 1983 г.
| Шахматы в СССР № 10
молодых (РСФСР, Украина, Москва), пожалуй, поступили опрометчиво. Команда РСФСР имела самый высокий средний возраст — 39 лет и заняла лишь седьмое место. Резко ухудшила свои показатели и сборная Украины (средний возраст около 33 лет), в которай не чувствовалось былого единства действий, настроя на командную борьбу, Даже победители Спартакиады москвичи в ряде матчей выглядели не совсем убедительно. Поэтому наличие в командах молодых сил необходимо и в будущем.
Спартакиадный турнир принес заслуженный успех группе молодых шахматистов из разных команд, добившихся лучших индивидуальных результатов на отдельных досках. Это Г. Агзамов из Узбекистана (1-я доска), С. Лпутян из Армении (2-я доска), Л. Юдасин из Ленинграда (3-я доска), А. Ковалев из Белоруссии (6-я доска).
Впервые командные соревнования по шахматам проводились в специализированном — спортивном сооружении — — универсальном спортивном зале «Дружба». Здесь был гораздо больший простор для участников, чем раньше. Достаточно сказать, что площадь, на которой располагались 64 шахматных столика и демонстрационные доски, составляла 900 квадратных метров. Хорошее освещение, кондиционированный воздух, удобные места для зрителей — все это обещает большое будущее шахматным соревнованиям в подобных залах. Необходимо лишь демонстрировать большее число партий и лучше организовывать работу среди зрителей.
Спартакиадный турнир принес одним командам удовлетворение достигнутыми результатами, другим — огорчения. Но все команды и соответствующие — федерации должны тщательно проанализировать его итоги и извлечь из них уроки на будущее.
У] летняя Спартакиада народов СССР передала эстафету массовым соревнованиям, где будет происходить подготовка новых сил для грядущих шахматных сражений. А впереди новая, [Х Спартакиада, и до начала ее уже меньше четырех лет.

Страница 4

ВНОВЬ СИЛЬНЕЙШИЕ
МОСКВА
1 место, на прошлой Спартакиаде —
Итак, москвичи вновь, после более чем десятилетнего перерыва, в шестой раз завоевали титул сильнейшей команды страны, и в том числе в третий раз стали победителями Спартакиады народов СССР. Путь к высшим наградам был нелегок, на успех претендовало несколько почти равных по классу команд. Не у всех москвичей поначалу ладилась игра. Одолев еще на предварительном этапе ленинградцев (об этом матче мы рассказали в предыдущем номере журнала), в финале Москва стартовала весьма скромно. Вот как охарактеризовал этот переломный момент турнирной борьбы в одном из своих интервью лидер команды чемпион мира А. Карпов: «...Ряд участников был не в лучшей спортивной форме. В командных соревнованиях очень важно, чтобы никто не проигрывал. У нас же почти в каждом матче кто-нибудь да терпел поражение. Легкого расслабления было достаточно, чтобы мы уступили сборной Украины — 3!/,:4'/,. Но тут же как следует собрались на матч с грузинской командой, которая, кстати, была на подъеме».
Да, поединок с Грузией стал одним из ключевых матчей финала. Извест-
1. А. Карпов 1951 2 т. Петросян 1929 3. Ю Балашов 1949 4. С. Долматов 1959 5. С. Макарычев 1953 6 Е. Васюков 1933 7 Е. Фаталибекова 1947 8. Л Зайцева 1956 9. А Юсупов 1960
Коэффициент команды
но, что уверенная игра лидера вдохновляет товарищей по команде, поднимает их боевой настрой и заставляет порой дрогнуть даже самых грозных соперников. И как знать, не ока-
Сборная Москвы — команда-победительница..
мг Вооруженные Силы 5 3'/, мг «Спартак» 9 5) мг «Буревестник» 9 5 мг «Буревестник» 8 6 мг Вооруженные Силы 7 3 мг Вооруженные Силы 7 4'/, мг ДСО профсоюзов 94 мм «Труд» 97 мг Вооруженные Силы 9 5
— 2504,5. Средний возраст — 34,2
залась ли быстрая и убедительная победа А. Карпова в этом важном матче поистине «золотой» для шахматистов столицы?
Сицилианская защита Е92/с А. КАРПОВ Т. ГЕОРГАДЗЕ
1. её с5 2. КВ 6 3. 4 са 4. К:44 К!6 5. Кс3 аб 6. Се2 еб 7. КЬЗ Се7 8. 0—0 0—0 9. Се3 Фс7.
Чаще играют 9... Себ 10. Фа? Кьа7. Вспоминается партия Карпов — Портиш (Лондон, 1982), в которой белые после 11. а4 Лс8 12. а5 Фс7 13. Л{е!! Феб 14. С13 Сс4 15. Ла4! Л!48 16. ЛЬ4 Фс7 17. Ка5! К:45 18. ей добились ясного позиционного перевеса (см. журнал № 7, 1982).
10. Фа2 Ле8?! 11. а4 Ьб 12. СЮЗ Себ 13. Кс1.
Начало длинного пути к важным центральным пунктам.
13... Ксб 14. Ка5.
Программный маневр, хотя заслуживало внимания и предварительное 14. К1а2.
14... С:45 15. ей Ка5 16. ЬЗ Лес8 17. Ла?2.
С виду неуклюже, но черным не так-то просто использовать это обстоятельство.
17... КЬ7 18. Ла! Кс5 19. Фе! ФЬ7 20. #3 Фат 21. Св2 162!
Черные не смогли найти реального плана контригры, в то время как белые исподволь подготовили решительный штурм ферзевого фланга противника. Сейчас лучше было 21... а5, хотя при этом белые с выгодой воспользовались бы попадавшим в их распоряжение полем 5.
% и й, 4

Страница 5

22. а5! Ь5 23. С:с5! Л:с5 24. КаЗ Лсс8 25. КЬ4 Ле8 26. Ксб.
Конь, проникший в лагерь черных, очень силен, но в анализе после партии Карпов высказал мнение, что еще энергичнее немедленное 26. Фе2! и 27. с4! с 28. Ф:с4, нападая на пешку аб.
26... С18 27. Фе2 е4?
Под угрозой неминуемого зажима на ферзевом фланге (28. с4 Бс 29. Ф:с4, затем Ь3—-54—Б5 и т. д.) Георгадзе решается проявить активность в центре, но это ведет лишь к потере пешки.
28. с4 Бс 29. Ф:с4 Ф1Б 30. Ле2! Ь5 31. Лде1.
Как защититься от простого 32. С:е4? Взятием на @5? Но, оказывается, это немедленно ведет к проигрышу...
1... Ф:452 32. Ф:45 К:45 33. С:е4 Кс7 34. Ке7! Л:е7 85. С:а8 Л:е2 36. Л:е2 К:а8 37. Лс2. Черные сдались: конь на а8 в капкане.
Чемпиона мира поддержали Ю. Балашов, взявший верх над 3. Азмайпарашвили, и Е. Васюков, последовательно переигравший черными своего соперника.
Дебют Рети В16/Ь 3. СТУРУА Е. ВАСЮКОВ
Примечания Е. Васюкова
1. К! К№6 2. в3 45 3. Св2 сб 4. 0—0.
Одно из тех гибких построений, в которых белые переносят центр тяжести борьбы с дебюта на миттельшпиль. Они не препятствуют свободному развитию фигур соперника, а располагают свои силы в зависимости от избранного им плана.
4... Св4 5. 43 еб 6. КЬа2 Се7 7. ЬЗ 0—0 8. СЬ2 КБа7 9. 63 СЬ5.
Пожалуй, преждевременно 9... С:13, так как в этом случае белые рано или поздно трансформировали бы пешечную цепь таким образом, чтобы наличие у них двух слонов стало ощутимым.
При отступлении слона надо все время считаться с возможностью атаки на него пешками «р» и «Г».
10. е4.
Первое соприкосновение пешек в центре. Белые демонстрируют намерение вести активные действия на королевском фланге, в то время как при 10. с4 они стремились бы расширить плацдарм для наступления на другом участке доски.
10... а5
Ответный пешечный демарш на ферзевом фланге.
11. а3.
Чтобы обесценить дальнейшее продвижение пешки «а» (11... а4 12. Б4!),
| *
чаще всего ограничиваются — этим скромным ответом, ибо при 11. а4 черным после 11... Ь5 легче создать встречную игру: пешки ферзевого фланга сразу же вступают в непосредственное противодействие.
1... 55 12. Фе! ФЬб 13. Кр! а4. Обе стороны проводят свои планы: белые увели ферзя и короля из-под связок и готовы послать в бой пешку «1», а черные, расположив ферзя на удобном поле 6, откуда он воздействует на многие участки доски, перешли пешкой «а» демаркационную линию. Позиция полна внутреннего напряжения.
14. КБ2.
Заманчиво для белых 14. ей сд 15. Ь4, угрожая после отхода коня с 13 начать охоту на слона №5, а также в удобный момент провести с2—с4. Черные собирались ответить на это 15... Лас8 16. Лс! С:!3! 17. КЗ (17. С:13 а4!) 17... Лс7 с полноправной игрой после сдвоения ладей по линии «с». Белым трудно было бы осуществить продвижение с2—с4 и дать возможность слонам вырваться на свободу.
На 14. еб черные имели выбор между отходом коня на е8 с последующим Ке8—с7 и 17—16, спасая белопольного слона, и предварительным 14... СЗ и лишь затем 15... Ке8.
Теперь же армада белых пешек на королевском фланге готова прийти в ‘движение. Так, если 14... аБ, то 15. 24 Себ 16. ММ с угрозой 17. 15. Черные должны принимать срочные меры.
14... @ 15. де еб 16. 14 её 17. @Ё аЬ 18. К:53?!
По всей видимости, Стуруа недооценил следующего ответа черных. В противном случае он предпочел бы 18. сЬ.
ааа
жили,
ии, Не
18... Ла4!
Беря под контроль важные центральные поля и, что самое главное, препятствуя прыжку белого коня на 94.
19. Фе3?!
Белые настойчиво проводят свой план концентрации сил на королевском фланге. Но у черных находится важный промежуточный ход, позволяющий им тактическим путем ослабить натиск противника.
19... Се2! 20. С13.
Попытка ценой качества сохранить инициативу. Если же отступить ладьей — 20. Ле1, то после 20... КА5 21. Фе! (21. Фе3? Лс4!) 21.. Ка! 6! у черных многообещающая позиция.
20... С!1 21. Л:Н! С:а3 22. Са! Сет.
Черные в подходящий момент готовы вернуть качество, но остаться с лишней пешкой.
23. еб Ка5 24. С:45 са 25. 15 СЪ4 26. Фе 2 Л:а1! 27. Л:а!1 К:еб 28. Ф:45 С16.
Итак, инициатива белых на королевском фланге иссякла, все их пешки слабы (кроме того, одной не хватает), а позиция короля обнажена. Лишь ограниченное количество пешечного материала позволяет им строить какие-то иллюзии.
29. Ла8 Фсб 30. Ф:сб К:сб 31. Лаб. Дальнейшие размены только облегчали черным реализацию перевеса.
31... Лс8 32. ЛЬб Ь4 33. Кв4 Сс 34. Ке3 №5 35. Ка5 КрЫ7 36. ЛЬТ7 Ке5 37. Кра2 СЬ2?
Очень сильно было как 37... Лс4, так и 37... Кр№б, подготавливая атаку белых пешек. Теперь белые восстанавливают материальное равновесие, что в значительной мере затрудняет задачу черных.
38. К:Ь4! Са3 39. Ка!! СЬ2 40. КБЗ Кри6!
вай изн, ман №: зан ощь ЖА ВНИ ОШО
В этом положении партия была отложена. Анализ показал, что белым в такой же мере трудно сделать ничью, как и черным выиграть.
41. ЛЬ5!
Записанный ход делает честь грузинскому шахматисту. Явно слабее были другие ходы, например 41. К42 Сс3, и далее: 42. К!3 К:!3 43. Кр:!3 С:Ь4 44. Л:Ь4 Крр5! 45. ЛЬ7 Кр!6! или 42. Ке4 Лс4! 43. К:с3 Л:с3 с выигрышным положением у черных из-за слабости пешек и пассивности белых фигур.
41... Кс4.
Заманчивым продолжением было 41... Кре5, но в этом случае черным пришлось бы считаться с различными тактическими возможностями со стороны белых.
Ход в тексте менее очевиден.
42. Ка5 Ка6 43. Лс5 Л:с5 44. К:с5 Кре5!
Как мне стало потом известно, коекто из гроссмейстеров и мастеров, наблюдавших за доигрыванием этой партии, считал, что после размена ла-
8

Страница 6

дей шансы белых на спасение увеличились. Но с этим трудно согласиться. Комбинированной игрой своих немногочисленных фигур черные, на мой взгляд, постепенно ставят сонерника в безвыходное положение.
45. Ка3 Са!.
Во время игры мне казалось, что это единственный ход и что менее точно 45... С!б из-за 46. КЗ!М с угрозой 47. К:!6. Но на это у черных имелись ответы 46... Себ или 46... Са8, сохранявшие за ними все выгоды позиции.
46. Кр!3 К:15 47. с4 Ка4!
Черные наконец-то вновь выиграли пешку и теперь предлагают сопернику сделать неприятный — выбор: — пропустить их короля в центр или к пешке 13. Стуруа предпочел второе, но и это не помогло. Еще последовало:
48. Кре4 Кр4 49. Ке3 Кр:13 50. Ке5 16 51. Кк6 №4 52. сб Кре3 53. КМ 13 °54. КН Кр!2 55. КЬ2 15 56. Кра5 КреЗ.
В заключение — вилка королем на двух коней! Белые сдались.
Отличное творческое достижение гроссмейстера, недавно отметившего свой пятидесятилетний юбилей! К слову сказать, в финале Е. Васюков наряду с А. Карповым, С. Долматовым и Л. Зайцевой показал результат +2 — из таких «крупиц» и складывалась общая победа.
Но труднее всех в тот волнующий вечер пришлось женщинам. И если Е. Фаталибекова не смогла устоять, пропустив «ответный удар» чемпионки мира М. Чибурданидзе, то Л. Зайцева, в активе которой уже был выигрыш у полуфиналистки — претендентских матчей Л. Семеновой, и на этот раз проявила удивительную волю и упорство, одержав еще одну сенсационную победу.
Защита Рагозина 12/4
Н. ГАПРИНДАШВИЛИ Л. ЗАЙЦЕВА
Примечания Л. Зайцевой
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. К!3 45 4. С#5 СЬ4 5. Кс3 №6 6. С:16.
Попытка белых обострить игру жертвой пешки — 6. СЪ4 @с — приводит к сложным позициям, благоприятным для черных. Например: 7. Фс2 Ь5 8. а4 сб 9. е4 КЪа7 10. Се2 СЬ7 11. 0—0 аб 12. Ь3 в5 13. СеЗ сЬ 14. Ф:Ь3 С:с3 15. Ф:с3 К:е4 16. Фс2 К:е3 17. !е 0—0 18. КрЫ! с5 19. Лай! Лс8 20. 45 С:45 21. аЪ аЬ 22. С:Ь5 К!б (Зайчик — Лернер, Тбилиси, 1979).
6... Ф:!6 7. е3 0—0 8. Лс! Ксб?!
Обычное продолжение — 8... сб, но и в этом случае шансы белых предпочтительнее: 9. СаЗ Кат 10. 0—0 ас (10... Фе7!?) 11. Ке4 Фа8 12. Л:с4 Се7 13. СЫ! Ле8 14. Фа3 К!8 15. Ла! ФЬб 16. Фс2 Са7 17. Кс5 Лай8 18.
4
Л. Зайцева.
Ь4 Ссе8 19. а4 аб 20. Ба Ф:а5 21. Кеб (Ларсен — Бирн, Женева, 1977).
9. а3 С:е3 10. Л:с3 @с 11. С:с4 еб 12. 45 Ке7 13. 0—0 Са4 14. 63 СБ.
После 14... С!3 15. ФИЗ Ф:3 16. в! черным трудно избавиться от слабости на с7: невыгодно 16... сб из-за 17. @с К:сб 18. Са5.
15. Ка2 её (заслуживало внимания 15... Феб) 16. 13 е!ё 17. ФЗ Фаб 18. СЬЗ Саб 19. е4?!
Значительно сильнее 19. Ф!4! с давлением на пешку с7.
19... сб 20. Кс4 Фс5 21. КрЫ!.
На 21. Ке3 могло последовать 21... Фа4.
21... са 22. .Кеб Фаб.
Хуже 22... йе из-за 23. Ф14 (возможно и 23. Фе3) 23... Фаб 24. К:еб Ф:@6 25. Лс7, и перспективы черных безрадостны.
23. К:рб Ге.
После 23... К:еб 24. С:45 Ке5 25. ФЗ или 25. Ф12 белые сохраняли длительную инициативу.
24. Фа! КрЫ7 25. Л:18 Л:18 26. ед?
Необходимо было 26. С:45 К:45 27. ей, и если 27... ЛЮ, то 28. Лес? с вероятной ничьей.
26... Л15 27. ЛЗ Леб5.
Теперь грозит 28... К:45 и на 29. Ла3 — 29... Фет!
28. Фа2 К!5 29. ФЬ4.
На 29. Ла3 неприятно 29... Ле4 и снова угрозы — 30... КеЗ и 30... Феб. Спасаясь от атаки, белые переходят в худший ладейный эндшпиль.
29... Ф:Ы4 30. аБ Ка4 31. ЛаЗ К:ЬЗ 32. &6 Ле8 33. Л:ЬЗ Л48.
Если 33... Ле! 34. Кр? Ла!, то 35. Ла3 Л:46 36. Л:а7 ЛЬб 37. Ла4, и белый король первым прорывается к пешкам ферзевого фланга.
34. ЛаЗ (упорнее 34. Ла3) 34... Ла7 35. Кр№2 Кре8 36. Кре3 Кр!7 37. Ь5 Креб 38. Ла3 6.
Предпочтительнее 38... Кр:@6 или 38... Л:46.
39. Лс3.
Больше проблем ставило перед черными 39. Кр!4. В пешечном эндшпиле — 39... Кр:46? 40. Ла3 Кре7 41. Л:47 Кр:47 42. Кре5 — белые не рисковали бы проиграть. Но после 39... Л!7 40. Кре4 Кр:аб 41. Лс3 Л!2 42. Лсб (42. Ле3 в5) 492... Кре7 их позиция оставалась тяжелой.
39... Л:46 40. Лс7 Ла7 41. Лсб.
Теперь нет спасения и в пешечнох, эндшпиле: 41. Л:47 Кр:47 42. Кр!4 Кр@а6 43. в4 (если 43. 14 или 43. Кре4, то 43... Крсб) 43... Кра5 44. 4 Кра4 45. №5 Кра5! 46. Бе (46. ЬЗ ей 47. еЪ Креб) 46... Креб 47. Кре4 Кр!6 48. Кра5 Кр:еб 49. Крсб №5, и черные выигрывают.
41... Кр!5 (записанный ход) 42. Кр2 &5 43. Лс3 #4 (хорошо и 43... Ла5) 44. №4 №5 45. Лс8 Ла5 46. Лс7 в5.
Быстрее вело к победе 46... Краб! 47. Л:а7 Л:Ь5, и нельзя 48. Ла2? из-за 48... Ла5.
47. №@ Кр:@5 48. Л:а7 Л:Ь5 49. Ле7 Кр!6 50. ЛЬ7 Краб 51. ЛЬ8 Л:Ь2 52. Кре3 ЛЬ5 (решительнее 52... Ь5) 53. КрЪ4 Кр!6.
% ем Ж
№
№
и,
54. Краз3.
У белых был интересный практический шанс 54. в3!? После 54... Креб? 55. ЛЬб Кра7 56. Лаб Крс7 57. Лсб КрЬ7 58. Лс7 от «бешеной» ладьи не скрыться.
Не выигрывало и 54... ЛЬ! 55. ЛЬб (но не 55. Л:15? ЛЬ4) 55... Кре7 (55... Кр!7 56. Леб) 56. Леб (грозит 57. Кр:Ю5 ЛЬ4 58. Л:е4 с ничьей) 56... Ь5 57. ЛЬб намечая 58. Л:Ь5 с патом.
К победе вело только 54... ЛЬ4! 55. Ле8 Креб! (но не 55... Креб? 56. Ле5 Краб 57. ЛЬ5 или 55... Ь5? 56. Ле5 ЛЫ 57. Леб Кре7 58. ЛЬб) 56. Ле5 Кра4 57. ЛЬ5 (57. Кр:Ь5 Кре3 58. Л:е4 Л:е4 59. Кр:е4 Ь5) 57... Крс3 58. Ле5 КрЬ3 59. Ле8 Кра4 60. Леб Кра5, и пешка «Б» при поддержке короля движется в ферзи.
54... Креб 55. Кр!4 Краб 56. Кре4 Ле5 57. Кра4 Лс5 (точнее 57... Л15) 58. ЛЬб Крс7 59. @3 КрЫ7.
И здесь и на следующем ходу проще было поставить ладью на 15.
60. ЛЬ8 Крсб 61. ЛЬб КрЬ5 62. Л16

Страница 7

Кра5 63. ЛИ! Ле5 64. Крс4 Лс5 65. Кра4 Краб 66. Л18 Ла5 67. ЛЬ8 Л15 68. Крс4 Л!3 69. Л:№5 Л:@3 70. Ле5 Ле! 71. КрЬ4 КрЫ7 72. Леб Краб 73. Ле5 #3 74. Кре3 Ь5 75. КрЬ? КрЫб 76. Крс2 Крсб 77. КрЬ2 Ь4 78. Ле4 Крс5 79. Кра? Кр@5 80. КрЬ2 Кре5 81. Л:Ь4 Кр!5 82. ЛЬ8 Ла! 83. Ле8 Кр!4 84. Крс? Л4а5. Белые сдались.
Общий итог Л. Зайцевой (7 из 9) — лучший в команде.
Уверенно выступил С. Долматов. Его последние победы на международных турнирах (Фрунзе, Барселона), да и игра на Спартакиаде говорят о том, что молодой гроссмейстер сейчас на подъеме.
Сицилианская защита Е54/Ь С.ДОЛМАТОВ —Э. МНАЦАКАНЯН
1. её с5 2. КЗ К!6.
Приглашая соперника к дискуссии в трудном, но полном скрытых возможностей варианте Рубинштейна.
3. еб Ка5 4. Кс3 еб 5. Ке4.
Уклоняясь от ведущего к слишком форсированному развитию событий варианта — 5. К:45 ей 6. 44 Ксб 7. Чс С:еб 8. Ф:45 ФЬб 9. Сс4 С:12 10. Кре2 0—0 11. ЛН Сс5. Долматов считает, что маневр конем сулит ему достаточно хорошие перспективы.
5... Ксб?!
В другой партии Спартакиады, Чибурданидзе — Голдмане, было: 5... 15 (считается главным возражением) 6. Кс3 Ксб 7. К:45 ей 8. а4 6 9 ей С:46 10. @с С:е5 11. Св5! Фаб 19. Фа2 Феб? 13. Се2 0—0 14. С14 а4?! 15. 0—0 СЬ4 16. Фа! Фе4 17. Сс4 Кр\8 18. #3 Ка5 19. Кв5 Фе7 20. ФБ5 16 21. Феб, и черные сдались.
6. с4 КМА.
На 6... КЬб, как известно, сильно 7. ЬЗ!, а если 6... КаБ4 (6... Кс7 7. @4!), то 7. а3 Каб 8. а4.
7. 44 Кв6 8. &с!
Не прельщаясь жертвой пешки 8: 95 Кс:еб 9. К:еб К:еб 10. 6, рекомендуемой «Югославской энциклопедией», Долматов находит простой и убедительный путь к преимуществу.
8... С:с5. Непривлекательно 8... Кс:е5 9. Каб.
9. Са2.
Конечно, не 9. К:сб? из-за 9... Фа5.
9... Се7?
Потеря темпа. Заслуживало внимания 9... ФЬб или 9... 66. Столкнувшись с неожиданностью, черные потеряли уверенность в действиях.
10. Каб С:46 11. ей 0—0 12. Се? ФЬб.
Вызывая огонь на себя. Лучше 12... Ьб и 13... СЬ7, но и тогда пешечный гвоздь на @6 делал позицию черных малоперспективной.
13. 64! Фа8 14. Б5 Ксеб 15. К:е5 К:е5 16. 0—0 Б6 17. 14 Кеб 18. #3 СЬ7
Финал Подгруппа А Команды 1 2 3 4 5 6 Очки Место 1 | Москва ® 5/ 5 3% | 4% | 4% 23 1 2 | Грузия 27 ° 4% 6 у 5 217 2 3 | Ленинград 3 Зи» ° К) 5\/ 6 21 3 4 | Украина 4% 2 5 ® 4 4 19% 4 5 | Латвия 3% | 4% | 2% 4 ® 4 187 5 6 | Армения Зи, З 2 4 4 С] 16% 6 Подгруппа А ‚ Команды | 2 К 4 5 6 Очки Место 1 | Украина ® 4 4% 5 6% 7 27 1 2 | Латвия 4 С] 4 6 5 7 26/ 2 ‚ | 3 | Азербайджан Зи | Зи [7 3% | 3% | 5% 197% 3 4 | Молдавия 3 2 4 [ ЗУ 6 19 4 5 | Киргизия 17% 3 42 | 4% ® 5 18% 5 6 | Туркмения 1 1 27 2 К) ® 9% 6 Подгруппа Б Команды 1 2 К 4 5 6 Очки Место 1 | Ленинград ® 3 6 5 5 7 26) | 2 | Москва 5 ® 4 4/9 | 5% | 6), 25 2 3 | Казахстан 2 4 ® 4% | 5% 6 22 К) 4 | Узбекистан 3 Зи | ЗУ, С] Зи 6 20у 4 5 | Литва 3 2% | 2% | 4% ® 5 18 5 6 | Таджикистан ИЕ 1% 2 2 2% (] 8, 6 Подгруппа В Команды 1 2 3 4 5 Очки Место 1 | Грузия ° 5 5 Зи 5 187 | 2 | Армения В ° 5 5 5 18 2 3 | РСФСР 3 3 ® Б 7 18 3 4 | Белоруссия 47, З 3 С] 4 15 4 5 | Эстония К) К 1 Зи ® 107% 5
19. Се3 Ф!6 20. а4 Л!с8. Упорнее 20... ФГБ.
°&й ЖА
АЙАЙ
<®
р Й, Ра ‚ %, ВА В ЮМИОв®
«@
7 „
ПИ А
ьС
21. Фаз! 16.
Не проходило 21... еб 22. 15 е4 из-за 23. Фа2 Кеб 24. Св5 с поимкой ферзя. Ходом в партии черные готовят это продвижение, но запаздывают- следует энергичная концовка.
22. С44! Фа8 23. а5! Ба 24. 15! её 25. Ф!5 Фе8 26. С43. Черные сдались: в варианте 26... Феб (иначе 27. Лае!) 27. Ф:еб де 28. сб их дела совершенно безнадежны.
В целом москвичи продемонстрировали хорошую подготовку как в дебюте, так и при доигрывании неоконченных партий. Их анализ всегда был на высоте, в чем немалая заслуга старшего тренера сборной гроссмейстера А. Суэтина и его помощников мастеров А. Кременецкого и Р. Кимельфельда. Особенно эффективной была работа коллектива над отложенными партиями в матче с Грузией: москвичи, выиграв лучшие позиции и защитив худшие, добились Того перевеса в счете (5'/,:2'/,), который, как выяснилось днем позже, и определил их конечный успех.

Страница 8

ГРУЗИЯ
П место, на прошлой Спартакиаде — \
Впервые в истории Спартакиад команда Грузии завоевала серебряные медали.
Не все прошло гладко, были срывы. Но в самых важных, решающих схватках команда выступала единым монолитным коллективом. Воля, вдохновение, задор молодых, жажда победы, грузинский темперамент — все было подчинено единой цели.
ь * ” ‹ ® & жа. М ы +
и А %
ий |
1. Т. Георгадзе 1947 2. Б. Гургенидзе 1933 3. 3. Азмайпарашвили 1960 4. Г. Зайчик 1957 5. Э. Убилава 1950 6. 3. Стуруа 1959 7. М. Чибурданидзе 1961 8. Н. Гаприндашвили 1941 9. Э. Гуфельд 1936 К
мм
КРУПНЫЙ УСПЕХ
мг «Буревестник»
мг «Урожай»
м «Динамо» «Динамо»
мм «Динамо»
мм Вооруженные Силы мг «Динамо»
мг Вооруженные Силы мг «Динамо»
=1 00 90 — = = 00 4» 00
оэффициент команды — 2456,9 Средний возраст — 33,6
чительно важную победу над лидером команды РСФСР Л. Полугаевским? Несомненную пользу принесла также его дебютная эрудиция и практическая помощь в анализе отложенных позиций.
Вторая доска команды. Ее капитан Б. РБургенидзе отмечает в этом году свое пятидесятилетие! Гургенидзе выступил в финале в трех встречах и
За анализом (слева направо) Н. Гаприндашвили, Э. Убилава, М. Чибурданидзе.
В активе команды две яркие победы.
В последнем туре предварительных соревнований команда Грузии после исключительно упорной и напряженной борьбы победила команду РСФСР со счетом 5:3. А в последнем туре финала с разгромным счетом 6:2 выиграла у победителя прошлой Спартакиады команды Украины.
В чем причины такого успеха?
Команда Грузии — единственная, полностью сохранившая свой состав по сравнению с прошлой Спартакиадой.
Лидер команды Т. Георгадзе имеет скромный результат. Он набрал 3!} очка из 8 (в финале |\; из 5). Поражения от чемпиона мира А. Карпова и Р. Ваганяна при трех ничьих. Но на каких весах измерить его исклю-
6
сделал три ничьи. Кстати, как капитану ему пришлось немало поработать над анализом отложенных позиций. Стоит рассказать о его поединке с экс-чемпионом мира Т. Петросяном.
Защита Каро-Кани К92/Ъ Б. ГУРГЕНИДЗЕ Т. ПЕТРОСЯН
1, е4 сб 2. 04 &5 3. еб СГБ 4. с3 еб 5. Сез.
Своеобразный стратегический план, разработанный Гургенидзе, вдохнул новую жизнь в считавшуюся безобидной систему.
5... ФЬ6 6. ФЬЗ Кат.
Впервые свою идею Гургенидзе применил против Багирова (50-е первенство СССР, первая лига). После 6... Себ 7. Ка2 Кб! 8. Ке2 КТ5 9. К!4 Се7 10. е3 К:е3? 11. Ге сб 12. Ь4 Ка7 13.
Се? с4 14. Ф:Ь6 аЪ 15. №5 Се2 16. Лс! Са4 17. Ь3 сЬ 18. аЬ Ссеб 19. 0—0 0—0 20. К!3 №6 21. с4 Лас8 22. Кр!2 белые получили преимущество.
В более поздней партии из этого же турнира Гургенидзе — Васюков было: 6... Ъ5 7. Ка2 Кат 8. 4 Киб 9. Кв!З Сет 10. 63 0—0——0 11. С 16 19. Се2 Лае8 13. Ле! КрЫ8 14. КЫ4 № 15. КБ К:!5 16. !е 14 17. К!З Фа5 18. саз л!8 19. 0—0—0 КЬб 20. КрЫ! Кра8 21. Лее! в5 22. Ле2 ЛПе8 23. са Фа4 24. КЪ2 Ф:53 25. аЪЬ Кс8 26. Кв4 Ь5 27. Л!2 с лучшими шансами у белых.
7. Ка? Ке7 8. М а5 9. Ф:Ь6 К:Ьб 10. а4 №5 11. Кв! 16 12. Се2 Кат 13. #3 СЗ 14. КЬ4 КБ 15. К:!5 С:15 16. 13 Се7 17. Кр!2 Кр!7 18. Кра2 Суб 19. ЛЬ! Лас8 20. Се!.
Дебютная стадия закончилась в пользу белых. Они имеют перевес в пространстве и активные возможности на обоих флангах.
20... Лс7.
Плохо 20... с5 из-за 21. СЬ5 ЛЬа8 22. С:47 Л:47 23. ас С:е5 24. С:с5 Л:с5 25. КБЗ.
21. Лае!1 Сс221
И теперь преждевременно 21... сб —
22. 15 С:!5 23. Л:15 е? 24. еб Кр:еб 25. С:ЫЛБ Краб 26. С17 К!8 27. дс и т. д., К!8!
но точнее 21...
| йй АЖей: ЖА ини *, ЖАК ЖА & ® % АР и. т ЖА на ване И 0 Вв%
ых
22. 15!
Удивительная по глубине стратегическая комбинация.
22... С:15 23. Л:15 её 24. еб Кр:еб 25. С:Ъ5 Краб 26. СН2!
Слон становится в засаду.
26... 14 27. Св4 КГ8.
На 27... 18 следует 28. С:!3, и нет защиты от 29. в4. Слоны стерегут две важнейшие диагонали, не выпуская короля из западни.

Страница 9

28. с4 с5 29. @!.
Дальнейшая часть партии проходила в обоюдном цейтноте.
29... 15 30. СИ5 са 31. Св4 Сё6 32. 15 Кра7 33. С:с7 Кр:с7 34. са Краб 85. СВ Ка7 36. Ке4 Креб 37. Кс5 краб 38. К:Ь7 Крс7 39. К:а5 ЛЬ8 40.
6.
Легко выигрывало 40. Лс!1 Краб 41. Ке4.
0... Кр:@6 41. КЬ7 Кре7 42. Лс1.
Записанный ход. Белые усложнили себе задачу реализации преимущества, однако и теперь выигрыш — лишь вопрос времени. Заключительную часть партии белые провели слабо. Последовало:
42... КрЬб 43. а5 Краб 44. Лсб Кр:Ь7 45. Л:!6 Крс7 46. Лсб Кра8 47. Лс2 43 48. Ла2 Кс5 49. аб К:аб 50. Л:43 Кре8 51. Ле3 Кр!8 52. Ь3 Кс7 53. Кре3 ЛЬ4 54. СЬ5 ЛЬ8 55. С18 ЛЬ4 56. СЬ5 ЛЬ8 57. Се? КЬ5 58. Сс4 Ка6 59. КрМ Лс8 60. Себ Лс5 61. ЛеЗ ЛЬ5 62. Ле3 Лс5 63. Л43 Кре7 64. ЛеЗ Кр!8 65. №4 Ла5 66. Ла3 Кре7
‚ 67. ЛеЗ Кр!8 68. №5 Ке&8 69. Кра5 Ла1 70. №6 @й 71. Кр:№б Ка7 72. Краб?
Заключительная ошибка н опять на контрольном ходу. За победу можно было бороться, продолжая 72. Лез3.
72... К:еб 73. 1е Кре7 74. Ле3 Ла5 75. Кр№6 ЛЬ5 76. Краб Ла5 77. КрЪб ЛЬ5 78. Краб. Ничья.
Третья доска была доверена самому молодому участнику команды 3. Азмайпарашвили. За прошедшие четыре года он сделал огромный шаг вперед, выдвинувшись в число ведущих мастеров страны.
Зураб оправдал доверие команды — 4! из 8, в финале — 2';% из 5. О волнующей партии последнего тура рассказывает он сам.
Дебют ферзевых пешек К55/а
3. АЗМАЙПАРАШВИЛИ О. РОМАНИШИН
Примечания 3. Азмайпарашвили
1. #3 в6 2. Св? Св7 3. @4 5 4. К!8 К!16 5. 0—0 сб 6. Кеб Себ 7. ка2 кьа7.
Избранный черными порядок ходов — 5... сб, 6... Себ и 7... КБа7 — вызывает сомнение. Лучше обычное „. 0—0.
8. К43 СБ 9. с4 С:43.
С этим разменом не стоило торопиться. Белые получают крепкий центр и давление по линии «е». Черным не просто наладить контригру. Следовало продолжать 9... 0—0.
10. ей 0—0 11. КЗ еб 12. Ле! ФБб?
А это уже серьезная ошибка, после которой перевес белых становится ощутимым.
13. сб Фаб 14. С14 Л!е8 15. а4! Этот ход сделан после продолжительного раздумья. Наступление пешки «Б» следует подготовить, немедленное 15. Ь4 нехорошо из-за 15... Фа3.
15... Б6б. Заслуживало внимания 15... Кь5
16. Ь4 Бс (и здесь лучше 16... КБ5) 17. @с КЬ5 18. Се5 К:е5 19. К:е5
ЛаБ8 20. ЛЬ! С:е5 21. Л:е5 К!16 22. 44 Ке4. Единственный — способ — обострить
борьбу, иначе белые без помех проводят Ь4— 55
23. С:е4 @е 24. Фс2.
Неточность. Правильно 24. Л:е4 Фс4 25. ФЬЗ Ф:Ь3 26. Л:ЬЗ, и черные не успевают перестроиться (26... ЛЬ7 или 96... Ле7) из-за ответа 27. @5.
24... Ле7?
Решающая ошибка. В случае 24... Фа3 25. Ф:43 ей 26. Ле3 ЛЬ7 27. Ла3 ЛеЪ8 белые имели минимальный перевес.
а, ии „ни, ®,
№
25. Ь5! сЬ 26. @5.
Получая две связанные проходные в центре.
26... Ь4 27. Л:е4.
Просто и убедительно.
27... Фа5 28. де.
Вызывая ослабление королевского фланга черных. Партия переходит в стадию реализации преимущества.
28... 1ё 29. Фс4 Ф:а4 30. Л:еб ЛЕ7 31. Ле7 ЛЫ8 32. сб Фа5 33. с7 ФБ 34. Л:!7. Черные сдались.
Надежно выступил на четвертой доске Г. Зайчик — 4 из 7 (в финале — 2 из 4).
В важных встречах со сборными командами РСФСР и Украины он победил гроссмейстеров В. Цешковского и И. Дорфмана.
Защита Уфимцева К88/Ь И. ДОРФМАН Г. ЗАЙЧИК
1. 44 &6 2. е4.
Лпутян на турнире первой лиги в Телави продолжал против Зайчика 2. с4 еб 3. е3.
2... К!6 3. Кс3 в6 4. К!3 Св7 5. Се2 0—0 6. 0—0 сб 7. 3 Фс7.
Этот вариант был особенно популярен лет 7—8 назад. Главными продолжениями тогда считались 8. а4 и 8. С!4. Вот два примера:
8. а4 аб5 9. Се3 Каб 10. К42 Ла8?! (10... еб) 11. Фе! КЫ4 12. Лс! еб 13. Че @е 14. Кс4 Фе7 15. КЬб ЛЬ8 16.
{4 еЁ 17. С!4 Себ 18. Фр3 Ка2!! 19. С:58 К:се! 20. Л:с! Феб 21. КрЫ! Ф:Ьб 22. Сс7 Ф:Ь2 23. ЛЬ! Ф:с2 24. С:48 Ка7 25. ФаЗ Ф:с3 26. Ф:с3 С:е3 с компенсацией за материальный урон (Ломбард — Таль, межзональный турнир, Биль, 1976);
8. С14 КЬ5 (8... КБа7 9. еб Ка5 10. ей) 9. Се3 еб 10. Фа2 Ка7 11. а4 Ле8 12. Лай! (12. Л!а1!?) 12... ей 13. К:а4 КЫЕ 14. 13 Ксб 15. Се4 аб 16. Ь4 Кеб 17. а5! К:44 18. С:44 Себ 19. СЬб Фс8 20. С:еб Л:еб 21. Л!е! с небольшим перевесом (Тукмаков — Ульман, Дечин, 1977).
При продолжении, избранном в партии, белые вряд ли могут рассчитывать на получение дебютного перевеса.
8. еб @е 9. К:е5 К4а5 10. К:45 са 11. СМ ФЬб 12. Фа? Ксб.
В пользу белых 12... Ф:Ь2 13. Лаб! Фа3 14. ЛЬЗ Фаб (14... Ф:а2? 15. Фс3) 15. КИ7 ФГб 16. Кб.
13. с3 16.
Начало оригинального плана контригры, связанного с жертвой пешки.
14. Ке4.
Белые считали, что этим маневром они опровергают замысел соперника. В случае 14. КЗ Себ с последующим СГ7 и е7 — еб черные получали бы перспективную позицию.
14... @5! 15. СЬ2 15 16. Ке3 14 17. К:а5 Фа8 18. Сс4.
Разумеется, белых не устраивало 18. КИМ в! 19. С:14 еб.
18... Ка5! 19. Ке3 К:с4.
Опасно 19... Кр№8 20. СаЗ № 21. Те 24 22. Сс2 или 21... Ксб 22. Фе2 (22. е4 К:44).
20. К:е4 Б5?!
Видимо, сильнее 20... Фа5 21. БЗ (21. Фе2 13; 21. ФаЗ СБ 22. Фе? 13) 21... 55.
21. Ка3 еб.
Вряд ли лучше 21... Фа!!
22. @5?!
Белые недооценивают возможностей соперника. Продолжая 22. Лай1, они ставили черных перед неприятной дилеммой: или жертвовать еще одну пешку — 22... е4 23. Фед, или согласиться на выгодный белым вариант 22... ей 23. Кс2! (23. К:Ь5 Саб) 23... Фа5 24. К:а4 СБТ 25. 13.
22... ЛЬ8 23. Л!е1 Фаб 24. Лад! СБ.
Заслуживало внимания 24... рв4.
25. Кри!. На 25. 13 неприятно 25... Б5,
СЬ7 из-за 22.
25... #4 26. № С:@4 27. 13 СаТ 28. с4 Л!5 29. ФГ2.
Опасно 29. К:Ь5 из-за 29... Фрб!
29... Лс8.
Неточность. Следовало продолжать 29... ЛЬ, не допуская освобождающегося маневра 30. в4.
30. Лс1?

Страница 10

После 30. в4 {в 31. Ф:р3 исход борьбы был неясен.
30... ЛЬ5 31. @4 Те 32. Ф:@З Кр\8 33. Ле! Сьб.
#0 АМ
Аня ВВ
Я
№
Критический момент. Черные сконцентрировали значительные силы для атаки на короля. Однако пока нет хода 34... С!4 из-за мата на р7, и белые могли защищаться посредством 34. ас (к неясным последствиям вело 34. с5 Ф!16 35. сб Сб; в пользу белых 34... Ф:45 35. Леса!) 34... Ле8 (34... ЛВ 35. Ле? ЛЬЗ 36. К:55) 35. Лс2.
34. Лсе1? Ф№ 35. Ф:е5 Ф:еб5 36. Л:е5 Л:Ь2 37. Кр:Ъ2 СМ 38. Кр! С:е5 39. К:Ь5 Л:с4 40. Ле! Св 41. Ле! СЬЗ 42. Кс3 ЛЬ4 43. Кра2 ЛЬ2 44. Кр! Л:Ь2 45. Ле5 С14. Белые сдались.
Небезошибочная, но интересная партия, характерная для нервной обстановки последнего тура, когда оба соперника стремились к победе.
Весомый вклад в успех команды внесли Э. Убилава и Н. Гаприндашвили — 7 из 10 (в финале — по 3% из 5).
Весной этого года Н. Гаприндашвили проиграла в упорной борьбе матч И. Левитиной. Было от чего опустить руки. Но прославленная спортсменка сумела пережить неудачу. И вот новый значительный успех. Хорошо выступил и ее тренер Э. Убилава.
Староиндийская защита К73/Ъ Э. УБИЛАВА Г. КУЗЬМИН
1. 44 К!6 2. с4 @6 3. Кс3 КБа7 4. #3 еб 5. К!3 Се7.
Система, избранная — Кузьминым, входит в дебютный репертуар Убилавы. Однако течение партии показывает, что желаемого эффекта этот психологический прием черным не дал.
6. Св2 0—0 7. 0—0 сб 8. е4 аб 9. №3 Ь5 10. с5 СЬ7.
Теория рекомендует 10... Фс7, и если 11. са С:46 12. @ К:еб 13. К:еб С:е5 14. М, то 14... Ла8 с обоюдоострой игрой.
И, с С:46 12. Се3 Ле8 13. Фс2 с5 14. @ К:е5 15. Лай! Фс7 16. КЫ4 Кс4.
(См. следующую диаграмму)
Этот псевдоактивный ход является ошибкой. Следовало продолжать 16... с4. Не проходит теперь 17. Л:46 (17. 14 Сс5) 17... Ф:46 18. М из-за 18... ФаЗ 19. Фе! (19. Ф12 Ке4) 19... Ь4 20. Ге Бс или 20. Ла! Бс.
8
Е) 080 ДАМ ТВ,
АЛ & ® :® % „ЭША 0 %*% *% Жал А МД
У Жн%
7
к №
В
КАЛ е9
17. Сс! Себ5 18. Л!е! Каб 19. Ка5 К:45 20. ей #6.
Столкнувшись с трудностями, черные защищаются не лучшим образом. Заслуживало внимания 20... Фа5.
21. К!3 Се7 22. СМ Лай8 23. Себ5!
Сильный — маневр, — вызывающий дальнейшее ослабление позиции.
23... 16 24. СМ.
Теперь зияет «дыра» на еб. Черные отражают угрозу 25. Леб, однако беда приходит с другой стороны.
24... Л:е1 25. К:е! ФЬб 26. КаЗ с4 27. КЬ4 Ле8 28. Ксб.
Форпост на сб нарушает взаимодействие черных фигур.
28... К!5 29. #4 КБб.
Равносильно капитуляции. Упорнее 29... КЬ4.
НОВЫЕ КНИГИ
30. Се3 Л:е3. На 30... Фс7 решает 31. 6.
31. № КГ7 32. Фе4 Кеб 33. Фа4. Можно опустить занавес. Еще последовало:
33... Ф:44 34. её К!7 35. Ле! Кр!8 36. Леб Сс8 37. Ле7 Ка6 38. Лс7 СЬ6б 39. Ке7 СЬ7 40. Ла7 СМ 41. Ксб аб (записанный ход). Черные сдались.
Любопытно, что в трех приведенных примерах молодые грузинские мастера побеждают ведущих гроссмейстеров страны.
Неплохо выступил чемпион страны среди молодых мастеров 3. Стуруа — 4 из 7, в финале — 2 из 4.
Большего ждали от чемпионки мира М. Чибурданидзе. Ее результат — 5 из 8 (3% из 5 в финале) — выглядит скромным по сравнению с прошлой Спартакиадой — 8 из 9. Майя нередко уходила от борьбы, сделала несколько коротких ничьих. Не на должном уровне была и её подготовка к партиям.
Скромен вклад запасного команды Э. Гуфельда — 2, из 7 (в финале —- 1} из 4).
Успеху команды способствовало живое участие и поддержка председателя Спорткомитета Грузии Р. Гоглидзе и его заместителя А. Метревели.
Гродзенский С. Я. Шахматы в жизни ученых. — М.: Наука, 1983. — 168 с., тираж 250 000 экз., цена 65 к.
ГРАНИЦЫ ШАХМАТНОЙ ЖИЗНИ
Батурмнский В. Д. Страницы шахматной жизни. — М.: Физкультура и спорт, 1983. — 176
| А.С. СУЭТИН зо РИНеКМ и
ФРАНЦУЗСНАЯ ЗАЩИТА
Суэтин А. С. - Французская защита. — М.: Физкультура и спорт, 1983. — 208 с.,
с., тираж тираж 100 000 экз., цена 95 к.
130 000 экз., цена 70 к.
Предлагаемая вниманию читателей книга С. Гродзенского рассказывает об отношении к шахматам ряда выдающихся ученых Д. И. Менделеева, Г. Г. Виноградова, А. А. Маркова и других, приводит материалы об их шахматном творчестве.
Книга представляет интерес как для любителей шахмат, так и для изучающих историю.
.
[3
В своей книге заместитель председателя Шахматной федерации СССР В. Батуринский рассказывает о шахматной жизни нашей страны в далекие 20-е и 30-е годы, о турнирах довоенных и послевоенных лет, вспоминает о встречах с Н. В. Крыленко, А. Ф. Ильиным- Женевским, Эм. Ласкером, Х. Р. Капабланкой. Особое внимание уделено шахматной жизни 70-х годов, когде Батуринский был директором ЦШК, а также последним матчам на первенство мира, когда он возглавлял советскую делегацию.
Адресована широкому кругу любителей шакмет.
. <»
Новая книга международного гроссмейстера А. Суэтина посвящена исследованию Одного из популярных полуоткрытых начал — французской защите. В ней обобщаются примеры из творчества ведущих шахматистов разных лет, приводятся новинки и уточнения актуальных вариантов. Примерные партии иллюстрируют различные системы, помогают
проследить связь дебюта с миттельшпилем.
Рассчитёна на квёлифицированных шахматистов.

Страница 11

ЛЕНИНГРАД
Ш место, на прошлой Спартакиаде — ГУ
Шаг вперед по сравнению с прошлой Спартакиадой сделали ленинградцы. Своему успеху команда в первую очередь обязана тем, что в городе на Неве выросла целая плеяда молодых талантливых мастеров, во весь голос заявивших о себе на Спартакиаде.
Нельзя не отметить, как собранно проводила команда все встречи. Ей принадлежит абсолютный рекорд Спартакиады — 7'/, очков (против команды Таджикистана).
В решающих матчах с уступающими ей по рейтингу командами-конкурентами — Казахстаном, Арменией и Латвией — Ленинград добился завидной стабильности: 6:2, 6:2, 5'/,:2'/,. Матч с Латвией из последнего тура — образец продуманной и гибкой тактики.
Борьба отличалась необычайным упорством. Если провести аналогию с предыдущей Спартакиадой, то видно, как неизмеримо возросла цена каждого очка. Результат победителя — команды Москвы — 23 0чка, на пол-очка ниже показателя бронзового призера прошлой Спартакиады команды РСФСР.
Команда Ленинграда заняла третье место, набрав 21 очко (на прошлой Спартакиаде — четвертое — 22 очка).
В финале все участники выступили исключительно ровно — не менее 50 процентов. Неудачу М. Тайманова (—1) компенсировала Е. Быстрякова (+1). Успешнее всех выступил А. Ермолинский, набравший в финале 3!/, очка из 5.
Ермолинский — крепкий позиционный шахматист, очень цепкий в защите. Следует отметить, что он спас две плохие позиции с Э. Убилавой и С. Макарычевым. Ермолинский, как и А. Кочиев, не проиграл ни одной партии.
Дебют ферзевых пешек В58/а А. ЕРМОЛИНСКИЙ Я. КЛОВАН
1. 44 @5 2. К!8 К!6 3. Св5.
Белые избирают редкое продолжение, продиктованное конкретной подготовкой к сопернику.
8... С15 4. С!6 #Ё 5. е3 сб 6. СаЗ Саб 7. 0—0 К47 8. с4 её 9. Кс3 Се7 10. са са 11. е4 йе 12. С:е4 С:е4 13. К:е4 КЬб 14. Фа2.
ШАГ ВПЕРЕД
1. М Тайманов 1926 2. А. Кочиев 1956 3. Л. Юдасин 1959 4 А Лукин 1948 5. А. Ермолинский 1958 6. М Цейтлин 1943 7. И Левитина 1954 8. Е. Быстрякова 1958 9. В. Оснос 1935
Коэффициент команды
Вряд ли белые имеют здесь перевес. Продолжая сейчас 14... 0—0, черные могли удачно решить проблему развития и получить перспективную позицию.
14... Ка52! 15. ФЬб СЕВ 16. ФЬ5 Свт 17. Кс3 КМ?!
Рискованный маневр, продиктованный нервной обстановкой последнего тура. Следовало примириться с несколько худшей позицией после 17... К:с3 18. Бс 0—0.
18. Фе4 Кб.
Черный конь совершил дальний вояж по маршруту КЬ8—@7 —Ь6—@5— 14— рб для зашиты — королевского фланга. Но беда приходит с другой стороны...
и о жь и „Ра ава ин лв %
о Вали нак
19. 45! 15 20. ФЬ4 С:с3.
Этот размен окончательно губит партию. Жертва пешки -— 20... а5 21. Ф:Ь7 0—0 22. де 1е 23. ФЬЗ Ф16 24. Л! Л!е8 — давала шансы на успешную защиту.
21. Бс Фе7 22. йе {е 23. Л!е1 0—0.
Черные отдают пешку в самый невыгодной для себя ситуации.
24. Ф:е7 К:е7 25. Л:еб Ка5 26. с4 Кс3 27. Ле3 Ке4 28. Ка4 Лас8 29. Лс! Л'148 30. К:!15 Л:с4.
Отчаянная попытка обострить игру.
31. Лсе! Л4а2 32. Ь3 К:!2 33. Ле8.
Клован находился в этот момент в сильном цейтноте. Здесь несколько путей ведут к цели. Проще всего было 33. ЛеЗ Кр!7 34. ЛИЗ.
3... Кр!7 34. Л8е7.
К мату вело 34. Л1еб К:1З 35. КрЫ2 и т. д В цейтноте противника Ермолинский играет не лучшим образом.
34... Кр!6 35. Ке8 Лс1 36. Л:с1 Кр:е7 837. Лс7 Креб 38. Л:Ь7 Л:а2 39. Л:Ь7 Ке4 40. Кр2 а5 41. ЛЬ5 а4.
Записанный ход. При доигрывании
Е 0 %
Ж
)
ос налыв
МВ
МГ МГ мм Мм м мм МГ м мм
«Буревестник» «Буревестник» «Труд»
ДСО профсоюзов Вооруженные Силы Вооруженные Силы Вооруженные Силы «Труд»
«Труд»
[5]
== ос ПВА)
— © ео ел ©) Сл ©) 4 ©
=
Соя
№ © © 00 © © © 0 ©
- 2420,9. Средний возраст — 34,4
Л. Юдасин.
белые четко реализовали свой перевес. Еще последовало:
42. Ла5 Ка2 43. Кре3 а3 44. Ь4 Ке4 45. Кр!3 Ка2 46. Кр КБЗ 47. Лаб Кр!7 48. Кр!3 Ка2 49. Кра3 Ке4 50. Кр№2 Кс3 51. Кс4 КЫ! 52. №5 Ле2 53. К:а3 Ла2 54. Ла7 Кр!6 55. №6 Л:а3 56. Ь7 Л:а7 57. №8Ф. Черные сдались.

Страница 12

УКРАИНА
ТУ место, на прошлой Спартакиаде — 1
Казалось бы, на какое место, кроме первого, мог нацеливаться гроссмейстерский коллектив сборной Украины, победительницы последних всесоюзных форумов — УП Спартакиады-79 и командного первенства СССР-81? Ведь команда не только почти полностью сохранила чемпионский состав, но многие ее участники добились за прошедшее время впечатляющих новых успехов. Возросший класс украинских шахматистов, их традиционно высокий боевой дух — все это давало основания для самых оптимистических прогнозов. Тем не менее заслуженный тренер СССР В. Карт перед началом соревнований весьма осторожно оценивал шансы своих подопечных: «Будем бороться за призовое место...»
Но законы командной борьбы суровы. На самом финише, стремясь непременно обогнать москвичей, украинцы сыграли против Грузии, что называется, «ва-банк», однако фортуна в этот день отвернулась от них, и впервые за многие годы фавориты номер один остались вообще без медалей.
Правда, некоторые симптомы нелучшей формы команды проявились еще раньше: победив конкурентов, москвичей и ленинградцев, Украина взяла лишь 50 процентов очков у команд, замкнувших таблицу главного финала. Не так высоки, как в былые годы, и личные результаты участников.
Исключение — М. Литинская, демонстрирующая завидную стабильность: вот уже третий всесоюзный командный турнир подряд она финиширует с превосходным итогом — 6'/, очков из 9! В её активе не только ничья с чемпионкой мира, но и с большой последовательностью проведенная партия против одной из претенденток на это звание.
Староиндийская защита 099/44
М. ЛИТИНСКАЯ И. ЛЕВИТИНА
1. 44 К!16 2. с4 #6 3. Кс3 Св7 4. е4 46 5. Се2 0—0 6. КЗ еб 7. 0—0
10
1. А. Белявский 1953 2. В. Тукмаков 1946 3 ©. Романишин 1952 4. И. Дорфман 1952 5. Г. Кузьмин 1946 6. А. Михальчишин 1954 7 М. Литинская 1949 8. Л. Семенова 1951 9. К. Лернер 1950
мг «Труд»
мг Вооруженные Силы мг «Труд»
мг «Труд»
мг «Труд»
мг «Труд»
мг «Труд»
мг «Труд»
мм «Локомотив»
“1 © © 00 —1 —1 00 © 00
Коэффициент команды — 2497,7. Средний возраст — 32,6
М. Литинская.
Ксб 8. 45 Ке7 9. Ке! Ка7 10. Каз №5 11. Са2 К№6 12. 13 №4.
На доске — одна из самых популярных дебютных табий. Белые атакуют на ферзевом фланге, черные— на королевском. Интересна идея 12... ЛЕ7 13. Лс! Ф18!2 14. сб СБб 15. са са 16. К!2 Са7 (Шмидт — Георгиев, Варшава, 1983).
13. сб #5 14. Лс! Кв6 15. са са 16. КЬ5 Л17 17. Фс2 Ке8 18. а4 С18 19. КЮ 5 20, №3.
Заслуживает дальнейшей проверки 20. К:а7!?, например: 20... Сат 21. КЬЫ5 Ле7 22. №3 КЫ4 23. ФЬЗ в4 24. Ев Ве 25. Бе К!6 26. Кс7! с идеей Кеб (Фтачник — Вокач, чемпионат Чехословакии, 1983).
20... Ле7 21. ФБЗ. й
Другой план — 21. а51? КН4 22. Се!, не определяя пока позиции ферзя.
21... КЬ4 22. Лс2 аб?!
Ослабление, заметно облегчающее задачу белых.
23. Ка3 К!6 24. Се! #4 25. пр Фе8
26. Кс4 пе 27. @ К:@4 28. К:а4 С:р4 29. С:@4 Л:е4 30. КЬб Ла8 31. ФЬЗ!
Раз и навсегда пресекая атакующие попытки соперницы. Упрощения приближают белых к поре «сбора урожая».
31... ФЬ5 32. С:Ъ4 Ф:Ы4.
Плохо 32... Л:№4 из-за 33. Феб.
83. Ф:Ъ4 Л:Ь4 84. Лс7 18 35. Л:!8 Л:е4 36. Л#3 Кр8 37. а5 ЛЫ4 38. Ь3 Ле8 39. Л7 ЛМ 40. Л:ЬЫ7.
Реализация материального и позиционного перевеса не представляет большой сложности.
40... Се7 41. Леб С18 42. в3 Л!3 43. Кра2 е4 44. Леб Ла8 45. Ы4 Лез 46. Б5. Черные сдались.
Как обычно, содержательно играл О. Романишин. Лишь поражение в последней (но какой важной!) партии смазало общую картину. Дебютные эксперименты, оригинальные замыслы не всегда приносят львовскому гроссмейстеру удачу, зато, когда события развиваются по его сценарию, соперникам приходится решать нелегкие проблемы.
О. Романишин.

Страница 13

Сицилианская защита Е51/с О. РОМАНИШИН Л. ЮДАСИН
1. е4 с5 2. Кс3 Ксб 3. #3 @6 4. Са2 СЕ7 5. 43 а6 6. КНЗ!? Кб 7. 0—0 С#4.
О том, насколько опасен в руках Романишина закрытый вариант, говорит хотя бы его партия с Хузманом из УН1 Спартакиады Украины (Симферополь, 1983): 7... 0—0 8. 14 Св4 9. Фа2 Ка4 10. КрЫ! Ь5 11. Кв! Са7 12. Ка! Ы4 13. Ке3 Ссеб 14. в4 Ка7 15. Ф12 а5 16. Са2 КЬ5 17. ЛЬ1 а4 18. Ке? Ка4 19. 15! Ке5 20. КМ 53 21. аЬ а 22. с3 Кс2 23. в5 Фа7 24. Кед5! С:45 25. К:4а5 16 (приходится, грозило 15—16!) 26. КЬб, и белые выиграли.
Юдасин избрал план, примененный еще в 15-й партии матча на первенство „мира 1966 года Петросяном против Спасского.
8. 13 С:1З 9. С:Н3 0—0 10. М.
Спасский играл 10. Се3, но после 10... Ке8! 11. Фа2 Кс7 черные получили хорошие перспективы — на 13— М у них всегда есть ответ 17—15.
10... Ке8 11. 15 Кс7 12. Ка5 К:45 13. её Ке5 14. с3 ФБб 15. Л с4 16. @4 Ка3 17. Ле2 К:с!1 18. Ф:с1 С6 19. ФЬб СТ
20. Фа2 С6 21. Ся2.
С разменом ряда легких фигур защита черных заметно упростилась, в то же время у них есть встречная игра на ферзевом фланге. Отказываясь от повторения ходов (21. ФЬб), Романишин продолжает настойчиво стремиться к атаке на короля.
21... #5.
Резко сужая атакующие возможности белых.
22. Ле4 Кр№8 23. Лае! Фс7 24. Фе? Ь5 25. ФЬ5 Лае8 26. а3 а5 27. Ле4 Ь4 28. Се4 ФЬб?
Как указал Юдасин, необходимо было 28... Ле8!, не жалея пешки 17 и только затем проникая ферзем в лагерь соперника, после чего шансы черных были бы никак не хуже. Теперь же следует взрыв.
Ом Л «е
в,
и ни Й щ яв
29. №4! Бс 30. Бс ФЬ2.
Нельзя 30... @\№ из-за 31. Л:Б4 С:Н4 32. 16! и 33. Ф:Б7 Хх.
31. № Ф:с3 32. ЛЬ4! Ф:е1 33. Кре2, и черные сдались ввиду неизбежного мата.
Остальные участники команды выступали хотя и ровно, но без особого вдохновения...
ЛАТВИЯ
Приятно, что республика, столь богатая шахматными традициями, как Латвия, занимает прочное положение среди ведущих коллективов страны: 7-е место на прошлой Спартакиаде, б-е на командном первенстве СССР-81 и, наконец, ныне — 5-е. Перед последним туром латвийские шахматисты даже опережали будущих бронзовых призеров ленинградцев на пол-очка, и только поражение в «личной» встрече, когда вдруг дали сбой основные ударные силы А. Гипслис, А. Витолиньш и Я. Клован, лишило их надежд на — более высокое место. На наш взгляд, эти надежды могут стать реальностью, если в ближайшие годы прибавят в мастерстве женщины Латвии, показывающие пока весьма скромные результаты.
Как всегда, сильной стороной сборной Латвии была отличная теоретическая подготовка. Тон в игре задавали Я. Клован (7 из 9) и А. Гипслис (6 из 9). В активе первого из них принципиальная победа над С. Макарычевым в сего излюбленном варианте сицилианской защиты. Второй, действовавший в обычной для себя надежной и основательной манере, блеснул в одной из партий позиционной жертвой ферзя.
Защита Уфимцева К89/а
Ф. СИДЕИФ-ЗАДЕ А. ГИПСЛИС Примечания А. Гипслиса
1. е4 6 2. 44 К!6 3. Кс3 в6 4. 14 Ся7 5. К13 0—0 6. Се3 КБа7.
В распоряжении черных есть и другие продолжения, например 6... сб, что после 7. 4с Фаб5 приводит к хорошо изученным вариантам, или 6... Каб, также подготавливая подрыв с7—с5.
7. Фа2 сб 8. 0—0—0 Кв4!?
В партии Балашов — Гипслис (Москва, 1981) черные избрали менее вы-
МГ мг мг мм м мм м км мм
СРЕДИ ВЕДУЩИХ
У место, на прошлой Спартакиаде — УП
1. М. Таль 1936 «Труд» 8 4; 2. В. Багиров 1936 «Труд» Э 4 3. А. Гипслис 1937 Вооруженные Силы 96 4. А. Витолиныш 1946 «Урожай» 9 5 5 3. Ланка 1960 Вооруженные Силы | 6. Э. Кеньгис 1959 «Урожай» 9 51; 7. А. Голдмане 1956 «Урожай» 9 4 8. А. Шафранска 1960 «Труд» 9 4 9. Я. Клован 1935 Вооруженные Силы 9Э 7 Коэффициент команды — 2382,7. Средний возраст — 35.7
Я. Клован.
годное 8...са 9. С:44 еб и после 10. Ге Ке4 11. КрЫ! Кв:еб 12. СЬ5 не смогли полностью решить дебютных проблем.
9. с.
Белявский против Азмайпарашвили (50-й чемпионат СССР, высшая лига) продолжал 9. Се!, и после 9... са 10. К:а4 еб 11. Кае2 е! 12. К:14 Фаб 13. Са4 Креб 14. КрЫ! Ксб создалась острая,сложная позиция с взаимными шансами.
9... К:е3 10. Ф:е3 К:еб 11. е5!?
Необходимо забаррикадировать сильного слона черных. На естественное 11. Сс4 возможно 11... Б5!? 12. С:Ь5 ФЬб, и угрозы черных благодаря открытой линии «» вполне реальны.
11... Фаб5 12. КрЫ! @е.
Менее рискованно 12... Себ 13. Ка4 9е 14. 1е Лай8 и т. д.
13. Ла5. ||

Страница 14

„ад
А. Шафранска.
Белые вынуждены принять вызов: на 13. К:е5 последовало бы 13.. Себ с великолепной игрой у черных.
13... 6 14. К:еб СЬ7 15. Кс4.
В случае отступления ладьи сильно 15... Кеб.
15... Ф:с8!? 16. Бе С:45.
т
и.
№
“и ‘ада’ и Й ай к щи Ват тан
не
Даже и сейчас, по прошествии определенного времени, когда позиция, уже в спокойной атмосфере, неоднократно тщательно изучалась, трудно дать окончательное заключение о корректности жертвы ферзя. В ходе борьбы, основываясь на позиционных доводах — сильный чернопольный слон, имеющий в потенциале возмож - ность доминировать по диагонали а!—-Н8, слабость пешки с3 и не особенно надежная позиция белого короля,— я решил, что черные имеют хорошую контригру.
17. Ке5 Лас8 18. №4?!
Сидеиф-заде решил играть акТивно, считая, что пассивная защита ничего хорошего не обещает.
18... #6 19. Сс4.
Белые осуществляют размен одной легкой фигуры, но позволяют черным
12
захватить стратегически важное поле е4. На 19. К!3 было намечено 19... е5!?
19... еб 20. С:45 ей.
Долго я размышлял над взятием 20... её 21. СЬЗ Л:1М, но пришел к выводу, что после 22. Ю5 у белых активные возможности на кодолевском фланге, а силы черных потеряли необходимую координацию.
21. К!3 Ке4 22. №5 Л{е8!
Этот важный темп позволяет всем черным фигурам включиться в игру и начать атакующие действия против короля. Сейчас уже можно констатировать, что стратегия белых на королевском фланге потерпела фиаско.
23. Фа3 К:се3 24. КрЪ2.
И на 24. Кра! также следовало 24... Ле4.
24... Ле4 25. Ба Бе!
Хладнокровно сохраняя все угрозы. После импульсивного 95... ЛЬ4 96. Кра! Ла4 27. ей Крб8 28. КрЫ2 Л:а2 29. Кобз а5 30. Ф:с3! у белых появлялись надежды на спасение.
26. а3 15!
Вай НЫЙ „®, и а % Рана я
%) %®® % к антото
ВАб ЛАТ при "Да
мя
^^
Наконец-то заработал чернопольный слон! В цейтноте Сидеиф-заде не находит (а может быть, ее и нет) сколь-нибудь приемлемой защиты.
27. Ке5.
Можно было попробовать 27. в3 в надежде перекрыть большую диагональ, хотя после 27 ...Ле3 угрозы черных достаточно весомы.
27... Л:14! 28. К:аб.
На 28. Ле! последовало бы 28... Те4! 29. Л:е4 !е 30. ФЬЗ Ле8 31. К:вб е3!
28... Ле4 29. #4 Лс5!
Черные обходят последнюю западню. Сразу 29... 1р не проходило из-за 30. Ке7 Л:е7 31. ФБ7 и 32. ФБ, и побеждают уже белые.
30. Крс1.
Понятно, что не годится 30. @Ё из-за 30... ЛЬ5 31. Кре! ЛЫ! и 32... Л:Ы1.
30... 1@ 31. КМА Ке2 32. Кра2.
Форсированно проигрывает. На 32. КрЫ! сразу решало 32... ЛЬ5. Продлевало борьбу, хотя и не спасало партию, 32. КрИ!, на что черные могли продолжать 32... Ла4 или 32... ЛЬ5!, создавая новые угрозы королю.
82... СЬ6. Белые сдались: если 33. Кре1, то 33... К14, а после 33. Кра! Кс3 у черных решающий материальный перевес.
АРМЕНИЯ
УТ место, на прошлой Спартакиаде — ХУ
Спартакиада — продемонстрировала рост мастерства команд союзных республик, стирание грани в уровне подготовки ведущих команд, состоящих в основном из гроссмейстеров, и команд, не имеющих в своем составе известных и титулованных шахматистов
Удачно выступила команда Армёнии, самая молодая среди участников большой шестерки. У команды самый высокий прирост рейтинга —
39,7 — по сравнению с прошлой Спартакиадой.
Успеху команды немало способствовали ее лидеры — Р. Ваганян
и С. Лпутян. Их суммарный результат в финале +2.
Стоит отметить, что на первых четырех досках команда Армении в целом не уступала ведущим командам страны.
Надежно выступила также на первой женской доске мастер Л. Куликова, не проигравшая ни одной встречи.
К сожалению, остальные члены команды уступали им по уровню мастерства. Этим и объясняется итоговое шестое место в финале.
Защита Грюнфельда О69/а С. ЛПУТЯН В. ТУКМАКОВ Примечания С. Лпутяна
1. 04 К!6 2. с4 в@6 3. Кс8 &5 4. К!З Св7 5. ФЬЗ @с 6. Ф:с4 0—0 7. е4 Ка6б 8. ФЬЗ с5 9. 45 еб 10. @е.
Новый план. Обычно играют 10. С:аб Ба 11. 0—0 ей 12. ей. Однако практика показывает, что в этом случае белым трудно рассчитывать на получение преимущества.
10... С:еб 11. Сс4 С:с4.
Если 11... КЬ4, то 12. 0—0 С:с4 13. Ф:с4 Кс2 14. ЛЬ! Ка4 15. Ф:еб К:!З 16. @1, и у белых нет достаточной компенсации за пешку.
12. Ф:с4 Фа5! 13. 0—0 Ь5 14. К:Ь5 К:е4 15. Ле! Лае8 16. а3.
В случае 16. С!4 ФЬ4! уже белые должны бороться за уравнение.
16... Каб.
После 16... Кс7 17. К:се7 Каб 18. Са2 белые имели бы небольшой перевес.

Страница 15

ВЗЛЕТ
17. К:46 Л:е! 18. К:е! Ф:е!1 19. ФИ! Ф:11.
Плохо 19...
20. Кр:!1.
Во время совместного анализа после партии выяснились противоречия в оценке позиции. Я считал, что у меня преимущество, а Тукмаков полагал, что лучше положение черных.
20... Ла8 21. С14.
Фаб из-за 20. С14.
3 ®, а к я пан
У черных здесь было несколько продолжений. После 21... С:52 22. ЛЬ! ЛЬ8 (при отступлении слона ладья
ле Ч
Р. Ваганян.
мг «Спартак» Вооруженные Силы мм «Динамо»
мм «Спартак»
м — «Динамо»
м «Динамо»
м «Динамо»
м «Буревестник»
км Вооруженные Силы
сл 00 06 = 45 00 со 00 00 ><
1 Р Ваганян 1951 2 С. Лпутян 1958 3 А Петросян 1953 4. Э Мнацаканян 1938 5 Р Тавадян 1958 6. К. Мовсисян 1963 7. Л. Куликова 1954 8. Э. Халафян 1957 9. А. Анастасян 1964 Коэффициент команды — 2352,7. Средний возраст — 27,9
с большой силой врывалась на седьмую горизонталь) 23. К:Г7 Себ (в пользу белых 23... ЛЬб 24. КЬб Кр!8 25. Ла!) 24. Л:Ь8 С:Ь8 95. С:ЬВ К:58 26. Каб шансы белых лучше. Их король быстрее приближается к пешке с5. Заслуживал внимания маневр
. Кс7 с идеей укрепиться конем на я убкте еб. В случае 22. КЬ7 Лс8 23. ЛЫ! Кеб 24. Се3 белые сохраняли чисто символический перевес. Так и надо было продолжать черным.
21... с4? 22. Ле!! Висит пешка с4. Ладья угрожает ворваться на седьмую горизонталь.
22... С:52.
В распоряжении черных был ход 22... П5, готовя поле №7 для короля. На это очень сильно 23. Ле7! Если теперь 23... СТВ, то 24. Л:а7 С:46 25. Свб 16 26. С:16 Л18 27. Ле7 КрЫ8 28. Сс3.
На 23... Ксб последовало бы 24. К17 Ла! 25. Кре2 ЛЬ! 26. КВб с опасной инициативой.
23. К:с4 Сс3 24. Лс1 Са4. 25. Кеб Сс5 26. Ксб Ле8 27. Лс3 Леб 28. Ке5 #5 29. СЕЗ Кра7 30. КТЗ №6 31. №4 р4?
Тукмаков испытывал — недостаток времени для обдумывания. Необходимо было 31... Ёб, но и в этом случае при 82. №5 Кр!7 33. Ла3 с угрозой 834. Ка4 защита черных серьезно осложняется.
32. Ке! Саб 33. С:46 Л:46 34. Лс4 Ь5 35. Кре2 КЬ8 36. Лс5 Кр№б 37. КаЗ Ка7 38. Ла5 аб 39. е3 ЛЬб 40. КЬ4 Леб 41. Кр!! Кре7.
Записанный ход. Я ожидал продолжение 41... КЬЗ. В этом случае возможно было 42. КаЗ ЛЬб 43. К!4 ЛЬ5 44. Л:Ь5 аЬ 45. Кре2 Каб 46. Ка5! с выигрышным эндшпилем. Не достигало цели 46. Кри2(43) из-за 46... Б4 47. а4 Кс5.
42. Л:аб.
По мнению Тукмакова, сильнее 42. Л:Ъ5, но и продолжение в партии тоже достаточно хорошо.
42... Ле8.
Если 42... Ле4 43. К43 Ке5 44. К К!3, то 45. К:Б5 Кр!8 46. Ла8 Кре7 47. Ле8.
43. К45 Кс5 44. Лсб Кеб 45. Лс4 ЛЬ8 46. а4 ЛЬ2 47. КМ ЛЬ1.
Ладейный эндшпиль совершенно безнадежен: король просто идет к проходной пешке — черные предпринимают отчаянную попытку запутать игру.
48. Кре2 Кр!6 49. К:Ъ5 Креб 50. Л:@4 Ка4 51. Кра3 Ла! 52. Крс3 15 53. Ле8 Лс! 54. Кра2 КЬЗ 55. Кре3 Лс3 56. Кре2 Лс2 57. Кр! Ка2 58. Кра! Ке4 59. Ле8 Краб 60. КМ К:!2 61. Ле2 КЗ 62. Кр! Лс!1 63. Ле1. Черные сдались.
Мастера В. ЛЕПЕШКИН, Д. ПЛИСЕЦКИЙ.
И участницы, и болельщицы. Л. Куликова (справа) и Э. Халафян.
13

Страница 16

УНИВЕРСИТЕТ ШАХМАТНОЙ КУЛЬТУРЫ В ТБИЛИСИ
К многообразию шахматной жизни в Грузии с прошлого года добавился еще один фактор. По инициативе шахматной федерации республики (председатель — член ЦК КП Грузии, редактор газеты «Комунисти» Г. В. Бединеишвили) в апреле 1982 г. был создан Республиканский народный университет шахматной культуры.
Г. Цицишвили (слева) и А. Зедгинидзе обсуждают план мероприятий Народного университета.
Задача университета — популяризация и пропаганда достижений советской шахматной школы, изучение и обобщение передового опыта теории и практики, приобщение слушателей к активной общественной деятельности по развитию шахматной культуры в республике. Ректор и председатель совета университета — член-корреспондент АН ГССР, секретарь Союза писателей Грузии Г Ш. Цицишвили.
С первых же дней создания университет привлек внимание широкого круга любителей шахмат не только Тбилиси, но и всей республики. Сейчас в университет зачислено и регулярно занимается около 200 человек, в том числе 23 из 16 районов и городов республики. Это рабочие, инженеры и педагоги, врачи и артисты, студенты и учащиеся, а также пенсионеры. В числе слушателей 29 кандидатов в мастера, 68 перворазрядников.
Занятия в университете проходят раз в месяц — в субботу, четыре часа. Семинары проводятся по воскресеньям. Работу мы ведем в республиканском Дворце шахмат, на который возложено материально-техническое обеспечение университета.
Наш университет за прошедший учебный год снискал огромную популярность и признание у любителей шахмат и общественности республики. Помимо постоянных слушателей на всех занятиях присутствуют сотни любителей.
Популярности университета способствует, с одной стороны, то, что с содержательными лекциями выступают выдающиеся шахматисты страны и, конечно, методически продуманная, целенаправленная и хорошо организованная учебно-воспитательная работа.
По приглашению республиканской шахматной федерации и совета Народного университета в прошлом учебном году с лекциями на актуальные темы шахматной культуры выступили чемпион мира А. Карпов, экс-чемпионы мира М. Ботвинник, Н. Гаприндашвили, Т. Петросян, М. Таль,
14
международные гроссмейстеры Ю. Авербах, М. Тайманов, Д. Бронштейн, Н. Иоселиани, А. Суэтин, Б. Гургенидзе, Н. Гуриели и другие.
Гроссмейстеры и мастера, приезжающие в Тбилиси по нашему приглашению, кроме университета, где они читают лекции, выступают также на заводах и фабриках, дают сеансы одновременной игры. Все это, безусловно, способствует делу популяризации н пропаганды шахмат в Грузии.
Программу каждого занятия мы заблаговременно публикуем в печати, что дает возможность слушателям университета заранее подготовиться к занятиям. Другая цель этих объявлений — оповестить широкий круг любителей шахмат о предстоящих занятиях. Именно поэтому сотни людей заполняют на лекциях большой зал Дворца шахмат.
После занятий слушатели получают список рекомендуемой литературы по данной теме, обычно для них проводятся сеансы одновременной игры и различные конкурсы.
Для привития навыков самостоятельной работы слушатели должны выполнять домашние задания. Им надо ответить на вопросы по истории шахмат, оценить и подтвердить подробным анализом 83 шахматные позиции, решить этюд и задачу.
Лекции, прочитанные в университете, записаны на диктофон. В настоящее время ведется подготовительная работа для создания методических пособий по этим лекциям. Пособия будут рассылаться шахматным клубам городов и районов. Таких клубов у нас в республике более двадцати.
Для слушателей проводятся также молниеносные турниры, квалификационные соревнования, турниры на первенство университета.
Одной из основных наших задач мы считаем подготовку из числа слушателей общественных инструкторов и тренеров. С этой целью проводятся семинары по вопросам организации и судейства соревнований, ведения кружковой работы.
Ректоратом Народного университета заранее были подготовлены, разработаны и доведены до слушателей ориентировочный учебно-тематический план, план шахматных мероприятий университета, многие домашние задания. Выполнение этих заданий, ведение общественной работы в своих трудовых коллективах, участие в соревнованиях фиксируется в «Зачетной карточке слушателя» и будет учитываться по окончании университета.
По окончании первого учебного года слушатели получили задания в период летних каникул организовать в пионер - ских лагерях, подшефных предприятиях, колхозах или
М. Ботвинник, Н. Александрия.

Страница 17

Сеанс одновременной игры М. Тайманова
в микрорайонах по месту жительства турниры любителей шахмат, сеансы одновременной игры и другие мероприятия по пропаганде шахмат.
В прошедшем учебном году было проведено 14 занятий,
в том числе 6 внеплановых, такой объем вызван широким кругом вопросов, интересующих слушателей.
В этом учебном году чаще будут проводиться тематические сеансы одновременной игры по пройденному материалу, шахматные викторины, конкурсы по решению этюдов и задач. Каждый слушатель получит задание подготовить реферат по вопросам теории и истории шахмат.
В ряде районов республики. на отдельных предприятиях и учреждениях Тбилиси сейчас создаются филиалы университета и постоянно действующие шахматные лектории.
Одним из условий зачисления слушателей в Народный университет является рекомендация трудового или учебного коллектива. Слушателям, успешно закончившим учебу, выполнившим задания ректората, будут выдаваться дипломы и специальный нагрудный значок. Эти люди будут направляться в те организации, которые рекомендовали их для ведения общественной шахматной работы.
В заключение хочу высказать несколько пожеланий.
Общеизвестно, какую роль играют народные университеты культуры, науки и техники в идеологической работе нашей партии. В эту работу в последние годы, включились и народные университеты шахматной культуры. К сожалению, все они работают самостоятельно, не имея деловых контактов между собой.
Желательно, чтобы Шахматная федерация СССР организовала семинар для руководителей народных университетов шахматной культуры. На таком семинаре надо обобщить опыт работы, выработать рекомендации по улучшению их деятельности и дальнейшему развитию их сети.
Целесообразно также при Центральном шахматном клубе создать научно-методический совет народных университетов шахматной культуры, задачей которого будет разработка методических материалов по проблемным вопросам развития шахмат. Хотелось бы. чтобы журнал «Шахматы в СССР» ввел постоянную рубрику «В помощь народным университетам шахматной культуры».
А. ЗЕДГИНИДЗЕ, проректор Народного университета шахматной культуры, заслуженный
работник культуры Грузинской ССР.
ВАШЕ МНЕНИЕ
ВОЛ НИ 77 САНА та
Вместо 28. Фс4 В. Иванов (Кемерово) рекомендует ход 28. Фа2, полагая, что в этом случае белые достигают
Попробуйте опровергнуть
На диаграмме позиция Э. Погосянца из «Ш колы анализа» (журнал № 1, 1983).
#7 0 по ия св я Ся и
ив н 7 и и" и в. и. ин ”
По мнению автора, белые выигрывают: |. ЛЬ? СЬ7 (1... Се8 2. Кре5 Кра7 3. Креб Св4 4. ЛЬб и т. д.; 1... СП 2. Крс5 Кра7 3. Креб С43 4. ЛЬб) 2. Крс5 Кра7 3. Ла? КрЬ8 (3... Саб 4. Крсб) 4. КрЬб Крс8 5. Лс2.
Правилен ли этот анализ?
Кто прав? Партия П. Морфи — Т. Лихтенгейн (Нью-Йорк, 1857) пришла к следующей позиции:
ином иния
а НА „башни В
и и Вай „'
Черные сыграли 26... Фр7? и после 27. Фс4 Ле7 28. Л:е7 Кр:е7 29. Ле! сложили оружие.
Комментировавший партию Г. Мароци предложил интересную защиту: 26... К:р5! 27. Л:в5 Ф!16!
В али систя % д #Х 0 № ли ВА ии #й пан А | ВА ив й
28. Фс4 Ле! 29. Кра2 Ле7 30. Л:е7 Ф:е7 31. Леб Ф!6, и белому коню не выбраться из окружения.
успеха. Например: 28... Ле7 29. Ла8 Ле8 30. ФЬ4 Кре7 31. Л:а8 Л:а8 32. К!5 Кр7 33. Ф:!4, и если 33... в, то 34. ФЬ4.
Убедителен ли этот вариант?
Кто выигрывает?
Партия Г. Пильсбери — Эм. Ласкер (Петербург, 1896) пришла к позиции на диаграмме.
% 77
8 (7) зн ии, 7,
ли и аи ся :
й п
я ин. АН О т ® т
Последовало: 26... Л:а3! 27. Феб КрЫ7 28. Кр:а3 Фс3 29. Кра4 Ь5 30. Кр:Ь5 Фс4 31. Краб С4а8, и белые сложили оружие.
К. Фролов (Катав-Ивановск Челябинской обл.) предлагает ход 27. КрЬ! (вместо 27. Феб) и считает, что белые даже выигрывают.
Так ли это?
15

Страница 18

Сицилианская защита Е57/а
А. МИХАЛЬЧИШИН И. ДОРФМАН Международный турнир памяти Котова Львов, 1983
Примечания А. Михальчишина
1. е4 с5 2. КТЗ еб 83. 44 сё 4. К:а4 аб 5. С43 Ке7?!
Системы с развитием коня на е7 кажутся мне подозрительными и нелогичными. Как известно, не дает равенства 5... Ксб 6. К:себ Ьс 7. 0—0 45 ввиду 8. с4 Кб 9. сай са 10. ей К:45 1. Се4 Ла7 12. Фа4 Ла7 13. КсЗ с преимуществом у белых (Белявский — Кураица, Сараево, 1982). Очень острые позиции возникают после 5... Ссе5 6. КЬЗ СЬб 7. Фе? Ксб 8. Се3 К!6 9. Кс3 #6 10. 14 С:е3 11. Ф:е3 Фс7 12. 0—0—0 0—0 с примерным 13. ФЗ Ь5 14. е4 КЫ4 15. в5 К:43 16. Л:43 Ке8 17. 15 (Бронштейн — Суэтин, чемпионат Москвы, 1982), хотя, по-моему, контригра черных не очень реальна. Лучшее продолжение, по-видимому, — 5... К!б. 6. Кс3 Кесб. Я бы предпочел 6... КБсб. 7. КЬЗ Се7.
Скорее всего, и это неточность: типично для подобных позиций 7... Ка5, преследуя белого коня.
8. ФЬ5!
Демонстрируя агрессивные намерения. К некоторому преимуществу белых вело 8. 0—0 а6 9. 14 Ь5 10. КрЫ! Ка7 11. Фе4 0—0 12. Са? (Парма — Ларсен, Белград, 1964).
8... 46 9. Се3 Кат 10. 14 Ь5.
Может быть, следовало испробовать 10... 95, и если 11. ей, то 11... КГб 12. Ф!З ей 13. Ка4 КЫ4 с хорошей игрой. Поэтому белым пришлось бы ответить 11. Ф!3! Кб 12. 0—0--0 а4 13. Се2 с преимуществом.
11. 0—0—0 Ь4!?
Во время партии мне казалось, что лучше 11... Фс7 с идеей сыграть в дальнейшем СЬЫ7, вб и 0—0—0.
0 ДАК 0 а
12. Ка4!
Естественнее с виду 12. Ке2, но после 12... еб у коня нет особенных перспектив, теперь же белые контро-
16
лируют очень важное в стратегическом отношении поле Б6.
12... еб 13. 15 0—0. Рискованно, но вряд ли существует лучшее убежище для черного короля.
14. @4 К!6.
Казалось бы, хорошо 14... №б с намерением разменять — чернопольных слонов путем Св5. Однако у белых находилась интересная жертва пешки: 15. 5! С:р5 16. С:в5 Ф:в5 17. Ф:рб5 Бе 18. Сс4 с неотразимой угрозой Л:06 и совершенно безрадостным для черных эндшпилем.
15. ФЗ Кат.
Дорфман хочет тем не менее провести свою — стратегическую — идею Се7 — 5.
16. ФЬ5 Кб 17. ФЬЗ Кат 18. ЛИе1.
Вполне возможно было также пожертвовать пешку: 18. в5 С:е5 19. ЛЬе! с дальнейшим Сс4 и сильной атакой.
18... С#5 19. Сс4 С:е3 20. Ф:е3 Фс7 21. Фаз!
Сыграно после длительного размышления. Интересно было 21. в5, но после 21... Ке7 22. вб Ф:с4 23. вЪ Кр8 24. Фе5 Квб6! 25. 1р 16 атака белых заходила в тупик. Зато самого серьезного внимания заслуживало 21. Са5,
и нельзя 21... КЕб из-за 22. ФЬб. Поэтому необходимо 21... СЬ7, и теперь возможно 22. в5. Атака белых сильна — спору нет, но продолжение в партии мне понравилось больше.
21... Ка4.
Приходится расставаться с пешкой. Если 21... Ке7, то 22. Ф:46 Ф:с4 23. Ф:е7 Ф:е4 24. КрЫ! со страшной угрозой 25. КЬб К:Ьб 26. Ла8.
22. К:44 ей 23. Ф:04 Кеб5 24. Се? Фа5 25. ЬЗ СЬ7 26. ФЬ6б!
Переходя в выигрышное окончание. Ошибочно 26. Ф:46 из-за 26... С:е4 27. ФЬб Лас8! с серьезной контригрой у черных.
26... Ф:Ь6 27. К:Ь6 Лай8 28. Ла4 а5 29. Леа! Л'е8 30. СЬ5.
Приемлемо было и 30. ЮЗ или 30. КрЬ2 и далее а2--а3.
30... Ле7 31. Л:46 Л:46 32. Л:а6 5!
Лучший шанс в тяжелой позиции. Теперь не очень ясно 33. в5 С:е4 34. 16 Е! 35. в! Леб 36. Л:еб Ге 37. Кс4 КЗ, и пешка №5 при случае может сказать свое веское слово.
83. Ка5! С:45 34. ей в 35. Ла8 Кр\7 36. 46 ЛЬ7 37. 7.
Не успевали белые в варианте 37. Са4 Криб 38. 16 Краб! 39. Тв Кр:в7 40. 47?! Кр!б, хотя после 40. Ла8 они и сохраняли лишнюю пешку. Другой неплохой возможностью было 38. Ла8.
37... Л:55 38. ЛЬ8 Кр:№8 39. 48Ф КрЬ7 40. ФЬ4 Кра8 41. Фа8 Кр7.
т 4
42. 16.
Записанный ход. Намного проще была бы задача белых после 42. Крь2 16 43. а3!, образуя проходную на ферзевом фланге.
42... в1?
Единственным шансом было 42... Креб, на что я собирался продолжать 43. в Кр:а7 44. Фа4 16 45. КрЬ2 Кр!7 46. а4! Ба 47. Кр:а3, затем с4 и Кра4 или Фсб, завоевывая пешку аб, после чего достижение победы — дело техники.
43. Ф:16 Кре8.
Немного упорнее 43... Ла5.
44. с4! Бс 45. а4 Лс5 46. Крс2. Черные сдались: новые материальные потери для них неизбежны.
Славянская защита 025/с А. ШНЕЙДЕР М. ДВОРЕЦКИЙ Международный турнир Фрунзе, 1983 Примечания М. Дворецкого
1. 44 &5 2. с4 сб 3. К13 К16 4. Кс3 еб 5. Св5 @с 6. е4 Ь5 7. еб №6 8. СЫ4 в5 9. К:в5 Ве 10. С:в5 КБа7 11. е!.
Часто встречается и 11. 23, но при этом приходится считаться с жертвой ферзя 11... 64 12. Ке4 К:е4 13. С:48 Кр:д8, а также с вариантами 11... Ле8 и 11... Фа5.
11... СЬ7 12. #3 с5 13. @5 С№6!?
Изобретение С. Долматова, дважды успешно испытанное А. Юсуповым — против В. Багирова (командное первенство СССР, Москва, 1981) и Ю. Разуваева (50-й чемпионат СССР, высшая лига).
В случае 13... ФЬб 14. Св2 0—0—0 15. 0—0 возникает основная позиция системы Ботвинника — к ней нередко приходит игра и при ином порядке ходов: 11. 3 ФЬб 12. е! СЬ7 13. Св? 0—0-—-0 14. 0--0 сб 15. 45. Подробнее об этом разветвлении -— в примечаниях к партии Каспаров — Таль, опубликованной в предыдущем номере журнала.
Нередко встречалось и 13... КЪб, но после блестящей победы Полугаевского над Торре (Москва, 1981) так играть перестали. Заманчивым выгля-

Страница 19

ПАРТИИ
дит другой прыжок коня — 13... Ке5 в расчете на 14. 14»! С:45! 15. К:45? (лучше 15. Ге) 15... К43!, но белые могут ответить просто 14. Св? КаЗ 15. Кр!! с преимуществом
14. С:1б. Бесполезно 14. ФЬ5 из-за 14... К:16 15. ФЬ4? Свт.
14... Л:№б 15. Св2.
На 15. Фа2 (сейчас й в дальнейшем) черные располагали ответом 15... Л15, намечая в некоторых вариантах жертву качества на 05.
15... Ь4 16. Ка4.
В своем анализе Долматов рассматривал и 16. 0—0!? Если 16... Бс, то 17. 0е С:в2 18. ей Ф:а7 19. Ле! Кра8 20. Бс с опасной инициативой, но вместо 16... Бс черные могут сыграть просто 16... К:16.
Разуваев в упомянутой партии с Юсуповым избрал острый план 16. Ке4 К:!6 17. Фе2 К:45 18. Ла\, но реальных выгод из дебюта не извлек.
16... К:!#6 17. К:е5 С:@5 18. 0—0.
Опасно для белых 18. Фа4 Кр!8 19. Ф:Ь4 Кра7!
18... С:#2 19. Кр:а2 ФЬб!
Более четкое решение проблем, чем 19... Лс8, как было в партии-первоисточнике Багиров — Юсупов. Там после 20. Фа4! Кр!8 21. Лай! ФЬб 22. Ка7 соперники заключили мир, однако, как указал Багиров, белые могли добиться благоприятного окончания: 22... К:а7 23. Л:47! Феб (23... аб? 24. Д:17!) 24. Ф:сб Л:сб 25. Л:а7 с3 26. ЛЬ7.
20. Фа4?
После этого белый конь вынужден уйти на край доски. Нормальным развитием событий было 20. ФАЗ с примерным равенством в варианте 20... Лс8 21. Ке4 К:е4 22. Ф:е4 Фсб. Содержательнее предложенное Долматовым 20... Ла8!? 21. Ке4 Кре7 со взаимными шансами.
20... Кре7 21. Каб Ка5!
Простой ход, но сделан он был ве сразу: соблазнительным казалось
ФЬ7 22. Кре! (22. 13 Кв4!)22... во 23. Ф:Ь4 Ф:Ы4 24. К:Ь4 Лай8, однако после 25. Ксб! Краб 26. Ка4 (намечая 27. К!3) белые могли обороняться.
Окончательно отказался я от перехода в этот эндшпиль (все же несколько лучший для черных) лишь после того, как нашел убедительное решение в варианте 21... Ка5 22. а3. Оказывается, ферзь должен включиться в атаку не по большой диагонали, а через поле (4: 22... Фа4! 23. К:Ы4 Фе4 (но не сразу 23... К! ввиду 24. Кр!3) 24. Крв! (24. 13 Фе) 24.. К!4!, и белые беззащитны.
Варианты как будто несложные, но дались они мне нелегко — сказывался трехлетний перерыв в турнирных выступлениях. и 0
контроль поле 44 и угрожая при случае жертвой на 5. Возможно, черные ответили бы на это нестандартным
2... Кр!6!?, с тем чтобы после ухода Ж% % Ж Ж коня с @5 пешка Ь4 бралась без шаха АЙ ли „й во Ж 22... Ла\8 23. |4. 2 т Нл
отступления короля быстро решает вторжение ферзя через (4: 25. Кр!3 Фа4! 26. Ле! ФаЗ 27. Ле3 ФБ и 28
Л:в1 или 25. Кр! Фа4! 26. 14 ФаЗ
ПАРТИИ
ВЕ
в
ае1? ЖЖ » 42 В обянаимо было 2. Лай1, беря под ли пой и па Ж
ВАЙ 0 №
РА 9
ж
(См. следующую диаграмму)
23... Л:Ь4! 24. #в Ле8 25. КриЗ.
Иегко убедиться, что и на другие (хорошо и 26... Фа2 27. Лк! ЛЮ)
27. Фа7 Кр!6! и т. д.
25... Фа4! 26. Фа! К!М4 27. КрЬ2 Ф{16! Белые Фдались.
ШКОЛА АНАЛИЗА (решения позиций, см. журнал № 9)
№ 1. 1. Лее3! Фе? 2. Лве3 Ф!2 3. ЛЬЗ Краб 4. Лар3 Кр!5 5 Л!З ит. д № 2. 1 СЫ?! Кр:Ы2 2. Ла4! К:а4 3. е7 а1Ф 4. Кр!2 Ничья.
№3. 1. Ла4 СГ7 (#8) 2 Л:Ы4 Свб (НТ) 3 Кре3 С:с? 4. Кра2 СЫ 5. ЛЬ4 Св8 (вб) 6. ЛМ
и выигрывают. Исправление: ладья а8 — белая.
№ 4. 1. Ле5 (1. Се7 КризЗ!; 1. Се! Кр!3!. но не 1 „„Крь3 из-за 2. Л15) 1...Кр№4 2 Са8 а1Ф
3. Кр\2', и черному ферзю негде укрыться.
№ 5. 1. Кри7 Фе7! (1...С162 2. Ла5) 2. Ле3! ФЬ7 3 ЛЬЗ! Фсе7 (3...ФЫ! 4 ЛЬ5 Кр!б 5
ЛЬб Кре7 6. Леб с ничьей) 4. Лс3! Фа7 5. Ла3! Фа7 6. ЛаЗ. Позиционная ничья.
№ 6. 1. Лаб е1Ф (1...Креб 2. К!4!) 2. Ка4 Кр!7! 3. Ла7 Краб 4. Лаб Крй5 5. Ла5 Кра4
6. Ле5 КрМ 7. ЛЕ Кре4 8. Леб. Ничья.
ВНИМАНИЮ НАШИХ ЧИТАТЕЛЕЙ
В 1984 году журнал «Шахматы в СССР», совместно с шахматным клубом ЦС ДСО профсоюзов, открывает заочную школу совершенствования.
В программу школы включены двенадцать лекций. Слушатели познакомятся с тем, как надо работать над изучением шахмат. Для них подготовлен цикл лекций по вопросам стратегии и тактики, теории дебютов, середины игры и эндштпиля.
Все лекции будут сопровождаться домашними заданиями, выполнение которых даст возможность читателям получить или подтвердить спортивный разряд.
Занятия будут проводить гроссмейстеры и мастера.
В заявлениях о приеме в школу надо указывать:
1. Имя, отчество, фамилию, год рождения, место работы.
2. Спортивный разряд.
3. Адрес.
Письма направляйте в адрес редакции.
17

Страница 20

Шахматы — мой мир
(Беседа журналиста Е. Гика с М. Талем)
Статистике неизвестно, чего больше — турниров, которые сыграл в своей жизни
М. Таль, или интервью,
данных им по различным поводам.
Беседуя с Талем,
всегда знаешь, что получится живой, увлекательный материал. Однако большинство встреч экс-чемпиона мира с журналистами посвящено только что закончившимся состязаниям — как тем, в которых он участвовал, так ин тем, в которых сам выступал в роли корреспондента. Мне же хотелось побеседовать с Талем на более общие темы, не связанные с конкретными соревнованиями. Так и получилась эта беседа.
— Михаил Нехемьевич, правда ли, что в школе вы обладали незаурядными математическими способностями, в математических викторинах и конкурсах были непобедимы?
-—— Конечно, трудно самому судить о своих способностях, но, насколько помню (к сожалению, это было слишком давно), когда я пошел в первый класс, умел умножать в уме трехзначные числа. Дело кончилось печально — учителя «лишили меня детства», переведя сразу в третий класс. Была даже предпринята попытка отправить еще дальше — в четвертый класс...
— Какому предмету вы отдавали
предпочтение — алгебре или геометрии? — Алгебраические задачи я решал почти мгновенно, а с геометрией отношения складывались сложнее. Как меня учили, самое главное здесь -— чертеж. На моих же чертежах, как я ни старался, катет всегда оказывался длиннее гипотенузы.
— Чем закончилась ваша математическая карьера?
— Учительница по математике недоумевала, почему я щелкаю задачи как орехи. Она не сомневалась в том, что я подглядываю ответы, и ставила мне двойки. В конце концов родители этого не вынесли и перевели меня в другую школу. Перестановка ходов даром не прошла — любовь к математике остыла, и шахматы полностью перехватили инициативу,
— Ну что же, давайте перейдем от математики к шахматам. Скажите, пожалуйста, почему миллионы детей увлечены этой древней игрой, а для многих она становится смыслом жизни?
— Все начинается с забавы. Ребенок где-то впервые сталкивается с шахматами — дома или в школе. Сначала просто играет, хочет обыграть — брата, товарища, соседа. Атмосфера борьбы его увлекает. Ведь шахматы — это прежде всего борьба. Но постепенно, взрослея, он 0обнаруживает серьезную сторону игры, можно сказать, заболевает шахматами. Одни юноши и девушки переносят эту болезнь легко, белые и черные фигуры занимают в их жизни определенное место, но не самое важ - ное. У других эта горячка носит хронический характер. Наступает качест-
18
венная перемена. То, что было развлечением, приятным времяпрепровождением, становится страстью, делом жизни.
— Предположим, что решение посвятить себя шахматам — окончательное и бесповоротное. Надо ли тогда тратить время на усиленные занятия другими дисциплинами?
— Шахматы для многих людей стали главным делом, и это уже никого не удивляет. Гроссмейстерам приходится переваривать огромную информацию — проходят десятки турниров, выпускаются книги, энциклопедии, сборники партий, монографии. И в определенной мере весь этот поток нужно освоить. Я уже не говорю о том, что надо часто играть в турнирах.
Но не может быть никаких сомнений и в том, что общее развитие, высокий культурный уровень шахматисту совершенно необходимы. Только развитому интеллекту доступно постижение глубинных шахматных тайн. Трудно назвать хотя бы одного известного гроссмейстера, не обладающего высокой культурой и широкой эрудицией.
По-видимому, проще сочетать шахматы с гуманитарной профессией — экономикой (по примеру А. Карпова) или языками (по примеру Г. Каспарова), но и окончание технического вуза тоже не повредит. Напомню, например, что Ю. Авербах был аспирантом НИИ и отложил в сторону диссертацию, только попав в турнир претендентов. Также в аспирантуре — научно-исследовательского энергетического института им. Кржижановского — учился Л. Полугаевский. Работа над диссертацией продвигалась успешно, но когда гроссмейстер понял, что в состоянии бороться за мировое первенство, он уступил свое место в аспирантуре более целенаправленному ученому...
Но, очевидно, не каждый школьник, студент и даже аспирант обнаруживает в себе силы сражаться за шахматную корону. И тогда он эффективнее трудится по своей основной специальности. Я мог бы назвать немало имен шахматистов, которые стали гроссмейстерами... математики, физики или биологии.
Что касается меня, то я после окончания Рижского университета получил диплом филолога и даже работал полгода учителем русского языка и литературы в школе. Преподавал с большим увлечением, но после того, как из-за моих частых отлучек на турниры в двух четвертях у учеников накопилось несколько «окон», я вынужден был покинуть школу.
— Хотелось бы обсудить еще один вопрос, связанный с выбором профессии. Не кажется ли вам, что профессия математика или физика, так сказать, надежнее профессии шахматиста? Если, скажем, студент-математик не добьется в будущем выдающихся результатов в «чистой» математике, он может попытаться, найти себя в смежной профессии — стать, например, специалистом в области кибернетики. Другой обнаружит в себе склонность к преподавательской работе, третий в совершенстве овладеет современными ЭВМ и т. д. Выбор большой. В шахматах же превыше всего ценится спортивный — успех. Й если к тридцати годам молодой человек поймет, что зрительный зал уже никогда не разразится аплодисментами в ответ на его ходы, а значит, юношеские мечты не сбылись, то что остается ему в шахматном мире?!
— Надо признать, что моя шахматная биография сложилась не самым худшим образом и лично я не испытал «неизбежной ущемленности» мастера, у которого не сложилась судьба. Поэтому я не вправе судить 0 его чувствах. И все же думаю, что не ошибусь, если скажу, что каждый человек, преданный шахматам, сумеет найти свое место в шахматном королевстве. И я не вижу здесь большой разницы с вашим математическим примером. Многие из тех, кто не достиг выдающихся результатов в практической игре (или прошел свой пик), становятся шахматными тренерами литераторами, организаторами.
Но, спору нет,—- в шахматах, как и вообще в спорте, прежде всего признаются очки, победы в турнирах. И с этим приходится считаться. Вот почему юношу, обладающему как математическими, так и шахматными способностями и «выбирающему житье», я бы не рискнул «толкнуть» на шахматную дорогу. Ни один пророк не сможет гарантировать ему высшие шахматные достижения. Причем если в науке многое упирается в личное трудолюбие, и успех прежде всего зависит от тебя самого, то шахматы содержат немало привходящих элементов — спортивная форма, личность тренера, психологическая стойкость. А кроме того, шахматы — это очень нервное занятие, и хлеб гроссмейстера не всегда сладок.
Хотя у шахматиста очень беспокойная жизнь — вечная борьба, изнурительный отбор, жесткая конкурен-

Страница 21

ция, в то же время ему доступны радости, которых лишены люди других профессий. Сыграв одну эффектную партию, пусть даже не в турнире «звезд», мастер может создать истинное произведение искусства и навсегда оставить след в шахматной истории. При этом — необязательно побеждать партнера, достаточно быть соавтором шедевра...
Как бы ни складывалась судьба шахматиста, какие бы неудачи ни преследовали его, он всегда может гордиться отдельными поединками, замыслами, даже ходами!
Да, в мире шахмат найдется место для самых разных людей. Янис Крузкоп, мой первый учитель (теперь говорят «тренер», но старое название «учитель» мне нравится больше) не был известным шахматистом. Но он был истинным наставником, он любил шахматы, но еще больше любил детей. Он открывал детям красоту шахмат и, наверное, не только шахмат. Уверен, что этот человек был счастлив.
— Уже в возрасте 23 лет вы завоевали признание, славу. Что чувствует гроссмейстер, достигший вершины?
— Шахматист, как ученый, как и любой творческий человек, никогда не может сказать себе, что достиг всего. Это было бы очень грустно. После победы в крупном международном турнире, после завоевания шахматной короны испытываешь не только радость, но и некое состояние опустошенности, апатии. Но проходит совсем немного времени, и аппетит к борьбе вновь пробуждается, вновь наступает шахматный голод. Очередные турниры, новые планы — не только спортивные, но и творческие.
— Вы никогда не жалели, что отдали шахматам жизнь?
— Шахматы — это мой мир. Не дом, не крепость, в которой я укрываюсь от жизненных тревог, а именно мир. Мир, в котором я живу полной — жизнью, в кбтором я выражаю себя. Люблю атмосферу матчей, турниров, шахматных дискуссий. Не могу представить себя на необитаемом острове без доски и фигур, без партнера, разве что Пятнице пришлось бы играть со мной матч из тысячи партий. Я не люблю играть при закрытых дверях. Люблю публику. Шум в зале мне не мешает. Когда после моего хода зал начинает гудеть, это меня воодушевляет — знаю, что я сыграл интересно.
Но шахматный мир для меня не замкнут. Он соединяется многими нитями с другими мирами. Большинство моих друзей не являются гроссмейстерами и вряд ли ими станут. И с каждым из них у меня есть общий язык. Только мои иные увлечения — театр, литература, музыка никогда не конкурируют с шахматами, а уступают им дорогу. Вот почему, несмотря
на поражения, неудачи, удары судьбы, я не жалею об иных перспективах, о неосуществленных возможностях. Я просто люблю играть в шахматы.
— Как вы понимаете красоту шахмат?
— Для многих мастеров шахматная красота заключается в торжестве логики. Прекрасная партия, по их мнению,— это великолепное классическое здание с безупречными пропорциями, в котором каждый элемент, каждый кирпичек стоит на своем месте. И хотя мне тоже приятно брать верх в таких, чисто позиционных, поединках, меня больше привлекает триумф алогичности, иррациональности. На доске ведется яростная борьба, подчиненная глубокой идее, все продумано до мелочей, планы осуществляются строго в срок, а исход сражения решает ход конем в угол доски, не имеющий ничего общего с главным мотивом драмы.
Выражаясь математическим языком, мне больше всего нравится в шахматах миг, когда катет длиннее гипотенузы!
— В столь подробной беседе с Талем до сих пор не было ни одной шахматной иллюстрации. Хотя бы один пример, наверное, стоит привести...
— Сложная задача. В книге «В огонь атаки» я чувствовал себя вольготнее. И хотя мне была предоставлена возможность включить в нее около 60 партий, все равно от скольких, скрепя сердце, пришлоось отказаться!
Вот довольно живой пример, который весело завершит наш диалог.
М. ТАЛЬ Г. ХЕХТ
ХУ Олимпиада Варна, 1962
ии СВнаравн на: В Нан яой аи гл „Ам
19. ей!
— Позвольте, но это уже встречалось полвека назад, в знаменитой партии Лилиенталь — Капабланка (Гастингс, 1934/35).
Лепят п Жавал
в `% и М и ини „оНПоДАЕ
ее,
0,
`®
® ® \ ам
®№ |
в,
20. её и т. д.
— В зхом-то и дело, что «И т. д.». Дальше там все было слишком просто: 20... Ф:се2 21. Ге Л#8 22. Ка4 Фе4 (не помогает 22... Ф@2 или 22... Ф:с3 из-за 23. Лае!) 23. Лае! Кс5 24. Л:е4 К:е4 25. Ле! Л:&7 26. Л:е4. Черные сделали еще один ход — 26... Кра7 и тут же сдались.
В нашей же партии, помимо жертвы ферзя, — содержится еще ряд пикантных моментов.
19... Ба 20. Ге Ле8.
ЛЖИ жал Шан ЛАМ к ь ® эй а Сите - аи й, Вай
21. С15!
Этот ход Лилиенталю даже в голову не мог прийти, ведь его белопольный слон... отсутствовал на доске! Сейчас после 21... Ф:!5 или 21... Ф:с4 белые формально не имели за ферзя даже пешки и тем не менее быстро достигали цели. Взятие 21... Ф:!5 вело к безнадежному эндшпилю (как и продолжение 21... К:14 22. С:еб {е 23. Каб и 24. К:Ы7) — 22. Ка6 Кра7 23. К!5 К:М4 24. Лай! Крс7 25. К:Б4 Л:е7 26. Л!е1, а после 21... Ф:с4 поединок завершался матом: 22. Ле! Феб 23. Л:еб 1е 24. С:вб Крат 25. Ла! Крс7 26. Се3 КрЬб 27. ЛЬ! Краб 28. С43 Краб 29. Сс7 х.
=) 7 АТ Шаа я В или * вой, ии пя я а %, ®22А% /,, ДА
М
АЙ, Аи в
Жаль,
что
финал. Хехту он не понравился. Продолжение, которое избрали черные, все равно не спасло их, а в эстетическом отно-
Симпатичный
шении поединок явно потерял.
21...К:14 22. С:еб Саб 23. Каб Кре7 24. Сс4!
Комбинацию можно считать законченной. У белых решающий позиционный перевес в окончании, который они постепенно превратили в очко.
— От имени ваших многочисленных поклонников желаю вам побольше таких ходов, как её и С15!! Спасибо вам и за беседу, и за все, что вы сделали для шахмат.
19

Страница 22

Шахматы древней
Москвы
Новые археологические находки
В шахматы играли в Москве с первых веков существования этого древнерусского города, а в период образования Московского государства они получили здесь распространение во всех слоях общества. Об этом свидетельствуют как письменные источники, особенно «Столбцы» Оружейной палаты и записки иностранных путешественников ХУ—ХУ!П вв., так и многочисленные археологические находки. Как определил И. Линдер в книге «Шахматы на Руси» (2-е изд., М., 1975), для этого периода даже характерна московская модификация фигур абстрактной формы с типичным для нее покоящимся на цилиндрическом основании шаровидным туловищем и с многочисленными кольцевыми перехватами.
Одновременно изготавливались и фигуры традиционного типа, выполненные в форме небольших цилиндриков, конусов, кольцевых перехватов, декорированных тонкими параллельными линиями. В книге мы находим подробное описание фигур, обнаруженных при раскопках в Москве в 50-е годы.
В последние годы при раскопках найдено еще несколько фигур, характерных для периода ХУ—ХУП вв., и шахматные доски. Ежедневно строители как бы обнажают «покров истории» — многовековые напластования древней Москвы. Поэтому за всеми земляными работами в историческом центре города осуществляются археологические наблюдения — ученые ведут поиски при проходке новых трасс метро и прокладке разнообразных подземных коммуникаций, при строительстве жилых и административных зданий.
Крупные исследования были проведены, в частности, во время сооружения гостиницы «Россия». Здесь работали экспедиции Института археологии Академии наук СССР, а также Музея истории и реконструкции Москвы. Значительные участки, общей площадью 2300 кв. метров, были взяты под наблюдение.
Столь большой интерес к этому району неслучаен. Здесь, на берегу Москвы-реки, на территории, прилегающей к Кремлю, издревле находился густо заселенный торгово-ремесленный посад. К тому же в прибрежной влажной почве столь же хорошо. как в Пскове или Новгороде Великом, сохранились деревянные со-
20
Фрагмент шахматной доски. Известняк. Кремль. ХУП в.
Шахматные фигуры. Кость. Зарядье. ХУ!--ХУН вв.
Шахматная фигура. Кость. Овчинный двор. ХУН в.
оружения и изделия из кости, луба и других обычно быстро сгнивающих в почве материалов.
На одном из участков раскопок (в районе древнего Зарядья) археологам на большой площади открылась бревенчатая панорама целого древнего района — улицы, с ХГУ в. известной под названием «Великая», с прилегавшими к ней усадьбами; застройка ее менялась из века в век.
Зарядьевские находки достаточно полно и разносторонне раскрыли для науки особенности средневекового быта московского посадского населения, его занятия, культуру, досуг. В древних напластованиях Зарядья (мощность — до восьми метров) и была собрана наиболее значительная шахматная коллекция, состоящая из трех десятков фигур из кости и дерева. Из них 1! фигур были найдены в 1949—1951 гг. экспедицией под руководством М. Рабиновича и 20 фигур в 1954—1961 гг. экспедицией А. Дубынина.
Выше Зарядья, также на Великом посаде, на подъеме китай-городского холма, у пересечения древних Ипатьевского и Никитникова переулков, как известно по архивным документам, жил в конце ХУ! в. князь Иван Татев (при Иване Грозном он служил воеводой). Интереснейшие материалы принесли раскопки Института археологии АН СССР в аристократическом квартале, где после Татева землей владели царевичи Сибирские, потомки хана Кучума. При расчистке белокаменного подклета, проводившейся под руководством археолога Д. Беленькой, в основании большого дома была найдена костяная ладья.
Большой интерес представляют находки древнейших шахматных «досок». Они были сделаны в самом Кремле — историческом ядре города, откуда и «пошла» Москва. Крупные раскопки производились здесь во время строительства Дворца съездов. При расчистке каменных кладок в горизонте палат царицы Наталии Кирилловны (матери Петра 1) на одном из известняковых блоков был обнаружен чертеж — семь близких по размерам прямоугольников, четыре из которых, чередующиеся, — пересечены диагоналями (раскопки Н. Воронина, 1959). Думается, что перед нами шахматная доска из «подручного материала», на которой, по-видимому, играли каменщики.
При последующих археологических разведках Боровицкого холма, проводившихся сотрудниками Государственных музеев Московского Кремля во дворе Оружейной палаты под руководством Н. Владимирской (1980), также была обнаружена шахматная доска на белом камне.
«Белокаменная» — такой эпитет получила Москва за сооруженные на Кремлевском холме в ХГУ в. крепостные стены и здания из подмосковного известняка. Начало этого строительства датировали временем Ивана Калиты — 1326 г. Но в недавние годы при реставрационных работах исследователи кремлевского зодчества обнаружили под Успенским и Архангельским соборами каменные кладки — остатки более древних зданий, которые были возведены на Соборной площади в 80—90-е годы Х1Ш века. По последним данным именно к концу ХИ! — началу ХТУ в., т. е. к самому начальному периоду каменного строительства в Москве и относят археологи-кремлевцы новую — находку шахматной доски.
«И каждый камень твой — заветное преданье поколений» — эти замечательные строки М. Ю. Лермонтова, воспевшего древнюю столицу, вполне можно отнести и к кремлевским находкам — белокаменных — шахматных досок.
В последние годы в Москве расширилась география находок древних шахматных фигур.
‚..Веками Москва объединяла Русь, неуклонно развивались в ней ремесла и торговля, быстро (по тем временам) разрастался город. В ХУТ в. для защиты населения Москву опоясали еще тремя кольцевыми крепостями, превратившими ее в один из самых больших городов Европы. Посещавшим Москву иностранцам представлялось, что русская столица вдвое больше Праги и Флоренции, обширнее Лондона с предместьями.
«...Город видом похож на круг, с тремя стенами, идущими кругом одна за другой, улицы пролегают между ними», — писал в, конце ХГУ в. английский посол Джильс Флетчер. Ана-

Страница 23

лиз исторических документов приводит современных исследователей к выводу, что население древней столицы Руси, по которой иностранцы и все государство именовали Московией, составляло около 150 тысяч человек.
Напластования этого времени покрывают весь исторический центр в пределах былой крепости Земляного города, по которой проходит ныне трасса Садового кольца. В недавнее время, при проведении археологических раскопок на территории древних слобод, автором настоящей статьи также были обнаружены две шахматные фигуры.
Вот некоторые подробности этих находок.
Издревле существовала переправа через реку Неглинную у слободы кузнецов Пушечного двора — поселения работников первой мануфактуры Москвы, основанной еще: Иваном 1] в конце ХУ в. При раскопках в районе улицы Кузнецкий мост (название доныне хранит память о переправе) здесь среди многочисленных находок,
связанных с обработкой металла, 0обнаружена костяная фигура, изготовленная на токарном станке в характерной древнерусской символике шахмат; кузнецы, как и москвичи других сословий, несомненно, увлекались шахматной игрой.
Еще одна костяная шахматная фигура, искусно выточенная на токарном станке, обнаружена при раскопках у здания Овчинного двора в Замоскворечье, центра Овчинной слободы, располагавшейся в ХУТ| в. по правому берегу Москвы-реки, где теперь Овчинниковская набережная Водоотводного канала. Жили в Овчинной слободе Конюшенного дворца мастера — кожевники, скорняки, выделывавшие овчины. До наших дней память о слободе осталась в названиях переулков и набережной, а недра хранят следы производства, предметы быта. Находка свидетельствует, что мастера-овчинники, как и другие московские слобожане, отнюдь не чуждались шахмат.
Хотя московская археологическая коллекция шахмат еще во многом
уступает Новгородской, но значение ее для изучения истории шахматной игры на Руси не менее велико. Вопервых, она охватывает преимущественно другой, последующий этап в эволюции шахматных фигур (новгородские — ХИП--ХУ вв., московские — ХУ—ХУ! вв.), а к тому же включает шахматные доски. Во-вторых, здесь появляется возможность СОоПоставить вещественные и письменные источники и таким образом не только получить представление о распространении игры, но и воссоздать в какой-то мере картины шахматной жизни древней Москвы. А так как археологическое исследование столицы еще далеко не исчерпано, то есть надежда, что и коллекция древнерусских шахмат Москвы пополнится рядом интересных находок, важных для изучения отечественной истории шахматной культуры.
А. ВЕКСЛЕР, заведующий отделом археологии Музея истории и реконструкции
г. Москвы.
УЧИТЕСЬ КОММЕНТИРОВАТЬ
В журнале № 2 читателям было предложено разобрать партию Л. Бенце—Л. Мельц. Анализ оказался очень трудным, и никто из комментаторов не смог полностью разобраться в сложных ситуациях, возникших в этой партии.
Лучше других справился с заданием П. Головенченко (Одесса).
Дипломами журнала награждаются также В. Гапоненко (Черновцы), Б. Герман (Алма-Ата), А. Калинин (г. Елгава Латвийской ССР), С. Кравченко (Минск), Д. Маслов (г. Загорск).
Итальянская партия Е17/с
Л. БЕНЦЕ М. МЕЛЬЦ (Венгрия) (СССР) Международный турнир по переписке
1979—1982
1. её еб 2. К!8 Ксб 3. Сс4 Сс5 4. с3 Ф16.
ЛА ДАТАТ №
Й2
‘и
® 120 а оная
НА Ша
Слово победителю этой партии М. Мельцу: «Согласно «Югославской энциклопедии» у черных после 4... Ф16 — тяжелая позиция. Я пошел на этот вариант, чтобы проверить новую идею — 10... ФЬ4
Нужно сразу сказать, что замысел черных оказался неудачным. Однако
мой противник запутался в Ввозникших осложнениях. Конечно, лучше обычное 4. . К!Тб».
5. 44 СЬб.
Известно, что после 5... ей дела черных плохи. По этому поводу П. Головенченко (Одесса) пишет: «Плохо 5... ей из-за 6. е5! Фрвб (6... К:еб 7. Фе2) 7. с СЬ4 8. Кс3, и если 8. . Ф:р2, то 9. Ле! ФЗ 10. С:17, а на 8... 46 возможно 9. 0—0 С:с3 10. Бс де 11. 45 с перевесом».
6. 0—0.
В партии Ковачевич — Мельц (из этого же турнира) встретилось 6. @5 Ка8 7. а4 аб 8. Св5 (здесь можно было пожертвовать пешку ходом 8. 46. После 8... Ф:46 9. Ф:46 сай «Курс дебютов» Панова и Эстрина оценивает позицию как обоюдоострую, но нам положение белых кажется предпочтительнее) 8... Фрб 9. КЬа2 16 10. СЬ4 96 11. Се? ФЬб 12. Кс4 Са7 13. Ы4 Ке7 14. Ь5 Сс15. 0—0 КГ7 16. Фа2 в5 17. Св3 Феб с лучшей игрой у черных.
«На 6. Св5 возможно 6... Фрб, и если 7. 0—0, то 7... 16» (П. Головенченко).
6... 6.
Лучше 6... В6, хотя и тогда после 7. а4 аб (нельзя 7... 46 ввиду 8. а5 С:аб 9. Л:аб К:аб 10. Фа4 Ксб 11. 45 или 8... К:аб 9. Л:аб С:аб 10. Фа4) 8. @е К:еб 9. К:еб Ф:е5 10. ФЗ ФБ 11. Ф:16 К:16 12. еб у белых перевес (П. Керес).
Преимущество сохраняют белые и после 10... К!6. Например: 11. а5 Са7 12. Ле! 46 13. СМ с идеей провести е4—еб (М. Эйве).
7. Се5 Фрб 8. де @е.
Е
# 8
74 д
7
Теперь белые проводят несложную комбинацию и выигрывают качество
На 9. СЬ5, как предлагает С. Кравченко, последовало бы не 9... Са7? 10. Ф:а7 Кр:а7 11. Кеб Кре8 12. К:рб, а 9... 16, и если 10. К:е5, то 10... Ф:р5!, и черные должны выиграть.
9. К:еб! Ф:@5 10. К:17.
Теперь на 10.. Фсб возможно 11. Са5 К!б 12. К:Ъ8 Св4 13. ФЬЗ, и у белых перевес.
10... ФЬ4?!
Черные полны оптимизма. Как часто бывает, это приносит свои плоды. Делая ход, черные рассчитывали на следующие варианты (после 11. К:Б8 К!6):
а) 12. КП Кв4 13. 13 С:12 14. 1:19 (14. Крыл- -14... Фе3) 14... Ф:!2 15. Крал Кез;
6) 12. 13 С:ПЗ (или 12. ФЕЗ Ке5); с в) 12. Фе! Кв4 13. 13 Квеб 14. Се2
:18;
г) 12. Се2 Себ (12... К:е4 13. Фе!) 13. Фе! 0—0—0 или 13. ФаЗ Ке5 14. Фе3 Ф:е3 15. Па К:е4, и в связи с угрозами К:!2 (#3) или 0—0—0 и Л:Ь8 у черных лучше. После 13. Ка2
21

Страница 24

0—0—0 14. К!8 — 14... Ф:е4 с активной игрой.
11. К:Н8.
Еще решительнее 11. Фа4 К!б 13. еб.
1... К!6 12. Ка2!
Этот не предусмотренный черными ответ естествен: для защиты всегда полезно подвести еще одну фигуру. Правда, игра носит тактический характер.
2... С#4.
«Выясняется, что плохо 12... Ке4 ввиду 13. К!3 К:!2 14. Фа5! К:е4 15. Ка4» (В. Соколов, Воронеж).
13. КВ.
После 13. ФЬЗ 0—0—0 14. Себ КрБ8 15. С:@4 у черных перевес как после 15... Л:02, так и при 15... К:р4 16. КТЗ С:!9 17. Кры ФНБ 18. К!7 К:ЬЭ или 18. Ф17 ФЬб. Если 13. Се2, то 13... 0—0—0 14. С:е4 К:р4 15. КТЗ Л:41 16. К:14 С:12 17. КрЫ! Л:а1 18. Л:а1 С:Ъ4 19. ЛИ Сб.
13... СИЗ 14. Ф:!13 Кеб 15. Ф15!
Теперь проигрывает 15... К:с4 из-за 16. Феб Кр!8 17. ФЕ7 Х.. Или 16... Кра8 17. К7 х. Этот вариант приводят почти все комментаторы.
15.. К!е4 16. Феб Кр!8 17. Фр8.
П. Головенченко осуждает последний ход белых: «Этот ход еще ничего не портит, но белые связывают его с неудачным планом. Нужно было играть 17. 53. Теперь проигрывает
7... К:!9 из-за 18. Ф:еб, и конь на {2 связан. Остается 17... С:!2. Плохо в этом случае 18. Л:!2 Ф:12 19. Крыл К:с4 20. Ф:р4 Ке3 и затем Кр!8— 28:18.
На 17... С:12 нужно играть 18. Кр\1. Посмотрим, какие есть возможности у черных в этом случае. Самое очевидное — 18... Фе3 с угрозой мата (нельзя 19. Ве из-за 19... ФЬЫ4 Хх). Однако на это следует 19. Ф15 и далее — 19... Кре8 20. С17 Кр!8 (20. КИ7 ФИ7 ведет к быстрому мату) 21. СП5, а на 20... Кре7 — 21. Фе5 Кр!8 22. Бр».
Остается добавить, что если теперь 22... К!З, то 23. ФЬ5 вб 24. Ф:Ы7 или 24. ФИЗ (но не 24. в! Ф:13 25. Кр\2 Фе3 26. КрЫ! ФГЗ с вечным шахом), и белые выигрывают.
17... Кре7 18. Ф:@7!
Ряд читателей ставят к этому ходу вопросительный знак, а между тем он должен был привести к быстрому выигрышу.
18... Краб 19. Лай!
Ка2! Ср4 12
я’
и ’ ай бо ие теавн 0 ®№ % ли Сато А СШЕШЕ
22
А вот этот ход — ошибка. Сразу решало игру 19. КГ7. А. Калинин: «У черных два ответа — 19... Кре5 и 19... К!7. На 19... Крс5 следует 20. Б4 Кр:с4 21. К:е5. А на 9... К7 — 20. Л!41Г Креб 21. С45 КрЬ5 22. а4 Краб 23. Сс4 Кра5 24. Ь4 с матом». Примерно такие же варианты приводит и С. Кравченко.
19... Креб 20. С45 КрЬ5 21. а4 Краб 22. 13.
«Чего же добились белые? Фигуры их разобщены, а король черных ушел от преследования. Сейчас черные могли развить сильную атаку путем 22... С:19. Если 23. Кр1, то 23... Фа3!, и черные матуют, а после 23. Л:12 Ф:12 24. Кр! решает 24... Ке3 (но не 24... Фе3 из-за 25. Юр К:р4 26. Сс4 КрЬб 27. Фа4 сб 28. Фаб Ф:46 29. Л:46 Крс7 30. К, и выигрывают) 25. Ле! К!3!, и если 26. Лс! (51), то 26... Ке!! А в случае 26. в! Ф:13 27. КрЫ2 Ф!2 черные дают вечный шах» (П. Головенченко).
22... К:12?
Должно было повести к проигрышу.
23. Л:!12 Ф:!2 24. Кр№2?
Многие комментаторы отмечают, что правильно здесь было 24. Кр\1.
Наиболее аргументированно высказался П. Головенченко: «После 24. КрЫ! белые все еще выигрывали:
1) 24... Ксб 25. Се4 Краб 26. Феб!! с матом в четыре хода: 27. Ь4 Кр:а4 28. Ла! и т. д.;
2) 24... Ле8 25. Ф:е5! Л:е5 26. Сс4 Кра5 27. Ь4, и мат в два хода;
3) 24... Фе2 25. ЛЬ1.
Здесь есть разветвления:
а} 25... Ле8 26. Са? с теми же угрозами;
6) 25... сб 26. Са? Лей.
На 26... Кс4 следует 27. Фр4!
Фа3 28. Ф!З Ке3 (28... Ка? 29. Ф:49!) 29. К!7 Ле8 30. Каб с выигрышем.
27. К!7! Ф:е4 28. К:е5 Л:е5 29. Ф:еб Ф:еб 30. Сс4, или 27... Сс7 28. К:е5 С:еб 29. ФП, или 27... Кс4 28. Фр! ФаЗ 29. ФЗ! Ке3 30 Каб! Ле7 (брать коня нельзя из-за 31. Фе? Кра5 32. Ь4 с быстрым матом) 31. Сс4!
Варианты, нет слов, красивы, жаль, что они не осуществились в партии».
4... К!8 25. КрЫ! Фе? 26. Ла!?
Необъяснимая ошибка, тем более, что партия игралась по переписке! Непонятно, зачем белые отдают пешку. Ее следовало защитить ходом 26. ЛЬ, и если 26... Ка2 27. Лс1 К:е4, то просто 28. С: е4 Ф: е4 29. КГ7, и белые еще могли рассчитывать на победу.
26... Ф:Ь2 27. Сс4 Кра5 28. Ла! Ла8! 29. ЛИ.
Белая ладья никак не может найти надежного пристанища на первой горизонтали.
29... Ка2 30. КТ7 КП 31. 32. К:Б7.
Кк:48 ка2
Напрашивалось 32. СЬ5 с угрозой К:57 Хх. Но Д. Маслов пишет, что тогда бы последовало 32... Фс! 33. КрЬ2 Св! 34. Кре3 Фе! 35. Крр4 Ф:е4 с неотразимой атакой у черных.
32... Кр:а4 33. Фа7 Кра3 34. Фе7 с5 35. Каб.
«В случае 35. К:сб ФЫ! 36. Кр\2 К:с4 37. Ка7 Кра2 38. К:Бб Ф:Ьб 39. Ф:Ъ7 аб на доске формальное материальное равенство, но проходная пешка «а» решает» (П. Головенченко).
У белых пока лишняя пешка, но пешка с3 вскоре должна погибнуть, а в этом случае пешки «а» и «с» решают партию.
35... Фс! 36. Кр№2 КрЬ2 37. Се2 Ф:с3 38. Ь4 с4 39. #3 5 40. Фа5 Крс2.
«Не попадаясь в ловушку,— замечает П. Головенченко,— 40... Фа4? 41. Ф:02' Ф:42 42. К:с4 Кре? 43. К:42 Кр:42 44. С:Ю5, и белые выигрывают!»
41. Ф:№5 Фа4 42. еб с3 43. Ф!5 КрЬ2. Белые сдались.
Действительно, белые не могут спасти партию. На ход 44. Са3 следует 44... Ф:еб 45. Ф:еб КЗ 46. КрЬЗ К:е5, и окончание для белых безнадежно. А на 45. Фрб может последовать 45... с2 46. С:с2 Фе? 47. КрАЗ КЗ.
* * *
Предлагаем читателям прокомментировать следующие три партииминиатюры.
1. Дайте оценку разыгранных дебютов.
2. Укажите решающие ошибки черных.
Сицилианская защита Е59/а
1. е4 сб 2. КЕЗ еб 3. 44 са 4. К:а4 аб 5. Кс3 Фс7 6. в3 К6 7. Св? Ксб 8. КЫЗ СЬ4 9. 0—0 0—0 10. СМ еб 11. Се5 С:е8 12. С:16 С:Ь2 13. Фр4 в6 14. ФЬ4 Ка8 15. ФЬб Кеб 16 КаЭ2. Черные сдались.
Дебют ферзевых пешек В59/а
1. 94 45 2. К!3 Кб 3. е3 еб 4. СаЗ с5 5. 0—0 Ксб 6. 63 Саб 7. СЬ2 0—0 8. Ке5 Фс7 9. М4 с 10. ей КЫ4 11. Кс83 К:43 12. Ф:43 аб 13. Л!3 Ь5 14. ЛЬЗ СЬ7 15. Ке4 Ке4 16. К:е4 Че 17. К!6 в! 18. Фе3 Кр\8 19. ФЬ4. Черные сдались.
Дебют ферзевых пешек КВ51/а
1. 44 К!б 2. Св5 сб 3. С:16 в! 4. 45 ФЬб 5. Фе! 15 6. е3 Св7 7. с3 еб 8. КЗ 5 9. Сед еб 10. 14 е4 11. Ка3 Феб 12. КЬ5 Каб 13. 6 СЕ8 14. Фа2 Ф:в2 15. Фа5 16 16. Ф:15 Ф:Ы1 17. Кра2 Ф:а1 18. Феб Кра8 19. Ф:6 Кре8 20. Феб Кр!7 91. Се4 Кррб 22. Фа5 КрЬ7 23. Ф!5 Кре7 24. ФП. Черные сдались.
А. МАГЕРГУТ, мастер

Страница 25

ШАХМАТЫ -АОБРЫЙ СПУТНИК (©
ШАХМАТЫ - ЛДОБРЫЙ СПУТНИК
Мой разговор с заместителем председателя совета ДСО «Урожай» Кабардино-Балкарской АССР А. Горошенко касался развития сельских шахмат в Кабардино-Балкарии. Им в последнее время и облсовет и райсоветы общества уделяют большое внимание. Вот что рассказал А. Горошенко:
— Специализированное шахматное отделение в Терском районе мы создали потому, что здесь давно уже молодежь увлекалась шахматами. Но это увлечение не было организовано. Сейчас на шахматном отделении занимаются под руководством двух тренеров около ста ребят. Такие отделения будут открыты еще в ряде районов.
На одном из последних заседаний нашего президиума речь шла о развитии массовых шахмат на селе. Выступающие обращали внимание на то, что в 9 районных и городских советах ДСО «Урожай» 265 коллективов физической культуры, но лишь 194 из них культивируют шахматы. А ведь эту игру у нас любит и стар и млад.
Сельские клубы
Мы решили в ближайшее время организовать шахматные секции во всех коллективах физкультуры.
Я спросил о том, кто стал чемпионом республики среди сельских шахматистов? Как обстоят дела с ростом высококвалифицированных шахматистов в «Урожае»?
— Чемпионом облсовета, — ответил А. Горошенко,— стал инженер авторемонтного предприятия объединения «Сельхозтехника» г. Прохладного кандидат в мастера В. Далингер. Он непременный участник и российских шахматных соревнований. Приятно, что у нас появляются на селе свои кандидаты в мастера. Отмечу слесаря А. Накова из «Сельхозтехники» Терского района, рабочего консервного завода в Урванском районе Б. Понежева. Они отличные пропагандисты шахмат на селе, тренерыобщественники, школьниками.
Хочу сказать и о других наших общественных инструкторах и пропагандистах. Это инженер Р. Кавтарадзе, директор школы В. Сапожников, преподаватель математики Ж. Берсеков из Чегемской районной школы, сотрудник министерства сельского хозяйства КБ АССР Л. Захарова, преподаватель средней школы в Зольском районе М. Таов. Кстати, этот сельский учитель в 1982 году вместе с членами своей семьи принял участие в заочном турнире семей, который проводила редакция газеты «Советская Россия».
Мы в последнее время открыли шахматные клубы в Терском, Урванском, Майском, Прохладненском районах. Конечно, появление шахматных клубов помогает нам готовить квалифицированных шахматистов. В прошлом году в секциях «Урожая» подготовлены 2 кандидата в мастера, 10 шахматистов первого разряда, 893 — второго и третьего разрядов. Минувший год дал нам также 284 общественных тренера и 286 общественных судей.
ведут занятия со
Беседу провел Д. Хван.
С детских лет
Об интересном опыте обучения шахматам учеников младших классов школы № 324 Гагаринского района столицы уже сообщали газеты «Вечерняя Москва», «Советская культура» и журнал «64— Шахматное обозрение».
На уроке в 1-м «А»
А как обстоят дела сейчас в этой школе? Можно с уверенностью сказать, что шахматы прочно вошли в жизнь ребят: по субботам во вторых и третьих классах проводятся шахматные уроки. Ведет их кандидат в мастера студентка института нефтехимической и газовой промышленности имени Губкина Е. Харькова.
3-й «А». Первый урок после каникул. Елена Вячеславовна беседует с ребятами о том, с кем они играли, с каким результатом, расстраивались ли после поражений? Затем повторение пройденного — примеры на мат в 2 и 3 хода. Руки тянутся вверх — желающих отвечать много. Разгораются споры. Решения аккуратно записываются на доске и в тетрадях.
Особо следует остановиться на уроках шахмат в 1-м «А». Ведет их учительница А. Фланчик. В классе есть красочный уголок шахмат, у ребят красиво оформленные шахматные тетради, на головах шапочки из бумаги с изображением фигур. Их изготовили ребята с помощью родителей.
Анна Владимировна с большим умением вводит детей в «Шахматное королевство», чередуя чисто шахматные занятия с рассказами о знаменитых гроссмейстерах.
* * *
Интересно начинание — инженера А. Иванова в детском саду № 860 того же Гагаринского района. Как-то придя в детский сад с четырехлетним
сыном Алешей, он начал объяснять ему в присутствии ребят, как ходят фигуры. И малыши сразу загорелись: «Папа Толя, научите и нас!»
Анатолий Иванович подошел к этим занятиям серьезно: прочитал литературу по дошкольной педагогике и психологии, продумал учебный план. Каждое занятие по этому плану длится 15—20 минут (больше нельзя — дети устают).
Много вопросов, подчас совершенно неожиданных, возникает у ребят. Дети мыслят образами:
— Почему поле называют белым, когда оно желтое?
— Почему он слон, а не похож? — Фигура больше, значит — сильнее?
Постепенный переход к правилам игры формирует познание ребенка — от интереса к чисто механическому передвижению фигур, у него возникает интерес к результату — появляется желание добиться победы.
Уровень восприятия у ребят разный, выделяется Алеша Попов — ему приходится давать индивидуальные задания.
Научить малышей играть в шахматы — это не конечная цель Иванова, он намерен, по возможности, проследить за дальнейшим формированием (не только шахматным) своих подопечных и в школе,
Ю. ГОЛУБОВСКИЙ. 28

Страница 26

ПО СТРАНИЦАМ ИНОСТРАННЫХ ЖУРНАЛОВ
В шведском журнале «Шах нютт» Б. Янссон анализирует актуальный вариант защиты Пирца—Уфимцева: 1. е4 6 2. 44 К!6 3. Кс3 в6б 4. 14
Са7 5. К!3 0—0 6. С4З Каб (В89/с). Таким путем черные подготавливают продвижение с7—с5. На мой взгляд, перспективнее 6... Ксб, сказы - вая фигурное воздействие на центр.
7. 0—0 с5 8. 45 ЛЬ8.
В партии Долматов — Кузьмин (49-й чемпионат СССР, высшая лига) черные избрали 8... Св4. После 9. НЗ (М. Дворецкий и С. Долматов обратщают внимание на ход 9. Ссе4) 9... С:13 10. Л:13 Кс7 11. а4 аб возникла позиция с примерно равными возмож - ностями.
9. Фе!.
Часто играют 9. Крыл, с тем чтобы лишь на 9... Кс7 (если теперь 9... КЫ4, то 10. Се2) ответить 10 Фе!. Но и ход в партии имеет своих сторон- НИКОВ.
9... КЬ4 10. ФЫ4 Ь5 11. а3 К:43 12. са.
пзабааЕ Й, и. МИ ® АДА Я
ини Ша®
12... са.
Этот маневр применил Дж. Нанн против П. ван дер Стеррена (Рамсгит, 1981). В игранной годом раньше партии Сакс — Нанн (ХХГУ Олимпиада) черные продолжали 12... Саб. Поскольку эта партия представляет теоретический интерес, рассмотрим ее далее.
13. 64! (неудачно 13. еб? ввиду 13... Че 14. 1е К:45 15. Кв5 Ьб 16. Ксе4 ФЬб! 17. ЛЗ 15! с перевесом у черных, Гринфельд — Нанн, ХХГУ Олимпиада) 13... Ка7 (как указывает Б. Джурашевич, после 13... К:е4?! 14. К:е4 С:а! 15. Кев5 Ь5 16. в4 Кре7 17. 15! у белых опасная атака) 14. Са2 еб 15. 4е № 16. ФНЗ (ясно, что размен ферзей не в интересах белых) 16... Ле8 17. 15 (17. Кв5 К!8) 17... еЁ 18. е! Сс8! (таким путем черные отражают непосредственные угрозы) 19. Тр Ър 20. Фе3 (если 20. Кв5, то 20... КТ6 21. ФЬ4 ЛЬ7) 20... КТ8 21. Ъс СТБ, и хотя черные добились ничьей, им все время приходилось бороться с трудностями. Видимо, поэтому в партии с ван дер Стерреном Нанн избрал иное продолжение.
13. 15 Фс8.
(См. следующую диаграмму)
Именно эта позиция привлекла внимание шведского мастера, анализ которого мы приводим.
24
14. Кв5.
В партии было: 14. Сб С:13 15. Л:13 Ь4 16. аЪ сЬ 17. Ка! Феб 18. КР? С:0б 19. Ф:Ъб Фа4, и инициатива перешла к черным
14... Ь4 15. еб @е 16. @6!
В этом ходе «соль» замысла белых. В случае 16 Ксе4 Ъб 17. К:Гб е! 18. К7 С:15 19. Каб Фа7 20. К:15 в! 21. С:Пб 14! черные получали отличную Позицию.
16... Бс (угрожало 17. Ка5) 17. @ сб.
Л. Карлссон предложил 17... Сед с таким вариантом: 18. е!Ф Ф:18 19. ЛИ? С:43 20. Ге С:вб. Однако белые могут играть точнее: 18. Гр! С:11 19. К:П7 Ка7 20. Кв5 КЕ6 21. е! Кр:!8 22. Фс4 с выигрывающей атакой.
Плохо и 17... Ле8 ввиду 18. Тр с угрозой 19. Л:16.
18. е!Ф Кр:!8 (18.. Ф:18 19. С:Б2 Л:Ь2 20. Ге Фа8 21. Ке4!) 19. К:Ы7 К:№7 20. 1р, и белые выигрывают.
Можно сделать вывод, что вариант, начинающийся ходом 6... Каб, переживает сейчас кризис.
Следующая партия, сыгранная на международном турнире в Объединенных Арабских Эмиратах, опубликована во многих журналах. А журнал «Дойче Шахцайтунг» назвал ее «бриллиантовой». Действительно, заключительная комбинация белых красива, но этому способствовала неудачная игра черных.
Староиндийская защита 080/Ь Т. КАТАЛАН САИД НАССЕР А.
1. 44 К%6 2. с4 с5 3. 45 6 4. Кс3 в6 5. её Се7 6. 14 0—0 7. КЗ еб 8. Се2 ей 9. еб5!?
Ведет к большим осложнениям. Чаще встречается 8. с@ или 8. ей.
9... Ка4 10. са @е 11. №3 е4 12. пе е! 13. @! Ле8 14. 15.
До сих пор соперники повторяли партию Вайсер — Каспаров (Москва,
1981), прокомментированную обоими партнерами в нашем журнале (№ 10, 1981).
14... Кат.
Первый «свой» и вряд ли удачный ход. Г.' Каспаров продолжал 14... ФЬб? (знак Каспарова), указав, что лучше было 14... Б6!?, и не проходит 15. СЬб ввиду 15... С:с3 16 Бс Саб, а на 15. Ке4 следует 15. #1 16. в! С:15 17. Св5
Фа7! 18. К1б С:16 19. С:16 Фаб с инициативой. Поэтому, — писал Каспаров, — белым пришлось бы сделать профилактический ход 15. Кр, на что у черных есть хороший ответ 15... Саб.
15. СЬб С:Ъ6.
Размен благоприятствует развитию атаки белых. Следовало отступать слоном на В8.
16. Л:Ь6 Ке5 17. Фс2!
Сильнее, чем 18. ФБ! Ге 19. Л:Ь7 Кеб 20. ФЬб ФГб.
18... Феб 19. Ла! Ке6 20. Л:Ы7 19?
Лучше было не раскрывать диагональ Ы!--17, продолжая 20... Са7.
Кр2 &Ё 18.
27 АЛЕЛ т, ЖАЙ. ИАТА Йо т 20 0 ЖАЙ ®
„я И Й:% | 2 аД8°
А М и ТА ТА Ш 21. ЛЬ8! К:Н8 22. ФЬ7 Кр!8 23.
я Чуя Ф:Ъ8 Кре7 (23... Фр8 24. Ф{16) 24. 46 Кра8 25. Ф:е8! Кр:е8 26. ЛЬ8 Кра7 27. СЬ5 Креб 28. Ле8 Кр:аб. Пикантный финал получался после 28...Кр!5 — 29. СаЗ Кр!4 30. Ке2х. 29. Ке4 Крс7 30. К:@5, и белые реализовали перевес.
Английское начало В44/Ь Я. СЕЙРАВАН А. КУЛИГОВСКИЙ Вейк-ан-Зее, 1983
1. с4 с5 2. К!8 К!6 3. Кс3 45 4. с@ К:а5 5. е4 КЫ4 6. Сс4 КаЗ.
Одно время предпочтение отдавалось ходу 6... Себ. Считалось, что после 7. С:еб Ка3 8. Кр! Ге черные за испорченные пешки в центре имеют компенсацию в виде лучшего развития.
Первую трещину вариант дал, когда в партии Чехов -— Харитонов (Рига. 1980) белые после 9. Кв5 ФЬб 10. Фа4 Ка7 11. Фс4 получили перевес. Затем, правда, Э. Кеныгис (кур
` нал № 6, 1980) и А. Куинджи (№ 1
1981) показали, что после 10... Ксб черные получают достаточную контригру. Следующее слово было сказано Тукмаковым, который против Пешины (Клайпеда, 1980) избрал 10. ФИЗ и после 10... с4 (10... Кеб 11. ФАЗ) 11. ЬЗ №6 12. Бс К:се1?! 13. К7 Ле8 14. Кеб получил отличную позицию.
Не исключено, конечно, что игру черных можно усилить, но пока ход 6... Ка3 вытеснил (надолго ли?) продолжение 6... Себ.
7. Кре?2 КМ (конечно, 7...К:с! 8. Л:с! черных не может устроить) 8. Кр! Кеб 9. Ь4 сб.

Страница 27

В партии Сейраван — Майлс (Лондон, 1982) черные пытались усилить игру путем 9... вб. Последовало 10. Бе Се7 (10... К:еб 11. 44) 11. С:еб С:еб 12. 44 Ксб 13. Се3 Св4 14. Ке2 15 15. №3 1 16. Бе е! 17. @!, и у белых лучшие шансы.
10. Ка5 в6 11. СЬ2.
Не принесла успеха Свешникову жертва пешки в духе волжского гамбита — 11. а3 — в партии с Арнасоном (Сочи, 1980): 11... Св7 (после 11... Ба 12. С:а3 у белых большой перевес в развитии) 12. ЛЬ! Кс5 13. Фс2 Ксб 14. К:Ь4 (14. аб К:е4! 15. Ьб — 15. Ф:е4 С5 16. ФМ е5 — 15... Каб, и если 16. Кс7, то 16... Ф:с7 17. С:17 Кра8 18. Ф:е4 СТБ — анализ Дж. Арнасона) 14... 0—0 15. К:сб Бс 16. 43 Ср4 (возможно и 16... Себ). Возникла позиция с обоюдными возможностями.
11... Са7 12. С:@7 К:е7 13. К:Ы4 Кат.
В двух партиях матчей претендентов (1980), в которых черные рокировали — 13... 0—0, они удачно разрешили дебютные проблемы: 14. @4 (как указал Е. Свешников, точнее 14. 13, препятствуя выпаду слона на (4) 14... Св4 15. Фа2?! С:13 16. вЁ Ксб! 17. К:еб Ьс (Хюбнер — Портиш); 15. Кре2? Фа6б! 16. Фа2 Кеб 17. С:еб Ф:еб 18. Кре3 15 19. ФаЗ 1! (Полугаевский — Корчной).
Кулиговский пока не определяет положение короля, стремясь в первую очередь развить инициативу на ферзевом фланге, с тем чтобы оттеснить белого слона с активной позиции на диагонали а2— 8.
14. 44 КЬб 15. СЬЗ а5 16. КаЗ а4 17. Ссе2 0—0.
И здесь неплохо было 17... Св4. Например: 18. К4е5 С:13 19. Ф:13 0—0 20. Ла! Лс8 со сложной борьбой.
18. №3 Фс7.
Заслуживало внимания 18... 151? 19. Кс5 № 20. С:е4 Ка5!, жертвуя пешку «а», но значительно активизируя фигуры. Кроме того, при этом плане могло сказаться неудачное положение короля на 11.
19. Лс1 С47 20. #3 Кс4! 21. СЬ5.
Предпочтительнее 21... Л!8—8.
22. Кс5 ФЬ8 23. ЛЬ! (пешка а4 неуязвима ввиду угрозы Кс4— 2) 23... Ка3 24. ЛЬ2 Ь6б.
Кре2
Фаб5 ин далее
24... Ьб. Нехорошо 24... Фа7 из-за 25. Саз! и 24... К:с2 ввиду 25. Л:Ь5.
25. К:а4 Лс8 26. СЬЗ! (первое достижение — слон вновь занял диагональ а2—р8) 26... Фа7.
(См. следующую диаграмму)
Кажется, что план черных торжествует. Однако пока борьба велась вокруг пешки «а», белые исподволь подготовили штурм королевского фланга, используя то обстоятельство, что черные фигуры сосредоточились на другом участке доски.
Ш о на
э АЕ 7 [Вана 80 наи
| низа, в АВ 7 КД Л ИВ
27. Фа2!
Ход страшной силы, ставший возможным благодаря тому, что черные увели коня с с4 и не сыграли 21.. Фа5.
27... С:а4.
При 27... еб (с тем чтобы на 28. ФЬб ответить 28... 16) 28. Кс3 черные остаются без пешки.
28. ФНб С:ЬЗ 29. Ка5! 16.
В случае 29... еб проще всего решает 30. Л:ЬЗ, и если 30... Ке8 или 30... КЬ5, то 31. Л:а3.
30. Ф:П7 Кр!8 31. Л:ЬЗ 1.
После 31... Кре8 32. Ф:в7 Гр 33. Ф:еб и 34. Ф:р5 белые получали четыре пешки за фигуру при необеспеченном положении черного короля.
32. 45! Кс4 33. ФЬ8 Кр!7 34. ЛЗ К!5 35. ФЬ7 Кр!6.
На 35...Кре8 следует 36. Ф:вб Кра8
37. Л:15 и т. д. 36. еЁ Ке5 37. Ле!! Отлично! При 37. !е К:!3 38.
ФП Креб черный король убегал.
37... #4 (защиты уже нет: 37... ЛЬ8 38. 1е К:13 39. Ф17 х ) 38. Ък Фат.
ИН здесь 38 . ЛН8 не помогает: 39: Ге К:1З 40. ФП Кре5 41. Ф1Б Кр\б 42. ЛЫ! Креа7 43. ФГ7 Хх.
39. в5. Черные сдались.
По мнению 3. Рибли, также игравшего в Вейк-ан-Зее, эта партия — одна из лучших в турнире.
Польский журнал «Шахи» освещает результаты — очередного чемпионата страны, который выиграл международный мастер 3. Шимчак. Победитель набрал 10!/, очков из 15. Следующие места в турнире распределились так: Я. Флис — 10, 3. Ксенский и П. Станишевский — по 9'/,, Я. Адамский и В. Шмидт -— по 9, А. Сигульский и А. Шнапик — по 8! /,, П. Стемпин — 7! /г, Я. Бельчик — 7,
Р. „Бернард — 6'/,, В. Добжинский — 6, К. Пинкас и М. Сарвиньский — по 5, Я. Кедрович -— 4'/,,
Ф. Борковский -- 4 очка.
Интересно, что в числе первых четырех победителей не было ни одного участника польской. олимпийской команды.
Следующая партия была признана красивейшей в турнире.
Ферзевый гамбит О10/а В. ШМИДТ К. ПИНКАС
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. К!З 45 4. Кс3
КЬа7 5. с@ ей 6. С!4 св 7. Фс2.
СЬ4 8. Ка2 0—0 9. а3 Сет 10. №3 Ле8 11. е3 К!8 12. С43 Каб 13. СБ? С46 14. С:46 Ф:46 15. 0—0 КА 16. Л'е1 КЬ5!? 17. С:М7 КрЫ8 18. С4З ФЬб 19. СП Фе5 20. КрЬ2 Леб 21. Ке? Луб 22. М4.
№ й ° нам Й:% %х%
ван 0 К
/& Г ДА, _мнвоЕ ЗНАЮ
22... Ф:р2!?
Эффектная жертва. За ферзя черные получают всего одну фигуру, но загоняют белого короля почти в матовую сеть. Правда, только «почти», поэтому, на наш взгляд, лучше было 22... Фе7, сохраняя все выгоды своей позиции — без — сильнодействующих средств. После 22... Фе7 белые не могли играть 23. в3 из-за 23... Ф:е3 24. вп Ф12 25. Крыл Ле! 26. К:е! Кв3Х, а также 23. Ке! ввиду 23... Ке3.
23. С:#2 Л:@2 24. КрЫ! С:№З.
Итак, все черные фигуры, исключая ладью а8, атакуют короля. И все же после 25. е4! черным непросто было бы доказать корректность своей комбинации. Возможны такие варианты: 25... Све4 26. Ле! Л:е2 27. Фе3 (27. Л:е4? К!3 28. Ле2 Кез! 29. Л:е3 Л:Б2 х); 25... @е 26. Фс3 Св4 27. Ле1; 25... К!3 26. К:!13 (26. К11?? Ле!! 27. К:е! Ке3х) 26... Ке3 27. К:е3 Л:с2 28. Ле2 Л:е2 29. К:е2 де 30. Кв5; 25... Ле8 26. Фе3 Св4 27. Ле1.
25. Лк1?! Л:е2 26. Фат К!5!
Может быть, белые в своих расчетах просмотрели этот ход, полагая, что они сразу выигрывают.
27. Ф:е? КЪи3 28. Кр\?.
И в случае 28. Л:в3 К:в3 29. КрЪ2 К:е? 30. Кр:пЗ Ле8! 31. КН Ле4 черные за застрявшего коня получали более чем достаточную компенсацию.
28... К:е2 29. Ле5 Ле8 30. ЛЬ5 Кре8 31. Л:Н8 К:е3.
Положение прояснилось: у черных за качество две пешки, причем пешки 44 и 14 слабы. Все это определяет их перевес, который они четко реализуют.
32. КрЫ! (32. Ле! Кв4) 32... КТ5 33. ЛЬЗ Ке:44 34. ЛЬЗ.
После 34. Л:Ь7 Ле2 белый король вновь попадал в матовую сеть: 35. КН КВ с неотвратимой угрозой 35... КеЗ и 36... ЛЬ2 Х.
34... Ле2 35. КЗ КИЗ 36. ЛИЗ Л:Ь2 37. Ле! 16 38. Ле8 Кр!7 39. Лс8 а4 40. Кра! Креб. Белые сдались.
п
№
№
^^ т
Обзор подготовил мастер Г. ФРИДШТЕЙН.
25

Страница 28

А. А. ТИШКОВ (1921—1982)
Ушел из жизни известный литературовед, член Союза писателей Александр Александрович Тишков. Тишков — автор ряда работ об А. Блоке, исследователь китайской литературы и искусства.
Со школьных дет горячо и преданно любил Александр Александрович шахматы. Он не имел высоких спортивных разрядов, но был истинным ценителем красоты шахмат, неутомимым собирателем задач и этюдов. Его коллекция миниатюр насчитывает около 15 000 систематнзированных произведений. Много работал — Тишков над исследованием законов композиции, изучением эстетики шахматного искусства.
В этом номере мы публикуем заметки А. А. Тишкова о первых встречах со знаменитыми шахматистами, а также одну из его неопубликованных статей.
Экс-чемпионов мира Хосе Рауля Капабланку и Эммануила Ласкера я видел несколько раз, а с Ласкером даже играл в сеансе одновременной игры.
1935 год. В Москве идет второй Московский международный шахматный турнир (первый был десять лет назад). В турнире играют Капабланка, Ласкер, Флор, Шпильман, Штальберг, Лилиенталь, Пирц, Вера Менчик и во главе наших лучших шахматистов — Ботвинник. Мы стоим около Музея изящных искусств — играют почему-то там, глазеем. Бесшумно подкатывает длинный черный лимузин «Линкольн» — тогда самая шикарная машина, из нее неловко вылезает худой длинный человек. Это чемпион Москвы Николай Рюмин, он уже выиграл сенсационную партию у Капабланки. Большое в рябинках лицо, падающие на лоб пряди черных волос, утиный нос. Некрасив мой кумир, но играет здорово. Он медленно идет на длинных ногах через скверик, у входа поднимается по лестнице и исчезает за дверями...
Слева, по Волхонке, неторопливо идет Капабланка. На нем короткое светлое пальто, невиданная в Москве пепельного цвета шляпа. Смуглое горбоносое лицо латиноамериканского красавца. Семь лет назад он проиграл Алехину матч и лишился шахматной короны. Через семь лет он умрет. Но он этого, конечно, не знает. Идет — красивый, самоуверенный, перчатку несет в руке.
Так я первый раз увидел великого Капабланку... `
В нашей шахматной комнате московского Дворца пионеров дает сеанс одновременной игры Эммануил Ласкер — низенький, толстоватый старик с торчащим седым вихром, нижняя губа презрительно-капризно оттопырена, он курит сигару. Это первый человек, курящий сигару, которого я видел. Я принес свою доску и шахматы — так велела Мирра Наумовна, начальница нашей шахматной комнаты.
Я избрал французскую защиту ин получил вполне сносную игру. Я уже записал на бланке свой очередной ход, который сделаю, когда подойдет Ласкер, и стал смотреть позицию приятеля, сидевшего рядом, кажется, это был Мортон. Я не заметил, как к моей доске подошел Ласкер. Увидев его, я встрепенулся и с перепуга забыл, какой собирался сделать ход. Прошло несколько секунд, я с ужасом, наконец, сообразил глянуть в бланк... Потеряно еще несколько секунд... Ласкер молча сдвинул свои фигуры к середине доски и подошел к Мортону. На доске у нас была равная позиция, вся игра была еще впереди...
Я чуть не заплакал от обиды. Мирра Наумовна утешала меня какими-то словами, суетилась возле меня, словно наседка над обиженным цыпленком.
Этот комплект шахмат цел до сих пор, доска только другая.
Похвала композиции
С тех пор как существуют шахматы, было высказано много авторитетных мнений, определяющих их сущность. Если о практической игре могут быть различные суждения, то о «поэзии шахмат» — шахматной композиции — мнение знатоков единодушно: это — искусство.
Ла. шахматная искусство!
Как всякое подлинное искусство, она вечна. Шедевры шахматной композиции не подвластны времени: неувядаемые, они будут жить в веках.
Подобно высоким образцам музыки, живописи, поэзии, драмы, выдающиеся произведения шахматной композиции дарят любителям подлинное эстетическое наслаждение, а это — самый важный признак всякого искусства.
Как и во всяком искусстве, в шахматной композиции есть свои жанры: например, в задачах — двухходовки, трехходовки, многоходовки...
Как и другие искусства, шахматная композиция имеет свои школы — чешскую и стратегическую, английскую и старо-немецкую, логическую и т. д.
КОМПОЗИЦИЯ —
26
В шахматной композиции есть свои канонические формы — — малютка, миниатюра, мередит.
Как и во всяком искусстве, в композиции разрабатываются свои сюжеты и темы: различные «эхо», перекрытия Гримшоу, Плахутты, индийская и бристольская темы, игра пешек — пикенини и альбино, королевские и ладейные кресты и т. п.
Шахматная композиция хоть и самое молодое из искусств, у нее, тем не менее, есть своя классика — шедевры, созданные С. Лойдом и А. Галицким, А. Троицким и В. Шинкманом, Л. Куббелем и О. Вюрцбургом, М. Хавелем и Г. Хискотом, В. Паули и Л. Лошинским, А. Мари и К. Мэнсфилдом и многими другими этюдистами и проблемистами, уже навсегда вошли в золотой фонд шахматной композиции.
Творческая практика шахматных композиторов зиждется на разработанной теории этого вида искусства. Работы по теории и практике композиции, авторские сборники, различные антологии задач и этюдов Выходят на всех континентах.
Давно известно: чтобы как-то понять и оценить любое произведение искусства — поэму, картину, скульптуру, симфонию, — необходима специальная, порой весьма длительная и упорная подготовка. Например, надо много лет изучать родной язык, чтобы понять и оценить поэму «Медный всадник», или роман «Война и мир», или любое другое литературное произведение. Совершенно иная подготовка нужна для любителя, скажем, симфонической музыки: понять симфонию Моцарта или Шостаковича гораздо труднее, чем басню Крылова. Так же обстоит дело и с живописью, и, другими — искусствами. Следует заметить, что чем основательней и разносторонней подготовка, тем большее эстетическое удовлетворение получит любитель от произведения искусства.
Приобщение к искусству шахматной композиции, пожалуй, требует меньше времени и усилий для специальной подготовки. Каждый шахматист, даже начинающий, в состоянии приступить к решению или разбору шахматной задачи или этюда — сначала самых

Страница 29

простых — и уже на самых первых порах оценить их красоту.
Тут сразу же необходимо подчеркнуть одно очень важное обстоятельство, которым шахматная композиция выгодно отличается от других искусств.
Рядовому любителю (а зачастую и специалисту) живописи, скулыптуры, графики, архитектуры — почти всегда приходится довольствоваться копиями, репродукциями, слепками, фотографиями и лишь в редких счастливых случаях удается видеть оригинал: ведь та или иная картина, скульптура, рисунок существует в единственном экземпляре и хранится в музеях — в Москве, Ленинграде, Риме, Мадриде, Париже, Нью-Йорке или других труднодоступных местах.
Любитель литературы находится в несколько лучшем положении: любимая книга у него есть своя или ее можно взять в библиотеке. Но и он испытывает определенные неудобства. Чтобы свободно читать произведения зарубежных поэтов, прозаиков, драматургов в оригинале, надо хорошо знать иностранные языки, в противном случае приходится полагаться на переводчика, версия которого всегда — особенно в поэзии — отличается от оригинала.
Любитель музыки может удовлетвориться более или менее доброкачественными записями любимых произведений или исполнителей. Но одно дело — слушать даже хорошую запись, а другое — самому присутствовать на концерте в филармонии, в концертном зале или в оперном театре.
Любитель шахматной композиции всегда имеет дело с оригиналом. Тут есть чему позавидовать: обзавестись оригиналом очень просто — можно вырезать понравившуюся композицию из газеты или выписать ее в тетрадь. Какой еще любитель может в дветри недели (а при желании даже быстрее) составить коллекцию из двухсот (!), пятисот (!!), тысячи (!!!) и более подлинников! Это очень важное обстоятельство, выгодно отличающее искусство шахматной композиции ото всех других искусств: ведь никакая, даже самая хорошая копия или репродукция, самая совершенная запись не могут заменить оригинал.
Другой очень важный — момент, отличающий шахматную композицию от других искусств: она — высоконравственна. Литература, живопись, театр могут быть использованы определенными кругами общества в самых разных, часто антигуманистических, целях — для разжигания расовой, например, ненависти, прославления и утверждения реакционных взглядов и теорий, культа насилия, порнографин и т. д. Всего этого нет в искусстве шахматной композиции. Бескровный штурм крепости черного короля, жертвоприношение слона или коня,
тоже бескровные, поимка королевы (ферзя) даже при самой разнузданной фантазии не могут вызвать дурных или предосудительных эмоций. Увлечение шахматной композицией не ввергнет любителя в бездну непомерных расходов и не нанесет его бюджету никакого ущерба, тем более не подстрекнет его к растратам, хищениям и многим другим деяниям, караемым законом. Поклоннику других искусств нетнет да и приходится приобретать иногда дорогостоящие альбомы, репродукции, гравюры, книги, пластинки, стоять в очереди за билетами на концерты... А между тем, например, собрание четырехсот с лишним произведений (оригиналы!) Л. Лошинского стоит 1 руб. 40 коп. Если учесть, что книги по шахматной композиции выходят почти каждый год, то такого масштаба расход посилен любителю с самым скромным достатком. Такая общедоступность для широкого круга любителей — тоже очень важное достоинство шахматной композиции. Поразительна быстрота, с которой задачи или этюд становятся достоянием широчайшей аудитории. А тем временем могут пройти годы, порой десятилетия, пока литературное произведение, шедевр живописи, симфония станут доступны и войдут в обиход. Задача или этюд, опубликованные впервые в нашей стране, в Австралии, Бразилии, Испании — в любой точке
нашей планеты, в кратчайший срок становятся известны (в оригинале!) любителям во всем мире. Поэтому шахматные композиторы едва ли не самые счастливые среди всех художников: их произведения доходят до аудитории, расположенной даже в самых отдаленных городах и весях.
Шахматная композиция, как никакое другое искусство, может сближать людей самых разных профессий, политических ориентаций, религиозных убеждений, общественного положения, возраста, имущественного и 0бразовательного ценза и т. д. Далеко не всякое искусство обладает такими преимуществами.
Я знаю случаи, когда шахматная композиция сослужила добрую службу людям, прикованным временным или продолжительным недугом к постели, помогла им найти забвение от
‚физических и духовных страданий
и в какой-то мере способствовала их возвращению к повседневной деятельности. Не всякое искусство на это способно...
К сожалению, преждевременная смерть не позволила А. Тишкову закончить эту статью, которая должна была стать предисловием к его готовящейся к печати книге о задачах. Не стоит гадать, о чем дальше собирался писать автор, но, следуя логике его рассуждений, можно сделать вывод, что шахматная композиция — подлинное искусство, искусство глубоко демократичное, доступное самым широким слоям любителей шахмат, способное сближать людей нашей планеты.
БОЛЕЕ ПОУЧИТЕЛЬНО...
Заметка В. Винокурова «Поучительный случай» (журнал № 3, 1983) вызвала большой интерес.
В. Евреинов (Саратов) сообщил, что четыре года назад он составил следующий этюд, опубликованный в журнале «Ческословенски шах»:
Й а аи п яя ия в нее:
яя
„я
Белые выигрывают: 1. #4! №; 2. №5 Креб 3. а3! Объяснение этого хода — в финале. 3... #3! Теперь не годится очевидное 4. Кр!З из-за 4... 5!
4. Кре2! Кр!7 5. Кр!3 Кра7 6. Кр:а3 КрЬ7 7. Кра4 Кр№б 8. Кр!5
Кре7 (плохо 8... Кр:\5 из-за 9. Кр:!6 в4 10. еб в3 11. еб в2 12. е7 в!1Ф 13. е8Ф, и белые, разменяв ферзей, выигрывают) 9. еб Ге 10. Кр: 5.
Черным не хватает одного темпа, тому причиной третий ход белых.
А вот А. Конев (Лисичанск) обнаружил, что подобная позиция около ста лет назад была приведена еще в учебнике К. Сальвиоли!
ея ей и
ДАЙ и кали.
ТИ 7 ди и
Ж я нии Ш”
%
Ее мы находим в книге Ф. Бондаренко «Становление шахматного этюда» (Киев, «Здоров'я», 1980).
27

Страница 30

ШАШКИ
ВРЕМЯ РАЗДУМИЙ, РЕШЕНИЙ
Общеизвестно, что даже самые сильные спортсмены, лидеры в том или ином виде спорта, не застрахованы от отдельных срывов и спадов. Это естественно. Чемпионам тоже требуется время, чтобы осмыслить достигнутое, наметить путь дальнейшей творческой работы.
Сказанное в полной мере относится и к выступлениям наших именитых шашистов, в частности, к игре нашего лидера двукратного чемпиона мира А. Гантварга. Известно, что в матч-реванше с голландцем Х. Вирсмой он потерпел поражение. И был готов к трудной борьбе на чемпионате мира в Бразилии. Однако наша команда не получила въездных виз в эту страну — чемпионат мира был скомкан и прошел без участия сильнейших шашистов мира. Обидно, можно понять, что Гантваргу пришлось пережить. Возможно, психологические факторы сыграли свою роль в досадном проигрыше Гантварга в первом же туре очередного чемпионата мира в Голландии. Фактически весь первый круг ушел у него на исправление этой стартовой ошибки. Но затем, одержав три победы, Гантварг разделил с Клерком (Голландия) 3— 4-е места и обеспечил себе участие в чемпионате мира 1984 года.
Судя по последним партиям А. Гантварга, в его игре вновь появилась уверенность в своих силах.
А. ГАНТВАРГ Х. ВИРСМА (СССР) (Голландия)
1. 32—28 17—22 2. 28:17 11:22 3. 37—32 12—17 4. 41—37 6—11 5. 46— 41 8—12 6. 32—28.
Одно из самых опасных, но многообещающих продолжений.
6... 16—21 7. 31—26 21—27 8. 35— 30 2—8 9. 30—25.
После 9. 36—31 27:36 10. 26—21
17:26 11. 28:6 20—25 белым трудно наладить взаимодействие, не портя позиции.
9... 27—31.
Теоретическая дискуссия 0 расположении шашки 36 продолжается. Объект это для атаки белых или опасная для них сила?!
10. 36:27 22:31 11. 12. 41—37.
Не оставляет отставших шашек после построения колонны 12.42—37.
12... 19—23.
Вирсма отказывается от прямолинейного 12... 20—24 13. 40-—35 18—23
37—32 31—36
14. 44—40, так как плохо 14... 12—18 или 14... 13—18. 13. 28:19 14:28 14. 25:14 10:19
28
15. 34—29 23:34 16. 39:30 5—10 17. 44—39 10—14 18. 40—34 18—23 19. 45—40 12—18 20. 50—45 7—12 21. 33—29 1—7 22. 30—24.
Белые пытаются обеспечить себе свободу действий. Постепенно выявляются недостатки в расположении шашки 36 — она мешает вводу 24... 18-23 из-за угрозы 25.37—31.
2... 19:30 23. 34:25 23:34 24 40:29 14—19 25. 29—24.
Лучше 25. 49—44, оставляя опорный пункт 25.
25... 19:30 26. 25:34 18—23 27. 39— 33 9—14 28. 49—44.
Хуже 28. 33—29 из-за 28... 29. 43—39 8—13.
28... 13—18 29. 43—39 8—13 30. 33—28.
13—18
в, сжоь
вая и # чм ‚М, ®, в © Ж
‹ ©. „© ..
—й 6 дб в
Интересное решение, свидетельствующее о глубоком проникновении в тонкости позиции. Белые разгадали слабость в позиции черных — оторванность шашки 7. Можно было пытаться провести 30. 44—40 13—19 31. 48— 43 3—9 (31... 4—9 32. 34—29 23:34 33. 39:30 15—20 34. 40—35 20—24 35. 43—39 18—23 36. 39—34 14—20 37. 30—25 11—16 — вне игры шашка 45, и нет связующего звена) 32. 34—29 23:34 33. 39:30 15—20 34. 30—25 (34. 40—35 20—25 35. 30—24 19:30 36. 35:24 14—19) 34... 20—24 35. 43—39 9—13 36. 33—28 4—9 37. 38—33 11—16 38. 42—38 18—23 39. 39—34 14—20 40. 25:3 12—18.
30... 13—19 31. 44—40 11—16 32. 48—43.
Намечая вскрытие позиции черных, с учетом идеи 33. 39 —33 14—20 34. 33—29 20—24 35. 29:20 15:24 36. 38— 33 24—30 37. 34:25 с неотразимым ударом 22—27.
32... 14—20 33. 38—33 20—24 34. 42—38 24—30.
Черные выбирают меньшее из зол. В варианте 34... 3—9 35. 34—29 23:34 36. 40:20 15:24 37. 28—23 18:29 38. 33—28 9—14 39. 45—40 постоянно грозит 39—34.
35. 34:25 18—22 36. 40—34 22—27 37. 32:21 23:41 38. 34—29 16:27 39.
29—23 19:28 40. 33:2 41—46 41. 39— 34 46—14. Ничья.
Отталкивание от шашки 25 или 26 неизбежно. Грозит 14—9 или 14—5. Игра белых в этой партии глубока и последовательна.
Стабильно, без срывов выступает в последние годы один из сильнейших гроссмейстеров Голландии Р. Клерк.
Д. КУАССИ Р. КЛЕРК (Берег Слоновой Кости) (Голландия)
1. 33—29 17—22 2. 39—33 11—17 3. 44—39 6—11 4. 50—44 1—6 5 32— 28 19—23 6. 28:19 14:23 7. 35—30 16—21 8. 31—26 10—14 9. 30—24 23—28 10. 40—35 20—25 11. 24—20 15:24 12. 29:20 14—19 13. 20—15 11-16 14. 44—40 5—10 15. 34—29 10—14 16. 40—34 21—27 17. 37—32.
Обычно здесь продолжают 17. 37 — 31 19—23 18. 42—37 14—19 19. 29 24 19:30 20. 35:24 17—21 с хорошей игрой. Вариант, который избрал Куасси, создает в лагере белых существенные слабости — отсталую шашку 45 и слабую шашку 15. Черные занимают сильные поля. Клерк точно усиливает свою позицию.
17... 28:37 18. 41:21 16:27 19. 46—41 19—23 20. 41—37 6—11 21. 37—32.
Если 21. 37—31, то 21... 23—28 22. 42—37 27—32 23. 38:27 17—91 24. 26:6 7—11 25. 6:17 12:41.
21... 11—16 22. 32:21 16:27 23. 38—32 27:38 24. 43:32 7— 11 25. 42—37 22—27.
Внешне этот ход черных неэффективен, но он лучше всего учитывает слабости белых. Вырисовывается неудачная группировка шашек 45, 34. 39, 15
26. 32: 2 23—28 27. 33:22 18:16.
9% ‚ В : д, и ми
28. 37—32 Тя 22 29. 36— 3 12—18 30. 32—27.
Белые пытаются держать позицию. Все же лучше 30. 31—27 22:31 31. 26:37 16—21 32. 39—33 18—22, стремясь активизировать игру.
30... 22—28 31. 47—41 18—22 32. 27:18 13:22 33. 41—36 8 — 13 34. 49— 43 11—17 35. 31—27 22:31 36. 36:27 17—- 22 37. 27:18 13:22 38. 43—38 2—7 39. 48—42 7—11 40. 42—37 9—13 41. 37—

Страница 31

31 11—17 42. 31—27 22:31 43. 26:37 17—22 44. 35—30 22—27 45. 30—24 14—20 46. 45—40 16—21 47. 40—35
21—26 48. 38—33 27—31 49. 33:22 31:42 50. 39—33 42—47 51. 24—19 13:24 52. 22—17 47—36 53. 17—12
24—30 54. 35:24 36—13 х. Клерк правильно оценил позицию и четко реализовал её возможности.
Р. КЛЕРК Я. ВАН дер ВАЛ (Голландия) (Голландия)
© “”, 2 % р _й. Ся э и
Е
ии © ° ибебибей
‚ 34... 13 — 192 35. 24:13 8:19 36. 38—38. Нельзя 36... 15—20 из-за 37. 26—21 17:26 38. 37—32 26:28, и после тихого хода белые попадают в дамки на поле 4х.
36... 19—24 37. 39—34!
Плохо 37... 2—8 из-за 38. 34—29 23:34 39. 33—28 22:33 40. 27—21 16:27 41. 31:2.
37... 23—28 38. 43—39 2—8 39. 34 — 29 15—20.
Проигрывает 39... 14—19 40. 29:20 15:24 41. 25—20 24:15 42. 39—34, и белые в дамках. Ничего не дает и 39... 17—-21 — черные остаются без двух шашек.
40. 29—23 18:38 41. 27:7 8—12 42. 7:18 28—32 43. 37:28 38—42 44. 18—13 10—15 45. 13—8 14—19 46. 25:23 42—48.
Пытаясь спасти партию, черные пожертвовали четыре шашки, прошли в дамки, но это не выручает.
47. 39—34 48:25 48. 23:18 25—20 49. 8—3 20—25 50. 3:21 16:27 51. 31:22 24—29 52. 18—13 25—48 53. 22—17 48—39 54. 28—22 29—33 55. 13—8 33—38 56. 8—3 39—25 57. 17—12 38— 42 58. 12—7 42—47 59. 3—9 х.
Вирсма, заняв первое место, в четвертый раз стал чемпионом мира. Он почти все знает и умеет в шашках. Но, думается, что в этом году Вирсма был не в самой лучшей спортивной форме. В чемпионате Голландии, на турнире в Бразилии он выступил ниже.своих возможностей.
Что касается советских шашистов, то у них’ были самые благоприятные возможности для возвращения «шашечной короны». Однако они эти возможности не использовали. В первую очередь это относится к Балякину и Вирному — молодым перспективным гроссмейстерам.
Вот как проходила встреча Вирного с чемпионом мира в первом круге:
{
В. ВИРНЫЙ (СССР)
Х. ВИРСМА (Голландия)
1. 32—28 17—22. 2. 28:17 12:21 3.
34—29 11—17 4. 31—26 6—11 5. 36— 31 8—12 6. 40—34 3—8 7. 41—36 19—23 8. 45—40 14—19 9. 38—32.
‚ амееоя, в в. ©.
век еее инки, в 6 ё в
Вирный торопится многократными разменами упростить позицию.
9... 21—27 10. 32:21 16:27 11. 31:22 17:28 12. 33:22 18:27 13. 29:18 13:22.
Позиция на доске легко просчитывается. Это же азбука шашек!
14. 43—38! 9—13?
Как ни странно, но уже этот ход ведет к проигрышу. Правильно 14... 10—14 или 14... 19—23.
15. 87—32 11—16 16. 32:21 16:27 17. 42—37!
Двойная уроза: а) 18. 38—32 27:38 19. 39—33 38:29 20. 34:25; 6) 18. 37— 82, и черные остаются без шашки.
17.. 10—14 18. 37—32 7—11 19. 32:21 11—16 20. 48—42 16:27 21. 42— 87 2—7 22. 37—82 7—11 23. 32:21 11—16 24. 47—41 16:27 25. 41—37 1—6 26. 37—32 6—11 27. 32:21 11—16 28. 46—41 16:27 29. 41—37 13—18 30. 37—32 20—24 31. 32:21 22—27 32. 21:32 24—29 33. 34:28 19:37.
Захват поля 87 — явно недостаточная компенсация для черных. Они лишены ходов на своем правом фланге. Теперь плохо 34... 18—22 из-за 35. 36—31 или 34... 12—17 из-за 35. 39— 33 36. 44—39 с угрозой 37. 38—32.
34. 40—34 4—9 35. 39—33 9—13 36. 44—39 14—19 37. 26—21 18—22 38. 49—43?
Белые упускают несложный выигрыш. Решало 38. 34—29! Теперь на 38... 13—18 следует 39. 38—32! 37:28 40. 39—34 Хх, а на 38... 5—10 — 39. 38—32! 37:28 40. 29—23 х.
38... 13—18 39. 38—32 37:28 40. 43—38 15—20 41. 21—16 12—17 42. 36—31?
Обидная перестановка ходов. Лучше сначала 42. 34—29!, а уже затем 43. 36—31, и угрозу 44. 31—27 предотвратить трудно.
42... 17—21 43. 16:27 18—23 44. 27:29 19—24 45. 33:22 24:42 46. 22—17 20— 24 47. 31—26 5—10 48. 17—11 42—48 49. 35—30 24:35 50. 11—6 8—12 51. 26—21 35—40 52. 34:45 48:25. Ничья.
Анализируя партии — чемпионата СССР и чемпионата мира, в которых играл Вирный, приходишь к выводу,
что острых, атакующих партий у него мало. Слишком узкий дебютный репертуар, по-прежнему преобладают защитные позиции.
Самый молодой наш гроссмейстер, без сомнения, имеет большие потенциальные возможности, о чем свидетельствует его победа на чемпионате Европы. Но еще не от всех недостатков избавился Вирный. Об этом стоит подумать, перед тем как бросить вызов чемпиону мира. Ведь по регламенту чемпион мира сохраняет свое звание при ничейном счете после двадцати партий. Как же думает претендент выигрывать, не атакуя?
И последнюю партию чемпионата с представителем американского континента В. Капланом Вирный провел очень слабо.
В 1984 году состоится чемпионат мира. Право участвовать в нем от нашей страны завоевали А. Гантварг и В. Вирный. Еще три путевки будут разыграны на 30-м чемпионате СССР. Матч-реванш Вирсма — Вирный планируется также провести в 1984 году.
Думается, что нашему молодому шашисту и тренерскому совету Федерации шашек СССР есть над чем подумать.
В. КРАМАРЕНКО, мастер.
Публикуется впервые
В позициях, составленных М. Левандовским, белые начинают и выигрывают,
№1
и, и, снаиов, Л % %
7® к „, % ” 0% % ибесабие Йа и км.
паи №. ‘ао пиве
№
№ 2
И, 0 0 оереоетеля соеессь ии
,
ия 9
© „я
29

Страница 32

В ТВОРЧЕСКОЙ ЛАБОРАТОРИИ
4
|
узо ия "а
к й №. В еде ' вии 8
УЗ
! \
И сад, и этюды (фото 1981 года).
ПАМЯТИ НАСТАВНИКА
ДЛЕ'°М прошлого года ушел из жизни Александр Петрович Кузнецов...
В шестидесятые годы он был консультантом этюдной части журнального отдела композиции (вел его целиком Р. М. Кофман). Время от времени, обычно два раза в год, появлялись там учебные материалы, сопровождавшиеся посильными заданиями для начинающих. Почти все нынешние кубанские этюдисты прошли эту «школу»: автор сегодняшних заметок, А. Подгорный, Б. Сидоров, И. Филипченко и некоторые другие. Сейчас та же линия удачно, по-моему, продолжается в рамках рубрики «В творческой лаборатории».
Мое знакомство с Ал. П. Кузнецовым, переросшее позже в творческое сотрудничество, было связано с такой забавной идеей:
1. Вначале черный король на 1-й горизонтали. 1. ЛЬ8 Кра? (теперь на линии «а») 2. Крс2 Кра3 3. Крс3 Кра4 4. Крс4
выпуск 33
2. В. ДОЛГОВ, Ал. КУЗНЕЦОВ «Шахматная Москва» 1967, 1-й приз
= ия В Внеси ней
%. Ал. КУЗНЕЦОВ «Шахматы в СССР» 1963 (исправление)
Кра5 5. Крс5 Краб 6. Крсб Кра7 7. ЛЫ (7. ЛЬ7 лишь удлиняет игру на ход, ничего не меняя по существу) 7..№& 8. Ла! КрЬ8 (затем на 8-й горизонтали) 9. ЛЬ! Кре8 10. Ла! Кра8 11. Краб Кре8 12. Креб Кр!8 13. Кр!6 Кра8 14. Ла8 КрП7 (наконец, на линии «П») 15. Ла7 Криб6 16. Ла8 Кр№5 17. Кр!5 Кр4 18. Кр, и ничья.
А нельзя ли построить этюд, где уже белому королю пришлось бы «пообтирать» все края доски для победы? Конечно, в форме миниатюры...
ТУТ надо объясниться. Александр Петрович был ярым романтиком. Для него не было суть важно, сколько фигур на доске, лишь бы идея была выражена в адекватной ей форме. Я же был у него учеником, что говорится, «с капризом»: если идея не втискивалась в прокрустово ложе на семь фигур, впадал в грусть-тоску.
В конце 60-х, годов нам с ним первым удался этюд на полное конево-королевское колесо (правда, позднее пришлось еще немало повозиться, чтобы все было корректно).
2. 1. Кр@5 (нет сразу 1. С44? КП 2. Кра5 С: #7, 3. Кр:44 Кв5!, и выигрыш «по Троицкому») 1...К!3! 2. Кре4 К@2! 3. Кра3 КЫЗ 4. Кре4 Ка5 5. КрЬ5 КЫ7 6. Крсб К48 7. Кра7 К!17 (7...СГб 8. Сс5 КЬ7 9. Се7 Себ 10. Креб СЬ2 1. в5 Кр:57 12. Кр!7) 8. Крез а 9. Кр!5 КВ
’в й МА т Л, ини вн вы
Ничья
3з. В. ДОЛГОВ,
Ал. КУЗНЕЦОВ «Ческословенски — шах» 1970, 3 3-й приз
2 п по жи „® вова ван Их в | и кии и
ти _й
а
10. Кре4, и все повторяется сначала. Плюс этого этюда, думается, в том, что «колесо» вращается ориентированно: нет 2...Кв5 3. Кр!5 КП7 4. Креб Ка8 5. Кра7 КЫ7 & СЬб! Ссе3 7. Крсб Ка5 8. КрЬ5 Кьз 9. Кре4.
Я грустил по поводу «мини», а Александр Петрович продолжал поиски, и вот наши с ним другие модификации «вертушек» (термин, введенный Ан. Г. Кузнецовым, -— кстати, этюдистов-однофамильцев часто путали, путают до сих пор!):
3. 1. Ла2 КрЬ8! 2. Кр!5 Кс3 3. Ла3! Ке7 4. Кр!6! (не 4. Креб? Ле!) 4...Ка8 5. Кр! 7! (не 5. Кре7? Ле!) 5... КВ6 6. Крк7! (не 6. Краб? ЛЬб) 6...К!5 7. Кра6! (не 7. Кр!6? Кв3) 7...Ке7 8. Кр!6, и ничья со вписанным в — «квадрат — коня» (е7--в8—16-—15—е7) «квадратом короля» (16—!7—в7— в6—16)
4. 1. а4! (1. Юр? 15!) 1...Кеб! (1...Ке4? 2. Крсб!) 2. Кра6 Ка8 3. Кра7! (нельзя подпускать черного короля к коню) 8...КЬ7 4. Кров Ка5 5. КрЬ5 КБЗ 6. КрЪЫ4! Только так, но не 6. Крс4? Ка2 7. Кра3 КЫ!! 8. Кре2 Ка3 9. Крыв в5 10. Бе Пе 11. Кр:а3 р4 12. а5 в3 13. аб в2 14 а7 в1Ф 15. а8Ф Фа!. 6...Ка4 7. Крс5 Кеб 8. Краб Ка8 9. Кра7, и ничья со вписанным в «овал коня» (еб—@8—ЬЫ7—а5—Ь3— 44—еб) «параллелограммом короля» (46—47—с6—Ь5—Ь4—с5--46).
«БЕЛЫЕ КОМБИНАЦИИ» + КОРРЕКЦИИ
Суть «белых комбинаций» в том, что в ходах-попытках допускаются ослабления, разрушающие маты. Для их чистоты, заметим, необходимо всякий раз, чтобы 0ослабление было только лишь одно. Но вот найден ход без ослаблений, и идея замысла иссякает... А можно ли внедрить «белые комбинации» в действительную игру?
1. Вначале есть 1...ей, еЁ 2. Лч4ев, Ле8х. В попытке 1. Кв3? эти маты сохраняются, но 1...ЛЬ2! (перекрыта диагональ №2—е5). Тогда пробуем 1. Кв5!?, корректируя 1...е! 2. К7Х (но не 2. УМе8х? -—- поле {6), однако 1...Л14! (перекрыта диагональ №4—{6). Решает 1. Кес5!, корректируя 1...её 2. Ка7х, (но не 2. Лае8х? — теперь поле @6). 1...её, ЛЬ2, ЛМ 2. Л!1е8, Ф:№2, ФЮ6Х, еще 1...Кс3, Ка2 2. Фа4, С:Ь2 х. Здесь: одно ослабление + одно усиление.
Любой сюжет ярче, когда раскрывается с нарастанием напряжения.
2. Нет 1. К@2 (12, в3)? Л:Ь2, и коню остаются поля с3, сб, 06, когда вносятся ослабления у белых. !. Кс3?, но 1...ЛЬ4!
30
‚1. Г. СВЯТОВ
Все — публикуются впервые
и нет 2. Фс7Хх —- одно ослабление (перекрытие ферзя). 1. Кс5!?, корректируя 1...ЛЬ4 2. Ка7х, но 1...Ка5!, и нет 2. С46х — два ослабления (перекрыт и слон). Решает 1 Ке@6! (угр. 2. 14 Хх). корректируя 1..„ЛЪ4, Ка5 2. КТ, Кс4х ин 1...Се4 2. Л:ебх (ладья 16!). Здесь: три ослабления + три усиления.
Сложный, законченный комплекс удался в совместной задаче.
3. Вначале — 1...Ксб, Ф:15, Лсб 2. Св7, Се3, Фа2х. Попытки: 1. К!62 Кс5!, 1. Ке3? Ф:!5!1, 1. КЫ4? Лс5! Решает 1. Ке3! (угр. 2. Фабх) — 1...Кс5, Ф:15, Лс5 2. КЬ5, К:е2, Кс? х, с переменой всех трех матов и тремя тематическими «белыми комбинациями».
2. Ю. ВАХЛАКОВ
3. Г. СВЯТОВ, Ю. ВАХЛАКОВ
Везде — мат в 2 хода
Наверное, какими-то элементами идея уже встречалась. Но её разработка, думаем, не закончена и интересна!
Ю. ВАХЛАКОВ, Пермь. Г. СВЯТОВ, Пенза.
р 12-й ТЕМАТИЧЕСКИЙ КОНКУРС
двухходовых задач с «белыми комбинациями» (не менее двух) с коррекциями при перемене матов (не менее, чем дважды).
Судьи — Ю. Вахлаков, Г. Святов. Задачи принимаются до 31 января 1984 г. Адрес: 121019, Москва, Г-19, 26. ящик 10, с пометкой «12-й тематический конкурс».

Страница 33

4. В. ДОЛГОВ, $. Ал. КУЗНЕЦОВ 6. В. ДОЛГОВ, 7. В. ДОЛГОВ 8. В. ДОЛГОВ, Ал. КУЗНЕЦОВ 1981 Ал. КУЗНЕЦОВ Памяти Ал. Кузнецова Ал. КУЗНЕЦОВ Публикуется — впервые (Исправление В. Долгова) Публикуется впервые Публикуется — впервые Публикуется — впервые
,, и ня
ии о лЖе йе, э % % ®
” ий Г | т:й
АЙ, ия яя й РОЕ Ничья Мое сердце билось ровно: Зи 4, оба — миниатюры! Если моей слабостью всегда была
мини-форма, то склонностью моего маститого наставника всегда было максисодержание. Так, в книге Р. Кофмана «Избранные этюды С. Каминера и М. Либуркина» на стр. 115 был напечатан таск Ал. Кузнецова с пятикратным превращением белых пешек в коней, оказавшийся, к сожалению, некорректным (для скрупулезных эрудитов укажу: 16. а8Ф 4 17. Фа7 63 18. Ф:44 с 19. Кра! Г2 20. Кр№2 13 21. Крыв с1Ф 22. Л:е! ПФ
23. Л:1 12 24. Л:12 Ка2 25. Д:42). Вот моя попытка восстановить его юрисдикцию:
5. 1. Ле! е5 2. е8К! е4 3. Кс7 е3 4. Ка6в Ба 5. Ссе3! аб 6. Ь7 а4 7. Б8К! а3 8. Ксб ас 9. 47 с5 10. 48К! с4 11. Кеб {е 12. 17 е5 13. 18К! её 14. Каб Бе 15. 7 #5 16. Б8К! #4 17. К!7 #3 18. Ка6б @2 19. Ле! Е1Ф 20. КЬ5! Фа7 21. С:е7, и мат. Все ли верно на этот раз?
Ал. Кузнецову принадлежат многие этюды с ферзевыми «лестницами». Конечно же, не миновала сия чаша и меня.
6. 1. Фа4 КрЪ7 2. ФаЗ (начиная спуск вниз) 2...Кра7 3. Фе3 Кр? 4. Фес? Кра7 5. ФЬ2 КрЬ7 6. СЫ! Л:Ы! 7. Ф:Ы! Кр? 8. ФЬ2 (начиная подъем вверх) 8...КрП7 9. Фс2 Кра7 10. Фе3 КрЫ7 11. ФаЗ Кра7 12. Фа4 КрЫ7 13. Ф:№4 Кре7 14. К!5
Й
и ЕЙл Рис Ан я и Ба и
Й ДА | в * Ж, анал ие 7 МАЙ Й ” я, и ини но
ыы Зь
Л
Выигрыш
Кра8 15. Ф:48 КрЫ7 16. ФЬ4 Кре8 17. Ке7 Кра7 18. Фа4 КрЫ7 19. ФаЗ (второй спуск вниз) 19...Кра7 20. Фс3 Кр№7 21. Фс2 Кра7 22. ФЬ2 КрЪ7 23. ФЫ! Кра7 24. Фа! @4! 25. Ф:44 КрА7 26. ФаЗ (третий спуск вниз) 26...Кра7 27. Фс3 КрЫ7 28. Фс2 Кре7 29. ФЬ2 КрВ7 30. ФЫ! Кра7 31. Фа! Кри7, и решающий маневр — 32. ФЫ! Кре7 33. К!5 Кра8 34. Фа5 КрЪ7 35. Ф!7.
Закончен этюд довольно давно, почему же только сейчас публикуется? Дело в том, что Александр Петрович считал, что четыре «лесенки» — это далеко от ВОЗМОЖ - ного предела!
А какое предельное число «лесенок» для миниатюры?
7. 1. ФМ Лс8 2. Кр!7 Ле8 3. Фа4 КрЬ7 4. Фа3 Кр№8 5. Фе3 КрЫ7 6. Фс2 Кр\8 7. ФЬ2 44! 8. Ф:@44 КрЫ7 9. ФаЗ КрЫ8 10. Фе3 КрЬ7 11. Фс2 Кр№8 12. ФЬ2 КрЬ7 13. ФЫ Кр№8 14. ФЫ!! КЬ2. 15. Фа!, и решающий подъем вверх — 15...КрЫ7 16. ФЫ! КрВ8 17. ФЬ2 КрА7 18. Фс2 Кр№8 19. Фс3 КрЫ7 20. Фа3 КрЪ8 21. Фа4 Кр№7 22. ФБ4 х. Кажется, на сегодняшний день таск-мини...
ПОЖАЛУЙ, больше уклоняться от вопроса, заданного к этюду 1, невежливо, ибо «отступление» явно превысило минирамки. Итак:
8. Да-да, миниатюра! Вначале белый
ли
нии кои, и ии
и й пан ой вси н
/, р, %
” й. ай т к. св ла 0 жа
р ил й в алая и:
Кра1. Этого поля не миновать, и 2. Кре3 Ла3 3. Кре2 Ла2! (3... С13 4. Кр!? Ла2 5. Кре3 Ле2 6. Кр№3 Ле! 7. СЪ6! Кр:Ъб 8. Н8Ф Креб 9. Фе8) 4. Кра! — «искусственное удлинение» решения. 2... Ла! 3. Кр!2 Ла2 4. Кре3! (4. Кре!? Ле? 5. Кр!! ЛА2! 6. СВб Кр:№б 7. 18Ф Кра5, ничья) 4... Ла3 5. Кр@2! (5. Кра4? Ла3З! 6. Кре4 СП) 5... Л43! 6. Крс!! Заканчивая маневры с использованием 1-й горизонтали (но не 6. Крс2? Себё!). 6...Ла! 7. КрЫ2 ЛЬ! 8. Кра3 (с3) Ла! (с!) 9. КрЫ4 ЛЫ 10. Краб! Пришлось встать и на вертикаль «а». 10... Ла! 11. КрЬб ЛЬ! 12. Крс7 Лс! 13. Кра8!, и выигрывая — король достиг 8-й горизонтали, такой далекой вначале!
Заметили дуаль на 8-м ходу? Я не считаю ее очень уж большим грехом, а Александр Петрович, напротив, оценивал ее как непростительный дефект н возражал в свое время против публикации этюда...
Таким он мне и запомнился: одновременно требовательный и добродушный, неутомимый в поисках фантазер. Он, как известно, был горячим сторонником коллективного творчества, и, думается, появится еще не один этюд, доработанный его многочисленными учениками!
В. ДОЛГОВ. ст. Дмитриевская
король на вертикали «П»...
1. 67 Ла? 2.
Краснодарского края.
ИДЕИ
ВЫРАЖЕНИЯ
ЧИСТОТЕ
о
РАССМОТРИМ — следующую задачу с точки зрения ее эстетического воздействия на решающего шахматиста.
1. А. КРЕМЕР «Дойче шехцеайтунг», 1954
илалиния Ж а * Й
на аои 1Й № аа вай
Мат в 4 хода
Идея ее — в выборе поля для пожертвования фигуры с целью распатования, на что решатель обратит внимание в первую очередь. Нет прямолинейного 1. Са4? Кр:44 2. КрЬ$ Креб, и у белых не находится выжидательного хода. Верно же 1. СЪ2 Кра4 2. Себ! Кр:еб (де) 3. КрЫ5 и 4. Ксб х.
В целом неплохо. Однако игра лишена однородности: в попытке — жертва для распатования, в решении — для подготовки мата в случае 2...Кр:с4 3. Ке3 х. И, конечно же, задача теряет поэтому известную часть эмоциональной выразительности, ибо отсутствует чистота выражения идеи
Задавшись целью выразить подобный выбор поля жертвы с другими фигурами, я быстро обнаружил, что если пренебречь идейной чистотой, то конструирование механизмов не представляет особых труднОсТей. > д, КАЛИНИН Публикуется впервые
пои тан . Ав ” о ” ааа Г пои я, —
я, И й, т
Мат в 4 хода
не дает результата:
Нет 1. Ла5? Кр:45 2. Кра7 Кре4, и опять нет «темпохода». Решает 1. ЛЬ4 Кра5 2. Ле4! Кр:е4 (!е) 3. Крат и 4. Кс3 х. Как в 1, у хода 2, Ле4 недостает идейной чистоты — белые преграждают бегство черного короля через поле еб, то есть главный мотив жертвы сугубо «деловой», недостаточно тонкий.
3. А. КАЛИНИН Публикуется впервые
0 7 й,, — и ки ” ”” и а ноя
й и, ', нае ава.
Мет в 4 хода
Тактика «буйвола» и туп 1. Лла4? Кр:а4, и единственным выжидательным ходом 2. СЬЗ перекрывается пешка Б2 — после 2...Креб нет необходимого для мата хода Ь2—Ъ4. Поэтому меняется поле распатовывающей жертвы: 1. Ле2 Кра4 2. Ле5! Кр:еб 3. Б4! Кра4 4. С!6 х. Мотивировка жертв 1. Ла4? и 2. Ле5! неизменная — именно, и только распатование! Благодаря этому попытка и решение составляют единое целое. Занятна маленькая творческая находка, состоящая в перекрытии слоном а2 пешки 2. Несколько слов для тех, кто преувеличивает минусы «технических пешек». Ей-ей, белые пешки — меньшее зло, чем замурованный — черный слон и строенные пешки в 1... Думаю, что оценка чистоты выражения идеи — является элементом эстетического анализа задачи. Хочется на это обратить. внимание судей соревнований по композиции. И самих составителей тоже!
А. КАЛИНИН. Москва.
31

Страница 34

Решения-83
ЖУРНАЛ 4 Этюды № 13—16
№ 13. Н. Гречишников. 1. Са4! Крс7 2. Са7! Только сюда, иначе черные выиграют темп, напав королем на слона. 2...Креб (2... Крс8 3. СЬ8) 3. КрЬ8 Кра5 4. Крс7 Кре4 58. Кра6 Кр!3 6. Кре5 Кра2 7. Кр!4 Кр:№2 8. Кр:д4 КрЫ!! 9. С!! (9. Кр:Ы3?, пат) 9...Кре2 10. КрЫ4, выигрыш. Вот упомянутая в комментариях «малютка»: Г. Надареишвили, «Дело», 1951, 1-й похвальный отзыв; КрЫ8, С43 — Кра5, пп. а8, а4, ничья, 1. Сс4! Кр!8! 2. Се 8! Креб 3. Кра7 Кра4 4. Кр!6 Кре3 5. Креб КрЬ2 6. Кра4 а2 7. С:а2 Кр:а2 8. Крс3.
№ 14. В. Косовец. 1. #8К! (1. в8Ф? ИФ 2 Кре8 Ф:Ь5 3. Кра8 Фаз 4. Крс8 Фа 5. Кр:Ь8 ФЬб 6 К рев Фаб, и вечный шах) 1...КрЫ7 2. К!16 Крьб 3. Ссб! Теперь слабо 3...!1К? 4. Ке4!, и мат неизбежен; 3...Креб 4. С:е3 Кр!5' 5 С №3 6. К:№5 сб 7. Кв3 Кре4 8. 66! Кр!3 9. КЫ! Кре2 10. СвЗ! С:#3 11. К:е3 Кр:а3 12. Б7 2 13 Ь8Ф (шак) 3...Са7! 4. С:а7 НК! (теперь возможно) 5. СЬ8!! Трудный ход! Ничья после 5. Ке4 13! 6. Са4 4 7. Себ КрЬ5 8. С:с7 №2 9. С14! Кра4 10 С:Ы2 К:Ы2 11. 56 К!З 12. Ь7 Ке5!, и черный конь достал пешку «Б». 5...п3! 6. Ь6! Снова ничья после 6. С:с7 Кра5 7. Ыб е2 8 Ь7 е!1Ф 9. Ь8Ф Ф!2 10. ФЕ8 Кр№4. 6...п21 7. Бс Б1Ф 8. с8Ф Ф13, и финальная матовая концовка — 9. СМ! ФИ4 10. ФЬ8 Кра5 11. Ф:№5х.
№ 15. Л. Силаев. 1. ЛАЗ! (но не сразу 1. е8К? Краб! 2. Ке7 КрЫ7 3. Л:с3 ФЬб! и 4. .Л:а4) 1...Л:13. Отказ от принятия жертвы ведет к неотразимой атаке после 1...Креб 2. Фе4! Ф:е4 3. в8Ф Кр!б 4. Фр7 Креб 5. Фе7 Кра5 6. Ла!. 2. @8К! Ф:@8 (2... Краб 3. Фс2 —— вот зачем 1. ЛАЗ!) 3. Кр:я8 Ле6! 4. Кр\8. Ничья после 4, Кр!7 13 5. Кре7 ЛИ! 6. Фе8 Кр7! 4...Л!6! (слабо 4...Леб? 5. Фе4!, 4..ЛЬ! 5. Фа7, 4. .Ла3 5. Фе8) 5. Фе8! Но не 5 ФЬЫ4!? в!Ф 6. Л:в1 Краб 7. Кре8 ЛЬ8! 8 Кр:8 Л8! 9. Ф:18, пат. 5...91Ф! 6. ЛЬ7 Л!8! 7. Ф:!8 Крдб 8. Кра8 ЛЬ8! 9. Кр:\8 ФЫ!. И тут игра на пат разрушается эффектной ответной жертвой — 10. ФЪ6!! Ф:№6 11. Кре8, и нет разумной защиты от грозящего 12. ЛЬ6бх. М. Рольник (Нижний Тагил) обращает внимание на ферзевый эндшпиль после 5. ЛЬ6!? и 5... Краб 6. Кре8 Л:Ьб 7. Фа7! ЛЬ8! 8. Фр ЛЬ8! 9. Кр:№8 в1Ф 10. Фа6 Кр!7 11. Фат Кр, 12. Ф!Б Кре8 13. в5, требующий особого анализа. Нынешняя теория оценивает такие окончания с «дальней» пешкой на линии «д» как ничейные.
№ 16. Г. Каспарян, «64», 1968, почетный отзыв. 1. ЛЫ83! (1. ЛЬ? ЛЬ7 2. Л:Ы7 Ф:Ь7 3. ЛЬЗ ЛИФ 4. Кре3 ЛЗ) 1...ЛЬ7. Неотразима атака белых в случае 1...Кре8 2. Ле!! 2. Фес3! Кра8 3. Ле3 Ле7 4. ФЫ3! ФИ
5. Ла7! (и нет 5...Л:е3 6. Ф:е3) 5...Ф:Ь3 6. Ле:@7 Кр8 7. ЛЬ7 Кре8 8. Лай? х.
Задачи № 25—32
№ 25. Г. Святов. 1. Фс8!, угр. 2. Ф:47 х — 1...Ф:св, йс 2. Ф18, Фа8 Хх
32
и 1...Ф:е6, С:еб 2. К:Ь5. Ке8х, еще 1...Кр:сб 2. Фабх. Любопытно 1. Ка5!? — 1...4с, С:еб 2. Фе7, Се7 х (еще два блокирования), но 1...Ф:с6в!
№ 26. А. Кобозев. 1. Кв!8? — 1...Каб, К!6 2. Кс7, Ке!4х, но 1...е3! 1. Ка8!, угр. 2. Ф:е4х — 1... Ка6, КЕ6 2. К:е7, К@!4 Хх, еще 1...е3, Кс3, СИ5 2. ФЗ, Л:а2. С:сев х. Любопытна такая задача со схожим сюжетом:
Б. ЗАППАС
«Бритиш чесе мэгезин» 1962, 3-й приз
б/а и ВА В Вина лая Е ЕЖНн “то д’ ве Вьа ии
вв ов
вн
Л
1. Кс7? — 1...Л:е4, Каб 2. С:55, Себх, но 1...с2! 1. Сев! — 1.. „лей, Ка6 2. К:М, Кс7 х.
№ 27. А. Калинин. |. Кре3 (43)? Кра5 2 Са4, пат. 1. КрЬЗ!, цугцванг — 1...Краб 2. Са4! Кр:а4 3. Фабх, 1... Кр!5 2. С14! Кр:!4 3. Ф16х. Нашелся полный предшественник: А. Галицкий, 1899 (где?); Кре2, Фаб, Се, пп. 42, 43 — Креб, п. а7, мат в 3 хода, 1. Крб3!
№ 28. Н. Истер. «Бристоль таймс», 1926, 1-й приз. 1. К:е6! (тематически связывая коня!), угр. 2. КЫсбх — 1...Кре4, К!е3, Кве3, Кеб 2. Ка5, Кес5, Кв7, Кс7 х, еще 1... Крс4 2. КЬ:@4 х.
№ 29. В. Зиновьев (с черной п. е3) 1. Кв4! — 1... © 2. К!6 Крбб 3. ФЕ8 Хх, 1... Кр:@4 2. ФМ Кр:Ъ3 3. ФИЗ Хх, 1... С:#4 2. Кр!7 С:Ы3 3. Ф:ебх, 1... !@ 2. Феб Кр№6 3. ФН8Х, еще 1... @5 2. Кеб5. Из конкурса решений исключена.
№ 30. В. Шаньшин. 1, ФИ — 1... 5 2. Ла4 Кр:!5 8. её х, 1... СЬб 2. ФЫ! е2 3. Ка2х, 1... Феб 2. Ка2! са 3. ФЬЕх, 1... САБ 2. Ке3! !@ 3. ФБ Х, 1... Ка6 2. Фе2 13 3. Ф:в4 х. Однако, во-первых, после 1... #3! эта игра опровергается, во-вторых, нашлось побочное решение 1. ФЫ! 13 2. Ла4 Кр:!5 3. ФЬ7 х. Автор исправляет задачу, снимая черную п. #5 и добавляя белого СЬб (увы, теряя вариант с 1... Каб).
№ 31. Ф. Давиденко. По автору: 1. Са4! — 1...С:43 2. ЛЬЗ (угр.) Кра2 3. Ла3! Кр:а3 4. ФЬЗ х, 1...Кр:а4 2. ЛЬ4 Кра3 3. Ла4! Кр:а4 4. ФЫ4 Хх, 1... Фа! 2. ЛЬ? Ф:а4 3. Ла2! Кр:а? 4. ФЬ2 Хх, однако после 1... Фа5! мата на 4-м ходу. нет. Зато после непредусмотренного автором 1. С4!! задача
все-таки решается!
№ 32. Р. Рети. шахисту», 1910. 1. Ке4! — 1... © 2. Фсе3 Кр:45 (е4) 3. КЕ6Х, 1...Кр:45 (е4) 2. К!6 Креб 3. Фе3х, 1... ей 2. Ка5! Креб 3. Фе7х, 1... Те 2. Ке3! Кр:е3, !е, Креб 3. Фс3, Ф:46, Фе7 Хх. «Нет слов выразить восторг... Благодарю, благодарю!» (В. Претцер, Междуреченск Кемеровской обл.).
«Часопис чешки
У ВСЕСОЮЗНЫЙ
В конце мая в Москве в Центральном шахматном клубе прошел У Всесоюзный турнир очного решения композиций Система и регламент были, как раньше (смотри о них в журнале 9-- 1982), итоговые результаты такие: 1. Я. Владимиров
(Москва) — 12,5 очка, 2. Г. Евсеев (Москва) — 11, 3. А. Лобусов (Москва) -- 10, 4. А. Феоктистов (РСФСР) — 10 (затратил больше времени), 5. С. Подушкин (Казахстан) — 7,5, 6. Е. Бахвалов (Литва) — 7,5 (затратил больше времени), 7. В. Фригин (Белоруссия) — 5,5. 8. В, Лукьянов (Азербайджан) — 5,5 (затратил больше времени), 9. У. Страутиньш (Латвия) — 4,5, 10. В. Сафронов (Ленинград) —- 4,5 (затратил больше времени), 11. М. Борденюк (Молдавия) — 83, 12. А. Иванов (Молдавия) — 2,5 Задания разнились не только по жанру
|| 2
% ТД ‚,, ЖА % зо роте Саерееде
Ви® ША
2 0
й па В ии ав и «я
кии, аи
Ай
изиаы Ги аи к
Мат в 2 хода Мат в 3 хода
1 Если | Ссеб?, угр. 2. Фебх — |. Ф:68, Ф:сб 2 СЬб, КЫ4 Хх, то 1 ..Кв7!, а если 1. Кс52, угр 2. Фе4 х — 1...Фе2, Ф.сб 2. КаЗ, Се4 Хх, то
‚„К!6! Решает 1. С:46, угр. 2. Феб х — 1... Кр:а6, м, С:44 2. Феб, КЬ4, Феб х.. Пожалуй, «антизадача» — с красивой ложной игрой, банальной действительной...
‚ 1. КЬ3! — 1...со 2. Ла3! (2 ЛЬ5? Ке3) С:43 $ Фебх, 1... К!8 2. ЛЬ5! (2. Лаз? Ка4) аЬ 3. Себ х,
„„Кс2 2. Феб! Кр:Ы3 3. ЛаЗх, 1...е2 2. Себ6! Не ЬЗ 3. Ла5 х Задачу по справедливости назвали «Мисс тура»!
Наверное, задачи вроде 1 только портят праздник, каковым должен быть финальный всесоюзный турнир. Ссылки на то, что, мол, она против устоявшихся шаблонов, мало помогают... А вот такие, как 2 — одновременно и трудные, и красивые, — его украшение!
В прошлом году главный судья Н Кралин (он был им и в этом году) написал: «. .очные соревнования год от году набирают силу!» Увы, взгляд на состав участников, на представительство республик этот оптимизм не подтверждают Новых имен почти нет, отсутствуют участники даже от Украины ..
Любопытно мнение С. Подушкина (председателя казахской комиссии по композиции): «С одной стороны, вроде бы нужны разделы обратных и кооперативных матов — ведь в международном таком турнире они есть. Но, с другой, провести по-настоящему массовые отборочные соревнования на местах при их наличии весьма трудно — жанры-то у нас не очень популярные, многие любители шахмат их вообще не знают... Интереснее было бы также проводить не личные, а командные финальные турниры, видимо, с дополнительным отбором по территориальным 3з0- нам». Стоит задуматься ..
4
0
я иЗТ ЛА % %
и ия ии! алина г,
и ин — _ Ва
ил в
ви Май
Ни Ж 9 И, ававое |:
2
„я 0, № Гм ЙАд
ини. ин ет Он Ш. май 7 Мат в 5 ходов Выигрыш
Решения — в следующем номере журнала!
Ре

Страница 35

|!)
№ 37. В. РЯБЦЕВ № 38. О. ПЕРВАКОВ
Енакиево Киров
® Л а а сигн) нии и И 0 0 В 0 0, № "ив йа, Й,, и Ком
ином | п ” я аиаб язвошоае | ’. ии ом „о
Ничья
№ 73. А. МИХАЯЛОВ № 74. С. ДИТТРИХ Омск ГДР
8 п сои Г в асе ео
Е *#*% »0 НОЕ р в
& я и паа
0 0% 02
% нии
% Изв, яе 2 ”” Ж Ж И, би
ба Г ино
Ж
0 % ®№ ав
с"
Мат в 2 хода
№ 77. А. КУЗОВКОВ
№ 78. 3. КУЛТАЕВ
Рыбница Башкирская АССР Л Л Л # * ” и 0 № в ‘и и ви иан аНАНаНАИ дов) навж Вай 7 й В ли НоШЕн мая “ванва и) |8 ДА ЖА ХАЙВИ 0 #80 ОО ХИ
Мат в 3 хода Мат в 4 хода
Основные ретрособытия в 12 происходили,
®|2| наполе г2. В 13 (переработка позиции Л. Чериани — см. жур- * Е: нал 2—1983) надо ответить на вопрос: «Первые и последние ©|№| ходы белых слонов!». В 14 — особое внимание событиям на 8-й горизонтали, связанным с позицией черного короля. 12. А. КИСЛЯК 13. М. ПАЛЕВИЧ Коммунарск Вильнюс
ДАЖ 00 088 В Ша ПОНЕЕ И НАЙлаа О | по аи Ш ли м я виа
ини,
чи стене
ЙО ЖИ» вианае
Мат в 1 ход См. текст!
Л 3 чалоя % "АЙ - 0 № в или
Й ЙО ЖЖ» ааа ОНО
ме 39. П. ЖОЯЦА Румыния
Л
Я 0 ®
Выигрыш
ме 75. В. КВЯТКОВСКИЙ
Житомирская обл.
Л, бе ое пи
вас
И в ®
Й
Л с й,, Ж Й б
8 Л я Ч
Мат в 3 хода
м 79. Ю. ОВЧИННИКОВ Первоуральск
я а и б ПАЙ 0 % паи ва, НЙ
Мат в 8 ходов
конечно,
14. В. КОРОЛЬКОВ, В. ЛЕВШИНСКИЙ, Н. ПЛАКСИН
ча вал ажена ООШ Ш
Мат}
ПРОЧТИТЕ ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ
Этюды. Довольно своеобразен патовый № 37 нашего нового дебютанта. Острокомбинационны и вступление, и остроумный финал в № 38 (автор уже не дебютант, но еще начинающий!). Прежде чем решать сложный, размашистый по игре № 39 опытного румынского мастера, решите классическую малютку № 40.
Задачи. Миниатюрой с трехфазной переменой матов (отыщите ложные следы!) дебютирует автор № 73. Сначала разберите старую № 76 с бело-черными включениями-выключениями в двукратном их исполнении, затем уже — № 74, где тема Исаева осложнена «белыми комбинациями» и коррекцией. В новом — квартале удалось открыть миниатюрой и трехходовый раздел — № 75. Оригинальный, органичный комплекс перекрытий и блокирований — в № 77. В добром старом стиле, с неожидёнными ходами и матами — и № 78, и приводимая в паре № 80. Весьма своеобразными маневрами белый ферзь отвязывается в № 79 от «продольного преследования» ферзя черного.
Приглашаем этюдистов и проблемистов присылать композиции в — конкурсы 1984 года, которые будут проводиться на тех же условмях, что и в нынешнем году.
15. С. ВОЛОБУЕВ
Челябинск
ОКВ яа аи НАШЕ
В изйен па Рай аще | =“ и, вл Ж в Май и ОВ т
Кто выигрывает!
Х!У ПЕРВЕНСТВО СССР ПО ШАХМАТНОЙ КОМПОЗИЦИИ
№ 40. Ф. ПРОКОП 1949
ая, и и и
Л
ананаа а р % гии,
м пии
Выигрыш
ме 76. Л. ИСАЕВ 1928
20 , и ао аи и
Я на и ги и, 0, ® ЛАВ Ай, эВ
Мат в 2 хода
ме 80. Ф. ГИГОЛЬД 1976
АЙ й пуд ЖАЙ АШАЩЕ
АЙ. 0) ФА Ша аб
2
Мат в 6 ходов
Главный персонаж сложной 15 — это белая пешка а2. 16 разделила 1—2-й призы в недавнем конкурсе газеты «Советская Молдавия» (участвовало 97 задач 57 авторов, присуждал В. Корольков) — поздравляем с новым большим успехом прошлогоднего нашего дебютанта!
16. С. ВОЛОБУЕВ 1983
’ ини, а я, ай, ян
АЕ ТА АННЦя
№
Мат в 1 ход
(Окончание, см. журнал 8, 3-я стр. обложки)
Раздел многоходовок
1-е место и золотая медаль — В. РУДЕНКО (Днепропетровск) — 46 баллов; 2-е место и серебряная медаль — И. Крихели (Гори) — 42; 3-е место и бронзовая медаль — А. Феоктистов (Ожерелье Московской обл.) — 41.
4. М. Кузнецов (Глодяны Молдавской ССР) — 37, 5. Ф. Давиденко (Свердловск) — 36, 6. А. Попандолуло (Ленинград) — 35, 7. М. Марандюк (Новоселица) — 34, 8. А. Кузовков (Рыбница) — 31, 9. А. Лобусов (Москва) — 31, 10. Я. Суворов (Москва) — 20, 11. Е. Богданов (Львов) — 20, 12. Н. Леонтьева (Ровно) — 19, 13. В. Сычев (Минск) — 18, 14. А. Ярославцев (Курск) — 13, 15. Р. Кофман (Малаховка Московской обл.) — 10.
ПОПРАВКИ
Журнел 8, 3-я стр. обложки, «Еще раз — таск Бабсона!»: в № 23а Л. Ярошё на Ь2 должен стоять белый конь.
Журнал 9, 3-я стр. обложки, «Было в печати»: задание в №36 А. Гурвича — выигрыш.

Страница 36

ШКОЛА АНАЛИЗА
Автор позиций — мастер по композиции А. Максимовских (Курганская обл.). Начинают белые. Решения будут опубликованы в следующем номере.
№1 ь № 3
я ии ‘ п. и бан в “пенанан| а авая кожсисно За асиов кии, гоновн зон на кв ше НН Ел” пин
Белые выигрывают
Й%
% и И а ‚ и в и т " ии з я пм ваше № 3 0 ® кии. "жи А КЮ пи % вананоне Мая а и ямке ия ие 7 м зай 6 Иа
Ничья
04
#
«Шахматы в ©