№ 12 декабрь

Страница 1

Страница 2

Пролетарии всех стран, соединяйтесь! Р Знаменательные — итоги 1 Отборочные турниры 51-го чемпионата СССР Иркутск „ 2 В Волгодонск . 4 Минск. 5 Николаев 6 № 12 ДЕКАБРЬ 1983 и 8 Журнал основан в 1921г. скусство тренера Р. Альтшулер, Б. Белов. Беседы у классной доски . ‚ 10 ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ НАУЧНО-ПОПУЛЯРНЫЙ ИЛЛЮСТРИРОВАННЫЙ ЖУРНАЛ ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР ПАРТИИ Карпов — Пфлегер ‚ 11 Фтачник — Пршибл ‚ 11 Юдович — Войцех . ‚ 12 Главный редактор Ю. Л. АВЕРБАХ Редакционная коллегия: Справочное бюро . ‚ 13 В. А. Алаторцев, Н. Г. Головко, А. Никитин. Победа в Никшиче . 14 А. А. Кислов, Я. И. Нейштадт, ПИСЬМА ЧИТАТЕЛЕЙ В. В. Смыслов, В. Свиридов. Шахматы на Кольской земле . ‚ 18 М. М. Юдович (зам. главного редактора). Читатели опровергают . ‚ 19 Ведущие отделов: В. Лепешкин. Дебютные заметки. ‚ 20 теоретический — мастер В. Ф. Лепешкин, Дебют-83 . 21 партии — мастер Д. Г. Плисецкий, Сквозь призму времени . ‚ 21 заочные соревнования — гроссмейстер ИКЧФ В. П. Загоровский, ТРИБУНА МАСТЕРА композиция — международный масле Кузнецо В. Гавриков. Новая система в славянской защите . ‚ 22 ‚ !. Кузнецов. С. Веселовский. Жертва двух слонов . ‚ 23 В. Салов, С. Ионов. Размен ферзей . ‚ 24 Мих. Цейтлин. А ничья была... ‚ 25 ОРДЕНА «ЗНАК ПОЧЕТА» ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ» ЗАОЧНЫЕ СОРЕВНОВАНИЯ С. Гродзенский. Новые имена . ‚ 26 Адрес редакции (для писем): 121019, г. Москва, Г-19, ШАШКИ абонементный ящик 10. Телефоны: 202-52-51, 291-85-78, В. Агафонов, В. Крамаренко. Не нарушая традиций . ‚ 27 Сдано в набор 2.11.83. Подп. к печати 2.12.83. Заказ 3075 Печать глубокая. Формат 60х90 1/8. Объем 4 усл. п. л. 5,46 уч.-изд. л. Тираж 55 000. Ордена Трудового Красного Знамени Чеховский полиграфи- КОМПОЗИЦИЯ ческий комбинат ВО «Союзполиграфпром» Государственного комитета СССР по делам издательств, полиграфии и книжной Решения-83 г... 29 'ОВлЛи. г. Чехов морга области. Публикуется впервые . 3-я стр. обл. Новогодний конкурс . 4-я стр. обл. ' Фото Б. Долматовского

Страница 3

ЗНАМЕНАТЕЛЬНЫЕ ИТОГИ
Как проводить отборочные соревнования к главному турниру года, чемпионату Советского Союза? Как обеспечить участие в нем сильнейших гроссмейстеров и талантливых представителей шахматной молодежи?
Вопросы эти не раз обсуждались Шахматной федерацией СССР, дискутировались в печати. Как известно, применялись различные методы отбора, включая турниры по швейцарской системе. И все же опыт показал, что не стоит полностью отказываться от практики проведения добрых старых полуфиналов. К этому выводу пришел тренерский совет Шахматной федерации СССР, и в соответствии с его рекомендацией в этом году были разыграны отборочные турниры 51-го чемпионата Советского Союза.
В каждый из этих турниров включалось по 18 гроссмейстеров и мастеров. Три победителя полуфинала получали право играть в высшей лиге чемпионата СССР, четыре участника, занявшие следующие места, выходили в первую лигу.
Знаменательны и интересны итоги этих соревнований, со всей ясностью показавшие, что наши шахматы на высшем уровне располагают отличными резервами.
Несомненно, что в наших шахматах происходит ныне закономерная смена поколений. Процесс это трудный, подчас болезненный. Оттесняя испытанных турнирных бойцов, в первые ряды выдвигаются мастера, прошедшие школу всесоюзных пионерских и юношеских соревнований, что вновь подтверждает правильность и жизненность принятой у нас системы работы с молодежью.
Среди участников высшей лиги 51-го чемпионата СССР мы увидим теперь немало дебютантов, от которых широкие круги любителей шахмат ждут и хороших результатов, и яркой содержательной игры. Впервые будут играть в этом соревновании москвичи А. Выжманавин и А. Соколов, ленинградец К. Асеев, харьковчане И. Новиков и А. Чернин, Я. Эльвест (Таллин). Пожелаем им успешно выдержать трудный экзамен.
Шахматную общественность, конечно, беспокоит тот факт, что из 22 гроссмейстеров, выступивших в полуфиналах, только трое — А. Белявский, А. Михальчишин и Е. Свешников завоевали путевки в высшую лигу. Еще пять обладателей почетного звания будут играть в первой лиге, все остальные были оттеснены далеко от первых мест (полные результаты полуфиналов приведены в этом номере).
Чем объяснить столь крупную неудачу гроссмейстеров? Закономерна ли она?
Не стоит искать поводов для оправданий, ссылаться на «его величество случай». Факты свидетельствуют, что многие наши гроссмейстеры отвыкли от жесткой напряженной борьбы с сильными противниками за каждые пол-очка, за каждую командную высоту на шахматной доске. А ведь только беском-
(© Издательство «Физкультура и спорт», «Шахматы в СССР», 1983 г.
1! Шахматы в СССР № 12
промиссно отстаивая свои творческие позиции, решительно вступая в острые сражения, уклоняясь от ничьих без борьбы, можно завоевывать творческие и спортивные высоты. °
Лишь те из, гроссмейстеров, кто до конца вел борьбу не расслабляясь, не опуская безвольно руки, сумел добиться желанного результата. Характерен пример А. Белявского, допустившего несколько срывов, но мужественно — преодолевавшего неудачи. Только в последнем туре он прорвался в ведущую группу. Ему для этого потребовалось упорной защитой спасти очень трудную отложенную позицию. Три решающих партии на финише выиграл А. Михальчишин.
В то же время такой сильный и опытный гроссмейстер, как В. Цешковский, закончил 15 партий вничью и, проиграв своему коллеге по званию Г. Тимощенко, выиграл лишь одну партию. Так же бледно выступил Т. Георгадзе, а И. Зайцеву и Ю. Разуваеву вообще не удалось одержать ни одной победы. Неровно и нервно провел соревнование двукратный чемпион страны Л. Псахис.
Полуфиналы показали, что у многих, даже ведущих наших шахматистов, явно недостаточны физическая и психологическая подготовка. На это необходимо обратить особое внимание тренерскому совету.
В какой-то мере неудачи ряда гроссмейстеров связаны и с тем, что они недооценили силы своих молодых соперников.
Все четыре полуфинала, проведенные в различных городах, прошли на достаточно` высоком организационном уровне, сослужили добрую службу делу популяризации шахмат.
Благоприятные условия были созданы как для участников, так и для зрителей в Минске (главный судья В. Семенушкин) и в Иркутске (главный судья В. Шувалов). В Иркутске игра велась в превосходном помещении Дворца пионеров. Большой интерес вызвали выступления участников в ряде трудовых коллективов города.
Безупречной была и организация турнира в городе Атоммаша — Волгодонске, где полуфинал стал значительным событием культурной жизни (главный судья В. Бубнов).
Хорошо прошел турнир и в Николаеве (главный судья Л. Плоткин), однако вряд ли можно согласиться с решением Николаевской шахматной федерации, в дни полуфинала проводившей свое городское первенство. Это не только рассредоточило силы организаторов, но и не дало возможности лучшим шахматистам города наблюдать за игрой гроссмейстеров и мастеров.`
В этом и следующих номерах журнала мы будем знакомить читателей с творческими материалами полуфиналов, а их избранные партии, в общей сложности около ста пятидесяти, любители шахмат найдут в «Шахматном бюллетене».

Страница 4

ОТБОРОЧНЫЕ ТУРНИРЫ 51го ЧЕМПИОНАТА СССР
Иркутск
Результаты турнира: С. ЛПУТЯН (Ереван), А. ЧЕРНИН (Харьков) и В. ЧЕХОВ (Московская обл.) — по 11 очков из 17, Е. Пигусов (Кемерово) — 10'/,, А. Харитонов (Иваново) — 10, И. Половодин (Ленинград), Г. Тимощенко — (Новосибирск) и Л. Псахис (Красноярск) — по 9'/„‚ Е. Владимиров (Алма-Ата) и Г. Кузьмин (Ворошиловград) — по 9, В. Цешковский (Краснодар) — 8'/,, Г. Кайданов (Московская обл.) — 8, С. Палатник (Киев) — 7, Ав. Быховский (Москва) и ‘А. Панченко (Челябинск) — по 6'/,, В. Арбаков (Москва) и Р. Тавадян (Ереван) — по 6, В. Зильберштейн (Брянск) — 4!/, очка.
Путевки в высшую лигу завоевали Лпутян, Чернин и Чехов, в первую -— Пигусов, Харитонов, Половодни и Тимощенко.
Приводим примеры творчества победителей турнира.
Дебют Рети В28/с
А. ЧЕРНИН Г. КАЙДАНОВ Примечания А. Чернина
1. с4 еб 2. #3 @5 3. Ся2 К 4. КЗ &с 5. Фа4 КБа7 6. Ф:с4 с5 7. ФЬЗ.
Достоинства маневра ферзя по сравнению с 7. 04 налицо: белые избегают форсированных вариантов и до поры до времени не раскрывают своих замыслов. В дальнейшем они рассчитывают при поддержке слона #2 и контроле над полем Б5 захватить конем пункт с4. Все же, объективности ради, надо признать этот план не слишком опасным для черных.
7... ЛЬ8 8. 43 С4аб6. Обязательный ответ, иначе 9. СМ.
9. К142 0—0 10. Кс4 Сс7 11. а4 Кеб 12. КБа3 Са7.
Учитывая, что белым хотелось бы в итоге предстоящих разменов легких фигур получить коня с4 против чернопольного слона, заслуживало внимания 12... К:с4 13. К:с4 Ка7 с идеей
4... Ке5.
13. К:еб С:е5 14. 0—0 Фе7 15. Са2.
Сохраняя возможность пойти конем как на с4, так и на Б5.
15... Л1с8.
На 15... Себ было намечено 16. Кс4 С:е2 (16... Се7 17. С:еб) 17. Кр:в2 Сс7 18. Св5.
16. Сс3.
Пользуясь тем, что невыгодно 16... Сс7 из-за 17. е4 или 17. КЬ5, белые видоизменяют пешечную структуру в свою пользу.
16... С:е3 17. Бс еб 18. с4 Ссб. В ответ на 18... е4 неприятно 19.
Че К:е4 20. Фе3 Ле8 21. КБ5.
19. КБ5.
Точнее 10. СБ8! с последующим 12—13.
2
А. Чернин.
19... С:@#2 20. Кр:п2 Б6?
Теперь у белых стойкий перевес, черные напрасно отказались от 20... аб 21. Кс3 е4!
21. 13! Ке8 22. Л®61.
Белые не могут решить партию только на ферзевом фланге, где соперник имеет возможность забаррикадироваться путем а (аб) —а5 и, при случае, маневром Ке8—с7—а6—Ь4. Но прежде чем начать наступление на королевском фланге (план: е2—е4, КЬЫ5—с3—45, 13—14, ладьи на 1 и {2), надо вызвать пешку черных на а5, чтобы лишить их контригры, связанной с а7— аб и Ь6—Ъ5.
22... а6 23. Кс3 Кс7 24. ЛЬ2 Феб.
В случае 24... а5 белые приступали к своему основному плану атаки: 25. е4, 26. ЛП, 27. ЛЬ? и т. д. Желание вызвать ход Лаб! и тем самым выгадать темп неожиданно приводит черных к катастрофе.
25. ЛаЫ!1 а5 26. К45 Каб?
Необходимо было смириться с 26... К:45 27. сй Фаб 28. Фс4.
ЖЕ р ОГ _ й,, ДА ША
М % ай и ый В
АШАЙ алая шещА усн ДМ
27. Ф:Ь6! Л:Ьб 28. Л:Ьб Фе8 29. Л:аб.
Небольшая разменная комбинация дала белым решающий перевес. Дальнейшая часть партии проходила в сильном обоюдном цейтноте, чем и объясняется «диковинность» заключительной позиции.
29... №5 30. Л:а5 КрЫ7 31. Ла7 Феб 32. ЛЬб Лсб 33. а5 ФЬ6б 34. Л: Ы4 35. Л:себ 63 36. Кр!2 Ф:сб 37. Л!5 Фа4 38. Л:еб Ф:а5 39. ЛЬ5 Креб 40. Л:и3 Фа! 41. ЛЬ4 Кр! 42. лы Креб 43. Кра2 Фе! 44. Ле4 Кр! 45. №4 Фа2 46. КМ. Черные сдались.
Английское начало В42/а В. ЧЕХОВ Л. ПСАХИС Примечания В. Чехова
1. К!8 К№ 2. с4 Ьб 3. #3 сб 4. Св? СЬ7 5. 0—0 в6.
Псахис отказывается от своего излюбленного построения (5... еб 6. Кс3 46 7. 44 са и т. д.) в пользу двойного фианкетто — как мне кажется, менее надежной системы развития.
6. Кс3.
Несколько раз я применял здесь 6. ЬЗ, однако мне никак не удавалось даже уравнять (!) игру. На международном турнире в Баня-Луке (1983) против Вукича я решился испытать этот вариант черными. Но эксперимент не удался: Вукич не фианкеттировал второго слона, он ответил 6. Кс3, 7. 04, и довольно быстро я понял, что все это может плохо кончиться.
6... Св7 7. &4 с 8. К:44 С:р92 9. Кр:в2 0—0.
Как известно, не уравнивают шансов черные и после 9... Фс8 10. Б3 ФЬ7 11. 83 45 12. са К:45 13. К:45 Ф:а5 14. СеЗ.
10. её Фс7.
Интересно играл со мной Двойрис на международном турнире в Сочи (1983): 10... Ксб 11. Кс? Ке8! 12. С4а2 Каб 13. Ь3 Фс8 14. Фе! ФЬЫ7 15. Ла!! 15 16. 13 с несколько лучшими перспективами у белых.
11. Фе2. ‘
На 11. Б3 неприятно 11... К:е4 12.
° К:е4 Феб.
1... Ксб 12. Кс2.
Может быть, точнее 12. КБЗ.
12... а6 13. Саб Ь5?!
Своего рода программный ход, и все же это продвижение преждевременно. Ферзь на с7 стоит неудачно и следовало предпочесть 13... ФЬ7Т.
14. Лаа1!
Взятие пешки очень опасно: 14. сЬ аЬ 15. К:Ь5 Фе5! 16. С:16 С:16 17. Кс3 Лс8 с хорошей компенсацией.

Страница 5

14... Бс. Если 14... Б4, то 15. СИ!6 С:16 16. Ка5 Феб 17. КЬб и 18. К:а7.
15. Кез!
Вероятно, этот маневр черные недооценили. Хуже взятие на с4: ферзь попадал бы под удары, да и конь на с2 стоял неудачно.
15... ФБ.
На 15... Кеб следовало 16. Кед5 Феб 17. Се3, и после взятия на е7 у белых явный перевес.
16. К:с4 Лас8?
Неудачный ход: ладья вскоре будет вынуждена уйти с этого поля. Лучше было сразу 16... 46 и 17... Кат.
17. 13 6 18. Се3 Ка7 19. Ка5 ЛЬ8 20. Лс1!
йа г а "
0 о % № чи Ав 0
Положение определилось. Белые захватили важные центральные поля, владеют большим пространством и имеют ясный план усиления позиции. Черные же должны терпеливо защищаться без особых надежд на контригру.
20... Л!е8 21. Ь3 Кае5 22. К:е5!
Выигрывая борьбу за линию «с», что еще больше увеличивает перевес белых.
22... С:е5.
Конечно, не 22... К:еб из-за 23. Лс7.
23. Фсе4 Ка7.
В. Чехов.
Плохо 23... Лес& из-за 24. КЬб Лс7 25. Лс2 с дальнейшим 26. Лес! и 27. Фа4.
24. Фс7 КЬ5 25. Ф:Ь7 Л:Ь7 26. а4?
После 26. Л!2! с идеей Лс2 белые сохраняли подавляющее превосходство. Я видел следующий ответ черных, но недооценил их 29-й ход.
26... еб 27. аЬ её 28. Ба Л:ЬЗ 29. С!2 Ла8!
Уравнивает игру. Я рассчитывал только на 29... Ла3 30. а7 44 31. Ла! с большим преимуществом.
30. Лсб Ла3?
После 30... йе! 31. Ге Ла3 32. а7 ЛЗ:а7 33. С:а7 Л:а7 худшее для черных было бы позади.
31. М Се7.
Может быть, сильнее было 31...
32. Л:46 @е. Если 32... ЛЗ:аб, то 33. Л:45, и позиция черных тяжела.
33. Лан Выигрывающий ход. Слабость восьмой горизонтали губит черных.
33... ез.
Если 33... С!8, то 34. Ла8 Л3:аб 35. Себ е3 36. С!!8 и т. д.
34. Ла8 Л:48 35. Л:48 С18 36. С:ез Л:е3 37. а7 Ла3 38. а8Ф Л:а8 39. Л:а8 5.
Упорнее было 39... 15.
40. #5! #1 41. КрЬ3 Кра7 42. Кр4 саб 43. Ла4!
Не допуская 43... М. После того как белые заберут пешку 15, они во многих вариантах будут грозить переходом в пешечное окончание.
43... Се5 44. Ла5!
Заключительная тонкость. Если 44... Св1, то 45. Л:!5 С:Ы2 46. ЛИ, и от КрАЗ с поимкой слона нет защиты. Черные сдались.
Са1.
Принятый ферзевый гамбит 001/Ъ С. ЛПУТЯН Г. КАЙДАНОВ Примечания О. Стецко
1. 44 45 2. с4 @с 3. КЗ аб 4. е4!?
Редкое (по сравнению с 4. е3) продолжение, требующее от черных аккуратной защиты. В свое время его разрабатывали и применяли Г. Борисенко и С. Фурман.
4... 55.
Благоприятно для белых 4... 5. С:е4 еб 6. 0—0 и 7. Кс.
5. а4 СЬ7 6. аб.
На 6. 53 возможно 6... еб 7. аЪ (неясно 7. Бс Бс 8. С:с4 С:е4 9. 0—0) 7... аЪ 8. Л:а8 С:а8 9. Бс С:е4 10. КЬа2 СЬ7 |1. сЪ К№6 12. Саз КкБа7 13. 0—0 КЬб 14. КЬЗ Фа5 (Бейл — Крнявек, Оломоуц, 1976) или 6... С:е4 7. Кс3 СЬ7 8. аБ аЪ 9. Л:а8 С:а8 10. Бс еб 11. К:Ь5 СЬ4 12. Са2 С:13 13. в? С:42 14. Ф:42‘сб 15. Кс3 Ке7 (Вайсер — Багиров, Новосибирск, 1971) с примерно равными шансами.
Се4
6... аЬ 7. Л:а8 С:а8 8. Кс3 еб.
В случае 8... сб возникала позиция, сходная с некоторыми вариантами славянской защиты: у черных лишняя пешка, у белых хорошие возможности развития инициативы. Неплохо 9. еб, но Лпутян планировал 9. Ср5?!
Ошибочно 8... Ь4? ввиду 9. Фа4 Ксб (9... Ка7 10. Ф:\4) 10. Ка5 с угрозами 1. К:Б4 и 11. К:с7.
9. К:Ь5. С:е4.
При 9... СЬ4 10. Кс3 С:е4 11. С:е4 К6 12. 0—0 у белых неплохие виды на атаку.
10. С:е4 С:13?
Черные решили взять пешку 04, но избрали неправильный порядок ходов. Они могли поставить перед белыми более трудные задачи путем 10... сб, и если 11. Кс3, то 1... СИЗ 12. ФВ Ф:04. Хотя за пешку белые имели бы инициативу, позиция черных оставалась обороноспособной.
Правда, после 10... сб черным следовало считаться с острым продолжением 11. Ке5!? Опасно теперь принимать жертву фигуры — 11... сЬ 12. С:Ь5 Кре7 13. 0—0, и ненадежное положение короля черных плюс неразвитость их королевского фланга дают белым прекрасные возможности атаки (например, 13... К!6 14. Фа4! и т. д.).
Черные могли отклонить жертву фигуры, играя 11... КТ6 и уже угрожая 12... сЬ, но после 12. Кс3 Са5 (опасно 12... С:в2 13. Ле! С45 из-за 14. К:45 ед 15. С43 СЬ4 16. Кр!! с атакой) 13. К:45 ей 14. С4а3 СЬЫ4 15. КрИ 0—0 16. Св5 Фаб 17. Ф1З КБа7 белые сохраняли двух активных слонов, что позволяло бы отдать предпочтение их позиции. Сомнительно 11... 16, на что надо отвечать не 12. Фе2?! из-за 12... Те 13. Ф:е4 сЬ 14. С:ЬБ Кат 15. Ф:еб СЬ4 16. Кре? Кр!7! с последующим 17... Ке!6, а просто 12. Кс3 с преимуществом.
С. Лпутян.

Страница 6

ме йа к | ло наше 2 :% &») я ааа
„ва а и
а ие нан
75727
12. 0—0!
Конь не обязан отступать: на 12... сЬ последует 13. С:Ь5 Кат 14. СМИ, и угроза перевода ладьи на а7 решает. Например: 14... Ка!6 15. Ла! Ка5 16. Ла7 К5Ьб 17. Сс? и т. д.
12... ФЬб 13. Кс3 Ф:а4?
Белые выиграли важный темп, успев сделать рокировку, и это меняет оценку позиции — пешка @4 стала «отравленной». Хотя надо признать, что при 13... К!6 14. СМ с угрозой С:Б8 и Ф:с6в задачи черных непросты.
Дальнейшие действия Лпутяна — учебный пример использования неразвитости фигур противника.
14. Фе3! Кат. На 14... С46 было заготовлено 15. Се3! Феб 16. М4.
15. Ла! Феб.
В случае 15... Ф:с4 решало 16. Фс7 Ке!6 17. Св5.
16. СМ Фаб 17. Сс7 Фа7 18. Ке4 Ке!6 19. Каб С:46 20. Ф:46 #6.
Черные совершенно беспомощны. Уже можно было опустить занавес, на 20... Ка5 выигрывало простое 21. С:45 са 22. Лс! с последующим Саб.
21. Ь4 Фа4 22. Ле! Ка5 23. С:45 са 24. Ь4 4 25. Са5 ФЬЗ 26. Лс!1. Черные сдались.
Волгодонск
Результаты турнира: Е. СВЕШНИКОВ (Челябинск) — |! очков из 17, И. НО- ВИКОВ (Харьков) и Я. ЭЛЬВЕСТ (Таллин) — по 10'/,, 3. Азмайпарашвили (Тбилиси), А. — Гусейнов (Баку), Б. Гулько (Москва), Л. Юртаев (Фрунзе), Р. Холмов (Москва) и А. Петрушин (Ростов-на-Дону) — по 9, В. Логинов (Ташкент) — 8'/,, С. Долматов (Москва) — 8, А. Захаров (Ростов-на-Дону),
О. Карпешов (Оренбург) и Ю. Разуваев (Московская обл.) — по 7'/„‚ А. Вайсер
(Новосибирск), — Г. Зайчик — (Тбилиси), С. Ионов (Ленинград) и М. Шер (Калининград) — по 7 очков.
Путевки в высшую лигу завоевали Свешников, Новиков и Эльвест, в первую — Азмайпарашвили, Гусейнов, Гулько и Юртаев.
Две партии соревнования комментирует гроссмейстер Р. Холмов.
4
осестртерте ЕР „>
Е. Свешников.
Защита Нимцовича 047 /а Я. ЭЛЬВЕСТ А. ВАЙСЕР
1. @4 еб 2. К!3 К16 3. с4 Ьб 4. Кс3 СЬ4 5. е3 Ке4 6. Фс2 СЬ7 7. СаЗ 15 8. 0—0 С:се3 9. Бс 0—0 10. Ке!.
Как известно, мало обещает 10. Ка2 ФЬ4 11. 13 К:42 12. С:д2 Ксб 13. Лае! Ка5 с равенством (Алони — Фишер, Натанья, 1968).
10... ФЬ4 11. 13 Ка5 12. с5! Существенное усиление по сравнению с партией Филип — Андерсен `
(Гавана, 1966), где было 12. Ф12 Ф:12 13. Л:!2 с5 14. Кс2 лишь с минимальным преимуществом у белых.
12... Бс.
А что делать? В случае 12... Ксб перекрывается слон, и белые с темпами начинают изгонять фигуры соперника: 13. М4 КГ 14. КВ Фе? 15. е4, полностью овладевая инициативой. После же хода в партии у черных появляются другие неприятности.
“на
За игрой Я. Эльвеста наблюдает В. Микенас.
13. ЛЫ!! Себ.
Нельзя 13...
14. Са3 Л{6.
Может быть, упорнее 14... 46, с тем чтобы на 15. с ответить 15... 5?! Правда, после 16. с4! не видно, как черным развиваться дальше.
Саб? из-за 14. Л:Ь8!
а К] № у ЖА
я Даб Ж
й,, Ж м
и на Л
15. Ф!2! ФН5.
Черные еще надеются создать атаку. После 15... ФИ2 16. Л:!2 угроза 17. Л'Ь2! была бы крайне неприятна.
16. ас!
Именно так! В случае 16. С:сб? @6 с последующим КЬ8—4@7 черные отделались бы легким испугом. Теперь же развить ферзевый фланг не так просто.
16... еб 17. Се4 Кр!8.
После 17... Кр№8 18. ФЬ2 все надежды черных рушились, сейчас белые исключительно тонко используют неудачное положение короля.
18. Фез М.
Выясняется, что плохо 18... 46 из-за 19. сё са 20. Ф:е5!
19. её е! 20. Фр4! К:13?
Комбинация, которая находит остроумное опровержение. Правда, и после 20... Ф:р4 21. Гр Се4 (чтобы освободить поле для коня) 22. Ла! у белых неприятные угрозы, в частности 23. Ь4.
21. &! Леб 22. Кв?!
Этого ответа черные не заметили. Теперь для них все кончено.
22... Л:#4 23. Ге.
Черные сдались. Они теряют ферзя или получают мат. Эффектная партия, имеющая к тому же и теоретическое значение.
Английское начало ВЗ0/а М. ШЕР Р. ХОЛМОВ
1. с4 еб 2. #3 КЮ 3. Св2 Ксб. Более надежным считается 3... сб. 4. КЗ Сс5.
Этот выпад порицается теорией, лучше 4... 05. В партии Гуткин — Микадзе (Юрмала, 1974) было 4... е4, но после 5. Кв5 д5 6. Фа4 Кат 7. са Кс5 8. Фа! Ф:45 9. 43 15 10. Кс3 Фа8 11. 0—0 Се7 12. В4 16 13. КБЗ ей 14. ей 0—0 15. К!4 КрА7 16. Ле! С!6 17. Кса5 черные столкнулись с трудностями.
5. 0—0 46 6. е3 0—0 7. а4!
Именно этот ход подчеркивает не- ‚«еостоятельность развития слона на с5.

Страница 7

7... СЬб 8. ПЗ.
Вряд ли белые добивались какихлибо выгод, форсируя события путем 8. с5.
8... Ле8 9. а3 а5 10. Кс3 №6 11. 53 С15 12. СЬ2 её 13. ей Ке7 14. @5.
Заслуживало внимания 14. Ле, пока не определяя своего отношения к центру.
14... Ке4 15. Ка4.
Мне казалось более сильным 15. Ка4! с ясным преимуществом.
15... Са7 16. Ка4.
Теперь это запаздывает, ибо черные имеют возможность выгодно упростить позицию.
16... Кс5! 17. К:себ С:се5 18. К:15. й
К:!5
В @ дай и в нм ипоиои вай Ш жа & Шов КА А ДА
я Вей ;
Ё 0 ЖЕ у
Как будто и здесь перевес на стороне белых, но это не так. После размена коней возможности белых значительно уменьшились и, наоборот, возросло значение черного слона.
19. ФаЗ.
Другая попытка расшатать позицию коня на 5 заключалась в 19. Фр4 рб 20. Се4, но после 20... №5 21. Ф14 Л:е4! (21... К:в3? 22. ФЬб! с решающей атакой) 22. Ф:е4 К:е3 23. ФИЗ К:П 24. Фе3 Фр5 25. Кр: 16 26. Ь4! сохранялось равновесие. Теперь же черный ферзь может активно вмешаться в события.
19... Ф@5 20. КрЬ2 5 21. Ла@1!.
Ошибочно 21. №4 Фрб 22. Се4 из-за 22... Л:е4 23. Ф:е4 К:р3! 24. Ф:рб К:П и т. д. Белые защитили ферзя от случайностей и намерены, при случае, подключить к активным действиям слона 2, который находится пока в роли наблюдателя.
21... Ле7 22. Се4.
После 22. Ь4 Фр4! 23. СЬЗ Фе2 возникала позиция с примерно равными шансами. После хода в партии черные получают возможность затеять интересные тактические осложнения.
Е 0 Е,
кожи, шадай @ но бе ит
ин К и
==
22... С:12?! Сильнее было сразу 22... Л:е4! 23. Ф:е4 и лишь теперь 23... С:19.
23. Л:12.
Возможно и 23. С:15 Ле3 24. СБ7! .
(24. Фа2?2 Ф:93 25. КрЫ! ФЗ 26. Крь2 Ле?!) 24... КрЫ8 25. ФГБ Ф:рЗ 26. КрЫ! Ф:13 27. Ф:НЗ Л:1З 28. Кр? Л:ЬЗ 29."Л:!2 Кр:Ъ7 30. Ле!, и, несмотря на 4 пешки за фигуру, позиция неясна, так как ладьи белых очень активны.
23... Л:е4 24. Сс!!! Ошибочно 24. Ла! 1? из-за 24...
24... Ле3!
После 24... Феб? 25. ЛаН Ка4 26. СЬ2 преимущество переходило к белым.
25. Ф:15!
В случае 25. С:е3? Ф:р3 26. КрЫ! К:е3 белые несли потери.
5... Ф:#3 26. КрЫ! Ф:Н3 27. Ф:Ы3 Л:1Н3 28. Кря2?
Поддерживало примерное материальное равенство 28. ЛЬ2! После 28... Л:Ь3 29. Л:Л5 Лс3 30. ЛЬ4 Ле8! черные хотя и сохраняли некоторое преимущество, но все же у них было бы три пешки за фигуру, а не четыре. Сейчас же задача черных значительно упрощается.
8... Л:53 29. Л8 ЛЗ 30. Кр:!3 Ле8 31. СММ Ь6 32. ЛЬ! @б6 33. ЛЬ! 16 34. с5.
Единственная игру.
34... Бс 35. ЛЬ7 #5 36. СВ2.
Не спасала и искупительная жертва: 36. Л:с7 в! 37. Ла7 Леб! 38. Л:а6 Кр!7, и преимущество черных должно обеспечить им победу.
36... #4 37. Кр!2 №4 38. СМ Ле4 39. Сс! №3 40. Са2 Ла4 41. Кра3 16 42. СМ Л:а3 43. КрЬ4 №2 44. С:Ь2 ЛЬЗ 45. Крк5 Л:Ъ2 46. Кр:!5 #3. Белые сдались.
Фе3!
попытка запутать
Минск
Результаты турнира: А. БЕЛЯВСКИЙ (Львов), А. ВЫЖМАНАВИН (Москва) и В. ЭЙНГОРН (Одесса) — по 9! /, очков из 16, В. Гавриков (Вильнюс), В. Купрейчик (Минск) и Э. Убилава (Тбилиси) — по 9, Ю. Балашов, И. Глек (оба — Москва) и П. Корзубов (Минск) — по 8'/,, Д. Бронштейн (Москва) и А. Кочиев (Ленивград) — по 7'/,, Ю. Аникаев (Московская обл.), В. Багиров (Рига), К. Григорян (Москва) н Э. Розенталис (Вильнюс) — по 7, И. Зайцев (Москва) и Я. Клован (Рига) — по 6.
Путевки в высшую лигу завоевали Белявский, Выжманавин и Эйнгорн, в первую — Гавриков, Купрейчик, Убилава и Балашов.
Свою партию комментирует один низ победителей.
Дебют ферзевых пешек К52/Ъ А. КОЧИЕВ А. ВЫЖМАНАВИН Примечания А. Выжманавина
Эта партия игралась в последнем туре, и только в случае победы у меня появлялись реальные шансы на выход в высшую лигу.
1. 44 К№6 2. К!З еб 3. Са5 №6 4. С:16.
Чаще встречается 4. СЬ4.
4... Ф:!6 5. КЪа2 46.
Хуже 5... сб из-за 6. Ке4.
6. е3.
Активнее 6. е4.
6... #6 7. а4 а5.
Не хотелось допускать продвижение 8. а5 с блокадой ферзевого фланга.
8. СЬ5 Кат.
Сильнейшее возражение. На 8... Ксб следовало 9. е4, а 8... сб ослабляло черные поля на ферзевом фланге.
9. 0—0 Св7 10. с3 0—0 11. Ле!.
В связи с 8-м ходом белых логичнее 11. Ы4, начиная игру на ферзевом фланге.
1... еб 12. е4.
Если 12. С:@7 С:а7 13. йе йе 14. Кс4, то 14... е4! 15. Ф:а7 еЁ с перевесом.
12... Фе7 13. СН КБЬб 14. 63 КрйВ7.
Точнее 14... Себ с перспективной позицией у черных.
15. Кс4 К:с4 16. С:с4 ей 17. сё Себ 18. 53.
К неясной игре вело 18. 45 Са7 19. ФЬЗ Ла\Б8 20. Лай! с идеей Ка4. По крайней мере, за доской я не мог оценить, создавшуюся острую ситуацию.
18... сб 19. Лс! Л'е8.
Хуже 19... Фс7 (имея в виду 20... ФЬб) из-за 20. С:еб Ге 21. 45.
20. 45 Са7 21. ФаЗ.
Правильно 21. Ф42, и если 21... Лей8 (намечая Се8), то 22. е5!?
21... Лей8 22. Фе3.
Нет хода 22. еб из-за 22...
22... Се8 23. ФЬб.
Препятствуя 23... Б5.
23... Лас8 24. Лса! Фа8 25. Фе3?
Следовало согласиться на 25 Ф:08 Л:48 26. 4с Бс с несколько лучшим окончанием у черных.
25... Ь5 26. СП Ба 27. Ба.
я и Ш нноеЕ #% ФА% % иги, % % нОША % 7 ГА Ш ДВНАНО
Сб.
27... с5!
Сильнее, чем 27... 29. еб.
28. Фа3?
Решающая ошибка, необходимо было 28. СЬ5, хотя и здесь после 28...
са 28. Л:45 С:а4

Страница 8

С:55 29. аЬ ЛаЬ8 30. ЛЬ! а4 перевес черных очевиден.
28... ЛсЬ8.
Но не 28...Ла\8? из-за 29. Саб Лс7 30. еб!
29. еб ЛЬ4 30. СЬ5 С:Ь5 31. аБ а4!
Возможно и 31... Л:Ь5, но ход в партии решительнее, так как черные не теряют времени.
32. еб Ф16 33. еЁ Ф:17 34. Леб.
Кажется, что белые — получили контригру, однако...
84... Ф15!
Черные не обязаны защищать пешку, они стремятся к размену ферзей, после чего выигрыш не сложен.
35. Ле7.
Или 35. Л:46 Фс2 36. Ле! ЛЪЗ, и желанный размен достигнут.
35... Фс2 36. Лае! ЛЬЗ 37. Фа! ЛЬ2 38. ЛИ а3 39. Фе!.
Последний шанс белых, грозит 40. Л:е7 с вечным шахом.
39... Ф15 40. Фе3 Ф18 41. Л'е1 Кре8 42. ФаЗ а2 43. Ф:@6. Белые сдались, после 43... а1Ф борьба заканчивается.
Николаев
Результаты турнира: К. АСЕЕВ (Ленинград), А. МИХАЛЬЧИШИН (Львов), А. СОКОЛОВ (Москва) и В. Салов (Ленинград) — по 11 очков из 17, К. Лернер (Одесса) — 10, С. Макарычев (Москва) и М. Подгаец (Одесса) — по 9'/, И. Дорфман (Львов) — &'/,, Т Георгадзе (Тбилиси) и Н. Рашковский (Алма-Ата) — по 8, Ф. Левин (Львов), Л. Олль (Таллин), А Шмирин (Николаев)
и Л. Юдасин (Ленинград) — по 7'/,, Б. Таборов (Киев) и Ф. Сиденф-заде (Баку) — по 7, Л. Зайд (Киев) — 6!/,,
В. Антошин (Московская обл.) — 5 очков. Путевки
в высшую лигу завоевали
Асеев, Михальчишин и Соколов, в первую Салов, Лернер, Макарычев и Подгаец.
Приводим одну из партий этого соревнования
Английское начало В44/Ь
И. ДОРФМАН Л. ЮДАСИН Примечания Л. Юдасина
1. сё К№6 2. Кс3 с5 3. КТЗ Ксб 4. е3.
Обмен дебютными хитростями: черные избегают системы 3... 05 4. с@ К:45 5. е4, дожидаясь хода 4. в3, а белые пытаются получить (после 4... 45 5. 44 еб) позицию из ферзевого гамбита.
4... е5!?
Относительно новая идея — черные хотят играть «белыми» сицилианскую защиту.
5. а3.
На 5. 44 могло последовать 5... са 6. ей е4 и 7... СЬ4, и возникла бы оригинальная позиция с обоюдными шансами.
5... 45. Естественная реакция, иначе после 6. 44 у белых перевес.
6. сё К:а5 7. СЬ5.
Теперь возникает (с переменой цвета) позиция из варианта Паульсена в сицилианской защите, а «лишний» ход 5. а3: -- только ослабление. Ничего не давало 7. Фа4 ввиду 7... Кб66, видимо, надо было путем 7. 3 перейти к ныне традиционному построению «ёж».
7... К:с3 8. Бс Саб 9. е4.
Спорно. Сильнее 9. 0—0 с идеей 10. а4; на 9... е4?! в этом случае интересно 10. Фа4!? еЁ 11. С:сб Бс 12. Ф:сб Са7 13. Ф:46.
9... 0—0 10. 0—0 Каз.
Проще 10... Себ с некоторым
перевесом. Ход в партии — попытка использовать ослабление поля Б3 -- вынуждает (угрозой с5—с4) осложнения, ведущие к равенству.
11. 44! ей 12. са Св4.
После 12... са 13. К:а4 Себ 14. Се3 С:04 15. Ф:44 (или 15. С:04 КЬЫЗ! 16. Ф:Ы3 Ф:44) 15... Ф:@4 16. С:44 КЬЗ 17. Лай! К:а4 18. Л:а4 у белых инициатива.
13. еб.
После 13. 4 С:с5 черные стояли бы чуть активнее, но белые легко удерживают позицию. Опасно 13. 45 ввиду 13... Фе7 с угрозами 14... Ф:е4, а также 14... С :13 и 15... Феб с ударом на аЁ и 12.
13... Сс7 14. ас.
При 14. Св5 Ф:в5 15. К:в5 С:41 16. Ла:а1 са или 14. Се3 са 15. Ф:44 Ф:44 16. С:д4 С:13 17. в! КБЗ белые теряли пешку.
14... Фе7!
Но не 14... Ф:41 15. Л:а1 С:1З (15... С:еб? 16. К:еб! С:41 17. Са?) 16. в? КЬЗ 17. ЛЫ! К:с!1 18 ЛЬ:с! С:еб 19. Ла7, и, несмотря на разноцветных слонов, у черных трудная позиция.
15. Св5.
К небольшому перевесу черных вело 15. С!4 Ф:с5 16. Ле! Ф:Ь5 17. Л:с7 Лас8.
15... Ф:с5 16. Лс1! Ф:Б5 17. Л:се7 Ксб.
В случае 17... СЗ 18. Ф:!3 Ф:е5 19. Фе3 Ф:в3 20. Ге инициатива белых компенсировала отданную пешку, но, возможно, точнее 17... Лас8.
18. ФЫ1?
Просчет. К уравнению вело 18. Ка4! Тогда и при 18... С:41 19. К:Ь5 Се2 20. ЛЬЫ!, и при 18... К:а4 19. Ф:44 или 19. Ф:в4 Ф:е5 20. Л:Ь7 шансы сторон равны, а 18... Ф:е5 19. Ф:24 Ф:с72 опасно из-за 20. С16! #6 21. К!5 с сильнейшей атакой.
18... Фаб5!
Не 18... Ф:Ы1? 19. Л:Ы! С:13 20. @! К:еб 21. Се7!, и, несмотря на отсутствие пешки, у белых перевес. Теперь нехорошо 19. Ф:Ь7 из-за 19.. С:13 20. в! К:еб с угрозами ЛГЬ8 и К:!3. Остается...
19. Л:Ь7 С:13 20. @Ё К:е5 21. ЛЬЗ!
Плохо 21. Кре2 К:13! 22. Се7 Фа5.
21... К!83 22. ЛЗ Ф:@5 23. Ле ФМ 24. Фс1! Ф16 25. Фсе3 ФЬб 26. Фе3.
Из-за слабости короля белые стре-

Страница 9

мятся к размену ферзей, и черным от этого не укрыться; оценка будущего эндшпиля зависит от того, чьи ладьи раньше выйдут на открытые линии (черная или белая — на поля а4, а5 или аб) и «вцепятся» в пешки противника. Например, на 26. Фс! последовало бы 26... ФЬб 27. ФЫ Л!Ь8!, и черные добивались своего.
26... Фаб 27. ФаЗ.
Любой ход без нападения на ферзя — и после р7—-рб черные выигрывают важнейших темп.
27... Л!48! 28. Ф:46 Л:46 29. Лс1 @6! Размена одной ладьи черным не избежать, и они стремятся осуществить его в наилучшей редакции.
30. Лс7.
В варианте 30. ЛЗ Лад8 31. Лс7 л6а7 32. Л:а7 Л:а7 33. Л6! Кра7 34. Лаб Кр\6 35. Лаб 15 черный король довольно активен.
30... Л!6 31. Кри? аб!
Только этот нюанс дает черным возможность бороться за . победу: при 32. ЛЗ Л:13 33. Кр:!3 ЛЬ8! угроза шаха ЛЬЗ дает им возможность активизировать ладью.
32. Лес3 Кре7 33. ЛЗсб Л!5! 34. Лсб Л:с5 35. Л:с5 Ле8 36. а4 Ле4 37. Ла5 Леб 38. Криз Кр!6 39. Лсб Кре7 40. 8 Лаб 41. 3 Л 42. Кра4 №5.
Записанный ход. Объективно позиция ничейная, но трудности белых велики. `
43. Кре3 Лаб! 44. 64.
Грозило 44... Ла4 45. Лаб 4 с зажимом, а на 44. Лаб -- 44... Лсб, и линия «с» захвачена.
44... Л16! 45. Ла5. *
Неточность. После 45. Ла5! Лсеб 46. Л45! ладья стоит на 5 при короле на в3 и ходе черных, что дает белым темп.
45... Лс6! 46. Крй3.
Белой ладье тесно на пятой линии, а пускать на аб черную ладью невыгодно.
46... Кр!6 47. Лат.
Если 47. Ла8, то 47... Креб, и черная ладья переводится на 16, а король «гуляет» по центру.
47... Креб 48. ЛЬ7?
Опять неточность, лучше 48. Ла7, стремясь как можно быстрее к расстановке Ла8, Крв3, аб, дававшей хорошие шансы на ничью.
48... 16 49. Крез3.
Проигрывало 49. аб? Креб! (50. ЛЬб? Л.Ьб 51. аБ Краб) с угрозами Лс5, Кр!4.
49... Кр!5 50. Ла7 #5 51. Ву. Иначе 51... ей, и король идет на 14.
51... 1@ 52. Л7 Краб.
Стой ладья на а8 — ничья, большие шансы оставляла бы белым позиция пешки на а5, так как ходами Ла6—еб—сб черные вынуждают ладью занять поле @7.
53. Ла? №4 54. Кр!?.
Не лучше и 54. Крв2 Лс2, 54. Крь3 Лс3 55. Л:аб Кр!5 56. Кре2 Лс2 57. Кр№3 Л и т. д.
54... Ле? 55. Кра!.
Спасения уже нет: 55. Кре3 №3 56. Л:аб КрЬб 57. Ла8 Кр4! или 55. Кр! Кр!5 56. Л:аб Кр!4 57. Л16б Кре3 58. Л!5 р4! 59. Ге №3, а при 55. Кре! пешка «1» просто проходит в ферзи.
55... Кр!6 56. Л:аб.
Или 56. Л7 Креб! 57. Ле7 Кр!6 58. Ла7 Кре5 59. Л:аб Кр!4, сводя игру к позиции из партии.
56... Кр!4 57. Леб Ла2!
Стой пешка на а5 — и ход 58. аб давал бы шансы на спасение, теперь же белые фигуры лишь «присутствуют» при гибели своих пешек.
58. Л#8 Л:а4 59. Кре2 Ла2 60. Кра!. -
Ничего не меняло 60. КрЫ3 ЛЮ 61. Л8 Крез 62. Ле8 (62. Крр4 Ле2) 62... Кр:!3 63. Л!8 Кре? и 64...Крй.
60... 63 61. Ле7 Ле2 62. Кр! 2. Белые сдались.
ШКОЛА АНАЛИЗА
Автор — международный мастер по композиции Э. Погосянц. Во всех позициях белые начинают и выигрывают. Решения опубликованы
на стр. 25.
«2
Й
и СТЛ
ШКОЛА АНАЛИЗА (решения позиций, см. журнал № 11)
№ 1. 1. Крс8 Ь1Ф 2. СЬ7 Кра7 3. Ьб Ф:Ьб 4 СЫ8х илн 1...Кра7 2. СЬ7! Б1Ф 3.
Ьб и т. д.
№ 2. 1. К!5 Себ 2. Кра8! С:15 3. С14 а1Ф 4. Себ Ф:е5. Пат.
№ 3. 1. Ср2! Кр!2 2. 17 Ле! 3. КрЬ2 Лей 4. ГеК, и выигрывают, но не 4 1еФ (Л)? Пат.
№ 4. 1
СЬ5! (1. Кр:Ы7 КЫ4!, и черные выигрывают, но не 1...Кс5 2. КрЬб КБЗ
3. Се4 Ла8 4 КрЬ7 Л:а4 5. СЬ5, ничья) 1...Кре7 2. КрЬб Краб 3. Кр:а5 Крс5 4. Ссв! (4. С:аб
Ьбжх.) 4...Кр:сб. Пат.
№ 5. 1. Кра3 12 2 Кре? Кра? 3 Л!2 Кра! 4. ЛИ! (нельзя 4. Кс4 В1Ф 5. ЛИ! Крь2!) 4...Кре2 5. Кс4 №1Ф 6. Кез КрА2 7. Ка4 Кра2 8. Л:Ы!! Кр:Ы1 9. Кр! №3 10. Кр!! 62
1. К2х.
№ 6. 1. Ь7 ЛЬЗ (1...К!2 2. Се5! Кр!5 3. КрЬб — ничья) 2. Кре4 К!2 3. Кр!4 КаЗ 4. Кре4 (проигрывает 4. Кре4 Ксб) 4...К!2 5. Кр!4 ЛЬЗ! (5..ЛЬ8 6. Кр!3! — ничья) 6. Ь8Ф! Л:Ь8 7. Кр!3 ЛЫ8! (7...ЛЬ2 8. Св!! Ка! 9. Са4 — ничья) 8. Сы! Кв4! 9. Са4 (плохо 9. Кр:е4 Ле8) 9.. Кеб 10. Кре4 ЛЬ5 11. Кра5 или 10...Ле8 11. Кр!4. Ничья.
7

Страница 10

ИСКУССТВО ТРЕНЕРА
(Беседа журналиста М. Сергеева с М. Дворецким)
В августе этого года в колумбийском городе Букараманге прошел третий чемпионат мира среди юношей не старше шестнадцати лет. Первые два таких турнира принесли чемпионское звание англичанину Стюарту Конкесту (1981) и советскому юниору Евгению Барееву (1982). В нынешнем — уверенно победил советский школьник
Наша беседа с ^\. Дворецким началась с вопроса о Том, как проходила подготовка к чемпионату мира?
— Три с половиной года занятий с Алешей принесли наконец первые значительные плоды. Перед ответственнейшим стартом Алеша сыграл в двух сильных юношеских турнирах — в Ярославле, в отборочном соревновании к первенству мира среди юношей до двадцати лет, и затем в международном турнире в Ленинграде.
В первом он провалился — последнее место иначе как провалом не назовешь. Тем более что до этого в течение года Алеша показывал высокие стабильные результаты и, по-моему, вполне был в силах занять место по крайней мере в середине таблицы.
Анализируя его партии, я обратил внимание на два момента.
Во-первых, Алеша часто испытывал нехватку времени. Я заметил это еще на Всесоюзном первенстве школьников, где он хоть и выступил успешно, но частенько «сидел» в цейтнотах.
Во-вторых, шесть партий черными он проиграл в одном и том же дебюте — в голландской защите, которую хорошо знал и успешно применял ранее. Беспокоили не столько его дебютные познания, сколько то, почему он вновь и вновь, несмотря на поражения, разыгрывал этот дебют.
Вообще-то, Алеша — парень спокойный, уверенный
в себе. Однако в этом случае он, видимо, испугался, не смог
«сменить пластинку» и по инерции делал то, что раньше лучше получалось. У шахматистов это называется боязнью новых дебютов А избавиться от этого недостатка можно, лишь поверив в себя за доской. Поэтому-то на турнире в Ленинграде я предложил Алеше две наиболее важные встречи начали незнакомыми дебютами. Оба поединка он в хорошем стиле выиграл и впоследствии, на чемпионате мира, уже не боялся никого. Благодаря этому мы смогли также существенно сократить время на подготовку к партиям.
Ну, а цейтнотную болезнь мы «лечили» весь ленинградский турнир. В результате на первенстве мира в Букараманге Алеша ни разу не играл на «висячем» флажке, хотя контроль времени там был жестче, Чем обычно, — два часа на сорок ходов.
— Алеша Дреев живет в Железноводске. Как вы ведете
с ним занятия? — Вот уже более трех лет мы переписываемся: Алеша
заносит сыгранные партии в тетрадь, комментирует их и посылает мне эту тетрадь. Я делаю к его комментариям замечания, даю задания и отсылаю тетрадь обратно. Результаты, которых мы достигли, работая так, доказывают, что успех зависит не только от личного контакта тренера с учеником н не столько от передачи чисто шахматных знаний, сколько от правильности подхода к совершенствованию.
— А как вы работаете со своими учениками?
— Мой взгляд на процесс шахматного совершенствования в двух словах сводится к следующему: шахматы — спорт, шахматист — спортсмен. Как и любой спортсмен, шахматист обязан постоянно и целенаправленно тренироваться.
Понимаю, это звучит банально. Однако в шахматах понятия «тренировка» нет вообще. Отчасти, быть может,
8
Алеша Дреев.
Алеша — один из воспитанников М. Дворецкого, международного мастера и опытного ‘тренера. Три его ученика — В. Чехов, А. Юсупов и С. Долматов — в свое время выигрывали юношеские первенства мира. Алеша Дреев стал четвертым чемпионом.
потому. что шахматы — вид спорта информационный. Шахматисту приходится анализировать большое количество партий, осваивать свежие шахматные идеи, переваривать массу различной информации. И часто этот труд становится для него основным в промежутках между соревнованиями, в то время как собственно тренировкой, работой над преодолением недостатков и выработкой полезных навыков принято пренебрегать. Я же своих
‚ подопечных прежде всего тренирую.
Во главу угла я ставлю совершенствование шахматиста как спортсмена и человека. Как человека потому, что ряд личностных качеств прямо или косвенно влияет на результат игры. Юноша, который решил посвятить себя шахматам, обязан следить за своим здоровьем, спортивной подготовкой, общей культурой. Рассмотрение же чисто шахматной информации я подчиняю, как правило, достижению определенных шахматно-психологических целей.
— Как вы систематизируете шахматные упражнения?
— За много лет тренерской работы у меня выработалась своя классификация. Обычно в учебниках примеры классифицируются по шахматным приемам. Я же занимаюсь с людьми, которые эту азбуку давно освоили. И мне интересны примеры, способствующие развитию в человеке того или иного качества. Примеры на умение, скажем, ставить ловушки, считать варианты, на оттачивание позиционноГоО Ччутья. В принципе, делить упражнения можно
по разным признакам. И моя классификация вовсе не предел совершенства. Гораздо важнее сам подход к проблеме. Шахматные упражнения должны быть направлены на выработку у шахматиста определенных навыков, преодоление индивидуальных шахматно-психологических недостатков. К примеру, ученик Х плохо ведет защиту. Вполне вероятно, что этот типично шахматный изъян имеет у него психологическую подоплеку. Быть может, Х в жизни нетерпелив, не любит скучной работы. В таком случае ему нужно подобрать упражнения, где требовались бы терпение и дотошность в анализе. Или ученик У, предположим, слабо играет в решающий момент. Это бывает подчас от неуверенности в своих силах. В этом случае ему нужно давать задания, которые укрепляли бы веру в себя. К слову сказать, от неуверенности излечивать сложнее, чем от излишней уверенности в себе. Самоуверенность, как правило, свойство сильных людей, им всегда можно логическим путем доказать, что они еще многого не знают и не могут. А неуверенность заложена в самом характере человека, логикой тут не возьмешь, тем более, что повод для неверия в себя может найтись всегда. Оговорюсь, однако, что тренер иного, чем я, склада, возможно, легко бы отучивал от обоих этих недостатков.
Возвращаясь к упражнениям, скажу, что у меня за эти годы собралась обширная картотека с самым разнообразным материалом: карточки с вопросами, партии с серией вопросов, упражнения по разыгрыванию и решению позиций и этюдов, а также многое другое.
Я выработал также определенные эстетические критерии. Все задания, которые предлагаются ученикам, должны быть интересны, содержательны, психологически достоверны и иметь единственное решение А то бывают позиции, которые и решать не хочется. Например, вам

Страница 11

предлагают найти комбинацию в положении, где можно одним ходом выиграть фигуру. Или требуется рассчитать вариант с жертвой на десять ходов вперед, а вы бросаете взгляд на диаграмму и понимаете, что это продолжение — единственный шанс. Стали бы вы в партии просчитывать его до мата? Конечно нет. Перед шахматистом нельзя ставить задачи, которые ему заведомо не придется решать во время практической игры. Эту важнейшую заповедь соблюдают, увы, далеко не все тренеры.
— Как вы находите будущих воспитанников?
— Чаще всего случайно. Намеренно я выбрал одного Сережу Долматова. Мне нужно было тогда найти «другасоперника» Артуру Юсупову, которого я тренировал. Круг поиска был весьма узок, поскольку требовался ровесник Юсупова, примерно одной с ним шахматной силы и к тому же не имеющий тренера. Так я познакомился с Сережей. Он мне понравился, и я предложил ему совместную работу.
Вообще, мне больше нравится работать с молодыми. Потому что к зрелому возрасту у людей складываются свои жизненные стереотипы, привычки, менять которые значительно трудней и на что требуется гораздо больше усилий, чем в юности. Скажем, я тренировал Нану Александрию и добился не всего, что намечал. Матч на первенство мира Нана выиграть не смогла, хотя качество ее игры было, на мой взгляд, выше, чем у Майи Чибурданидзе. И подвели её собственные психологические недостатки, которые я, как ни старался, не смог помочь ей изжить.
В какой-то мере мне везет как тренеру. Обычно все; что я обещаю своим юным ученикам, сбывается. Цели мы ставим сложные, занимаемся, как правило, тем, что дается тяжело. Так что приходится на первых порах терпеть и верить, что жесткий график не блажь тренера и работа не пропадет. В этом смысле первые мои ученики были весьма организованны и не нуждались в понуканиях. В 1976 году, когда я начал работать с Сережей Долматовым, то смог ему твердо сказать, что если он будет придерживаться моих рекомендаций, то через полтора-два года добьется хороших спортивных результатов.
— Вы ориентируете учеников лишь на цели спортивные?
— Нет. Перед ними ставится совокупность целей. Определяется общее направление работы — мечта — стать крупным шахматистом, перспективная цель на два-три года. а также ряд конкретных задач: выиграть какой-то турнир, получить очередное звание и т. д. Очень важна в этой иерархии промежуточная, перспективная цель, которая связывает сегодняшнюю, реальную жизнь с далекими планами. С одной стороны, она выглядит вполне осуществимой в сравнении с мечтой, с другой — ради нее можно пожертвовать конкретным соревнованием, смириться с отдельной неудачей. Она не сковывает творческие
силы, дает возможность поэкспериментировать, не ожидая немедленной отдачи от работы.
Юношеский чемпионат мира — как раз такая цель. Когда мы намечали ее с Чеховым, мы были ограничены двумя годами, поскольку он выходил из юношеского возраста. Зато потом я уже твердо знал, что с Юсуповым и Долматовым за тот же срок удастся добиться аналогичного успеха. По опыту мог судить, сколько нужно времени, чтобы осуществить перестройку, овладеть необходимыми навыками и выйти на высокий уровень. Известна даже схема, по которой идет развитие: примерно от полугода до года накапливаются знания, затем — резкий скачок результатов, которые становятся более высокими и, главное, более стабильными, юноша обгоняет сверстников, после чего мы начинаем непосредственно готовиться к чемпионату мира.
— Допустим, чемпионат выигран. Что дальше?
— Далее ставится следующая цель. Три года спустя после завоевания чемпионского титула Юсупов с Долматовым стали гроссмейстерами. В семнадцать лет в 1977 году Юсупов стал чемпионом мира среди юношей, а уже в 1979 году он финишировал вторым в высшей лиге чемпионата СССР. Долматов в том же 1979 году выиграл турнир первой лиги. В 1981 году Артур с первой попытки победил в зональном турнире и вышел в межзональный. Формально он стал гроссмейстером чуть раньше Долматова. Хотя Сережа немного поотстал, однако в том же году первенствовал во всех международных турнирах, в которых участвовал.
— Какова Ваша роль в подготовке этих шахматистов сейчас?
— Юсупов и Долматов как шахматисты гораздо сильнее меня. К тому же они прекрасно знают методику работы над собой, привыкли заниматься. Естественно, что в большой мере они сейчас совершенствуются самостоятельно. Я для них уже не столько постоянный тренер, сколько советчик.
Вы спросите, если бы и теперь я играл лучше их, что тогда? Тогда, конечно, я мог бы дать им больше шахматных знаний. Однако суть проблемы не в этом, а в общем подходе к совершенствованию. Выдающиеся мастера редко оказывались хорошими тренерами, поскольку слишком много знали о шахматах и учили «делать, как я». Тогда как мастера средней руки хотя шахматным откровениям обучать не могли, но зато больше внимания уделяли развитию личности подопечных.
Мои шахматные воззрения не мешают (а значит, помогают) мне в тренерской работе, потому что я не навязываю их ученикам. Потому что я убежден: шахматный тренер — это прежде всего педагог.
Статью о турнире в Никшиче читайте на стр. 14— 17.
Никшич-83 1 2 К 4 5 6 7 8 9 юЮ | 12 | 13 | 14 | 15 |Очки | Место
1 | Каспаров Г ® 1 | 0 и | и | К | 1 | 1 | 1 ^ | НШ |
2 | Ларсен Б. 0 Ф | "| | о |, 1 у? | | У” | © | | 9 2
3 | Портиш Л. О |6 | е | кв | ив | и | | бо | | и 1 1 1 8 3—4
4 | Спасский Б 1 у: у ® у у ур: ур у 0 ” у | У | 8 3—4
5 | Андерссон У У% |0 | у | 6 | ® 1 | 2 |6 ри оО | 1 У” | % | 7% 5—6
6 | Майлс А. И 1 ИЯ И 0 ® 0 И | у, у И ИЯ | ур: 7\/в 5—6
7 | Таль М. 2 | 2 | К и | 1 ® и” | 0 “в |6 ри и | 7 7—8
8 | Тимман Я. 0 0 у ИЯ И у у” ® | у, | ур и у, у 7 7—8
9 | Любоевич Л 0 ИЯ у ТЯ ” 0 ИЯ 0 ® 1 у, 0 И | 1 бу 9—10 10 | Сейраван Я 0 [0] | | у | 1 у 0 ® У" | * 0 0 1 б/у 9—10 11 | Глигорич С. 0 0 у, И 1 И ” 0 И: у ® И И и +1 6 11-12 12 | Петросян Т. 0 у 0 И 0 и” |6 | | и | и ® уг / у 6 11-19 13 | Николич П. 0 И [0] 0 0 И у, у” И | у у ® И У | 5% 13 14 | Сакс Д. уй 0 0 “| и 0 “| 0 | У |0 | 6 | ® 0 5 14 15 | Иванович Б. 0 0 [0] 0 У | № \ уг 0 0 ИЯ у у | ® 4% 15

Страница 12

ИЗ ОПЫТА ТРЕНЕРА
Беседы
у классной доски
— Можно ли выводить ферзя в самом начале игры? — начал тренер.— Этот вопрос интересовал не только начинающих, едва освоивших «детский мат», но и... первого чемпиона мира В. Стейница. Шотландскую партию, например, он разыгрывал так: 1. е4 еб 2. КТЗ Ксб 3. 44 ей 4. К:44 ФА !?
АСАаНСн
а и я "иная ая КАНО Кая Ай
В этом случае ферзь, войдя в игру раньше других фигур, оказывает давление на королевский фланг и сильно воздействует на центр...
Тренер сделал паузу и взглянул на ребят. Пятнадцать пар внимательных глаз неотступно следили за фигурами на демонстрационной доске. Скрипели шариковые ручки. Ребята этой группы уже давно не ставят друг другу «детские маты». Они — закаленные бойцы второго и первого разряда и отчаянные спорщики.
Тренер продолжал:
— Правда, Стейниц позднее пришел к выводу, что этот ход все же не вполне оправдан...
Тут Миша, любитель острых и неожиданных идей, поднял руку:
— Хорошим ответом здесь считается 5. КЬ5!
Поднялся легкий шумок:
— Грозит вилка!
— Ну и что? Конь-то делает второй ход в дебюте, а другие фигуры стоят.
— И король лишается прикрытия.
— А если ферзь возьмет на е4?
— Нет, это плохо. Тогда у белых лучшее развитие. Например: 5... Ф:е4? 6. Се3! (или 6. Се2 Ф:р2? 7. С13!).
Разгорелись оживленные дебаты. И тогда тренер предложил в качестве домашнего задания посмотреть, что об этом продолжении написано в книгах.
10
Через день, на следующем занятии, кое-что прояснилось. Во-первых, ребята докопались, что эту позицию исследовал не кто-нибудь, а сам Пауль Керес. Он рассматривал продолжение 5... Себ и пришел к выводу, что после 6. Фе2 СЬб 7. Се3 белые получают преимущество.
Тренер заметил:
—- Обратите внимание, белый конь оставляет без прикрытия своего короля. Чтобы взять ладью на а8, белые`
тратят несколько важных темпов и отстают в развитии. Не могут ли черные за это время перехватить инициативу?
Наступила тишина. Пятнадцать ребят, не обремененных пока большим грузом знаний, зато готовых в любую минуту ко встрече с чудом, сосредоточенно изучали позицию.
— Что-то не получается...
— Ничего не выходит.
— Значит, 4... ФЬ4 плохой ход!
—- Не спешите с выводами, — остановил ребят тренер.— А что если попробовать вместо 6... СЪб ввести в игру коня — 6... К!б?
Тут поднялась настоящая буря:
— Но белые возьмут на с7!
— Ну и пусть берут. А мы ответим Кра8.
— Так вы же без рокировки!
— Ничего страшного. Зато напали на коня.
— Хорошо. Возьмем ладью на а8.
— А мы -— конем пешку е4...
— Я ОЙ аа тее, а яя # не й ай чи ии Е: эЬ А’
— У белых под ударом пункт 12. Нужно его защищать.
— 9. в3 ничего не даст из-за 9... Ф!6. Сыграем 9. Сез.
— Но тогда — 9... Ле8!
Атака! Азарт погони! Звон скрещиваемых шпаг. Танец с саблями Хачатуряна!
— Стойте! — крикнул маленький Юра, обладатель такого звонкого голоса, от которого замигали даже лампы дневного света. Стойте! Казнить короля буду я. Итак, именем республики приговор приводится в исполнение; 10. в3 Ф16 11. Св2 К:!2 12. Ф:!2 Л:е3 13. КрИ! Ле!!
Громовое «ура!» потрясло стекла широких окон. Стихийно возник дикарский танец победителей. Магнит белого короля отклеился, и фигура упала на пол.
Только осторожный и неторопливый Дима не пустился в пляс. Он подошел
к доске, поднял короля, аккуратно приклеил магнит кусочком пластелина и поставил фигуру на место.
— Подождите! -— сказал он. — Рано еще плясать-то. А что если белые не возьмут конем на с7, а сыграют, например, 7. СеЗ?
Это замечание вернуло всех на свои места.
— Нет, ваши не пляшут,— наконец оторвался от доски Олег.— На этот ход черные ответят 7... С:е3 8. Ф:е3 КЬ4 9. СаЗ Каб...
— Хо-хо-хо,— иронически покачал головой Дима.— Взгляните на своего коня. Что делает этот ваш Россинант на поле аб? Он сидит, как собака, на привязи и сторожит пункт с7.
— Ты прав,— сказал тренер.— И все же давайте взглянем, что здесь может произойти: 10. Ка2 Б6! 11. КВ ФБ5 12. 0—0—0 СЬ7 13. 63 0—0 14. 24 Фсб 15. Ф:с5 К:с5! Теперь конь благополучно входит в игру. Брать пешку на с7 опасно. Например: 16. К:с7? Лас8 17. КЬ5? К:43 18. Л:43 С:е4 с выигрышем. На 16... Лас8 относительно лучшее 17. Ка5, но тогда следует 17... К:43 18. Л:43 К:е4 19. Ке7 Кр8 20. К:с8 К:!2! 21. Ла! К:аз 22. Л:43 С:с8 23. Кеб 16 24. К:а7 Ла8 25. Кс5 Л:43 26. К:43 №5 27. К!2 4! с небольшим перевесом у черных.
— Если после 7... С:е3 белые не возьмут слона,— добавил Миша, — а решатся на 8. К:с7, то 8... Кра8 9. К:а8 К44! и вновь — выигрыш!
— Итак,— заключил тренер, — поздравляю вас. Мы с вами обнаружили в этом дебюте свежий и острый ход 6... К!6. Он дает черным инициативу и содержит ряд опасных ловушек, отклонив которые, белые не получают заметных преимуществ. Значит, оспаривая достоинство — хода В. Стейница 4... Ф4, мы вправе оспорить и возражение 5. КБ5.
- А всякого, кто осмелится играть с нами таким образом, мы вызываем
на честный бой! — добавил Юра, и слова его были подкреплены звуками марша.
Интересно, что этот вызов вскоре был услышан. Олег в турнире второразрядников черными разыграл «наш» вариант только с небольшим изменением: 1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. @4 ей 4. К:44 ФЬ4. Здесь его противник избрал «естественное» 5. Кс3, на что. последовало 5... СЬ4 6. КаБ5 КГ6!, и после 7. К:с7 Кра8 8. К:а8 К:е4 9. ФВ Ка4! белые сложили оружие.
Но об этом мы уже рассказывали в статье «Почему?» («Шахматы в СССР», № 9, 1982).,
Р. АЛЬТШУЛЕР,
мастер, тренер Дворца пионеров
им. Н. К. Крупской Бауманского р-на г. Москвы
Б. БЕЛОВ,
тренер шахматного отделения ДЮСШ-2 Перовского р-на
г. Москвы.

Страница 13

ПАРТИИ
ПАРТИИ
ДВОЙНОЙ УСПЕХ ЧЕМПИОНА МИРА
Чемпион мира А. Карпов выиграл открытое первенство ФРГ в Ганновере и традиционный турнир в голландском городе Тилбурге
В Ганновере А. Карпов победил с результатом 1! очков из 15, на пол-очка опередив другого советского гроссмейстера Т. Георгадзе. Далее были: Ю. Балашов (СССР) — 10 очков. Э. Торре (Филиппины) — 9, П. Остермейер (ФРГ) — 8'/, Л. Кавалек (США) -- 8, Х. Пфлегер — 7'/, Г. Бастиан (оба — ФРГ) и Г. Сосонко (Голландия) — по 7, М. Кинтерос (Аргентина) и Э. Лоброн (ФРГ) — по 6!/,, Кун Йингксуан и Хен Де (оба — КНР) — по 6, С. Буазис (Тунис), М. Глинке н В. Хартман (оба — ФРГ) -—- по 5!/, очков
В Тилбурге чемпион мира набрал 7 очков из |. Результаты остальных участников: Л. Любоевич (Югославия) и Л. Портиш (Венгрия) — по 6!/, очков, Р. Ваганян (СССР) и Г. Сосонко (Голландия) — по 6, Л. Полугаевский, Б. Спасский (оба — СССР) и Р. Хюбнер (ФРГ) — по 5'/,, У. Андерссон (Швеция) и Я. Тимман (Голландия) — по 5. Я. Сейраван (США) — 4, Дж. ван. дер Виль (Голландия) — 3! /, очка. (Голландия) — 3!/, очка.
Приводим партию А. Карпова, сыгранную на турнире в Ганновере. Защита Пирца—Уфимцева К88/Ь
А. КАРПОВ Х. ПФЛЕГЕР Примечания Ю. Авербаха
1. её @6 2. 44 К!6 3. Кс3 #6 4. КВ.
Более агрессивным считается 4. 14, но чемпион мира не склонен избирать столь обязывающие продолжения.
4...Са7 5. Се? 0—0 6. 0—0 сб.
Альтернативой является — 6...Ср4 7. Се8 Ксб, оказывая давление на центр.
7. Ле! КЬа7 8. СМ.
Ядовитый ход, препятствующий пока продвижению е7—еб и, в свою очередь, создающий угрозу е4—е5.
8... КЬ5 9. С#5 №6 10. Се83 еб 11. Фа2.
Вот в чем идея маневра слоном — белые выигрывают важный темп, атакуя пешку №6. Подобный маневр типичен для современных шахмат и встречается в самых различных дебютах, как, например, в староин- ‘дийской и сицилианской защитах.
11... КрЬ7 12. Лай1.
У белых здесь не очень большое, но ощутимое преимущество в разви- ‚ тии с возможностями игры и в центре, и на флангах. У черных — прочная, но стесненная позиция в которой не просто создать контригру.
12... Фе7.
Спорный ход. Заслуживало внимания 12... Фс7 с последующим 13... Ле8 и 14... К!8, как обычно играют в подобных позициях.
13. а4 Ле8 14. а5!
Вот в чем недостаток положения ферзя на е7 — черные утратили контроль над полем аб, и белые немедленно продвигают туда пешку, которой еще предстоит сыграть свою роль.
14... КЫ!6 15. 63 С18.
Видимо, на 15... К!8 черные опасались ответа 16. 45, поэтому они заранее защищают пешку (6.
16. Ла!.
Логичная перемена плана. Ладье на @!1 уже делать нечего. а черные имели в виду маневр 16... Фа8, с тем чтобы перевести ферзя на с7.
16... ей.
В поисках контригры черные сдают центр. На 16... Фа8 могло последовать 17. @е де 18. Се4, и у черных трудности.
17. С:44 Ке5.
Плохо 17... К:е4 18. К:е4 Ф:е4 из-за 19. СН, если же 17...с5. то 18. С:!16 К:!6 19. Сс4 или
19. СЬ5 с перевесом у белых.
18. Фе3!
Атакуя пешку а7, белые показывают, что у черных отнюдь не все в порядке.
18... К:!13 19. С:13 В5.
Ра 7 & 28 А и ито
"ви й.
и ВА и и Г й и #87 „на э ВАШ
Тактическим путем черные предотвращают угрозу 20. С:а7, на что последовало бы 20... СВб с выигрышем фигуры.
Невооруженным глазом видно, что в лагере черных есть ряд слабостей, а их фигуры расположены пассивно. Уже сейчас возможно было 20. еб, вскрывая игру и переходя в лучший эндшпиль. Однако чемпион мира не стремится форсировать события и наносит неожиданный удар на ферзевом фланге.
20. аб! Кат.
Видимо, лучший ответ. Неудовлетворительно 20... Ба или 20... ББ, на что возможно 21. еб
21. Фа2.
На месте белых большинство продолжало бы 21. аЬ С:Ь7 22. Фа2, но Карпов не торопится снять напряжение.
21... Кеб 22. Се? Ь5.
Делая этот ход, черные, видимо,
оптимистически оценивали свою позицию, считая, что худшее позади.
23. М4 Кс4.
Теперь чаша весов резко склоняется в пользу белых, так как черные разменивают своего активного коня. Видимо, правильно было 23... СПб и на 24. Се3 — 24... Ка7, пытаясь создать игру против пешки е4.
24. С:с4 Бс 25. 15!
Сигнал к решающей атаке. Черным трудно защищать слабости на обоих флангах.
25... СЬб 26. ФР ЛЬ8.
Эта попытка проявить активность ведет к быстрому разгрому. Впрочем, здесь дорог хороший совет.
27. 1в 1ц 28. еб! 45.
Если 28... Л!8, то 29. ей Ф:46 30. Ссе5 Л: 31. С:46, и белые выигрывают.
29. С:а7 Л:Ь2.
Позволяет белым изящно закончить борьбу. Однако и после 29... Ла8 830. Себ Фе7 31. а7 положение черных безнадежно.
30. Себ Фе7 31. а7 СЬ7 32. Са3!
Неожиданный для Пфлегера финал комбинации, начатой ходом 28. еб, — черная ладья попала в ловушку.
2... ЛЬБ 33. К:Ь5 сЬ 34. Ссе5 @а4 35. Ф:44. Черные сдались.
Как мне кажется, эта партия типична для творческого почерка чемпиона мира: тонкое маневрирование в дебюте и середине игры, игра по всей доске, постоянное сохранение напряжения, нарастающая инициатива и, наконец, нанесение решающего удара там, где противник меньше всего это ожидает.
Староиндийская защита 99/4 Л. ФТАЧНИК Й. ПРШИБЛ Международный турнир Братислава, 1983 Примечания Й. Пршибла
1. 4 К!6 2. с4 в6 3. Кс3 Св7 4. е4 @6 5. Се2 0—0 6. КВ е5 7. 0—0 Ксб 8. @5 Ке7 9. Ке1 кат 10. Каз 15 11. Са2 К16. °С разменом на е4 торопиться не следует. В партии этого же турнира Фтачник — Ф. Портиш было: 11... 1 12. К:е4 К!6 13. С К!15 14. Сс3 К:е4 15. С:е4 ФЬ4 16. Фе2 Са7 17. Лае! с преимуществом у
белых.
12. 13 14 13. сб @5 14. Лс1 Ке6 15. с с@ 16, КЬ5 ЛП 17. Фс2 Ке8 18. а4 №5 19. К!2 С18 20. ФЬЗ.
Белые уклоняются от продолжения 20. К:а7. Видимо, Фтачнику не понравилось развитие событий в его партии с Вокачом (чемпионат Чехословакии, 1982), где было: 20... Са7 21. КБ5 Ле7 22. Ю3 КЬ4А 23. ФЬЗ в4 24. Ге Пе, и угрозы черных на королевском фланге очень опасны.

Страница 14

ПАРТИИ
20... Ле7 21. Ь3 КА 22. Лс2 в4 23. !1@ КЮ 24. Се! Кр\8.
На заманчивое 24... аб? белые ответили бы 25. Кс7! Л:с7 26. Са5. Преимущество у белых и при 24... Пр 25. С:@4 С:р4 26. К:в4 К:е4 27. КЬб КрП7 28. С:Ь4 Ф:Ы4 29. КГБ.
25. Фс4?
Неудачный маневр. Правильно было 25. ФаЗ.
25... пр 26. К:#4 К:а4 27. С:@4 С:в4 28. №& Л:@4 29. ФаЗ.
Признание ошибочности своего замысла. Белые планировали вторжение ферзя на с7, но в последний момент заметили, что после 29. Фс7 К:в2! они попадали под грозную атаку, например: 30. Ф:48 Ке3 или 30. Л:е?2 Л:е2 31. Кр:в2 Фв5 32. Кр!2 Фев3 33. Кре2 Фе3 и т. д.
29... Фа5 30. С:Ы4 Л:Ь4 31. Кс7 ЛЬ8 32. Ке6б ФЬ6б 33. Л!е! Се7 34. Кр!2 Ле8 35. Лс8 ЛЬя4 36. Л:@8 Кр:с8 37. Лс8 Кр!7 38. Кре! ЛЬ4 39. Кр!2 ЛЬ! 40. Кре2 ФЬ4?
В обоюдном цейтноте оба противника играли неточно. Сейчас вместо хода в партии быстро решало 40...
Ле!1, и если 41. Кр!2, то 41... ФБ.
41. ФЗ Ле! 42. Кра2 Лез 43. ФИ Л:е4.
Черные ° выиграли пешку, и их победа теперь не вызывает сомнений.
44. Лс3 (больше шансов давало 44. Лс4) 44... ЛЫ4 45. Ь3 ФЫ7 46. ЛЬЗ Фе4 47. Крс3 а5.
Легко выигрывало 47... Л:ЬЗ! 48.
Кр:63 Ф:45, и, забирая коня еб, черные получают три пешки за качество.
48. Фа! Феб (точнее 48... СГб) 49. ФЫ! С!6 50. КрЬ2 е4 51. Крс! (безнадежно 51. Кра3 е3 с угрозой
52... Л:53) 51... е3? В центноте черные делают естественный ход, упускающий победу.
Правильно было 51... 13, и если 52. в!, то 52... Л:ЬЗ 53. её Л:03 54. Ф:18 Ф:е4.
52. ЛЬ6! Ф15 53. ЛЬ7 Кра8 54. ФБ6!
Роли внезапно переменились. Теперь уже черным надо добиваться ничьей. Грозит 55. Лв7, а если 54... Ф:Ы7?, то 55. Ф8х. Плохо и 54... Фе4 55. Ф:16, и если 55... Кр:\7, то 56. Кв5б и т. д.
54... СЬ2! 55. Кр:Ь2 Л:ЬЗ 56. Кр: ьз ФаЗ. Ничья.
Защита Нимцовича О56/Ь М. ЮДОВИЧ А. ВОЙЦЕХ Международный турнир по переписке Примечания М. Юдовича 1. 44 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. е3 0—0 5. С43 45 6. КВ с5 7. 0—0 дс 8. С:с4 КБа7 9. а3 са 10. КБ5.
Применялся без особого успеха и этот ход. Известно, что более дина-
12
мичное 10. ей С:е3 11. Бе Фс7 12. Фе2 ведет к сложной борьбе с обоюдными шансами.
10...Се7 11. КЬ:а4 еб.
Позиционного перевеса добились белые в партии Борисенко — Таль (1956) после 11...аб 12. Са? Кс5 13. Ь4 Ксе4 14. СЬ2 Са7 15. Ке5.
12. К!5.
Мало обещает 12. Ке2 Ьб 13. Ке3 СЬ7 14. Са2 Лс8 15. Фе2 Саб, и черным не на что жаловаться.
12...КЬб 13. К:е7 Ф:е7 14. Се2 Св4 15. С42 Л168.
Эта же позиция встретилась в партии Глигорич — Портиш — (Блед, 1961). Шансы сторон примерно равны. Черным необходимо лишь контролировать деятельность белых слонов и не продвигать пешку еб на е4, что отдаст в руки белых ключевое поле
16. Ле! Ла5? Неточность, черные явно не чувствуют опасности. Следовало играть 16...Лас8. 17. Фе! Лас8 18. Л:с8 С:се8 19. -
СЬ4 Фа8 20. е4!
Силу этого коварного хода черные недооценили. Жертвуя пешку, белые получают опасную атаку.
20...К:е4 21. Са! С15.
В случае 21...К!б хорошо не только простое 22. К:еб, но и острое 22. СЬЗ Л4а3 23. Сс2. Интересно и более спорное 23. С:17!1? Кр:!7 24. К:еб Крра8 25. К:43 Ф:43 26. Фе7. На 21...Ка6 также очень сильно 22. СБЗ.
22. СЬЗ Ла3 23. Се2 Л:13! Казалось бы, черные благополучно
выбираются из беды, на 24. @Ё они могут играть 24...СЬЗ, а в случае 24. С:е4 С:е4 25. Ф:е4 Л!б перевес белых минимален. Однако в распоряжении белых есть скрытый ресурс.
пал кии, ия ная
я пай и яя
80
АЖ 24. Фан!
Используя слабость восьмой горизонтали, белые неожиданно вынгрывают качество.
24...Ка2.
Или 24...Каб 25. Ф:а6 Ф:46 26. С:46.
25. Ф:42 Ф:02 26. С:@2 С:с2 27. @! Са4.
к
Итак, материальный перевес у бе- ›
лых, но путь к победе еще не прост: надо организовать полезное взаимодействие фигур.
28. М.
ПАРТИИ
Точнее 28 Се3, затрудняя намеченную черными перестройку боевых сил.
28...е! 29. С:14 Ка5 30. СЬ8 аб 81. Лс! Ссб 32. Кр! №6 33. Кре2 Кр!7 34. Кра3 #5 35. Кра4 КБб.
Черные успевают перевести коня на 47 и создать на первый взгляд неприступную крепость. Не проходит заманчивое 36. Л:сб Бс 37. Крс5 Ка7 38. Кр:сб К:Ь8 39. Крс7 из-за 39... е4! 40. Кр:Б8 15 41. Ы4 (41. Крс7 Креб) 41...15 42 а4 14 43. Б5 аф 44. аБ (44. аб Ь4) 44...14 45. Бб в3, и ничья неизбежна.
Белым не хватает одного темпа для победы. Стой их пешка на Ь4, а не на Б2, удар на сб решил бы исход борьбы. например: 36. Л:сб Бс 37. Крсб Ка7 38. Кр:сб К:Ь8 39. Крс7 15 40. Кр:Ь8 65 41. а4 р4 42. а5 14 43. 65, и белые раньше проводят ферзя.
36. М4 Креб 37. Ге 1 38. Сс7 Кат 39. Ле! №6 40. Ь4 Кр!5 41. Л! Краб 42. Са8!
На этом этапе борьбы все усилия
белых направлены на то, чтобы лишить черных пешечного перевеса на
королевском фланге.
42...Кра7 43. Ле! Кр!7 44. 54 ей 45. С:Ъ4.
Теперь черным пешку «В» не удержать, и они пытаются «заминировать» все пункты вторжения в центре и на ферзевом фланге.
45...К!8 46. ЛИ! Кре8 47. Л!6 Ка7 (или 47...65 48. ЛЬб) 48. Л:Ьб Кр!7 49. С48 Кра7 50. Лаб Кр! 7 51. ЛЬб Кре7 52. ЛЬ2 Кр!7 53. Ле? Кра7 54. Л!2 Краб 55. ЛИ Крат.
Черные пока удерживают контроль над подступами к их лагерю, и белым надо наметить новый план перестройки своих сил. План этот складывается из таких компонентов:
1. Не выпуская черного короля за линию «е», белые переводят своего короля на 14 и затем на В5.
2. Ладья врывается на 7-ю горизонталь, оттесняя черного короля, что дает возможность белым или организовать матовую атаку, или прорваться на ферзевый фланг.
56. Кре3! Краб 57. Кр!4 СЬ5 58. Ле! Са4 59. СЬ4 Кр!7 60. С12 Кр!6 61. Са4 Кр!7 62. Кр5 СЬ5 63. Сс5! К:еб (иначе решает вторжение ладьи на е7) 64. Бс Са7 65. Кр!4 Кр!6 66. Кре4 Ссб.
Безнадежно и 66...Креб 67. Кра4 Кр!6 68. Кра5.
67. Кра4 Кр!5 68. Крс3 а5.
Вынужденно, иначе белый король устремится в тыл по маршруту Б4— а5—Ъ6.
69. Ла! Креб 70. Ла8.
Черные сдались: нет удовлетворительной защиты от маневра 71. Ла8 а4 72. Ла8, и белый король по освободившейся дорожке проникает на Бб.

Страница 15

НАШЕ СПРАВОЧНОЕ БЮРО (№;
В. Ляхов (Кострома) просит рассказать об истории молодежных первенств мира и привести полные результаты первенства 1983 года. На эти
вопросы отвечает — международный арбитр В. ДВОРКОВИЧ. * * *
По инициативе Международного союза студентов в 1952 году в Ливерпуле ‘состоялся студенческий турнир, в котором выступило 8 шахматистов из пяти стран. Победителями вышли Д. Бронштейн и М. Тайманов, сыгравшие между собой вничью. Ближайший их соперник отстал на 3 очка...
Через год в Брюсселе был проведен командный турнир, участие в котором приняли команды семи стран, и сборная, в которую входили 4 шахматиста Австрии и по одному из Франции и Бельгии.
Первое место заняли шахматисты Норвегии, опередившие англичан на пол-очка. Советские шахматисты в этом турнире не играли.
Новый командный турнир, проведенный в Осло, получил признание ФИДЕ. Именно с него начали отсчет всемирные студенческие Олимпиады, проходившие в дальнейшем под эгидой Международной шахматной федерации.
В этой первой Олимпиаде выступили десять команд из 11 стран. Вновь одна команда была сборной и состояла из шахматистов Италии и Шотландии.
Основная борьба за первенство развернулась между советской сборной и командой Чехословакии. Так случилось, что встречались они в последнем туре. В решающем матче победила сборная Чехословакии со счетом 2'/,:1!/,. Наша команда была второй, 3-е место заняли шахматисты Болгарин.
В дальнейшем эти соревнования проводились ежегодно (вплоть до 1973 года). В состав каждой команды ВХОДИЛИ по 4 основных и 2 запасных участника.
После относительной неудачи в 1954 году команда СССР побеждала в большинстве студенческих Олимпиад. «Осечки» случились в 1959 и 1960 гг.. когда победителями стали шахматисты Болгарии и США.
В 1963 году вновь успеха добилась команда Чехословакии. И все же низ 22 студенческих Олимпиад советская сборная выиграла 17, в одной (в 1970 г.) не участвовала.
Начиная с 1978 г. студенческие Олимпиады, в которых играли молодые шахматисты в возрасте до 27 лет, были преобразованы в командные чемпионаты мира среди молодежи, а возрастной ценз понизился до 25 лет (в 1978 г.) и до 26 лет — в дальнейшем.
И здесь на первом чемпионате команде СССР не удалось завоевать золотые медали, но начиная со второго чемпионата она продолжила свою серию побед.
Вот результаты четырех молодежных первенств мира:
1978 (Мехико) — Англия, СССР,
Куба;
1980 (Мехико) — СССР, Англия, Аргентина;
1981 (Грац) — СССР, Англия, Венгрия;
1983 (Чикаго) — СССР, ФРГ, Исландия. *
Немало ведущих советских шахматистов прошли школу студенческих Олимпиад.. — Достаточно назвать А. Карпова, Б. Спасского, М. Таля, Л. Полугаевского, Г. Кузьмина, Ю. Балашова, А. Белявского.
На завершившемся в этом году ]М чемпионате мира в Чикаго советская команда сумела показать исключительно высокий результат — 34 очка из 44. В ее составе были гроссмейстеры А. Юсупов, Л. Псахис, С. Долматов, мастер 3. Азмайпарашвили, международный мастер С. Лпутян и мастер Я. Эльвест.
Следующие места заняли: ФРГ ин Исландия — по 28 очков, США — 26!/,,
США-И и Китай — по 25!/,. Аргентина — 25, Финляндия и Франция — по 24! /,. Шотландия, Англия и Канада — по 24, Австрия, Доминиканская Республика, команда города Чикаго и Уэльс — по 23!/,, Гватемала, Пуэрто- Рико и Швейцария — по 23. Кувейт и Колумбия — по 22'/,, Венесуэла, Ямайка и Бразилия — по 22, Объединенные Арабские Эмираты — 19. Панама — 18, Ливня и Багамские острова — по 14, Гондурас — 5!/,. Ботсвана — 2 очка.
«Известно, что гроссмейстеры Р. Рети, К. Шлехтер, О. Дурас составили немало интересных задач и этюдов. Кто еще из видных шахматистов был составителем задач и этюдов?» Об этом просит рассказать А. Костюк (Полтава).
Среди наших мастеров можно назвать Я. Вильнера (1899—1931), участника и победителя ряда конкурсов. Корифеем шахматной композиции был польский мастер Д. Пшепюрка (1880—1940), погибший в гитлеровском концлагере. Известность приобрели также задачи швейцарского мастера Г. Ионера (род. в 1889 г.).
Уверены, что вам понравятся следующие трехходовки.
(См. следующую диаграмму)
Эта задача Д. Пшепюрки получила первый приз на конкурсе в Чехословакии (1922). Задачу решает ход 1.
НАШЕ СПРАВОЧНОЕ БЮРО
вов. ит ” а 0 А
лом "иаии
6 Ад „и ОНАШаЮ
Фс2! Возникает множество вариантов, в которых вы, конечно, разберетесь сами.
ЛА и йо № „Ваявнай
‘ва
ДАТ ” кии и
й,, % „я ® Л 0
А эту задачу составил Г. Ионер. Она также получила первый приз на конкурсе (1918—1919). К цели ведет парадоксальный ход 1. К!6!
* * *
«Есть ли у черных возможность бороться за уравнение после 1. е4 еб 2. К!8 Сс5 3. К:е5 Фе7?2» Об этом спрашивает А. Егоров (Сыктывкар).
В старину исследовался и этот план. Белые легко получают значительное преимущество. Вот, например, древняя партия, в которой белыми играл Джамбатиста Лолли, итальянский шахматист ХУ века. Его противником был неизвестный любитель.
4. 44 Саб (если 4... СЬб, то 5. Сс4) 5. 4 16 6. Кс4 Ф:е4 7. Кр!2 С:14 (невесело и 7... Ксб 8. СаЗ Ф:44 9. Се3) 8. Кс3 ФБ 9. С4а3 Фе5.
7
АЕ а й
к
ана ии ,
пов ни
Сай *. ся " В Г,
Черные катастрофически отстали с развитием фигур, атака белых неотразима.
10. Ле! Ке7 11. Кра! КБсеб 12. СЛ4 Ф:14 13. ФЬ5 Кра8 14. Ле4 Фр5 15. Ф:е5 Ге 16. 45 КЬ4 17. Кеб, и через несколько ходов черные сдались.
18

Страница 16

ПОБЕДА В НИКШИЧЕ
Приглашение принять участие в представительном турнире гроссмейстеров в маленьком югославском городке Никшиче пришло к Каспарову внезапно, но как нельзя кстати. Возня вокруг полуфинальных претендентских матчей уже, казалось, шла к печальному концу, и запланированный предматчевый отрыв от практики явно затягивался, угрожая превратиться в длительный простой.
Опытные югославские организаторы, заботясь о блестящем составе турнира в честь 60-летия С. Глигорича, учли это, и неожиданно Гарри перепрыгнул с терпящего бедствие претендентского корабля на великолепный шахматный спектакль, ведь в Никшиче собрались почти все сильнейшие шахматисты мира.
Сейчас, когда турнир закончился. анализ его партий дает представление о высоком накале борьбы. Следует поздравить не только победителей соревнования, но и его организаторов с успехом.
Партии турнира дали богатый материал теоретикам и практикам. Но
в этой статье автор, один из членов тренерской группы, готовящей Г. Каспарова к соревнованиям, хотел бы затронуть только проблемы, связанные с его выступлением в Никшиче, показать на нескольких — партиях Каспарова, как пришла победа. Пусть читатель не обижается на отдельные недомолвки по дебютным замыслам — они легко объяснимы.
Прежде всего, что же предсказывалось с большей вероятностью? Успех или неудача Гарри?
Ларсен — перед турниром” ставил бакинца в район 5—-6-го места, считая, что двухмесячная — околоматчевая нервотрепка может измотать и куда менее экспансивных шахматистов. В какой-то степени это резонно, но на другой чаше весов лежали огромный объем работы, проделанной всеми нами в процессе предматчевой подготовки, огромное стремление Гарри к борьбе. Оперативно была проведена работа по смене спортивных ориентиров, и это наиболее эффективно стимулировало его выступление в Никшиче. Несомненно, очень помогло то, что в последние годы Гарри стремительно усиливается не только в шахматном плане, но и в плане психологической устойчивости и умении управлять собой. В результате на турнир он приехал уверенным в себе и заряженным на борьбу за первое место.
Не потеряв надежд на участие в претендентском цикле, Каспаров
14
[лор 0 ПмиоРиЧ
Г" ль сок: ГУ
рассматривал турнир как незапланированный тренинг перед предстоящими матчами и решил играть бескомпромиссно, как намечалось вести борьбу в матче. Это он доказал уже на старте.
В первом туре Каспаров встретился с американским гроссмейстером Сейраваном, одно время помогавшим Корчному. Каспаров применил защиту Тарраша, и вполне успешно. Пока белые колебались, выжимать ли им что-либо из теоретической слабости пешки 05, или делать ничью, инициатива, хотя и слабенькая, готовая и вовсе исчезнуть, перешла к черным.
Ферзевый гамбит 009/Ь Я. СЕЙРАВАН Г. КАСПАРОВ
1. 44 а5 2. с4 еб 3. Кс3 с5 4. сё ей 5. КВ Ксб 6. #3 К!16 7. Св2 Се7 8. 0—0 0—0 9. Св5 сё 10. К:а4 №6 11. С:16 С:16 12. КЬЗ!? 4 13. Ке4 Се7 14. Лс1 ФЬб! 15. Кес5 Л4а8 16. Лс4 С:е5 17. К:се5 Ф:Ь2 18. Фс2 Ф:с2 19. Л:с2 ЛЬ8.
ША
Г Ра
а
"бабе
= и) “я ,
Здесь, по мнению Каспарова, белые проще всего уравнивали шансы простым 20. К:Ь7, но Сейраван считал, что давление на ферзевом фланге вполне компенсирует пешку и не следует торопиться с восстановлением равенства сил.
20. ЛЬ2?! Лаб! 21. Ла! 6 22. КЬЗ СЬ7 23. ЛЬа2 ЛЬа8 24. Кри Саб 25. С:еб Л:сб 26. К:44 Лс5 27. КЬЗ Л:42 28. Л:42 Лс7 29. Ла8 КрЬ7 30. Кре! Сс4.
Черным не удалось удержать лишнюю пешку, но теперь их преимущество определяет активный слон и пешечный перевес на ферзевом фланге. Года 2—3 назад для Гарри разыгрывание подобных эндшпилей было мукой. Сейчас — совсем другое
‚ дело.
31. Кра2 @6 32. Кс! Крж7 33. а3 Кр!6 34. е3 Кре7 35. Ла4 Лат 36. Кре3 Л:44 37. Кр:й4 Ь5 38. КаЗ С:43 39. Кр:43 Краб.
Оба противника охотно шли на этот пешечный эндшпиль. Видимо, здесь белым следовало играть 40. Кра4, но в суматохе последних предконтрольных ходов они решили предупредить движение пешки #7.
40. е4?! @5! 41. 14 @1 42. @Ё Крс5 43. Крс3 а5 44. Кра3 №5 45. №4 Ь4 46. а4 {6 47. 15.
Кажется, белые близки к спасению, ибо после 47... Краб 48. Кра4 Б3 49. Крс3 Креб 50. Кр:Ь3 Кр:е4 51. Крс4 Кр:!5 52. КрЬ5 Кре4 возникает ферзевый эндшпиль с черной пешкой 55. Увы, их губит знаменитый треугольник в маршруте черного короля.
47... Крсб 48. Крс4 Крс7! 49. Кра3 Кра7! 50. Кре8 Крс6в! Дальше — просто.
51. Кра3 Крс5 52. Кре3 Ь3 53. Кра3 КрЬ4 КрЬ4 54. еб Кра3! Белые сдались.
До недавнего времени экс-чемпион мира Петросян был крайне неудобным противником для Каспарова. Он обычно вызывал «огонь на себя» и затем искусно пользовался юношеской горячностью партнера. Лишь год назад

Страница 17

Гарри понял, как можно достичь успеха в борьбе с «железным Тиграном» и, самое главное, вполне овладел сугубо позиционными методами ведения борьбы. После его победы в Никшиче счет их личных встреч сравнялся.
Голландская защита В65/а Г. КАСПАРОВ Т. ПЕТРОСЯН
1. 44 еб 2. с4 15 3. #3 Кб.
Одно из любимых изречений своего партнера — «Если с вами хотят играть голландскую защиту, то, самое главное, не мешайте этому» — Гарри, конечно, знал.
4. С@2 45 5. КЗ Се7 6. 0—0 0—0 7. ЬЗ сб 8. Фс2 Са7 9.СЬ2 Се8 10. Ке5 КБа7 11. КаЗ СЬ5 12. Кс3 Саб 13. 3 С#6в 14. е3 Лс8 15. Фе2 Ле8 16. Ф!2 аб 17. Лас! Фе7 18. Ле! Ф!8 19. Лсё1 @с 20. Бс с5.
Черные, вовремя завязав контригру на ферзевом фланге, почти уравняли шансы, и только более мобильная пешечная цепь. определяет весьма непрочный перевес белых.
21. СН! СП 22. Ка4 сё 23. её Б5! 24. сЬ аъ 25. Кас5 42!
Могло стать причиной трудностей, ибо пешка обрекается на гибель. После естественного 25... К:с5 26. с С:с5 27. К:еб Ф:сб 28. Ф:сб Л:еб 29. Леб! белые проиграть не рискуют, но вряд ли больше риск и у черных.
26. Лс! Фе7 27. СНЗ Фа8 28. К:Ы4
фа5 29. Кс6в фФ:а? 30. К:47 К:47.
Белым не удалось добиться перевеса «строгим» путем, и они вновь вспоминают о тактике.
81. 45! Ф:45 32. Лей! Сс5?!
В цейтноте черные не решаются на жертву ферзя — 32... Л:сб! 33. Л:45 Л:с! 834. С:с! ей, которая, видимо, полностью уравнивала шансы.
33. Л:45 С:!2 84. Кр:!2 её 35. С:15 КБб6.
Качество не удержать ввиду угрозы Кет7.
36. С:с8 К:с8.
Опять Каспарову предстоит экзамен по технике в весьма скучной и почти ничейной позиции. И опять при доигрывании он с величайшим терпением изыскивает шансы, стараясь использовать худшее положение черного короля.
37. Са3 №6 38. ЛЬ! Леб 39. Ка4 Лаб 40. Сс5 Каб 41. ЛЬ8 КрЬ7 42. #4! Ла4 43. Кре3! Кс4 44. Кр4 #5?
Решающим образом ослабляет королевскую крепость черных, но и при лучшем 44... Ка6! 45. ЛЬб Лс4! 46. Л:46 Л:себ 47. Ла7 Крв8. 48. 64 угрозы белых опасны.
45. Кре3 Ла2 46. ЛЬ7 Краб 47. К!5 Лаб 48. №4 в\ 49. К:Ъ4 Крр7 50. К!5 Краб 51. Са4. Черные сдались
ввиду неизбежной потери фигуры (51... Каб 52. Ла7!).
В третьем туре Каспарову пришлось выдержать трудную теоретическую дуэль в своем любимом дебюте.
Сицилианская защита Е85 / а Д. САКС Г. КАСПАРОВ
1. её с5 2. КЗ её 3. & са 4. К:44 Ксб 5. Кс3 @6 6. СеЗ Кб 7. М Се7 8. ФЗ 0—0 9. 0—0—0 Фс7 10. &4! К:@4 11. С:@4 еб 12. Юе @е 13. ФеЗ.
дебютная При подготовке шевенингенского раздела для второго издания «Юго-
Критическая позиция.
славской энциклопедии» нам пришлось внимательно проанализировать возникающие здесь варианты после 13... Себ 14. С:еб Фаб или 13... сС4а6 14. Се3 СЬ4’, а также наиболее принципиальное — продолжение, случившееся в партии.
13... К:@4 14. Ка5 Фа8 15. К:е7 Ф:е7 16. Сс3 Фс5.
Эту позицию мы считали вполне безопасной для черных, однако партия показала, что для подтверждения
этой оценки анализ должен быть более тщательным.
17. Ле!! Фе3 18. Крыл.
Опаснее для черных 18. Лд2.
18... Себ 19. НЗ Л!1а8?
Серьезная неточность, позволяю - щая белым захватить инициативу. При расчете варианта 19... Лай8! 20. Ле! Ф:@3 21. Л:@#3 К! 22. Крс! {5! 23. С:е5 рб 24. е! Л:15 25. Лре3 (25. Сс3 Ке4!) 25... Ла! 26. Л:41 К:а! 27. Ле!! оба партнера прошли мимо великолепной реплики 27...Кез3!
20. Ле! Ф:@#3 21. Л:@3 К16 22. С:еб Ке8 23. СЬ5.
Белые торопятся выиграть материал и упускают более серьезные шансы после 23. Ла3!
23... №6 24. Ссе8 Лас8 25. С:е8 Л:е8 26. С:!6 Лс7 27. Лед! #6 28. №4.
Инициатива белых кажется опасной, но черные легко спасаются, организуя контригру против пешки е4.
28... Лс4! 29. №5 Кр 30. Сс8 Ле8 31. В Л: 32. Л:рб Бе 33. ЛЬ!
С47! 34. еб ЛМ!
Теперь исход борьбы становится очевидным: 35. Крс! Сс6ё 36. ЛЬ7 Креб 37. Ле7 Се4 38. Кра2 Л! 39. Л:17. Ничья.
После блестящей победы Каспарова над Портишем в 4-м туре стало ясно, кто основной претендент на победу в турнире. Поскольку партия эта широко комментировалась в печати и о ней рассказывали и сам победитель, и экс-чемпион мира М. Таль, приведу только ее текст: 1. @4 К!6 2. с4 еб 3. К!З Б6б 4. Кс СЬ7 5. а3 5 6. с@ К:45 7. е3 К:с8 8. Ьс Се7 9. СЬБ сб 10. Са3 с5 11. 0—0 Ксб 12. СЬ2 Лс8 13. Фе2 0—0 14. Лай! Фс7.
После жеребьевки, когда стал ясен цвет фигур Портиша, мы ожидали... победы Гарри. Венгерский гроссмейстер, славящийся своей дебютной эру-
15

Страница 18

дицией, незадолго до Никшича играя с Полугаевским в командном первенстве Европы, заключил мир после 15. е4 Ка5 16. Л!е! и, видимо, был уверен в прочности укреплений черных. На последнем предматчевом сборе Гарри предложил ход 15. с4, связанный с идеей стремительной атаки. Тщательный анализ стал зарядом одной из «бомб»... для Корчного. Причем тогда мы вздыхали: «Как бы это сработало против Портиша!..»
15. с4! са 16. ей Ка5 17. @5!
«Фирменное блюдо» Гарри в таких позициях.
17... её 18. сё С:45 19. С:Ы7 Кр:Ы7 20. Л:45 Кра8.
21. С:#7! Кр:ш7 22. Ке5 Л148 23. Фе4 Кр!8 24. Ф!15 16 25. Ка7 Лл:а7 26. Л:47 Фс5 27. ФЬ7 Лс7 28. ФЬ8 Кр 29. ЛаЗ Кс4 30. Л!а1 Ке5 31. ФЬ7 Креб 32. Ф@8 Кр!5 33. #4 КрМ 34. Ла4 Кр!3 35. ФБЗ. Черные сдались. Страшный разгром!
Неожиданно легко далась победа в 5-м туре в партии с сильнейшим ныне югославским — гроссмейстером Любоевичем.
Сицилианская защита Е55/а Л. ЛЮБОЕВИЧ Г. КАСПАРОВ
1. е4 с5 2. КВ еб 3. 3 Ксб 4. #3 45 5. КБа2 #6 6. Св2 Св7 7. 0—0 Кве7 8. Ле! 6 9. с3 №6 10. №4 а5 11. а4.
кота
% 7,
а напав . а, я
к, тв Л,
Зав: вВа Ой 05 | иго
1... Ла7!
Пребывание в Москве на УШГ летней Спартакиаде народов СССР оказалось для Каспарова очень полезным. Он не только сыграл две интереснейших партии с Талем и Белявским, но и увидел несколько любопытных дебютных построений, в том числе и это, случившееся в партии Кочиев — Петросян. Ленинградский
16
гроссмейстер предпочел здесь доказать равновесие после 12. ей ед 13. КН 0—0 14. СМ а4 15. с4 КЫ4 16. К162 СЕ 17. СП. Любоевич был менее осторожен.
12. КБЬ3?! 44 13. са са 14. Са2?
Беспечность, ведущая к совершенно бесперспективной позиции. После 14. е5 Саб 15. Ле4! Ла7! черными играть приятнее, но ничего реального еще не видно.
14...е5! 15. Кс! Себ 16. Ле2 0—0 17. Се! 15 18. Ка2 №4.
Разница в естественности ходов партнеров поразительна, поразительна и скорость, с которой позиция белых неумолимо катится к пропасти при отсутствии явных промахов с их стороны.
19. 18 1& 20. С:#3 #5! 21. Бе Кб!
Полная неожиданность для Любоевича.
22. @№ С:№6 23. КН Ле7 24. ЛЮ? Се3 25. ЬЗ3 КМ. Белые сдались.
В партии с гроссмейстером Ивановичем Каспаров испытал новую для себя дебютную схему.
Защита Нимцовича 049/Ь Г. КАСПАРОВ Б. ИВАНОВИЧ
1. @4 К6 2. с4 её 3. Кс3 СЬ4 4. е3 с5 5. а3 С:е3 6. Бс 0—0 7. Саз 45 8. сй её 9. Ке2 Ь6 10. 13 Ле8 11. 0—0 Саб 12. Кв3 С:43 13. Ф:@3 Ксб 14. СЬ2 с4 15. Фа2 Фат 16. Лае!.
Черные, столкнувшись с дебютной неожиданностью, разыграли начало не лучшим образом, а их 14-й ход «Энциклопедия» и вовсе снабжает знаком «?». Позиция черных, конечно, малоперспективна, и это особенно неприятно чувствовать югославскому гроссмейстеру, любящему острую борьбу. Он решает активно воспрепятствовать неизбежному продвижению белых пешек «е» и «Г» и делает это не вовремя.
16... 652 17. её еб.
Увы, запланированное 17... @е 18. 1е Ь4 опровергается путем 19. К!5 К:е4 20. ФМ. Приходится идти на дальнейшее ослабление. Но теперь королевская крепость превращается в решето, и Каспаров немедленно подчеркивает безысходность положения черных.
18. Сс!!!
У черных нет хода, не ухудшающего их защитный потенциал. Так, на 18... Леб следует 19. Фе5 Лае8 20. Кб КЬ7 21. Фе3!
КЬ7 19. ФЬб Леб 20. 14! Ке7 э' у #! 22. Ф:\5 е 23. К:15 К:15 24. Л:15 Лае8 25. Ле3 Лаб.
Красиво выигрывали белые в случае 25...16: 26. Ле3 Кр№8 27. Ла5 Фе7 28. СЬб е3 29. Св7 Ф:е7 30. Л:е7 Кр:е7 31. Ла7 Л8е7 32. Фей! Впрочем, конец партии тоже пикантен.
26. ЛИЗ. Черные сдались, хотя удовольствие зрителей было бы ббльшим при продолжении игры на. 1 ход — 26... Ле7 27. Ле5!
Партия седьмого тура с Ларсеном получилась сложной и затяжной. Датский гроссмейстер, к резким перепадам турнирных результатов которого все привыкли, в Никшиче был в ударе, играл собранно и аккуратно и на финише был единственным, кто сохранял теоретические шансы догнать лидера.
Ферзевый гамбит 009/Ь Б. ЛАРСЕН Г. КАСПАРОВ
1. с4 её 2. Кс3 5 3. @4 с5 4. с@ ей 5. К Ксё 6. @3 К 7. Св? Се7 8. 0—0 0—0 9. Б3 Ке4 Ня СЬ2 СЁ6 11. Ка4 Ле8 12. Лс!
6.
Как ни странно, это — по терминологии «Энциклопедии»-— «ТМ» в довольно известном варианте (Т№ —теоретическая новость).
13. 4с С:Ь2 14. К:Ь2 Бс 15. Ка4 Саб 16. Ле! с4!
и чо на, И / жасосео ДАЙ ИА пин
ин ® 7) 777
17. КБ4?!
Сказалось давнее пристрастие датчанина к «боковым» выпадам. Естественное 17. Ка2 сохраняло примерное равенство. Теперь инициатива переходит к черным. Защита Тарраша — грозное оружие против — мастеров, стремящихся действовать наперекор шахматным законам.
17.. Фаб 18. Кб 6 19. Лас8 20. 14?
Опять о том же. Теперь белые попадают в тяжелую позицию. После 20. СНЗ 6 21. Св2 черным было бы значительно труднее развить иницниативу.
0... Ке5 21. СЬЗ Лс7 22. Кс2 сЬ?
Легкость, с какой пришел явный перевес, расхолодила Гарри, и он из
ка4

Страница 19

трех очевидных продолжений выбирает слабейшее. К явной выгоде черных вело 22... Сс8 23. С:с8 Ле:с8 24. КеЗ еЬ 25. Л:с7 Л:с7 26. аЬ @4! или 22... с3! 23. Ке3 44! 24. Ф:04 С:е2! Теперь же борьба разгорается с новой силой.
23. аЬ Сс8 24. Св2 Кя4 25. ЛИН Са7 26. Ла! С:а4 27. Л:а4 Фс3.
Рассчитывая последствия 22...сЬ, черные полагали, что здесь белым туго, а размен слона в2 лишен смысла, но...
28. С:е4 йе 29. е3!
Этот ход выпал из поля зрения бакинца. Приходится переходить в лучший эндшпиль.
9... Ф:53 30. Л:е4! Л:е4 31. Фа8 Кра7 32. Ф:с7 Лс4 33. Ка4 Л:с7 84. К:53 Лс2 35. Ка4 Ла2.
я” Л,
” а й ми
Ма ини, пиии,
И этот эндшпиль, в котором Гарри упорно добивался победы, можно отнести к его достижениям в Никшиче.
836. е4 Ла2 37. Ксб аб 38. еб?!
Цейтнотная ошибка. При 38. 13 у белых оставались большие шансы на ничью.
38... Ле? 39. Ла! Л:12 40. Л:аб Лс2 41. №5 Кр№б 42. Бр Пе 43. Ла4 Кра5 44. Ка4 Лс3 45. еб Л:е3 46. Крыл?
После 46. Кр!!! 15 47. е7 Ле3 48. Ксб неясно было, как черные побеждают — 48... К16 49. Ла8 Леб 50. Л18! И т. д.
46... 15 47. е7 ЛеЗ 48. Ксб № 49. Ла5?
Решающая ошибка во втором (!) цейтноте Ларсена. Красивое 49. Ке5! Л:е5 50. Лаб! Л:а5 51. е8Ф после 51... Л! отнюдь не гарантирует ничью, однако указанное Я. Тимманом 49. Ка4! К16 50. Лаб! Л:е7 51. Кеб! заставляло черных Выбирать между 51... Кре4 52. К:М! или 51... Л:еб 52. Л:еб Кр!5.
Ларсен неожиданно попадает под матовую атаку.
49... КрЫ4 50. Ла8 К!6 51. Крк2 181 52. Кр! Крк3 53. Ка4 Ке4! 54. К:!13 ЛЗ 55. Кра! КЫ2! 56. Л Лс3! Белые сдались.
После этой победы Каспарова вопрос о победителе турнира был предрешен. Зная, с каким малым запасом физических и душевных сил он отправлялся в Югославию и в какой сложной ситуации он продолжал находиться, можно было прёдположить что взятый сверхтемп (6 из 7)
ему не выдержать. Но осечка, которая произошла в 8:м туре, обидна при любом самочувствии. Экс-чемпион мира Спасский — сейчас самая большая загадка для Каспарова. Регулярно и вчистую проигрывая своему молодому сопернику дебютный бой, Борис Васильевич, кажется, нарочно дает ему обилие многообещающих продолжений, притупляя тем самым его бдительность и мешая точно рассчитывать варианты. Посудите сами.
Староиндийская защита 086 /а
Г. КАСПАРОВ Б. СПАССКИЙ
1. 44 К6 2. с4 #6 3. Кс3 Св7 4. е4 6 5. 13 Ксб 6. Се3 аб 7. Кве2 ЛЬ8 8. Фа2 0—0.
Первая загадка Спасского — выбор дебютного варианта, хорошо знакомого партнеру именно`по ивре черным цветом.
9. 4 55 10. 65 Бс 11. 12. !1@ К:е4.
Вторая, загадка экс-чемпиона — тяжелые раздумья над последними пятью ходами (в частности, 40 минут потрачено на обдумывание жертвы фигуры) и никаких новых идей, меняющих невыгодный для черных характер борьбы. Вместо 9... Ь5 современная практика считает почти обязательным торможение дальнейшего движения пешки «А» ходом 9... №5.
13. 0—0—0 К:е3 14. Ф:е3 е6 15. Бе Бе 16. Ла2 Ле8.
#4 С:94
| | л би” ОЖ
ДАЩАЕН:Ю соиибь знаВов "и ”
оон
Формально за фигуру черные имеют достаточный эквивалент. Но фигура здесь «весит» все-таки больше пешек, ибо позиция черного короля остается опасной, и Каспаров доказывает это тонким переводом коня.
17. Ка! 45 18. К! а5 19. еб?!
Не желая давать сопернику шансов в связи с контрударом еб—е5, Гарри хочет лишить его этой возможности самым радикальным путем и сразу упускает львиную долю перевеса. Примитивное 19. Л462 еб 20. ЛЬЫ7! устраняло единственного настоящего защитника в лагере черных, а с ним и всякие шансы на спасение.
19... Ке7 20. СБЗ?
Благодушие белых не дает им вжиться в ситуацию и испытать тревогу. После 20. Ка4! создать контригру на ферзевом фланге черным было бы значительно труднее.
20... с5! 21. @с Фс7 22. ФМ Ксб 23. Ле! 4! 24. Л:44! К:а4 25. К:а4!
Белым приходится делать единственные ходы, и это лишний раз доказывает ошибочность их стратегии в середине партии.
25... Ф:с5 26. К!З Лей8?
Напряженность борьбы заставила ошибиться и черных. После промежуточного 26... ФЬб! 27. Ле? Леа8 исход боя предсказать было бы трудно. Теперь же следует новый и притом решающий штурм позиции черных.
21. Ка5! Фет.
Увы, ферзю не до атаки. На 27... Ла7 выигрывает 28. С:е6б Ге 29. ФЬ2! СЬ8 30. ФЬб Ле7 31. ЛЫ!! Кажется, черные сломлены.
28. ФЬ4! ЛАЗ 29. ФЬ7?
В сильнейшем обоюдном цейтноте белые окончательно теряют голову, и это неудивительно — очень сумбурной по логике развития событий была их игра в этот день. Выигрывало 29. Ксе4! С:е5 30. ФЬ7 Кр!8 31. ЛН!, подводя к месту главного удара последний резерв!
29... Кр!8 30. К:еб {Те 31. 32. Фе8 СВ.
Здесь флажок на часах белых наконец рухнул.
Это поражение на некоторое время выбило Каспарова из колеи, и даже выигрыш им следующей партии у Николича был достигнут в нервной и небезошибочной борьбе. Кто внимательно следит за ходом турнирных выступлений Гарри, может заметить почти в каждом соревновании полосу спада в его игре, которая обычно характеризуется серией ничьих. Так было и в Никшиче. За победой над Николичем последовали три ничьи, в одной из которых (с Майлсом) Каспаров долгое время преодолевал серьезные трудности. Но финиш турнира был за Гарри, и в итоге он показал великолепный для такой именитой компании соперников результат — 11! очков из 14 возможных. Стоит отметить и еще два его спортивных итога в этом турнире — 20-очковую прибавку в рейтинговый баланс, позволившую ему с солидным запасом преодолеть рубеж 2700, а также отличный результат черными +5 (!) — 0 (!) = 2. Последнее особенно значимо для шахматистов экстракласса.
ЛИ Кре8
Турнир в Никшиче показал рост технической оснащенности молодого гроссмейстера, особенно в искусстве позиционной игры и в эндшпиле. Выявил турнир и недостатки в игре Гарри. Впрочем, они нам были известны, и здесь работа предстоит немалая.
А. НИКИТИН, заслуженный тренер Азербайджанской ССР.
17

Страница 20

ПИСЬМА ЧИТАТЕЛЕЙ
ШАХМАТЫ НА КОЛЬСКОЙ ЗЕМЛЕ
В один из октябрьских дней 1924 года, ‘накануне наступления длинной полярной ночи группа любителей шахмат обратилась в редакцию областной (в те времена — окружной) газеты «Полярная правда» с предложением организовать в Мурманске шахматный кружок.
Так появилось первое на Кольской земле обращение «К шахматистам гор. Мурманска».
Уже на следующий день после объявления 15 человек, записавшиеся в кружок, положили начало организации шахмат в Мурманске.
29 октября в Клубе железнодорожников им. Володарского состоялось первое организационное собрание. Именно с этого дня кольские шахматисты ведут отсчет своего шахматного времени.
Первый чемпионат Мурманска проходил в том же клубе и закончился в январе 1925 года. Чемпионом стал тогда П. Грюнталь. Нам удалось разыскать одного из победителей турнира Н. Просолупова. Николай Петрович — участник гражданской и Великой Отечественной войны, майор в отставке. До войны работал народным судьей Мурманска. Сейчас он ветеран труда, персональный пенсионер. Проживает в Москве.
К концу 20-х — началу 30-х годов шахматы стали у нас массовыми. Во многих клубах были организованы шахматные секции.
Для участия в регулярно проводимых чемпионатах города стало уже мало одного желания. За это право нужно было бороться. Так, к участию в первенстве 1929 года допускались лишь победители различных клубных турниров.
Среди архивных документов есть и таблицы чемпионатов 30-х годов. В соревнованиях участвовали рабочие, служащие, моряки. Так, звание чемпиона города в 1935 году завоевал А. Фортученко, первый начальник Мурманского морского пароходства. Вторым призером стал врач окружной больницы К. Смыслов, дядя гроссмейстера В. Смыслова.
В 1936 году в Мурманском округе уже 1163 шахматиста.
Последнее «мирное» первенство Мурманска открылось 20 апреля 1941 года в читальном зале Дома отдыха моряков. Так как туры проводились два раза в неделю, окончание турнира планировалось на последние числа, июня. К сожалению, мы располагаем неполными данными
насчитывалось
об этом соревновании. Известно лишь, что в первых турах лидерство захватил Зиндер (4 очка и 4), однако к седьмому туру вперед вышел школьник Нечаев, набравший 5!/, очков.
Закончился ли этот турнир? Возможно, кто-нибудь из читателей журнала ответит на этот — вопрос?
После войны у нас стали регулярно проводиться не только городские, но и областные соревнования. В чемпионате области 1952 года впервые выступил матрос Северного флота перворазрядник Аркадий Новопашин.
хотя «непобедимый» перворазрядник Нейдинг, не раз завоевывавший звание чемпиона, вновь был первым, второй призер А. Новопашин, отставший на пол-очка, продемонстрировал очень интересную игру.
В 1953 году на проходившем в Вологде полуфинале ХШ первенства РСФСР А. Новопашин с результатом 12'/, очков из 15 занял первое место и получил право участия в финале чемпионата РСФСР. Затем он получил путевку в полуфинал первенства страны. Сейчас Новопашин мастер, он не раз выступал в крупных соревнованиях.
Идут годы. Растет у нас не только число любителей шахмат, но и класс их игры. В городских и областных чемпионатах теперь участвуют только перворазрядники. В наших коллективах выступают многие известные советские гроссмейстеры и мастера.
Хочу назвать имена мурманских шахматистов, много сделавших для развития шахматного движения на Кольской земле. Это прежде всего такие общественники, как А. Подкопаев, 3. Рахинский, ©. Низгирев, А. Киселев, П. Манаков и ряд других.
Сейчас 332 коллектива физкультуры в области имеют шахматные секции. Областная федерация объединяет 11435 шахматистов. У нас одиннадцать кандидатов в мастера.
В 1974 году в Мурманске построен Дом физкультуры, три зала которого отданы шахматному клубу. Добровольные спортивные общества ежегодно проводят в клубе командные и личные соревнования. В одном из залов работает шахматное отделение областной детско-юношеской спортивной школы. Массовыми стали соревнования клуба «Белая ладья». Одним словом, условия для развития шахмат в Мурманской области созданы хорошие.
В октябре 1984 года исполняется 60 лет первому шахматному кружку на Кольской земле. И это событие мы готовимся отметить шахматным фестивалем, еще более широким привлечением к шахматам тружеников нашего заполярного края.
В. СВИРИДОВ, секретарь Мурманской областной. шахматной федерации.
Разве это клуб?
Светлоград — город небольшой, но шахматистов-разрядников насчитывается у нас более 100 человек, среди них 2 кандидата в мастера и 12 перворазрядников.
Большая тяга к шахматам у ребят. Ветеран войны и труда И. Стукалов занимается с юными шахматистами в Доме пионеров, а мастер производственного обучения училища механизации А. Маяцкий ведет шахматные уроки в своем училище и в средней школе № 3. Ученик 10-го класса этой школы кандидат в мастера Д. Коваленко недавно стал чемпионом
18
Ставропольского края среди юношей.
Но вот беда, негде собираться нашим шахматистам, вести учебную работу, проводить соревнования. Формально в городе есть шахматный клуб, но разве это клуб?
Душное, без вентиляции, совершенно неприспособленное помещение в районном Доме культуры, конечно, не привлекает шахматистов. Какие можно здесь проводить соревнования, если весь клубный инвентарь — несколько комплектов шахмат и двое сломанных часов?
Нет определенного графика работы «клуба», нет ответственного за помещение и инвентарь, да к тому же руководители Дома культуры часто отбирают и это помещение.
Неудивительно, что соревнования проходят у нас плохо, без зрителей. К тому же победители не получают ни призов, ни грамот.
Более трех лет прошло с того времени, как было принято постановление крайкома КПСС о развитии шахмат в крае. Постановление намечало открыть шахматный клуб в Светлограде. Пока реализации этого постановления нет, но мы надеемся, что в ближайшее время будет осуществлена мечта светлоградских шахматистов.
Слесарь А. БЕБЕНИН, электромеханик В. КЛИМОВ, каменщик В. ПАВЛИЧЕНКО и другие.

Страница 21

Читатели опровергают
В книге Г. Каспаряна «Замечательные этюды» (издательство «Айастан», 1982) приведен этюд С. Изенегера (1950).
0 В и ии
% 73 абалалая пи Сиожив ини
я маи
Авторское решение: 1. Кра7 Краб (1... КрЬб 2. Лс8) 2. Крсб Са3! 3. ЛЬ8! Кр:а7 4. ЛЬ1! СЁ8 5. ЛЫ!!, и белые выигрывают.
Однако, как указал А. Война (г. Жданов), этюд решается проще: 2. Лс8! (вместо 2. Крсб) 2... С:а7 3. Крсб, и все кончено (3... Кра5 4. Ла8 Краб 5. Крс7 или 3... Сео4. Ла8 Са7 5. Крс7).
Читателя И. Судьева (Краматорск) заинтересовал этюд Э. Рихтера (1928).
0 0 аШ.я и
Й аа ан ой
= я Ж ионоже и а” аи
Белые выигрывают
Решение этюда любопытно — 1. 6! Например: а) 1... Лс3 2. Ь8Ф К:68 3. ЛЬЗ! Л:53 4. ас; б) 1... са 2. ЛЬб КЬ8 3. аб Ла3 4. ЛЬЗ `Л:Ь3 5. а7.
Как справедливо замечает И. Судьев, у черных есть третья возможность — 1... сб! 2. ЛЬб КБ8 3. аб Ла3 4. ЛЬЗ Л:ЬЗ 5. а7 Л:Ь7 6. а8Ф ЛЬ5!, и черные построили крепость. Позиционная ничья!
Интересная дискуссия разгорелась вокруг этюда М. Либуркина (журналы № 2 и 3, 1983, «Ваше мнение»):
ША
я пани, "ини
0 » № ислам
и
Ж пи чл
Автор этюда считал, что ПОЗИЦИЯ ничейна, но читатели предложили два пути достижения победы.
1) Передать ход противнику, и для этого следует пройти королем по маршруту 64—а3—а2—Ы1—-с2—с!—-Ы!— а2—а3—Ь4. Король черных в это время топчется на полях а7 и а8 (все другие ходы проигрывают). Затем на 9... Кра7 решает. 10. Краб Кра8 11. Краб. Эта возможность указана П. Мисько (Хадыженск Краснодарского края) и Б. Джигитом (Кишинев).
2) Ф. Бараш (Ленинград) и А. Никоноров (г. Горький) предложили более короткий путь: 1. Крсб КрЬ7 2. КЬ7! Кеб 3. Краб СЬ2 (или 3... Свт 4. Кр:еб Крс7 5. Кр!5 и 6. Краб) 4. Кр:еб Са3 5. Кра7 СЬ4 6. КТ6 Са3 7. Ка5 С!8 8. Кре8 СЬб 9. Ке3 и 10. К!5.
Ученик седьмого класса А. Никоноров доказал также, что этюд имеет только одно решение, приведенное выше, а указанный в первом варианте маршрут короля неосуществим, так как на 8. Кра3 черные отвечают не 8... Кра8, а 8... К!5! 9. Кеб Сб 10. 18Ф Се7, добиваясь ничьей.
А. Никоноров нашел и опровержение примера № 6 «Школы анализа» (журнал № 3, 1983):
®
Л Л йпои
ионссои
ини
лая
® я абаяая
"авиа в
2 Т
Выигрыш по автору достигается путем 1. Лс3 СЬ2 2. Л43 Св7 (2... Св2 3. Сс7 Кре! 4. Ла! СП 5. СЬб) 3. Ла! КрЫ2 4. Ссе7 Криз 5. ЛаЗ. Ну, а если 3... Кре2! Тогда после 4. Ла8 СВ 5. Ле8 Св4! 6. Кр с» Б3 7. Л:в7 №2 8. Л:е4 КрАЗ (13) черные спасаются.
Еще несколько примеров существенных уточнений позиций «Школы анализа».
№ 5 (журнал № 3, 1983).
‘д
Зы 2 пан иги.
ини
ии и.
ини 0 %А&% % шаги,
Решение: 1. Ср4! Кр:е4 2. с7 е1Ф 3. Кр!7 ФИ (3... Ф!2 4. Кре8) 4. Кре7 Фа! 5. Кре8 с ничьей.
И. Богданов (Новосибирск) правильно считает, что 4... Ка7! 5. с8Ф Ф!6! приводит черных к победе, например: 6. Кре8 Фе7 7. КрЫ8 Кре5 8. Фа8 (8. со К!6; 8. Фе8 Кр№б) 8... К!6! 9. Фе2 КрЫб 10. ФЬ2 Креб (10. ФЬЗ КН5!) 11. ФрЗ Кр!7 12. ФЬ8 Фа7! или 6. КрЫ7 Фе7 7. Кр№б Кр!5 8. с5 (8. Фа8 ФЫ4 9. Кре7 Ф16 10. КрЫ7 К!8) 8... ФГ7 9. Фсб ФЕВ 10. КрЬ5 ФЬ8 11. ФБб Кб. №5 ай, № 7, 1983).
0 Рина ивии. нии хини я | нии
й нии
Авторский замысел: |. Сс2 (1. и8Ф? БаФ 2. Ф:а! Сс3 3. Ф:с3 — пат или 3. Сс2 Кр:с2 — ничья) 1... Кр:се2 2. ЛЬ! Кр:Ь! 3. В8Ф Кр:а2 4. Фа8 Крб3З 5. Фе4 Кра2 6. Фа4 Кр! 7. Фа, и белые выигрывают.
Но намного проще 1. Н8С! с тем же результатом. Об этом сообщили В. Бабаев (Тамбов), Ю. Фридман (Одесса) и Ш. Яжян (с. Эштия Грузинской ССР).
И, наконец, № 6 (журнал № 8, 1983).
отлааня
мин нии, кии,
вЕа,
Ничья по автору достигается путем 1. Б8Ф (нельзя 1. С:е4 Ф:е4 2. Лс7 Феб 3. Ле7 КрЬ6б!) 1... Кр:Б8 2. с7 КрЫ7 (2... Крс8 3. С!5 Ф:!5 4. Ле8 Кр:с7 5. Ле7 введет к пату) 3. с8Ф Кр:с8 4. С5 Ф:!5 5. Ле8 Кра7? 6. Ле7 Креб 7. ЛЕ Ф:рб — пат, или 7... Ао 8. Ле5 Ф:р5 — пат, или 7... Кр!7
8. Ле7 Кр!6 9. ‘ли Кр:!7 — пат.
Читатели полностью опровергли автора. А. Алешин (Петрозаводск) и С. Волошин (г. Желтые Воды Днепропетровской обл.) рекомендуют 5... КрЬ7 (вместо 5... Кра7) 6. Ле7 КрЬб 7. Леб Ссб, и черные побеждают.
И все же ничья есть. После 1. Ле8! уже черные вынуждены давать вечный шах, например: 1... ФЬ4 2. Кра7 Фе7 3. КрЬ6б (3. СП Фе5 4. Кр!8 Фа8) 3... ФЬ4 4. СЬ5 ФБ и т. д. Эту возможность указали тот же С. Волошин и Б. Максимов (г.. Алдан Якутской АССР).
19

Страница 22

Дебютные заметки
(По партиям Спартакиады)
Защита двух коней
Карпов — Белявский: 1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. Сс4 К 4. Кв5 Сс5!?
Впервые в практике чемпиона мира встречается контратака Тракслера.
5. С:17.
В нашем журнале опубликовано немало материалов, посвященных ходу 5. К:7. Вывод: в результате головоломных осложнений белые сохраняют лишь минимальное преимущество. Но, может быть, Белявский заготовил какое-то усиление...
5... Кре7 6. Са5 @6.
7. с3.
Чемпион мира избирает испытанное продолжение. Заслуживало внимания энергичное 7. 44!?, и если 7... С:@4, то 8. с3 СЬб 9. К7 Ф!8 10. Сев5 Ле8 11. ФН5.
7... Фе8.
В пользу белых 7... Л!8 8. 44 ей 9. С:сб Бс 10. 0—0 (Эстрин — И. Зайцев, 1970).
8. 4 ей 9. с К:44 10. Кс3 ФЬ5 11. Фа3 Л!8 12. Ь4 СЬб 13. Ка4.
Безопасность прежде всего. Необходимо уничтожить стержневую фигуру черных.
3... Ксб 14. К:Ьб аЬ 15. Фс3.
К большим — осложнениям — вело 15. С:сб Вс 16. еб @е 17. Фе3 или 16... Ке4 17. ей с 18. Фе2.
15... 66 16. КВ.
Плохо 16. С:еб Бес 17. Ф:сб? Са7.
16... С#4 17. С:себ Бс.
В пользу белых 17... С:13 18. С:Ы7 С:#2 19. С:а8 С:Ы1 20. Ф:се7 Кат 21. Ссб.
18. Ка2 ФЬ5 19. 13 Себ 20. а3 ЛГ. Шансы сторон примерно равны.
Испанская партия
Панченко — Стуруа: 1. е4 еб 2. КВ Кс6ё 3. СЬ5 а6 4. Са4 ‹ К 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 46 8. с3 0—0 9. 44 Св4 10. Сез ей 11. с@ Ка5 12. Сс? Кс4 18. Сс! с5 14. Ь3 КБ6б 15. КЬа2 К!а7 16. №3 СЬ5 17. @4 Св6 18. 5 а5.
(См. следующую диаграмму)
Сравнительно новый план. В партии
Питч — Сабо (Кечкемет, 1962) бы-
20
й а аа и и Г ЛА ИА | Ан ВИА ай во в, „й
ло 18... С16 19. ЛЬ! 5 со сложной
игрой. 19. ЛЫ! Ы4 20. КЬ2 С 21. 4 С44 22. Крд2 16 23. КЫЗ Сс8
24. СЬ2 С:Ь2 25. Л:Ь2.
Белые разменяли активную фигуру черных и имеют небольшое преимущество.
25... Фс7 26. С43 а4 27. Кс4 аб 28. аЬ К:с4 29. С:с4 КЬб 30. СБ5 Ла3 31. Ка2.
В случае 31. еб надо считаться с 31... Ге 32. Ге с4.
31... Фе7 32. Фе? Се8! 33. С:е8 Л:е8 34. Кс4 К:с4 35. Ф:с4 ФЬ7 36. Лс2 Фа8 37. Лее2 Ла! 38. е5.
Белые наконец осуществляют долгожданный прорыв.
38... !её 89. !её @е 40. Ф:с5 Ла5 41. Ф:ЫЬ4 Ф:а45 42. КрЬ2. Ничья.
Сицилианская защита
Геллер — Бегун: 1. её сб 2. К! еб 3. 44 са 4. К:44 К 5. Кс3 Ксб 6. КаЬ5 СЬ4 7. а3 С:с3 8. К:еЗ 45 9. ей ей 10. СаЗ а4.
Этот старинный вариант считается недостаточным для уравнения. Но хватит ли преимущества белых для победы? Такой вопрос задал белорусский мастер нашему признанному теоретику.
11. Ке4.
«Югославская энциклопедия» рекомендует 11. Фе2. В партии Карпов -— Кузьмин (Ленинград, 1974) после 1. Ке2 С15 12. 0—0 С:43 13. Ф:43 0—0 14. Све5 6 15. СЬ4 Ле8 16. Лай! Лс8 17. Л!е! Леб 18. Кр!!! Фс7 19. Се3 ФЬб 20. Ь4 аб 21. КМ Лее8 22. Л:е8 Л:е8 23. Ке2, продолжая 23... Лс8!, черные могли получить равные шансы. Например: 24. Саб Ка7 25. Ф!5 Ла8 26. ФА ФЬ5.
11... К:е4 12. С:е4 С15 13. СИБ Фаб 14. с3 Ф:15 15. 0—0 0—0 16. са Лад8. (Диаграмма № 26)
Видимо, эту позицию имели в виду черные. Пешка «й» обречена. Геллеру все же удается получить лучший эндшпиль.
17. Се3 Л4а5 18. Лс1 Л!48 19. ФБЗ Фа7 20. Л!а1 №6 21. №3 Бб 22. Фа4 К:а4 23. Л:44 Л:а4 24. Ф:04 Ф:а4 25. С:а4 Л:44 26. Лс8 КрЫ7 27. Лс7 а5
28. ЛЬ7 Ла! 29. КрЫ2 Ла2 30. Л:Ьб Л:!2 31. а4. После интересной борьбы игра все же закончилась вничью.
Староиндийская защита
Тукмаков — Магеррамов: 1. 44 К16 2. КВ #6 3. с4 Св®7 4. Кс3 0—0 5. е4 6 6. Се2 еб 7. 45 а5 8. С#5 №6 9. СЬ4 Каб 10. Ка2 Са7 11. 0—0 Фе8 12. Ь3 КЬ7 13. а3 №5
14. #8 СЬб 15. С!2 Фе7 16. Фе2 №4. 17. ЛаБ1. В партий Штейн — Петросян
(ТУ Спартакиада наро :ов СССР, 1967) случилось: 17. ЛГа! 15 18. ЛаБ! Фр5 19. Ы4 аЬ 20. аЬ К! 21. №4 Ф:14 22. в3 Пр 23. пе Фр5 24. КЗ ФЬ5 25. К:е5 ФЗ 26 СП (26. К:вб Се3) 26... ФЬБ 27. Се? ФНЗ 28. СН Ф15. Ничья.
17.. СМ 18. ЛЮ! Фе5 19. СИП К!6 20. Ке2 Се3 21. Ь4?! аБ 22. а Са4!
Теперь белым не избежать материальных потерь.
23. Ф:а4 С:@2 24. С:Ъ4 Сез 25. Кс5 26. Фс? Кс:е4 27. 1е Белые сдались.
СЕ2 Кв4.
Английское начало
Кочиев — Тукмаков: 1. К! К 2. с4 с5 3. Кс8 45 4. с К:45 5. е4 КЬ4 6. Сс4 Каз 7. Кре? КМ 8. Кри Кеб 9. Б4.
Именно этому фланговому удару вариант обязан своим возрождением. В партии Авербах — Бондаревский (Москва, 1946) было: 9. Кеб Фа4 10. Фа4 Са7 11. К:47 Ф:47 12. С:еб {е 13. Ф:47 Кр:а7 14. 43 еб 15. Се3 еб с небольшим перевесом у черных.
9... сЬ 10. Ка5 в6 11. СЬ2 Св7 12. С:@7 К:а7 13. Фс1.
Встречалось 13. К:Ь4 0—0 14. ВЗ еб 15. е3 Себ 16. Лс! Ка7 17. К45 К 18. К:!6 Ф:6 19. Кре2 Л1а8 20. ФЬЗ Л4а7 21. ФЬ2 Лай8 22. Се2! Ле7 23. Лс5 Са7 24. Ла5 Лч4е8 25. СЬ5 С:Ь5 26. Л:Ь5 Фсб 27. д3 16 28. Ле! Фа7 29. Л45 с позиционным преимуществом (Сейраван — Сакс, Линарес, 1983).
13... Ксб 14. а4 В5.
В партии Сейраван — Петерс (чемпионат США, 1981) случилось: 14... Себ 15. №4 Лс8 16. №5 К:Ь5
17. ФЬб К:а4 18. К:а4 Л:с4 19. К:еб Ге 20. Л:Ы5 ей 21. Л:45 ФЬб 22. Лай! Лс8, и у черных лучшие шансы.
15. ФМ Кеб 16. Фез.
Маневр ферзя обеспечил позицию коню 45.
16... Ка5 17. С43 Фаб 18. #3 Сат 19. Кра2 Ь4!2 20. К:Ъ4 Л:Ь4 21. @Ъ Ссб 22. Ле! С:45 23. ей Ф:45 24. Се4 Ф:44 25. Фр3 Ф№ 26. КрЫ! Ксб 27. Лас!.
В этом обоюдоостром положении последовало соглашение на ничью.
В. ЛЕПЕШКИН, мастер.

Страница 23

ДЕБЮТ-83
Ферзевый гамбит 037 (О12/а) А. АДОРЬЯН П. ван дер СТЕРРЕН Командное первенство Европы Пловдив, 1983
1. с4 еб 2. Кс3 45 3. 44 К16 4. КВЗ Се7 5. С!4 0—0 6. е3 сб 7. ас С:с5 8. а3. Чаще встречается 8. Фс2 и 8. с.
8... Ксб 9. Се? с.
эВ
ния
10. Фс2.
В партии Ботвинник — Доннер (Лейден, 1970) было: 10. С:с4 Фе7 11. 0—0 №6 12. Св3 КЬ5 13. СЬ4 в5 14. Св3 К:е3 15. пр Са7 с равными шансами.
10... Сат.
Вряд ли удачная реплика на новый ход белых. Заслуживало внимания 10... Фе7. Опасно 10... К45?! 11. Ла! Фе7 из-за 12. Л:д5 ей 13. Кв5.
11. ла! Се7 12. С:с4 Фа5 13. 0—0 Л148 14. ФЬЗ Се8 15. КЬ5!
Если 15. Ф:Ь7, то 15... е5 16. Ь4 Ф:а3 17. К:еб Ф:ЬЫ4.
Жирным шрифтом выделены ходы, представляющие интерес для теории данного дебютного варианта.
15... Лас8 16. Каб С:46 17. С:@6
Белые имеют ощутимый позиционный перевес. Попытка «выкурить» слона с поля @6 встречает энергичное возражение.
17... Ке4 18. С:еб К:а6б 19. С:сё8 К:се8 20. Ф:Ь7 Каб 21. ФЬЗ Кет.
Угрожало 22. Ла5 и сдвоение ладей по линии «д».
22. Ла4 Фс7 23. Ла! ЛЬ8 24. ФаЗ Кес8 25. Ке5 еб 26. Ке4 К:е4 27. Ф:е4 КЬб 28. Фа3 Феб 29. Ла8 Л:48 30. Ф:48 Кс4?!
Упорнее 30... Кре7.
31. Фа8 К:Ь2 32. Ла4 Кс4 33. 4 Каб.
Если 33... К:а3?, то 34. Ле4 Фа! 35. Кр\2.
34. ФБ8 Кс4 35. Фа8 Каб 36. Б5 Крр7 37. ФЬ8 Кс4 38. ФЬ4 КБб 39. №б Кр:№б 40. Ф!8 КрЫ5 41. в4 КрЬ4 42. ФЬб. Черные сдались.
Английское начало АЗ3 (В43 /4) Г. ЛИГТЕРИ НК К. ХУЛАК
Командное первенство Европы Пловдив, 1983
1. КВ Кб6 2. с4 с5 3. Кс3 Ксб 4. 04 са 5. К:а4 еб 6. КаЬ5 @а5 7. С14- еб 8. са еЁ 9. дс Бс 10. Ф:48 Кр:48.
В последнее время этот вариант приобрел широкую популярность.
И. Ка4.
Сравнительно новое продолжение.
11... Сат.
Заслуживает внимания 11... с идеей сб—с5.
Встречалось 11... Крс7 12. в3 Сс5 13. Лс!! её 14. Бе Саб 15. К:еб СЬ7 16. Ка4 С:12 17. Кр:12 Ке4 18. Кра! С:себ 19. Св2 Лае8 20. ЛЬ4 15 21. р4 4 22. Л:себ Кр:сб 23. Кс3 с преимуществом.
СЬ7
12. в3 С46 13. Св2 Лс8 14. 0—0 Ге?!
По мнению Кулака, равные шансы сохраняло 14... Кре7.
15. №# №5.
Рискованная попытка атаки на королевском фланге.
16. Лай1.
16... Крс7? Видимо, просмотр. К большим осложнениям вело 16... Кре7 17. ЛаЗ.
17. С:с6! С:с6 18. КаБ5 КрЫ8 19. К:а46 Лс7 20. Ла4 Лав.
Признание краха своего замысла. На 20... в5 могло последовать 21. Л!а1, и если 21... 14, то просто 22. в4. У черных нет компенсации за материальный урон.
21. Л!41 аб 22. 13 Ке8 23. Кр!2 К:46 24. Л:а6 Л:а6 25. Л:46 КрЫ7 26. е4 Ла7 27. Л:а7 С:а7.
Черным удалось перевести игру в эндшпиль со слоном против коня. Однако и здесь достаточный для выигрыша белых перевес. Еще последовало:
28. 14 КрЬб 29. Ь4 а5 30. а3 аЪ 31. аБ Крсб 32. Кре3 16 33. 15 Се8 34. Ка5 СЕ7 35. Кра4 КрЬ5 36. Крс3 Крсб 37. Крс4 Краб 38. Кра4 Крсб 39. К!4 Краб 10. Ь5 Се8 41. Б6 Крсб 42. Ка5 СГ 43. е5! Те 44. Кр:еб КрЬ7 45. К!4 Кр:Ъб 46. Краб. Черные сдались.
СКВОЗЬ ПРИЗМУ ВРЕМЕНИ
Сицилианская защита (Е70/Ь) В45 Эм. ЛАСКЕР ЛИПШЮюЦ Нью-Йорк, 1901 1. её сб 2. К!З Ксб 3. Кс3 еб 4. а4 са `5. К:44 КГ6 6. а3?! Этот скромный выпад не нашел последователей. Черным лучше всего
реагировать на него посредством 6... 46. В партии Романовский — Ласкер
(Ленинград, 1924) было: 6. К:сб Бс 1. С43 45 8. 0—0 Се7 9. СМ4 0—0 10. ФВ ФЬб 11. Л!е! Саб 12. С:аб Ф:аб 13. Св5 Лге8 14. еб К:а7 15. С:е7 Л:е7 16. Лай! 16 17. еЁ К:16 18. Фе3 Лае8 19. Фаб еб 20. ЬЗ Леб 21. ФЫ4 ФЬб 22. Ф:Ьб а с лучшим эндшпилем у черных.
Мы не случайно знакомим читателя с тремя партиями Эм. Ласкера. В дебютные справочники . вошли лишь одна партия — — из
матча Шлехтер — Ласкер (1910), где после 1. е4 сб 2. К!3 Ксб 3. 4 са 4. К:44 КЮ 5. Кс3 еб 6. КЫЗ Сь4 7. СаЗ 45 8. ей К:45 черные получили полноправную игру.
6... Се7 7. К:сб Бс 8. еб Ка5 9. Ке4 Фс7 10. 4 15 11. К!2.
Заслуживает внимания 11. К4аб.
11... ФЬб.
Подобные позиции являются предметом острых дискуссий в современной практике.
12. ФЗ а5 13. с4 Кс7 14. #41? СЬ7 15. @# её 16. Фа3 Сс5 17. Ка! 0—0
18. СЬЗ @6 19. СеЗ3 С:е3 20. Ф:е3 с5 21. 0—0 45.
Дебютная стадия закончилась в пользу черных, получивших отличную игру. На протяжении всей партии Ласкеру пришлось вести трудную защиту.
22. Св2 @4 23. Фа2 а4 24. Лс! С:в2 25. Ф:р2 Кеб 26. 4.
Необходимо препятствовать прорыву #6— 05.
26... КрЫ8 27. Л!8 ЛаБ8 28. Лс2 Фсб 29. Ле2 ЛЬТ 30. КТ? Л68 31. КаЗ.
Белые как будто прикрыли все слабости. Последующей серией ходов черные усиливают позицию.
31... ЛЬЗ 32. ФеЗ Фаб 33. Лс2 ФЬТ 34. Ле2 Фе7 35. Кр Фе7 36. Ли2 ФЬб 37. Лр!2 ФЬ5 38. Ле? Кри8 39. Кре! Кр!7 40. Кра2 Л:43.
Наступает развязка. Но белые готовы к такому повороту событий.
41. Л:43 К:М 42. еб! Кр!6 43. Крс2 К:@2 44. Ф:Ь8 Фе2 45. Крс1 Ф:43 46. Фа8 Кр:еб 47. Фа5 Кр!6 48. Фаб. Ничья. Вечный шах неизбежен.
21

Страница 24

ТРИБУНА МАСТЕРА
НОВАЯ СИСТЕМА В СЛАВЯНСКОЙ ЗАЩИТЕ
В наше время трудно придумать в дебюте принципиально новую систему. Однако поиски в этом направлении идут. С одной из таких необычных систем я и хочу познакомить читателей.
1. 44 45 2. с4 сб 3. К!З К!6 4. Кс3 а6!?
ВАН К РСТ чи ®& № Р. к, к. %
ли з ет,
“м
Ж
Автор этого продолжения — молдавский мастер В. Чебаненко. Кстати, некоторые из его находок уже завоевали общее признание. Укажу хотя бы на его идеи в сицилианской защите: 1. е4 с5 2. КВ еб 3. @4 с 4. К:а44 Ксб 5. КЬЫ5 а6 6. СМ еб 7. Се3 К!6 8. Св5 Себ 9. К1с3 аб 10. С:!6 в! 11. Ка3 45! и в староиндийской после ходов 1. @4 К!6 2. с4 вб 3. в3 Св7 4. Св2 46 5. Кс3 0—0 6. К! кКьБа7 7. 0—0 еб 8. е4 сб 9. НЗ ФЬб 10. Ле! ей 11. К:а4 — 11... Ке8!, что впервые встретилось в партии Артамонов — Чебаненко (1968).
Система, о которой пойдет разговор`
в этой статье, начала разрабатываться в 1972 году. Затем проходила практическую проверку сначала в молдавских турнирах,а потом и во всесоюзных. За это время накопился некоторый материал, который я попытаюсь обобщить.
1. 5. сё.
Одно из основных продолжений, ‹ ‘поскольку в разменном — варианте славянской защиты ход а7—аб выглядит потерей времени.
5... са 6. С14.
Эту позицию часто получают при другом порядке ходов: 1. 44 45 2. с4 сб 3. с@ са 4. Ко К6 5. СМ Ксб 6. е3. Показательна партия Житкус — Чебаненко (У! Спартакиада народов СССР, 1975): 6... аб
7. С43 Св4 8. 18 СЬ5 9. Кве2 еб 10. 0—0 Се7 11. Св3 0—0 (хорошо и 1!... Свб) 12. КМ Свб
13. К:еб Вр, и у черных нет трудностей.
6... Ксб 7. е3.
Магеррамов против Попова (Бельцы, 1979) играл 7. Кеб. Последовало: 7... еб 8. е3 К:еб 9. 4е Ке4!? 10. С43?! К:е3 11. Бс С4а7 12. Фс2 Ссб с прекрасной позицией у черных.
22
В партии Белявский — Гавриков (49-й чемпионат СССР, высшая лига, Фрунзе, 1981) белые предпочли 7.Лс!, однако после 7... Ке4!? 8. Ке5 (или 8. е3 К:с3 9. Л:е3? е5!; 9. Ьс Св4) 8... К:е3 9. Л:се3 Са7 10. ФЬЗ 16! 11. К:сб (хуже И К:47 с угрозой е7--е5) 11... С:еб 12. е3 еб 13. СаЗ Се7 14. 0—0 Кр!7! шансы черных не хуже.
7... Св4 8. Се2.
ГУ Шан, Шаша Са уащии ии Л
й “оо коя, ли НАНА А! она бан
Зв
На 8. №3 возможно как 8...СН5,
так и 8... С:13. Встречалось 8. СаЗ еб 9. 63 СЬ5 10. в4 Свб 11. С:вб Ве 12. Кеб Лс8 13. Кр!! Се,
и черные не испытывают затруднений (Владимиров — Гавриков, Москва, 1981).
Вместо 9. №3 хуже 9. ФЬЗ ввиду 9... С:!3! 10. в! Ка5 11. Фс2 Лсё8 12. 0—0 Се7 с лучшими перспективами (Азмайпарашвили — Иткис, чемпионат общества «Динамо» 1980).
8... её 9. 0—0 ©Се7 10. Лс1.
Ничего на обещает 10. Кеб, на что в партии Платонов — Гавриков (Бельцы, 1977) последовало: 10... С:е2 11. К:еб С:41 12. К:48 Л:а8 13. лба! Лс8 14. Лас! 0—0 с быстрой ничьей.
10... 0—0 11. а3 Лс8 12. Ка4 Ке4.
У черных достаточная контригра. П. 5. Св5. При этом — продолжении — белые
должны быть готовы к жертве пешки.
5... Ке4 6. СМ (ничего лучшего не видно) 6... К:е3 7. Бс @с.
ГЕК й
Шан ло : 0) ») %
Са ааиаи А
ПАК д ва пя АЙ, ана
2% ДМ
Эта позиция впервые встретилась в партии Зайд — Попов (Даугавпилс, 1974), где последовало: 8. е4
Ь5 9. Ке5!? @6 10. Ф!3 16 11. Фе3! с инициативой у белых. Заслуживало внимания 9... Себ
с дальнейшим 17—16, и белым трудно доказать корректность жертвы.
В более поздней партии Тукмаков — Багиров (УГ Спартакиада народов СССР, 1983) белые предпочли 8. #3, но после 8... Ь5 9. Св? СЬ7 10. Ке5 16! 11. К:с4?! Бс 12. ЛЫ! еб! 13. Л:Ь7 её достаточной компенсации за пожертвованный материал не получили.
Ш. 5. е3.
Естественное продолжение, белые стремятся к быстрейшему развитию фигур королевского фланга.
5... Ь5 6. сй.
На 6. сб хорошо 6... Кба7 и е7---е5.
6... сё 7. Кеб.
В случае 7. Са3 возможно как 7... Се4, так и 7... еб, что ведет к позиции, рассматриваемой далее.
7... её 8. Саз КБат 9. М СЬ7 10. 0—0.
Св4, далее
м
ПаШаНьнь
и ба %
даньв он „я
В Й изн но АИ ШАЕ
№
К этому положению пришли партии Харитонов — Гавриков — (Москва, 1981) и Тукмаков — — Гавриков (49-й чемпионат СССР, высшая лига, Фрунзе, 1981). Ослабление поля е4 дает черным достаточную контригру. Вот как протекали эти партии.
Харитонов — Гавриков: 10... Лс8 11. а3 Се7 12. 15! Фс7! 13. К:а7 Ф:47 14. Ф!8 в@6! 15. 1@ 1@ 16. сС42 0—0. Шансы черных не хуже.
Тукмаков — Гавриков: 10... Ке4 11. а4!? Б4 12. К:е4 @е 13. Ссе4 Се7 14. а5 0—0 15. К:47 Ф:47 16. Фе2 15 17. С42 Л!е8 18. Лес! Са5! с уравнением.
Думаю, что приведенный материал дает представление о — характере борьбы в новой системе. Бесспорно, что дальнейшая практика внесет свои коррективы, но уже сейчас можно сказать, что идея В. Чебаненко заслуживает внимания.
В. ГАВРИКОВ, мастер.

Страница 25

Жертва слона на 7 (или №2) давно уже стала тактическим шаблоном, но время от времени она продолжает встречаться даже на самом высоком уровне. Можно вспомнить, к примеру, партию Спасский — Таль (Монреаль, 1979), в которой Талю удалось осуществить подобную вы: игрывающую комбинацию.
Гораздо реже приходится видеть хрестоматийную жертву двух слонов: сначала на Н7(Н2), а затем на @7 (22). Такой мотив прозвучал в партии Антошин — Шпилькер (чемпионат Московской области, 1981).
Но Ш
в ат ке А %
Же тай На ой °Й в ноВ о т
Вот ЗИ к
№
Белые только что отступили конем с 13 на 42, «забыв» предварительно разменять опасного слона путем Кс4:46. И слон не упустил своего шанса.
3... С:62! 14. Кр:Ы2 ФЬ4 15. Кре! Ке5?!
В одиночку ферзь не в состоянии создать матовые угрозы, и черные пытаются подвести к нему на помощь другие фигуры. Однако ход в партии дает белым важный темп н позволяет им успешно защищаться.
Решительнее было 15... К:@21, не давая сопернику передышки и с темпом открывая диагональ слону Ь7. Рассмотрим возможные варианты.
1. 16. К:42 С:р?!
а
:Й ча
Прикрытие белого короля окончательно разрушено. У белых три защиты — 17. Кр:в2, 17. 13 и 17. 14, но ни одна из них не помогает:
1) 17. Кр:й2 Фе5 18. Крй2 (18. КрЫ! ЛЕб 19. КЕЗ ЛЬб 20. КЬ2 ФЬ4 с матом) 18... Л!6 19. Ф!3 ЛЬб 20. ФЗ 14! (после 20... КТ6 21. Ф:16! Кв4 22. Кре3 или 20... Л:НЗ 21. Кр:ПЗ Фе4 22. Кри2 Л8 23. Ле! ФЬ4 24. Кре2 14 25. е4! белые успешно продолжают борьбу) 21. Ле! (плохо 21. е4 13! или 21. Ке4 Л:63 22. Кр: ФНБ 23. Крв2 Фр4
ЖЕРТВА ДВУХ
СЛОНОВ
24. Кр2 13) 21... Л:5З 22. Кр:Ы3 Ф1б 23. Кре2 Ге 24. Ке4 ЛИ8 25, Лс? К!6! (с угрозой 26... Ка5) 26. К:16 Ф:16 27. Те ФГЗ 28. Кри2 Л6, и черные побеждают;
2) 17. 18 СЗ!
Напрашивающееся 17... ЛЁб не ведет к цели ввиду 18. Фе! ФЬ! 19. Ко!2 ФИН2 20. Кре2! С:!1 21. Кр: Лфб 22. Ф2 ФЬЗ 23. Кре! Ле2 24. СП, ин преимущество переходит к белым.
18. Фе2 Л16 19. ФР Фр5 20. Кр! ЛЬб с выигрышем;
3) 17. 14 СА!
Защищаются белые после 17... Са5 18. Л13! Л!6 19. СН. В случае 17... Л!6 18. Фе! Фе4! 19. Кр!2 ЛЬб у черных сильная атака, но 18. К!3! С:13 19. ЛЗ Леб 20. Кр!! ФЫ 21. Кре2 Ле2 22. Л2 Л:!2 23. Кр:!2 ФЬ2 24. Кр!3 Ф:Ь2 25. Л:с7 позволяет белым надеяться на спасение.
18. ФЗ (18. ЛИЗ Л!б 19. Л:ЬЗ Ле6! 20. Кр! Ф: 13 21. Кре! ФЫ4 ведет к мату, плохо и 18. Фе? Л16б 19 К!З Леб 20. Ке5 Фе3 21. КрЫ! ЛН6б) 18... Л!6! 19. Ф:а8 К!8 (но не 19... КрГ7?) 20. Л!2 (или 20. Ке4 Лрб 21. Ке5 — теперь ясна тонкость 19... К!8: конь идет без шаха! — 21... Фе3 22. Кр\! ЛЬб с неизбежным матом) 20.. Леб 21. Ле2 С:р2 22. Ф:р2 ФЬЗ! 23. Ф:еб (опять без шаха!) 23... Ф:е3, и черные выигрывают.
Таким образом, после 16. К:42 атака черных достигает цели, но. может быть, сильнее взятие ферзем?
НП. 16. Ф:д2.
Теперь после 16... С:в2 17. 13! (но не 17. Кр:е2 Фе4 18. КрЫ! Ф!3! 19. Кра! Л'б с матом) 17... ЛГб 18. Ф:а2 Леб 19. Лс2 белые получают материальный перевес при вполне обеспеченном положении короля. Не на этот ли вариант рассчитывали белые, делая свой ход 13. К1а2? Но у черных находится» ответ колоссальной силы.
16... С8!!
Блокируя пешку 12, черные не дают возможности белому ферзю включиться в защиту по второй горизонтали, попутно создается угроза 17... Фр4. Теперь сразу проигрывает 17. 2! Фр5
и 18... Л или 17. Л!е! Л!6 18. е4 и 19. в! ФЗ! 20. Ке3 ЛЬб с неизбежным матом.
Можно защититься путем 17. е4, но после 17... Ге! (хуже 17... Л!6 18. е! е! 19. Фе3! ЛЬб 20 Ф:1б с неясной игрой: если 20... ей, то 21. Ке3!) 18. С:е4 (угроза перевода ладьи на линию «В» заставляет белых вернуть фигуру) 18... Ф:е4 19. Ле! Феб 20. Ке3 Л!4 у черных, кроме лишней пешки, сильнейшая атака.
Остается единственная защита — 17. Се2, и лишь теперь. когда слон перекрыл действие ферзя по второй горизонтали, следует 17... С:#2! (но не поспешное 17... Л!6? из-за 18. С:13 -Л1б 19. СЬ5 Л:№5 20. 131).
ня № 1 в я, ся ито аа, и
/ и ни
<
ртоихой
Интересно, что если снять с доски коней, то возникшее положение (с переменой цвета) почти полностью совпадает с позицией из знаменитой партии Эм. Ласкер -- Бауэр (Амстердам, 1889), в которой будущий чемпион мира впервые применил жертву двух слонов для разрушения неприятельской крепости. Именно сходство обеих позиций и заставило меня взяться за анализ. Правда, в, упомянутой партии ферзь защищающейся стороны находился (повторюсь: с переменой цвета) на с3. На @2 в некоторых вариантах он стоит лучше, затрудняя ведение атаки; зато наличие коней в пользу черных: лишняя фигура ‚ может пригодиться в наступлении.
Белые могут защищаться тремя способами: 18. Кр:в2, 18. 13 и 18. 14.
1) 18. Кр: г? Феа5 19. Кр! Л!6
20. 4 ЛЬб 21. СНБ Л:5 22. ФЬ2 Л:Ь2 с решающим материальным перевесом;
|2) 18. {8 Л16 19. Фе! (19. Саз СЬЗ!) 19... ФЫ! 20. Кр!2 ФЬ2 21. Фа2 ФЬ4! с неизбежным матом;
3) 18. 4.
Наиболее упорное. Теперь черные должны атаковать весьма точно.
18... Фр3!
На естественное с виду 18... Л!1б следует 19. С13! С:!13 20. ЛИЗ Леб 21. Кр! К16 22. Ф12, и белые еще могут обороняться.
19. Фе! ФЗ (контролируя поле 13 и угрожая 20... Се4) 20. Кр!2 (не спасает 20. Ка? Л! и далее: 21. СГЗ Леб;
23

Страница 26

21. КТЗ С:13; 21. ЛИЗ СИЗ 22. К1З Леб 23. Кв5 №6 24. С1З Бр или 21. Кр!2 Леб 22. Сс4 ФЬ2) 20... К!6! (вот где
пригодился конь!) 21. К42 ФЬ2 22. Фа! Кв4! 23 С:р4 в 24. Кре! С!!! 25. Кр: в3 26. Ф1 Ф:42
с выигрышем.
К сожалению (или к счастью для белых!), все эти варианты остались «за кадром», но поучительно пронаблюдать за развитием событий после 15... Кв5?!
16. 45!
Защищаясь от угрозы 16... КБЗ 17. ей Фр5, белые одновременно берут под контроль поле 16, препятствуя переводу ладьи на шестой ряд.
16... С:45. .
‚ (См. следующую диаграмму)
17. Ле!?
Только путем 17. 13! с угрозой 18. Фе! белые могли подчеркнуть медлительность маневра 15...Ке5. После 17... КЗ 18. в№ Фе3 19. КрЫ!
Ш наш йа 7: Зе и ШАЕ аа вой, в, М
хх
К:
№, Чи в В вая
Ф:53 20. Кре! Фе3 21. Крыл черные были бы вынуждены давать вечный шах, так как попытки добиться большего чреваты для них неприятностями: 21...е5? 22. Фе? Л!6 23. Л?!
Теперь у белых появляется еще одна слабость — пешка 12, и партию им уже не спасти.
17...К!6 18. Себ.
Нетрудно убедиться, что и другие ответы не помогают отразить угрозу К!6—р4.
18...!4! 19.С:14 Кв4 20. Ке4.
Отчаяние! В случае 20. Се3 Л:12 белый слон уже ничем не мог бы помочь своему королю: 21. С:Н4 Л:р2 22. КрЫ! ЛЬ2 23. Кре! ЛЬ! Хх или 22. Кр! КБ2х.
20...К:е4 21. С:е4 Ф:12 22. КрЫ! ФЬ4 23. Кре! С:е4 24. ЛИ — Лач48.
Черные, вероятно, были в цейтноте. После 24...Л:14 25. Л!4 ФН2 26. Кр! К:е3 27. К:е3 Ф:14 борьба заканчивалась.
25. Фе! Ф:е1 26. Ле! Ь5 27. Ке5 К:еб 28. С:е5 Ла2.
Наконец-то черные добрались до вражеского короля. Разноцветные слоны лишь усиливают атаку.
29. КрЬ2 Л:@2 30. КрЬ3 Л 31. СвЗ ЛЬ5Б 32. Кра4 Л5 33. ЛИ 5 34. КрЬ4 @5 35. КрЬ3 Ь4 36. С:с7 Л:Н 37. Л:1 Лс2 38. Кра4 Л:с7 39. Кр:@5 63. Белые сдались.
С. ВЕСЕЛОВСКИЙ, мастер.
РАЗМЕН ФЕРЗЕЙ
Просматривая партии высшей лиги 50-го юбилейного чемпионата СССР, мы обратили внимание на окончании встречи Юсупов — Маланюк. После 49-го хода белых в этой партии возникло следующее положение:
Ж/д
_й я и "я - й,,
я и и -в %
Оценить эту позицию не просто. У белых лишняя пешка, но активное положение короля делает шансы черных на ничью достаточно реальными, правда, здесь следует сделать необходимую оговорку — при безукоризненной игре с их стороны.
Последовало:
49... Л!8. *
Черные собираются сыграть Л 18—14 и забрать пешку (4.
50. Кре2!
Хорошо! Теперь не проходит 50... ЛМ ввиду 51. Л:М &@! 52. в5 Кре3 (в случае 52... Кре2 белые без труда разменивают новорожденных ферзей) 53. Кра!, и т.д.
50... Кра3!
Черные возобновляют угрозу Л!8— 14.
51. а4.
(См. следующую диаграмму)
51... ЛМ?
Обидная ошибка, ведь до желанной ничьей было уже недалеко. Черные
24
тии
Ю ай ий я,
лжи
Й ДАМ
вии. ВЕ й,, |
7
неправильно оценили возникающий ферзевый эндшпиль. В теории проходная пешка «а» признается наименее выгодной для сильнейшей стороны, но в данной позиции скрыты ресурсы, делающие её совершенно безнадежной для черных: пешка а4, король на с2 и появляющийся ферзь взаимодействует идеально, и, как следствие этого, черным не удается избежать размена ферзей.
52. Л:4 @! 53. #5 13 54. вб 12 55. #7 НФ 56. в8Ф Кр\Ъ4 57. Фа8, и черные сдались.
Не спасало и 56... Кр№3 ввиду изящного маневра: 57. ФЬ7 Кре4 58. Фат! Кр4 (на любое отступление на 5-ю горизонталь последует 59. ФЬБ!, а если отойти на 3-й ряд, то 59. ФаЗ) 59. Фа8, и белые выигрывают.
Вернемся теперь к положению на последней диаграмме. Вместо случившегося в партии 51... Л!4 черные легко добивались ничьей путем 51... Л!2 52. Кре3 Л18 53. Кра2 (если 53. КрБ2, то 53... Л!4! с равенством) 53... Л? (здесь, кстати, возможно и 53... ИИА 54. Л:14 в! 55. в5 13 56. в6 12 57. в7 НФ 58. в8Ф Кр4, и шансы белых на выигрыш — проблематичны) 54. Кре! Ла2! 55. Кра! Л! с ничьей.
Интерес к случившемуся в партии
ферзевому концу побудил нас продолжить поиски. Итогом ‘их явились следующие две этюдные позиции, которые и предлагаются вниманию читателей.
я
г. я та ЛМ, ”й
ч и ная
АЙ, 0 % 0 29 яой вов, ,, и
Выигрыш
Ход белых. Как им здесь добиться успеха? Продвижение вперед пешки «а» ничего не дает (несмотря на то, что она ближе к полю превращения). Решает движение пешки «с»: 1. с4! №4 2. с5 13 3. сб 12 4. с7 ПФ 5. с8Ф КрЬ2 (здесь у черных есть еще пешка 17, но и это их не спасает. Так, безнадежно 5... Кр\4 6. Фа8 Кре3 7. ФаЗ Ф:43 8. Кр:43, и белая пешка проскакивает в ферзи чуточку раньше своей оппонентки) 6. Фс7 Кра2 7. Фе7 КрЫ3 8. Ф:Ы7 Кра4 9. Фа7 Кра5 (9... КрА4 10. Фа8) 10. ФЬ5, и выигрывают.
илинисия 0 % %» % и”, ‘и
и янии
зв, ии.

Страница 27

Ход белых. Как здесь должна закончиться борьба? На этот вопрос нелегко ответить и при тщательном анализе. Впрочем, первый ход очевиден -— 1. а4.
Понятно, не приносит выгод 1. Б4 ввиду 1... Кр!4, и король задерживает проходные пешки белых.
1... 15. И у черных пока выбора нет.
2. Ь4!!
Белые продвигают сразу обе свои пешки! А еще говорят, что одна идет всегда быстрее, чем две! Но, несмотря на парадоксальность этого хода, он — единственная возможность бороться за победу: при 2. а5 4 у белых нет ‘оснований рассчитывать на перевес.
2... М (теперь уже 2... Кр!4 бесполезно, так как черный король не попадает в квадрат пешки «а») 3. Б5 13 4. Б6 12 5. Ь7 11Ф 6. Ь8Ф Кре4 7. Фе8 КрЪ3!
Черные должны быть осторожны. Сейчас не годилось ни 7... Кр\4 ввиду 8. Ф4а8, ни 7... КрЬ5 из-за 8. Ф45.
8. Феб Кр\4!
Снова единственное поле для отступления. Немедленно проигрывало пассивное 8... Кре2 9. Феб или 8... Кре3 9. Ф4аб.
9. Фе7! Кр\3!
Проигрывает — безрассудное — 9... Крб — 10. Фе8! Кра4 11. Фа7! Крь4 12. Фа&8!
10. Фа7 Кра2! 11. Фсб Кобз 12. Фа7 Кра2 13. Фа5 Кре1!! (черные балансируют на краю пропасти) 14. Фа4 Края?! (14... Крыл 15. Фат; 14... Крь2
15. Ф46 — и в обоих случаях белые выигрывают) "15. Фа2 Кре! 16. Фе3 Кре2 (иначе белые с шахом заберут пешку 16) 17. Фе4 Кр\2! 18. Феб Кр 19. Феб Кр\4.
‚ Как мы убедились, инициатива белых не может вылиться ни во что серьезное — им остается лишь забрать черную пешку «П», а после 20. Ф:1б Креа4! возникает теоретически ничейная позиция — ферзь и пешка «а» против ферзя.
Такова неожиданная развязка в этом удивительном эндшпиле: в течение двадцати ходов черные балансируют на лезвие ножа и в конце концов все-таки достигают спокойной гавани.°
В. САЛОВ, С. ИОНОВ, мастера.
В одном из турниров этого года у меня встретилось любопытное окончание.
Мих. ЦЕЙТЛИН А. МАЛЕВИНСКИЙ
Львов, 1983
Л д Ой ва. и
ча. лав и, а, „и
А ичали м Г
Собственная пешка помешала белым добиться теоретически ничейной позиции. В партии было: 51... Кра3 52. Л46? Крс3 53. КрЫ! Л!! 54. Кра2 Крс2 55. Л№6 с3 56. {5 (в варианте 56. ЛЬ2 Кра3 57. ЛЬЗ Крс4 пешка «Г» губит белых — нет шаха на 14) 56... Кра!! (но не 56... Л:15 57. ЛЬ2 с ничьей) 57. Ла6 Крс! 58. 16 с2 59. Кра1 (или 59. Лсб Кра2 60. Лаб Кре3 и т. д.) 59... Л4а1!, и белые сдались ввиду 60. 17 Л:46 61. 18Ф Лаб х.
При анализе выяснилось, что белые не использовали — подвернувшегося шанса на спасение: 52. Лс6! ЛИ 53. КрЫ2 Л!2 54. КрЫ! Крс3 55. ЛЬб ЛИ 56. Кра2 Крс2 57. 15 вело к: ничьей.
А каков был бы результат после 51... Крс3? Сначала мне казалось, что в этом случае побеждали черные. Например:
а) 52. Ле! КрЬЗ, далее с4—с3 и Л!2—а2, добиваясь выигрыша по известному механизму;
б) 52. Кра!1 ЛИ 53. Кре2 Л:14, и белый король находится на невыгодной, длинной стороне;
в) 52. КрЫ! ЛИ 53. Кра2 Кра3 54. Лаб Крс2 55. ЛЬ6 (55. 15? Л:15) 55... св
А ничья была...
56. ЛЬ2 Кра3 57. ЛЬЗ Крс4 58. ЛЬ2 (опять злополучная пешка «Ё» мешает боковому шаху) 58... Ла!, и борьба заканчивается. *
Однако, когда я показал свой анализ Ю. Авербаху, он не согласился с моей оценкой хода 51.. . Крс8 и предложил поработать над идеей быстрого продвижения пешки «1» — 52. КрЫ! ЛИ 53. Кра2 Кра3 54. 15.
В этом случае возникают следующие варианты:
а) 54... Л:!15 55. ЛЬ6! Ле5 56. ЛЬ! с ничьей;
6) 54... с3 55. Лаб Крс2 56. #6 Крс! 57. Лсб с2 58. Лаб!
(См. следующую диаграмму)
Позиция, имеющая теоретическое значение. При своем ходе (как это было в партии) белые проигрывают, но ход черных — и на доске ничья. Например: 58... Л15 59. Лаб Л14 60. Леб ЛВ 61. Леб, защита белых проста — им нельзя занимать только поле @6.
Если бы черные сыграли 58... Крс2, то и тогда к ничьей вело 54. #5! (безна-
7 иним 0 ® ® и ва. ии а абали Г # пой и /
дежно 54. Ле2? Кра3 55. ЛЬ2 с3 56. 15 с2) 54... Л:15.
Или 54... с3 55. 6 Крс! 56. Лсб с2 57. Лаб с ничьей, как в варианте «а».
55. Ле? Кра3 (или 55... Кр!) 56. ЛЬ2, и белые достигают мирной гавани.
Таким образом, хотя позиция белых после 51... Крс3! кажется трудной, анализ показывает, что ресурсы обороны достаточно велики.
Мих. ЦЕЙТЛИН, международный мастер.
ШКОЛА АНАЛИЗА (решения позиций, см. стр. 7 )
№ 1. 1. Ла4! Кр!5 2. С43 Фе4 3. С:е4 Кр:р4 4. Себх или 1.
Крс7 4. С:еб, и выигрывают.
Кра5 2. Сс4 Краб 3. Лаб
№ 2. 1. КрЫ!! (1. КрЫ3? Кре!! — ничья) 1 . Кре2 2. Ле4! Кра3 3. Ксбх или 2.. Кр!3 3. Кв5 Гр оо 4. Крс2 и т. д. № 3. 1 Кре3 Ка4! (1... КЫ4 2. СБЗ и 3 Се2х, Ь1Ф 2 Ссбх) 2. К:а4 Ы1Ф
3. Себ Кова! 4. К!З Кр ое 5. Ка2, и выигрывают, или 2. ыы! 3. Ссб Крез! 4. К!3 Кр!
5. СЬ5х.
№ 4. 1 К! Ь2 2. Ка4 Краз 3. Креб! (3 КЫ5? Б1К'! 4. Се4 Крс4 5. Каб Кре5 6. КЬ7 КрЬб — ничья) 3.. Кра2 4. Се4 Крс! 5. КБЗ и т. д.
№ 5. 1. Л42! (1. ЛЬ2? Лс8!) 1... 83. ЛЬ2! Ла7 4. КрЬб! и 5 ЛЬ8х.
№ 6. 1. СаЗ! (нельзя 1. Л:Ь7 Св8! -—— ничья и |. Л:Ь6`Ср8! — ничья) 1.
Кре8 (1..
Кре8 2. ЛЬ2 и 3 ЛЬ8Ж) 2. Кре7! Ла8
Кры5!
2 С:Ы7 Ка8! 3. Лаб Кр4 4. Л:6б КТ7 5. ЛЮ6 Ко5 6. Кра? К:Ь7 7. ЛП7 Ке5 8. ЛИ Х.
25

Страница 28

ЗАОЧНЫЕ СОРЕВНОВАНИЯ
НОВЫЕ ИМЕНА
Одиннадцать мастеров и восемь кандидатов в мастера, преодолевшие сеть отборочных соревнований, сражались за победу в финале 15-го чемпионата страны по переписке. В итоге более чем двухлетней борьбы высшую награду завоевал кандидат в мастера А. Липириди из Кисловодска.
Заметим, что заочники Ставрополья удачно выступают в нашем главном турнире по переписке. Дважды звание чемпиона страны завоевывал мастер из Пятигорска Л. Омельченко, затем лавры достались его земляку М. Уманскому. А ныне высшей награды удостоен еще один представитель Ставропольского края.
Для творчества нового чемпиона характерна следующая партия:
Принятый ферзевый гамбит 002/с А. ЛИПИРИДИ Я. РУСАКОВ
1. 4 5 2. К! К!6 3. с4 ас 4. е3 Св4 5. С:се4 еб 6. Кс3 КБа7 7. 18 СЬ5 8. 0—0 С46 9. её еб 10. #4.
Ход, дающий белым больше надежд на получение перевеса. чем распространенные продолжения 10. @е. 10. Се2 и 10. Се.
10... Св6 11. @е К:еб 12. К:еб С:еб 13. 4 Сса4.
После 13... Фа4 14. Ф:44 С:44 15. Кр\2 С:с3 16. Вс С:е4 17. рб! черные сталкиваются с серьезными затруднениями (Литтлвуд — Мур, первенство Англии, 1979).
14. Кр№2 №5 15. 15 Б#.
Жертва фигуры практически вынуждена, поскольку после 15... СЬЫ7 16. Кре2 инициатива белых развивается беспрепятственно.
16. в 1; 17. М! Фаб 18. л:№4 19. СМ Фс5.
Кре2
7 ИА
ий В 2 № й, Даан я и
2 на ы ы ДА
Ш.
20. Ка5! 0—0—0 (на 20... Ф:с4 решало 21. Лс!) 21. Лс! К:е4 22. Б4. Черные сдались.
Второй призер ленинградец А. Лутовинов в завершившемся чемпионате одержал наибольшее число побед. Кстати, именно этот показатель позволил ему опередить набравшего столько же очков третьего призера.
26
А. Липириди.
Вот одна из его побед:
Испанская партия Е47/Ъ Т. КОШИЛЬ А. ЛУТОВИНОВ
1. её еб 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ @6 8: с8 0—0 9. №3 Ка5 10. Сс2 с5 11. @4 са 12. са СЬ7 13. КЬа2 Фс7 14. 45.
Вариант, избранный черными, не
пользуется особой — популярностью. 14... Лас8 15. СаЗ Кат 16. КН 15 17. её Кс5. Если 17... С:45?, то 18. Кв5 С:в5
19. С:@5 К!6 20. С:6 Л:16 21. С:Ь5 Са8 22. СаЗ ФЬ7 23. Се4 5 24. С:45, и у белых перевес.
18. Сс? Кс4 19. Ке3 КБб!
В партии Матулович — Чокылтя (Крагуевац, 1974) черные продолжали 19... С16? и после 20. К:с4 Бс 21. Ке5 С:@5 22. С:р5 Ф17 23. 13 Лс7 24. Лс! оказались в тяжелой позиции.
20. КЬ2 Са5 21. КЫН ФИ7 22. Б4?
«Активный» ход, ослабляющий позицию белых на ферзевом фланге. Следовало путем 22. Са2 распутать клубок фигур.
22... Кса4 23. С42 С:е3 24. К:ез КЬ2 25. Фе? К2с4 26. СЬЗ С:45 27. К:45 К:45 28. в4 в6! 29. Сс2 К:42 30. Ф:а2 КМ.
Ради такой стоянки для коня не жаль и качества. А белым «всю оставшуюся жизнь» придется вести отчаянную борьбу против комбинированных угроз ферзя и коня черных.
31. СЬЗ Лс4 32. Ле3 ФЬ7 33. Лез 45 34. Ле! Фс7 35. Те Пе 36. Фе3 е4 37. а3 Феб 38. Фа2 Кра7 39. Фе3 Л!с8 40. Фа2 44 41. КрЬ2 Лс3 42. ЛЬ! Л:93 43. {р е3 44. ФЬ2 К:НЗ! 45. Фр2 КЮ.
В этой позиции партия была прервана в связи с окончанием турнира, черным присуждена победа.
Бронзовая медаль досталась москвичу И. Китайгородскому. Репутацию сильного кандидата в мастера он имел еще в первые послевоенные годы. Не раз с успехом сражался с именитыми мастерами. Но загруженность на основной работе (И. Китайгорсдский много лет работает главным экспертом в Министерстве финансов
СССР) оставляла слишком мало времени для участия в очных соревнованиях. В последние годы И. Китайгородский с успехом выступает в турнирах по переписке. В 1982 г. он финишировал вторым в чемпионате Москвы, опередив девять мастеров. Новый успех в финале всесоюзного первенства принес ему звание мастера. Для стиля игры Китайгородского характерны упорство и изобретатель ность.
К этому положению пришудя,партия Левин — Китайгородский.
Не первый взгляд позиция выиграна за белых. Даже отдав за пешку «а» слона, они с тремя связанными проходными против ладьи будут иметь лучшие шансы.
53.... Ла3 54. Кре? Ла2 55. Кр! ЛЬ2 56. В5 а4 57. 5 ЛЫ!.
Теперь продвижение пешки «Г» возможно при поддержке короля, но после 58. Кр!4 Кре7 59. Кре5 Кр!7 60. Кр№б ЛИН 61. 16 Креб черные держатся. Более логичным представляется план, избранный в партии.
58. С#7 а3 59. №6 а2 60. @5 Кре7 61. #6?
Облегчая задачу черных. Но, видимо, у белых нет выигрыша, например: 61. Крр4 а!1Ф 62. С:а! Л:а! 63. КрЬ5 Кр!7 64. еб Кр!6 65. Н7 ЛЬ! 66. Кре4 Кре7 и т. д.
61... Л:№6 62. 16 Креб 63. 7 ЛЬБ5. Ничья.
Вслед за призерами был старейший участник финала мастер А. Уфимцев. По дополнительным показателям он опередил кандидата в мастера А. Разваляева.
Вот полные итоги турнира: А. Липириди (Ставропольский край) — 12'/, очков из 18, А. Лутовинов (Ленинград) и И. Китайгородский (Москва) -— по 12, А. Уфимцев (Кустанай) и Н. Разваляев (Ташкентская обл.) — по 11'/,, А. Якименко (Донецкая обл.) и И. Копылов (Уфа) — по 10'/,. В. Демиденко (Куйбышев) и Я. Русаков (Омск) — по 9'/, Т. Кошиль (Рязань) и Л. Левин (Москва) — по 9, В. Варламов (Ленинград), М. Архангельский (Москва) и Н. Копылов (Воронеж) — по 8'/,, М. Волчихин (Курган) — 7'/,, Ю. Румянцев ( Московская обл.) — 7, В. Семенюк (Тула) — 6, Н. Мишучков (Ленинградская обл.) — 4, М. Шер (Белгород) — 8!/, очка.
С. ГРОДЗЕНСКИЙ, главный судья чемпионата.

Страница 29

ШАШКИ
НЕ НАРУШАЯ ТРАДИЦИЙ
В польском городе Сандомире прошло восьмое первенство мира по шашкам среди женщин. В третий раз чемпионкой мира стала гроссмейстер Елена Альтшуль (Минск). Серебряную медаль завоевала гроссмейстер Ольга Левина (Харьков) и получила право на матч с чемпионкой, который состоится в августе 1984 года в Юрмале. Бронзовая медаль у чемпионки СССР вильнюсской студентки Живиле Сакалаускайте.
Приводим некоторые творческие материалы соревнований.
Вот как играли польские шашистки:
Р. КАВЧИНСКА Б. СТОЛЯРЧИК
36... 23—29?
В ответ на стремление белых к активным действиям чемпионка Польши Кавчинска провела интересную комбинацию:
37. 28—23! 19:39 38. 30:17 21:12 39. 37—31 26:28 40. 40—34 29:40 41. 35:4 Хх.
К этому положению пришла партия шашисток из Голландии М. Хейтмейер — Л. Тоонен-Гуртс.
“а «чи Заонана! визе «биз ай 5 „в снов. 7,
“а. “аи лия "
®№ ®№
* ов
№ м
®№ №
ки
и
риса #8
м
ъ
31... 8—8? 32. 32—28! 4— 10 (лучшей защиты от удара 28—23 нет) 33. 30— 251 (снова возникает угроза 35—30) 33... 9—13 34. 25—20! 14:25 35. 28—22 17:39 36. 43:5 х.
Красиво завершила атаку в партии с юной минчаанкой 3. Садовской опытная О. Левина.
(См. следующую диаграмму)
34. 31—26! 3—8 35. 26:7 — 22:11.
Необходимо было 35... 12:21, не опасаясь тактических ударов после 36. 36—31. Сейчас же белые находят дорогу к победе.
36. 40—35! 13—19 37. 29—24 8—13 38. 25—20! 14:25 39. 36—31 27:36 40. 47—42 36:38 41. 43:14 11—17 42. 24 — 20 15:24 43. 30:8 12:3 44. 35—30 16—21 45. 30—24 21—26 46. 14—10 3—9 47. 49—43 26—31 48. 10—5х.
А это позиция из партии М. Хейтмейер — К. ван Лит (Голландия).
"ой, вай “я
г ш я жи, аи "ии о оля, ‚2 в, яв Ж . ии м ; я
%
И ул, „©
ты
7
28... 17—22?
У черных неплохое положение, но неудачный ход в партии ведет к разгрому.
29. 33—29! 22:31 30. 29:9 3:14 31.
26:37, и у белых лишняя шашка. 3. САДОВСКАЯ А. ДЕМБСКА (СССР) (Польша)
1. 33—29 19—23 2. 35—30 14—19 3. 40—85 17—22 4. 44—40 20—25.
Непоследовательно, надо было удерживать центр — 4... 20—24 5. 29:20 15:24.
5. 50—44 10—14а88-38—33 5—10 7. 42—38 11—17 8. 48—«® 7—11 9. 31— 27 22:31 10. 36:27 2—7 11. 41—36 23—28 12. 32:23 19:28 13. 33:22 17:28 14. 38—32!
Садовская находит лучшее продолжение, парирующее нападение черных в центре.
14... 18—19 15. 32:23 19:28 16. 37— 811 18—22 17. 27:18 12:23 18. 29:18 8—13 19. 30—24 13:22 20. 24—19 14:23 21. 34—30 25:34 22. 40:27 Хх.
В седьмом туре Е. Альтшуль одержала важную победу над М. Хейтмейер. В этой партии минчанка уже в дебюте переиграла соперницу, проведя после отличной позиционной подготовки решающий тактический маневр. :
М. ХЕЙТМЕЙЕР Е. АЛЬТШУЛЬ
1. 33—28 18—22 2. 38—33 12—18 3. 34—29 7—12 4. 0 —34 20—25 5. 45— 40 1—7 6. 50—45 15—20 7. 42—38 10—15 8. 47—42.
Точнее 8. 48—42, чтобы не ослаблять длинный фланг.
8... 5—10 9. 31—26.
Пассивно. Лучше было укрепиться на поле 24 после 9. 29—24 19:30 10. 35:24 20:29 11. 33:24 22:33 12. 39:28.
9... 19 — 23 10. 28:19 14:23 11. 32—28 23:32 12. 37:28 16—21! 13. 41—37 20— 24 14. 29:20 25:14.
Черные применяют типичный маневр в подобных построениях, обеспечивая контроль над важным ст| тегическим полем 27. Теперь белым надо бдительно следить за тем, чтобы соперница не провела опасную атаку шашки 28.
15. 46—41 21—27! 16. 28—23?
| АР ВМОРТА - с
Надо было действовать активно: 16. 37—32 11—16 17. 32:21 16:27 18. 42—37 6—11 19. 37—32 11—16 20. 32:21 16 : 27 21. 41—37, и черным нелегко найти пути к усилению своей игры.
16... 18:29 17. 33:24 13—18! 18. 37— 31 9—13 19. 34—30?
Ошибочное построение, ведущее к поражению.
19... 14—20! 20. 41—37.
Белые замечают, что на защиту шашки 24 ходом 20. 39—33 следует тактический маневр 20... 20:29 21. 33:24 22—28 22. 31:33 13—19 23. 24:22 17:50.
20... 20:29 21. 37—32 11-16 22. 32:21 16:27 23. 42—37 29—33 24. 38:29 27—32 25. 37:28 22:24 26. 30:19 13:24, и через несколько ходов белые сдались.
27

Страница 30

Специалисты обратили внимание на яркую, самобытную игру дебютантки чемпионата Зои Садовской, которой лишь недостаток опыта не позволил занять более высокое место.
Л. ТООНЕН-ГУРТС 3. САДОВСКАЯ
1. 32—28 17—22 2. 28:17 11:22 3. 33—28.
Этот ответ не создает трудностей для развития черных. Правильно было 3. 31—26, или 3. 37—32, или 3. 34—30.
83... 22:33 4. 39:28 16—21 5. 37—32 6—11 6. 41—37 21—26 7. 44—39 20—25.
Не лучшее решение. Черным не следовало занимать слабое поле 25.
8. 39—33 15—20 9. 49—44 10—15 10. 44—39 5—10 11. 31—27 20—24.
Перспективнее занять поле 23 по схеме Т. Сейбрандса.
12. 37—31 26:37 13. 42:31 14—20 14. 46—41 10—14 15. 41—37 12—17 16. 47—42 7—12 17. 34—30 25:34 18. 39:30.
Ошибка, ослабляющая атакующие возможности белых. Выход на поле 22 после 17. 27—22 18:27 18. 31:22 улучшал боевые порядки.
18... 18—23 19. 50—44 13—18 20. 44—39 9—13 21. 30—25 4—9 22. 31—26 1—6 23. 27—21.
Не было смысла уводить важную шашку 27 на фланг. Точнее 23. 37—31, не позволяя черным доминировать в центре.
23... 2—7 24. 37—31 24—29 25. 33:24 20:29 26. 39—33 29—34 27. 40:29 23:34 28. 42—37 19—24! 29. 43—39 34:43 30. 38:49.
Садовская нагнетает давление на позицию белых, пытаясь провести комбинированную атаку путем 24—30, 34—40, 14—20, поэтому белые вынуждены разменять неприятную шашку 34. Только надо было продолжать 30. 48:39, не опасаясь жертвы шашки 30... 24—29 31. 33:24 18—22 32. 39—33, и позиция белых не хуже.
30... 24—29! 31. 33:24 18—22!
Неожиданность, минчанка находит быстрый и эффективный путь к победе.
32. 24—19 13:24 33. 28—23 22—27 34. 31:22 17:19.
Неочевидный и красивый шанс на выигрыш нашла 3. Садовская в окончании партии с Д. Дембска (белые).
„я в во ве ло’ ини °. ие Ж. в ее вии и“ И „ в „^^ и % „@ Ро
28
42... 22—27! 43. 33—28 12—18 44. 28:19 10—14 45. 19:10 15:4 46. 34—29 18—22 47. 29—23 22—28 48. 23—18 28—33 49. 38:29 27:47 50. 29—23! 47—24 51. 18—12 24—2 52. 35—30 2:35 53. 12—7 35—2 54. 7—1 2—1! 55. 1—6 11—7 56. 6—28? 7:29 57. 37—31 26:37 58. 28:46 21—27 59. 46—37 4—10! Белые сдались.
Эффектную комбинацию провела (черные)
О. Левина Д. Дембска.
в партии с
Л, да
* 6% 0 7 в тс р й йа гв щ
ия к. З Г ся
Ди 29 Й п у
внии, и ба Зи р
32. 28—22? 25—30! 33. 34:25 24—29! 34. 33:24 19:30 .35. 25:34 28—29 36. 34:23 12—18 37. 23:12 8:46 Хх.
До последнего тура шло соперничество между Альтшуль и Левиной. Если бы обе талантливые шашистки финишировали с одинаковым результатом, то предстоял бы дополнительный матч.
В последнем туре Е. Альтшуль одержала черными уверенную победу над очень сильной шашисткой К. ван Лит.
1. 32—28 18—22 2. 37—32 12—18 3. 41—37 7—12 4. 46—41 1-7 5. 34— 29 19—23 6. 28:19 14:34 7. 40:29 10—14 8. 32—28.
Белые отказываются от лучшего продолжения 8. 35—30, передавая инициативу сопернице.
8... 16—21 9. 31—26 11—16 10. 37—31 14—19 11. 42—37 5—10 12. 45—40 9—14 13. 40—34 7—1 14. 48— 42 21—27 15. 37—32.
Ненужная атака коловой шашки лишь усиливает позицию — черных. Надо было продолжать 15. 38—32 27:38 16. 43:32, чтобы на возможный размен 19—23, 23:19, 14:23 самим захватить поле 28, играя 32—28, 23:32, 37:28.
15... 19—23 16. 28:19 14:23 17. 32:21 16:27 18. 35—30 20—25 19. 30—24 3—9 20. 41—37 23—28! 21. 44—40 10—14 22. 24—20 15:24 23. 29:20 11— 16! 24. 38—32 27:29 25. 34:32 14—19 26. 20—15 9—14 27. 43—38 19—23 28. 39—33 13—19! 29. 49—44 23—28! 30. 32:23 19:39 31. 44:33 4—10 32. 15:4 18—23 33. 4:27 17—21 34. 26:17 12:43, и вскоре белые остановили часы.
В. АГАФОНОВ, гроссмейстер. В. КРАМАРЕНКО, мастер.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
В позициях, составленных М. Левандов ским, белые начинают и выигрывают.
№3
% Ки и „о ия | %
ия би
№4
ри
и 9, повв
2 *. Й
к
Й й ® е 2 0), @
жа к
7 „®
И
бай
п ить 6
п иое оном
й % и 2.
“ов ки. ДН
Из кии см Й © © п * и К
бе, в,
0 7 # и и в аай, % Ж ее и, Ж% у
* © ое у в „а
я оо, % ВД
ли и в й ие в
„о.“ в ная ея, я
абв ки. “° ”
“ А. Э ие от
к,
“а
28 И я ре ви, в”
Е”
ии
и
в,
ЖЕ Ко : пд
Ра
"ви 2

Страница 31

Решения -83
ЖУРНАЛ 6 Этюды № 21—24
№ 21. Г. Телбис, Э. Яноши (с белым Кв5). «А» (с черной п 46): 1. КЬ7 Ке8 2. С:@6 Кра7 3. К!5! (но не 3. С:е8? Кр:е8 4. К!5 Ка5 — свободно поле 5!) 3... Кс6 4. КрЬ7 К:е7 5. К!8 Кра8 6. Ка4! КеТ (6... К:вб 7. Ксбж) 7. СП7 45 8. КрБ8 и 9. Кеб, Ксб х ; «Б» (с черной п.45): 1. КА7 Ке8 2. С:@6 Кра7 3. С:е8! (но не 3. КТ5? Ксб 4. КрЬ7 К:е7 5. К!8 Кра8 6 Ка4 Ка6 — свободно поле @6!) 3... Кр:е8 4. К!5 Ксб 5. Крс7 К:е7 6. Ка6 Хх. Из конкурса решений исключается.
№ 22. К. Сумбатян. 1. СЬ8! Только из угла в угол! — 1. Ссе3? Л:с5 2. Са2 Л:15 и 3... ЛЬ5, 1. С16? Л:сб 2. С48 Л:15 3. СЬб Ла!. 1... Л:с5 2. #6 (угрожая 3. Св7 Кр!8 4. СЬб) 2... Кре8! Трудная контригра, после чего нельзя сразу 3. Кра7 Ла5 4. КрЫ8 Кра7 5. 17 Крсб! 6. 18Ф Л:Ь7 7. Крс8 Ла8х 3. 17! Кр!8 4. Кра7! (стремясь в спасительный угол) 4... Лс7! 5. Кра8! (слабо 5. Са4? Лс:Ь7 6. Краб ЛЬ8 7. Кра7 Л8Ь5 8. Краб Ле5) 5... ЛЬ:Ь7! 6. Са4! Обязательная тонкость — 6. Св7? Кр:а7 7. 18Ф Кр:!8 8. в7 Кре7! 9 в8Ф Лат 10. КрЬ8 ЛсЬ7 11. Крс8 Ла8 и 12... Л:в8. 6... Ле7! (6. Ла7 7. Се3!), но теперь поле е7 блокировано — 7. Св7! Кр:а7 8. 18Ф Кр:18 9. #7 Кр!7 10. #8Ф Кр: 8, пат. До конца этот этюд не покорился никому из решавших его!
№ 23. Е. Богданов. 1. В7 Кр!8 2. Н8Ф СЬб! 3. е5! (лишь ничья после 3. КрЫ! Св7 4. ФЬ7 КБ 5. №6 К:п7 6. Бе Кр:е7 7. ей Кр:А7 8. еб Кре7!) 3... Са7 4. ФЬ7 С:е5! (слабо 4... Кьб? 5. КрЫ!! Кв8 6. @е Кб 7. 47 К:а7 8. №6) 5. Крыл Св7! Снова выстраивая ловушку для белого ферзя, но — 6. №6! (отворяя вертикаль «П») 6... К:№6 7. Крс! Ь2 8. Крс2! 53 9. Крыл, и взаимный цугцванг в пользу белых. Все-таки неприятна дуаль 3. ФЬ7 Се7 4. еб!
№ 24. И. Терхо («Хельсинкин Саномат», 1925). 1. Св1 Бе 2. КрЪ4 Б2 3. Ка5! Б1Ф (3.. пеФ? 4. К!3) 4. Кр:е3! (не 4. КЬЗ!? ФЬ2!). Теперь нет 4... ФЬб (Н8) из-за еще одной вилки 5. КГ, и — 4... Кр!6 5. КЗ! Краб 6. Кр\4, с позиционной ничьей, ибо черный ферзь навечно в ловушке.
В Задачи № 41—48
№ 41. Я. Россомахо, Ю. Сушков. 1. Каб6!, угр. 2. К х — 1... Ф:46, Кр:46, КБ:46, Кс:а6 2. К:а7, К:43, Сс8, ФЬ8 х. В органически связанной с решением разветвленной ложной игре: 1. Ке— ? 61; 1. Кс3!? — 1... 46 2. Ле4х, 1.. КЪаб!; 1. К!6!? — 1... 46 2. Ле4х, 1.. Кса6! — есть «паразитное» опровержение 1. . КБ6!, разрушающее замысел. См № 41а на 3-й стр. обл.
№ 42. А. Панкратьев. Вначале — 1... ей, С:а4 2. К:Ьб, К!4 х; в ложном следе 1. Себ?, угр. 2. КМ х — 1... С:еб, Кр:еб 2. К:Ьб, Ф17 х, еще 1... С:еб 2. Л:е5 Хх, но 1... Ке2! 1. Се5!?, угр. К:Ы6х — 1... Б:е4, Кр:с4 2. КМ, Фа? х, еще 1... Б:с5 2. ДЛ:с5 Хх, однако после 1... Се5! — нерешаемость...
№ 43. М. Жиц. 1. Св !!, угр. 2. Леб Кр:!4 3. Сп? х — 1... ЛЬ5 2. сб!, и цугцванг: 2... Ла5, Л:с5, Л— 3. Ба, Бе, Б5 х; 1... Лсб 2. Ь5!, и цугцванг: 2... Л:55, Ла5, Л — 3, сь, сей, с5х. «Интереснейшая задача в Пподборке!» (В Претцер, Междуреченск Кемеровской обл.)
№. 44. А. Ярославцев («Шахматная
Москва», 1968, 3-й приз). 1. сб?, угр. 2. 45х — 1... Бс, еб 2. @с, дех, 1... СЬ5Г; 1. 452, угр. 2. сбх — 1 . СЬ5, ей 2. с,
сЬЖх, 1... е5! 1. ФЬ2! (разрушая «полубатарею») — 1... вв, йе 2. Л!2, езх.
№ 45. А. Спирин. 1. Фа!! — 1... со 2. Кс3 Кре5 83. Фабх, 1... Феб 2. ЛЬ2! Кра4, Фе4 3. ЛЬ4, ЛЬ5х, 1... Фа4 2. Ле7! Креб, Фе4 8. Ле4, Л:а7 х, 1... с3 2. Фа2 Фс4 3. Ле4 х, 1... еб 2. Кс7 Краб 3. Лебх.
№ 46. А. Калинин. 1. Ла4! — 1... 14 2. Ле4! 43 3. Ла:!М4! Кр:а5 4. Ла4 х, 1... 43 2. Л!4! Кр:а5 3. Ле5! аб 4. Ле:15 х. «Очень приятная цугцванговая задача» (3. Яловик, Севастополь).
№ 47. Н. Нептаев. По автору: 1. Ла3! — 1... !@ 2. Се!! @3 3. Ь5 #2 4. Са5! Кр:а7 5. С:е7 х, 1... 14 2. С!2! 13 3. Ле3! Кр:а7 4. Ле5 и 5. Ла5 (е8) х. Есть два побоч - ных решения. — 1. Ла5 и 1. Б5.
№ 48. О. Вюрцбург («Вестен», 1911). 1. ЛЬ5! — 1... КЗ“2. Леб5 (угр.) СВ5 3. Лее7!
Св4 4. Лев х, 1 „„ Св4 2. Лаа4 Са! 3. ЛвЬ4! Се2 4. Л:а4 х, 1... с? 2. Ле5 (нет 2... СЬЗ) и 3. Ле8, 1... К!8 2. ЛЬ5 (нет 2... С.Н5) и 8. ЛЬ8 ЖУРНАЛ 6 Редкие жанры, 7—11 7. Л. Бородатов. 1. С:41, 2 63 (Ы4)
и 83. Ла! Хх? Последний ход черных? а7— аб? — тогда предыдущий ход белых а3—а4 (но не ЬЗ:а4 — нелегальный ретроузел), и черные в ретропате. Последний ход белых — а3—а4, предыдущий черных — а7— аб, а накануне за белых — Са4—с2 (или Са4:с2) Начинают черные: 0... С:е2 1. Кр:с2' 2. Л2а1 и 3. Ла!х, 0... С:е2 1. 4, 2. СЬЗ и 83. Ла2х.
8. Г. Крымский. Только что было 15:е6 («на проходе»), с предшествовавшими ходами е7— еб и Ь2— 3 (шах). Значит, чернопольные слоны погибли на сЁ и #8, белый СЬ2 — превращенный на Б8, черная п.Ьб пришла с Ь7. Белый король проходил через поле аб, поэтому игралось Ь7—Ъ6 (шах) и Краб—аб, что возможно лишь после отсутствия черного слона с8. Решатели предложили заменить превращенного
® НАШИ КОНКУРСЫ
слона БЫ! черным конем, устраняя деба - ланс белых фигур: 9 (на диаграмме) +6 (взято а:Ь, 17:26 и Ге:@с:Ь1С) +2 (Се! и СП) = 17..
9. М. Палевич. 1. С:!4 Кр!6 2. К8а7 Хх Баланс белых закрыт: 1! (на диаграмме) +5 (взято с:Б:а, 47:е6б и Б:в:!) = 16. Последним ходом не могло быть ни р5:14 (пешку), ибо нет предыдущего 13—14 (СЬ2!) или в3:!4 (поле 14 — черное, а отсутствует лишь белопольный черный слон!) ; ни 25:14 (Л или К), ибо белая п.!2 не могла превратиться на 8 (на марше {2— 16:27—@8Л (К) поле в7 — черное!). Последний ход черных — 15—14, а предыгра: за белых — Л!4—{2, за черных — Л!2— 2, за белых — Ь2—Б3, за черных — Кс3—Б5, за белых — К@5— 6, за черных — КЬб—а8, и перекрестные шахи кончились (белые не могли взять белопольного черного слона, так как ходили только по черным полям!).
10. А. Хазебрук. |. С:42 х? Балансы: белых — 14 (на диаграмме) --2 (взято Ь7 : аб и е.Г ) = 16, черных — 11 (на диаграмме) +4 (взято а:Ь, @:е, Ге и в:Ё) +1 (пешка 7) =16. Критическая позиция:
Г Ст "ии,
й а, “и
Г Кая ня
После 13—12
1. 44 СВ 2. в! Ъб 3. СВЗ В5 4. СТБ вб 5. КН (шах) Ка2 ( шах) 6. СЫ! в5 7 Ке3 Е4 8. К:5! в3 9. КМ в2 10. К43 Ка4 (шах) 11. КЬ2 Кб 12. с5 Ка5 13. В5 КМ 14 45 Кеб 15. 4е, и матуют черные — Л:Ы1х!
11. В. Самило. Ход черных: 0... 45 1. ей («на проходе») — 1... 15, 16 2. Кра4, Ф:е7 х ; 0... 5 1. её («на проходе») -— 1... @5, @6 2. Кр!4, Ф:е7 Хх.
См. «Ганнеман», стр. 30, 17
1. 131, угр. 2. Те К!4 3. С14 и 4. Се2 х — 1.. Са!! 2. С:17! КЫ2! 3. {е!, цугцванг и 4. Се4х. 1. С17? к цели не ведет, ведь после 1... КЬ2 черный слон не замурован. «Вот это задача!! Решал ее четыре дня...» (В. Кириллов, Гайворон Кировоградской обл.).
1-е полугодие, 1983, журналы 1—6
Этюды № 1—24: 4-|- 4, 4,3, 4; ААА 5, 4, 4; 6, 4-4, 0, 4; 3, 6, 6, ‚3, 3, 3--3-+3, 5; НРА 1,3, 1
105 очков. Задачи № 11—48: 1, 1, 0, 1
4; 1,1, 2, 1, 0, 3+-3-+-3, 3+3, 3; 1, 1, 3, 1, 4 4, 4--3, 3+Н1; 1, 143 очка. Максимум возможных очков — 248.
5; 4, 5, 0, 4; 0, 6, 4, 4 — всего ‚ 3, З+- 3, 4,3; 1,1, 3, 1, 3, 4, 4, 1+1, 3, 1, 4, 4, 3-+-3--3, 4 — всего
Победил А. МАКСИМЦОВ (Москва) с 205 очками, вторым стал М. Рольник (Нижний Тагил) — 192,5 очка, третьим Ю. Вихарев (п. Сява Горьковской обл.) — 192.
У И. Погожева (Гомель) — 189, В. Чувашова (п. Золотаревка Пензенской обл.) — 177, В. Кристина (Красный Сулин) — 175, Р. Залитиса (Рига) — 173, Ю. Осовского
(Тотьма Вологодской обл.) — 170,5 очка.
29