№ 3 март

Страница 1

Страница 2

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ в СССР
№ 3 март 1983
Журнал основан в 1921 г.
ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ НАУЧНО-ПОПУЛЯРНЫЙЯ ИЛЛЮСТРИРОВАННЫЙ ЖУРНАЛ
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
Главный редактор Ю. Л. Авербах
Редакционная коллегия:
В. А. Алаторцев, Н. Г. Головко, А. А. Кислов,
Я. И. Нейштадт,
|В. С. Подкурков ],
В. В. Смыслов,
М. М. Юдович (зам. главного редактора).
Ведущие отделов:
теоретический — мастер В. Лепешкин, партии — мастер Д. Плисецкий,
заочные соревнования — гроссмейстер ИКЧФ В. Загоровский,
композиция — международный мастер Ан. Кузнецов. -
ОРДЕНА «ЗНАК ПОЧЕТА» ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Адрес редакции (для писем) 121019, г Москва, Г-19, абонементный ящик 10 Телефоны. 202-52-51, 291-85-78, 291-87-70. Сдано в набор 202.83 Подп. к печати 3 03.83 Заказ 334 Печать глубокая Формат 60Ж90 1/8 Объем 4 усл п. л 5,66 уч -изд. л Тираж 55 000 экз.
Ордена Трудового Красного Знамени Чеховский полиграфический комбинат ВО «Союзполиграфпром» Государственного комитета СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли. г. Чехов Московской области.
Содержание
В. Лепешкин. На 42-м чемпионате СССР... . . . . 1 ©. Стецко, В. Чехов. Десять лет спустя... . . . . 4 Ю. Авербах. Сенсации Олимпиады . . . . . 10 ПАРТИИ Эльвест — Гринфельд . . . . . . . . . . . . . 12 Тайманов — Парамешваран . . . . . . . . . . . 12 Таль — Роменишин . . . . . . . . . . ... . 13 Лехтинский — Лпутян В. 14 Фогт — Вайсер . . . . . . . . . . . . . . . 15
Юдасин — Какагельдыев
Два приза за одну партию... . . . . . . .. 17 А. Чистяков. Скрипка и шахматы. . . . . . . . . 18 И. Половодин. Как берутся крепости... . . . . . 20 Р. Холмов. Мемориал Азмитдина Ходжаева . . . . . 21 С. Веселовский. Под микроскопом анализа. . . . . 22 Дебют-83 . . . . . . . . . . . . . . . . . 24 Н. Головко. Подарок любителям шахмат... . . . . 24 А. Куинджи. По страницам зарубежных журналов... 26 ШАШКИ В. Крамаренко. Высшая лига: кто есть кто? . . . . . 28
А. Мамонтов. Литература по международным шашкам . 29
КОМПОЗИЦИЯ Внимание к игре (трехходовка-81). . . . . . . . 30 Так держать, дебютанты' (редкие жанры-82). . . . . 31 Решения-82. . . . . . . . . . ... ... . 32 Публикуется впервые... . . . . . . . . . . 3-я
стр. обл.
В этом номере партии комментируют: гроссмейстеры М. Таль, М. Тайманов, мастера А. Вайсер, Н. Легкий,
С. Лпутян, Я. Эльвест и Л. Юдасин.
Фото Г. Дубейковского и Н. Титоренко

Страница 3

НА 42-м ЧЕМПИОНАТЕ СССР
В острой бескомпромиссной борьбе проходил 42-й чемпионат страны среди женщин. Об. этом свидетельствует высокий процент результативных партий (64%). Турнир проводился в Таллине в декабре прошлого года.
Значительно вырос класс шахматисток, появилось немало новых интересных имен. В турнире есть победители и побежденные, но не было явных аутсайдеров.
Приходится только сожалеть, что в чемпионате не приняли участие по разным причинам ведущие наши шахматистки — М. Чибурданидзе, Н. Гаприндашвили, Н. Александрия, И. Левитина, Л. Семенова. Мне кажется, что они недооценивают значение первенств страны для своего совершенствования. А ведь эти турниры — настоящая школа творческой и спортивной борьбы, которую не могут дать даже сильные международные соревнования.
* * Е
Н. Иоселиани имела среди участниц турнира самый высокий коэффициент Эло (2362) и, естественно, считалась одной из главных претенденток на з0- лотую медаль.
Начав турнир с двух побед, она и в третьей, с Л. Зайцевой, была близка к успеху, но...
„й _ й,, % ии и „нмаснкй и АЙ ой ”°
ит
я ааа „й,
Й „би
(Заметки о творчестве участниц)
Нана 31...К44, рассчитав вариант 32. Фе4 Л:еб 33. Ф:е5 Л:@2 34. Л:е2 КИЗ, и на 32. Фе4, не раздумывая, ответила 32...Л:еб? Однако последовало
Здесь быстро сыграла
33. !е!, и у черных нет удовлетворительной защиты от мата на #8. Продумав минут 20, Нана сыграла 33...Ке2 и после 34. Л:е2 ФЬб 35. Л!2 признала себя побежденной. Между тем вместо 32...Л:е5? без особых хлопот выигрывало 32...Л{6. Такой удар надо пережить, и в следующих двух турах Нана сделала две
С 6-го по 14-й тур Нана набрала 7'/, очков и за три тура до конца с 10'/, очков — уверенно лидировала. Запас очков позволил ей не рисковать, и три ничьи на финише определили ее победу с результатом 12 из 17. Отметим, что это на полочка больше итога, ожидаемого в соответствии с коэффициентом Эло.
Приводим одну из партий чемпионки СССР.
Сицилианская защита Еб6/с Н. ИОСЕЛИАНИ Э. ЭПШТЕЙН
1. её сб 2. КВ еб 3. 44 са 4. К:а4 Кс6 5. КЬ5 6 6. с4 К 7. К1с3 аб 8. Ка3 Се7 9. Се? 0—0 10. 0—0 6 11. Сез.
Первые ходы соперницы разыграли в быстром темпе. Возникшая позиция давно уже стала своеобразной табией.
11...Кеб 12. М Кеа7 13. СЗ СЬ7 14. Фе2 Фс7.
Заслуживало внимания
15. #41?
В партии Цешковский — Каспаров (47-й чемпионат СССР, высшая лига) после 15. Лас! Лас8 16. в4 Ксб 17. Фе2 45 18. еб К!е4 19. сай ей 20. Ь4 К:се3 21. Л:е3 4! 22. С:@4 Фат 23. Кс?! С:13 24. Лс:!3 Кеб 25. Се3 {5 26. е! С:!16 27. КрЫ! Ф4а5 28. а3 Фс4 29. 15 Ф:с2 30. Ф:с2 Л:с2 31. Те Лсб 32. а4 последовало соглашение на ничью.
15...45.
В случае 15...Ь5 16. сЬ 5 17. Лас! сказывалась неудачная позиция ферзя на с7.
16. её 55?
В случае 16...С:а3 17. Ба (17. де? С!3 18. Л:!8 Се5 19. ей К:е4) 17...
14...Ле8.
ничьи. ей 18. К:45 К:45 19. с@ Л!е8 Таллин-82 1 2 13 | 4 |5 |6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | Очки | Место 1 | Иоселиани Н. ® | / | | о | Гб к и |1 | К | Гу Гри | 12 | 2 | Литинская М. у” | @ |6 Тиё У | | ТО |1 |6 |1 | Я ЕО 07 ВО В ГО ВОВЕ 2 3 | Ахшарумова А. О | | Ф | У | 1 Гру || |0 |1 | 0 ВО В | | 1 | || К 4 | Гуриели Н. О | к | у | Фе |1 | у | 1 |0 Ги | кб | М | 6 |1 ро |! | 10 4—7 Зайцева Л. 16 10 10 | ® |1 |0 |1 1о | |1 Гб |1 | | о | 10 4—7 6 | Козловская В. % | |0 | 10 | Ф |0 ОО ВЕРЕ 0 В О 2 ОГ | | 1 | |1 10 4—7 7 | Эпштейн Э. 0 О и 10 1 | ® [0] (0) 1 ИЯ 1 | 1 | ИЯ | % 10 4—7 8 | Челушкина И. и 1 [0] 1 0 0) 1 ФФ |” 0 к || у 1 | [0] | и | 0 8% 8--9 9 | Чехова Т. * 0 | к ТО |1 | |1 | | Фе |1 |6 | |0 О | 1 | | 0 |1 8 8—9 10 | Миногина Т. % | 0 | 0772 Г ВО В] | О | @ | / |0 | ое у | 1 8 10—12 11 | Пярнпуу Л. оу 0 | О Тиё бб | | у | ФФ |0 | 1 0 | Гри 8 10—12 12 | Фаталибекова Е. “|0 О | * |0 и |0 | 6 | 6 |1 | Ф |0 | 1 И 1 И 8 10—12 13 | Церетели М. ото Гру рб | оО о | о |0 1 ® ВО ОГ И | 0 7/ 13 14 | Арахамия К. ОТО Ти | ОТО оО То | ПО | у | О | Ф | 3 | у |1 | 7 14 15 | Хугашвили Т. % ру 010 |0 100 |1 о | | 1 | 0 | / | У | ® | 32 | М |! 6% 15 16 | Куликова Л. о у |0 1 о 0 | и 0 |6 | М |0 |6 | М | И |) | |0 1 6 16—17 17 | Лельчук 3. “|0 (0) 0 1 “10 |; | 0 0 (0) 0 о |, | ® 1 6 16—17 18 | Титоренко Н. о / |0 Оу |0 |6 |110 |0 | / | 7 |! 0 10 {10 |0 | ® 4% 18
©) Издательство «Физкультура и спорт», «Шахматы в СССР», 1983 г.

Страница 4

черные имели достаточную комиенсацию за пешк).
17. &5! 4.
Плохо 17...С:а3 18. Ба К:45 ввиду 19. ей Ф:с3 20. Лас! Фаб 21. де.
18. #? К:!6 19. КаБ5 а 20. К:Ь5 ФЬВ.
7
го —@ нал абилавае а ‘а НА
АК ДМ В си “ И ЮЛ н 7277°
лы
из
&
® У
Й Роя
й Е к
21. Сса4! Этот сильный ход закрепляет преимущество белых.
21...Ф:14 22. 6. 22. де упрощало борьбу и облегчало черным защиту.
22...С:13 23. ЛИЗ Фе4 24. Кры! Са8 25. Ле! ФЫ4 26. Феб КрЫ8 27. Ка7 ФЬБ.
От угрозы 28. Ксб нет удовлетворительной защиты.
28. Ф:№5 К:Ы5 29. Ксб С16.
На 29..К!6 решало 30. К:48 ЛЕа8 31. Л:16.
80. Ла! Св5 31. 47 Л:а2 32. Ссе5 Л'@8 33. Се7 Ла! 34. Л!143. Черные сдались.
Серебряную медаль завоевала Марта Литинская. Этой опытной и сильной шахматистке вредит, на мой взгляд, узость дебютного репертуара. Все же вера в свои силы и ровная, без срывов игра на протяжении всей партии приносит ей много очков. К тому же Литинская значительно превосходила большинство своих соперниц в эндшпиле.
Н. ГУРИЕЛИ М. ЛИТИНСКАЯ
0 Ж 0 ий вый “аа ЖЖ %
аа лава Ж %А% » ПАНА, % ДЖИ ивы
У белых лишняя пешка и неплохие шансы на выигрыш. Однако при доигрывании последовало:
45...Л:@2 46. Кр:&2 Се8 47. 44 №6 48. К!8 Сб 49. еб Кр!7 50. Кра3 @ 51. @е СЫ! 52. КрМ С:а? 53. Ка2 Краб 54. Кре4 а5 55. Кра3 №5 56. Крс? а4 57. Ба №4 58. а5. 63 59. К!3 С45 60. КБ2 Кр!5 61. аб
Кр:е5 62. Ке4 Креб 63. а7 №2. Ничья.
2
М. Литинская.
Следующий пример характерен для творчества Литинской.
Новоиндийская защита 032 /с М. ЛИТИНСКАЯ Э. ЭПШТЕЙН
1. &4 К 2. с4 еб 3. К! Ьб 4. Кс3 СЬ4 5. Св5 №6 6. СЫ4 С:с8 7. Бс СЬ7 8. е83 Фе7 9. С43 6 10. 0—0 #5 11. Св3 КБа7 12. а4 еб 13. С!5 её 14. Ка2 15 15. №8 а5 16. с5 Бс 17. Фс2 №4 18. СЬ2 0—0 19. Лае! с4 20. 13 Л!е8 21. М КВ5 22. 1 КЬб 3. #6 16 24. Св4 Кв7 25. Се? С45 26. ЛМ 15 27. КН Фе5 28. Са! Кеб 29. Л!2 Крк7 30. Фе? ЛЬ8 31. Ка2 Ла!8 32. Сс2 Ф:@6 33. ЛЬ! Ла8 34. Л:Ьб сЬ 35. С:46 ЛЬс8 36. Се5 КрЬ7 37. ФН М 38. Л:М Л8 39. Л:18 Л:18 40. Фе! Ка5 41. Ф:Н4 ФЬб 42. Ф:№6 Кр:№6 43. Б4 КП 44. СМ Кра7 45. К:е4 ЛЬ8 46. Ка3 Ссб 47. КБ Кр!6 48. е4 Ь5 49. еб Креб 50. аЬ С:Ь5 51. Се4 К:е5 52. С:е5 Л!18 53. Ке8 а4 54. Кс? Кра7 55. №5. Черные сдались.
Бронзовую медаль получила Анна Ахшарумова. Приводим одну из ее партий.
Защита Нимцовича 032/с А. АХШАРУМОВА Л. КУЛИКОВА
1. 44 К№ 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. е8 0—0 5. С43 &5 6. а3 @ 7. С:с4 Са6 8. К!З Ксб 9. Ь4 еб 10. СЬ2 Св4 11. 45 Ке7 12. НЗ Са7 137 0—0 аб 14. Ка5 №6 15. Кре4 К:е4 16. К:е4 Ке6б 17. ФЬ5 ФЬ4 18. Ф:Ы4 К:Ы4 19. Лас! Лас8 20. Кс5 С:с5 21. с Кв6 22.
сб Бс 23. 4с С:сб 24. С:аб ЛЬ8 25. Л:сб Л:Ь2 26. Сс4 Ке7 27. Л:с7 Кс8 28. ЛЯ! КЬб 29. С45 ЛЬ5 30. Се4 Ла5 31. Ла6 Кс8 32. Лас6в Ка7 33. ЛЬб @6 34. ЛЬЬ7 Кс8 35. Ла7 Лаб 36. С45 Л16 37. СЬЗ Крк7 38. а4 КЬб 39. Ле7 Л!5 40. Л:Ь6. Черные сдались.
На призовые места реально претенпоВали Э. Эпштейн, Н. Гуриели и
И. Челушкина.
Эпштейн хорошо трактует острые положения и явно слабее в позиционной игре. Примерно те же проблемы у Гуриели. Нино — изобретательный тактик. Она хорошо считеает варианты, ей удаются партии, в которых надолго сохраняется тактическая канва борьбы. Хорошо играет Гуриели в цейтнотах.
Староиндийская защита К72/а Т. ЧЕХОВА Н. ГУРИЕЛИ
1. 44 46 2. с4 еб 3. Кс3 ей 4. ФИ Ксб 5. Фа2 К№ 6. е4.
За дебютный перевес можно было бороться путем 6. в3, но белые решают свести игру к известному варианту староиндийской защиты.
6...96 7. Ь3 Св7 8. СЬ2 0—0 9. 13 а5.
Чаще встречалось 9...Ле8.
10. Кве2 Кат 11. Ка5?!
Рано определяя позицию. Интересная игра возникала после 11. 0—0—0.
11...С:52 12. Ф:Ь2 Ксеб 13. Кес3 Кс5 14. 0—0—0 сб 15. Ке3 а4 16. Б4.
Заслуживало внимания 16. Се2.
16...а3 17. Фа2. Возможно 17. Фс2.
17...Ка4 18. К:а4 Л:а4 19. Ф:46?
После 19. Кс2 шансы белых не хуже.
19...Ф:46 20. Л:46 Л:Ь4 21. М Ке4 22. К:в4?
Теперь черные получают решающее преимущество. Следовало защищаться путем 22. Ка!.
22...С:@4 23. 15 ЛЬ2! 24. Ла2.
Если 24. 13, то 24...Л:а2 25. Бе Ла! 26. Крс2 Ла8.
24...Л: 2 25. Кр:42 Л4а8 26. СаЗ @1 27. еб 14 28. Кре3 сб 29. ЛЬ1? Л:43. Белые сдались.
Интересно окончание партии Зайцева — Гуриели.
ДАМ ДАЙ, Наатао г я, И А Л 2”
У белых ясный позиционный перевес. Продолжая 27. Ле3 (возможно и 27. С:18 С:е4 28. Фе3 Кр:18 29. Ф:е4),

Страница 5

они добивались решающего преимущества. Например:
1. 27...Сс2 28. Фс3 С:41 29. С:18 Кр:!8 30. ФЬ8 Хх;
ЦП. 27...Кс2 28. Ф:а2 К:е3 29. Л:аб Фс7 30. С18 Кр:!8 31. Ла2;
Ш. 27...Ле8 28. Л:аб и т. д
Однако последовало 27. Л:@6 С:е4..
Дальнейшая часть партии проходила в обоюдном цейтноте.
28. С:е4 Л:е2 29. Се2 Фс7 30. С:18 Кр:!8 31. Фа! Фе7 32. Ла8 Крат 33. Фа! 16 34. Фа! Фе4 35. ФИ КаЗ 36. КрЫ! Фе3 37. Ла7 Крйб 38. Кр№2 Ке! 89. КрЫ! К:@2 40. Ла! Ке!. Белые сдались.
Хорошее впечатление оставила игра львовской студентки И. Челушкиной. Ирине 21 год, она разносторонняя шахматистка, ведет борьбу сполным напряжением сил, по-настоящему работает за доской, очень упорна в защите. Вот как ей удалось спасти трудную позицию с Иоселиани.
Й Л оне ини, ини,
Ж
м 7 ЖА ‘5
Й
Кажется, что черные выигрывают, но Челушкина рассчитала все точно.
75. Ьб Кф4 76. Кра2 Кр:е! 77. Ь7 Кра1.
В случае 77... Ке3 78. Кр!3 Кр 79. Ь8Ф е!Ф Челушкина видела этюдную защиту -—- 80 ФЬ2!
78. Ь8Ф е1Ф 79. ФЫ! Кре2 80. ФЬ5 Кре3 81. Ф:!5 Фе? 82. Крыв КГ? 83. Кр\4 Ке4 84. Ф!4 КраЗ 85. в4. Ничья
Защита Бенони К78/а
М. ЛИТИНСКАЯ И. ЧЕЛУШКИНА
1. 04 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 с5 4. 45 ей 5. с а6 6. е4 в@6 7. 13 Св7 8. Св5 0—0 9. Фа? Ле8 10. Кве2 аб 11. а4 КБЪат 12. Ка3 Фс7.
В партии Цебало — Чибурданидзе (Винковци, 1982) было: 12...Фа5 13. Се2 Ь5 14. 0—0 4 15. Ка! с4 16. Се3 КБб 17. Са4 Са7 18. Ке3 Лас8 с примерно равными шансами.
13. Се? ЛЬ8 14. 0—0 с4 15. Сез Ь5 16. аБ аЬ 17. Ла7 Фа8 18. Л1а1.
Лучше было 18 4.
18...Ксб 19. С:с5 ас 20. Л1а5 Са7
21. ФМ. Заслуживало внимания 21. Ка1.
21...54 22. Ка!.
(См. следующую диаграмму) 22...с31 23. Бс Бс 24. К:е3 КЫ5! Плохо 25. К:Нб из-за 25...Са4 26.
Крыл С:с3, сказывается слабость первой горизонтали.
25. Фа? Са4 26. Крй!.
|*
3 >
в НААЖА И ВАЙ # ЖА й ЖАЛА® а Ри да ‚ ° 0). дя
р й
„м
Плохо и 26. КрЫ! ФА 27. К:15 С:е3 28. Ф:с3 ЛЬ!.
26...ФЬ4 27. Са! К:е3 28. Ба ФЫ1 29. Кре?2 Ф:@2 30. Кра3 с4. Белые сдались.
Особо следует сказать о самой юной участнице -— К. Арахамия. Впервые выступая в чемпионате СССР, она показала неплохой результат. В игре Кетино еще много недостатков, но радует ее тактическое дарование.
Испанская партия Е23/а К. АРАХАМИЯ 3. ЛЕЛЬЧУК
Примечания К. Арахамия
1. е4 еб 2. К! Ксб 3. СЬ5 15 4. а3 Ге 5. @е К16 6. 0—0 а6 7. ФаЗ Св4 8. КЬа2 аб 9. Са4 Ь5 10. СЬЗ Ка5 11. а4 4.
Если 11... К:53, то 12. Ф:ЬЗ Ба 13. Л:а4, а на 12... сб хорошо 13. аБ аБ 14. Ке5 СЬ5 15. Кеб.
12. Са2 Фа7 13. Ке5 Ьб 14. КТ7 ЛЬ7.
Плохо 14... Ле8? из-за 15. К:Ъб в 16. С:в8 К:е8 17. Фа5.
15. 14 Себ 16. !е С:а2 17. Л:а2 Ф:17 18. е! Ф:а2.
ай во Ж Ж канон, Г м ® 0 %» %
АЖ ШАИ Ж ой й ыы ги МК ДАЖ У : пота,
Й И,
19. еб 96.
На 19... ЛЬ8 могло последовать 20 ЬЗ 0—0--0 21. Ф:аб КрЫ8 22. Ф:а5 Че 23. ФЬ5 Крс8 24. Фсб КрЬ8 25. {в С:е7 26. ЛИ7, и белые выигрывают.
20. 53 0—0—!00.
В случае 20... йе возможно 21 Фа5 сб 22. Ф:еб Кра7 23. СЬ2 с последующим Ла!. ‚
21. Ф:аб КрЬ8 22. Ф:а5 йе 23. ФЬ5 Крс8 24. Фсб Фа!.
На 24... КрЬ8 белые заготовили 25. Кс4 Ф:с2 26. ФЬ5 Крс8 27. Фаб КрБ8 28. Се3 с5 29. ФЬб Крс8 30. Феб КрЪ8 31. 17.
25. Кс4 Крь8.
Грозило 26. КЬб, и мат следующим ходом.
26. СЬ2 Фа2 27. Ла! Ф:а!1 28. С:а1 Ла! 29. Кр!2 Л:а! 30. Ка5. Черные сдались.
Сицилианская защита Е88/а К. АРАХАМИЯ Т. МИНОГИНА
1. е4 с5 2. К!3 еб 3. @4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 46 6. Се2 Ксб 7. 0—0 Се7 8. Се3 аб 9. М Фс7 10. КрЫ! К:а4 11. Ф:а4 0—0 12. а4 Ле8.
В партии Местел — Андерссон (Гастингс, 1980/81) было: 12... е5 13 Фа2 е! 14. С:М4 Себ 15. Ла! Л14а8 16. а5 Лас8 17. Се3 Ка7 18 Срв4 Фсб 19. С!5 С!8 20. Са4 Ле8 21. Ф!4 Ке5! с равной игрой.
13. а5 45?
И здесь еще не поздно было 13... еб
14. е5 Кат 15. Ь4 16.
ЕЛА ® ®7 ая ИА,
Ж дя Ж мя и. в „й #& ® % свАнаОл
2 а #0
во х
16. К:45!?
Комбинации и тактические удары в исполнении Кетино подкупают неожиданностью и нестандартностью решений.
16... ей 17. Ф:45 Крб8 (17... Кр!8? 18. Сс4) 18. ФП Фа8 19. еб К!8. В случае 19 .. Л!8 20. ФЬ5 вб 21. ФАЗ КБ8 22. 15 у белых опасная атака
20. {5 С:Ь4 21..СЬ5 Ле7?
После 21... Са7 22. СЬб Фе7 23 ей К:а7 24. ФЬЗ черные отражали непосредственные угрозы, но белые сохраняли лучшие шансы
22. СЬб Л:17 23. С:48 Ле7.
23... вб? 24. е! в| 25. С16 х.
24. Ла4 Сс5 25. С:е7 С:е7 26. Лс4 #6 27. Лс7 Саб 28. е7 С:е7 29. Л:е7 С:15.
На 29... вй решало 30. Ле8 Кре8 З1. Лге!. 30. СЕ С:с2.
Упорнее 30... Лс8 Еще последовало:
31. С:Ы7 Л4а8 32. С:а6 Кат 33. СЬ5 Кеб 34. Л:!6 С15 35. Ле&8 Л:е8 36. С:е8 Кра7 37. ЛЬб Кс4 38. Лаб Кр!8 89. СЬ5 Ка3 40. Ссеб Кре7 41. Ла7 Кр@6 42. С13 Кс4.
В этой позиции партия была отложена. Черные сдались. не возобновляя игры Записанный ход -- 43. аб.
т * 4
Турнир был хорошо организован Много зрителей собиралось в большом зале таллинского проектного института. К сожалению, судейская коллегия (главный судья - - К. Зворыкина) допустила ряд ошибок, осложнивших нормальное течение соревнования.
В. ЛЕПЕШКИН, мастер.
3

Страница 6

ДЕСЯТЬ ЛЕТ
СНУСТЯ
Впечатлениями о первой лиге 50-го чемпионата СССР делятся участник турнира международный мастер В. ЧЕ- ХОВ и тренер Управления шахмат Спорткомитета СССР мастер О. СТЕЦКО.
О. Стецко: В 50-м юбилейном чемпионате страны своеобразный юбилей отметил и десятый по счету турнир первой лиги. Как и в год своего рождения, он стартовал на грузинской земле, в древнем Телави. Здесь в Государственном драматическом театре им. С. Орджоникидзе почти месяц шли ожесточенные шахматные баталии.
Как известно, теперь система розыгрыша чемпионата СССР исключает «постоянную прописку» в высшей и первой лигах, борьба во всесоюзных отборочных турнирах обострилась, потребовав от ведущих шахматистов проявления высоких спортивных качеств. Открылась широкая дорога молодым. Достаточно сказать, что из 20 гроссмейстеров, участвовавших в отборе, в первую лигу пробилось пятеро, а в высшую — только Ю. Разуваев (вместе с К. Лернером и двумя новичками — 3. Азмайпарашвили ин В. Маланюком).
В итоге первая лига обновилась на две трети, в ее состав попало 5 дебютантов.
Разумеется, число реальных претендентов на 2 путевки в высшую лигу было больше, но считать первую лигу только очередным отборочным турниром слишком односторонне. Первая лига прежде всего турнир с очень сильным составом, в котором можно повысить свое мастерство. Интересно мнение одного из ветеранов первых лиг гроссмейстера Е. Васюкова (он участвовал в пяти таких турнирах): «Первая лига должна быть самостоятельным турниром, проводиться одновременно с высшей и, может быть, даже в одном городе. В качестве спортивного стимула одномудвум победителям можно предоставлять право сыграть в высшей лиге следующего чемпионата».
Что же касается творческого сеодержания соревнования, то хорошо известно: жизненную силу ему придают прежде всего те шахматисты, чьим кредо является борьба независимо от турнирных арифметических
4
; й ВАНН
подсчетов. Именно таких участников оказалось предостаточно в Телави, и этим первая лига выгодно отличалась от своей предшественницы (Волгодонск, 1981). Если тогда было множество бесцветных ничьих, а результативность составляла лишь 33%, то сейчас борьба носила бескомпромиссный характер, 57% результативных партий — редкий показатель для турниров подобного ранга.
Любопытный факт: несмотря на то, что за прошедшие годы многое изменилось на шахматном небосклоне, победу вновь, как и в первом подобном состязании, праздновал ереванский гроссмейстер Р. Ваганян. Его сила и талант не нуждаются в рекомендациях, а на этот раз он находился еще и в блестящей спортивной форме, развив со старта такой темп, что остальные участники могли рассчитывать лишь на вторую вакансию в высшую лигу.
Отличное выступление Ваганяна стало как бы продолжением его впечатляющего финиша (7 очков из 8!) на Всесоюзном отборочном турнире в Ярославле. Игру победителя отличал высокий профессиональный уровень, быстрые, уверенные, я бы сказал, артистичные действия во всех стадиях партии.
Волжский гамбит К74/а Ю. АНИКАЕВ Р. ВАГАНЯН 1. 44 К№ 2. с4 сб 3. @5 Ь5 4. КВ СЬ7 5. Кс8. Из других ответов заслуживает
внимания 5. а4!?, и если 5... аб, то 6. аЪ аЬ 7. Л:а8 С:а8 8. Кс3 Фа5 9. СМ!
(Дорфман —- Мочалов, Москва, 1981 —
см. журнал № 8, 1981).
5... Ь4 6. Ка4 еб 7. Св5 @6 8. её Се7 9. еб?!
Сомнительное 9. СЗ.
9... @ 10. &е Фс7! 11. её Кр:!7 12. Се3 Ла8 13. Фс2 Кра8 14. ФБ.
На 14. Кв5 сильно 14... Феб.
решение. — Проще
14... Фа7! 15. Ф:а7 КБЬ:@7 16. Се? Себ 17. ЬЗ.
Не проходило 17. Са! из-за 17... е4 18. К42 Кеб 19. 0—0 Кев4 20. С14 е3.
17... Ке4 18. С4З.
В пользу черных и 18. 0—0 С:а4 19. Ба Кс3 20. Са! е4 21. Ка? Ке5.
77 <
нови
ии вю око поЛай, неВларя, пе. И
18... К:!2! 19. Кр:!2?
Белые не находят лучшей защиты. Правда, сделать это непросто. Так. плохо 19. С:Н7 Кр:П7 20. Кр:12 е4 21. Ке5 С:в5 22. С:@5 Л18 23. Кре2 С:а4 24. Ба КЬЫб 25. Се7 Л!5 26. в4 Ле5 27. Саб Ле5.
Правильно 19. С:12! е4 20. Се2д е! 21. С!3 СИЗ 22. в? с возможностями обороны, например: 22... Кеб 23. Кре2 Се5 24. Лай! Ле8 25. К:сб К:с4 26. Ке4 или 22... Л18 23. 0—0 Л:13 24. Лай!.
19... е4 20. Се2 Л!8 21. Льва! ей 22. СЗ Кеб 23. С:еб Лае8 24. Кр! С:13 25. @Ё К:13 26. Кра2 С:с5 27. К:с5 Ле2 28. Крез Ка2!
Черные изящным маневром сплетают матовую сеть.
29. №3 Л!8 30. КрЫ4 Ле2. Белые сдались, оставив за кулисами эффектный финал: 31. Кеб Л{4! 32. К14 КВ 33. Кр№5 Ле5х.
В. Чехов: Второй турнир подряд мне довелось выступать вместе с Ваганяном. И в Ярославле и в Телави его вдохновенная игра вызывала восхищение.
Французская защита Е03/Ь Л. ЮДАСИН Р. ВАГАНЯН
1. е4 ев 2. 4 45 3. Ка2 сб 4. ей ей 5. СЬ5 Ксб 6. Ке2 К!16 7. 0—0 Саб 8. с С:еб 9. КЬЗ СЬб 10. Кей4 0—0!
Прекрасный замысел. Если бы белые вовремя почувствовали, что их ожидает, они, вероятно, предпочли бы здесь 11. Ср5. '
11. К:с6!? Бс 12. С:сб Кв4! 13. @3.
Единственная защита. Проигрывало 13. С:а8 из-за 13... ФБ4 14. 13 К:12 15. ЛИ2 С12 16. Кр! (16. КрИ! Саб) 16... С:13 с решающей атакой.
пис си пощся
жа Я.
Ж&.
„й ” я нал пои п в АНА но

Страница 7

Телави-82 1 2 | 3 | 4 | 5 |6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | Очки | Место 1 | Ваганян Р. ® 0 | ! “|0 1 у” 1 в | ии | | У | 1 1% | 2 | Агзамов Г. 1 | Фе |2 |0 | кб | б |1 | т 6 О |6 | кб |! Ги |6 |! | 2—3 3 | Зайчик Г. О | \ | @ | | | ото |6 ри | | т | |1 Г |“ | 1 ИИ 2—3 4 | Аникаев Ю. 0 | О | е |6 к | Кб | бб ! О О Г В ! | И 10 4—7 5 | Лпутян С. У“ |4 |0 | 6 | | 0 | 0 1 | | 1 О |6 | | у 10 4—7 6 | Чехов В. Гб ТО | \ | О | | у 1 Гри | И | бе | К бб |1 | | 10 4—7 7 | Юдасин Л. оо Гру | 1 | | Ф |6 | кб | к О | ви |0 | | | 10 4—7 8 | Убилава Э. У“ |0 Гри | ОТО | 2 1 Фе |6 | ! 0 | | ! ! 0 | 9% 8—9 9 | Шнейдер А. о ОТ | |1 О Ти | | е |0 | Е 772 В ! Гри 9% 8—9 10 | Багиров В. “в и | йо у |1 | Г | @ гк | Об Оо | м |0 7% | 10—11 11 | Цешковский В. у гру |0 Об у о |0 | О | |0 Гри |1 Е 74% | 10-—11 12 | Васюков Е. У“ |* 10 1010 | / То | 0 | \ |1 Ф | * |0 |0 Гу | 7 12: -13 13 | Лукин А. * |6 и |) |0 У Ото | | т | 0 Ти | е | 6 | бб би 7 12—13 14 | Горелов С. ооо |6 | ту |) О О | | |1 | к | |! о 0 |4 | 6% | 14—17 15 | Гургенидзе Б. 0 оО Ти | к | к | 0 0 Гру | У% | О | е |0 0 | 6% 14—17 16 | Ермолинский А. би | и Ок ТО Го | 0 | Оо Оу |! Г Фе у м 6% 1 14—17 17 | Петросян А. об 10 10 |0 | |0 | и | | оО Ту | И |1 Г | | @ | 0 6% | 14—17 18 | Цейтлин Марк ооо и | у |0 1010 |4 |1 | к |0 | | к |0 | М | 1 | Ф 5 18 3... К:!2!1 14. Ф:45 СЬЗ 15. С:а8. — Москва, 1981), где было 13... 44!, оно 18... Лев! На 15. Л!2 хорошо 15... ЛсВ с — потеряло своих ПОКЛОННИКОВ. Усиление по сравнению с партией сильными угрозами. 1... №6. Форинтош — Варкуш (Венгрия, 1981), 5... Ка! 16. КрЫ! С: 17. Ф:08 Встречалось и 11... Са4 12. Фа3 рб в которой было: в5?! 19. Сс7!
Л:48 18. С13.
Плохо 18. С#5? ввиду 18... Л:а8 19. Л:41 Се2, безрадостно и 18. Св2 К!2 19. Крв! Саб.
18... СЬЗ 19. с3 К!2 20. Крк! КаЗ 21. Ка4.
Упорно обороняясь, Юдасин упростил позицию и предложил ничью. Но черные находят новые ресурсы.
21... Лс8! (с угрозой 22... С:44) 22. С42 К:Ь2 23. а4 Кс4 24. Се! Каб5 25. Ла3 Са7 26. Кр? Лс4 27. Са1 вб 28. КЬ5 Ле4! 29. С2 Кс4 30. СЗ К:а3З 31. С:е4 К:Ь5 32. аЬ С:Ь5 33. С:Ы6 аЬ 34. Кр!3 Кра7 35. Кре3.
Позиционный перевес черных трансформировался в материальный. Здесь упорнее было 35. в4.
35... 15 36. С45 #5 37. М4 М?!
Точнее 37... №6, так как эндшпиль после 38. @!! ей оставлял белым надежды на ничью. Пройдя мимо этого шанса, они быстро гибнут.
38. Кр!3? 1@ 39. Кр:й3 Кр!6 40. Се4 №6 41. Се2 Са7 42. СЬЗ Се8 43. Сс? СЬ5 44. С43 @№ 45. Кр:Ы4 Св6. Белые сдались.
О. Стецко: К последнему туру международные мастера Г. Агзамов и Г. Зайчик пришли плечом к плечу. Но «Бергер» был благосклонен к Агзамову, который и добился желанной ничьей после интересной теоретической дуэли.
Ферзевый гамбит О13/с Г. ЗАЙЧИК Г. АГЗАМОВ
1. с4 К№6 2. КЗ с5 3. Кс3 еб 4. #3 45 5. сё К:45 6. Ся? Кс6в 7. 0—0 Се7 8. 44 0—0 9. К:45 ей 10. @с С:с5 11. Кв5.
В этой позиции вошло было в моду продолжение 11. Фс2 СЬб 12. Кр5 вб 13. Фа2, но после партии Агзамов -— Таль (командное первенство СССР
13. ФЬЗ СЕ6 14. КВЗ а4. 12. КЬЗ С15! 13. КМ 44 14. ФЬЗ СЬб
15. ФЬ5 (15. Ка5 Себ) 15... СЬ7 16. Ка5.
Если 16. С:себ Бс 17. Ф:сб, то 17... Ле8 с компенсацией за пешку.
16... Ле8 17. СМ 3! 18. е3.
Опасно 18. ей из-за 18... Ка4!
Я: Гр
аа нии и
и,
я лее па
Г. Зайчик.
С:с7 20. Ф:Ь7 Себ! я Ф: сб, и в острой борьбе белым удалось добиться перевеса. Теперь грозит 19... 25.
19. № Ке7! (19... в5? 20. К:Ьб) 20. Лас! К:45 21. С:45 Ле7 22. Л!а1 Фе8 23. Ф:е8.
Ничья! Пешечный «гвоздь» на 03 гарантирует черных от каких-либо
проблем. Радует высокая стабильность результатов Агзамова — плод исключительной работоспособности, хладнокровия и упорства в трудных ситуациях.
Дебютант первой лиги Г. Зайчик играл с подъемом. Из восьми (!) побед тбилисца особенно запомнились его партии с В. Чеховым и А. Петросяном.
В. Чехов: Комментировать собственное поражение — задача не из приятных, но данная партия представляется мне весьма поучительной.
Английское начало В42/а В. ЧЕХОВ Г. ЗАЙЧИК
1. КЗ К№6 2. с4 сб 3. в3 6 4. СЕ2 СЬ7 5. 0—0 вб 6. 53.
Популярный план, не раз применявшийся, в частности, гроссмейстером У. Андерссоном. Минимальный перевес дает 6. 44 са 7. К:44 С:в2 8. Кр:в2 С&7 9. Кс3 0—0 10. е4. В более поздней партии Ермолинский — Ваганян было: 10... Ксб 11. Кс2 аб 12. Фе2 6 13. Св5 Ка7 14. Лай! Лс8 15. Ка5 6 16. Се3 еб 17. КаЬ4 К:Ь4 18. К:Ь4 Фс7 19. 53 Кс5 20. 13 КрА7 21. С14 ЛЕа8 22. Ъ4 Себ 23. Фе3, и партнеры согласились на ничью.
6... Ся7 7. СЬ2 0—0 8. Кс3 Каб.
Встречалось 8... 45 9. К:45! К:45 10. С:@7 Кр:е7 11. са Ф:45 12. д4 са 13. Ф:@4 Ф:а4 14. К:44 С:р2 15. Кр:в2, и в почти равном на вид эндшпиле, как показал ряд партий Андерссона и Горта, черным приходится вести нелегкую кропотливую оборону.

Страница 8

9. а4.
Апробированное продолжение, но, возможно, точнее 9. Лс!!? еб (9... 45 ведет после 10. К:45 к окончанию, сходному с рассмотренным выше) 10. 44, и если 10... 45, то 11. сей. К сожалению, к такому выводу я пришел лишь после партии...
Кстати, хуже ход другой ладьей — 9. Ле!, что доказали черные туром позже в партии Горелов — Ваганян: 9... еб 10. 44 45 11. са ей 12. е3 Фе7 18. Ке5 148 14. Фед Кс7 15. Лад! Ке4 16. Фс2 Лас8 17. ФЫ!?! К:е3 18. С:с3 КЬ5! 19. Са! Ка3 20. ФЬ2 сй 21. Ф:д4 Феб 22. е4 Кс2 23. ей ФБ 24 е4 ФБ 25. Фа2 К:е! 26. Л:е! Фаб 27. Кс4 Фс5, и черные выиграли.
9... 45 10. Кеб еб 11. са ей 12. с К:с5.
Во встрече Андерссон — Майлс (ХХ!У Олимпиада, Мальта, 1980) после 12. Бс? 13. КаЗ! белые добились преимущества.
13. КЗ.
Неосмотрительно сыграл Андерссон против Литтлвуда (Гастингс, 1981/ 82) -—- 13. Лс!!?, допустив 13... 4! 14. КЫ! С:в2 15. Кр:в2 Фа5 16. КТЗ а3! с перспективной позицией у черных.
18... Ле8. Неплохо и 13... КТе4!?
14. КЬ5 а6! 15. КЬа4 Б5 16. Лс! ФЬБб.
Л 0 бан и и АМ И у дааа АЙ %
я %% % ЛА Аш’ Шон А или пАВаа
ЖАН’
Задумавшись, я с грустью выяснил, что слабость на 45 — фикция, а вот положение белой пешки на Б3 ( а не на Ь2) дает черным четкий план развития инициативы, связанный с использованием ослабленного пункта с3. Белым крайне трудно (если вообще возможно) придумать что-либо целесообразное.
17. Фс2.
В случае 17. Лс2 с дальнейшим 18. Фа! вдвойне неприятен марш пешки «а» (после 5—4). И совсем уж невыгодно белым 17. Ь4 Ка4.
7... К!е4 18. ФЫ!1 Б4 19. ЛЮа1 а5 20. Лс2 Саб 21. СН а4! 22. ед.
Защищаясь от грозившего 22... аЪ 23. аЬ К:Б3 с ударом на 12.
22... а3 23. Са! Лас8 24. С:аб Фаб 25. Ке!.
Приходится прикрывать пункт @3.
25... 15.
Точнее сразу 25... Кеб! с полным торжеством стратегии черных: захватом — после некоторых разменов пункта с3.
26. Кв2?
Надо было воспользоваться предоставившимся шансом и путем 26. Лас!!
6
осложнить борьбу. Логичный с виду маневр коня встречает опровержение.
26... Ке6б! 27. К:еб 1е 28. С:р7?
Надеяться еще на что-то можно было лишь при 28. Л:с8 Л:с8 29. С:в7 Кр:е7 30. КМ4.
28... Л:с2 29. Ф:с2 Лс8!
Белым не миновать решающего вторжения фигур соперника в их лагерь.
30. Се8 Л:с3 31. ФЫ! Фе2! 32. ЛИ в5! 83. №4 ей 34. КМ Фа4 35. Фа1 Ф:41 86. Л:41 Бе 37. 13 | К!2 38. Ла2 №4. Белые сдались.
А поединок А. Петросян — Зайчик стал одним из самых больших теоретических откровений турнира (в следующем номере журнала о нем расскажет тренер Г. Зайчика мастер Д. Джаноев).
О. Стецко: На очко от победителей отстали уже выступавшие в разное время в высшей лиге международные мастера В. Чехов, С. Лпутян, Л. Юдасин и Ю. Аникаев (в таком порядке их расставил — коэффициент — Бергера).
Чехов вклинился в лидирующую группу, победив на финише конкурентов — Э. Убилаву и А. Шнейдера.
В. Чехов: Несмотря на все старания, меня долгое время «преследовали» ничьи: в середине турнира их оказалось восемь подряд (!). Однако в конце концов удалось преодолеть эту полосу.
Славянская защита О26/Ъ А. ШНЕЙДЕР В. ЧЕХОВ
1. 44 К№6 2. КТЗ еб 3. с4 &5 4. Кс3 сб 5. е3 КЬа7 6. Фс2 Саб 7. е4.
Немедленное вскрытие центра вытеснило спокойное 7. ЬЗ 0—0 8. Сь2 ввиду контрудара еб—е5. Например: 8... Ле8 9. СаЗ еб! 10. сй с@ 11. де К:е5 12. К:еб С:еб 13. Ке2 (Макарычев — Чехов, командное первенство СССР, Москва, 1981) 13... 4!
7... @е 8. К:е4 К:е4 9. Ф:е4 е5!?
Бороться за уравнение можно и поиному, как это, например, делал против Шнейдера Горелов в более ранней партии: 9... 0—0 10. СаЗ СЬЫ4 11. Кре2 15! 12. ФЬ4 Се7 13. Св5 Кб 14. Льва! №6 15. Се3 КЬ7 16. ФБ5 Сат 17. Ке5 Се8 18. ФЗ Кв5 19. Фе3 Саб с хорошей игрой.
10. де 0—0!?
Не оправдалось 10... К:еб из-за 11. с©5!, но вполне приемлемо 10... Фе7 11. СММ СЬ4 12. Са? С:д2 13. К:а2 Ф:е5 14. 0—0—0 0—0, и у белых лишь минимальный перевес.
Ход в партии считается недостаточным из-за жертвы ферзя, но у меня на этот счет были свои соображения.
11. ей Ле8 12. Ф:е8 Ф:е8 13. Се8 КТб.
В партии-первоисточнике Михальчишин — Флиер (Мехико, 1980) было: 13... Ке5?! 14. 0—0—0 КЗ 15. в! Са7 16. Са3 Феб 17. ЛЬе! вб 18. 4 Ф1б 19. 15, и белые выиграли.
14. 0—0—0 С15!
Новинка! Хуже 14... Себ ввиду 15. С43 Ла8 16. 53 Св4 17. С!4 СЗ 18. е! КЬ5 19. ЛЬе!! (Дорфман — Свешников, 48-й чемпионат СССР, первая лига).
15. Са.
На 15. Ка4 хорошо 15... Се4. Размен слонов выглядит логичным: черный слон контролирует как диагональ Ь!--17, так и пункт 47.
15... С:48 16. Л:43 Феб 17. ЬЗ а5!
Основная идея нового плана.
18. ЛЬа1.
Если 18. а4, то 18... игрой.
18... а4.
Стой у черных пешка на №6, этот ход давал бы им явный перевес. Времени на 18... 6 нет: после 19. а4! ответ 19... Б5 уже не столь эффективен. Теперь же белые успевают разрядить обстановку.
19. 47 Л4а8 20. Св5 Л:а7.
Вынужденно: грозило 21. С:16, навечно приковывая черную ладью к полю 48.
21. Л:а7 К:а7 22. Ле! Фе4 23. Ле8 К!8 24. Се7 №6 25. Л:18 КрЬ7 26. Сс5 (нельзя 26. Л:17? из-за 26... Феб) 26... 16.
В итоге белые остались с ладьей, слоном и конем за ферзя, но их пешки под угрозой.
Ыб! с контр-
Сож "кан пай
0 207 п ии.
27. СеЗ?
Необходимо было 27. Кра2! Ф:р2 28. Кре2, ни в коем случае не отдавая пешку 12. Могло последовать 28... Феб 29. Се3 Фс2 30. Ка2 Ф: а2 с примерным равновесием.
27... Ф:@2 28. Ка4 Ф:12 29. ЛИ Феб 30. Л:Ы7.
Упорнее 30. Ба.
30... №5 31. Кра2 №4 32. КЗ.
И при 32. Кре2 пешка «ПБ» неудержима.
32... ФЬ2 33. Кра3 ФЫ! 34. Кре3 №3 35. КБ2.
Защищаясь от 35... ФЫ1, но теперь решает другой маневр.
35... Фа! 36. СМ Фа! 37. КраЗ.
Или 37. КрЬ4 Ф:а2 и т. д.
37... а3 38. Ле7 Ф:а2 39. Ле! Ф:53 40. Кра4 ФЬ2. Белые сдались.
Отличные боевые качества показал Лпутян, действовал он в активном позиционном ключе, хорошо ориентировался в осложнениях.

Страница 9

Защита Нимцовича О41/а В. БАГИРОВ С. ЛПУТЯН
1. 44 К№6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. Св5 №6 5. СЬ4 @5!?
Обычный ответ — 5... тии считается уравнения.
6. СвЗ Ке4 7. Фс2 15.
К выгоде белых 7.. К:в3 (7... д5 8. е3 и 9. СаЗ) 8. Ве @а5 9. а3 С:с3 10. Ф:с3 Кат 11. е3 сб 12. КТЗ (Бондаревский — Моисеев, 19-е первенство СССР).
8. е3 Ьб 9. 13 К:в3.
сб, ход в парнедостаточным — для
Черные не включают размен 9 .. С:с3,
вынуждая соперника затратить темп на ход а2—а3 Кроме того, вскрытие линии «Б» при длинной рокировке черных на руку белым.
10. пе Ф16 11. СаЗ Ксб 12. Кре2 СЬ7 13. а3 С:е3 14. Ф:е3 0—0—0 15. Ь4 а6 16. Лес! КрЬ8! 17. Кр!2.
На 17. сб могло последовать 17... дс 18. Бс еб, но все же сейчас или на следующем ходу это было лучшим решением,
17... №5 18. 45?
Медлительный план, позволяющий черным первыми приступить к активным операциям против короля.
18... Ке5 19. Ка4 14! 20. К:еб {с 21. Кре2.
Опасно 21. Кр:е3, так как после 21... Л@е8 удар Ле8:е6! выигрывал бы в силе
21... Лде8 22. Лей.
вин й шой р я та ава к за, я 0 МАНА
Г | орк) и в бвйв
22... Л:е6! За качество у черных пешка и серьезная инициатива.
23. 4е Ф:еб 24. Кра2 Ь4 25. Ле! 13 26. в Л:ЬЗ 27. Се? ЛЬ2! 28. Кра! в2 29. Л12 ФЬЗ 30. Кре2 К:!3 31. С:13 С:13 32. Ф!6 @4 33. КрЬЗ ЛЬ! 34. Ле:в2 С:@2 35. Фа8 КрЫ7 36. Л!8 Ф:е3 37. Кра4 Ссб 38. Ь5 С:Ь5. Белые сдались.
О. Стецко: В случае победы в последнем туре Л. Юдасин «цеплялся» за дележ второго места, но в решающей встрече он потерпел поражение. Ленинградец играл хотя и неровно, но остро и предприимчиво, не робея перед авторитетами. Один из лучших образцов его творчества — партия с Е. Васюковым (она будет опубликована в следующем номере журнала с комментариями Л. Юдасина).
Ю. Аникаеву второй год подряд не удалось сделать решающего шага на финише. Его игре подчас недостазало свежести, порой ему сопутствовало спортивное счастье Так, Цешковский и Агзамов в партиях с ним в выигранных позициях неожиданно грубо ошиблись и потерпели поражение. Трудно поначалу складывался для Аникаева и следующий поединок
Ю. АНИКАЕВ Е. В
Й
ЛЕ ® _й и о
№ М ия "Е
26... Л:с1?!
Гроссмейстер в наступающем цейтноте теряет правильную нить Лучше было 26... 15.
27. Л:с1 Ь5 28. Лс4 Ь4 29. Фс1 СЗ 30. СП ФЕ 31. ФЬ2 Феб 32. Фс1 Фе42! 33. 53! Ф15 34. в4 Феб 35. Лс8 КрА7 36. Л:а8 Ф:48 37. Фсб.
Белые слоны наконец-то разворачиваются во всю мощь
37... 15 38. Феб р 39. ФЕ5 Кр№6б 40. Се4! К16 41. С17. Черные сдались.
Э. Убилава включился в турнир со второго тура. заменив заболевшего чемпиона мира среди юношей А. Соколова. Он вложил много сил в борьбу за лидерство. Достаточно сказать, что в соревновании } него было 11 (!) отложенных партий. Казалось, тбилисец подтвердит «аксиому» об обязательном успехе участника. включенного в турнир в последний момент. Но... два финишных поражения лишили Убилаву надежд.
Двадцатилетнему А. Шнейдеру теперь, кажется, принадлежит всесоюзный рекорд по темпам повышения индивидуального коэффициента: почти на 200 очков за год! Еще во Всесоюзном отборочном турнире он стартовал в разряде кандидата в мастера, а сейчас оптимизм, упорство в защите трудных позиций, готовность вести длительную борьбу позволили Шнейдеру весь турнир держаться вблизи лидирующей группы. Конечно, в игре молодого мастера еще много пробелов, иначе как оценить его 4 поражения белыми. Но у Шнейдера еще все впереди!
Характер испытаний. выпавших на его долю, демонстрирует следующий поединок.
А. ШНЕЙДЕР С. ГОРЕЛОВ (См. следующую диаграмм} )
Черные по дебюту перехватили инициативу и наносят эффектный удар.
1... Ке4! 22. ФЬ2.
На 22. 1е следовало 22... СЬ5 23. Кра2 С:41 24. Л:а! 14 с материальными приобретениями.
2... Кс5?
|3 “ы и. и к
Встохо Яррцр Е аккка
Атаку можно было продолжать путем 22... сб! 23. {е сй 24. С:44 СП5, так как не проходит 25. р4 С:е4 26. К.в4 из-за 26... Ф:д4.
23. Ссе2 Ла8 24. С14 Ке4?
Конь прыгает в западню. Черные не желают смириться с утратой инициативы после 24... Каб.
25. с5 СЬ8 26. !е СЬ5 27. Кре3 С:41! 28. Л:а1 1 29. ФеЗ Ьб 30. Б4 а5 31. а3 аЬ 32. аЪЬ Ьс 33. Бс Сс7 34. С:е4 Ла8 35. Каб ЛаЗ 36. Л43 Ла8 37. Кет. Черные просрочили время.
Гроссмейстеры (кроме, конечно, Ваганяна) не смогли на этот раз оказать серьезной конкуренции молодежи. Сюрпризом стало неудачное выступление В. Цешковского. Восьмой раз участвовал он в первой лиге, и вряд ли кто мог представить его в иной роли, кроме фаворита Действительно, «плюс 3», имевшиеся в активе Цешковского, к середине турнира выглядели весомой заявкой в борьбе за лидерство. Но затем последовало 4 поражения подряд.
В. Чехов: Да, Цешковский на этот раз оказался рекордсменом по числу упущенных возможностей.
В. ЦЕШКОВСКИЙ — Ю. АНИКАЕВ
иво из АЖ
#0, ВД пваа, я Ч
Вой
-" о №
39. с5! Ь5 40. сб! Л:сб 41. Ка5 Фа& 42. К:сб Л:сб 43. а4 Ба 44. К:а4 @5 45. еб!2 К:е5 46. КЬб Фа8 47. Л:сб С:сб 48. Са4 Саб 49. С:аб КБ5 50. Фе! Фр5 51. Кс8! К!4 52. ФеЗ Ф15 53. Ле! С:Ь4 54. Се3! КБ5 (54... С:еЗ? 55. Ке7)
7 уй 0 Зедада и @ и ® ДА
Вооооой
ит

Страница 10

55. ФЬ4?
После простого 55. Ф:е5 Ф:е5 56. Л:е5 С:се3 57. Л:\5 белые, оставаясь с лишней ладьей, легко выигрывали. Вместо этого они пропускают страшный по силе удар черной конницы.
55... К:!3! 56. Ф:Ь4 Кеа3! 57. №@ ФЬ5 58. ФЬ4 К:Ъ4 59. вй Ф:Ъ4 60. Кра! а4, и черные выиграли.
О. Стецко: Лихорадило и игру Васюкова. К числу его творческих достижений можно отнести победы над Цейтлиным и Убилавой, а также следующий эффектно завершенный Ппоединок.
Е. ВАСЮКОВ А. ЕРМОЛИНСКИЙ
ЖНЕ аи =“, Й
ки и ии я и
АЙНАТ „о % Заииои
У черных лишнее качество и как будто все шансы на выиграш, но их ждет неприятный сюрприз...
41. Са3! ЛЬ8.
Красиво побеждали белые в варианте 41... Л4с5 42. Л:а6 С:Ь4 43. Ф!5! Л:15 (или 43... С6 44. Л:16 в! 45. Ф:с8) 44. Ла8 х!
42. Кра! ЛсЬ4 43. С:Ъ4.
Активное с виду 43. е52 наталкивалось на блестящее возражение: 43... ЛЫ!! 44. Л:Ы! Л:Ы! 45. Кр:Ы ФЬ7 и 46... ФЫ! Хх!
43... Л:Ь4 44. ФЬ7! Черные сдались, не дожидаясь финала: 44... Фа3 45. Фе8 Кре7 46. Ф17 Кра8 47. Л:а6 Крс8 48. Лсб! КрЬ8 49. Фс7 Кра8 50. Фс8 Кра7 51. Лс7 КрЬб 52. ФЬ8 и 53. Ла7 х (этот вариант, как и предыдущие, указан Е. Васюковым).
Дебютант первой лиги, неоднократный чемпион Ленинграда, международный мастер Лукин после неудачного старта (1 очко из 5) как-то сник и финишировал серией из 10 ничьих...
В. Чехов: Но ничья ничьей рознь! На этом турнире мирные соглашения были, как правило, результатом боевых, изобретательных действий обоих партнеров.
Индийская защита В85/Ъ В. ЧЕХОВ А. ЛУКИН 1. КВ в6 2. е4 &6 3. с4 еб 4.
@4 её 5. Ф:д4!? К!6 6. Св5!? Са7 7. Кс3.
Ошибочно 7. еб? из-за 7... Фет. 7... №6. Заслуживало внимания 7... 0—0.
8. Се3 0—0 9. Фа2 Ле8 10. 0—0—0! На защиту пешки е4 нет времени:
10. С43 Кв4! 11. Са4 Креб5! и затем 12... Кьсб.
10... К:е4!?
Пускаясь «во все тяжкие»: на 10... КрА7 сильно было 11. е5!
11. К:е4 Л:е4 12. С:№6 Се4!
Единственная защита от штурма Ь2— 44—15.
13. С:#7 Кр:а7 14. СаЗ Лев.
Конечно, не 14... С:!3? из-за 15.
‹ С:е4 С:е4 16. Фа4 и 17. Ф:е4.
15. 54! Ф16!
На 15... Ксб прорыв 16. №5! давал решающий перевес (15... С:П5 16. в4; 15... ей 16. КЫ4!).
16. №5! #й.
Плохо 16... С:П5 ввиду 17. #4! С:в4 18. ФЬб Кре8 19. Лав!, и если 19... С:13, то 20. С:вб.
17. КЬ4 ФЬб!
Не соблазняясь ходом 17... С:д1?, на что следовало 18. К!5 Кре8 19. Ф:41 с угрозой 20. Л:П5 или 20. Ф:15.
18. Ф:Ъб Кр:Ъб 19. 13 Са7 20. @4!
Несмотря на размен ферзей, инициатива по-прежнему у белых.
20... пе!
Лукин решил рискнуть, не желая защищаться в более спокойной обстановке: 20... Ксб 21. К!5 С:15 22. Л:Ь5 Кре7 23. Л:15 и т. д.
21. К!5 Кра5 22. М Кр:М 23. Ла.
При 23. ЛЬ? король ускользал на в5.
23... Креб.
Теперь 23... Кв?!
24. ЛЬ5 Кс6!
Проигрывало 24... С15? 25. ЛЬ:!5 Креб из-за 26. Ле! Кра7 27. Л: Кра8 28. Л:е8 Кр:е8 29. ЛЬ7!, и белый король спокойно забирал пешку «р».
Краб плохо из-за 24.
Занае, ё, ”
Й, и Же зи
и
” я 28 ля
ий ван
Удивительная позиция! Черный король в смертельной опасности, но ни во время ни после партии ничего решающего за белых найти не удалось.
25. Кат.
Или 25. Ке3 Кра4 26. Кра2 Кеб (26... Ле5!?).
25... Кра4!
Но не 25... 15 26. С:15 С:15? из-за 27. К:е8 Л:е8 28. Ле! и 29. Л:её8.
26. Ла5 Кре3 27. С15 Сев 28. Л4а3
Кре2 29. Лаа1 Крез 30. Ла3 Кре2 31. Лл4аа! Кре3. Ничья.
©. Стецко: Ниже своих возможностей выступили А. Ермолинский и С. Горелов, заметно ухудшившие результаты по сравнению с прошлогодней первой лигой. И совсем не клеилась игра у международного мастера Марка Цейтлина. Если на Всесоюзном отборочном турнире в Северодонецке он поразил всех великолепной серией побед (10 в 12 турах!), то в Телави ленинградец был неузнаваем.
В. Чехов: Участники турнира не скупились на теоретические новшества. Приведу несколько интересных примеров.
Сицилианская защита Е74/Ь
Цешковский — Зайчик: 1. её с5 2. К! 46 3. @4 с@ 4. К:44 К16 5. Кс3 Ксб 6. Св5 Са7 7. Ф@а2 Лс8 8. 14 К:44 9. Ф:@4 Фаб 10. еб @е 11. Те еб 12. 0—0—0 Ссб 13. КЬ5!
Введено в практику Купрейчиком против Юдасина на высшей лиге 49-го чемпионата СССР и заменило вариант 13. СЬ5 Ка5 14. К:45 С:ЬБ 15. КсЗ, поставленный там же под сомнение в партии Долматов — Юдасин: 15... Се5! 16. Феа4 СЬ4! и т. д. (см. журнал № 3, 1982).
83... С:Ь5 14. её Сс6 (Л. Юдасин указывает на 14... Са4!?) 15. №4! Ле8 16. Сс4 @1 17. ЛЬе!!
яв пт изя ® № нни
088 0) № й й,, | попало
17... Ле6?!
Новая попытка. Плохо 17... Л:@5? из-за 18. С:еб Ге 19. Ф:{6. Осталось за кадром то, что приготовил Цешковский на 17... Ге. Может быть, 18. С:еб {е 19. Ф:161?, вынуждая 19... Ф:е!.
Последовало: С:еб !е 19. Л:еб Кр!7 20. Л:16 К рей 21. Фс4 КрВ8 22. Л: еб Пе 23. С16 Св7 24. Ф17 С:16 25. Ф:16 с вечным шахом.
Однако путем 18. С:16! белые сохраняли сильную инициативу.
Ферзевый гамбит
1. 44 &5 2. с4 еб 3. Кс3 К!6 4. К!8 Се7 5. СМ (р12/а)
Популярный вариант. Черные выдержали испытание на прочность в главном его разветвлении.
5... 0—0 6. е3 сб 7. @с С:с5 8. Фс2.
Как показала практика последнего времени, не страшно для черных 8. са К:45 9. К:45 е@ (см. партию Лехтинский — Лпутян на стр. 14).
8. Ксб 9. Ла! Фа5 10. а3 Сет.
(См. следующую диаграмму)
11. Ла2!?
Новинка Портиша, успешно примененная им против Балашова на меж-

Страница 11

дз ие Я ЖА л АЙ
из та, и, № АЙ ‚ ия и”
АД кво, Нан
Ч
К
у
зональном турнире в Толуке (1982). Раньше почти автоматически играли 11. К42, допуская 11... еб с обоюдоострой борьбой.
В Телави ход 11. Ла2 не принес белым особых достижений.
11... Л48.
Попытка 11... 4с?! 12. С:е4 еб 13. СаЗ Св4 привела в партии А. Петросян -—- Убилава после 14. 0—0 С:13
е! Лас8 16. Са? Ь5 17. Ка5 К:45 Н С 5 Ка4 19. Фа! Лса8 20. С:П Л:7 21. ей ей 22. Л:а4 аб 23. Л:48 Ф:08 24. ФЬЗ Фа8 25. Ле! 16 26. Ле4 к преимуществу белых.
12. сд.
Интересен поединок — Агзамов — Лпутян: 12. 13!? Ке4!? 13. К:е4 де 14. Ф:е4 Л:02 15. К:42 еб 16. СП2 Себ 17. е4 Ла8 18. Фс2 КЫ4! 19. Фе4 16 20. Се2 Ка2 с достаточной компенсацией за пешку.
12... К:45 13. К:а5 Л:4а5!
Балашов ответил 13... ей, но после 14. СаЗ №6 15. 0—0 С16 16. ЛЮ! Св4 17. ФЬЗ Л4а7 18. 13! Себ 19. ФЬ5! Ф:Ь5 20. С:Ь5 аб 21. С:еб Бс 22. Лс1 Лс8 23. Лас2 44 24. ей С:44 25. Се5! Портишу удалось использовать пешечные слабости в лагере черных.
14. СаЗ.
ША № о
ЙаШАЮ % "аси ия ож о Ж панеи тн КАЖ ие
И
14... е5!
Тактическое решение проблем. При 14... №6 15. 0—0 невыгодно 15... Са7 из-за 16. СЬ7! Кр№8 17. Л:45, и приходится брать на @5 пешкой (17... Ф:45? 18. Л!а!). Лучше 14... @6б, но и этот ход не обещает полного равенства.
15. Св3 Св4! 16. 0—0.
Вновь, как и ходом раньше, плохо было 16. С:Н7? — после 16... Кр\8 угрозы черных крайне опасны.
16... Л:а3!
Все в том же духе! Нельзя 17. Ф:д3? из-за 17... С:13 18. в? Л4а8.
17. Л:43 е4 18. Ла4 К:44 19. К:а4 Фа5 20. №3 Са7 21. Ла! Лс8 с отличной игрой у черных (Агзамов — Убилава).
@4 45 2. с4 еб 3. Кс3 К!6 4.
сев Се7 5. К!3 №6 6. С:№6 (Р16/с). Успехи черных в системе Макогонова — Бондаревского понизили популярность обычного 6. СН4. 6... С:!6 7. е3 0—0 8. Фа2.
кая 0 ЖАЙ, АВ, и” Й:% % Ж тай, |й ДАЙ ‚ой Ж пламя
Е
ав
8... сб.
Этот ход на турнире отстаивал Ваганян. Вошедшее было в моду 8... Ксб ‘поставлено под сомнение Лернером в партии с А. Петросяном (Ивано- Франковск, 1982): 9. Лс! ас 10. С:с4 еб 11. 45 Ке7 12. Ке4 К!5 13. СЬЗ Каб 14. К:!16 Ф:!6 15. Л:с7 е4 16. Ка4 Феб 17. 0—0 СЫЗ 18. 14 е! 19. Л:13, и черные не получили компенсации за пешку.
9. Саз.
Иногда белые отваживаются на острую атаку — 9. №4!? с идеей в2— р4 и 0—0—0. Этому черные могут противопоставить «заслон» р7— (6 и С16— в7.
На 9. Се2 поучительный план продемонстрировали черные в поединке Шнейдер — Ваганян: 9... Кат 10. Ла! Ьб 11. 0—0 СЬ7 12. с@ са 13. Лс! Фе7 14. Лс2 аб 15. а4 (иначе 15... Ь5!) 15... Фаб 16. Ле! Лас8 17. Ка2 Се7! 18. Ке! КЬЫ8! 19. а5 Л:с2 20. Л:с? Лс8 21. Л:с8 С:с8 22. Каз Са7 23. аЬ Ф:Ьб 24. Ь4 СЬ5! 25. Кс5 С:е2 26. Ф:е2 а5! 27. Ка4 Фс7 28. Ь5 Кат 29. е3 СЬ4 30. ФЬ2 Фс4 31. К2с3 С:е3 32. К:с3 КЬб 33. Фа3 ФЬ4! 34. Ф:Ь4 а 35. КЫ! Кр!8, и черные темп в темп успели выиграть пешку «Б», а с ней и партию.
Ход 9. Са3 связан с более активным замыслом — вскрытием игры в центре.
9... Ка7 10. 0—0 №6 11. е4!? д 12. К:е4 с5 13. К:!6 К:!6 14. &с Бс 15. Фе2 СЬТ 16. Кеб Фс7 17. Л!а1 Л168 18. Ссе2 Л:а1 19. Л:4!1 Ла8 20. 13 Л:41
21. Ф:41.
Й бы % % Я и сианрия
МАИ, и, и в" и Ладе не
Й
Позиция из партии Агзамов — Ваганян. Продолжая теперь 21... в5! (вместо 21... Кр!8) с дальнейшим Кре8--в7 и, при случае, р5— 4, черные поддерживали равновесие.
Староиндийская защита 091 /ь
Мне удалось внести уточнение в главный вариант системы Авербаха.
Агзамов — Чехов: 1. 44 К 2. с4 #6 3. Кс3 Св7 4. е4 &6 5. Се2 0—0 6. Са5 с5.
«Запуганные» партией Шмидт — Купрейчик (Поляница-Здруй, 1981), черные сейчас редко идут на это продолжение, отдавая предпочтение планам с е7—еб5 (после 6... КЫа7 или предварительного 6... №6).
7. 45 №6 8. СМ еб 9. @е С:еб 10. С:46 Ле8 11. К!3 ФЪб 12. С:Б8.
Попытка сохранить лишнюю пешку со всеми удобствами. Мне довелось комментировать в журнале (№ 12, 1981) партию Александрия — Чибурданидзе из матча на первенство мира. В ней было: 12. еб (промедление — 12. 0—0 ввиду 12... Ла8! 13. еб Кей) 12... К!47 13. КЬ5, и здесь вместо 13... Каб?, как мне кажется, отличную игру давало черным 13... Ле8! 14. ФЬЗ Кс6! 15. Кс7 Л:с7 16. Ф:Бб а 17. С:с7 К4:еб 18. К:еб К:еб 19. 0—0 К:с4.
12... Ла:Ь8 13. Фс2 КЬ5 14. #3.
Нововведение Шмидта. В случае 14. Ка2?! или 14. 0—0?! конь с большим эффектом т в бой через 14.
ща а ла ча и |
14... С:ез!
Купрейчик ответил 14... СИЗ 15. Ка2 15? (лучше 15... К!6) и после 16. С:Б5 ей 17. 0—0—0 'е 18. Ка:е4 Ле8 19. {3 Л!8 20. Ка5! Фа5 21. Л43! остался «у разбитого корыта».
15. Бс.
В случае 15. Ф:с3 СЫЗ! перед белыми проблема защиты пешки «е», но и теперь инициатива у черных.
5... Се4 16. Ка2 С:е2 17. Кр:е2 Феб 18. 13 ЛЬа8 19. ЛЬ ФЗ 20. 42 151 21. Ле! {1е 22. 1е Леб 23. Кра! К!6 24. еб Ка4 25. Л!1е2 ФЬ5б.
Наличие у белых пешечных слабостей и ненадежное положение их короля позволяет оценить позицию В
пользу черных. * * *
О. Стецко: В заключение надо отметить, что хотя в Телави местные организаторы и старались сделать все возможное для успешного проведения турнира, но все же ряд бытовых вопросов не удалось решить удовлетворительно.
К сожалению, имели место случаи нарушения участниками спортивного режима. Строгие дисциплинарные взыскания объявлены С. Горелову, М. Цейтлину и В. Цешковскому.

Страница 12

СЕНСАЦИИ ОЛИМПИАДЫ
Творческие итоги Олимпиады еще долго будут изучаться специалистами, которые среди тысяч сыгранных в Люцерне партий ищут те, что окажут влияние на развитие современного дебюта, являются вкладом в теорию середины игры и эндшпиля. В прошлом номере журнала мы познакомили вас с некоторыми примерами творчества победителей Олимпиады — .советских шахматистов и шахматисток. Приводим и ряд партий, привлекших особое внимание зрителей и журналистов. ставших своего рода сенсациями. К таким, в первую очередь, относятся поединки, в которых гроссмейстеры с «треском» терпели поражения, встречаясь с шахматистами без званий, а то и без рейтинга.
В наш век увлечения статистикой и попытками прогнозирования итогов не только соревнований, но и отдель- `ных встреч, всегда интерес вызывают результаты. которые никак не хотят подчиняться математическим выкладкам любителей прогнозов.
Матч Болгария — Пуэрто-Рико, игранный в первом туре, закончился со счетом 3:1. Соотношение средних коэффициентов Эло команд (2475-— 2207) предполагало внушительное поражение пуэрториканцев. Но посмотрите, например, что произошло на четвертой доске, где никому не известный пуэрториканский шахматист победил опытного гроссмейстера.
Сицилианская защита Е98/Ъ М. МОРАЦА В. ИНКЕВ
1. е4 с5 2. К!З 6 3. 4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 аб 6. Св5 еб 7. 4 Се7 8. Ф!8 16 9. СЬ4 #5 10. 1в КТаТ.
Итак, знаменитый гётеборгский вариант, когда-то, свыше четверти века тому назад, принесший блистательный успех Кересу, Геллеру и Спасскому во встречах с Найдорфом, Панно и Пильником. Журналисты даже назвали эти партии «аргентинской трагедией».
Однако с тех пор много воды утекло, и теоретики, исписав немало чернил, доказали, что примененный в этих партиях каскад жертв — 11. К:еб Ге 12. ФЬ5 Кр!8 13. СЬ5 — после 13... «1607! больше ничьей белым не сулит.
И вот черные снова приглашают противника вступить в теоретический спор.
11. 0—0—0.
Не мудрствуя лукаво. Видимо, пуэрториканец не был искушен в тонкостях этого варианта, иначе он бы предпочел 11. ФН5, что теория считает сильнейшим.
11... бе.
Небрежно сыграно. После |1...Ке5 12. ФЬ5 С:в5 13. С:в5 Ф:е5 14. Ф:е5 в у черных была бы неплохая игра.
10
Ю. АВЕРБАХ, гроссмейстер
12. С#З Фс7 13. Се2.
Заканчивая развитие. В партии Толуш — Леман (1960) белые играли решительнее. Они пожертвовали фигуру ходом 13. СЬБ! и после 13... аЪ 14. К:Ь5 получили сильную атаку. Это, кстати, показывает опасности, которые здесь подстерегают черных.
13... Ке5 14. Ф12 КЬа7.
Черные смогут вздохнуть спокойно, только закончив развитие и рокировав в длинную сторону. Заслуживало внимания 14... Сат.
15. №4!
Черный король застрял в центре, поэтому стремление белых, полностью мобилизовавших свои силы, вскрыть игру вполне понятно.
15... @Ъ. `
Необходимо было 15...94.
16. С:Ъ4 С:Ъ4 17. Л:Ъ4 Л:Ь4 18. Ф:Ъ4.
Что же произошло в результате размена по линии «ЛП»? Невооруженным глазом видно, что у белых подавляющий перевес в развитии, в то время как у черных слабы пешки #7 и @6 и не защищен король. Грозит 19. КаЬ5 аЬ 20. К:Ь5 с решающей атакой. Эта жертва, например, возможна на 18... К!8.
По-видимому, меняясь на 14, черные все надежды возлагали на следующий ход.
18... Каб 19. к
кПа Вам адаН ' зада а ё° я и ил а оедяя 0 № 3 Ж АМА АаШ а Й Вай 0
№
№
Где тонко, там и рвется! Эта жертва, ставшая стандартной в сицилианской защите, здесь особенно эффективна.
19... Те 20. ФЬ7!
При других ответах черные еще могли сопротивляться.
20... Ка!8 21. ФЬ5.
Атаку белые ведут образцово. После 21. СЪ5 Кра8 22. Ф17 Фсб черный король убегал.
21... Кра8. Не лучше 21.. 23. Фет.
22. Фр5 К16 23. Ф:16 Фе? 24. Л:4б, и белые реализовали материальный перевес.
Ничейный результат матча ЧССР — Шотландия (2:2) явился сенсацией второго тура. Ведь соотношение средних коэффициентов команд (2545— 2323) предполагало легкую победу чешских шахматистов. В их команде было пять гроссмейстеров и один меж-
Кре7 22. Фр5 К16
дународный мастер, а в команде Шотландии — ни тех, ни других. Всех удивил результат на первой доске, где Дж. Мак-Кей (коэффициент Эло -— 2320) победил гроссмейстера В. Горта (коэффициент Эло — 2600)!
7) № 0) ПАЙ билл
а ШатьдАЙ Й, вай и АЖ К инт аа я а. ПАЙ
АЖ Белые фигуры НЕ о нацелились на королевский фланг, но кажется, что бастионы вокруг черного короля надежны и прочны. После некоторого раздумья Горт сыграл 16... Фс7, создавая нажим на центр, а заодно и защищая пункт 17. Однако этот естественный ход — ошибка, позволяющая белым получить решающий перевес.
Правильным продолжением было либо 16... Фе7, либо даже 16... Ссё8.
17. С:@6!
Именно про такие ходы говорят — как гром среди ясного неба. Поскольку пешкой «П» взять слона нельзя из-за 18. ФН4 с немедленным разгромом, приходится играть 17... Ге 18. Ф:еб Кр8 19. Л17! Фс8 20. Л:18 С:18 21. ФП Св7 22. Кеб Фе8 23. Ф:Б7. Хотя борьба продолжалась еще долго, черным все-таки пришлось признать свое поражение.
Надо сказать, что эта неудача на старте никак не расхолодила наших чешских друзей. Скорей наоборот. После этого матча они заиграли мощно, дружно, собранно и в конце концов заслуженно завоевали второе место, опередив на пол-очка американцев.
Неожиданностью второго тура, которую еще долго обсуждали в прессцентре, явился и результат встречи команд Индонезии и Финляндии — 4:0! И это при соотношении коэффициентов 2320—2393, при наличии в команде Финляндии двух гроссмейстеров, при отсутствии таковых у индонезийцев! Правда, в этом матче счастье было на стороне команды Индонезии: на первой доске Рантанен во встрече с Ардианшахом просрочил время в равной позиции. Долгое время больший перевес был у Х. Вестеринена против Е. Хандоко, но он тоже попал в цейтнот и сильно напутал.
нити №
% ини "и жия жа, & АВ&я Ва и, яв
К
В И

Страница 13

Здесь Хандоко продолжал 36. Ф17, поставив перед противником трудные задачи. Как черным защищаться: от убийственного шаха ферзем с 15? Если, например, 36... Феб, то 37. ФП5 СЬб 38. Сс4 Феб 39. Саб! Ф:аб 40. Ф:е8 Ф18 41. Феб Фе7 (41... Св7 42. Ф:р5) 42. Фа5!, и белые должны победить. Или 39... Леб 40. С:еб! Фс2 41. Кре! Фе! 42. Кр!2 Фс2 43. Фе2 03 44. Ф:с2 с 45. Са3 в4 46. С:р4, и у белых выигрышный эндшпиль. Не помогает и 36... Леб 37. Сс4! с угрозой мата на #8, если ладья отступит по шестой горизонтали. Может показаться, что кардинальным решением проблемы было 36... Лс8, с тем чтобы на 37. ФЬ5 Крв8 38. Сс4 отдать качество на с4 и сыграть 3, но вместо шаха на с4 следует 38. СЬ7 Кр№8 39. Себ Кре8 40. ФЬ7 Хх.
Черные избрали ход 836... #4, но после 37. С46! растерялись и сложили оружие.
Действительно, в случае 37... Феб 38. ФЬ5 СНб 39. Себ! Ф:еб (39... Кра8 40. Се4) 40. Ф:Ъб Кра8 41. Сс4 ‘они должны сдаться. Однако они могли упорно защищаться путем 837... Фе3!, например: 38. ФЬ5 СЬб 39. Бе (лучшего не видно, так как грозит 39... ФР?) 39. Ф:03! (но не 39... Леб 40. Ф!15! Ле? 41. в5 Ф:в5 42. Себ Креа8 43. Се4) 40. Ф:е8 КрА7, и белым еще нужно суметь реализовать свой материальный перевес.
В пятом туре сенсацией явился итог встречи команд КНР и Румынии — 3:1 в пользу китайских шахматистов. А соотношение коэффициентов (2395—2487) предполагало обратный результат. С двумя поединками из этого матча, закончившимися жертвами ферзей, читателям будет интересно познакомиться.
Защита Бенони В75/с Ф. ГЕОРГИУ У. ЛЮ
1, 44 К№ 2. с4 сб 3. @5 еб 4. Кс3 ей 5. с@ 46 6. К!3 @6 7. Ка2 КЬа7 8. е4 Св7 9. Се2.
В старинной партии Нимцович — Маршалл (Нью- Йорк, 1924) было сыгано, на мой взгляд, точнее: 9. Кс4
Ьб 10. Кез! 0—0 11. Са3, но современные шахматисты не склонны особенно размышлять в дебюте и стремятся, как правило, к получению знакомых — миттельшпильных — позиций.
9... 0—0 10. 0—0 Ле8 11. а4.
По-моему, лишний ход. Я бы предпочел 11. Фс2.
11... Ке5 12. Ле! аб 13. 14.
Белые первыми начинают проявлять активность, но возникающий пешечный центр оказывается неустойчивым, а «сквозняк» по диагоналям дает черным хорошие тактические возможности.
13... Кей4 14. СЗ №5 15. Кс4.
Позволяет черным получить опасную атаку. Сначала румынский гроссмейстер предполагал сыграть 15. 13, но отказался от этого продолжения из-за 15... К:45! 16. К:45 Са4 17. Кр!
ФН4 18. Кре2 К!2! 19. Фс2 15 с головоломными осложнениями.
„3 ФО 1й НА
ШьЕ А
Й Са У к зпабаи ай В” ИА, № в, ПАЙ
15...К:е4! 16. Л:е4.
Лучший ответ. 16. К:е4 Са4 17. КрИ (17. КрЫ! Л:е4) 17... К:52 18. Кре2 15 выгодно черным.
6... Са4 17. Л:44 са 18. Ке4 ФЬ4 19. Кс:а6. ‚
И при 19. 3 15 атака черных достаточно сильна.
19... Ф:П2 20. Кр! СЕ5! 21. К:15 @!.
Этот естественный ответ позволяет белым склонить чашу весов в свою пользу. Правильно было 21... Л:е4!, сохраняя выгоды своей позиции. Например: 22. С:е4 еЁ 23. С13 Ле8. К тому же ведет и 22. КЬб К:№б 23. С:е4 Ле8 24. СТЗ Кв4.
22. К!?!
Конь спешит на помощь королю, и атака черных заметно потеряла свою мощь.
22... 43 23. Ф:43 №4 24. Ф:15.
Настала очередь ошибиться белым. Сыграв 24. Са2 3 (или 24... Фр3 25. С:#4) 25. К:НЗ Фр3 26. Се2, белые должны были отразить атаку, в то время как теперь игра заканчивается в пользу черных.
24... Фр!
Стандартная жертва на тему привлечения, ведущая к мату. Белые сдались.
В следующей партии китайский шахматист образцово провел заключительную атаку.
п ки : ева я м. “№ №
Вий
АК
Положение на диаграмме возникло в партии В. Стойка — 3. Ли, игранной на третьей доске. В злободневном челябинском варианте сицилианской защиты белые по дебюту получили некоторый перевес, но затем положение осложнилось и инициативой завладели черные.
20... 13! 21. #! С:05 22. ей Ф{6.
Сильнее, чем 22... Фаб 23. СаЗ! 15 24. Кс4 Ф:а2 25. К:4аб.
23. КрЫ! СПб 24. СаЗ Ле8 25. Ла!.
Попытка проявить активность — 25. Лс7 после 25.. Фр7-вела к потере качества.
25... е4! 26. С:е4 Ке2 27. Лс7.
Упорнее было 27. Лс2, хотя и тогда после 27... Ле5 28. ФЗ КМ белым вряд ли удалось бы удержать позицию. Например: 29. Лс8 Крв7! 30. Фа7 Ле2! 31. Лс7 (31. Л:68 ФЫ4) 31... Ле8! 32. Ле! Л:е1 33. Кр:р! Кри8 34. Кр! Фв7 35. Кре! Фа4, и выигрывают. Или 29. Фа7 Ле8 30 Лс8 С!8!, и от многочисленных угроз защиты не видно.
27... Фа4! 28. Л7с1 Ф:12 29. М4 К:с1 30. Ф:№6 Ле7 31. Кс2 Ка3! 32. Ф:46 Фе1! Белые сдались.
ШКОЛА АНАЛИЗА (решения позиций, см. журнал № 2)
№1. 1. в7 СГ7 2. Кра3 Кра! 3. Л:17 в2 4. @8Ф в1Ф 5. Фр4! Ф:р4 6. Л:Н Хх. № 2. 1. Се8 Креб 2. СЬ5! Фаб 3. с3 и 4. Ь4 с выигрышем.
№ 3. 1. а7 (1.
Ксб 2. Кр:с8 К:а7 3. КрЬ7 Ь5 4. Кр:а7 Ь4! (4... Кр:Ь5 а3 7. КрЬ4 — ничья) 5. КЬ5! а3 (5...
Кс4? Кр:Ы! 2. К:Б6 а3 3. К:с8 К:с8 4. Кр:с8 а2) 1...
Кр:а3 5. КрЬб КрЬ2 6. Кр:Ы! 6. с3! а3 7. сЪ а2 8.
Кс3 — ничья) 6. с3! (ошибочно 6. К:а3? Ба 7. с4 Кр:Ы! 8. сб а2 9.
сб а1Ф 10. КрЬ7 ФЬ2 11.
КрЬ8 КрЫ! 9. с4 а2 10. сб а1Ф 11.
Крс8 ФН8 12. КрЬ7 ФЫ!! или 7. Са?! Кр:а2 8.
сб ФЬ8 12. КрЬ7 ФЫ1, и черные
выигрывают) 6... Кр:Ы!1 7. сЬ! а2 8. Кс3. Ничья.
№ 4.
1. Л45 Кв5! 2. Л:р5 (2. Ла6? К:Ы7 3. ЛЬб Кре3 4.Л:57 СЬЗ) 2.
КрА4 3. Леб КрЫ5 4. Ле8! (4. Ле7? КрЬб 5. Се4 Кр:в7 6. КрЬ4 Кр!6 7. Крс3 Креб и т. д.) 4... В1Ф 5. Свб Крйб 6. ЛЬ8. Ничья.
№ 5. 1. №6 (1. Кре5 Ке4! 2. Кр!5 Ке3 — ничья) 1... 6. Кр:58 М 7 Кре8 (7. Кра7 13 8.
Ь7 Кеб 4. Кр№б К8! 5. Крат 15 Ь8Ф Кре! — ничья) 7... Фа8!, и выигрывают.
№ 6. 1. С!8 (1. Ле3 Кс3! — ничья, но не 1. ЛЬЗ Кра4 5. ЛЬ8, и выигрывают)
13 8. В8Ф Кра?
К!3 2. КрЫ5 Кеб 3. 9. Фе7 Кр! 10. Фа! Кре2 11.
. Фе3 2. С:е3 К:сЗ 3. Л:с3 КрЬ4 4.
1... КЫ4 2. Л:Ы4 (2. С:Ы4 Кра4 3
Сс3 Кра3! 4. С:а!1 — пат) 2... Фс! 3. Кр:е1 а1Ф 4. Крс2 Фа2 5. ЛЬ2, и выигрывают; 4... а!К 5. Крс3, и выигрывают.
ФЬ8 5. ЛМ Кра2 6. Ла4Хх или 2...
Ф16 3. Л4 ФИ8 4. ЛВ
Исправление: В позиции №№ 4 (журнал №.1) поле 13 — пустое

Страница 14

Звание чемпиона Европы оспаривали 30 юношей из 27 стран, в том числе советский мастер Я. Эльвест. Турнир проводился в голландском городе Гронингене по швейцарской системе в 13 туров.
Отлично выступивший Эльвест уверенно занял первое место с результатом 11 очков из 13.
Весь турнир с ним конкурировал чемпион Европы 1981 года К. Хансеи (Дания). За 2 тура до конца он отставал на полочка, но, выиграв ничейную позицию у своего соотечественника Л. Шандорфа, сумел догнать Эльвеста. В последнем туре Эльвест сыграл вничью с Гудмудсоном (Исландия), а Хансен проиграл Кингу (Англия).
В итоге второе место досталось К. Хансену — 10 1/2 очков. Далее были: Ш. Конди — 9 1/2, А. Гринфельд — 9, Д. Кинг — 8 и т. д.
Интересно, что в чемпионате успешно играла юная шведка П. Крамлинг. Ее результат — 7 очков.
Благодаря успеху Я. Эльвеста в следующем чемпионате Европы смогут участвовать два советских шахматиста.
Английское начало К42/Ъ
Я. ЭЛЬВЕСТ А. ГРИНФЕЛЬД Примечания Я. Эльвеста
1. КВ с5 2. с4 К!16 3. Кс3 ев 4. #3 Ьб 5. Св? СЬ7 6. 0—0 Се7 7. @4 са 8. Ф:@4 &6 9. Са5.
Редко встречающийся план, белые сразу атакуют самый уязвимый пункт в позиции черных -— пешку @6.
9... аб 10. С:16 С:16 11. ФаЗ.
В партии Карпов — Каспаров (Москве. 1980) белые играли 11. Ф14.
.‚ Ла7 12. Ла&1 Се7 13. Ка4.
На 13. Ке4 последовало бы просто 13... 0—0, и плохо 14. К:46 ввиду 14... СЗ и 15... Лат.
13... С:#2 14. Кр:в2 Лс7 15. 14 Ксб.
Иначе очень неприятно 16. 15.
16. К:сб.
Заслуживало внимания обоюдоострое 16. 15!? и в случае 16... Кеб 17. Фе4 Л:с4 18. Ге !е — 19. 53!
16... Фа8!
Важный — защитительный — ресурс, после 16... Л:сб 17. 5! перевес белых сомнений не вызывает.
17. ЛЗ Ф:себ 18. Б3 0—0 19. #41?
Естественное 19. а4 после 19... Ла8! 20. в4 С16 21. Ке4 Се7 22. 15 д5! вело к обоюдоострой игре.
19... Л!с8.
Единственный ход, иначе белые получат большой перевес в пространстве после а2— а4, р4— 5 и е2— е4.
20. а4 &5 21. с@ Ф:с3 22. 46 С:06 23. Ф:с8 Л:с3 24. Л:46.
Слабее 24. Л:с3 Л:с3 25. Л:а6 из-за 25... 15!
24... Л3сб 25. Лат Лбс7 26. ЛЗ Кр!8 27. Л:с7 Л:с7 28. ЛВ. Если 28. Ла6 ЛЬ7 29. Ь4,то 29... а5!
12
Я. Эльвест.
30. Ь5 Лс7 с примерно равными шансами. 28... Кре7 29. ЛЬ8 Лсб 30. #5. Позиция ° определилась, у белых преимущество, но достаточно ли оно для победы?
я ож ан
Л ой ин
я они ‘ии
ЙА
ян Де и Ва и
30... №6! Хуже 30... еб из-за 31. 15!
31. ЛЬ7 Кр!8 32. ЛЬ8 Кре7 33. ЛЬ7 Кр!8 34. №4 Бе 35. Бе @6 36. Кр!2 а5 37. е3 еб 38. Кр!3 Леб 39. Кре4.
Если 39. е4, то 39... 15! с достаточной контригрой.
39... её 40. Кр:!4 15 41. @! Л:16 42. Кре5 ЛЗ.
Здесь партия была отложена. Домашний анализ показал, что шансов на выигрыш у белых нет, поэтому при доигрывании было сделано лишь три хода.
43. Л:Ь6 Л:е3 44. Кра4 ЛЗ 45. ЛЬ5. Ничья.
В канун 1983 года в Дели закончился международный турнир, в котором участвовали три советских гроссмейстера И. Дорфман, В. Купрейчик, М. Тайманов и 9 шахматистов из Индии и Англии.
Турнир, проходивший в Доме советской науки, культуры и искусства, вызвал большой интерес общественности. На торжественное открытие турнира прибыли президент Индии, ряд министров страны.
Уже на старте советские гроссмейстеры захватили лидерство, и вопрос о первых местах был разыгран в споре между ними и шестнадцатилетним индийским шахматистом Д. Баруа.
Первое место занял Дорфман, набравший 8 1/2 очков. На втором месте Купрейчик — 7 1/2, на третьем Тайманов — 7. Далее были: Баруа, Типси, Шекар, Парамешваран (все — Индия).
Газеты, радио, телевидение ежедневно освещали ход соревнования, подчеркивая значение участия в нем советских шахматистов и большой вклад шахматной школы СССР в развитие шахмат в Индии.
Одну из своих партий комментирует М. Тайманов.
Ферзевый гамбит О17/а
М. ТАЙМАНОВ Т. ПАРАМЕШВАРАН
1. 04 К№ 2. с4 еб 3. Кс3 @5 4. Св5 Се7 5. е3 №6 6. СЬ4 0—0 7. К! Ь6б 8. СазЗ.
Как известно, «все то ново, что хорошо забыто». На фоне модных продолжений, связанных со стабилизирующими обстановку в центре разменами на 6 и 45, порой практически целесообразно вернуться к старым вариантам, таящим, несмотря на кажущуюся простоту, немало теоретических загадок.
8... СЬ7 9. 0—0 &с.
Прим. ред.: Заслуживает внимания порядок ходов, примененный черными в партии Георгиу — Геллер (Москва, 1982): 9... КБа7 10. Фе2 с 1. Ла! Ке4 12. Се3 с@! 13. ей К:р3 14. Бе 4с 15. С:с4 К16 16. Кеб Соя 17. Лас! Лсё8 с хорошей игрой.
10. С:с4 Ке4.
Подобная разрядка, . характерная для многих разветвлений ферзевого гамбита, заманчива, но имеет и теневые стороны: замедляется мобилизация сил ферзевого фланга и ослабляется позиция рокировки. Предпочтительнее, пожалуй, 10... с5.
11. СЕЗ!? К:#3 12. Бр сб 13. Фе2 аб.
Свидетельство некоторой «дискомфортности» положения черных. Поскольку рискован®о 13... с 14. ей (14... Кат 15. 45!?), они в предвидении центральной стратегии белых (Лас1, Л!Га!) обеспечивают своему ферзю стоянку на с7, а после следующего хода — и на Б6.
На естественное 13... Ка7 неприятен ответ 14. Л!41, и «рентген» по вертикали «@» весьма чувствителен (14... с 15. К:а4! с угрозой 16. К:еб).
14. Лаа!.
Как рациональнее распорядиться ладьями для развития инициативы в грядущем миттельшпиле (Лас! + + Ла! или Лай! + Л!е1?) — задача всегда не простая. В данном случае

Страница 15

я лелеял план атаки на королевском фланге, имея в виду дополнительный ресурс К!3—еб5 и 12—14—{5. Однако эффективнее все же 14. Л!41!, сохраняя ладью а! для операций по вертикали «с».
14... Ь5 15. С43 Фс7 16. СЫ1!?
Тема «прокладки пути». Кородевский фланг черных ослаблен, и угроза перевода ферзя на с2 становится опасной.
16... Ка7.
я даман ьм дан. и
"вши
в в вом ТМК АТ пой вна, р АЙ
Я
17. Фе2. Заманчиво выглядело 17. @с, и если 7... К:с5, то 18. Ь4 Ка7 (или 18... Ка4 19. Фс2 #6 20. Ка5!) 19. Фс2 К!6б 20. Ка5!! Однако при правильном ответе 19... С:с5! 20. Фс2 Кб ничего реального белые не достигали (21. е4 е5!?).
17... #6.
Здесь уже не годилось 17... КТб ввиду 18. е4 @6 19. 45 ей (или 19... еб 20. Фа2!) 20. еб!
18. @с Ь4!?
Лучший контршанс. При 18... К:с5 19. 54 Ка7 (или 19... Ка4) 20. Ка5! или 18... С:е5 19. а4!? Б4 20. Ке4 С:е4 21. Ф:е4 К!16 22. ФЬ4 Кра7 23. Лс! Фе7 24. Кеб у черных трудное положение.
19. Ка4.
В случае 19. Фа4 К:еб 20. Ф:Ы4 Ке4!?, несмотря на потерю пешки, опасности для черных позади.
19... К:с5 20. Ла4 С:13!
Снова лучший ресурс, 20... Фа5б встречало изящное возражение: 21. Кеб5! Ф:а4 22. К:р6! Ф:с2 23. К:е7 Кра7 24. С:сд Л!е8 (или 24... Кр!6б) 25. Лс4!
21. ## Лас8?
Индийский шахматист не выдерживает напряжения борьбы и после ряда трудных ходов допускает решающую ошибку. Увлекательные события могли развернуться при 21... Фа5! 22. Ле4 Л!48! Тогда ради инициативы мне пришлось бы пуститься «во все тяжкие»: 23. Л:е6! Го 24. Ф:рб Кр!8 25. Ф:Пб Кре8 26. К:сб Ф:себ 27. Ф:еб со сложной, обоюдоострой игрой, в которой шансы белых все же выше.
Теперь же партия заканчивается в несколько ходов.
22. Лс4.
От мертвой связки без потерь черным не избавиться...
2... Л!08 23. Лс! Феб 24. Крк2.
Конечно, не 24. К:се5 С:еб 25. Л:с5 Ф:с5 96. Ф:се5 Л:с5 27. Л:сб из-за 27... Ла1.
24... К:а4 25. Л:с8 К:Ь2 26. Л:48 С:48 27. Фс8 Ф!16 28. Фа7 Кре7 29. Лс8. Черные сдались.
В рамках шахматного фестиваля «Россия» в Сочи состоялся ХУ! мемориал М. И. Чигорина. Победу одержал эксчемпион мира М. Таль — 10 очков из 15, на втором месте с 9 1/2 очков П. Николич (Югославия), выполнивший норму гроссмейстерского балла.
Результаты — остальных участников: А. Вайсер, С. Двойрис и О. Романишин — по 9, А. Панченко и Дж. Спилмэн (Англия) — по 8, О. Аверкин и Е. Геллер — по 7 1/2, Л. Псахис и Ю. Разуваев — по 7, Е. Пигусов, Л. Фтачник (Чехословакия) и Л. Хазаи (Венгрия) — по 6 1/2, М. Чандлер (Англия) — 5 1/2, С. Семков (Болгария) — 3 1/2 очка.
На женском международном турнире заметно опередили других участниц Е. Ахмыловская (11 очков из 13) и Н. Алехина (10 очков), завоевавшая гроссмейстерский балл. Занявшая третье место А. Гринфельд (7 1/2 очков) выполнила норму международного мастера.
Фестивалю был посвящен специальный бюллетень (5 номеров). Приводим помещенную в нем партию М. Таля с его комментариями.
Сицилианская защита Е66/4а М. ТАЛЬ О. РОМАНИШИН
Бытует мнение, что с Олегом Романишиным играть очень непросто — настолько он самобытен в атаке и удивительно изворотлив в защите. Я, имеющий с ним отрицательный счет, готов под этим подписаться. Добавлю,
что все последние встречи играл с ним белыми, и он упорно каждый раз избирал систему, к которой я, например, испытываю серьезное недоверие. Но как его обосновать за доской?! Тем более, что в Ереване я проиграл, во Львове еле-еле убежал на ничью. В Риге, правда, сделал ничью с позиции силы, но там, как сами понимаетс, помогали родные стены.
Олег не только играл, но и вообще прибыл в Сочи впервые в жизни, и мне оставалось надеяться, что «сочинские стены» для меня окажутся роднее... (М. Таль был победителем Чигоринского турнира в 1977 году. — Прим. ред.)
1. её с5 2. К!З еб 3. Кс.
Захотелось «потемнить», хотя и ясно было, к чему мы приплывем.
3... Ксб 4. @4 с@ 5. К:44 аб 6. Се2 Кве7 7. 0—0 К:44 8. Ф:4 Ксб 9. ФаЗ!?
Здесь, не опасаясь разоблачения, ибо есть тому свидетели, могу рассказать о рождении этого хода. Мы с Ефимом Петровичем Геллером гуляли по прекрасному Курортному проспекту уже в довольно позднее время. и он вдруг сказал: «Вы завтра работаете с Олегом Михайловичем? А помните мою партию с ним? Так вот там, кажется, неплохо отступать ферзем на 03...»
Прим. ред.: В партии Геллер — Романишин (зональный турнир, Ереван, 1982) было: 9. Фе3 Се7?! (лучше 9... Фс7 или 9... Саб, препятствуя следующему маневру) 10. Фе3! 0—-0 11. СЬб С!6 12. Ла&! ФЬб 13. С14! в6б 14. Саб! Ле8 15. еб с большим позиционным преимуществом у белых (см. журнал № 6, 1982).
9... Фс7 10. Св5.
Потом оказалось, что я немножко перепутал... Или Ефим Петрович!? Во всяком случае, ход, видимо, здесь новый и мне нравится.
10... №6.
Нелегко решить за черных, нападать на этого слона или нет? Я и до сих пор не знаю, что правильно, но выпад на «пустое место» — на в5 — мне нравится все больше.
11. СЬ4 Ке5.
Принципиальнее 11... Саб, но в этот вечер у Романишина, чувствовалось, что-то не склеилось. Может быть, он рассчитывал на 12. ФЬЗ, но мне казалось, что после 12... Ссб я не буду готов к атаке.
12. Фа2 Фаб 13. Фс1!!
Конечно же, не очень красивое отступление. но следует учесть, что и черный ферзь на @6 стоит неважно. Сначала я наметил 13. Ф:06 С:06 14. Лай! Сс7 15. 14 Ксб 16. еб с явным перевесом, но потом не понравилось, что есть неочевидное (но не для Романишина!) 15... @5!? 16. Ге Крб с очень запутанной игрой.
18

Страница 16

13... Фс5.
Танец черного ферзя по треугольнику с7— @6--сб напоминает известные пешечные окончания, но до них все же пока далековато...
14. Кр! Кб 15. СвЗ Сет 16. 14 0—0.
На 16... 46 я собирался играть 17. е5 Че 18. Ге и грозит 19. Ке4.
* 2%) 8% ср ДАНА Й
урдетй
а Взйам| 0 ® у зб ЛА ба
% я жа О Ж ОЕ
17. е5.
Дань воспоминаниям. На бланке уже было записано 17. 15!, имея в виду 7... Кеб 18. 16! Но потом я рассчитал 17... Се5! 18. Фа! Кеб 19. Ка5! ей 20. С:еб. Кажется, неплохо? Но вот душа не лежала к 20... @е! 21. Саб Фсб. Качество-то взять можно, но, как говорится, будет ли счастье? Уже после партии оказалось, что нужно не брать качество, а отдавать: 22. 16! С:16 23. Л:16 в! 24. Фа4 с сильнейшей атакой.
17... Ь5.
Черные спешат получить контригру, ведь не годится 17... КЬ4 18. Фе!! КГБ 19. С12.
18. Ке4!
После 18. С!3 ЛЬ8 19. Ке4 ФЬб мой белопольный слон был бы не у дел.
18... ФБб.
Здесь более точным представлялось мне 18... Фс7.
19. Са3!
Действует старое правило: если фигуры соперника удаляются от собственного короля, своими старайтесь окружить его резиденцию.
19... СЬ7 20. Фа!! Лас8 21. Фе2.
Осталось поставить лишь 22. Лае! и 23. ФБ5, и все фигуры белых будут готовы к штурму.
21... Са5 22. ЬЗ.
Черный слон только впервые хотел «высказаться» (22... Сс4), как его «лишили слова». В то же время его белый коллега готов к переговорам с «черным монархом».
22... Фсб 23. Лае!1 СЬ4 24. Ла! Се7 25. Ка2.
В устах Романишина, бойца смелого и бескомпромиссного, маневр слоном, предлагающий молчаливую — ничью, звучал как подтверждение того, что у белых — все в порядке. К этому моменту львовский гроссмейстер еще и испытывал недостаток времени на обдумывание, и я решил немного «закрутить» позицию
25... Фс8.
14
Угрожало, естественно, 26. с4, но когда сама «королева» блокирует какую-то жалкую пешку, значит, последней повезло!
26. Се! ФЬ2 27. Ке4!
Легкими фигурами манипулировать легче, чем тяжелыми. К тому же на 27... Ф:а2 неприятно 28. Кс3
27... ФаЗ3 28. ФЬ5! Лсб.
Все белые фигуры наконец-то настроились! Мне кажется, ходом раньше лучше было 27... Лс7 и 28... Л'с8. Теперь же черные не успевают..
0 №) ”, а ЖА 0 знай Айа УЕ э Я 35 жи Ги АША В та
а вы
“ша
29. К!16! С:16.
На 29... вЁ следовало 30. С:вб Кре7 31. 6 Л:©2 32. Л:45! ей 33. СТ Л:!7, и далее мне нравилось 34. еб! Че 35. Феб и 36. Ге с нападением на обе ладьи.
30. её ФЬ2 31. 15 е! 32. С:15 Л:16
833. Л:45.
Честно говоря, фигуры белых немного провисают, но ведь одна — лиш- Няя...
33... Ке7 34. Лс5 К:!5 35. Лс:!5 в6б 36. Фе4 Л:15 37. Л:15 Ле8 38. ЛИ Фс1 39. Фе3 Ф:с2 40. Ф!З. Черные сдались.
Как мы уже сообщали, на международном турнине в Берлине (1982) успешно выступили советские мастера С. Лпутян и А. Вайсер. По просьбе редакции они прокомментировали по одной своей партии из этого соревнования.
Ферзевый гамбит О12/а И. ЛЕХТИНСКИЙ С. ЛПУТЯН
Примечания С. Лпутяна и Н. Легкого
1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс3 Се7 4. КЗ К!16 5. С!4 0—0 6. е с5 7. &с С:с5 8. с4.
Продолжение, вошедшее в моду после побед Карпова и Смыслова над Белявским (Москва, 1981). Однако последние партии показали, что оно не опасно для черных, и. его популярность пошла на убыль.
8... К:45 9. К:45 её 10. СаЗ.
Надежнее, на наш взгляд, 10. а3. Тогда события могут развиваться так: 10... Ксб 11. Са3 СЬб! (приемлемо и 11... Фе7, но не 11... №6? из-за 12. Сс2! и 13. ФаЗ) 12. 0—0 (белые не успевают воспрепятствовать маневру Сс8— 24, так как на 12. 13 сильно
12... ФЕ6! 13. Фс2 Ь6б 14. 0—0 и теперь
либо 14... 44, либо 14... @5 15. Се3 С:13) 12... Св4 (12... 441?) 13. 13 СН5. В партии Фараго — Таль (Ереван, 1982) партнеры здесь согласились на ничью, а в партии Эйнгорн — Харитонов (Одесса, 1982) сделали это чуть позже.
(Прим. ред.: Еще раньше эта позиция встретилась в поединке Спасов — Георгадзе (Болгария, 1981), где далее было: 14. Се2 (на 14. в4 Саб 15. С:рб возможно как 15... Ве, так и 15... {е!?) 14... Ле8 (интересно и 14... Св6!? 15. ФЬЗ 4 16. Ла! Фе8! 17. Саб де 18. С:18 еЁ 19. Кр!!! Ф:18 — Т. Георгадзе) 15. Ь4, и здесь, как указал Т. Георгадзе, вместо 15... аб 16. Ла2! Фат с равенством сильно было 15... д4! 16. ей (16. К:44 С:а4 17. С:В5 С:а!) 16... Л:е2! 17. Ф:е2 К:44 18. Фе4 Св 6! 19. Фе3 Кс2 20. ФЬЗ К:а! с несколько лучшими шансами.
Не увенчались пока успехом после 10. а3 Ксб 11. СаЗ СЬб и другие попытки белых, кроме 12. 0—0:
12. Ке5 №6 13. СЫ7 КрН8 14. Сс2 44! 15. ФЬ5Б де 16. Ге Фе8 17. Ке4 15 18. Ф:е8 с ничьей, Аникаев — Геллер, Москва, 1982;
12. Лс1 Фе7 (12... Св4!?; 12... д4!?) 13. Кв5?! (лучше 13. 0—0 Св4 14. 13, допуская 14... С:13 15. Ф:{3 4!) 13... Ьб 14. СЬ7 КрЬ8 15. СЫ! 4! с инициативой, Вайсер — Убилава, 1982).
10... СЬ4 11. Кре2 Кс6!
Слабее 11... С46 12. С:46 Ф:46, как играл Белявский. Слон черным еще пригодится.
12. 132
Международный мастер из Чехословакии, как видно, не был знаком с тонкостями этой позиции. Точнее 12. Фс2, и если, как в партии, 12... №6, то в распоряжении белых находится интересный вариант: 13. ЛЬа! Се4 14. СЬ7! Кр№8 15. Се4 де 16. Л:08 Ла:@а8 17. Ф: е4 Л!е8 18. Фс4, и у черных нет достаточной компенсации за ферзя.
Поэтому на 12. Фс2 вместо 12... №6 лучше 12... еб. Во встрече А. Петросян — Лпутян (Ереван, 1982) далее было: 13. Ла! (заслуживало внимания 13. 63 с примерным равенством, ибо на 13... Ле8 14. Ла! ФЕ есть ответ 15. Св5!) 13... Се4 14. Кр! (здесь 14. Се4? ведет к проигрышу: 14... е 15. Л:48 Ла:д8 16. Ф:е4 Л!е8 17. Фс4 Ла4! или 17. ФЫ! СГБ) 14... С:13 15. в! Ф!б, и у белых возникли трудности из-за ослабленного положения короля.
Прим. ред.:. Представляет интерес окончание этой партии: 16. а3 Са5 17. Кре2 СЬ6! (17... 44 18. Се4!) 18. Св3 Лас8 19. Лас!1?! №5! 20. Ь4 Ка4! 21. Ф:с8 Ф:13 22. КрЫ2 Л:с8 23. Л:с8 Крат! 24. Лас! (или 24. Лес! КБЗ 25. ЛЫ 4!) 24... Ксб! 25. Ле8 Фр4 26. СЬ5 Фа7 27. Ла8 (упорнее 27. С:себ Ьс 28. ЛЬ8) 27... Сс7! 28. Л:а7? Ф15

Страница 17

29. Л:Ь7 Ф:12, и белые сдались.
12... Ле8 13. а3.
Ожидая 13... С18, Лехтинский предложил ничью, но...
13... Са5!
Здесь — а затем и на Ьб — слон расположен значительно активнее.
14. Фс2 №6! 15. ЛЬа! Ф!16!
Захватывая — инициативу. 16... Ф:14.
16. Кр!!.
Лучше было не отдавать пешку, а отступить 16. Св3. Правда, тогда после 16... СЬб белым не просто сделать следующий ход.
16... #5 17. СЗ С:№8 18. Се2.
После этого становится очевидным, что белые попросту остались без пешки. Но и другие ходы вряд ли были сильнее: 18. К:в5 Се4, 18. СЬ7 КрЫ8 19. Л:45 Ф:!3. или 18. в№ Ф:13 19. Кре! Л:е3 20. Ге Ф:р3 21. Фр2 Ф:е3.
18... С15 19. СаЗ.
Если 19. Фа4 СЬб 20. Ь4, то 20... 94! 21. Ь5 43 с выигрышем.
19... Св4 20. Се2 Лас8 21. Ь4!? СЬб.
Черным ни к чему ввязываться в осложнения: 21... К:Б4 (плохо 21... Ка4? из-за 22. ФЬ2) 22. Фа4! С:13
2... Ксб? 23. Ф:в4, 22... Кс2? 23. Лас!) 23. С:13 Ксб 24. Лас1, забирая далее пешку 45.
22. Фа2.
Грозит
ОЖОЖО ша: ва АЛ
0 в ноВано, _ вой ша
аб Аи
УИ
^^^ а
22... 4!
Кратчайший путь к цели и типичный в таких ситуациях прорыв.
23. ФЬ2.
На 23. ей черные собирались продолжать 23... К:44 24. К:а4 Лса8! 25. С:в4 Л:04, побеждая, так как после 26... Л:@4 будет грозить и 27... Л:е3. Если же 23. К:а4, то 23... С:04 24. С:р4 С:а1, и белым надо сдаваться.
23... Леб (23... Феб 24. Ь5!) 24. Ь5 43 25. Ф:!16 @е 26. Кр:е2 Л:16 27. Бс Лс:сб 28. Ла2 5!
Черные сохранили лишнюю пешку при лучшей позиции. Марш пешки «БП» ставит победную точку.
29. Ла5 Лс5 30. Лай! Л!5 31. Лаб.
Не помогала ловушка 31. Л:сб5 С:с5? 32. Л48 КрЫ7 33. е4 Л!6 34. Себ ввиду простого 31... Л:с5!
31... Лс2 32. Крй.
Или 32. Л1а2 Л:а2 33. Л:а2 №4 34. СЬ2 63.
32... №4 33. е4 Л:!3. Белые сдались.
Сицилианская защита Е70/а
Л. ФОГТ А. ВАЙСЕР Примечания А. Вайсера
1. её с5 2. К!З еб 3. 4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 Кс6б 6. К4Б5 &6 7. СМ еб 8. Се5 аб 9. Ка3 Ь5 10. Ка5 Се7 11. С:!6 С:16 12. с3 0—0 13. Кс? ЛБ8.
Одно из популярных разветвлений челябинского варианта. Если черные хотят препятствовать подрыву а2— а4, то это наиболее точный порядок ходов. Например, вместо 12... 0—0 хуже 12... Св5?! 13. Кс2 ЛЬ8 из-за 14. а4! Ба 15. КсЬ4 с ясным перевесом у белых.
Прим. ред.: Реже стало встречаться 13... Св5 14. а4 Ба 15. Л:а4 а5 (возможно, ввиду 16. Ь4!?), но представляет интерес 13... СЬ7!?, например: 14. а4 Ба 15. Л:а4 а5 16. Сс4 Ся5 17. 0—0 КБ8!? 18. Ь4 Ка7 (Семенюк — Гургенидзе, Саратов, 1981) или 14. Се2 КЬ8!? 15. ФаЗ Кат 16. Ла! Ксб 17. ФВ Св5 18. Ксе3 С:е3 19. Ф:е3 (Цешковский — Гургенидзе, 50-й чемпионат СССР, первая лига) — в обоих случаях у черных надежная позиция.
14. Се2.
Конечно, ход 14. а4 возможен и теперь, но он мало что обещает. Во встрече Корсунский — Вайсер (Ереван, 1982) последовало: Ба 15. КсЬ4 К:Ь4 16. с! (при 16. ‘сы СЬ7 17. Ф:а4 а5! 18. Ф:аб С:е4 у черных отличные перспективы, С. Салов — Козырев, Ленинград, 1982) 16... СЬЫ7! 17. Се4 С:45 18. С:45 Л:Ь4 19. Л:а4 Л:Ь2 20. Фа! ФЬб 21. 0—0 Са8 22. Л:аб Фа4 23. Ла4 Фа2 24. Ла2!, и белые легко добились... ничьей. Любопытный способ почти форсированно сделать белыми ничью в столь остром варианте!
14... Са5 15. 0—0 а5 16. Ь4 Себ 17. а4 Ба 18. Л:а4 аЪ 19. сЬ Ке7 20. К:е7.
В партии Цешковский — Юсупов (46-й чемпионат СССР) после 20. Ссе4 К:45 21. С:45 С:45 22. Ф:45 белые достигли некоторого перевеса. Однако в поединке с В. Исуповым „(Свердловск, 1981) мне удалось найти усиление: 20... Фс8! 21. ФаЗ? К:45 22. С:45 Са7 23. Лаб Са8! с выигрышем качества.
20... С:е7 21. Ла7 СЬБЗ.
7
я о щень яр
# тожа яв бин и и „я и” Рана ия а УХ 4 бы
22. Ь5?
Необходимо было 22. ФЫ!! С:с2 28. Ф:с2, и в случае 23... Л:Ь4 (23... 45!?) у белых имелась бы компенсация за пешку. Теперь же позиция форсированно вскрывается и черные с двумя активными слонами получают явный перевес.
22... Лс8 23. С43 45! 24. ФЬ1?! Упорнее 24. ей Ссб 25. Лаб Ф:45.
24... Се5 25. Лаб @е 26. С:е4 Сс4 27. Ле1.
Разумеется, плохо 27. С:17? Кр:П7 28. Ке3 С4аЗ, но и 27. Ла! невозможно ввиду 27... С:!2 28. Кр: ФЫ4 29. Кре! (29. Кре3? Ф14х) 29... Ф:е4.
21... 15! 28. СЬ7 ЛЬ8 29. Ссб.
Ничего хорошего не сулило белым 29. Лсб хотя бы из-за прозаического 29... Фе7 30. Ке3 Себ. Поэтому немного точнее было немедленное 28. Ссб.
29... е4 30. Ке3 С@43 31. ФЬЗ Кри8 82. Лс1.
пала не Л
я и Ри ннпаб Г
ШВ ола и В й
32... 14! 33. Кв4. На естественное 33. Ка5 был заготовлен эффектный финал: 33... С:121 34. Кр:!2 ФЬ4 35. Кра! 13!, и белые беззащитны — 36. в! Фе5, 36. Кс3 Фе5 или 36. Лаа! 12 37. КрЫ! 11Ф.
33... Са4 34. НЗ.
Если 34. Феб, то 34... е3! 35. 13 (35. {е {е 36. К:е3 Ф!6 с победой) 35... С15! 36. Фс4 №5 37. Ла4 СЬб 38. Кеб е2 39. КрЫ! Фа1, матуя.
34... 65, 35. КЬ2 С:1!2! 86. КрЫ!.
К мату в три хода приводило 836. Кр:!2.
36... Фа5 37. Фс3 Се8 38. Ле1.
Или 38. Ла! 13! 39. в! Се? 40. Ла! е!, и мат не за горами.
38... 13! 39. Ла2 12 40. ЛИ СЬБб. Белые сдались.
Защита Алехина В83/а Л. ЮДАСИН А. КАКАГЕЛЬДЫЕВ
Всесоюзный отборочный турнир Ивано-Франковск, 1982
Примечания Л. Юдасина
1. е4 К!6 2. еб Ка5 3. 4 а6 4. КТВ #6 5. Сс4 КЬб 6. СЬЗ Сва7 7. Кв5 45 8. 14.
В этой схеме белые получают перевес в пространстве и «закупоривают» слона в7, но пробить оборону черных очень непросто.
8... 16.
Применялось и 8... 0—0, например: 9. 0—0 16 10. КТЗ Ксб 11. с3 Ге 12. Ге
15

Страница 18

ПАРТИИ
Се4 13. Л12 еб 14. КБа2 с небольшим, но устойчивым преимуществом у белых.
9. К Ксб 10. с3.
Предлагаемое «Югославской энциклопедией» 10. Се3, по-моему, бесперспективно из-за 10... Каб с идеей Ка5 — с4.
10... СЁ5.
Черные готовы отдать слона за неразвитого коня Ь1, отыгрывая темпы на «прогулке» другого белого коня; кроме того, ладья на Б1 расположена неважно.
11. КЫ4.
Теперь плохо 11... Се4? из-за 12. ка2 СаЗ 13. ФЗ Саб 14. 15 с атакой.
11... С:Ы1 12. Л:Ы1 15 13. Сс2 еб 14. КЗ Фа7.
Черные намерены, оставляя до поры до времени короля в центре. начать активную игру на ферзевом фланге. Невыгодно 14... 0—0 ввиду 15. в4!. и если 15... Ге, то 16. Ка5 №6 17. К:еб ФЬ4 18. Кре2 и 19. Фе!! °
15. 0—0.
Возможно, неточность, ибо в создавшейся ситуации каждый ход не на ферзевом фланге — потеря темпа! Заслуживало внимания 15. СЗ, препятствуя 15... а5 из-за 16. СЬ5! и подготавливая с3—с4 (после предварительного Ь2— 3 и а2— а3).
15... С18!
Шаблонное 15... 0—0 позволяло белым с выгодой провести маневр К!3—е!—3—с5.
16. 53.
"Теперь 16. Ке! запаздывает ввиду 16... Кс4 17. КаЗ Бб, и на Ь2 — БЗ у черных всегда есть ответ Кс4 — а3, подчеркивающий, кстати, неудачное положение ладьи на Ы1.
16... Ка8.
На 16... Лс8 последовало бы 17. СеЗ или даже 17. С43, и если 17... Ка8, то 18. а4.
17. Се3.
Куда отступить коню с Бб — выбирают белые. В случае 17. а4 сб 18. аб Ксё8 19. ас С:се5 20. КрЫ! черные путем 20... аб! задержнвали наступление противника.
17... Ле8 18. а4 с5 19. а5 Ка8 20. ас!
Связано с жертвой пешки, по-другому крепость черных не пробить: 20. Са3 Се7 21. с4 са 22. С:04 Ксб и 23... Кс7 с хорошей позицией.
20... С:с5 21. С:с5.
Безобидно 21. Ка4 ввиду 21... С:д4! 22. С:а4 Ксб.
21... Л:с5 22. Ь4! Л:с3.
Иначе у белых те же удобства (кроме линии «ё»), но бесплатно.
23. Са4 Ксб 24. Ка4.
Если 24. Ь5 (24. Фа2 Ла3) 24... К:а5 25. Ьб (25. Фа2 а4!). то 25... Ксб 26. Ба 0—0, и конь на а8 — хороший блокер.
16
Р: 24... 0—0.
Проигрывало 24... аб? из-за 25. Ь5 аЪ (25... К:44 26. Ба!) 26. К:Ь5 Лс4 27. Каб, а парадоксальное 24... Кре7?! опасно ввиду маневра Фа! — е! — |4.
25. КЬ5 Ле4.
Попытка 25... Ле3 26. Фа2 Ле4 после 27. Ка6 не давала достаточной компенсации за качество.
26. Ка6 Лс3 27. аб!
Лишая коня сб опоры.
27... Ба.
Нельзя 27... КБб 28. аЪ К:а4 29. Ф:а4 К:еб ввиду 30. Фа!.
28. Лс! @4 29. Л:с3 &с 30. ФБЗ.
Контригру давало черным 30. ФЗ?! К:е5 31. С:07 К:!3 32. в! (если 32. Л:!3, то 32... с2 33. Лс3 Ла8 34. С:еб Кр!8 с вероятной ничьей) 32... Ла8 33. С:еб Кре7 — пешки Б4 и 14 слабы, легкие фигуры белых занимают далеко не лучшие позиции.
30... Кс7.
В случае 30... КЬб? 31. С:себ Ф:еб 32. Ф:еб черные теряли ферзя. Неудовлетворительно также 30... Кр№8 (30... Кр? 31. Ф:с3 Ка4 32. Ф: 44!) 31. Ф:е3 Ка4 32. С:47 Ке2 33. Кр!2 К:е3 34. С:еб или 30... Ка4 31. С:47 К:БЗ 32. С:еб и 33. С:ЬЗ.
ПАРТИИ
ВМ А ААВ АДА 0 ВАЙ, АЖ 0 ВОЙ иВи й И пни,
ии алан В ЙО
31. Лан
Грозит 32. К:!5, а также «тихое» 32. Кр! с неотразимым ФЬБЗ3:с3 и Са4:сб.
31... Л88.
Невозможно ни 31... КЬ5 32. К:Ь5, ни 31... Ка5 32. Л:45 ей 33. Ф:е3! Ка4 34. С:47 Ке2 35. Кр!! К:сЗ 36. её! Чуть оттягивало поражение 31... ЛЬ8 32. Ф:с3 Ка4 33. Фа! Ке2 34. Кр!2 Фе7 35. Кр:е2 ФН4.
82. Ф:с3 Ка4 33. Фа1! Ке2.
Или 33... Ксб 34. Кр!! и далее 35. Фс3.
34. Кр!2 Фе7 35. Кр:е2 ФЬ4 36. Фс1 Ка5 37. Л:45! ей 38. Фс7 Фа4 39. КраЗ 18 40. еб Ф:14 41. е7 ФИ 42. Крс2 Фе2 43. Крыл. Черные сдались.
Новые книги
=== ===
Котов А. А. Шахматное наследие Алехина. Т. 2-й, 2-е изд. перераб. и доп.— М.: Физкультура и спорт, 1982 — 400 с., тираж 100 000 экз., цена 1 р. 90 к.
1 НАДАРНИШВИИУА ЭТЮД ГЛАЗАМИ ГРОССМЕЙСТЕРОВ
Во Надареишвили Г. А. Этюд глазами гроссмейстеров у Предисл. М. М. Ботвинника.—- М.: Физкультура и спорт, 1982,— 207 с., тираж 100 000 экз., цена 80 к.
ШАХМАТ УНИВЕРС. ПАЧАЯ КЕ
Нейштадт Я. И. Шахматный университет Пауля Кереса.—- М.: Физкультура и спорт, 1982.— 223 с., тираж 100 000 экз,, цена 1 р.
Второй том книги А. Котова посвящен стратегическому искусству первого русского чемпиона мира, его вкладу в теорию и практику шахматных окончаний. В книге публикуется свыше 170 прокомментированных партий и окончаний.
Заключительная глава рассказывает о влиянии А. Алехина на творчество советских шахматистов.
Книга рассчитана на квалифицированных шахматистов.
+ + +
В своеобразной книге международного гроссмейстера по шахматной композиции Г. Надареишвили опубликованы превосходные этюды, имеющие большой интерес для шахматистов-практиков, с примечаниями чемпионов мира А. Карпова, М. Чибурданидзе, экс-чемпионов мира М. Ботвинника, В. Смыслова, Б. Спасского, Т. Петросяна, М. Таля, М. Эйве и других ведущих современных шахматистов.
Завершают книгу комментарии к классическим этюдам Эм. Ласкера.
Для широкого круга любителей шахмат.
ь + ь
Книга мастера Я. Нейштадта является руководством по стратегии и тактике шахмат на основе партий выдающегося эстонского гроссмейстера Пауля Кереса. Учебному материалу предпослан очерк о спортивном пути П. Кереса и его творческих взглядах.
Книга адресована широкому кругу любителей шахмат.

Страница 19

Два приза за одну партию
Публикуем одну из интереснейших партий межзонального турнира в Лас-Пальмасе, исход которой во многом предопределил судьбу первого места. Комментирует победитель — 3. Рибли (перевод из венгерского журнала «Мадьяр шаккелет», № 10, 1982).
Ферзевый гамбит О25/а 3. РИБЛИ В. СМЫСЛОВ
Поединок с экс-чемпионом мира В. Смысловым в Лас-Пальмасе принес мне сразу два приза: за лучшую партию и за лучший эндшпиль. Партия игралась в предпоследнем, 12-м туре, я отставал от соперника на полочка. Конечно, две ничьи давали хорошие практические шансы на выход в претенденты, но в заключительный день мне предстояло играть черными с Псахисом, и я решил попытать счастья белым цветом.
1. К!3 К№6 2. с4 сб 3. Кс3 45 4. а4 еб.
Смыслов не раз с успехом применял вариант 4... @с (как и 4... в6.— Прим. ред.), но на этот раз, избегая домашней подготовки соперника, он сыграл иначе.
5. С#8 КБа7. ‚ Вариант Ботвинника — 5... @& 6. е4 Ь5 7. е5 — переживает в последнее время кризис из-за впечатляющих побед Каспарова над Тимощенко и Дорфманом на высшей лиге 49-го чемпионата СССР (см. журнал № 3 1982.— Прим. ред.).
6. е3 Фа5.
Кембриджспрингский вариант, проходивший — основательную проверку еще в матче за мировую корону Капабланка — Алехин (Буэнос-Айрес, 1927).
7. Ка2 СЬ4.
В партии Тимман — Горт (Амстердам, 1980) было: 7... @с 8. С:16 К:16 9. К:с4 Фс7 10. Се2 Се7 11. а3 Ка5 12. Лс! 0—0 13. 0—0 Са7 14. Ь4 Л!с8 15. ФЬЗ с позиционным перевесом у белых.
8. Фс2 @с 9. С:16 К:!6 10. К:с4 Фс7 11. а3 Се7 12. Се2 0—0.
К выгоде белых 12... с5 13. КЬ5 ФЬ8 14. 4с С:е5 15. 4 Се7 16. Ка5.— Прим. ред.
18. 4!
Надолго замораживая контригру с сб—с5.
13... 56.
«Югославская энциклопедия» дает
вариант 13... Ла8 14. 0—0 Са7 15. Иа! Ка5 16. Ке4 Ьб с равенством (Нильсее — Боголюбов, Мюнхен, 1941). На мой взгляд, перспективы белых лучше, и шансы уравнивает лишь разница в практической силе партнеров.
14.0—0 СЬ7 15. СВЗ.
Эффективное средство против угрозы 15... сб, на что могло последовать 16. С:Ь7 Ф:Ь7 17. @с Бс 18. Б5.
15... Лас8 16. ЛаБ1!
Расстановка ладей — всегда большая проблема. Белым, если они хотят сохранить преимущество, надо позаботиться о том, чтобы после предстоящего рано или позно сб—с5 и пешечного размена в центре не были заодно разменены и ладьи.
16... Л!148 17. ЛЮс!1 Са8 18. №3 №62!
Надежнее 18... @6, подготавливая, по обстоятельствам, либо сб—с5, либо еб—е5.
19.ФЬЗ ФЬ8!
Хороший замысел: грозит 20... сб 21. С:а8 са! с уравнением.
20. Ке4! К:е4.
В пользу белых 20... сб 21. К:16 С:16 22. С:а8 Ф:а8 23. @с Бс 24. Ь5.
21.С:е4 С16 22. а4 еб.
Конечно, ошибочно 22... еб? из-за 23. йе С:е5 24. СТБ.
23. Фс2 е5!? В случае 23... Кра7 белые сохраняли инициативу путем 24. 14.
В шай ЖА &
Й ни ая а окаИ, „я Й тт ии вай
24. С:р6! Если белые хотят выиграть, они должны идти на эту жертву.
24... 1@ 25. Ф:@6 СТ 26. @е!
Получая за фигуру три пешки и атаку. Грозит 27. Каб, и Смыслов принимает решение отдать качество.
26... Ла5! 27. е4 Л:е5.28. К:е5 Ф:е5 29. Ла! Ф!6!
Здесь Смыслов предложил ничью, но я отказался. Хуже было 29... сб из-за 30. Ла7! Л!8 31. Бс Бс (31... С:е4 32. Л:в7) 32. Лс! с угрозой 33. Л:с5.
30. Фе3 с5 31. Бс С:е4.
Или 3Г... Бс 32. ЛЬ8 Ф!8! 33. Л:с8 Ф:с8 34. еб! с преимуществом.
32. сЬ!
Важный промежуточный ход.
32... аЬ 33. ЛЬ4 СЮ 34. Фе3 Лсб 35. ЛМ! Лс5!
Единственная защита от угрозы 36. Л:!5 Ф:15 37. Фев и 38. Ф:сб.
36. ФЬЗ?!
Испытывая недостаток — времени,
я не нашел правильного плана. Сильно было 36. Фе8 КрВ7 37. Ла8!
36... КрЫ7 37. Л45 Фа!! 38. Кр2 Сс2.
При 38... Себ 39. @3 С:М 40. Л:с5
пре
С:@3! 41. Тв Бс 42. ФГ7 КрЫ8 43. ФВ КрА7 44. ФИ5 Кре7 45. Ф:с5 Ф:а4 возникал ферзевый эндшпиль, в котором черные, несмотря на отсутствие пешки, могли надеяться на ничью.
39. ФН Л:45.
Здесь 39... Себ? проигрывало из-за 40. Лат.
40. Ф:45 Феб?
Серьезный промах. После 40... Се5! белые были бы вынуждены давать вечный шах.
41. Фс4!
Миновав цейтнот, белые опять овлале инициативой.
. СЬЗ 42. ФаЗ Кр8 43. #3 Се 8 и КУ Фс5 45. Фа?.
Здесь партия была отложена. Анализ показал, что у белых есть шансы на выигрыш, но ресурсы обороны черных велики.
45... КрЫ7 46. ФМ Себ!
Пассивное 46... КрЫ8` приводило после 47. Ле4 к тяжелому для черных положению.
47. ЛЬ5 Фа4 48. Кре7.
На 49... Сс5 следовало 50. а5, и если
Ф:а4 С:а4 49. м
50... Са7, то 51. Л:Ьб с хорошими шансами на победу. 50. @4 Се3 51. Кра3 Сс4 52. Леб
С42 53. Ле7 Кр!6 54. Ла7 Се! 55. Кр!3 Ь52!
Почти достигнув ничейной гавани, черные хотят избавиться от слабой пешки и вновь сталкиваются с затруднениями.
56. Лс7!
Создавая угрозу 56. Лс5 с выигрышем пешки.
56... С45 57. Кре2 С#3 58. Лс5 Креб 59. 15 Краб 60. Л:Ь5! Сс4 61. Кр! С:Ь5 62. аБСЬ2?
Плохо и 62... СЬ4? ввиду 63. Б6! Креб 64. Кре4 Кр:Бб 65. Кре5 Крс7 66. Креб Кра8 67. Кр!7 Крат 68. ка Краб 69. Кре7 Креб 70. 77 Се7 71. 14! Кр 72. Кр:№6 Кр:в4 73. №5.
Однако 62... Се5! 63. Б6 Креб 64. Кре4 Сс3! позволяло черным спастись, например: 65. Ь7 Кр:Ь7 66. Кра5 Кре7 67. Креб Кра8 68. Кр!7 Кра7 69. 16 Краб 70. Ь4 Креб 71. Краб Креб с ничьей или 65. Ь4! С16! (плохо 65... Кр:Ь6? из-за 66. Кра5! и т. д.) 66. 15 Р вв! 67. Ь7 Кр:Ь7 68. Кра5 Кре7 69. Креб Кра8 70. Кр!7 Кра7 г Креб (71. 6 Кра8!) 71... Кре7 72. Кр:Вб Сс3! 73. а5 Са2! 74. Краб Кр!8 75. №6 Кре8 с теоретической ничьей.
Когда я после партии показал эти варианты Смыслову, он огорченно заметил: «Это была плохая работа». Экс-чемпион мира имел в виду анализ отложенной позиции, на который у нас и наших секундантов было 16 часов.
63. Ь6 Кра5 64. Ь7 СЬ8 65. №4 Креб 66. №5! Черные сдались.
17

Страница 20

Среди деятелей музыкальной культуры, любивших шахматы, видное место занимает замечательный скрипач Давид Федорович Ойстрах, 75 лет со дня рождения которого будет отмечаться в этом году.
Ойстрах серьезно интересовался шахматами, занимался изучением теории, не раз участвовал в соревнованиях.
Осенью 1933 года я познакомился с Давидом Федоровичем Ойстрахом на чемпионате Москвы, собравшем очень сильный состав. Мы были постоянными зрителями на турнире. Ойстрах увлеченно следил за партиями Рюмина и других молодых мастеров.
В 1934 году двадцатишестилетний Ойстрах стал профессором Московской консерватории. Преподавательскую деятельность он вел в течение 40 лет, вплоть до своей кончины в 1974 году. Учениками Ойстраха являются многие известные скрипачи — В. Климов, В. Пикайзен, В. Третьяков, О. Каган, И. Ойстрах.
Начиная с 1936 года партии Д. Ойстраха, сообщения об его участии в
СКРИПКА И
турнирах и матчах рёгулярно публиковались в газете «64» и журнале «Шахматы в СССР», а в 1940 году Давид Федорович впервые выступил на эстраде Большого зала Московской консерватории в новом амплуа — он был членом судейской коллегии ХП чемпионата СССР.
Говоря о шахматной деятельности Ойстраха, отметим его матч с выдающимся — композитором — Сергеем Сергеевичем Прокофьевым (ноябрь, 1937). Я наблюдал за матчем этих двух замечательных музыкантов, проводившимся в клубе мастеров искусств. Победу с небольшим перевесом (+1—0=4) одержал Ойстрах.
Привожу первую партию матча.
Сицилианская защита Е83/а С. ПРОКОФЬЕВ Д. ОЙСТРАХ
1. её с5 2. КЗ 46 3. 44 сё 4. К:а4 К!6 5. Кс3 #6 6. Се3 Св7 7. Се2 аб 8. Фа2 К&4.
Известный маневр. Черные добиваются размена слона, но уступают пункт 45 и отстают в развитии. Впрочем, использовать это белым непросто.
9. С:@4 С:#4 10. 13 Са7 11. СЬб Ле8.
Черные теряют рокировку и при 11... Кр!8 отступать слоном некуда, приходится делать этот неуклюжий с виду ход. '
12. С:@7 Л:#7 13. ФЬб Кр!8 14. 0—0—0 Ксб 15. К:сб?
После этого размена укрепляется центр черных, уменьшаются шансы бе-
18
ШАХМАТЫ
лых на атаку. Лучше было 15. Б4 или 15. ЛЬе!, неплохо и 15. К@е2.
15... Бс 16. ЛЬе! ЛЬ8 17. еб?
Теперь центр черных становится неприступным, а слабость пункта сб использовать очень трудно.
17... 65 18. ФМ Кра8 19. Ла4 еб 20. Лей! ФЬб.
Заслуживало внимания 20... сб, жертва 21. К:45?! сай 22. К!16 КрЫ8 не приводила к успеху, в случае же 21. Л4д2 возможно 21... Ссб.
21. 3 Сеё8. " В ответ на 21... сб Ойстрах опасался 22. Л:45 ей 23. К:45.
22. Л442 Фс7 23. Фе3 Фе7 24. Ле! Кр№8 25. КрЬ2 Ле8 26. ФМ Са7 27. Ф!6 Ф:16 28. е! ЛЬ7 29. @4 @5 30. №4 #Ъ 31. ЛЬ2 Ле6 32. Л:Ь4 Л:16 33. ЛеЫ! Кра8?
Почему не 33... Л:13? Атака белых по линии «В» без ферзей недостаточна, поскольку они не могут ввести в игру коня.
84. Л103! Кр!8 35. Л:Ь7 ЛЬ4 36. Ке2 еб 37. Крс3 с5 38. Л7№б6 а4 39. Кра2 ЛЬЬб 40. Л:!16 Л:16 41.ЛЬ5.
Белым уже надо думать об уравнении. Черные могли продолжать 41... Л:13 42. Л:еб С:е4 43. Л:с5 ЛЮ2 44. Ле5 16 45. Ле4 С!3, и теперь 46. Л!14 сомнительно из-за 46... Кр!7!, и белым приходится отдавать качество. После 47. Л:13 Л:13 48. К:44 ЛЬЗ! преимущество у черных. Правильно 46. Леб! Кр!7 47. Кре!, и белые должны сделать ничью.
41... её 42. 1е С:@4 43. Ле5 СЗ 44.
Л:с5 С:е4 45. К:44 Св2 46. а4 Кре7 47. Ь4 Кра7 48. Кре3 Ла6 49. Ь5 Ла5! 50. ^Л:45 С:45 51. Ба Крс7 52. КЬ5 КрЬб 53. Крё4 Св2 54. а7 КрЬ7 55. Кре5 С! 56. с3 16 57. Краб Са! 58. а5 Се? 59. Ка4 СН 60. Ксб 15 61. Кре5 С@3 62. Кра4 Се4 63. а6 Кра8 64. КЬ4 Кр:а7 65. с4 КрЪб 66. с5 Кра7 67. Кре5 КрЬ8 68. Ка5 С43 69. КЬ4 Се4 70. сб Кре7 71. а7 С:сб 72. К:себ КрЬ7. Ничья.
Конь и пешка не могут победить одинокого короля!
Помимо этого матча Ойстрах в 1936—1939 гг. часто играл в московских соревнованиях за команду консерватории и несколько раз — в первенствах существовавшего тогда спортивного общества «Искусство».
В первенстве этого общества (1938) мы встретились с ним в турнирном поединке.
Французская защита Е0!/а Д. ОЙСТРАХ А. ЧИСТЯКОВ
1. е4. Редкий случай, почти всегда Ойст-
`рах играл 1. 44, но знал меня как поклонника французской защиты и, видимо, собирался после 1... еб 2. 44 @5 3. ей ликвидировать активность черных.
1... еб 2. @4 &5 3. ей Ф:45?!
Этот ход я применял не без успеха. Теперь партнер должен думать самостоятельно, мне хотелось завлечь «позиционного» музыканта на дорожку тактики.
4. с4.
Это тоже неплохо, но проще 4. К!3, далее СаЗ и 0—0, черный ферзь должен будет потерять темп.
4... СЬ4 5. Кс3 Фе4 6. Се8 С:с8 7. Бс К!6 8. Се2 0—0.
Не хотелось давать белым темпов

Страница 21

при 8... Ф:р2 9. С13 Феб 10. Ке2.
9. СВ ФБ 10. ФЫ!.
Характерный для Ойстраха маневр. В предвидении намеченного черными еб—-еб он спешит разменять ферзей.
10... Ф:Ы1 11. Л:Ы1 сб 12. СМ КЪа7 13. а4.
Сильнее 13. Ке2.
3... еб! 14. Се3 Ле8 15. Са1.
У черных наладилась контригра в центре, пока что коня нельзя развить — 15. Ке2? е4.
15... ей 16. са с5 17. Ке2. При 17. 45 Кеб 18. Се2 Ьб черные тоже стоят активно.
7.. с@ 18. С:44 Кеб 19. с5 С15 20. Л:Ь7 Се4 21. ЛЬЗ С:®2 22. Ле1 Ссб.
Не проходило, конечно, здесь 22... К!З ввиду 23. Л:3 СИЗ 24. С:16.
ЕТО ” и ист „На ®, % 0 & „” % Ав 0% № Взя ии, ии за
№
23. 14 Кеай7 24. ЛЬеЗ в6.
Атакующие попытки белых ликвидированы, а слабость их пешек остается. Ойстрах защищается упорно и изобретательно.
25. Сс2 Ке4 26. С:е4.
Вынужденно, если 26. Ле3, то 26... Ка:с5 27. С:еб К:сб 28. Лс3 Кеб! 29. ЯЛ:сб Ка4, отыгрывая фигуру.
26... Л:е4 27. ЛеЗ К!16 28. Кра2 Ла8.
Я не брал пешку а4, надеясь добиться большего.
29. Л:е4 К:е4 30. Кре3 ЛЬ8 31. Кс3 ЛЬЗ 32. Кра3 15 33. ЛЬ! Л:Ы1 34. К:Ы1 С:а4 35. с6! С:себ 36. С:а7 #5 37. Ге К:@5 38. Кре3. Ничья.
Следующая партия показывает, что знаменитому скрипачу не была чужда и комбинационная игра.
Славянская защита 23 /с Д. ОЙСТРАХ М. ЗАЙЦЕВ
Первенство общества «Искусство» 1939
1. @4 а5 2. с4 св 3. К!8 К16 4. Кс3 4с 5. а4 еб 6. е3 СЬ4 7. С:с4 Ке4.
Надо было развивать фигуры, белые легко защищают пункт с3.
8. Фс2 Фа5 9. Ф:е4 С:е3 10. Кре2! СЬ4 11. Ла! кат 12. Кр! К66 13. ФЬ4 Ь5?!
Осторожнее 13... ФБ5 14. ФМ ФБ 15. Фс7?! 0—0 с приемлемой игрой.
14. СЬЗ СЬ7 15. Са2 №6 16. &5! С:д2.
Если 16... К:45, то 17. С:@45 С:д2 18. аЬ ФЬ4 19. Бес Сс8 (19... Ф:Н4 20. сЬ!) 20. Л:42 Ф:14 21. К:Н4 ей 22. Л:45 с двумя лишними пешками.
Жан Ваи ЛАЛАВ № ЖАЙА Ж “я А, ни № вая ет,
ЖАК ео
К
17. де! 0—0—!'.
На 17... СЬ4 решало 18. еЁ Кр!8 19. Кеб в5 20. Фа4 Крат 21. ФаЗ Сет 22. Фрб, и мат в 3 хода. И в случае 17... Лла8 18. К:а2 Л:42 19. Л:02 Ф:0д2 20. Ла! Фа5 21. еЁ Кр!8 22. Фа4 К4а5 23. Феб Кр:!7 24. е4 белые выигрывают.
.‚ е7! Ла7 19. ФНЗ! Крб8. Или 19... СЬ4 20. Л:а7 К:а7 21. Фс7 22. Ла! и т. д.
20. ФЗ Кра8 21. Ф:@7 Ле8 22. Ф:16 Ле:е7 28. Л:42 Сс8 24. Л:а7. Черные сдались.
Давид Федорович Ойстрах был отзывчивым, доброжелательным человеком, артистом с большой буквы. У меня на всю жизнь остались добрые воспоминания о его отношении ко мне как мастеру по шахматам и музыканту-пианисту.
Гастролируя весной 1939 года в Ленинграде, Ойстрах не раз приходил на ХГ первенство СССР. Я участвовал в этом турнире и играл не очень успешно. Давид Федорович сочувствовал мне в моих бедах, смотрел мои партии, мы вместе анализировали.
Потом мы встретились уже осенью 1940 года, когда я служил в армии. Командование отпустило меня на шахматное первенство Крыма. Давид Федорович во время своей концертной поездки нашел меня в Симферополе и приходил на наш турнир.
После Великой Отечественной войны концертная деятельность Д. Ойст-
Ке5
рака развернулась особенно широко как у нас в стране, так и за рубежом. Он также дирижировал, был председателем скрипичного жюри на пяти конкурсах имени П. И. Чайковского и все же находил время и для шахмат.
Сохранилось, например, интересное сообщение о его концерте в военном госпитале 15 июня 1945 года. После сыгранных им скрипичных пьес Ойстрах провел для раненых офицеров и солдат сеанс одновременной игры с результатом + 12—0 =2.
В последние годы Ойстрах не раз проводил отпуск в Пярну. И здесь шахматы всегда входили в регламент его жизни. В одном из местных турниров летом 1969 года он занял первое место. На турнире была сыграна следующая партия:
Ферзевый гамбит О12/Ъ А. РАММ Д. ОЙСТРАХ
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 @5 4. е3 Се7 5. К!3 0—0 6. СаЗ Бб 7. 0—0 СЬ7 8. Ле! с5 9. са.
Сильнее 9. Ь3, далее СЬ2, Фе2 и Лад1.
9... ей 10. её са! 11. К:а4 де 12. С:е4 К:е4 13. К:е4 Фа5! 14. 13 Л4а8 15. Се 15 16. Кс3 Фс4 17. ФЬЗ Ф:ЬЗ 18. К:5З Ксб 19. Лай! Л:@а1 20. Л:а1 Ла8 21. Л:48 К:48 22. Ка4 рб 23. ЬЗ Кр!7 24. Ксе2 (лучше 24. Кр!2!) 24... Сс5 25. Кс2 С:е3 26. К:е3 Кеб 27. Кс4? Саб 28. Кр!2 С:с4 29. Бс Кре7 30. Кре3 Краб 31. Кра3 Креб5 32. а3 а5 833. Кре3 №6 34. №4 Ь5 35. сЬ Кр:Ь5 36. КрЬ2? (следовало играть 36. КрЬ3!) 36... Крс4.
Партия была отложена. Белые должны проиграть.
В последние годы жизни Давида Федоровича мы встречались редко, но я никогда не забуду теплого поздравления априсланного мне Ойстрахом в 1974 году в связи с моим шестидесятилетием. А. ЧИСТЯ КОВ, мастер.
РЕШАЮЩАЯ АТАКА
В журнале № 3 в статье М. Юдовича «Праздник во Дворце спорта» речь идет и о партии Купрейчик — Юдасин. В этой головоломной партии после 18-го хода черных возникла следующая позиция:
0 йжй " ЙА Моны й ый й М, би
Ж Л 6 0 № пои
"
«Белые могли продолжать 19. Ф16 (в партии было 19. Л:еб?), и у черных
нет ничего лучше, чем 19... Ф:е1, что приводило к острой борьбе с обоюдными шансами»,— говорится в статье.
Действительно в позиции на диаграмме сильнейшее — 19. ФГ6!, именно этот ход должен был дать белым решающую атаку. И после 19... Ф:е! 20. Л:е! реальных контршансов черные получить не могут.
Вот несколько примерных вариантов:
1. 20... Ле7 21. Ф:еб Кра8 22. ЛИ! Ссб 23. Феб С:в2 24. Ла! Лат 25. Ф:в5 Се7 26. Л:47 Кр:@7 27. Ф:@2, и белые должны выиграть;
2. 20... Лс7 21. Ф:еб Ле7 22. Фс8 Кр!7 23. ЛП Кре7 24. Фа8!, и удовлетворительной защиты у черных нет
С. КАСПАРЯ Н. Ереван.
19

Страница 22

КАК БЕРУТСЯ КРЕПОСТИ
Популярной стала тема «крепости» в шахматной партии. Создание «крепости» является одним из приемов достижения ничьей при материальном или позиционном перевесе противника. В большинстве случаев крепость образуется на одном из флангов, однако, как правило, боевые действия разворачиваются по всей доске.
К следующей позиции пришла партия И. Половодин — А. Черепков (чемпионат Ленинграда, 1980).
0 — % %%
деееЕне И, Май би яя ба,
‘ан,
Чтобы пробиться через пешечный и фигурный заслон неприятеля, белому королю необходимо совершить рейд в чужой лагерь. Первые ходы являются как бы подготовительным этапом.
32. Л18 Се2 33. Се! Краб 34. СаЗ
Кр!7 35. ЛЬ8 Сс4 36. ЛЬ7 Кре8 37. СЬ4 Се2 38. #3 Сс4 39. Кра? Се2 40. ЛЬ8
Кр!7.
Здесь партия была — отложена. Во время анализа мне не нравилась расстановка фигур — слон сб
и конь 05, в этом случае белый король, попав на @6, не сможет продвинуться дальше. Черные же могут поставить короля на рб и перемещаться слоном по диагонали а4— сб. А если белые предпримут попытку прорыва 3-—в4, то это приведет лишь к дополнительным упрощениям.
41. ЛЬ7 Кре8 42. ЛЬ8 Кр!7 43. Ла8 СЬ5 44. Л!8 Краб 45. КрЗ.
Король начал свой путь в тыл противника.
45... Крй7 46. Кре3 #5?
Все-таки следовало придерживаться выжидательной тактики, так как сейчас черные пешки становятся неподвижными, что облегчает маневры белых фигур.
47. Се7 #4.
После 47... в! 48. вЁ пешка |5 стала бы дополнительным — объектом атаки.
48. СЬ4 Кра7 49. Лав Себ 50. Ла2 са5 51. ЛЬ2 Кр!7 52. Кра4 Кре8 58. Се! Кр!7 54. ЛЬ8 Кра7 55. Ла8 Ссб 56. Крс4 Са4 57. КрЪЬ4 Ссеб 58. Лс8 Крь7.
Белым удалось добиться максимального взаимодействия фигур. Те-
20
перь возможно было 59. Краб, не опасаясь отскока коня. Например: 59... Ксб 60. Крьб Ка3 61. Са2! Но я решил поставить ладью на с2, чтобы не дать противнику и этого шанса.
59. ЛЬ8 Крат? 60. Крс4 Са4 61. ЛЬ? Ссеб 62. КрЬ4 Кр!7 63. Лс? Кре8 64. Кра5 Кра8 65. КрЬ6 С45 66. Кра7 Ссеб 67. КрЬ8 Кре8 68. Крс7 Кр! 69. СЬ4 Са4 70. Ла2 Ссб 71. Кра8 СЬ5 72. ЛЬ2 Се6 73. Лс2 Са4 74. Лс8 кю.
Конь, простояв 60 ходов (!) на месте, наконец-то отправился в путь.
75. Крс7 КаЗ 76. Са2 К!2 77. ЛЬ8 Ке4 78. СЬ4 Кра7 79. Л:Ь5.
Первое материальное завоевание после многочисленных маневров.
79... СЬБ 80. Кра8 Са4 81. СЬ5 82. Са6! Сс.
Кре7
На доске полная доминация белых фигур. Для достижения цели понадобилось сделать 50 ходов. Партия откладывалась еще раз, но вторичное доигрывание было уже недолгим.
83. СЬ4 Краб 84. ЛЬ4 Крат 85. Саб. Угрожает 86. Кре8, 87. С18 и 88. ЛЬб, сплетая вокруг короля матовую сеть.
5... Кс3 86. ЛЬ5 Ка5 87. Кре8.
Черные сдались. Нет защиты от 88. Ле5 и 89. Кр!7.
Спустя год на чемпионате Ленинграда мне вновь довелось встретиться с Александром Васильевичем Черепковым. На этот раз я играл черными. Любопытно, что, как и в предыдущей партии, опять возникла «крепость», которую необходимо было пробить.
№ Й ки
#6 АЙ № И „й,, я и
ЙА Й,, "ва ни ия. и ВА Чы
Белый король в клетке и не принимает участия в борьбе. Это навело на мысль, что нужно королем пройти в тыл противника.
40... Ссб 41. Кс3 Са4 42. КЬБ Сс5 43. Се2 16!
Менее эффективен план, связанный с 43... 05, чтобы затем продолжать 17—16 и надвигать пешку «е». В этом
случае белые занимают пункт е4 и будут стараться использовать слабость пешек 5 и в4.
44. Кс7 Кре7 45. Сс4 Са7.
За кадром остался другой этюдный план выигрыша, а именно: 45... СЬб 46. К:еб (после 46. КБЬ5 Са5 и марша короля белым также не удержать равновесия) 46... Са7 47. Кв7 С44! (не выигрывает 47... Кр!6 48. КЬ5 Краб 49. Са5 Се8 50. Себ Кр:й5 51. С:15, и, несмотря на лишнюю фигуру, черные не могут усилить позицию) 48. КЬ5 Се8 49. СаЗ! Себ 50. Се? Краб 51. С43 Кра5 52. Сс2 Кре4 53. СЫ! Кре3 54. Кр! Кра2
55. КрЫ2 Кре! 56. СаЗ Кр!2 57. Сс2 С:Ь5 58. С:!5 Се3 59. Себ С:14! 60. @! е3 61. КрЫ! (если 61. Крй3, то 61... С13! 62. 15 С:в2 63. КрЫ4 СТ 64. 16 в2 65. 17 в1Ф 66. 18Ф Фе3! Хх) 61... С13! 62. СЬЗ Са5 63. 15 15 64. 16 14 65. 17! С:17 66. Себ!
И Л ни, "вонай п шв Ёл инии, м иия и и
Кажется, что вечным преследованием слона белые добиваются ничьей. Но следует 66... №3, и теперь как 67. С:Н3 С45! (при крайне ограниченном материале цугцванг словно в этюде), так и 67. С45 Бе 68. С:е2 СЬ5 69. С45 С13! 70. С:!3 Кр:!3 71. Кре! е2 приводит к выигрышу черных.
Впечатляет единственный путь решения и заключительный «танец» слонов.
46. КЬ5 СЬб 47. СаЗ Ссёб 48. Ка3 Сс5 49. Кс4 СЬ5.
Фигуры белых отброшены на новый рубеж.
50. СН С12 51. Са3 Кра8 52. СН Крс7 53. С43 Са4! 54. Се2 Крсб 55. Ка5 КрЬ6б 56. КЬЗ Се3 57. С@&1 Сс4.
Не достигает цели 57... Са4 из-за 58. К42!, и приходится возвращаться на Б5.
58. Ка! Кра5 59. Сс2.
Не допуская 59... КрЬБ4 60. С:15!, хотя и здесь положение белых нелег-
` кое после 60... Кре3.
59... С!2 60. КЬЗ КрЬ4 61. 62. КЫ! Се4.
Размен слонов сразу решает исход борьбы.
63. С:е4 !е 64. Ка2 е3 65. Ке4 Кре4. Белые сдались.
В обоих примерах у сильнейшей стороны был, по существу «лишний король». И в шахматах далеко не каждая крепость является неприступной.
И. ПОЛОВОДИН, мастер.
ка2 Са5

Страница 23

МЕМОРИАЛ — АЗМИТДИНА — ХОДЖАЕВА
В Ташкенте проходил мемориал выдающегося узбекского шахматиста и пропагандиста Азмитдина Ходжаева на приз — газеты — «Физкультурник Узбекистана».
А. Ходжаев — победитель первого чемпионата республики, который состоялся в 1930 году. Узбекский чемпион не раз выступал в полуфиналах первенства страны. в его активе победы над рядом известных мастеров.
Конечно, заслуга А. Ходжаева не только в этом. В Узбекистане долгое время культивировались шахматы со средневековыми правилами. Чемпион республики приложил немало усилий, чтобы популяризировать среди узбекских любителей шахмат общепринятые международные правила и внедрить их в практику республиканских соревнований. Ходжаев много сделал и для воспитания молодых шахматистов.
Сейчас шахматная жизнь в Узбекистане развивается бурными темпами. Плодотворно работает шахматная
Э. Магеррамов.
федерация, возглавляемая’ Н. Таджиевым и кандидатом исторических наук мастером М. Мухитдиновым. ‚ О массовом развитии — шахмат свидетельствует тот факт, что на узбекском языке вышло 22 шахматные книги общим объемом около 200 печатных листов.
Вообще печать Узбекистана уделяет шахматам немало внимания. Так, газеты «Правда Востока» и «Совет Узбекистан» — регулярно публикуют шахматные отделы.
——— н!]+ ито
Республиканский шахматный клуб в Ташкенте (директор А. Чичиков) ведет большую организаторскую и воспитательную работу. — Обширен спортивный календарь клуба.
Большое общественное внимание привлекают всесоюзные фестивали «Ташкент» и «Ташкентская осень», организуемые клубом. Ежегодно для них разыгрывается кубок «Надежда» с приглашением команд из других республик.
Основную тренерскую работу в клубе проводят мастера С. Пинчук и М. Рудерфер.
На этот раз в мемориале Ходжаева впервые приняли участие три гроссмейстера, средний коэффициент турнира — 2372.
На старте лидерство захватил международный мастер Э. Магеррамов, отличился и кандидат в мастера С. Надырханов, выигравший следующую интересную партию.
Дебют Рети В14/Ъ Б. ШПИЛЬКЕР С. НАДЫРХАНОВ
1. с4 К 2. #3 еб 3. С®2 5 4. КВ с 5. 0—0 КЬа7 6. Ка3 КЬб 7. Фс2.
В этом ходе не было необходимости. Лучше 7. К:с4 К:с4 8. Фа4.
7... С@а7 8. Ке5?
А это уже игра с огнем. Следовало брать на с4.
8... С:а3! 9. Ба Са4 10. Фс3 КЮ645 11. Фа5 с6 12. ЛЬ1.
Последняя попытка отыграть пешку заключалась в 12. К:с4!? СЬ5! 13. С:45! ей 14. К:Ьб а\ 15. Фс3 0—0 16. СЬ2 16 17. 43 Ле8, но здесь у черных позиционное преимущество.
12... 0—0 13. СЬ2 #6 14. Кв4 СЬ5 15. Ле! Ка4 16. Ф:@8 ЛНа8 17. Лс2.
После 17. Са! №5! 18. Ке3 К:е3 19. @е Л42 ладья врывалась на вторую горизонталь.
17... К:Ь2 18. ЛЬ:Ь2 Ла7 19. Кр! Лай8 20. Кре!.
Позиция белых тяжелая, а ход в партии дает возможность черным увеличить свой материальный перевес.
20... с3! 21. С:45.
На 21. 4с последовало бы 21... К14!
21...сЬ 22. С:еб Кр!8 23. Л:Ь2 Ле7 24. Л:Ь5 сЬ 25. СЬЗ Лаб 26. Ке3 Л:ез! 27. 1е Лаб. Белые сдались.
Магеррамов развил такой темп (7 из 8!), что тягаться с ним стало не под ‘силу. В конце турнира бакинский мастер спокойно сделал три ничьи, запас единиц. у него уже был таким, что первое место было обеспечено.
Тонко, в позиционном стиле вел борьбу Г. Тимощенко. Филигранно проведен им эндшпиль с разноцветными слонами в партии с Т. Вахицдовым (белые).
АЙ ал
” ил наи, МА
Игра развивалась так: 41... 42. С:17 Кр!4 43. СЬЗ @5!
Если 43... Кре3?, то 44. в5!
44. С41 аб 45. С13 Ь5 46. аЬ аЬ 47. Са! Кре3 48. С13 Кр!2 49. Крс2 Ь4 50. КрЬЗ Се3 51. Крс4 №6 52. Кра3 Се! 53. Крс4 Са2 54. Кр@3 Се3 55. Крс4 Кре3 56. Кра5.
В случае, 56. КрЪЗ решало 56... Кра3 57. Кра2 К
56... ЬЗ. с лые сдались.
Тимощенко не проиграл ни одной партии и занял второе место.
К третьему месту как-то незаметно «подкрался» А. Ермолинский. Вначале он делал ничьи, но затем бурно финишировал.
Мастерскую норму выполнил семнадцатилетний Сергей Загребельный.
Вот результаты турнира: Э. Магеррамов — 11'/, очков, Г. Тимощенко — 10'/,, А. Ермолинский — 10, С. Загребельный и В. Логинов — по 9. Р. Холмов —- 8'/,, Т. Вахидов, Д. Каюмов, С. Надырханов и С. Пинчук — по 7//,. М. Рудерфер и А. Цамрюк — по 7. В. Зильберштейн и Б. Шпилькер — по 5'/,„ В. Манин — 4!/,, В. Антошин — 2 очка.
Р. ХОЛМОВ, гроссмейстер,
Кра5
ВАШЕ МНЕНИЕ
Перед вами этюд А. Троицкого (1923).
яя,
па аиила
пи Вние и ним. т
Выигрыш по Троицкому таков: 1.'С45 Ла3 2. КрЫ! (Ь2) Ле3 3. Ь7 Ле8 4. Себ Кр!4 (13) 5. Се8 Лез 6. Себ Ле5 7. С47 Ле 8. С:а4 и т. д.
Не могут ли черные защищаться сильнее?
21

Страница 24

ПОД МИКРОСКОПОМ АНАЛИЗА
В «Шахматном практикуме» Я. Нейштадта (ФиС, 1980) мне удалось обнаружить ряд продолжений, зачастую полностью меняющих оценку комбинации. С этими находками я и знакомлю читателей.
Для наглядности после каждой дигграммы приводится авторское решение (в некоторых случаях с сокращениями).
КАНАЛЬ
П. ИОНЕР Триест, 1923
Ш а и ЖА
а Ни
Ж Г & 7 | 7 В ;
опааонон наи, аля
Не
„и "/
1. К! @! (или 1...КрЬ8 2. ФЬ5 №6 3. С:Ьб в! 4. Свб, и черные получают мат) 2. С:!6, и после ФБ или Фа2 (2...Фа8 3. Фр4) мат непредотвратим.
Это не так. После 2...Ла8! 3. ФЬ5 Кр!8 4. Ф:Ы7 Кре8 король убегает из опасной зоны. Правда, после 5. 141 шансы белых следует предпочесть, так как от угроз 6. Ле! и 7. 15 защищаться нелегко. Например: 5...сб 6. Ле! Кра7 7. Л:е6! Кр:еб 8. ФЬб с сильнейшей атакой. Лучшее — 5...Кра7 6. 15 Креб 7. !1е Ф:еб 8. Фе4! Ф:е4 9. Л:е4, хотя и здесь у белых преимущество.
ЭЙЗИНГЕР
ПЛЕЙЛЕР ФРГ, 1966
а Л *, ^ Ша Ни т 20 № # чи я ны ааи а, Ж "ля АЛ р дю В Вам
1. К7! ЛАТ.
На 1...С:!4 2. Ф:14 Фе7 с идеей в свою очередь использовать связку белые могли продолжать 3. Фаб, и черным приходится отвечать 3...Ф:06,
®
лил
22
так как нельзя 3...Ф:{7 из-за 4. С:еб (3...ЛИ7 4. Д:с8).
2. Л:с8 К!8 3. С:е6! ФИЗ 4. С:46! Фа8 5. Л!с!1 Ф:с8 (угрожало 6. С:18) 6. Л:с8 в6 7. Л:!8. Черные сдались.
Рассмотрим сильнейшую защиту 1...С!!4. Теперь не проходит 2. КЪб из-за 2...Кр8! После 2. Ф:!4 Фе? 3. Фаб? Кр:!/ белые остаются без фигуры. Ничего не дает и 3. Ле] КЬб 4. Фаб Ф:Г 5. Ф:Ьб Ф:12 6. Крыл Ла!7! Правильно 3. Фе3! Кр: 17 4. 45 К!6 5. 4е Кре8 (5...Креб 6. Сс2 КрАб 7. ФЬЗ Кра5 8. М х) 6. Ф:а7! Ф:а7 7. е7, и белые выигрывают.
Лучшая защита — 2...КЬб!, хотя после 3. Фаб Ф:4а6 4. К:46 у белых перевес.
ФИШЕР КАРДОСО
Нью-Йорк, 1957
— Яй ; на АЙ А ам ай ё. Я, ВАв,
ави,
и сваи,
1. С:#7! Кр:а7 2. ФЬб КрЫ8 (если 2...Кре8, то 3. 16) 3. #6! Фс5 4. ЛИ? 19 5. 1@ Феб 6. Ф:р5 С:р5 7. Л:18 Лл:!8 8. Л:!8 Кр? 9. сей. Черные сдались.
Черные ошиблись, сыграв 3...Фсб? Между тем ресурсы защиты были далеко не исчерпаны. Правильно 3... {6 4. !е Л17! 5. в! Феб! (только теперь!) 6. Ле3 (если 6. Л1!2 или 6. Фе3, то 6...С:13, а на 6. Л3ЗЮ2 следует 6...Б5с) 6.. ‚СТВ (хуже 6...Л!8 7. Ке? Феб 8. К!4!) 7. Ф16 Ст в. Фе7 С!8 9. Ка4 Феб 10. Фе5 Св7 11. с3 Л#8 12. Ле7 аб с достаточной контригрой; на 12. Ле!3 хорошо 12... Ф45, а в случае 12. Ле8 Л:е8 13. № Ф:е8 у черных также неплохие шансы.
Как же оценить позицию на диаграмме? Вместо 1. С:#7?! интересно 1. Ле3!?, например, 1...6с 2. ФБб 16 (2... Ле@8 3. Ф:17!) 3. @! С:16 4. С:16, и пункт в7 черным не защитить. Но после 1...Л!е8! решающего продолжения не видно; если 2. Ф16, то 2... 16 3. в! С:16 4. С:!6 Фс5!, и выигрывают уже черные.
Сильнейшее — 1. ФЬ5!, и у черных нет достаточной защиты:
1...!6 (1...Кре8 2. 6) 2. сб 6 3. Се3! Ф:13 4. ЛИЗ СЗ 5. ФИЗ Бс 6. ФА5 сЬ 7. С:№б Кре8 8. Са2! Ы1Ф 9. Кре2, и мат неизбежен;
1... ФИЗ 2. ЛИЗ СИЗ 3. С:в7! (не так ясно 3. Ф:!3 с) 3... Кр:е7 4. ФЬб КрЫ8 5. вб {в 6. Ге ЛП 7. @! Ьс 8. Фе3! С18 9. Ф:се3 Ст 10. Ф:13, и белые должны выиграть.
ГАДИА
МЕНДЕС ЕЕ 1967
® 2
ПА чи ЖА аа АК ЖА Ж ИА. ИЗ
ии сй и и, й аби к р
1. Ф:16! Кр:!6 2. СЬ2 Кеб5 3. Л:еб5.
Угрожает мат. Если 3... Л:е5, то 4. С:еб х, поэтому ответ вынужден.
3...Себ 4. Л:еб Кр!5 (4...Кр!7 5. Ле7 и 6. Св7х) 5. Л!6 Кре4 6. ЛИ! Ле8 7. С44 Лсе8 8. С:е3 Л:е3 9. Кр!2 Фе7 10. № КрЫ5 11. Кр:е3 Ф:16 12. С!3 КрЪб 13. Ла1.
Пешка «@» обеспечивает белым победу. После 13...Фс3 14. Кр!2 Фсб 15. Кра2 Фс2 16. Кр! Ф!15 17. @7 черные сдались.
Окончание партии оба противника провели не лучшим образом (замечу, что 3...Себ ставит перед белыми наибольшие трудности; после 3...Кра7 следует 4. Ле7 Кр1б 5. Свт! КрЬ5 6. Л:47 С:47 7. СВ Св4 и С:@4 Кр:в4 9. 47 и т. д.). Маневр 5. Л!6 надо признать неудачным, так как после 5... Кре4 6. ЛН черные могли спастись, продолжая 6... Лс2 7. ЛИ7 (ничего лучше нет) 7... Ф:17
*8. С!7 Лее2 9. Са5 Лед2! (проигрывает 9... Л:Ь2 10. а7 или 9... КрАЗ 10. Ла!!) 10. С КрЫ3 11. Себ Ле2 12. С:е2 Л:в2, и ничья вечным шахом. Решающую — ошибку черные допустили на следующем ходу: вместо 7...Лсе8? правильно 7... л43! 8. Себ (8. Л17 Ф:46) 8...Ф:еб
\ 9. Л:еб Л:д4. Слабость пешки @6 и
более активная позиция фигур делают шансы черных в эндшпиле предпочтительнее.
В свою очередь белые могли достойно завершить атаку, сыграв 5. Лае1! Теперь 5...Л:еб 6. С:еб Ф:еб проигрывает ввиду 7. 24! Между тем грозит мат: 6. Л1е5 Крр4 7. Ле5 Кр\3 8. Св? х. Не спасает также 5...Лс2 6. Л:е8 и 7. Себ или 5...Кре4 6. Л1е5 Лс2 7. Л:е8 Ф:а6 8. Ле5 Крыв 9. Себ. После лучшего 5... Ф:46 6. Л:а6 Л:е! 7. Кр!2 Лс2 (7...Лсе8 8. С13!) 8. Кр:е! Л:Ь2 9. ЮЗ у белых несложный выигрыш.
АНДЕРСЕН БЕРД оооанаеея 1887
РА ит а
йли о 0
я аи “20
й ина к
л№ | ЖА К

Страница 25

1. К! в! 2. Фе3 Са4! 3. К:7 и 4. Ле8) 3. К:в4!
В партии было 3. Ф:в4 Кри8 4. ФЕ Ка5! 5. ЛаБ! Фс3, что сохранило за черными ресурсы защиты.
3...Кр№8 (плохо 3...Ф:44? ввиду 4. КЪб Кр№8 5. К!6!) 4. КЬб Ка5 5. ЛаЪ! Фс3 6. ФЬ4. Королевский фланг черных теперь сильно ослаблен — белые сохраняют опасные угрозы (например, 7. Ле7!).
Не ставя под сомнение оценку конечной позиции, хочу предложить за черных защиту: 5...Фа2! После 6. ФЬ4 Фе5 7. Ф:р5 р 8. Л:Ь7 Крат им удается удержать равновесие, например: 9. Ке4 Л1Ь8 10. ЛеБ1 Л:Ь7 11. Л:Ь7 Ле8 12. Кеб Ле7 или 9. К!5 Краб 10. Каб #6! 11. Ле! (11. Леб1 кеЗу 11. ЛБ8, и нельзя 12. Л:сб? ввиду 12... Л:Ь7 13. К:Ы7 ЛЬ8.
Между тем позиция после 3. К:е4! Кр\8 несомненно в пользу белых, затем, играя 4. ЛабБ1!, они ставят перед противником неразрешимые проблемы:
1) 4...Ф:а4 5. Лей! Фе4 (5...Фс4 6. ФЬ4 Ка5 7. Л:45) 6. К:16 Фс2 (6...Ф15 7. Фс3 К:а2 8. ФЬ2) 7. Феб К:а2 (7...Лай8 8. Кл5 16 9. Ф:16; 7...КаЗ 8. Фа4 Лада8 9. Кат 16 10. Ф: 93) 8. КЬ5 16 9. К:!6 Фсе3 10. Л:Ь7 Л:!6 11. Фет, и мат неизбежен;
2) 4...Фа2 5. ФЬ4 Ле8 (5...Ф:а4 6. Ле4!, 5...Ка5 6. К:16 К:!6 7. Ф:16 Кре8 8. Ле3) 6. К:6 Ле7 7. Леб К4а5 8. ЛьЬе! К:!16 9. Ф:16, и от угрозы 10. Ле8 удовлетворительной защиты нет. Сильнее 7...Л!8 8. ЛЬе! Каз 9. Ле8 фсе! 10. Л:е! К:е! 11. КрН К:в2 (или
...Кс2) 12. Фе4, но и здесь у белых короне шансы на выигрыш; 83) 4...Л!е8 5. КЬ6! Ф:а2 (5...Л:е! 6. Л:е! Ф:а2 7. К!5! Ле8 8. Ф:р8) 6. 14! Теперь после 6...а5 решает 7. Л:е8 Л:е8 8. ЛЬЗ Л!8 9. Фа6. Остается 6... Л:е! 7. Л:е! Ф45, но тогда 8. ФМ 15 9. Фе5; 4) 4... Лае8 5. Фаб! Ка5 6. Ф:18!
(2...КрЪ6
НИМЦОВИЧ Нюрнберг, 1904
ит пол „бий ии) т и ии
Аа я, в НП Вая па
ми й МАН 0 % % %
1. Се8!! Ла:е8 (1..9! — 2. Кв4!, 1...ФИ2 — 2. С!7 КрЫ8 3. Квбх) 2. ФН6!! вЪ 3. Кв4. Черные сдались. Романтическая позиция! И решение, необычное для подобных положений, — три тихих хода, и мат неизбежен! Однако один тихий ход — хорошо, два — еще лучше, три — уже
ГОФФЕР
подозрительно, и это заставляет более внимательно взглянуть на комбинацию белых. Начнем анализ с конца партии. После 2...ей 3. Ке4 черных уже ничто не может спасти, но если бы они не жадничали и удовлетворились «скромным» 2...е!!, то дела белых не были бы столь блестящи, например: 3. Ке4 Ф:12 4. К:!6 (4. Кр:Н3 Ф!15) 4...Ф:16 5. Ф:16 Лс8! 6. Кр:Н3 Л!48, и белые у «разбитого корыта».
Вероятно, 1... Ла:е8 — сильнейший ход, так как в случае 1... в! 2. Кв4 ЛЕе8 3. Кр:13! или 2...Ф:12 3. Ф:1З! ФИ 4. Ссб с угрозами 5. Се4 и 5. СВ возникают неясные осложнения.
Погоня за красотой могла плохо кончиться для белых. Им нужно было избрать естественный способ атаки — 1. Фр4!, что ставило перед черными трудные — проблемы. После 1...е6 2. Ф:НЗ плохо 2...65 3. К:е6! Фе2 4. 13 Ге 5. Ф:еб ЛИ7 6. Сеё8!, и белые ставят мат. В случае 2...Ф:12 3. Ке4 Ф:!6 (грозило 4. КЬбх) 4. К!6 Кре7 5. Ке4 белые по сравнению с вариантом, приведенным выше (1. Се8 Ла:е8 2. ФЬб в!!), имеют две лишние фигуры и хорошие шансы на победу.
Осталось рассмотреть 2...Фе2. Тогда 3. Са!! (3. 13 Ф:е3 4. Кр4 ФН) 3...Ф:41 4. 13 №5 5. ФЬ4! КрБ7 (грозило 6. Фе5 КрЫ7 7. Кв4) 6. Ка4! (6. Фе5 Фе!! 7. Кв4 Вр 8. Ф:р4 Ф:е3) 6...ЛН8 7. Фе5 Кре8 8. КНб КрА7 9. К:!7, и черные получают мат.
МИНИЧ ФИШЕР
Ровинь, 1970
Ня
и, у а ги , яя пож а Ж аз и ие оНии
1...Л:Ь2! 2. Л:Ь2 (на 2. Кр:Ь2 к победе ведет 2...ФЬ4 3. Кра! Фа4) 2...Кс3 3. Крс! Фа3 4. Са3 Фа! 5. Кра2 Ф:Ь2 6. Кре! Ке4! На 7. С:е4 следует 7...ФЬ4 с дальнейшим 8...Ф:е4. Белые сдались.
Ход 1...Л:Ь2 не заслуживает восклицательного знака. После 2. Кр:Ь2! ФЬ4 (плохо 2...ЛЬ8 3. Кра!!) надо продолжать 3. ФЬЗ. Теперь в случае 3...Фаб возможно 4. ФЗ с ничьей (к крайне неясной игре ведет 4. Кра! Ф:14). Опасно 3...Фаб 4. Са3!, и плохо 4...Лс3 5. ФЬ8 Кр:в7 6. Л:Ь7!
Этот пример, по-видимому, взят из примечаний к партии, в партии же
черные исключили возможность 2. .
Кр:Ь2 путем 1...Кс3! 2. Крс! Ка4 3. КрЫ! Л:Ь2 4. Л:Ь2 Кс3 и т. д.
КОЦ
РОМАНИШИН Одесса, 1972
% и ЖАЙ: д и ощо
Й сжолио ки
НАИВ Ия ЧАЙ Ай они
№№ ео Ни
. С:Н3! 2. @вЪ Фе5 3. КрИ ФА 4. Фей ‘ФАЗ 5. Кре! Са3! 6. р Ф:@З 7. Кр!! Лаб 8. Фр2 Л16 9. КЗ (9. Кра! Ф:е3) 9... ЛИЗ 10. Кра1 Лс2! 11. Ф:@3 Л:@#3 12. КрЫ! Лс6! Белые сдались. Комбинация черных и особенно нестандартное продолжение атаки 5... Се3! весьма интересны, но, конечно, необходимо рассмотреть защиту 4. Ла2! Ф:Н3 5. Кре2. Благодаря необеспеченному положению белого короля инициатива черных компенсирует небольшой материальный урон. Ход 1...С:НЗ относится, скорее, к интуитивным жертвам, чем к четко рассчитанным комбинациям, так как ясного выигрыша у черных нет.
АЛЕХИН ЛЮБИТЕЛЬ
1938
0 %% № ” ии жа: „в Паван зи п Ж% ай и я 9 7 ЖАЙ Ш %
о
1. #4!
Белые отнимают у неприятельской ладьи поле 5, после чего не видно, как задержать пешку «а». После 1...Ле4 2. аб (сыграно в предвидении заключительной жертвы ладьи, можно было выиграть партию «без красот», ходом 2. 13, обеспечивая беспрепятственное движение проходной) 2...Л;е4 3. а6 ЛЬ4 (если 3...Ле!, то 4. а7 Ла! 5. Ла3 Ба 6. а8Ф а 7. ФЬ7, забирая пешку 62 и выигрывая) 4. Ла8! Кр:@8 5. а7. Черные сдались.
Что больше повлияло на решение черных сложить оружие — авторитет соперника или пешка а7, которая неизбежно становится новым ферзем,— сказать трудно. После 5... Кре7 6. а8Ф у черных две возможности: 6...Л:с4 и 6...ЛЬ5. В обоих случаях, чтобы доказать выигрыш белых (если он, конечно, есть!), нужно провести специальный аНализ, который выходит за рамки данной работы.
(Окончание на стр. 29)
23

Страница 26

ДЕБЮТ-83
Индийская защита В 06 (К85/Ь) Я. СЕЙРАВАН Р. КИН Голландия, 1982
1. а4 рб 2. с4 Св7 3. Кс3 аб 4. е4 Ксб 5. 5 Ка4 6. Се3 с5 7. Кре2
ФЬб 8. К:а4 сай 9. Ка4 Фа5 10. Са2 Фс7.
т
и мно
Ва и Они я =
ния к б ява К
о
11. сб @ 12. СЬ5 Сат 13. С:47 Ф:а7 14. К:се5 ФЬ5 15. Ь4 К 16. а4 ФЬб 17. 0—0 Л4а8 18. Фе2 0—0 19. Л!с! аб 20. а5 Фа7 21. СМ Ке8 22. КаЗ Ка6 23. Лс7 КЬ5 24. Л:е7 С№6 25. Лс7 К:с7 26. С:с7 Лат 27. СЬб ФЬ8 28. 4 Се? 29. ФЕ в5 30. #3 в! 31. @! Лаб 32. е5 Леб 33. КрЫ! Фс8 34. 5 Ле5 35. ЛИ Кр8 36. 4, и белые выиграли.
Жирным шрифтом напечатаны ходы, представляющие интерес для теории данного дебютного варианта
Испанская партия ©С82/16 (ЕЗЗ/с) Р. ХЮБНЕР П. ТИПСИ
ХХУ Олимпиада Люцерн, 1982
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 К:е4 6. 44 Ь5 7. СЬЗ 45 8. @е Себ 9. с3 Ссе5 10. КБа2 0—0 11. Се? С! 12. КЬЗ Себ 13. К!а4 С:@4 14. са а5 15. Се3 а4 16. Кс! а3 17. ЬЗ 16 18. еЁ Ф:16 19. Ке2 КЬ4 20. СЫ.
Я вии:
я 0 СМА в положи
м
Й,, ЖАЙ у и АЛ, “нова вони
20...с5!?
В 6-й партии матча на первенство мира в Мерано было 20...Фе7 21. Фе! Ле8 22. КМ СГП со сложной игрой.
21. 13.
В случае 21. С:е4 (21. Фе! Ксб 22. С:е4 С:е4 23. дс @4!) 21... С:е4 у черных за пешку богатая игра.
21...Ке5 22. Фа2 Кеб 23. С:@б Ф:рб 24. &с Кс2 25. Лай! Лай8 26. Ка4 К:е3 27. Ф:е3 К:еб 28. К:Ь5 ФЬб 29. К:а3 44 30. Л:44 К:ЬЗ 31. Ле4 Ка4
‚32. КрЫ! Фаб 33. Ле! К!5 34. ФБЬЗ
Кр№8 35. Кс4 Ф!16 36. ФЬб Фр5 37. Ке5 Фа2 38. Феб КЬ6 39. а4. Черные сдались.
|
Защита Грюнфельда 087/4 (О65/а) Л. КРИСТИАНСЕН В. ЯНСА
ХХУ Олимпиада Люцерн, 1982
1. 44 К6 2. с4 вб 3. Кс3 45 4. са К:а5 5. е4 К:с3 6. Бс Св7 7. Се4 0—0 8. Се3 с5 9. Ке2 Ксб 10. 0—0 Ьб.
Чаще встречается 10...Ка5.
11. с.
Теоретические справочники не рекомендуют брать пешку. Лучше 11. Лс1 с небольшим перевесом у белых.
11... Фс7 12. Ка4 СЬ7 13. с аЬ 14. КЬ5 Феб 15. С4а5 еб.
3 #0 Ва па йа „а аа Ри по О % „йе аи к лю | РНЕ К
А и
16. С44 ФМ 17. #3 ФЬб 18. С:еб С:с6 19. Фе2 ФББ5 20. Ф:Ъ5 @й 21. Каб С:44 22. сё Л!48 23. еб Ла4 24. Л!41 Л4а8 25. Лас! С13 26. ЛаЗ Са5 27. а3 Л:а3 28. Л:а3 Л:а3 29. М Ла2 30. Лс8 Кре7 31. 15 Ла! 32. Кр!2 Ла2 33. Кре3 Ла3 34. Кр!4 Л 35. Кре5 №6 36. Кр:Ъ5 КрЫ7 37. Лс7 еЁ 38. КИ7 СИ7 39. ЛИ7 Кре8 40. Креб. Черные сдались.
Подарок любителям шахмат
Передо мной две хорошо оформленные книги, посвященные жизненному и шахматному пути гроссмейстеров В. Симагина и Р. Холмова. Полезное, нужное дело делает шахматная редакция издательства «Физкультура и спорт» (зав. В. Чепижный), продолжая публикации о творческом наследии советских гроссмейстеров, внесших заметный вклад в развитие отечественных шахмат. Книги эти нужны и полезны для становления и совершенствования мастерства.
Друзья Владимира Павловича Симагина тепло вспоминают об этом безвременно ушедшем из жизни неутомимом искателе шахматной истины. Художественная сторона шахматного творчества для Симагина была всегда главенствующей.
В воспоминаниях М. Ботвинника, Ю. Авербаха, М. Бейлина и ряда других известных шахматистов полно и живо раскрыта индивидуальность и неповторимость шахматного стиля Симагина. В комментариях к партиям использованы мысли и анализы самого Владимира Павловича.
24
Мне, другу В. Симагина со времен далекого первого Всесоюзного детского турнира 1934 года, книга вновь напомнила этого человека, редкой скромности и порядочности, с обостренным чувством долга и фантастической любовью к шахматам.
Характерная для Симагина страсть к анализу привела его и в мир заочных шахмат. Об этой стороне его шахматной деятельности, связанной с завоеванием звания чемпиона страны по переписке, рассказал И. Романов в материале, завершающем книгу.
Книга о творчестве Ратмира Дмитриевича Холмова повествует о гроссмейстере самобытного таланта, человеке с трудной романтической юностью, о которой интересно написал в очерке, открывающем книгу, Евг. Ильин.
Шахматный материал книги охватывает двадцатипятилетний период спортивной и творческой деятельности гроссмейстера — с 1946 по 1970 год.
Отобранные автором 63 партии обстоятельно и тщательно прокомментированы и представляют отличный матернал для изучения. Читатель увидит логичный выбор шахматных планов, далеко рассчитанные — комбинации, остроумные тактические удары.
Р. Холмов — надежный «центральный защитник», как его, не без оснований, нередко называют. Среди приведенных партий есть и примеры стойкой, терпеливой защиты, методичной
организации контригры, исскуством которой отменно владеет | Ратмир Дмитриевич.
На мой взгляд, правильно поступил Холмов, систематизируя избранные партии по дебютному принципу.
Издание этих двух книг убедительно говорит о богатстве шахматных идей, которое содержит творчество И тех наших гроссмейстеров, которые не входят в ведущую мировую элиту.
Хотелось бы сообщить читателям, что выпуск подобных работ будет продолжен. Ближайшие из них — «Александр Толуш» и «Вячеслав Рагозин».
Н. ГОЛОВКО, мастер.

Страница 27

ПИСЬ МА ЧИТАТЕЛЕЙ
ПОУЧИТЕЛЬНЫЙ СЛУЧАЙ В партии Рей — Фтачник (Киев,
1978) возникла следующая позиция:
и и ” /, В, я
Й, ги й, |
АЙ, ИА Ж й
Л ион Ж ин св ий
Положение черных лучше, и они сыграли 56...р5 в расчете на 57. Кр! #\ 58. ей 15 59. еЁ Кр:!5.
Однако последовало: 57. #4! Пр 58. №5 Креб 59. Кр!2 Кр!7 60. Кра3 Кре7
Кр:е4 КрЬб 62. Кр!5 Кр:Ъ5 63. Кр: 16 в4 64. еб #3 65. еб в2 66. е7 #1Ф 67. е8Ф КрЫ4 68. ФЬ8 Кре3 69. Фе7 Кр!2 70. Ф:е! Кр:а! 71. Креб Кр!2 72. КрЧ5 Кре3 73. Креб Кра2 74. Кр:Ьб Кре? 75. Краб Кр:Ы2 76. Кр:а4 Крс3 77. КрЬ5, и черным пришлось сложить оружие.
Партия получила специальный приз «за эффектный контрудар».
«Можно смело назвать данное окончание жемчужиной турнира»,— пишут в турнирном сборнике «Киевский международный» его авторы П. Марусенко и В. Пересыпкин.
Однако технический прием, примененный Реем, известен давно и не раз встречался на практике.
Так, например, в книге «Шахматное творчество Н. Д. Григорьева» (Москва, 1952) под заголовком «Поучительный случай» помещена следующая позиция:
ОЙ 3 Й и и й
2 та ааа алая
АЙ вв, и
в,
ИН к 6 _иоа
_&_@
й,,
Далее было: 1. Кра3 Ь5? 2. Ь4! аЬ 3. а5 Краб.
Если 3...сб, то не 4. @с? Кр:с5 5. Крс2 Креб 6. КрЬ2 КрЫ7 7. Крыв Кра7!, и выигрывают черные, а 4. ав! с4 5. Крс2 Креб 6. 45 КрБб 7. &6 ведет к победе белых.
4. Кре2 Крс7 5. КрЬЗ КрЫ7 6. Кр:Ы4 Краб 7. Кре5 КрЫ7.
После 7...Кр:аб 8. Кр:сб Ь4 9. 45 53 10. 46 Ь2 11. 47 Ы1Ф 12. 48Ф Кра4 13. Фа8 КрЬЗ 14. ФЬ7 возникает выигрышное пешечное окончание, аналогичное встретившемуся в партии Рей — Фтачник.
8. 45 с 9. Кр:Ь5, и черные сдались.
Н. Григорьев указал также и другие варианты:
1) 2...Ба 3. Ба а3 4. Крс2 сб 5. аб или 5. КрЫ3;
2) 2...сб, и теперь к победе ведет только 3. Ба или 3. Бс, но проигрывает 3. Бс? и 3. аб?
Вернемся к позиции на первой диаграмме.
«Другие пути также к выигрышу
не ведут»,— утверждают авторы турнирного сборника.
Это заключение ошибочно. У черных помимо отличной позиции короля большой перевес на ферзевом фланге (зафиксировано слабое поле ЬЗ, есть запасной темп). И выигрыш, конечно, находится!
Как мне кажется, путь к цели типичен для подобных окончаний: 56... 16! 57. е! Кр:!5 58. Кр!3 в5 59. Пе Кр:е5 60. Кр!2!
Если 60. Кре2, то 60...Крр4 61. Кр!2 КрВ3 62. Кр!3 Ь5! 63. Кр!2 КрЬ2 64. Кр!3 Кра! 65. Кр!М4 Кр!2,— выигрывая обходом с тыла. й
60...Кр!5! 61. Кр!3 Креб 62. Кре3 Ь5 63. КраЗ.
Не спасает и 63. Кр!3 Кра4 64. Кр!4 Крс4 65. Кре5 Крыв 66. Кр:А5 Кр:Ы2 67. в4 Ь4 и т. д.
63...Кра5 64. Крс3 Кре4, и остальное ясно.
Читателям предлагается следующее упражнение:
"сои гаи, “аи” ааа ани
Ход белых. Могут ли они удержать равновесие? Ответ смотри на
стр. 27.
К. ВИНОКУРОВ, кандидат в мастера.
ВАШЕ МНЕНИЕ (ответы на вопросы, см. журнал № 2)
1. Черные выиграть не могут:
а) 1. Лс8 е2 2. Ла8 Кре4! 3. Крс4! Кре3 4. Ле8 Кра2 (4... Кр!2 5. Кра3 13 6. Кра2 Кр! 7. лез Крг 8. Л:13, и ничья) 5. Ла8 Крс2 6. Ле8 83 7. Ле3! Кра2 8. Ла3 Крс2 9. Лс3 Кад2 10. ЛЬЗ Кра2 11. Ле3! — ничья;
6) 5... Кре! 6. Ле8 13 (6... Кр!2 76 Кра3 13 8. Кра2 Кр!! 9. Ле3 Кр!2 10. Ле8 с ничьей) 7. Кра3 Кра! 8. Ла8 Кре! 9. Кре3 Кр!!! 10. Ла! е!1Ф 11. Л:е! — ничья.
Проигрывает 10... Кре2 из-за 11. Ле! Кре3 12. Ле! Кр2 13. Кр!2;
в) 1... Кра4 2. Л18 е2 3. Л:М Кра5 4. Л18 Кр 44 — ничья;
г) 1... В 2. Ла8 Креб 3. Ле8 Кра4 4. Ла8 Крс3 5. Л18 12.
Сравните с позицией после пятого хода в партии А. Петросян — В. Цешковский, но следует 6. Крсб Кобз 7. 31, и ничья; нельзя 8... Кра4 (крайняя вертикаль оказывается очень опасной) 9. Крс4!, и белые побеждают.
А в рассматриваемой партии после 6... Кр!3! плохо 7.ЛЬЗ ввиду 7... Кре4! с выигрышем. Вот в чем принципиальная разница между двумя, казалось бы, очень похожими Позициями.
На это указал С. Житняк (Донецк).
ЦП. Автор неправ.
а) Поле Ь3 действительно недоступно белому королю, но не из-за 1. КрЬ3 КБ 2. Кеб Ка4 3. К:44 Св7 (ведь после 4. Кеб Сб 5. Крс4 КрЬ7 6. Кра5 Крс8 7. Креб Кра?, 8. Кр!6 и 9. Кв7 белые выигрывают), я на-ва 1... КрЬ7 2. Ка7 Кеб, и нет . Ксб.
6) Белым для выигрыша надо передать ход противнику. В начальной позиции это легко достигается путешествием короля по маршруту Ь4— —а3—а2—ЪЫ!1--с2—с!1-Б1—а2—а3— —Ь4. Король черных в это время топчется на полях а7 и а8. Следует 9... Кра?7 10. Краб5 Кра8 11. Краб с выигрышем.
Об этом написал П. Мисько (г. Хадыженск Краснодарского края).
Победный марш короля нашел и Б. Джигит (Кишинев).
А Ф. Бараш (Ленинград) и АлэЙикоиоров (г. Горький) предлагают более короткий путь к победе: 1. Крсб КрЫ7 2. КЬЫ7! Кеб 3. Краб СЬ2 (или 3... Св7 4. Кр:еб Крс7 5. Кр!5 и 6. Краб) 4. Кр:еб Са3 5. Кра7 СЬ4 6. К!6 Са3 7. Ка5 С18 8. Кре8 Сб 9. Ке3 и 10. КЗ. `Ш. В варианте 1... Кра2 2. 45 Кре3 3. 46 вместо 3... Кр!4? есть ход 3... Кр!2!, и черные выигрывают. Угроза 4. Ла8 неотвратима, например: 4. а7 Л48 5. Себ Кре3 6. С15 (СЗ) Ла8. Не спасает и 6. Са5 л:а7 7. СЬЗ Ла2.
Опровержение этюда прислал В. Ефимов (пос. Сазоново Вологодской обл.).
1М. Задача решается в 9 ходов: 1. Фе4 ЛЕ7 2. Фс8 Л!8 3. Феб ЛИ 4. Кр\б аЬ (если 4... Кр!8, то 5. Себ и т. д.) 5. Фе&8 Л!8 6. Фе7 ЛИ 7. Феб Кр8 8. Фа8 Л18 9. Ф:!8Х.
25

Страница 28

По страницам
А. КУИНДЖИ, мастер.
зарубежных журналов
Свыше десяти лет после завоевания У. Андерссоном гроссмейстерского звания никому из шведских шахматистов не удавалось добиться подобного успеха. И вот, наконец, международный мастер Л. Карлссон, победив на турнире в Экшё (Швеция), получил второй балл гроссмейстера. Журнал «Шах нютт», приветствуя победу своего соотечественника, широко комментирует это соревнование.
Новоиндийская защита О36/а Л. КАРЛССОН М. ШУБА
1. с4 К!16 2. Кс3 с5 3. @3 еб 4. К1З Ьб 5. Св? СЬ7 6. 0—0 Сет 7. Ле! &5 8. са ей 9. 44 0—0 10. Св5 Каб.
Больше шансов оставляет естественное 10... Ке4.
11. Фа4 Ке4.
11... сей, возможно, не нравилось черным из-за 12. К:д4 Кс5 13. Ксб К:а4 14. К:48 С:48 15. К:а4 Ке4 16. С:08 Л:а8 17. Лас! с лучшим эндшпилем.
12. С:е7 К:с83 13. Бс Ф:е7 14. Кеб.
Дебют сложился в пользу белых. Их фигуры контролируют важные центральные поля.
14... Л!е8 15. е4! @е.
В случае 15... 16 проходила стандартная жертва: 16. ед! Те 17. @6 ФГ7 18. С:Ь7 Ф:Ь7 19. де, и две проходные пешки исключительно опасны.
16. С:е4 С:е4 17. Л:е4 ФЬТ 18. Лае! Ь5 19. ФЬЗ Н6.
Нельзя 19... с4 из-за 20. К:с4.
20. а4 с@ 21. сё Б4.
Е ОЖ ОЖ Соажсая наш в
а А в и ии ини.
22. Кв6 КрА7.
Проигрывало 22... Лс3 ввиду 23. Ле8 Л:е8 24. Л:е8 КрА7 25. К!8 Кра8 26. ФЫ!.
23. Ле7 Фсб 24. КЬ4! Фс4 25. ФИЗ Л8 26. Фе4 Кр\8 27. К!5 53.
Или 27... Лай8 28. Феб 16 29. Ф4 с неотразимыми угрозами.
28. Ка6 Фс2 29. К:!7 Кра8 30. К:№б Кр№8 31. К!7 Крк8 32. Феб Кс7 33.
За,
в
К
Л:с7 Ф:с7 34. Ке5 ЛИ 35. Феб. Чер-.
ные сдались. Разделивший с Л. Карлссоном |--
26
2-е места международный мастер Л.-А. Шнайдер также выполнил гроссмейстерскую норму, но впервые.
Э. ТОРРЕ Л. ШМИД Ницца, 1974
® 0® 0 80
ис А: а
аДАй
> Вай „в к В ноша
& ® ЗЕ, ый
22. С:а6! Л:а6в 23. ФЬ5!
Связка двух черных коней очень эффектна!
23... Лса8 24. Л:сб Фа7? 25. Лс8. Черные сдались.
Любопытно, что Торре недавно начал карьеру... киноактера. Он снялся в фильме «Просто помни, что я люблю тебя».
Э. Майлс оказался в числе участников, разделивших 1--5-е места на международном турнире лондонского «Ллойд-банка», проводившемся по швейцарской системе. В следующем поединке ему удалось осуществить редко встречающуюся на практике задачную «тему Новотного».
Э. МАЙЛС К. ПРИТЧЕТТ ДН
Л
саба тез
Последние ходы были 30. Кра! с4 31. Фа3— 45, и черные, решив, что они проводят выигрывающую — комбинацию, ответили 831... С:с3, но после неожиданного 32. Ф:!7 Кр\8 33. Себ!! им пришлось сдаться.
Международный турнир на кубок газеты «Политикен» состоялся в Копенгагене. Победителем вышел швед Т. Ведберг. Любопытный эндшпиль возник в его партии с датчаниным К. Хансеном (черные).
Л = ней ив шили, и найк пин, в Ее аа
У черных лишнее качество, но ограниченность материала делает исход борьбы неясным.
42... Лаа2.
С тем, чтобы выиграть пешку «Г», но шансы на победу давало 42... Ла3! 43. Кра4 Ле4 и далее 44. Креб Ле4 45. Краб (45. Кр!6 Ла:е3) 45... Лаб 46. Крс7 еб! (этого хода Хансен не заметил в расчетах) или 44. Крсб Лс4 45. Краб Лаб 46. Креб Ле4 47. Кр!б Л:е3 48. Кеб Кра8, и проходная «й» очень опасна.
43. К!16 Кра8 44. Кра4!
Вовремя активизируя своего короля. На 44. №4 неприятно 44... Ла!2.
4... Л:Ы2 45. Ла7 Крс8 46. Лаб ЛЬа2 47. Кре5 ЛаЗ3 48. е4 44 49. Кр:еб 43 50. е5 Ле? 51. Кр!5!
Добиваясь ничьей. Если 51... 52. Ке4 Л!3 53. Кре4.
51... /!2 52. Кра4 ЛИ.
Не меняло дела и 52... 42 53. Ке4 Ла4 54. Кре3.
53. еб Л:16 54. е7 Л:а6 55. е8Ф Крс7 56. Фе7.
Ничья ввиду 56... Крсб 57. Фе4 Ла5 58. Феб Крсб 59. Фет.
92, то
Журнал «Ревиста де шах» публикует ряд партий международного турнира в местечке Багню под Парижем.
Ферзевый гамбит О17/а
Ф. ГЕОРГИУ А. ПЕТРОСЯН
1. 44 а5 2. с4 еб 3. Кс3 Се7 4. КЗ К№ 5. С#5 №6 6. СЬ4 0—0 7. е3 Бб 8. С43 СЬ7 9. 0—0 КБа7 10. Фе2 сб 11. Ла! сё 12. К:а4.
В партии Георгиу — Белявский (Баден, 1980) после 12. ей аб черные уравняли игру.
12... Кеб!?
Интересный ход. Обычное продолжение — 12... Лс8.
13. С:!6 С:16 14. с К:43 15. Ф:43 С:45 16. Фе2!
Создавая угрозу 17. е4.
16... Лс8.
В партии Георгиу — Пигуэрес (Бадалона, 1982) было 16... Фс8, и после 17. К:45 еб 18. Лас! ФЬ7 19. Лс2 Лас8 20. Лса2 Л!а8 21. 63 аб 22. в3 Лс7 23. Ф!3 белые развили сильное давление на пешку (д5.
17. КаБ5 Лс5 18. К:а5 ей 19. Ла2 Фа7 20. Ка4 Л{1с8 21. Лай! Фа4.
Диверсия, давшая белым только лишние темпы. Больше шансов оставляло 21... С:04 с переходом в тяжелофигурный эндшпиль.

Страница 29

22. ЬЗ Фаб5 23. @3 Лс! 24. Кра2 Л:41 25. Л:41 Лс5 26. №4 ФЬ4 27. №5! Лс7 28. ФЗ.
В то время как белые усиливают позиции своих фигур, черные топчутся на месте.
28... Лс5 29. ФБ Фа3 30. Фа7.
Решающий ход. Грозит 31. Фе8.
ви за, алая
ТД А ива ^ ваза
й
бы \№> ва
30... Кр!8 31. КЬ5 ФЬ4 32. Ка6! Кра8 833. Ф:17 КрЬ7 34. Л:45 Лс2? 35. Феб Кре8 36. Ф:с2. Черные сдались.
В журнале «Шах нютт» помещен анализ шведских мастеров Р. Ларссона и Т. Ведберга одного из злободневных разветвлений варианта дракона.
1. е4 с5 2. К!3 а6 3. @4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 #6 6. Се3 Са7 7. 13 0—0 8. Фа2 Кс6 9. 0—0—0 45 10. ей К:а5 11. К:сб Бс 12. С&4 еб 13. Ссеб Себ 14. Ке4 ЛЬ8!?
Пришло на смену обычному 14... Ле8.
й И аа „да задай
Ж й,, ги во И, Д о, алая 2, ВИА,
1. 15. #4 15 16. @! ыы 17. Кв5 е4 18. с3 Фа5!?
К большим осложнениям ведет 18... Л:Ь2 19. Кр:Ь2 Фаб 20. Са4 К:еЗ.
коза
ОЙ „М, мя 2 й
Ж
0 № ги азов В, ЖК О НВА
Двойное нападение на пешку а2 и слона сб заставляет белых выбирать между а) 19. СаЗ3, 6) 19. Ь4, в) 19. С:18 и г) 19. К:еёб.
а) 19. Са3? К:с3! 20. К:еб К:а2 21. КрЫ! (21. Крс2 Фа4) 21... Ф:а3 22. К:@7 Кс3, и черные выигрывают;
6) 19. Ь4?
Эта попытка наталкивается на энергичное возражение: 19... К:Ь4! 20. С:Ь4 Л:Ь4 21. сЬ Фа3 22. КрЬ1 Сс3! 23. Ф:е3
Ф:с3 24. К:еб Ф:Ь4 25. Крс2 Фа4 26. Кре! Фа3, и все кончается.
в) 19. С:18? Ф:а2 20. Са3 Фа! 21. Кре2 Л:Ь2 (или 22... Ке3 23. Ф:е3 СЬЗ, матуя) 22. С:Ь2 КЫ4! 23. сЬ Ф:Ь2 х.
г) 19. К:еб Ф:а2.
7 вв
”
ит
а адский к
алАЙ,, Л ИА | и в „Шви
ее азае
Возможно 20. ©Са3, 20. Фс? и 20. Фр2.
1) 20. Са3 К:с3! 21. Фс2 е3 22. ФаЗ Ф:а3! 23. Ба Ка2 24. Крс2 ЛЬ2х. 2) 20. Фс2 СЬб 21. 14 К:14.
3 Жо нии ША
ДАЙ й,. ® 0 * & Шан,
2 ея чвни пов
Здесь как 22. Ле! А ти Лла2 С:а2 24. Кр:42 Л:Ь2 25. Л:е2 Кр!7, гак и 22. К14 С:14 23. Ла2 Фа! 24. ФЫ! С:42 25. Крс2 Ф:Ы! 26. Кр:Ы! 6! ведет к явному перевесу черных.
3) 20. Фв? Фа! 21. Кра2 Ф:Ь2 22. Кре! Ф:в2! (22... Ф:с3 23. Кр!2) 23. С:#2 С:е8 24. Кр! Л16 (слабее 24... Л!е8 25. Ге Ге 26. СЬЗ) 25. Ква5 е3, и белым трудно защищаться.
Таким образом, продолжение 15. #4 переживает кризис, и белые ищут другие пути.
НП. 15. с4!
Встретилось в партии ван дер Виль — Сакс (Москва, 1982).
15... Фс8 16. С:18 Ф:!8 17. @4 КЮ 18. #5 К:е4 19. !е Феб 20. КрЫ! С18 21. №4 ФЬб 22. Фс2.
%
0 ин ааНаВь ии.
МАША и
я оо оа %
Рой
После 22... Фе3 23. ФаЗ ФЬб 24. Б3 Св4 25. Сед Себ 26. №5 белые завладели инициативой.
Авторы анализа полагают, что черные напрасно отказались от 22... Сс5!?, что после 23. №5 С44 24. Ь3 ФЫ4! 25. Бе Ге 26. ФЬ2 5 27. вЪ Фс3 28.
№ и
а
К
№ №
Л:а4 Ф:44 29. Фс2 аб давало им хорошую игру.
Однако белые не обязаны идти на столь форсированный вариант. Заслуживагт внимания 23. Ла31?, и если 23... (С:с4, то позиция после 24. Лс3 С:1! 25. Л:Н Са4 26. ЛЬЗ Фс7 27. Фс4 в пользу белых. Лучшие шансы у белых и в случае 23... Фа5 24. Се2 Са4 25. ЛЬз Л:ЬЗ 26. аь.
Шведский мастер Б. Янссон выступил с анализом варианта Ф:Ь2 в сицилианской защите (Е97/Ъ). Вот одно из его предложений: 1. е4 с5 2. К! д6 3. 44 сё 4. К:@4 К16 5. Кс3 а6в 6. Са5 е6 7. М ФЬ5 8. Фа2 Ф:Ь2 9. ЛЬ! Фа3 10. 15 Кб 11. № 1е 12. К:сб Вс 13. еб Ка5!? (редкий ход, вошедший в моду ) 14. К:45 са 15. Се? йе 16. 0—0 Ла7 17. с4 Фсе5 18. КрЫ! а4 19. СЬ5 @6 20. С41 Се7 21. Са4 Кра8.
й
АЙ И в новоь №, ий „я я
лу: № А анон аи
Критическая позиция. Как известно, мало обещает белым 22. Л{7 ввиду 22... №6! 23. С:№б е4., так как 24. Св7 Л:12 25. Кр:П2 С46 ведет к перевесу черных, а 24. 13 е5 25. Срвб е3 26. С:е8 ЛЬ5 — к сложной борьбе (Тимман — Суние, Вейк-ан-Зее, 1980). Хуже 24. Се? еб 25 Са5 е3 26. С:е3 ЛЬ7 27. Ле1 Себ (Велимирович — Цвитан, Врбас, 1982. партия прокомментирована в жур: але № 5, 1982).
Автор предлаг: ет ход 22. С:е7 и рассматривает следующие — варианты:
а) 22... Кр:е7? 23. ФЬ6б Краб 24. Л18 с выигрышем;
6) 22... Ф:е7?1 (3. сб ДЛс7 (если 23... Ф:с5, то 24. ЛЬс! и далее 25. Фа5 или 25. Феб с оп: сными угрозами) 24. св, и у черных 1 рудностл;
в) 22... Л:е7! 23. Фр5!
Имея в виду Л!1-—е!:еб. Возможно 23... №6 24. Ъ16 Ле8 (24... ЛЬ7 25. Ф:еб ЛЬе7 26. Фе4 с отличной позицией) 25. Ле! е4 26..1:е4 е5 27. ЛЬб, после чего за черных не видно удовлетворительного ‘отлета.
Прим. ред.: Вместо 23... №6? сильнее 23... Крс7 24. Ле! (24. ЛЬе! Краб) 24... Л!8 25. Л:еб ФЬ4! и у белых не видно компенсации за материальную недостачу, например: „6. Лее! Л!15 или 26. Лсб Кра8 27. Па! Ф:а4 28. Л:а4 Са7 и т. д.
Ответ на упражне ие (см. стр. 25)
После 1. Кре3! — ьичья, так как черные лишены возможное ги проявить активность. Например, 1... Кэс4 2. Кре4 Кр:Ь5 3. Кра5!, и белые даже выигрывают. Если 1...95, то 2. #4!, как нам ‘уже известно.
27

Страница 30

Высшая лига: кто есть кто
В Таллине прошел 29-й чемпионат СССР среди мужчин. 16 сильнейших шашистов вели упорную борьбу за чемпионский титул. Турнир показал, что класс игры наших ведущих мастеров вырос, аутсайдеров практически не было.
Подробно о спортивных и творческих итогах этого соревнования мы расскажем в следующих номерах журнала.
В чем же причина того, что таллинский финал имел такой остросюжетный характер? Случайность это или закономерность?
Труден путь в турнир сильнейших: победители первенств союзных республик, ДСО и ведомств попадают в специальный отборочный турнир, затем в первую лигу. В конце прошлого года отборочный турнир проходил в Грозном. Три шашис-а, занявшие в высшей лиге 28-го чемпионата 14— 16-е места, три шашиста, занявшие в первой лиге 6—8-е места, представители ДСО и ведомств боролись за путевки на 29-й чемпионат СССР. В отборочном играли 30 шашистов, ‚ соревнование проходило по швейцар- ‚ окой системе. Два победителя (М. Галашов и А. Чижов) вышли в лигу сильнейших. Занявшие места с 3-го по 7-е попали в первую лигу. Пять победителей первой лиги, которая проходила в Вильнюсе, завоевали путевки в высшую - - А. Могилянский, М. Кореневский, Ю. Ермаков, А. Верховых, В. Колесник.
Право остаться в высшей лиге имели шашисты, занявшие в предыдущем чемпионате страны места с 1-го по 10-е.
Многоступенчатый розыгрыш чемпионата СССР в соблюдение принципа спортивного отбора в последние .
годы сыграли положительную роль. Надо отметить и стабильность ка-
Как видно, путь в высшую лигу труден. Еще труднее в ней закрепиться. В 29 финалах чемпионата СССР приняли участие 122 шашиста и представляли они 29 городов.
Многолетняя практика показывает, что 50% очков не гарантируют «места под солнцем» — на ничьих далеко не уедешь. И потому серых партий в финалах практически не бывает. За время проведения первенств было сыграно 4900 партий. Лучшие партии, которые вошли в золотой фонд шашечного искусства, создавались в этих соревнованиях.
Всего девять шашистов удостаивались звания чемпиона СССР. Еще долго не будет побит рекорд А. Андрейко. Восемь раз он становился чемпионом страны. По четыре раза завоевывали «золото» А. Гантварг и В. Щеголев, дважды — М. Корхов и М. Кореневский. по одному разу — В. Агафонов, А. Балякин, Н. Мищанский, А. Могилянский.
Характерная черта финалов — они молодеют. Финал этого года был одним из самых молодых. Можно отметить такую закономерность: примерно каждые 6—8 лет резко изменяется состав турнира сильнейших. Эти годы характерны большим количеством дебютантов — от 4 до 6.
Судите сами: во 2-м чемпионате (1955) средний возраст участников был 27,8 лет; в 9-м (1963) — 25,9 лет; 15-м (1969) — 28,9 лет; 21-м (1975) — 28,2; 29-м (1983) — 28,5 лет. Новички шли с открытым забралом в бой, заставляя полностью выкладываться маститых и авторитетных соперников. В такой обстановке и рождались партии-шедевры.
`Вот и в таллинском финале этого года выступили четыре дебютанта. Самый молодой — Володя Колесник, ученик тренера А. Вирного. Харьковкоманду «Труд», был вторым (после В. Щеголева) в чемпионате ВЦСПС 1982 года, чемпионом Украины, завоевал путевку на чемпионат мира среди юниоров. Хорошо зарекомендовали себя и имеют ряд успехов А. Чижов, М. Галашов, А. Верховых.
Результаты молодых радуют: спортивный азарт, дерзость, вдохновение сочетаются у них с отличной теоретической подготовкой, точным расчетом вариантов. Конечно, им недостает психологической устойчивости, но она, как известно, приходит с опытом.
Из приводимой таблицы читатель сможет сделать вывод: кто есть кто. Критерием определения мест в таблице служил процентный показатель из общей суммы очков, набранных толькб в финалах каждым участником. Результаты 29-го чемпионата в таблице не учтены.
Спустя 13 лет Таллин во второй раз принимал финал чемпионата. Ранее они проводились: в Ленинграде, Киеве, Минске — по 4 раза, трижды — в Одессе, дважды — в Риге, Ташкенте, по одному разу — в Ереване, Вильнюсе, Ворошиловграде, Москве, Львове, Уфе, Харькове. Необычно проходил финал в 1961 году — он разыгры-` вался в пяти городах Латвии.
Думается, что Федерации шашек СССР следует расширять географию соревнований, а не возвращаться по старым адресам. Ведь известно, какое большое значение для пропаганды имеет финал чемпионата СССР. Особенно в таких местах, где подобные мероприятия не проводились.
Хлопотно искать новые места для турнира? Да. Но под лежачий камень вода не течет. Хотелось бы, чтобы следующие чемпионаты проходили в крупных городах Сибири, на БАМе.
В. КРАМАРЕНКО,
лендаря: финалы постоянно проходят — скому школьнику 16 лет, но он уже мастер. в марте. дважды играл в Кубке СССР за Ф В Город, Число |Сыграно | | = — очки % амила? озраст спортивное общество турниров | партий Ы В. Щеголев 43 Москва «Локомотив» 21 373 100 264 9 232 62 А. Гантварг 35 Минск В. С. 16 281 87 176 18 175 62 А. Дыбман 21 Ленинград В. С. 4 67 19 43 5 40,5 60 Н. Мищанский 29 Донецк «Спартак» юЮ | 176 35 134 7 102 58 М. Кореневский 28 Ленинград «Буревестник» 8 135 30 96 9 79 58 Р. Лещинский 26 Киев В. С. 7 115 24 85 6 67,5 58 А. Балякин 22 Архангельск «Урожай» 2 32 8 19 5 18,5 58 В. Вирный 18 Харьков «Труд» 2 33 5 26 2 18 54 С. Давыдов 45 Ташкент «Буревестник» 16 288 44 222 22 155 54 А. Могилянский 41 Рига «Урожай» 16 282 54 192 36 150 53 Л. Ципес 42 Харьков «Труд» 15 270 53 181 36 144,5 53 В. Вигман 3! Рига «Урожай» 2 33 4 27 2 17,5 53 Ю Ермаков 27 Москва В. С. 4 67 || 45 № 33,5 50 Е. Скляров 23 Н. Тагил В. С. 1 16 | 14 | 8 50
28

Страница 31

26
36
=
=
2
3
3
К
"оо абв "во, #
6 47 +8 49
В
к ки ки
№ ® © к.
* о не, * Ри
ода
и ил
Ы 6 # ©
ОЙ
ый
ва ии а,
д в # Зи
И иди, ола 2
# # и 7 в чб
к * или
И Ру в ОА,
27: маг „й ‚@ и *,,
фа
+5
АБЫ
ня
| 7, Ч ив аи 7 № № ®* «| 6 я во. 6 0 6 % ©)- ди, Ш Я п, й в, ия Ж, #, „а, ив ВО ии,
И В в в-
|
„ИД
% М ТР
36 47 38 349 50
КОНКУРС ПАМЯТИ Ю. КОЛОДИЕВА
28 мая Юрию Васильевичу Колодиеву исполнилось бы 50 лет. Около 30 лет успешно выступал он в республиканских и всесоюзных соревнованиях, неутомимо пропагандировал международные шашки.
В марте прошлого года Юрий Васильевич скоропостижно скончался. На его письменном столе осталась незаконченная рукопись новой книги о международных шашках.
Памяти Юрия Колодиева посвятил
семь оригинальных композиций В. Степанов (г. Абаза Красноярского края). Во всех позициях белые начинают и выигрывают.
Эти позиции входят в наш конкурс памяти Колодиева. В призовом фонде для победителей 30 книг Ю. Колодиева «Сто клеток и тысячи тайн» с автографом двукратного чемпиона
мира А. Гантварга.
Решения присылайте до Г августа
1983 г. с конкурс».
пометкой
ЛИТЕРАТУРА ПО МЕЖДУНАРОДНЫМ ШАШКАМ
Гиляров В. С. Стоклеточные шашки: Практич. руководство/Предисл. Я. Рохлина.— М.: Физкультура и спорт, 1939.— 80 с., ил. — 10 000 экз.
Первая советская книга по международным шашкам. Рец: Соков В. А Нужная книга. — 64. Шахматно-шашечная газета, 1939, 15 авг.
Гиляров В. С. Стоклеточные шашки. — М. — Л., Физкультура и спорт, 1949.— 84 с., ил. — 5000 экз.
Рец: Книга об интересной игре. — Шахматы в СССР, 1953, № 11, с. 348—349.
Стоклеточные шашки./ Сост. В. С. Гиляров. — М., 1953. — 14 с. — 2000 экз.
Гиляров В. С. Стоклеточные шашки. — М.: Физкультура и спорт, 1955. — 157 с., ил. — 25 000 экз.
Дополненное издание книги того же автора, выпущенной в 1949 году. По сравнению с первым изданием, приведена краткая историческая справка, мадериалы поновому систематизированы и расширены за счет примеров творчества советских мастеров.
Шмидт Ю. А. Шашки на стоклеточной доске. — М.: Физкультура и спорт, 1955.— 56 с., ил. — 30 000 экЗ.
Популярное пособие, рассчитанное на читателей, знакомых с правилами игры в русские шашки.
Соревнование по стоклеточным шашкам 1953—1954 гг.: Сборник партий и материалов./Сост. И. Козлов. — М.: Физкультура и спорт, 1956. — 288 с., нл. — 10 000 экз. й
Партии Ги 1 Всероссийских турниров, | чемпионата СССР и других соревнований.
Шмидт Ю. А. Шашки на стоклеточной
доске. — Таллин: Эстгосиздат, 1956. — 56 с., ил. — На эст. яз. — 2000 экз.
Шмидт Ю. А. Шашки на стоклеточной доске. — Вильнюс: Госполитнаучиздат, 1957. — 63 с., ил. — На литов. яз.—
10 000 экз.
А. МАМОНТОВ, кандидат педагогических наук.
ПО СТРАНИЦАМ ЗАРУБЕЖНЫХ ЖУРНАЛОВ (Окончание. Начало на стр. 22)
КРЮГЕР БОГОЛЮБОВ Бай 1927
Л ‚ 9977, ЙА ввя пааия Й р АВ
изв ван
Шайа
взяв
1...Л:@2! 2. К:@2 №3, и белые сдались.
Известно, что коню трудно бороться с крайней проходной пешкой, и если снять с доски ладьи, то решение белых прекратить борьбу было бы вполне своевременным. Но ладьи на доске есть... После 3. Ла5! плохо 3...Ле8? 4. Ке3 2 5. Л:\5, не выигрывает и 3...пр 4. Ле5 №4 5. Л:е2 Б3 6.-ЛЬ2 а5 7. с4!
И после сильнейшего 3...№2! 4. Ла! Ле8 5. ЛЬ! Л:е2 6. Кра3 результат партии далеко не ясен.
С. ВЕСЕЛОВСКИЙ, мастер.
«Шашечный
29

Страница 32

@ НАШИ КОНКУРСЫ
ВНИМАНИЕ К ИГРЕ!
ВСЕГО участвовало 24 задачи 26 авторов. Дефекты нашлись лишь в четырех задачах, все они были своевременно устранены. Сильные идейные предшественники оказались у № 35 В. Капусты (К. Ганнеман, 1942), № 63 Л. Загоруйко (В. Савченко, 1976), № 75 А. Боровкова (И. Кониковский, 1966). Неприятны случаи автоплагиата с № 29 Е. Лебедкина и № 30 М. Пустыльникова, опубликовавших задачи ранее в другом месте. Конечно, они исключены из конкурса.
При определении отличий особое внимание уделялось яркости игровой стороны задачи, качеству вступления и тонкости дифференциации вторых ходов в вариантах.
| -й приз А. ЛОБУСОВ (№ 136)
Л паи и та ния, * В я
и пенна
0 ЖВУ М и. АШан
После 1.
Св7! возникает такая четырехвариантная игра, когда всякий раз сказывается «засада» белого слона: 1...со 2. Ф!15!1 Л:15 3. Л:44 х, 1...Се8 (слон отвлечен) 2. Л:44! Кр:44 3. ФА Х, 1...С!2 (перекрыта линия «Г») 2. Ф:14! Л:4 3. Леб5х, 1... Лад6 (блокировано поле д6) 2. Ле5! Кр:е5 3. Ф5х — дважды черная ладья 16 открывает слона, дважды связывается. Приятны и дополнительные жертвы ферзя — 1...Ла5 2. Фе6в!, 1...К:43 2. ФЗ!
Отличное вступление, разнообразные мотивировки, четкий квартетный цикл 2-х и 3-х ходов. Интересная и содержательная задача!
2-й приз А. КОПНИН (№ 77)
нии. и ао вина # ба
Зо рай и | пав °#о инии.
о
‹
После 1. Л17! грозит 2. Ла5! ей 3. Л:е7 х. Черный слон бежит с уязвимого поля — 1...С48 2. Ка7! и 3. Ксбх, 1...С46 2. Каз! и 3. Кс4 х, 1... СВ 2. КМ! и 3. Квабх, 1... С#6 2. К!2! и 3. Кв4Ах, 1...С:@5 2. Ка1! и 3. КЗ Х, но всякий раз блокирует поля у коней. Игра подчеркнута пятью попытками на 1-м ходу — 1. Ка7? К48, 1. Ка3? Каб, 1. КМ? К!8, 1. К!2? К!6, 1. Кв1? К:в5.
Мастерское, легкое оформление трудного логического замысла. Снова хороши вступительный ход и угроза
3-й приз Т. АМИРОВ, С. БУРМИСТРОВ (№ 21а)
Й а Я Жан Ва смойлШай в й_ в пнйндовй с азийнла
После 1. СЬ8! грозит «тихое» 2. Са7!, и черные открывают 7-ю горизонталь ходами пешки @7: 1...® 2. С45! Кр:@5 3. Фа4 х, 1...46 2. С43! Крс3, Кра5 3. ФЬ4, с4 х, 1... 45 2. С13! Л:14, 44 3. С:е2, Ф:44 х, 1...4е 2. С151 Кра5, Л:!4 3. С:ев х — «звездочка» слона в ответ на «пикенини».
Задача, очень трудная для решения. Тяжеловата по форме, что не позволило поставить ее выше.
ПОЧЕТНЫЕ ОТЗЫВЫ
1-й — задаче № 19 В. Гебельта. «Тихие» развязывания черной ладьи во всех ва-
ТРЕХХОДОВКА-82
Судья В. СЫЧЕВ (Минск)
риантах! Увы, слабовато вступление, не совсем удачна белая ладья а3.
2-й — № 38 Ю. Фокина. Размурование черной ладьи во всех четырех направлениях, но возникающие варианты неравноценные...
3-й — № 37 А. Златанова. Две пары правильных матов — в форме «эхо», с эффектным первым ходом, с жертвами ладей. Однако симметрия чересчур назойливая...
4-й — № 27 Н. Надеждина. «Реверсивная» задача, с эффектом Домбровскиса. Суховато, схематично...
Похвальные отзывы
1-й — задаче №№ 46 Б. Удалова (стратегически — насыщенно, но не очень ново), 2-й — № 51 3. Култаева (варианты эффектные, но разнородные), 3-й и 4-й — № 43а А. Полетаева и № 61 В. Каменского, П. Степанова (любопытные — миниатюры).
СПЕЦИАЛЬНЫЕ ОТЛИЧИЯ Приз А. ЛОБУСОВ (№ 45)
*. Л и и я %
А пан Ве наи 'и® зоба я ий) д, пав и На
ии
1. СИ? — 1...ео 9. Каб Краб 3. Ке7 х, 1...Ла7 2. К43 Кра5 3. Кы4 х, 1...Ксб 2. Кв?
Кра5 3. Ке3х, но 1...Н5. 1. Лее6! — 1...оо 2. Ка5 Кр:еб 83. К7 х, 1... Ла7 2. Ка2 Кр:е5 3. Кс4 х, 1... Ка6 2. КЬ2 Кр:е5 3. Ка4х. Эхообразная игра ‚© разрушением батарей, дото- 'ле модная в двухходовках. Грубовато «боковое» опровержение...
Почетный отзыв — задаче № 5 Л. Любашевского, В. Столярова (две фазы с эффектом — «ушел-пришел»), похвальный отзыв — № 53 Ф. Давиденко (увы, три четверти задачи уже были у В. Кобеца еще в 20-е годы, иначе отличие было бы намного выше).
ТРЕХХОДОВКА -81 Окончательные Сообщение М. МАРАНДЮКА (Новоселица). Лишена 5-го итоги приза задача № 59 В. Столярова, дуаль после 1. Себ и 1...93. К!3 — 2. Фе7 (вместо 2. Л:еб и 2 Се8) В задаче
(см. журнал 4, 1982, стр. 29)
№ 67 И. Кавнатского, во избежание дуали после 1. сто 2. Фе?) добавить черного ФЬ8 — отличие остается прежним
Ф. Капустина, Кре! и 1...
Л. Любашевского Леб 2. Фа1 (вмеввиду минимальности предложенного исправления.
за
[КОМПОЗИЦИЯ
МНОГОХОДОВКА-82
УЧАСТВОВАЛО 15 задач 16 авторов. Исключены: как дефектные — № 15 и 71, из-за автоплагиата — № 47 (опубликована еще в «64--Шахматное обозрение»). Конкурс, к сожалению, слабее обычных.
Приз А. КУЗОВКОВ (№ 14)
® изн пп На лари
Г ' нов Ж
ШАМВИ "№ ВАШ
И
ЗЕ ть
/,,
аи
Мат в 4 хода
После 1. Кв6! (угр. 2. Л!4 С14 3 3х) защищает любой ход коня {5, но возникнет повторная угроза 2. Л:\5. Точнее защиты 1...Ке3! и 1...Ка7! (2. Л:15?— 2...К:р2, К:еб), но перекрываются ферзь или слон, и белые, в свою очередь, играют на перекрытия Плахутты — 2. Лс!5! ЛЕ:15, ЛЬ:15 3. Кс5, ЛА! и 4. ЛМ, Кс5х, 2. ЛН5! ЛИЗ, ЛЬ:!5 3. Леб5, 18 и 4. 18, Ле5х, изобретательно осложненные острым эффектом «ушел-пришел».
ПОЧЕТНЫЕ ОТЗЫВЫ
1-й — задаче № 23 А. Ярославцева. Остроумный замысел еще ждет совершенного исполнения (грубо опровержение попытки 1. Ла4? С:13) ..
2-й — № 54 В. Никитина. Четыре жертвы тяжелых белых фигур, безусловно, очень эффектны. Жаль, что вначале «висит» шах белому королю.
3-й — № 22 Ю. Гордиана (с черным КЪ!). Все грамотно и... схематично.
Похвальные отзывы (на равных) — задачам 5% 31 В. Андреева, № 78 В. Брона.
Специальный приз А. БЕГДЖАНОВ (№ 76)
я вии % % ®% % виа % % %% % т ааабол АЖ АА %
нь в 5 ходов
1. Кез! — 1...Краб 2. Фс8 Креб! 3. Ксе4! Кр!4 4. Феб! Кр!3 5. ФН Х
1...Кр!4 2. ФИЗ! Креб! 3. Кса5! Краб 4. Фе3! Креб 5. ФЬбх, 1...Креб 2. Ксе4! Креб, Кр!5 3. Фс8, ФЬ2! Кр!4, Крез 4. Фсб, ФЬ5! Кр!3, Кре7 5. ФГ2, Фе8 х и 1...Кр!5 2. Кс@5! Креб, Креб 3. ФЗ, ФЬ8! Краб, Кр!5 4. Фе3, Фе8! Крсб, Кра5 5. ФЬ6, ФЬ5х (на 1.. Кра4 — 2. Фе8 и т. д.). Изящное, многовариантное матование с модной в Х1Х веке совокупностью Ф + 2К.
Присудил А. ЛОБУСОВ (Москва)

Страница 33

Так держать, дебютанты!
12 задач 14 авторов, без сомнения, могли удовлетворить самый требовательный вкус. Радует творческий запал молодых дебютантов рубрики, уверенно победивших в конкурсе.
1-й приз С. ВОЛОБУЕВ (12)
пот т Й „й Зв ги ” ки Иа, Вана ШАВ
ил
Мат в 1 ход?
1. Л:е3 х... Так ли?
Белые и черные пешки брали трижды, и балансы закрыты, поскольку у каждой стороны по 13 фигур. Черная пешка {17 превращалась, иначе ее не учесть. Обратимся к критической позиции:
жай, ся и ай й 2% ®% % в и иги и ВЕН :ЙАИ аква @ Вам ЙА
Й
М
р
После #2:е3
После 1...12 2. НЗ ПК 3. 4 Кв3 4. Ь5 Ке2 играет первая белая батарея К+Л —
Специальные призы
1-й спецприз В. КОРОЛЬКОВ, А. ТРОИЦКИЙ (15)
Возможна ли позиция?
В балансе белых — 9 (на диаграмме) +6 (взято 17:е:4:с2:Ы1Л!, а7:сб и с7:46 — перекрестный бой, чтобы пропустить превращенную ладью за барьер черных пешек) +1 (ЛЬ!) =16 — учтены пешки а? и #2. Баланс черных — 12 (на диаграмме) +4 (взято с2:043, а2:5:с и 12—17: Ле8Ф) = 16. Последний ход — Кр@8—С8, а перед тем белый король перемещался по полям а8 и Б8. Что же король черных? — пройдя длинным маршрутом к полю #2, он затем брал белую ладью. Возродив ладью, черный король возвращается на поле с8, а та мечется в клетке
Судьи — Б. КЛЕМЕНТЬЕВ (Запорожье) и В. ПРЕТЦЕР (Междуреченск Кемеровской обл.), победители конкурса решения «Редкие жанры-81».
5. Ка&4 (шах) и 5...Кс3 6. Ксб а4! 7. №6!; теперь вторая, уже черная батарея К + С — 7...Ка5 (шах) и 8. КЬЫ7 в\!; снова белая, третья по счету батарея Л+С — 9. ЛЬ5 (шах) и 9...КЬЗ 10. Л!5 55 11. ЛА Ь4 12. ЛЫ! 13 13. ЛЬ2. Ход за черными, и мат в 1 ход несостоятелен.
Игра трех ретробатарей идет с темпопаузами, а не сливается в непрерывную канонаду перекрестных шахов (например, как в задаче Н. Петровича, «Проблемист», 1930). Удивляющий дебют автора!
2-й приз Е. ХАРИЧЕВ (9)
В В евива УРЙ, ‚ША пения | & в, й,, Ш ® ий Й № В % й ЙАЙА ини
Мат в 1 ход
Матуют белые — 1. Ле8х? На доске 16 белых фигур, а баланс черных — 11 (на диаграмме) +5 (взято @:й, е2:13, с6:47, Б4:с5 и а4:Ь5) = 16. Учтена пешка а7, которая превращалась. Вот критическая позиция:
и А
МО ава 2 Гсалиои зан иг № В ША ДИ
ви ® № ®
и, МАЙ
0 После К Ь5
РЕДКИЕ ЖАНРЫ-82
Следует 1. аБ а4 2. Саб а3 3. СЬб а2 4. Саб а!1К! 5. СЬб Кс2 6. Саб Ке3 7. СЬб Ке4 (45) 8 Саб К!6 9. ЛЬ8 (шах) Ке8 10. Л!8 16! 11 ЛН7 Ь5 12. Ка5 (шах) Кс7 13. КЬб Ка5 14 63! КМ 15. 64! КАЗ 16. ви, и ход черных — Фс7х!
Двухэтапная игра внутри ретроузла, классический обоюдный мат — глубокая и гармоничная композиция.
3-й приз Ю. ТИЩЕНКО 3)
Ра а Г
пи ааа ааи
Эа „й, „я й, Л
Мат в 1 ход?
Да, 1. Л:@7 х. Последний ход черных — Креб-\7 или Краб: КЫ7. В предыгре сделаны ходы: за белых — Ь7:Се8К (взят черный слон, превращенный из пешки а7), сще раньше за черных — СЫ7:Фе8 (взят белый ферзь — один превращен из пешки а2). Белые ладьи е8 и 17 — тоже превращенные (обычным ладьям не преодолеть барьер черных пешек). Баланс черных сошелся: 10 (на диаграмме-+ 5 (взято, к примеру, е2— еб:!17—18Л, в2--вб:17—18Л и |2, !2:е:П7:в8К) + 1 (С18) = 16.
Пять ретропревращений в экономной, привлекательной позиции.
ПОЧЕТНЫЙ ОТЗЫВ — Л. Любашевскому (13). Три слабых превращения плюс эксцельсиор черной пешки «?» (однако,
‘увы, неточный...).
Похвальный отзыв — С. Воинову (6).
по полям БЫ! и &!. Наконец, черные возвращают ретроходы Ла8—4@7, Ла7—с7 и с7:46, выпуская превращенную ладью, и позиция легко развязывается. Переработка композиции маститых соавторов («Проблем», 1957, 1-й приз) —
‚ четверть века спустя удалось избавиться
от третьей сверхкомплектной ладьи. Классика обрела классическую форму!
2-й спецприз В. ЛЕВШИНСКИЙ, Н. ПЛАКСИН
(14, исправление)
й иги паи Йа ван пи
АЙ В № а ви ии
Что случилось в углах?
Ясно, на а! только что появился черный конь — Б2:а!1К (шах). Ясно, что балане белых закрыт -— взятие на а! и два сдвоения пешек по «Б» и «й» Баланс черных тоже исчерпан: 12 (на диаграмме) + 4 (взято с4:Ь5 — но сначала 7—4, затем 63:с4 — но сначала с7—с3, еще 12— 6:е7 и в2— @5:№6 — но сначала 17 — 5) = 16. Перед Ь2:а1К белые играли К-—12, оживляя черную пешку по линии «п» (иначе ретропат). Далее: за черных — Н2—Ъ1С, за белых — а7—а8Л, за черных — 13—12, за белых — а6б-—-а7, за черных — 14—13, за белых — а5— аб, за черных -— 5—4, за белых — а4—а5, за черных — а5:ФЬ4, и т. д. На Ы4 взят второй белый ферзь (один — на поле #3), который появлялся на №8 — №7—Н8Ф (а на е8 — белый конь, который оказался бы на 18 замурованным).
Итак, четыре разных превращения в углах, строго по порядку и по старшинству — ферзь на 18, ладья на а8, слон на Ы! и конь на а! Не верится, но так!
Спецотзыв — В. Левшинскому, Н. Плаксину (10). Триплекс трех разных слабых превращений без пресса рокировки (сравни:. Н. Плаксин, А. Фролкин, «Шахматы в СССР», 1980, спецприз, см. журнал 4— 1981)
31

Страница 34

Решения- 82
ЖУРНАЛ 9 Этюды № 29—32
№ 29. В. Евреинов. !. а4 КрЬ2 2. Ка3 Кре3! (2. . КрЬ3? 3. Ксб Крс4 4. К:аб КрЬЗ 5. Ксб Кре4 6. КЬЗ! и 7. аб) 3. Кре4 (возможна перестановка — 3. Кс5 аб 4. Кре4) 3... а5! 4. Кс5 Кре4 5. Ка7! КрЬ4 6. КЬб Крс5 7. Ка5 Крс4 8. Кре5 Крс5 9. Креб! Креб. Не стала ли оппозиция королей вечной? 10. Кс3(е3) Крс5 11, Ка!! (вот в чем дело!) 11... КрЫ4 12. КЬ2 КрЬЗ 13. Кр@5 Кр:Ь2 14. Крс4! (так называемое «отталкивание плечом») 14... Кр— 15. КрЬ5, выигрыш.
№ 30. Ю. Маклецов. 1. Ф!8! Ф:18 2. С461 (но не 2. с7? Фе8 3. Лс! Фа4 4 Саб Кра7 ит. д) 2... Ф:@6 (2... К:462 3 Лес! и 4. е7) 83. Лс! Кра8 4. е7 Кра7 5. Лс7!! Третья жертва! 5... Ф:с7 6. е8Ф Кр:е8, пат; 5... Кр:с7 6. е8К! и 7. К:46, ничья.
№ 31. В. Разуменко. 1. Кв5! Грозит 2. ЛЬ8х, и черным приходится идти на искупительные жертвы. 1... 44 2. Кр:Ъб Фс6! 3. Кр:сб с1Ф 4. Кра5! Ф:е5! 5. Ле: 5! (но не 5. ЛП:@5? е!1Ф 6 Ле8 Кре7 7. Лбе7 КрЬб 8. ЛЬ8 Краб 9 Ла8 Крьб 10. Лаа?7 ФЫ, ничья) 5... е1!Ф 6. Ле8 Крс7 7. ЛЬ7 КрЬб 8. ЛЬЗ Краб 9. Ла8 КрЬб 10. Лаа7! и 11. ЛЬБ7 Хх, ибо спасительного шаха на В! нет.
№ 32. А. Вотава («Остеррайхише Шахцейтунг», 1953). 1. ЛЬа5! Крсб 2. Крс8! Кра6 3. Кра8. и разветвление: а) 3... Креб 4. Л8а6! Кр!7 5. Л!5 Кре7 6. Ле5 Кр! 7. Леа6! и 8. Ла!6х, 6) 3... Крез 4. Лс8! КрЫ7! (4... КрЬб 5. Л:а2) 5. ЛЬ5 Кра7! (5... Краб 6. Л:Ь2) 6. Кре7 а! 7. ЛЬ7 и 8. Ла8х.
Задачи № 57—64
№ 57. А. Ярославцев. |. Л!6? — 2. Л:а4х, 1... Кр:45, С:!6, де, Феб 2. С13, Ке:!6, С13, Л:ебх, но 1... Фаб! 1. Лаб! — 2. Л х, 1... Кр:15, Ф:46, йе Себ 2. С4З, К:46, Са3, Л:е5х.
№ 58. В. Шаньшин. | К!4?, 1. Каб!? Не решается после 1... 15. Автор предложил такую полную переработку:
№№ 58а. В. ШАНЬШИН '
| а
й.
Мат в 2 хода
Вначале — 1.. Се4, С:!5 2. 44, С16х. 1. Кая!) — 2. КВх, 1... Кре4, Се4, Фа! 2. Ф!15, С16, Ксбх, но 1... Ке!. 1. К!6! — 2. Кв4х, 1... Кр:!5, С:!5, Фат 2. ФЬ5, 44, Ка7 х.
№ 59. Б. Удалов. Вначале — |... Лс5, Ссб, в! 2. Фе7, Кас7, КИ!4х (1. Лс5!? Ксб!). В ложном следе 1. КЬ4? — 2. 5х, 1... Лсб, в!, ФН 2. К:сб. Фе7, Лаб х, но 1... Ле7! 1. Кез! — 2. 15 х, 1... Ссе5, @Ё, ФН 2. К:с5, Кс7, СЬЗ Хх, еще 1... Ка7, лит, Ле8 2. Ф:47, ФИТ, 1ЕФ Хх.
№ 60. В. Руденко («б4», 1968, 1-й приз). 1. Се7--? К—, 1. СЬ4!? — 1... К—, Кс5! 2. Ф:е4, Фсбх, но 1... Лсб! 1. Се5!? — 1... К—, Ка4! 2. Феб, Ф:е4 х, но 1.. Ка8! 1. С46!, угр. 2 Ф:ебх — 1... К—, Ка4! 2. Л:@5, КМ х.
32
@®@ НАШИ КОНКУРСЫ
2-е полугодие 1979, журналы 7— 12 Этюды № 25—48: 4, 4+4, 3+3, 4; 3, 4+4, 6, 4; 5, 6+4, 4, 5; 4, 4+4, 6, 3; 4, 6, 6, 5;
5+5, 5+5, 5, 3 — всего 137 очков. Задачи № 49—96: 1, 1, 2, 3, 3+3, 3, 4, 1; 1, 1, 3, 1, 3 4+1, 3; 1, 1, 3, 1, З+1+1, 4, 3, 4; 1, 1, 3, 3, 3, 3, 4+4, 4; 1, 1, 3, 1, 3, 3+3, 4 +4,
1, 3, 3, 1;
1, 1, 3, 3, 3+3, 4+4, 4+4, 0 — всего 143 очка. Максимум возможных очков — 280.
На этот раз впереди В. ЗАБОЕВ (Сыктывкар) — 236 очков. Второй А. Флеров (Москва) — 228, третий К. Георгала (Мытищи Московской обл.) — 227 очков. У Ю. Осовского (Тотьма Вологодской обл.) и Е. Ломова (п. Ладва Карельской АССР) — по 221, М. Рольиика (Нижний Тагил) — 220, В. Дребитко (Свалява Звакарпатской обл.) — 218, В. Романова (Тюмень) — 216, Г. Берендсона (Новосибирск) —
215, А. Жукова (г. Горький) — 210 очков.
Итоги полугодия подвел А. Спирин (Балашиха Московской обл.).
Лауреатом-79 в с 469 очками (из 547).
нашем конкурсе решений
стал на этот раз В. ЗАБОЕВ
№ 61. В. Каменский, П. Степанов. 1. Ке3!, цугцванг — 1... Кре4 2. Леб Кр 3. Фа4х, 1... Кре5 2. ФН! Кре4 3. Лебх, 1.. Кра3 2. ЛЬ4! Кр:Ы4 3. Фе4х, 1... Кра5 2. Фе4 Кр:Ъб 3. КБ Хх
№ 62. Ю. Горбатенко. 1. К44! — 1... со 2. Се3! Кре! 3. ФЫ! и 1... Лс8 2. Сс3! Кре! 3. ФИх, 1... С 2. Фе3! Л:42 3. Фе! х ин 1... Сс4 2. Фс3! Л:42 3. Фа! х.
№ 63. Л. Загоруйко. 1. Фа!! — 1...со 2. Се7 Кр:а5 3. Ф!6Х, 1... Кр:е5 2. С6 КрМ 3. Фебх, 1... №@ 2. Себ Кре8 83. Фа4 х, 1... Кре3 2. С44 Кра3 3. Фс8 х. Было бы очень здорово, если бы не сильный предшественник: В. Савченко, «Шахматы», 1976. КрЬ7, Фа5, Ле3, СЬб, СЬЗ, Кв5, пп. Ь4, сб, еб, в2, Кр!4, СЬ2, пп. Б3, 15, 7. Мат в 3 хода, 1. Фа7!
№ 64. Ан. Кузнецов (Конк. 300-летия воссоединения Украины с Россией, 1955, 1-й приз). 1. СЫ7, угр. 2. Ле4 -— 1... Ф:Ь4 2. ФЬ6! Св5 (2... Фа5 3. К:№5х) 8. 6х и 1... Л:#3 2. Ф!2! ЛЫЗ (2.. Ле!3 3. в3х) 3. Се3х, еще 1... Сс5 2. ФЁ6 и 1... ЛЬ2 2. Фед.
ЖУРНАЛ 10 Этюды № 33—36
№ 33. В. Никитин. 1. е7 #2 (1... Креб 2. Кра8 12 3. Кве7 Кра5 4. К!5!) 2. Ка6 Кре4 3. К!5! Кр!4! 4. Ке3! Кр:е8 5. е8Ф. Белые, пожертвовав коня, опередили черных с превращением. Не будь на доске черной пешки Б5, была бы ничья, теперь же белый король успева*т. 5... Кр!3 6. ФЬ5 Кре3! 7. Фа5! (но не 7. ФН? Ь4 8. Краб 563 9. Креб Ь2 10. Кре4 Б1Ф 11. Ф:Ы! Крв2, и ничья) 7... Кр!8 8. ФБ Кре3 9. Кра6 Ы4 10. Кре5 Ь3 11. ФМ Кр? 12. Ф@4 Кр!!! 13. КрМ Б2 14. Фа! Кра2 15. ФЗ Кра! 16. Кра3! 11Ф 17. Фе3 КрЫ 18. ФЬб Кре! 19. ФН2 х.
№ 34. А. Максимовских. 1. КрЫ4! СЬ5! (играя на пат) 2. Л:Ь5 11Ф 3. Ла5 КрЫ! 4. Ла! Кре2 5. Ла2! (5. Л:!1?, пат) 5... Крыл! (5... Кра! 6. Ла2 Крс! 7. КаЗ КрЫ! 8. ЛЬ2 Кра! 9. Л!2) 6. ЛЬ2 Крс! 7. Ке2 Кр! 8. Ла2 Кре!. И тут — 9. КМ! (9. Ке3? Фс4! 10. Кр:с4, пат) 9... Ф:14 10. Лла4, выигрыш.
№ 35. Э. Погосянц. 1. КрЬ6! (не 1. 6? ЛЬ8! и 2... ЛЬ2) 1... 0—0—0! (1... Ла! 2. КрЬ7! ЛЬ! 3. Крсё8 и 4. 46) 2. 46 ЛН8 3. 47 Кра8 4. с7 (или сначала 4. КрЬ7) 4... Кр:47 5. КрЬ7 Ле8 6. сб Кр46 Теперь к ничьей ведет немедленное 7. с8Ф Л:с8 8. Кр:е8 Кр:еб 9. Кра8 Крс5 10. Кре7 Кр:с4 |1. Кр@6 Кр:е3 12. Кра5 — Кра2!, и пешки проходят одновременно. По замыслу автора надо привести в действие всю колонну белых пешек по линии «с» — 7. КрЬ6! ЛЬ8 8. с5 Кра5 9. КрЬ5! Ле8 10. с4 Кра4 11. КрЫ4! Лс8 12. с8 Кре5 13. КрЬ5 Л:с7 14. КрЬ6 ЛЬ7 15. с7 ЛЫ8 16. КрЬ7, выигрыш. Однако черные спасаются после 8... Креб! и 9. КрЬ5 Лс8! (указано М. Рольником, Нижний Тагил).
№ 36. А. Гурвич, Г. Каспарян (Конкурс Всес КФиС, 1955, 1-й приз). 1. С44! Кр@5! (надо поддерживать нападение на слона) 2. Кре2 №2! 3. Ла! 11Ф! 4. Кр:!! Кр:а4 (4.. Ке3 5. Кр!2 Б1Ф 6. Л:В1 КБ! 7. Кре!) 5. &#4!! (но не 5. Ла4? Креб 6. ЛЬ4 Ке3 7. Кр!3 Б1Ф 8. Л:Ы! К:Ы!Е 9. в4 15) 5... Ке3 6. Крк2 (12) Ы1® (вновь в надежде на 7. Л:Ы! К:Ы1 8. Кр;Ы1 Кре4 9. Кре2 Кр!4 10. Кр№3 55) 7. Кр:3, и ферзь пойман - 7... Ф:а! 8, КБЗ, 7... Фе4 (45) 8. Ла4 (41), 7... Фа8 8. КБЗ.
Задачи № 65—72
№ 65. В. Ситников. Вначале -- 1... Фаб, Ка6 2. Ле3, Са4х. В ложном следе 1. Ка5? — 2 ФИх, 1.. С:45, ей 2. Са4, Ле3х, но 1 .. Фа4! 1. Ке4!, угр. 2. ФМ Хх — 1... Кр:е4, Л!6 2. Лез, С44 х Побочное решение 1. Ла4. Исправление: добавить б.п.с2, переставить 6.Лд3->@2, ч. Фа6--Ь8, ч. Са2-+63: ч. КБ7->а8, ч.КЬ8—>с8, ч.п.Ь5—>47.
№ 66. Н. Плетенев. Вначале — 1... Лаб, С46 2. Ф:е5, Ф:Бб х. 1. Ла6!? Ф:Ь7! (нет 2. С:с5), 1. С462 КаЗ! (нет 2. Л:43). 1. Фе2!, угр. 2. Ф:42 х — 1... Ла6, С46 2. Л:еб, С:№6 х. Побочное решение. 1. Ф:№6. Исправлению задача не поддалась...
№ 67. А. Галиакберов. 1. Кс8! — 1... со 2. Фс6! К:еб 3. С7х, 1... Кеб 2. Ф:ев! Кр:еб 3. К:с7 х., 1... Крс4 2. ФЬб! н 2... сЬ 3. К;66 х. 2... Кр@5 3. Ф:Б3 Хх.
№ 68. В. Алайков — (матч соцстран, 1975 —76, 3-е место по теме). 1. Ка6? — 1... Л:а6, С:46 2. К!4, Ка4х, но 1... Фа4!; 1. Кс3? — 1... Лаб, Саб 2. Фе3, Фа5 Хх, но 1... Фа3! 1. Са4!, угр. 2. Ле7 х — 1... Лав, С46 2. Феб. Фс4 Хх. °
№ 69. Г. Атаянц. 1. ФЬ!! — 1... со 2. Фа! Кр45 3. КеЗ3 и 1... Кра5 2. Кез Кра4 3. Фа! х, 1... СЫ! 2. ФН8! К:еб 8. Ф:ебх и 1... Са1 2. ФЬ7! 15 3. Фа7 Хх, еще 1... Ка! 2. Ке3, 1... Ке! 2. К:е!.
№ 70. В. Антипов. 1. Кд6! — 1... Ё@ 2. Кр№8! @5 3. ЛЬ7! 6 4. Ки6! Кр:№2 5. КБ х, 1... 5 2. Кеб5 №4 3. К!8! & 4. Л:#8 и 5. Ле! х.
№ 71. А. Спирин. Замысел автора: 1. Л43! а6 2. Ле3 еб 3. ЛЗ №6 4. ЛеЗ в6 5. ЛЬЗ №5 6. Ь6! (перемещая короля на 6-ю линию) 6... Креб 7. Л43! 45 8. Лез е5 9. Л!3 15 10. Ле3 @5 11. Л:р5 и 12. Лебх, с двойной передвижкой черной пешечной фаланги. Увы, в 5 ходов решает 1. Л43 46 и 2. Ь6 Крсб 3. Кр:е7 5 4. Л:д5 и 5. Ла6х, в 6 ходов — 1. Ь6 Крс6 и 2. Кеб Краб 3. К:!17 Креб 4. Леб5 Кр!6 5. ЛМ Краб 6. Ле5х.
№ 72. В. Корольков («Шахматы в СССР», 1940). 1. Ле! Любопытна ложная попытка: |. Ле5? Фр4 2. С:д4 Ве 3. КрЬб е3! 4. Л:а5 КрЬ4 5. ЛЬ5 Кра4 6. Крс5 е? 7. ЛЬ8 е!Ф 8. Ла8 Фаб. 1... Фе4 2. С:#4 №в 3. Лс!! (заставляя черные пешки сдвигаться с 4-й горизонтали) 8... с8 4. Ла! 43 5. Ле! е3 6. ЛИ 18 7. Ле! #3 8. лы! 63 9. Л:Ы3 и 10. ЛЫА Х.

Страница 35

ПУБИ
ИКУ
№ 9. А. БЕЛОВ Кстово
8 и Г ° ЖА
059% ) Ги и Й
7 - ‘ап п я
ааа ” пи ии»
БЫЙО
В ПЕЧАТИ
№ 10. в. ДОЛГОВ Краснодарский край
Э’вон, изая инея ” Ж 3 %.®.
и, . в ван чл В
2 наи
Выигрыш
ме 17. А. ГАЛИАКБЕРОВ, В. КАРПОВ
Л пе ®, а“
па
0 и”
к 5,
а” Г
0
2285 7
Е
№ 18. Н. ПЛЕТЕНЕВ Кировград
Гра ЙаЙ «и я М АХ или Г
дум Г ван
‘а
А я” пжая, Г
Мат в 2 хода
№ 21. А. ЯРОСЛАВЦЕВ Курск
Й
Ла, к Л
Л мо И
% Й
виа Ж а айааае „ван
«” наи
ня п
К
№ 22. А. ЛОБУСОВ Москва
ОЙ а Ван, и Ш Йа он ян ЛА ЗВ Шаля о
НАЦаЙ, ги “ба лет зо Ж
ны
Мат в 3 хода
ЖУРНАЛ 10 Редкие жанры, 12—16 12. С. Волобуев; 14. В. Левшинский, Н. Плаксин; 15. В. Корольков, А. Троицкий — см. стр. 31, «Так ‚держать, дебютанты!»
13. Л. Любашевский. Да, 1. Белый король попал на а8 через поля аб и Ь7 (сначала Ь7—Б6 и, лишь пропустив затем а7— аб). ЛЬ; и Са7 — превращенные. В балансе черных фигур — 12 (на диаграмме) + (взято аб:Ь7—Б8С! —7:е8Л!) = 16 — учтена ним ходом черных не могло быть Б7:рб. Это — только Ь2:а!К! Предыгра: за бекороля,
+4
лых — СЬ8—а7, за черных — _@4:с3 Этюды № 25—48: 3, 4, 5, 4; 4, 4-4, 4, 4; 4-4, 6-4, 5--4, 5; 4, 4-4, 5, 5; 4--4, 4--4, 6, 6; 5-5, (или с4—с3), за белых — Ла7—Ы7, 5, 6, 5 — всего 144 очка. Задачи № 49—96: 1-1, 1, 2-2, 1, 2-2, 3-3, 3, 4; 1, 1, 3, 1-Н1, за черных — @4:с3 (или 45:с4), за белых — 3, 4-4, 4, 3; 1, 14-1, 3, 1, 3, 4, 3--3, 4--4; 1, 1, 3, 1, 3-3, 3, З-НЗ, 5; 1, 1+-1, 3-1, 1, 3, 3, 4-4, 4; КрЬ8—а8, за черных — еб—еб (или 1, 1+Н1+-1, 3, 1, 3, 3-3, 3+3, 3 — всего 156 очков. Максимум возможных очков — 300.
е6б:45, за белых — Ла8—а7, за черных — а7— аб, за белых — аб:Ь7 (ферзя, коня) и т. д.
16. В. Корольков. а) 1. НС! (белый!) 18К! (черный!) 2. Кеб С43х, б) 1. ИФ! (белый!) 18! (черная!) 2. ЛЬ8 Фабх. «Полный набор превращенных фигур в шуточном оформлении!» (А. Фролкин, Киев).
Значит,
КП х.
белые
Г 2: @:!— ЛЬ8, и послед-
| - @ НАШИ КОНКУРСЫ
ме 11. В. ШКРЫЛЬ Белгород
М.
“№
мо’ В . & О & в „и, 0 В
®*; яви, ба 7, 0 % % % %» % А ия й 0 0 %
№
%
Минск
м Й бов ыв „нано
Л 7, и | „ШВ и
пом и и КАДА
* Ей ит
Мат в 3 хода
ме 23. А. ЯРОШ Казань
* 79
№ и яой) й,, Ж, нра
|=, ав я #
Васе 2 И
Мат в 4 хода
ПРОЧТИТЕ ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ
Этюды. Тонкое аналитическое окончание № 9 (дебютант рубрики!) заинтересует и шахмеатистов-практиков... В миниатюре № 10 — три «па» систематического движения пяти фигур. Решая № 11, берегите каждый темп, иначе белые погибнут из-за цугцванга. И в классическом № 12, где ладья борется против пешек, главная пружина — это взаимный цугцванг.
Задачи. М 17 — приветствуем каждый случай крайне полезного — сотрудничества молодых и — многоопытных авторов! № 18 и параллельная № 20 — трехфазные, когда заготовленные — маты становятся то угрозами, то ответами на другие ходы черных. Три трехходовки — три стиля: стратегический, логический и — «модерн». № 19 — со сложными блокированиями и включениямивыключениями белых фигур, № 21 — с тремя обструкциями трех полей (найдите три ложных попытки), № 22 — с квартетным «циклом» 2-х и 3-х ходов.
И! Есть таск Бабсона?
В давней № 24 — три однотипных взаимных превращения черной и белой пешки. Добавить четвертое — в легальной Позиции, с нормальным фигурным комплектом никак не удавалось семьдесят лет... И вот № 23 — все ли верно в ее сложной конструкции, определят наши решеатели.
ме 12. Р. РЕТИ 1928
0 в ин и ил и ки # ии „наи ин. Иов НаНаНаи
Выигрыш
ме 20. В. но ДАНОВ 19
Л ев
и ы я яна
и У аНамай
ава, ”,,
"и
—й
Мат в 2 хода
ме 24. В. ПАУЛИ 1912
эн ини 0 » %® 0, ини, "бам ЖЖ % % наи на
* @ и
Мат в 4 хода
1-е по Этюды № 1—24; 3, 3, 5, 4; 3, 4,
лугодие 1980, журналы 1—6
4, 5; 3, 3--3, 3-1, 3; 5, 4, 4, 4; 4, 4-4, 5, 4; 5, 4, 6, 5 — всего 105 очков. Задачи № 1 — 48: 1, 1, 2, 1, 3, 3, 3--3, 4; 1, 1, 2, 1, 2, 3, 3, 3; 1+1, 1, 3, 1, 3-3, 3, 4-4, 5; 1,1, 2, 1, 3, 3, 3, 3; 1, 1+-1, 2, 1,0, 0, 3-1, 3; 1, 1, 3, 1, 2--2-+-2, 3, 3-3, 3 — всего 125 очков. Максимум возможных очков — 225.
Первенствовал А. ФЛЕРОВ (Москва) со 199 очками. Вплотную за ним М. Рольник (Нижний Тагил) — 197, еще на очко меньше у Д. Плетнева (Москва) — 196. У Ю. Осовского (Тотьма Вологодской обл.) — 193, Д. Медяника (п. Октябрьский Белгородской обл.) и В. Раджабова (с. Арчиван Азербайджанской ССР) — по 184, А. Служипова (ст. Двинская Краснодарского края) — 176, А. Безгодкова (Харьков) и В. Никитина (Новосибирск) — по 174, А. Гильманова (Уфа) — 172 очка.
2-е полугодие 1980, журналы 7—12
Остро соперничали М. РОЛЬНИК (Нижний Тагил) и Ю. Осовской (Тотьма Вологодской обл.) — 247 и 240 очков. Рубеж 200 очков перешли также К. Георгала (Мытищи Московской обл.) — 217, В. Раджабов (с. Арчиван Азербайджанской ССР) — 216, Д. Медяник (п. Октябрьский Белгородской обл.) — 213. У В. Мисника (Чернигов) — 198, А. Маркова (п. Кизнер Удмуртской АССР) — 195, В. Дребитко (Свалява Закарпатской обл.) — 177, С. Мищенкова (п. Карагайлы Кустанайской обл.) — 172 очка.
Лауреатом-1980 снова стал М. РОЛЬНИК с 444 очками (щ 525).

Страница 36

ШКОЛА АНАЛИЗА
Следующие шесть примеров были предложены известным — этюдистом
Решения будут онуданконаны в следующем номере
№ 1
пая ®
Ничья Белые выигрывают