№ 5 май

Страница 1

Страница 2

р
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ в СССР
№ 5 МАЙ 1983
Журнал основан в 1921 г.
ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ НАУЧНО-ПОПУЛЯРНЫЙ ИЛЛЮСТРИРОВАННЫЙ ЖУРНАЛ
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
Главный редактор Ю. Л. АВЕРБАХ Редакционная коллегия:
В. А. Алаторцев,
Н. Г. Головко,
А. А. Кислов,
Я. И. Нейштадт,
В. В. Смыслов,
М. М. Юдович (зам. главного редактора) Ведущие отделов:
теоретический — мастер В. Лепешкин, партии — мастер Д. Плисецкий,
заочные соревнования — гроссмейстер ИКЧФ В. Загоровский,
композиция — международный мастер Ан. Кузнецов.
ОРДЕНА «ЗНАК ПОЧЕТА» ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
121019, г. 202-52-51,
Москва, | Г-19,
Адрес редакции (для писем): 291-85-78,
абонементный ящик 10. Телефоны: 291-87-70.
Сдано в набор 4.04.83. Подп. к печати 6.05.83. Заказ 938 Печать глубокая. Формат 60х90 1/8. Объем 4 усл. п. л. 5,41 уч.-изд. л. Тираж 55000
Ордена Трудового Красного Знамени Чеховский полиграфический комбинат ВО «Союзполиграфпром» Государственного
комитета СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли.
г. Чехов Московской области.
Содержание:
В. Севастьянов. Мысли о юбилейном
Д. Бронштейн. Каспаров — Белявский .‚ + 2 “#Н. Андрианов, А. Выжманавин. Без аутсайдеров .‚ . 5 ИЗ ПРОШЛОГО Г. Антонов, М. Юдович. Неизвестный Алехин 9 На чемпионате Москвы 12 ПАРТИИ Тимман — Спасский 15 Карпов — Сакс. 15 Успех Жужи Полгар 16 Д. Плисецкий. «Быстрые» шахматы 17 А. Чистяков. Комбинация в эндшпиле 21 Я. Эстрину — шестьдесят Вх 23 ШАХМАТЫ — ДОБРЫЙ СПУТНИК Н. Кошелев. У нас на Молодежной 24 К. Осуль. Успехов тебе, Светлана! 25 В. Леднев. Заметки о популярном жанре 26 ШАШКИ «Бриллиантовое продолжение» 27 А. Мамонтов. Из картотеки библиографа 28 | КОМПОЗИЦИЯ Ан. Кузнецов. Мемориал-100 В. Н. Платова . 29 Скоморохи . „0 Л 4 ные з неон 31 Решения-82 . ‚ 32 Публикуется впервые . йа я стр. `обл.
Фото Г. Дубейковского

Страница 3

МЫСЛИ О ЮБИЛЕЙНОМ
Что вспоминалось перед пятидесятым, юбилейным нашим чемпионатом? Или, точнее, о чем думалось в связи с ним?
„Во-первых, радостно было, что накбнец-то собралось вместе столько замечательных мастеров. Не секрет же, что не всегда у нас первенство страны было достойно подлинного сВОоего наименования. Не всегда и победители его всерьез воспринимались достойными обладателями столь высокого титула, как чемпион СССР. А ведь вышще-то, пожалуй, только чемпион мира! Да и то лишь в том случае, когда два этих звания не принадлежат одному и тому же лицу. Как известно, на 50-м первенстве А. Карпов вновь подтвердил, что он является лидером современных шахмат.
Ныне турнир по составу получился мощным, ярким, в высшей степени авторитетным. «Турнир турниров» — хорошо сказал обаятельный и проницательный главный судья чемпионата Сало Флор. Это к чести и самих шахмат, и шахматистов, и миллионов любителей, для которых — нельзя о том забывать — шахматы и живут. Потому что отношение к своему первенству — да будет позволено сказать так — это и уровень развития шахматной культуры, ее этики, степень самосознания сегодняшней нашей «шахматной — цивилизации».
Во-вторых, нельзя не упомянуть и о прошлых чемпионатах. Без любого из них — не было б и пятидесятого. Особенно же дорого самое первое первенство в тот далекий, трудный двадцатый год. Единственное первенство, в котором удалось принять участие легендарному Александру Алехину, первому советскому чемпиону. Вечная наша благодарность, вечная признательность всем, кто стоял у истоков грядущих наших побед.
В-третьих,— ну как не сказать — какое же это прекрасное понятие — «советская шахматная школа». Не хотелось бы только значение слова «школа» воспринимать по-школярски, это ведь не только теория, система подготовки или распорядок дня перед соревнованиями, не только итог тех или иных достижений блестящего интеллекта или раскрытия глубоких, непостижимых доселе тайн вечно юной игры? хотя это и важно, и необходимо, и все это есть.
Мне вот кажется, как это ни парадоксально, что в каком-то отношении понятие нашей шахматной школы даже шире и самих шахмат, во всяком случае, не замыкается только на них.
Это и стиль, и круг единомышленников, может. нечто подобное «афинской школе», объединившейся некогда вокруг Сократа, но на несравнимо более демократической основе, где и единство интересов, и безусловное взаимопонимание, и братская симпатия друг к другу, и совместные поиски истины, и общее сопереживание. То есть все то, что является у наших шахматистов и неотъемлемой частью их образа жизни, советского образа жизни.
А отсюда и результат.
Разве уже то. что половина всех официальных чемпионов мира среди мужчин — граждане Советского Союза, не удивительно? Отчего так? Люди у нас живут такие же, как и везде, не умнее и не глупее других. Говорить о превосходстве какого-либо народа над другим — в чем бы то ни было — могут только выродки, подлые, аморальные и завистливые. Да и утверждать, что шахматы (несомненно, игра не слабого ума) требуют тем нё менее большей затраты умственной энергии, нежели деятельность, скажем, летчика, инженера, шахтера или сеятеля,— тоже нет никаких оснований.
Так откуда же столь явное превосходство советских шахматистов? Могут ответить: шахматы в СССР пользуются государственной поддержкой, и это и впрямь правда. Но ведь сами по себе средства ничего еще не решают, нужна горячая людская заинтересованность. Семя ,чтоб хорошо прорасти, должно попасть не только на благодатную, но и на умело подготовленную почву. Между тем, конечно же, громадное значение имеет то, что шахматы давно уже стали у нас поистине всенародной игрой.
Вспомним шахматных маэстро хотя бы начала нашего века. Чем-то напоминающие средневековых менестрелей, перекочевывали они с места на место, с турнира на турнир, бескорыстно и самоотверженно служа своей вечной избраннице — богине Каиссе. Но была ль их любовь взаимной? Положение шахматиста в обществе практически было лишено морального права и признания. Сражаться приходилось не столько с партнером, сколько с ветряными мельницами мечты и отчаяния, голода и удачи. Славные это были люди, и то, что шахматы сейчас почитаются искусством — в первую очередь их заслуга. Верно служили они своему делу.
Революция в России явилась гигантским взрывом, невиданно всколыхнувшим дотоле дремавшую энергию всех тех, кто совсем недавно
(© Издательство «Физкультура и спорт», «Шахматы в СССР», 1983 г.
1 Шахматы в СССР № 5
не обладал еще подлинной ВОЗМоЖ- ностью творить свою жизнь и СВОЮ личность. И в обстановке всеобщего подъема, когда страна преобразилась в огромную строительную площадку, шахматы стали полноправной отраслью культуры — культуры общества, созидающего социализм.
Это сразу же было отмечено ийостранными мастерами, приезжавшими к нам с середины двадцатых годов. Это подтверждено и Х. Р. Капабланкой, и Эм. Ласкером, Г Р. Шпильманом, и Р. Рети и многими другими. Знаменитым кинорежиссером Пудовкиным был снят в 1925 году фильм, само название которого — «Шахматная горячка» — показательно для характеристики той юной эпохи. Тогда-то и появилась плеяда молодых энтузиастов нашей игры, выдвинувшая из своей среды М. Ботвинника и таких даровитых шахматистов, как Н. Рюмин, В. Алаторцев, С. Белавенец, В. Рагозин, М. Юдович, В. Раузер, А. Константинопольский. Тогда-то и закладывались основы советской шахматной школы — в ее теоретическом, научном, этическом и практическом аспектах, тогда потянулась линия, которую легко проследить и по сей день.
И это, кстати, в силу ряда причин не могло не сказаться и на положении шахмат во всем мире. Уважение к ним росло. Однако не меценаты, отваливающие порой щедренькие призы, тому причиной. Не рекордные в недавние времена амбиции Фишера. Будем — откровенны: именно творчество, успехи советских гроссмейстеров (и в первую очередь — чемпионов мира) способствовали созданию благоприятной для шахмат конъюнктуры и упрочению их социального статуса. Впрочем, сие очевидно любому непредубежденному человеку...
Сейчас, когда читатель раскрыл этот номер, чемпионат уже давно позади. И бесполезно было бы желать каждому из его участников в нем удачи. Но, собственно, разве само участие — уже не удача? Такой чемпионат не забывается — вне зависимости от занятого на нем места!
Так запомним же, что сила советских шахматистов — это не только их собственное умение, оцениваемое коэффициентом Эло. Это сила всего нашего шахматного движения, всего сообщества нашей федерации. А рядом с друзьями, чувствуя плечо товарища, кто не станет сильнее? Это уже новое качество, которое и делает игру, где борьба идет один на один с соперником, сферой человеческого единения и торжества правды и красоты.
В. СЕВАСТЬЯНОВ,
дважды Герой Советского Союза, председатель Шахматной
федерации СССР.
1

Страница 4

Каспаров — Белявский |
Москва, 27 февраля—21 марта 1983 г.
Гарри Каспаров вышел в полуфинал претендентского этапа розыгрыша первенства мира, победив в четвертьфинальном матче Александра Белявского со счетом 6:3. О поединке молодых гроссмейстеров, проходившем в острой, бескомпромиссной борьбе, расскажет в следующем номере судья матча международный мастер В. Микенас.
А сейчас мы знакомим читателей с первыми двумя партиями матча. Их комментируст гроссмейстер Д. Бронштейн.
ПЕРВАЯ ПАРТИЯ
Ферзевый гамбит О10/Ъ Г. КАСПАРОВ А.БЕЛЯВСКИЙ
1. @4 К№ 2. с4 еб 3. Кс3.
Когда читатели откроют этот номер журнала, они будут знать и спортивный итог поединка, и тексты всех сыгранных партий. Тогда, вероятно, можно будет с большей уверенностью говорить о внутреннем содержании тех или иных отдельных шахматных ходов во всем соревновании.
Комментарии же по ходу матча вести гораздо труднее. К примеру, Каспаров обычно отдавал предпочтение продолжению 3. КЗ, приглашая партнеров к новоиндийской защите. Чем объяснить ход 3. Кс3? Можно лишь догадываться, что бакинский гроссмейстер предвидел возможный переход на рельсы ферзевого гамбита и на этот случай заранее наметил размен с4:05, при котором белым выгоднее временно задержать коня на #1.
3... 45.
Не надо долго искать. объяснений и отказу Белявского от 3... СЬ4: его симпатии к старинному ферзевому гамбиту общеизвестны, а избранный порядок ходов, быть может, связан с желанием избежать варианта 1. 04 д5 2. с4 еб 3. Кс3 Се7 4. са ей 5. С14.
4. сд.
Типичный матчевый ход: каждый из соперников стремится уйти от подготовленных вариантов. Видимо, Каспаров имел основания для того, чтобы уклониться от постоянно применяемой соперником системы Тартаковера — Макагонова — Бондаревского. Хотя за последние годы в ней найдено большое число разнообразных атакующих схем, но такое же число прочных оборонительных построений позволяет в случае 4. Свб Се7 5. е3 0—0 6. КТ считать защиту 6... №6 7. СЬ4 Ьб вполне корректной.
4... ей 5. Саб Сет 6. е3 №6 7. СЫА 0—0 8. С43 66 9. КЗ.
э°
Обычно в разменном варианте черные развиваются по стандартной схеме: КЬ8—47, с7— сб, Л!8— е8, Ка7—{8 и т. д. В ожидании этих ходов Каспаров не торопился с развитием коня, приготовив для него удобную стоянку на е2. Неожиданный восьмой ход черных заставил белых пересмотреть намеченную расстановку фигур, чем и объясняется необычайно большой расход времени на простой ход конем: 22 минуты!
9... СЬ7 10. 0—0 с5.
Черные верны своей излюбленной системе Тартаковера, но вопрос стом, корректна ли она при 4. са ей, ведь при обычном порядке ходов в ответ на с4:05 предпочитают брать на 45 конем. Рискну высказать предположение, что надежнее предварительное 10... КБа7 или даже 10... Ке4!?
11. Кеб!
Классическая атака Пильсбери, принесшая американскому чемпиону ряд ярких, запоминающихся побед.
11... Ксб.
Белые угрожали подкрепить позицию коня ходом пешки «1», и Белявский торопится взять под обстрел не только выдвинутую фигуру, но и пешку @4, приглашая белых к ближнему фигурному бою. Однако дальнейшие события позволяют предположить, что черные в своих предварительных расчетах что-то упустили из виду.
Более осторожное 11... Ка7 заставляло считаться не только с 12. 14 (на что возможно 12... са 13. ей Ке4), но и с 12. ФЗ или
12. С!6! В последнем случае разгрузка 12... К:еб 13. @е Ке4 наталкивается на 14. К:451 с выигрышем пешки, а 12... Ле8 13. 14 К!8 14. Сб С:16 15. ФЗ ведет к сложной позиции, где конь на еб по-прежнему сохраняет свою силу.
Прим. ред.: В пятой партии на 11... Ка7 последовало — именно 12. С!56! и далее 12... К:е5 13. йе Ке8 14. С#3 Кс7 15. Фа4 с серьезной инициативой у белых.
12. Саб! Фс8 13. С:Ь7 Ф:Ь7 14. С:16 С:!6 15. Кв4 С4в8.
Единственный ответ, который Белявский обдумывал 16 минут. Быть может, именно в этот момент он увидел, что вариант 16. К:45 К:а4 имеет неожиданное продолжение?
16. К:45.
18 минут изучал позицию Каспаров. За это время он, в частности, сделал вывод, что в случае 16. ас №5 17. Кб ей 18. К:45 или 18. Ф:55 у белых мало фигур в атаке и ‚черные легко отражают натиск.
16... К:а4.
Смелое решение. Иные шахматисты предпочли бы остаться без пешки в варианте 16... са 17. ей Фа7 18. К4е3, но сохранить надежное пешечное прикрытие короля.
17. Ка!6! С:16 18. К:16 в? 19. ей са. ` У черных была возможность перейти в четырехладейный эндшпиль путем 19... Фа5 20. ас Ф:41 (может быть, лучше 20... Ф:е5 21. Лс! Ф15) 21. ЛВа! Бс 22. Ла2 ЛЬ8 23. Лс!, но обилие пешечных слабостей делало их шансы на спасение минимальными. А если еще и разменять одну ладью, то очень выиграет в силе белый король, которому будет легче утвердиться на пунктах {5 или с4.
20. Ф:44 Крат.
Самый интересный момент в партии. Позиция черного короля раскрыта, ход за белыми, так что Каспаров, казалось бы, выигрывает. Все так, только как именно про-

Страница 5

должать атаку? Если черные успеют обратить открытую линию «р» из слабости в силу и найдут время для переброски ферзя на защиту пешки {6 и полей около пешки, то атака белых может и не привести к успеху. В крайнем случае черные отдадут пешку и укроются в ничейной гавани ладейного эндшпиля.
21. Лас1.
Решение занять ладьей линию «с» — не лучшее. Во-первых, линию захватить не удается, а во-вторых, у черных появляется возможность разменять одну ладью, что, естественно, ослабляет ‘атаку белых.
Если бакинскому гроссмейстеру по какой-то причине не нравился вариант 21. Лай1!? Лай8 22. Ф:48 Л:48 23. Л:48 (ладьи сильны, но в случае их вторжения в лагерь черных может остаться без защиты белый король, и у черных появятся надежды спастись вечным шахом), то вполне в духе позиции было бы подключение к атаке ферзевой ладьи через а3. Ход 21. а4 как раз и отвечал задаче: ладья а! уклонялась от обмена и шла к полю @3.
21... Лас8 22. Фа4 КрЫ7 23. ФМ Ле8.
Сильный ход, затрудняющий развитие атаки.
24. Ф!5 Крат.
Понятно, не 24... Леб?, после 25. вЗ и 26. 14 черная ладья выключалась из игры.
25. п4 Лее8.
Воспользовавшись передышкой, ладья спешит на открытую вертикаль.
26. Фе4 КрЫ7 27. ФМ Кра7 28. Л:с8.
Каспаров после длительного об-
КАСПДРОВ
думывания находит — интересный план. Одну ладью белые меняют, зато в лагере черных в районе седьмой горизонтали появляются слабые пункты, через которые белый ферзь надеется окольными путями подобраться к черному королю.
28... Ф:с8 29. Ла! Феб 30. ЛаЗ Фе! 31. Кр№2 Феб 32. Ле3 КрЫ7 33. Фс4 Феб 34. Фа4 Ф15 35. Фс4 Феб 36. Фс7 Фе7 37. Фсб Феб 38. ФЬ7 Фе7 39. Фа5 Феб 40. ФЬ5 ЛаВ 41. Лез.
Каспаров в сложных условиях наступающего цейтнота проявил немало изобретательности, а его соперник продемонстрировал удивительное хладнокровие в защите. Сейчас страсти начинают стихать. По инерции белые сделали 41-й ход, и черные после 19-минутного обдумывания спрятали в конверт 0ответ...
41... Ла5.
После этого партия стремительно идет к ничьей. Доигрывание было не слишком долгим.
42. Ф1З Ф1Б 43. Ф:15 Л:15 44. Крез Краб 45. Ле7 Ла5 46. а3 ЛЬ5 47. Ь4 а5 48. Ле4 Л4а5 49. 13 №5 50. Кр Лаз 51, а4 15 52. Лс4 аЬ 53. Л:Ь4 16 54. Кряз Лаб 55. Кр!2 Леб 56. #3 Кра7 57. Лс4 Краб 58. Лс8 Леб 59. Ла8 Крат 60. Лаб Ь5 61. 4 Лс5 62. Ла? Крк6 63. а5 Ь4 64. аб Ь3. Ничья.
ВТОРАЯ ПАРТИЯ
Ферзевый гамбит 009/Ъ
А. БЕЛЯВСКИЙ Г КАСПАРОВ
1. 44 @5 2. с4 еб 3. Кс3 сб.
Сюрприз! Так, кажется, Каспаров еще не играл.
4. са,
Интересно, о ‘чем думал здесь 4 минуты Белявский? Припоминал
форсированный вариант 4... са 5. Ф:а4 Ксб 6. Фа! ей 7. Ф:45 Себ 8. Ф:48 Л:48 9. е3 КЫА 10. СЬ5 Кре7 11. Кр!! аб 12. Се2 в5 и т. д. или мысленно пробегал по тексту партий матча Петросян — Спасский (1969), в котором защита Тарраша с честью выдержала экзамен? Кстати, сам Тарраш считал единственно верным ходом 4. е3.
4... ей 5. К!З Кеб 6. #3.
Атака Шлехтера — Рубинштейна: первый из них ввел этот план в практику, а второй достиг с его помощью впечатляющих успехов. Редко применяемый выпад 6. Св5 после 6... 16 7. Сс! к выгоде белых, но сдержанное 6..: Сет 7. С:е7 Ка:е7 8. е3 сей 9. К:а4 0—0 сохраняет за черными приемлемую игру.
6... К!6 7. Св2 Се7 8. 0—0 0—0.
Изобретатель защиты Тарраш считал рокировку преждевременной и рекомендовал 8... Себ. Однако вариант Петросяна 9. дс С:е5 10. Ср5 0—0 11. С!6 Ф:!6 12. К:45 Ф:Ь2 13. Кс7 Ла@8 14. Фе! Ф:с1 15. Ла:с! СЬб (то же следует и на 15... Се7) 16. К:еб {е 17. Лс4! или 15... Ь6 16. К:еб {е 17. СВЗ! показал, что не все советы корифеев шахматного искусства выдерживают проверку временем. Поэтому сегодня гроссмейстеры — все-таки предпочитают сперва рокировать.
„вал я В
Жан чения и
7
| БЕЛЯВСКИЙ

Страница 6

9. Ср5.
Естественным выглядит 9. дс, но так играют далеко не всегда. Может быть, шахматисты уклоняются от острого варианта 9... 44 10. Ка4 С 11. СМ (к уравнению ведет 11. 64 43 12. е3 К:Ы4 13. Ка4 Се4) 11... Се4 12. Ле! Фа5 13. ФЬЗ или не верят в магическую силу атаки 9... С:еб 10. Св5 4 11. С:16 Ф:6 12. Ка5! Фа8 13. Ка2!? Или знают что-то еще, из-за чего уклоняются от некогда модных продолжений 9. СМ, 9. Се3 или 9. 3.
По-моему, играя 9. Се5, отдают дань моде, а мода, как известно, меняется.
9... са 10. К:а4 №6 11. Се3. ° Не ясно, лучше ли этот ход, чем не менее естественное отступление на 14.
11... Ле8.
Черные истратили здесь всего одну минуту, а Спасскому в матче с Петросяном, чтобы отказаться в пользу этого хода от 11... Св4, понадобилось несколько партий и немало бессонных ночей. Так постепенно пробивает себе путь шахматная истина.
12. Фа4.
Опять-таки дань моде: в последние годы этот план (еще более эффективный при 11... Св4) не раз приносил белым успех. Поэтому не стоило тратить на один простой ход (как это сделали белые) целых 25 минут. Вероятно, Белявский хотел уже сейчас пойти по иному пути и рассматривал продолжения 12. ФЬЗ, 12. Фс2, а также 12. Лс1. Но в конце концов пересилило любопытство: что придумали черные?
12... Са7 13. Лаа1.
Прежде чем довериться этому очевидному продолжению, белые 24 минуты определяли, не поставить ли на 41 другую ладью — 13. Л!а1. Разница сказывается, как минимум, в варианте 13... Ка5 14. Фс2 Кс4 15. Сс1, и белые ладьи пусть временно, но разъединены.
13... КЫ4. ©.
На 13... СЁ8 интересно 14. К:451? (Стин — Глигорич, Скара, 1980 — см. журнал № 6, 1980).
14. ФБЗ а5.
ЗА Зы к и № АЙ, М, № & 0 % м К
И 2
\ №
№ `` < о № У
15. Ла2.
Плод длительных размышлений. Обычно автоматический отвечали 15. а4, оставляя черному коню отличную стоянку на 4, но раз и навсегда замораживая контригру соперника на ферзевом фланге. При 15... С!8 (Ваганян — Нанн, ХХ Олимпиада, Буэнос-Айрес, 1978) или 15... Се4 (Полугаевский — Тимман, матч, Бреда, 1979) белые добивались преимущества маневром 16. Кс2.
Заслуживает внимания 15...Лс8, так как 16. Кс2 парируется теперь уравнивающим шансы контрударом 16... ББ! (вот где неожиданно сказывается уход ладьи с а!!). Видимо, в этом случае перспективнее 16. Ла2 — идея Белявского, но в лучшей редакции.
Интересно также 15... Ссб, и если 16. Кс2, то 16... С:е3 17. К:е3 ФЬб, например: 18 Кс2 Ср4! 19. Ка4 Лай8 20. 53 СЪ5 21. Ла? Ке4 (Михальчишин — Эйнгорн, 1981).
Зрители с интересом ждали, что же приготовил Каспаров. И я вместе со всеми думал над этой проблемой, хотя память подсказывала, что мне уже приходилось с ней сталкиваться. И только когда игра пошла по иному пути, вдруг вспомнил свою партию с Эльвестом из
Всесоюзного отборочного турнира
(Таллин, 1980), где после 15. а4 мне удалось без особого труда добиться ничьей: 15... Ь6!? 16. Кс2 Себ 17. С:еб Бс 18. К:45 КБ:45 19. С:45 К:45 20. Ф:45 С:а4 21. Фс4 Са7 22. Ф:е5 Лс8 23. Фа5 Л:с2 24. Ф:а7 Ф:47 25. Л:47 Ле:е2 и т. д.
15... а4 16. Фа1 а31 Иначе белые сами сыграли бы 17. а3.
17. ФЫ!.
Белявскому было, конечно, ясно,
что дебютное сражение проиграно: черные действуют в строгих рамках подготовки, а белые плывут на зыбких волнах творческой импровизации. Тем не менее он упустил здесь удобный момент временно пожертвовать пешку и пойти по ничейному фарватеру. 17. Ба Л:а3 18. КаБ5 С:Ь5 19. К:Ь5 Л:а2 20. Л:а? К:а? 21. ФЬЗ и т. д.
17... СВ.
Переломный момент. Черные почувствовали, что на их стороне психологическая инициатива, и спокойным отступлением слона реализуют скрытые силовые линии ладьи на е8.
В шахматах идеально равных позиций не бывает, и эта позиция тоже не является исключением. Хотя у белых не видно явных слабостей (пешка а? пока хорошо защищена), но у них нет никакого
перспективного плана. В то же время фигуры черных расположились очень активно и уже заставляют белых учитывать возможность хода Ле8:е3.
18. Ба Л:а3 19. ФЬ? Фа8.
20. КБЗ.
Значительно уместнее был типичный упрощающий маневр 20. Кс2! Вполне возможно, что по стандартным меркам позиция после отступления коня на Б3 казалась белым приемлемой, но черные вносят коррективы в общепринятую оценку изолированной пешки.
20... Сс6.
Подготавливая — исключительно сильный маневр конем, в результате которого слабая пешка @5 переместится на е4, а слон на в2 окажется выключенным из игры.
21. Са4 Ке4! 22. К:е4 @е 23. Ла! Са5 24. ФЫ1 Б6!
Еще один удар. Необходимость постоянно включать в расчеты ход е4—е3 вынуждает белых, испытывающих недостаток времени на 0обдумывание, решиться на е?—е3 и предоставить тем самым черному коню поле @3.
25. е3 Каз 26. Ла! Ь5 27. СН.
Белым следовало предпочесть 27. СНЗ и держаться пассивной тактики, но огорченный нежелательным развитием событий Белявский в азарте боя решает отдать слона за коня, чем значительно усложняет свою задачу.
27... Ь4 28. С:43 ей 29. Ф:43 Л:а2 30. Л:а2 Ф:а2.
Оказалось, что белые даже не - приобрели лишней пешки, а отсутствие слона в2 делает позицию короля беззащитной. К тому же черная проходная пешка по линии «Б» явно жаждет пройти в ферзи.
31. Кс5 С13 32. Ла! Фа5 33. ФЬЗ ФЬ5 34. Каз Саб 35. Ке! СЬТ 36. Лс1 Ф!15 37. Ла! С88. °
В этой безнадежной позиции белые сделали ход 38. ФЫ, но, увидев, что флажок на их часах упал, сдались, не дожидаясь вмешательства судьи.
Исключительно напряженный поединок.

Страница 7

к ' НЕ Юрмала-83 1 |9 |3 |4 |5 |6 |7 |8 | 9 [10 |11 [12 |13 |14 |15 16| Очки | Место Ре = < 1| Гавриков В. е |1 |1 |) |6 | |6 |1 |6 |1 |6 |6 |6 | | |1 10 | На 9| Харитонов А. 0 | |1 |1 |6 |1 |4 |6 | | |6 | |6 |9 |6 |2 | В 2—5 РЕН 3 | Зайчик Г. 010 |е |6 |1 |1 |6 |1 |0 | |6 |1 |6 |0 |1 |1 8 2—5 НЕ 4 | Салов В. м |0 [м | в | |6 |6 |1 |0 | |1 | |6 | | 11| 86 | 2—5 а 7 5 | Новиков И. и“ | |0 | |е |6 | 1 | | |0 |1 |1 | |1 |6 |6 | 8 2—5 ЗЕ< 6| Лпутян С. и |0 |0 | | |е |3 |6 |1 |1 |6 | |110 |6 11| 8 6 Оёх 7 | Ермолинский А. и | |6 |6 |0 |6 | @ |6 |1 | |6 |6 |6 | 1 |6 0 | 7 7—8 Зе 8 | Майоров В. 01/1010 |/ |4 |4 в |6 |6 | 1 |6 |6 |1 | 16| 7 7—8 ео 9| Гуревич М. и | |1 |1 | |0 |0 | | е | | | |6 | | 07 9—10 Ба 10 | Кеньгис Э. 0 |4 |6 |6 |110 |6 |6 |6 | е |0 | | 1 | | | 7° 9—10 НЕЕ 11| Азмайпарашвили 3. |6 | |1 |0 |0 | | | 0 |6 |1 | е | 1 |2 | 0 |8 |8 | 69 | 1-16 а 12 | Андрианов Н. им |0 | |0 |1 | |6 | | | 0 | е |6 | 110 |1 | 6% 1-16 НЕ 13| Выжманавин А “| [и | | |0 | | | | 0 |6 |6 | @ | 3 |6 |6 | би 1-16 Е < 14 | Ланка 3. “| м | 1 у | 0 |110 [о | | и | 1 О | | @ | 0 | 6% 16 е8_. 15| Черник А. и |4 |0 |0 | | | | 0 |6 |6 |6 |1 |6 |1 |е |0 | 6% | 11—16 = 16 | Шнейдер А. 0 |4 |0 |0 | у |0 | 1 | | 1 |6 | |0 |6 |6 | 1 | Ф |. 6% 1-16
БЕЗ АУТСАЙДЕРОВ
А. Выжманавин: На сей раз молодые мастера вели спор за победу в гостеприимной Юрмале. Условия как нельзя лучше подходили для творчества, и решительно никто не хотел отставать. Жесткая борьба, в которой у каждого были свои взлеты и падения,привела к довольно редкому итогу: все участники, кроме одного, не скупясь на дележ мест, расположились в интервале в... 2 очка! В отрыв удалось уйти лишь опытному В. Гаврикову, участнику высшей лиги 49-го чемпионата СССР и зонального турнира в Ереване. Он продемонстрировал отличную дебютную эрудицию и четкую технику реализации преимущества.
Н. Андрианов: Игру победителя, пожалуй, лучше всего характеризует его партия с Зайчиком, имевшая большое спортивное значение. Международный мастер из Тбилиси к 12-му туру сумел настичь лидера, и победа в этом поединке практически обеспечивала одному из них общий успех, так как другие конкуренты отстали.
Сицилианская защита Е93/Ъ В. ГАВРИКОВ Г. ЗАЙЧИК
1, её сб 2. К!8 46 3. @4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 аб.
Вариант Найдорфа досконально изучен Гавриковым, он играет его и белыми и черными. Причем к каждому конкретному сопернику он стремится подобрать определенный тип позиции, который был бы тому неприятен. Возможно, Зайчику следовало из - брать в этом поединке другую защиту.
6. Се2.
До этого Гавриков играл 6. №:
6... КЬа7 7. а4 вб 8. К1З Св7 9. Сс4 0—0 10. еб @е 11. !е Кв4 12. еб ФЬб 13. Фе2 с инициативой (Гавриков — Кеньгис, 6-й тур);
В. Гавриков
6... еб 7. К!3 КБа7 8. а4 Фс7 9. СаЗ
Се7 10. 0—-0 0—0 11. КЫ4 с несколько
лучшими шансами (Гавриков — Новиков, 8-й тур).
6... еб 7. КЬЗ Сет 8. 0—0 0—0 9. Се3 Себ 10. №4 е!.
Популярное продолжение. На «старое» 10... Фс7 заслуживает внимания 11. 15 Се4 12. С:е4!? Ф:с4 13. Ка2.
11. Л:4. ;
После 11. С!4 в партии Цешковский — Тукмаков (49-й чемпионат СССР, высшая лига) черные достигли уравнения путем 11... Ксб 12. Кр! 45 13. еб Ке4 (13... Ка7!?) 14. СаЗ 15 15. е! С:6 16. К:е4 де 17. Ксб ей 18. К:еб с 19. Ф:е2 Ка4 20. К:а4 Ф:04.
11... Ксб 12. Ка5!
Ничего не обещает 12. Ка4 из-за 12... К:44° 13. С:44 Ка7 и затем Ка7— е5.
12... С:45.
В случае 12... Ка7 белые, отвечая 13. К:е7, получают небольшой, но устойчивый перевес.
13. ей Ке5 14. ЛЬ!
О
& 2 0&:® ®%
в " ДАЮ
ии ЯлИ
Вырисовывается план белых: пешка Ь7 взята на прицел. Трудно поверить, но ее слабость весьма ощутима. Сужу по собственному опыту: в тренировочной партии Крылов — Андрианов (Москва, 1982) возникла подобная же позиция, с той лишь разницей, что пешка «а» у черных стояла на а7. И хотя фигуры черных свободны в своих передвижениях, из-за слабости пешки Б7 полного равенства у них нет.
14... Фс7.
Характерна также партия Мортенсен — Грюнфельд (Гауда, 1982), в которой было: 14... Фа 15. а4 (15. Ка5!?) 15... Са8 16. а5 Ле8 17. С12! (17. Фа2 Кев4) 17... Лс8 18. с3 вб 19. Лаа4!? №5 20.63 КАТ 21. Ка2 15 22. ФЬЗ Ле7 23. Кс4 К:се4 24. С:е4 Ла8 (если 24... ЛИТ, то 25. Л:Ь7! Ф:Ь7 26. Ф:Ь7 Л:Ь7 27. С:аб с выигрышем ) 25. СаЗ с дальнейшим с3—с4 и стабильным преимуществом.
15. а4 Л'е8.
Точнее 15... КТат.
16. СЬ6! Фе8 17. С!2 К!47 18. а5.
Объект атаки — пешка Ь7 — зафиксирован.

Страница 8

18... С#5 19. ЛаЗ! #6 20. Ка2 Кс5.
Несмотря на кажущуюся простоту позиции, играть черными очень непросто — у соперника много возможностей.
21. Лез Ф4а8.
Поля №4 у черного слона не было:
неуклюжая на вид белая ладья на Ь4 простреливает и пункт Ь7 и четвертую горизонталь. Но, может быть, следовало отойти слоном на е7 или @8, ибо теперь белые добираются до пункта Ь7.
22. КЬЗ! Кейт.
И при других продолжениях дела черных далеко не блестящи. Нельзя, конечно, 22... СЬ4? из-за ‚23. Л:Ы4! Ф:\4 24. Л:вб с выигрышем ферзя, но возможно было 22... К:53 23. Ле:Ъ3 Ле? (23... Ф:а5? 24. СЬб Фа2 25. Ла), хотя после 24. Л:Ь7 Л:Ь7 25. Л:Ь7 Ф:а5 26. с4 у белых лучшая пешечная структура и два слона.
28. К:сб К:с5?!
По мнению Гаврикова, при 23... 4с! 24. Л:Ь7 СЬ4 белым было бы еще не так просто доказать свой перевес.
° 24. С:с5 с 25. Л:Ь7.
до ЖЕ В ИВИ ПАША о ий О ЖА ОВ и нии. й й щ:!
КА АДАХ 0 ФМ
№
25... Ле4.
Попытка отыграть пешку путем 25... Се3 26. КрЫ! Ф:а5 оставляла за белыми после 27. Л!3 и 28. 6 сильную инициативу.
26. Л!3 ЛЬ8?
Затягивало борьбу 26... 15.
27. ЛЬИ7 Л:Ь2 28. 46 Ла4 29. ФИ СЬ6ё 30. Се. Черные сдались.
А. Выжманавин: Несмотря на это поражение, — выступление — Зайчика можно признать удачным. Боевая, бескомпромиссная игра позволила ему продолжить серию успехов, начатую на Всесоюзном отборочном турнире и первой лиге 50-го чемпионата СССР.
Рыцарем без страха и упрека был, как всегда, и другой фаворит, чемпион прошлого года С. Лпутян, но его турнирная судьба сложилась труднее. Самый высокий рейтинг и балл гроссмейстера — похоже, этот психологический груз немного давил на ереванца, впрочем, как и груз усталости от интенсивных выступлений последнего времени. Показать результат, более точно отражающий силу его игры, Лпутяну помешала и возникшая после следующей встречи 8-го тура проблема черного цвета,
6
Ферзевый гамбит 017 /а Г. ЗАЙЧИК С. ЛПУТЯН
1. 44 е6 2. с4 &5 3. ’Кс3 Сет 4. К! К!6 5. Се5 №6 6. СЬ4 0—0 7. е3 Ьб 8. Фс21?
В партии Ермолинский — Лпутян (6-й тур) было: 8. Лес! СЬ7 9. са К:45 10. К:45 С:45 11. С:е7 Ф:е7 12. Се? ФЬ4 13. Фа2 Ф:42 14. Кр:42 Лс8 15. а3 а5 16. СЬБ5 с5 17. ас Бс 18. Лс3 Каб 19. Л! ЛсЬ8 с уравнением.
8... СЬ7 9. С:!6 С:!6 10. сй ей 11. 0—0—0 с5.
Основной ответ на план с длинной рокировкой, но заслуживает внимания 11... Ксб 12. а3 Каб, и если 13. №4, то 13... #6! 14. е4 Св7. В партии Майоров — Шнейдер (12-й тур) после 13. Се2 сб 14. Б4 @6 15. КрЫ! Фе7 16. В5 в5 17. ФБ Феб черные обезопасили короля от прямой атаки.
12. @с Кат.
Как показала практика, в случае 12... Бс 13. К:45 С:45 14. Се4 Кат 15. л:45 ЛБ8 16. Б3 у черных нет компенсации за пешку.
13. еб.
При 13. сЬ Ф:Ь6 или 13. К:45 К:с5 14. То Ь5 15. К16 Ф:16 16. Са5 Лас8 17. КрЫ! Ка4 18. Фе? С:45 19. Л:45 Лс4! 20. ЛЬа! Л1е8 (Каспаров — Зайцев, Баку, 1980 — см. журнал № 8, 1980) инициатива у черных.
13... С:еб 14. Ка4 СЬ7.
15. @41? На 15. Се, по мнению Г. Каспарова,
неплохо 15... аб с последующим Ь6—Ъ5. 15... Ке5.
На 15... аб возможно 16. Св2, а в случае 15... в6 16. Б4 Се7 17. №5 ны непоправимо ослабляется пункт 15
16. Се2 Лс821
Теперь конь черных попадает под темп (2—!4), и им нечего противопоставить сильнейшей атаке на короля. Вряд ли многим лучше и 16... аб 17. Ь4!
17. 641 С:Ъ4 (иначе 18. @5!) 18. М Каб6 19. С43 Ь5?!
Отчаянная попытка, которая уже ничего не может изменить.
20. С:Ъ5 С#6 21. #51 Бе 22. ФЬ2 КЫ4 23. @ С:р5 24. КрЫ! Ф!6 25. Ла! С:ез 26. Ле4 @5 27. СаЗ! С:а4 28. Ф:Б4 Ле8 29. ЛН ФЬ8 30. Ф:@5 Кр!8 31. ФИМ. Черные сдались.
В дальнейшем Лпутян отказался от излюбленного ферзевого гамбита в
пользу староиндийских схем, но в Юрмале это не принесло ему удачи. Он уступил и в другом важном поединке — с будущим вторым призером А. Харитоновым. Международный мастер из Иванова — шахматист солидного позиционного стиля. Эту встречу, несмотря на чувствительное поражение в предыдущем туре от Гаврикова, Харитонов провел четко и собранно.
Староиндийская защита 072/с А. ХАРИТОНОВ С. ЛПУТЯН
1. с4 К 2. Кс3 46 3. @3 в6 4. Ся? Са7 5. 44 0—0 6. КВ св 7. 0—0 Фа5.
Относительно редкое по сравнению с обычным 7... КБа7 и 8... еб продолжение.
8. №3 е5.
Быть может, выпад ферзя лучше связывать с другими идеями, например: 8... Себ!? 9. 5 с@ 10. Кая Са7 П. са Лс8 12. Се3 Се8 13. в4 Каб с контригрой (Литтлвуд — Тукмаков, Гастингс, 1982/83).
9. 4е! @е 10. е4.
Безобидный на вид, но весьма ядовитый план: уступая сопернику пункт 44 (чем, кстати, весьма непросто вос-
А. Харитонов.
пользоваться), белые развивают давление в центре и на ферзевом фланге. В их план входит продвижение с4—с5 и перевод коня на 46.
10... КБа7 11. а3 Фс5 12. Фе? Фе7 13. Ь4 Ке8 14. Се3 Кс7 15. Лаа1 Кеёб 16. с5 Б6?!
Лучше 16... 15, не ослабляя пешку сб.
17. Ла6!
Ладья с большой силой врывается в лагерь черных.
17...Бс 18. Л:еб сЬ?!
Возможно было 18... Ка4, хотя после 19. С:44 с 20. Ка5 белые сохраняли перевес.

Страница 9

19. Ка5 Фе8 20. аЪ К!6 21. Ле! Са7 22. Кс7 К:е7 23. Л:с7 К:е4.
Приходится пускаться во все тяжкие.
24. С:а7 15 25. Ка2 СН6 26. Се8 СБ5.
Упорнее 26... 14 27. К:е4 Ге 28. Те Ла (А. Харитонов).
00 % % №
ИЗЙ ВАЙ
# 02% % И 0 ® ВА И ВНАЙ
27. С:16! С:е2 28. К:е4 Ф@а8.
На 28... !ё решало 29. Ле7 КрЪ8 30. Лсс7.
29. Ка5 е4 30. Ле7 КрЫ8 31. Л:ЬЫ7 Круа8 32. Лсс7. Черные сдались.
Хорошее впечатление оставила игра самого юного участника экс-чемпиона мира среди кадетов ленинградца В. Салова. Как и на прошлогоднем Всесоюзном отборочном турнире в Ивано-Франковске, он — подтвердил свое заметно возросшее мастерство.
Староиндийская защита О86/а В. САЛОВ В. МАЙОРОВ
1. 44 К№6 2. с4 @6 3. Кс3 Св7 4. е4 46 5. 13 0—0 6. Се.
Обычный ход, препятствующий продвижению с7—с5. Сейчас стала модной „ивтересная система 6. Св5 сб
6... Ксб 7. Кде2 Ле8!?
Проблемно и 7... ЛЬ8 8. Фа2 аб 9. Ъ4 №5 10. СЬб Ь5 11. С:е7 Кр:е7 12. 0-—0—0 еб (см. журнал № 9, 1982, стр. 26).
8. Фа2 аб 9. №4 Б5! 10. Сб.
На 10. 0—0—0 хорошо 10... Б5! 11. Сб еб 12. С:р7 Кр:а7 13. 05 Ка5 14. сЪ Кс4! 15. ФаЗ КБб с инициативой ‚за пешку (Шмирин — Подгаец, 1982). ° 10... СВ8.
Может быть, лучше 10... е5 11. С:@7 Кр:е7 12. 45 Каб.
11. 0—0—0 ЛЬ8?!
Активнее 11... Б5.
12. #4! еб (12... Ве 13. БЫ!) 13. Св5! ей 14. К:44 Юй 15. К:сб Вс 16. 05! #1 17. Бе 1 18. ФЬ2 Кр.
И
19. е5! Сй4 20. 'е? СЬ5 21. СЗ С:!6 22. ФМ Кра7 23. Л:А5 @й№ 24. С:16. Черные сдались.
На большее мог рассчитывать Э. Кеньгис, два года назад уже добившийся победы в подобном турнире. В его игре было, как обычно, много нешаблонных идей.
Английское начало К25/Ъ М. ГУРЕВИЧ Э. КЕНЬГИС
1. с4 еб 2. Кс3 Ь6 3. К!3 СЬ7 4. е4 СЬ4 5. СаЗ Ке7!? 6. 0—0 0—0 7. Ке2 15.
Не правда ли, оригинально? Сходным образом трактует эту схему и другой латвийский мастер — А. Витолиныш. ‚
8. Ке3 Са6 9. Ле! с5 10. её К:15 11. С:!5 С:#3 12. Се4 С:е4 13. Л:е4 са6 14. 44 сё 15. Л:44 Ссб 16. Са5 Фе8 17. ЛаЗ Ксб 18. Се3.
Черные удовлетворительно решили .
дебютные проблемы и теперь подливают масла в огонь.
18... Л:131? 19. @# Кеб 20. Лс3 С:ез 91. Те ФБ 22. её Л!8 23. Кра2 ЛМ 24. Фе2.
Чтобы на 924... ЛЬ4? ответить 25. Кр, но...
24... К:!3!1 25. ЛИЗ Фе4 26. Кр!2 ФЬ4 27. Кри ФЗ 28. Кр! Ф4. Ничья.
Н. Андрианов: С особой энергией действует Кеньгис против варианта с Ф:Ь? в сицилианской защите. Нашелся «пострадавший» и на этом турнире.
Сицилианская защита Е97/Ъ Э. КЕНЬГИС И. НОВИКОВ
1. её сб 2. К!3 46 3. @4 сё 4. К:а4 К!6 5. Кс3 а6в.6. Сд5 её 7. М ФБ6 8. Фа2 Ф:Ь2 9. ЛЫ! Фа3 10. Се2!?
Продолжение, разработанное в последнее время латвийскими шахматистами.
10... КБа7 11. 0—0 Сет.
Заслуживает внимания 11... Фсб 19. КрЫ! Се7. В партии Ланка — Гавриков (13-й тур) далее было: 13. ЛВ 16 14. ЛЬЗ Фс7 15. ЛИ Ле8 16. С!6 К:!6 17. Ле3 Сат 18. Фе еб 19. К!5 С:!5 20. её Лс8 с острой борьбой.
12. еб 4е 13. !е К:еб 14. С!6 @??!
На прошлогоднем первенстве СССР среди молодых мастеров в партии
Кеньгис — Азмайпарашвили было: 14... С!6 15. Л!6! &! 16. Ке4 Фе7
17. ФМ Кра8 18. К:!6 Кат 19. К:а7 С:47 (3. Азмайпарашвили в «Информаторе» № 33 рекомендует 19... Кр:а7, но на это очень сильно 20. К:еб!) 20. Л:Ь7 Лс8 21. К!3 16 (21... Л:с2? 99, Фа4 16 23. С:аб) 92. С:аб Ле8 23. СЬБ Феб 24. Кр! Лс7 25. ЛЬ8 Лсё, и здесь белые могли сохранить перевес путем 26. Ф:16 Крс7 27. ФМ еб! 28. К:е5! Л:Ь8 29. К:47 Фаб 30. Ф:а6 Кр:а6 31. К:Ь8 Л:Ь8 32. а4.
Позже, в поединке Таль — Фтачник (Сочи, 1982) вместо 22... ЛЕ8 испытывалось 22... Л!8, но неудачно: 23. Фа4 Кре8 24. СЬБ Ла8 25. ФЬб! еб 26. Ка2 {5 27. Кс4 Л6 28. С:47 Л;47 29. ФЬ5! Леб 30. а4 е4 31. КрИ Фет? 32. ЛЬ8, и черные сдались.
15. Ке4 15 16. ЛЬЗ Фа4.
17. Фс3!
Азмайпарашвили приводит лишь вариант 17. К:15 её 18. Каб Кр!8 19. ФИб Кра8 20. Сс4 С:46 21. Ф:а6 Квб, оценивая позицию как неясную. Ход ферзем значительно сильнее.
17... 16.
На 17... Ге последовало бы 18. КЬ5!, например: 18... 0—0 19. Ф:еб 16 20. ФЬ5 аЪ 21. ЛеЗ Кр\8 22. ЛНЗ, и белые матуют.
18. СБ Каб6 19. Ксб! С:сб 20. Ф:сб Кр! 7.
А, 7Ъ АЙ Ата "№ ДАЙ. ЖД ВОВ 0 ИВ В и АЙАЙ ЗА
В
АА
77
ух
21. К:е6! Феб 22. Ф:сб Бс 23. Ка4 Лат 24. ЛЬ6в Лат 25. К:15 Ла5 26. Кез Лс5 27. Л:16! Кр:!6 28. Кей Креб 29. К:с5 Кра6 30. К:а6в Кеб 31. ЛЬ8 Кат 32. Ла8 КЬ6ё 33. Ла7 ©С165 34. КЫ4 Ка5 35. К:45 сё 36. с3 Лс8 37. Лаз Се4 38. Кр!2 Л!8 39. С!8 С:13 40. @Ё ЛИ7 41. Кре3, и белые выиграли.
В первенстве было сыграно немало и других теоретически интересных партий. Вот несколько примеров:
Новоиндийская защита (037/Ъ): 1. 4 К!6 2. с4 еб 3. К!З Б6 4. #3 СБТ 5. Ся? Се7 6. Кс3 Кей 7. Са2 С 8. 0—0 0—0 9. Лс1 6 10. 45 К:е3 11. С:е3 С:с3 12. Л:с8 еб 13. Ка2 Кат 14. М.
7

Страница 10

г’ УХ ик а) у писала И НА й
сна
шо.
в рй 2 > ВАША вы МОНю
Гавриков — Андрианов: 14... 151?
Черные стремятся не допустить зажима на королевском фланге. В партии Тукмаков — Петросян (Лас-Пальмас, 1982) после 14... а5 15. 15! К16 16. Ке4 Се8 17. Фа2 Сат 18. ЬЗ белые получили небольшой, но ясный позиционный перевес.
15. СЬЗ!
Пользуясь ослаблением пункта еб, белые хотят после е2—е4 ворваться туда слоном, попутно грозя и выигрышем пешки 15.
5... ей
Лучшая возможность. На 15... е4
сильно 16. в4!, а если 15... об, то 16. е4'
16. @!.
В случае 16. Л:!4 уже есть ответ 16... 6.
16... сб 17. е4 сё 18. С:15.
Заслуживало внимания 18. са!?, теперь же черные удерживают позицию.
18... @е 19. С:её Фс7 20. ФН Кс5! 21. С45 С:@5 22. Ф:а5 ФИ 23. ФИТ. Ничья.
Интересную новинку применили белые в оригинальном варианте, разработанном С. Макарычевым и О. Романишиным (031/Ъ): 3... СЬ4 4. Са2 а5 5. #3 6 6. Св2 0—0 7. 0—0 Саб 8. Кеб.
Другой план — 8. Св5 Се7 (опасно для черных 8... С:се4 9. К!а2 Са5 10. е4), и здесь как на 9. Кс3, так и на 9. Фс2 хорошо 9... №6 10. С:6 С:16 с шансами на уравнение.
8... Ла7 9. С:Ь4 аЪ 10. а3! @6.
В пользу белых 10... Сс8 11. Каз Ба 12. К:а3 СЬ7 13. С:Ь7 Л:Ь7 14. КЬ5 45 15. са Ф:45 16. Фа4 сб 17. Кс3 ФИ5 18. Крр2 с5 19. ас Бс 20. Фс4 КЪа7 21. Ла5 Фре4 22. Ла4 ФЬ5 23. Лаб Фе4 (Ивков — Романишин, Нови- Сад, 1975) 24. е4! (Б. Ивков).
11. аЫ! &е 12. @ Ка4.
ро ; 7 ®, *. Г ЖА
® ША ый й ян в. Г МА „я ай в, И „А Ай. Ж РОДЗИЛеЮ
13. Б5!
В партии Лернер — Макарычев (командное первенство СССР, Москва, 1981) было: 13. Ф:48?! Л:48 14.
8
Ь5 К:е5 15. ЬЗ Кр 16. Ла2 сб 17. Кс3 сЬ 18. сЬ Ла4! 19. Л!а!1 ЛЬ4 20. Ла3 Кеа7 21. Ба Кс5 22. СЬ7,К:Ь7 923. аЬ Л:Ь7 24. Ка2 с ничьей.
13... К:еб 14. ЬЗ Фет 15. Фа4!
Усиление по сравнению с вариантом, приведенным К. Лернером в «Информаторе» № 31: 15. Кс3 Ла8 16. Фс2 сб с равенством.
15... Кейт.
При 15... С:Б5!? 16. Л:а7 Кьсеб 17. Ф:Ьб! св 18. Л:е7 К:е7 19. сЬ у белых остается хотя и сдвоенная, но лишняя пешка.
Новиков — Андрианов: 16. Ла3! ‚ У черных пока лишняя фигура, но как им развязаться? Любопытно, что двумя турами позже эта позиция возникла и в поединке Шнейдер — Выжманавин, причем черные попросту не успели ознакомиться с партией-первоисточником, а белые, то ли забыв здесь, как она продолжалась, то ли опасаясь возможной «заготовки», сыграли 16. Ла1?!, что после 16... Кс5 17. ФЬ2 сб 18. Ба Л:аб 19. Л:аб Кс:аб 20. Фа2 Кс5 21. 4 КЬ7 22. Ь5 Ла8 вскоре привело к ничьей.
16... Кс5.
На 16... ФЬ4 сильно 17. Фс3!
17. Ь4 Кса7 18. Ла4 еб 19. Фа!! с5 20. Бс Лс7 21. Л:аб К:сб 22. С:с6б
Л:с6 23. Фс3, и белые реализовали перевес.
Ферзевый гамбит (О10/а): 1: с4 еб 2. Кс3 45 3. @4 Сет 4. са ей 5. СМ с6 6. е3 СЕ5 7. @4.
Салов — Шнейдер: 7... Ср6!?
При обычном 7... Себ белые добились за последний год определенных успехов, и черные ищут иные пути.
8. Ь4! №62!
Как известно, опасно 8... С:Ь4 из-за 9. ФЬЗ!, но, быть может, лучше рекомендованное в статье «Дебюты матча в Мерано» («Шахматы в СССР», № 5, 1982) 8... №5 9. в5 СЬ4!? 10. ФЬЗ Фаб и далее Ке8—е7.
9. 65 СЬ7 10. Са3 К!6 11. 8 Саб 12. Кве2 С14 13. её Фе7 14. Кр!2 КБа7 15. Лес! 0—0—0?!
Необходимо было разменять белопольных слонов. Теперь белые выключают слона П7 из игры.
й 7, АЙ Гао И „Шан ЛАЙ ТА
— ВАНА АТ ей
Зы
" 0
16. 151 Ла 17. Фа2 КрБ8 18. Ка4 Фаб 19. Ь4 @6 20. Ке3 ей 21. К:Н5 К:Б5 22. Л:№5 КЮ 23. ЛЬЗ ЛЬе8 24. Ле! Ле5 25. Кр! Ка@8 26. ФЬ2 Лав 27. ЛЬ, и белые выиграли.
А: Выжманавин. Вообще, по ходу турнира те или иные достижения имелись практически у всех участников, чего, к сожалению, не могу сказать о себе...
И ВНОВЬ ОЛИМПИАДА
Командные первенства мира в игре по переписке, как и в игре за доской, получили традиционное наименование Олимпиад. Восьмая Олимпиада завершилась летом прошлого года уверенной победой команды СССР. 15 октября 1982 года начались 216 партий финального турнира девятой Олимпиады.
Право участвовать в финале получили 9 команд. Это три призера предыдущего турнира — команды СССР, Венгрии и Англии, а также по 2 победителя каждой из трех полуфинальных групп. Жребий расставил участников финала следующим образом: Румыния, СССР, Дания, Англия, Югославия, Польша, ФРГ, Венгрия, Португалия.
Среди финалистов мы не видим на этот раз постоянного участника и неоднократного призера — Олимпиад — команду Чехословакии, заметно сдавшую свои позиции в последние годы. Не пробились в финал
и опытные команды Швеции, ГДР, Голландии, США. Зато появился новичок — команда Португалии.
В каждой команде 6 шахматистов. Почти не изменили свой состав венгры — главные конкуренты наших шахматистов на предыдущей Олимпиаде.
На первой доске в команде Англии — неоднократный чемпион страны международный мастер Д. Пенроуз, добившийся на предыдущей Олимпиаде абсолютно лучшего результата — 11 Ч, очков из 12.
Во главе команды Дании — гроссмейстер ИКЧФ Э. Банг.
В нашей команде играют (в порядке досок) гроссмейстеры ИКЧФ В. Загоровский (Воронеж), А. Хасин (Москва), Т. Ыйм (Таллин), О. Моисеев (Москва), В. Косенков (Куйбышев) и международный мастер ИКЧФ Л. Омельченко (Пятигорск).
В. ЗАГОРОВСКИЙ, капитан команды СССР.

Страница 11

ИЗ ПРОШЛОГО
НЕИЗВЕСТНЫЙ АЛЕХИН
В этой небольшой статье мы коснемся фактов либо неизвестных, либо неточно освещенных — шахматными историками и исследователями жизни и творчества первого русского чемпиона мира А. Алехина. Речь идет о событиях трудного для нашей страны периода 1918—1919 гг., когда, естественно, шахматная жизнь едва теплилась, а шахматные соревнования почти не проводились.
В одной из своих книг, Алехин писал: «В 1916 году я в качестве уполномоченного Красного Креста попал на галицийский фронт, где был тяжело контужен. Несколько месяцев я пролежал неподвижно, прикованный к постели в госпитале в Тернополе».
Через некоторое время после излечения Алехин приехал в Москву. В мае — июне 1918 г. был проведен тройной матч-турнир, в котором приняли участие А. Алехин, В. Ненароков, А. Рабинович. Каждый с каждым играл по три партии. Данных об этом соревновании „мало, подавляющее большинство партий матч-турнира не опубликовано.
Как и следовало ожидать, уверенную победу одержал Алехин. Результаты видны из таблицы.
Обращает на себя внимание разгромный счет его встреч с Ненароковым. Это был своеобразный реванш за матч «на заре туманной юности», в 1908 году, когда шестнадцатилетний Алехин проиграл Ненарокову матч из трех партий с «сухим» счетом 3:0.
Следующая партия сыграна в этом
турнире.
Русская партия Е13/с А. АЛЕХИН А. РАБИНОВИЧ
1. её еб 2. К!8 К!6 3. К:е5 @6 4. К!8 К:е4 5. Кс3 @5?!
Остроумная, _но — недостаточная жертва пешки. После 5... К:е3 6. Чс Кс6б 7. СМ Ср4 шансы сторон равны.
6. Фе? Се7 7. К:е4 йе 8. Ф:е4 0—0 9. Се4 С4а6 10. 0—0 Ле8 11. ФаЗ Ксб 12. Ь3 Ф!16.
ии
и, @ ”, й ДПАТУТАТ АЙ А ВАН
Ж®
Ра: 27
А. Алехин, 1914 г.
13. СЬ2! Ф:Ъ2.
Необходимо, если 13... Фб, то 14. Л!е! Се4 15. НЗ, и теперь не проходит 15... С:53 16. ей Ф:Ы3 ввиду 17. С:7 и т. д.
14. Ка5 Себ.
На 14... еб возможно такое продолжение: 15. СИ7 Кре7 (15... Кр!8 16. С:е8 Кр:е8 17. Лае! и 18. с3 с атакой) 16. С:е8 Феб 17. Фе3 Ка4 18. 14! с лишним качеством (А. Алехин).
15. С:её № 16. Ф:Ъ7 Кр!8 17. Лае!.
Алехин указал после партии, что быстрее решало 17. с3!, например: 17... Ф:42 18. ФН8 Крет 19. Ф:в7 Кра8 20. Лай! ФМ 21. в3 и т. д. или 17... Се5 18. ФЬБ Кре8 19. Ф7 Кр8 20. М С16 21. Л!3! Ф:а! 22. Кр!2 С:в5 23. !е, и черные беззащитны.
17... Ф№6 18. ФЬБ Кра8 19. Лез СМ.
Лучшей защитой Алехин считал 19..° Ка4 и на 20. ЛЮЗ — 20... вб. Однако и здесь атака белых очень сильна: 21. ФЬ7 Кр!8 22. Фа7!
20. ФЬ7 Кр!8 21. ФН8 Кре7 22. Л:еб Ф:е6б (или 22... Кра7 23. Л:16 Л:18 924. Л:14, и у белых три лишние пешки) 23. Ф:@7 Краб 24. К:еб Л:еб 25. а4 Лае8 26. с4 Л8е7 27. Ф!8 Лей (упорнее 27..: СЬб) 28. Ф!5! Л:44 29. сб х.
Несомненно, Алехин встречался в ту пору и с другими московскими шахматистами. Тогда, в частности, была
сыграна известная партия с В. Гофмейстером. В книге А. Котова «Александр Алехин» ошибочно указано, что эта партия игралась в Петрограде.
Приводим — блестящее — окончание этой партии с примечаниями Алехина. опубликованными в газете «Одесские новости» (13 ноября 1918 г.).
Как отметила газета, Алехин «признал эту позицию лучшей из своих КОНЦОВОК».
„0
” ИА {3
А 20 , И МАТ 7
АЙ АША 0,
ИВЛ "и ЖА ВИ ТАМ п и В
«Черные в этом положении угрожают К!5, Ке4 и КП. Последовало:
1. с5!
Любопытно, что после этого хода белому ферзю некуда будет уйти, если на него нападут.
1... Ь5.
Если 1... К!Б или 1... Ке4, то 2. сЬ! Если же 1... КП, то 2. КрЫ! КЗ 3. Л:е3 Ф:@3 4. сЫ! Ф:46 5. Лсс8 ФЬ8 6. Б7. и белые выигрывают.
2. аЫ!
Как будто закрывает для белых линию, но это рассчитано очень далеко.
2... Ке4.
Если теперь 2... КИ, то 3. Кр! Ке3 4. Л:в3 Ф:рЗ 5. Ьб Ф:46 6. са Л:с? 7. де С:е7 8. Ь7 КрБ8 9. СЬ2 Лс7 10. СМ! (прелестный ход и, между прочим, единственный) 10... Се5 11. #3 Са4 12. С:е7 Кр:с7 13. 6 КрБ8 14. 47 СЬб 15. вй, и белые выигрывают.
3. Ь6 К:а6 4. са Лес7.
На 4... Фе3 последует, конечно, 5. Крыл, и если 5... Л:с?, то 6. Ь7 КрЫ8 7. С:а7 и т. д. Любопытнейшее положение получалось после 4... Сс7. Тогда 5. Ь7 КрЬ8 6. дс Ле:с7 7. Л:с7 Фе3 8. КрЫ!! Обе белые ладьи под ударом, и брать их черные не могут.
5. Ь7 КрЬ8 6. а7! Для конца еще одна неожиданность.
6... ФеЗ 7. Крыл!. Черные сдались».
На этом комментарии Алехина заканчиваются, но наш рассказ был бы неполным, если бы мы не отметили, что А. Котов нашел остроумную защиту в этом изумительном окончании. После 1. с5 черные должны были продолжать 1... Ле?! с угрозой 2... КИ. Ошибочный ход 1... Б5? дал возмож-
®
№
Участники 1 2 3 Очки Место” 1 | А. Алехин ® 11% |6 ти 44% 1 2 | В. Ненароков 00 % ® ШИ Зи 9 3 | А. Рабинович “0, | 000 © 1 3

Страница 12

ность Алехину осуществить его фантастический замысел. `
Любопытный вариант указала лет десять назад группа шахматистов из ГДР:
1. е5 Ке4 2. с! Ф:а2! 3. Л:е2 К:а6 4. Ъ7 К:Ы7 5. аЪ Л:Ь7 6. Л:Ь7 Кр:Ы7 7. Ле? Лс7 8. Ле4 15 9. ЛЬ4 Краё8 10. ЛМ, и у белых лишь лучший эндшпиль.
"Осенью 1918 года А. Алехин приехал в Одессу. Как сообщал журнал «Огоньки» в октябре 1918 г., «несмотря на то, что маэстро живет в Одессе
‚ около двух недель, до сих пор он не играл серьезно ни с кем из местных сильных игроков и не давал сеансов одновременной игры. Это досадное обстоятельство всецело, конечно, надо отнести за счет недостаточной распорядительности — одесских — шахматистов».
Вскоре, однако, положение несколько изменилось, и газета «Одесские новости» писала:
«А. А. Алехин, не имея возможности играть с местными шахматистами серьезно, потому что турнир, о котором речь идет уже давно, все откладывается, играет при случае так называемые легкие партии в кафе Робина, где вновь открыта шахматная комната... Обыкновенно А. А. Алехин наносит смельчакам, отважившимся выступать против него, жесточайшие поражения. На днях, однако, двум местным любителям, игравшим по консультации, удалось выиграть у маэстро. Эта легкая партия длилась все же пять часов».
Испанская партия Е20/а
В. БРАННАСКИЙ, Б. ВЕРЛИНСКИЙ А. АЛЕХИН
1. её еб 2. К!З Ксб 3. СЬ5 а6 4. а4 Са4?! 5. 45 аб 6. Са4 Б5 7. с Ба 8. с4 №5 9. Кс3 (хорошо 9. 13 С:13 10. Ф:13 !е Н. Ф:е4) 9... Те 10. К:е4 КЮ 11. Св5 а3 12. 63 Се7 13. С:16 @! 14. №3 Се6 15. Кс3! 15 16. КаБ СЁ 17. Фа2 0—0 18. Ла! а5 19. в4! (позиция черного короля ослаблена, и белые отлично этим пользуются) 19... М? (лучше было 19... Св7) 20. ФаЗ Лаб 21. Ка2 Л:св 22. Кей Св7 28. в5 Кр\8 24. 13 СБ 25. Кре2 Лсб 26. Каса а4? (положение черных трудное, но этот ход ускоряет поражение; правильно 26... Фе8).
27. Ь4! Лс6б 28. Ь5 ЛЬ6б 29. К:а4 С:е4 30. Ф:е4 &5 (тщетная попытка
10
запутать противников) 31. К:Ъб @е 32. ^л:48 Л:48 33. Ка5 е8 34. Ла! е4 35. Те Себ 36. К:е8 Ле8 37. Ка4 Л:е5 38. Ла5, и через несколько ходов черные сдались.
«Черные проиграли, — писала газета, — вследствие того, что избрали рискованное начало, подходящее только для партии, не имеющей серьезного характера. Белые же мастерски использовали все выгоды, которые им благодаря этому предоставлялись».
Действительно, продолжение 4... Св4 теория считает сомнительным, но Алехин любил сам проверять дебютные рекомендации, ничего не принимая на веру. Ход 4... Св4 он испытывал не только в легких партиях.
В московском турнире 1918 г., о котором мы рассказывали, так развивалась его партия с А. Рабиновичем. Белые не отважились на ход 5. @5, сыграли 5. Кс3, и после 5... ей 6. Ф:44 Кве7 (хуже 6... С:!3 7. @Ё К16 8. Ле! в6 9. Св5 с преимуществом у белых) 7. Св5 аб 8. С:сб К:сб 9. ФеЗ Се7 шансы сторон уравнялись. Вместо 7. Св5 перспективнее 7. Ка5.
Как известно, А. Алехин внимательно следил за работами шахматных
‚ композиторов, любил решать задачи
и этюды.
Интересен такой факт. В газете «Одесские новости» в ноябре 1918 г. была помещена следующая задача местного любителя шахмат Н. Олара:
До
0 ®», % ® п, йй 7
7
’,,
Ее сопровождал такой текст:
«Белые берут обратно свой последний ход и вместо него заставляют черных дать мат в один ход».
Через некоторое время в шахматном отделе газеты появилась заметка с решением задачи:
«Последним своим ходом белые взяли королем черного коня на в2. Возвратив этот ход, ставим черного коня, а белого короля помещаем на 13. Тогда белые играют 1. С18, после чего у черных остаются только ходы конем — оба ведущие к мату белому королю.
А. А. Алехин, решавший эту задачу, указал, что если белого слона поставить на 18, а белую ладью на с5, то первым ходом решения будет 1. Лс2, и это сделает задачу более трудной».
В декабре 1918 г. газета сообщала:
«Турнир с участием А. А. Алехина, по-видимому, в Одессе устроить удастся. В настоящее время успешно ведутся переговоры о турнире, в котором
будут играть 5—6 местных лучших шахматистов и А. А. Алехин. Играть будут по 2 партии, что, конечно, повысит общий интерес к турниру. Из одесситов приглашены Б.М. Верлинский, Я. С. Вильнер, П. М. Лист, Н. Е. Лоран и представитель студенческого шахматного кружка».
Отметим, кстати, что шахматисты университета в конце 1918 года создали свой шахматный кружок. На организационном собрании в качестве гостя присутствовал А. Алехин, единогласно избранный почетным членом кружка.
Намечавшийся турнир все же так и не состоялся, организационные хлопоты затянулись, а Алехин тем временем уже собирался возвратиться в Москву.
3 декабря 1918 г. в помещении ресторана гостиницы — «Центральной» А. Алехин провел сеанс одновременной игры. Его противниками были 31 шахматист, в том числе ряд сильнейших местных любителей. Результат сеанса не был опубликован, но можно не сомневаться, что Алехин, как обычно, выступил с большим успехом. Следующие две партии сыграны в этом сеансе:
Защита Каро-Канн В94/а А. АЛЕХИН К. ВАСЮТИНСКИЙ
1. е4 сб 2. &4 45 3. Кс3 &е 4. К:е4 К№6 5. Кр3 еб 6. КВ КБат 7. Са3 Се7 8. Фе2 №6 9. СМ Ка5 10. Са2 Фс7 11. Ке5 СЬ7 12. 0—0 Ла8 (следовало играть 12... 0—0) 13. Лае! К5!62 (и здесь надо было-рокировать) 14. К:17! 0—0 15. К:48 С:48 16. Ф:еб КрЫ8 17. К!5 КБ8 18. Фаб ФГ7 19. Феб ФЬ5 20. Ка3 ФЬЫ4 21. Леб Сс7 22. К15 ФЬ5 23. К:а7 ФП7 24. ФИ7 ЛИ 95. Кев С:еб 26. @е Ка5 27. с4 Ке7 28. Кав. Черные сдались.
Дебют ферзевых пешек В58/Ъ А. АЛЕХИН И. ПЕН
1. 44 К 2. КВ её 3. Св5 Се7 4. КБа2 45 5. е3 КЬа7 6. с4 с5 7. ФЬЗ 0—0 8. Ла! сй 9. ей Ке4 (черные хорошо провели дебютную стадию борьбы и получили полноправную позицию) 10. С:е7 Ф:е7 11. СЗ К:@2 12. Л:42 @с 13. С:с4 6 14. 0—0 СЬ7 15. Ле! Ф# 16. С:ев? (редкий для Алехина просчет в комбинации) 16... СЗ (конечно, не 16... 1е 17. Л:еб Ф{7 18. Кв5, и белые выигрывают) 17. ©С:47 Фа5! (этот ход Алехин не заметил) 18. Ф:18 Ф:02 19. Фс3 Фи5 (следовало играть 19... Ф14) 20. Сев Лас8 (лучше было 20... Лай8) 21. 45 15 (и здесь надо было продолжать 21... ФМ, и если 22. Ле7, то 22... Лс7) 22. 461 (проходная пешка «@» стала очень.сильной) 22... Ф16 23. С45 КрЬ8 24. Ф:!16 Л:16 (упорнее было 24... 2!).
(См. следующую диаграмму)
25. 47 Ла8 26. Ле8 ЛВ 27. СИ! Черные сдались. Удовлетворительной

Страница 13

И ДЕНИД 2 Я
к й п Жж 7 би * №, И
ав в, АЙ В МАЙ
защиты от 28. ЛИ8 Л:18 29. Се8 нет.
Следующая партия по некоторым данным была сыграна в начале 1919 года с одним из одесских любителей. Она приведена и во втором издании книги А. Котова «Шахматное наследие Алехина».
|
21:
Дебют ферзевых пешек В57/а А. АЛЕХИН И. КАУФМАН
1. 44 5 2. КЗ с5 3. 4с К!16 4. с4 ев 5. сё ей 6. Се3 Каб 7. #3 С:еб (сильнее 7... К:сб) 8. С:еб К:еб 9. Св2 0—0 10. 0—0 СБ 11. Кс3 Ле8 12. Ка4 Св6в (следовало играть 12... Себ) 18. СВ! Ксе4 14. Лс! К:е8 15. Л:с3 Ке4 16. ЛЬЗ ЛЬ8 17. №4 16 18. ЛЬ5 СП 19. ЛЗ а6 20. ЛЬ4 Фаб? (потеря темпа, правильно 20... Фс7) 21. Л163 Фс7 (если 21... Ле7, то 22. е3 с угрозой 23. Ксб) 22. е3 ББ 23. а4 Ба 24. Ке6! Л:Ъ4 (или 24... С:еб 25. С:еб Кр!8 26. Л:Ь8 Л:Ь8 27. Л:Ь8 Ф:Б8 28. Ф:45 с решающим преимуществом у белых) 25. К:с7 Л:ЬЗ 26. К:е8 Л:Ь2 27. Фе{, а3 28. Фе8 ЛЫ 29. СН в6 30. К:!6 Кре7 31. К:е4 (сразу выигрывало 31. Ка7!) 31... а2 (больше шансов оставляло 31... @е 32. Фе3 Кр№б 33. Ф:а3 Сс4) 32. Фс8 Крб.
«На этот ход черные, очевидно, воз -
лагали надежды. Появление нового ферзя белые предупредить не могут, а мата черному королю не видно» (А. Котов).
33. Ка6! °
Слабее 33. Кв5 ввиду 33... Св8. Теперь же отступление слона на в8 красиво опровергается: 34. К!5! Крб5 35. Ф!6 Кре4 36. Кр и т. д.
83... а1Ф 34. К7 КрЪ5 35. Крк2! (коварная ловушка, в которую черные простодушно попались).
35... Л:#1?
Защищаться можно было лишь путем 35... ЛЬ2, возвращая короля на #1, например, 36. Кра! ЛЬ! 37. ФаЗ, хотя и в этом случае перевес белых бесспорен.
36. Кр№3! #5 (36... Ле! ведет к потере ферзя) 37. #4 Краб 38. Кеб. Черные сдались. Если 38... Кр\6б, то 39. ФЬб и т. д.
Возвратившись в Москву, Алехин принял участие в первом чемпионате советской столицы. В этом турнире, проводившемся осенью 1919 года при 12 участниках, Алехин на три очка опередил занявшего второе место Н. Грекова. Вот результаты турнира: А. Алехин — 11 очков, Н. Греков — 8,
Н. Павлов-Пьянов — 7'/», Н. Григорьев — 7, Н. Зубарев — 5'/,. В. Лезерсон и А. Павлов — по 5, В. Любимов и Н. Целиков — по 4'/,, Н. Карпенко — 3'/„, Х. Баранов — 2, К. Исаков — !/, очка.
К этому положению пришла партия А. Алехин — К. Исаков. Эффектной комбинацией белые добились решающего перевеса.
События развивались так: 14. С:17! Кр:!7 15. Фа5 Кр6 (если 15...Себ, то 16. Ка5, а на 15... Краб решает 16. Л:е8 Ф:е8 17. КЬ4) 16. №3 Сев (если 16... Кб, то 17. е4) 17. Фа2! К№6 18. #4! 6 (на 18... К17 последовало бы 19. Ф!4 Краб 20. Се7! Ф:е7 21. Л:еб с разгромом) 19. #5 (А. Котов указал более сильное продолжение: 19. Ф:06 Ф:а6 20. @5 Кр!7 21. Ф:Ы7 Кр!8 22. Ф:еб с грозной атакой) 19... Кр!П7 20. Ев Ф!6 21. Ка5 Кра8 22. М Ла48 23. Лай1 Се4 24. Се7! Л:@2 25. С:16 Л:е!1 26. Л:е! СП7 27. Ке4! Л:а2 28. Св7 СЬЗ 29. КТ6 Кр!7 30. К:Ы7. Черные сдались.
Приведенные в этой статье материалы, конечно, не исчерпывают темы «неизвестный Алехин». Поиск продолжается.
Г. АНТОНОВ, М. ЮДОВИЧ.
Многие читатели просят опубликовать список новых гроссмейстеров и мастеров, утвержденный в Люцерне. Выполняем вашу просьбу.
Конгресс ФИДЕ в Люцерне присвоил ряду шахматистов международные звания.
Международными гроссмейстерами стали Дж. Местел (Англия), Д. Сангинетти (Аргентина), В. Инкёв и П. Великов (Болгария), Й. Пинтер (Венгрия), Дж. ван дер Виль и Л. Принс (Голландия), С. Долматов и Л. Псахис (СССР), Р. Хенли (США) Э. Лоброн (ФРГ), И. Лехтинский (ЧССР), Л. Карлссон (Швеция), С. Джурич и 3. Кларич (Югославия).
Звание международного мастера получили Д. Джохансен (Австралия), А. Дуэр (Австрия), М. Бенхади (Алжир), Н. Дэвис, Д. Кинг, Н. Позах, У. Уотсон и М. Хебден (Англия), Р. Гарбарино, Д. Кампора и И. Хасе (Аргентина), Н. Муршед (Бангладеш), С. Иванов, С. Сёмков и Т. Тошков (Болгария), Р. Филгут (Бразилия), И. Варасди, М. Капошташ, Л. Карса,
ГРОССМЕЙСТЕРЫ И МАСТЕРА
Г. Каллаи и Л. Черна (Венгрия), Х. Грюнберг и Р. Тишбирек (ГДР), Л. Плестер и П. Шеерен (Голландия), С. Федор и К. Хансен (Дания), Б. Доннели (Зимбабве), Т. Парамешваран (Индия), Н. Велес, Н. Пинал и Т. Родригес (Куба), М. Риан (Марокко), Б. Тиллер (Норвегия), С. Саид (Объединенные — Арабские Эмираты),
3. Франко (Парагвай), В. Кручинский (Польше), О. Фойсор (Румыния), Г. Агзамов,
Ан. Быховский, А. Вайсер, В. Воротников, Е. Владимиров, К. Григорян, В. Дыдышко, Э. Кеньгис, С. Лпутян, А. Лукин, А. Соколов, 3. Стуруа и Л. Юдасин (СССР), Л. Басс, К. Блоккер, М. Длуги, Б. Коган, В. Маккембридж, Д. Страусс, Т. Тэйлор
и У. Шипман (США), М. Кааби и С. Хмади (Тунис), Г. Андруз, Д. Росс, Л. Росс, Ж. Сере и ®. Шевалдонне (Франция), К. Бишофф, ©. Борик и Р. Лау (ФРГ), В. Фриас (Чили), Л. Добровольский и К. Мокри (ЧССР), Д. Крамлинг и Р. Экстрём (Швеция), М. Андриевич,
Д. Барлов, М. Вуйович, Б. Дамянович, Е. Диздаревич, 3. Николич и О. Цвитан (Югославия).
Среди шахматисток международными гроссмейстереами стали Я. Майлс (Англия), Э. Каракеш (Венгрия), Лю Шилан (КНР), М. Мурешан, М. Погоревич и Э. Поликронмаде (Румыния), Л. Семенова (СССР), Б. Хунд (ФРГ), Э. Климова (ЧССР) и П. Крамлинг (Швеция), а международными мастерами — В. Юсто (Аргентина),
П. Ангелова и Р. Бояджева (Болгария), Х. Чавес (Бразилия), Р. Каш, Ж. Полгар и Т. Чонкич (Венгрия), М. Ворх и М. Келлер (ГДР), Е. Белле (Голландия), Л. Глаз и ©. Подражанская (Израиль), В. Кадилькар (Индия), А. Дэй и Д. Монже (Канаде), Анг Янгфенг (КНР), В. Рамон (Куба), А. Брустман (Польша), Л. Джисман (Румыния), Л. Зайцева, Т. Миногина, Л. Мучник, Н. Титоренко, Т. Хугашвили и Т. Чехова (СССР), Д. Тисли (США), Г. Фонтанилла
° (Филиппины), Г. Арбунич (Чили) и 3. Николин (Югославия).
|

Страница 14

НА ЧЕМПИОНАТЕ МОСКВЫ
С. Макарычев.
Сицилианская защита Е52/с К. ГРИГОРЯН Е. СВЕШНИКОВ Примечания Е. Свешникова
1. е4.
Неожиданность: не видел ни одной партии, которую Григорян начинал бы таким образом. Мелькнула мысль: не придумал ли он чего-нибудь против челябинского варианта? А может быть, просто хочет повторить удачные для белых поединки Кузьмина со мной и Долматовым на зональном турнире в Ереване (1982)? Но этим предположениям не суждено было сбыться...
1... сб 2. с3.
«Запрещенный» прием: соперник оборачивает против меня мое же оружие. Правда, сделав ход, Карен добавил: «Из уважения к знатоку». Однако истина скорее всего в ином: он ведь сам применяет сицилианскуую защиту и, конечно, непрочь выяснить, как же черным лучше развивать фигуры после 2. с3.
Над ответом я продумал минут 15 -— такого в столь ранней стадии со мной еще не случалось. Откровенно говоря, путь к полному равенству на данный момент мне неизвестен, и пришлось выбрать относительно редкий вариант, ведущий к сложной борьбе.
2... К!6 3. еб Ка5 4. 44 са 5. КВ.
Раньше этот ход — вместо 5. са или 5. Ф:44 — вел к простой перестановке ходов, теперь его связывают с жертвой пешки: 5... Ксб 6. Сс4! КБб 7. СЬЗ и т. д.
5... @6. 12
Победителями — открытого чемпионата Москвы стали гроссмейстеры С. МАКА- РЫЧЕВ ин Е. СВЕШНИКОВ. ‘Полные результаты турнира приведены в прошлом номере. Продолжаем знакомить читателей с примерами творчества участников.
Сбивая соперника с проторенной гамбитной дорожки.
6. Ссе4.
Мне за белых больше нравится план с Ф:04. но это дело вкуса.
6... еб.
Продолжение, бывшее популярным в середине 70-х годов. Возможно было и 6... фе 7. К:еб5 Ксб 8. са или 8. К:сб Бс 9. Ф:44, но это уже «новая» история.
7. сё Се7 8. 0—0 0—0 9. Фе? Ксб 10. а3!1?
Чаще встречались, а потому и более изучены ходы 10. Фе4 и 10. Кс3.
10... ФЬ6! 11. Фе41?
До сих пор обязательным считалось 11. Ла, на что следовало 11... Ка5. Вот два примера: 12. Кьа2 Са7 13. Са2 Са4 14. Ле! СБЗ 15. СЫ! с очень острой игрой (Свешников — Тимощенко, 1975), 12. С:45 ей 13. Кс3 Себ 14. Свб С:вб 15. К:в5 де 16. йе №6 с надежной позицией (Журавлев — Терентьев, 1976).
11... Ка5 12. СаЗ.
Плохо 12. С:45 ей 13. Ф:452 из-за 13... Себ и 14... КБЗ.
12... 15. '
В случае 12... вб 13. КЬа2 белые успевали защитить слабый пункт БЗ, сохранив выгоды своей позиции.
13. её К:!6 14. ФЬ4 КБЗ 15. Ла2.
Признаться, этот ход я ожидал меньше всего. Но после 15. Свб или 15. Кв5 черные отражали натиск, оставаясь с лишним материалом.
15... К:ё1.
Первое достижение: устранен опасный нападающий, без которого атака на короля уже не страшна черным.
16. Л:с1 №6 17. Кс3 Сат 18. Ле1 Лас8 19. Фр3 С4аВ.
Черные успешно разрешили возникшие проблемы: давление на слабую пешку еб компенсируется двумя слонами и контригрой по линиям «с» и
‚ «Г». Последний ход связан с подготовкой 06—45 в выгодной редакции: слон предварительно должен взять под контроль поле еб.
20. 13?!
Потеря времени, лучше 20. Ле, далее 21. Лаа! и 22. Лае!.
20... Сс7 21. Ле2 @5.
Е. Свешников.
В пользу белых 21... КЪ5 22. Феб К!4 23. ФЬ7 Кр!7 24. Ле4 К:а3 25. ЛрА.
22. ФЬ4 С4а8.
Признание примерного равновесия. Черным рискованно уклоняться от повторения ходов (после 23. Фр3 Сс7), ибо стоит белым перевести ладью с а2 на е1, как их позиция станет грозной.
23. Лаа!?!
В погоне за журавлем в небе белые теряют синицу в руках (ничью при 23. Фе3).
23... Се8 24. ФМ СБ 25. в4?!
Над этим ходом Григорян долго думал, и было ясно, что он оценивает последствия варианта 25... К:р4 26. С:Ы7 и т. д. Поэтому я решил пожертвовать не качество, а целую фигуру. Если бы белые предвидели такой поворот событий, они, возможно, предпочли бы 25. Фе3 С:13 26. Ф:183 Ф:44 с контршансами за пешку.
МА Й
я ‘”
ДА
, я ДИН РУ У 7
25... Ке4!
Заманчиво 25... К:в4 26. СЬ7 Кр:Ы7 27. Ф:18 Кб, но после 28. Ле3 черным не просто развивать инициативу, и

Страница 15

шансы белых по меньшей мере не хуже. 26. Фе3 Се5! 27. К:р5 К:а5 28. @Ъ. Неудовлетворительно 28. 14 из-за 28... Л:14 29. Ф:14 К:ЫЗ.
28... Л13 29. Фа2 Лс!8!
Вводя в бой резервы. Белые не в состоянии избежать разгрома: так, проигрывает 30. Ле3 ввиду 30... Л:12 3{. Ф:!2 Л:!2 32. Кр:!2 Ф:ЬБ2 и 33... @:а1.
30. Кре2 К:Ы3! 31. ЛЬ! Л:48. Белые сдались.
Французская защита Е 01/Ъ А. СОКОЛОВ Б. ГУЛЬКО Примечания А. Соколова
1. её еб 2. @4 @5 3. Ка2 Бб.
Эту идею чаще осуществляли после 3... К!6 4. е5 К!7 5. С43: и теперь 5... Ьб или 5... с5 6. с3 Ь6. Но тогда белые могут вывести коня на ПЗ (или е2) и затем на 14, где он занимает более выгодную позицию, чем на 13. Например, 5... с5 6. с3 Ьб 7. Ке2 Саб 8. С:аб Кгаб 9. 0—0 Кс7 10. КМ Се7 11. Фе4 еб 12. Ле! КЫ8 13. дс Бс 14. с4, и черные не справились с возникшими трудностями (Разуваев — Багиров, 41-й чемпионат СССР, первая лига).
Раннее Ь7—Ъб — более гибкий план, но вместе с тем дающий белым дополнительные пути развития инициативы.
4. Кв!3 К16 5. еб.
Другие возможности: 5. Са3 Саб 6. С:аб К:аб 7. ей с некоторым перевесом и 5. ей — ход, рекомендуемый «Югославской энциклопедией». Действительно, после 5... ей 6. Кеб сб 7. Саз саб 8. 0—0 0—0 9. Ле! Фс7 10. Ка!3 позиция белых предпочтительнее, но заслуживает внимания 5... Ф:@5!?
5... К!а7 6. с4!?
Размену белопольных Слонов не препятствовал Васюков в партии с Гулько (49-й чемпионат СССР, первая лига): 6. СаЗ Саб 7. С:аб К:аб 8. 0—0 с5 9. с4!? Сет 10. Фе2 Кс7 11. 53 0—0 12. СЬ2 Фе8 13. Ла! Фаб с полк, правной игрой.
В комментариях к партии в «Информаторе» № 32 рекомендуется 7. с4!?, что после 7... Се7 8. Фе? сб (хуже 8... сб 9. с С:43 10. Ф:43 ей 11. ФЬЗ К8 12. с С:себ 13. 0—0 с перевесом у белых, Дубинин — Хасин, 1973) ведет к более острой и сложной борьбе.
6... СЬ7 7. сё С:45 8. Се4.
На 8. С43 последовало бы 8... сб, и ситуация в центре складывалась не в пользу белых.
8... Се7 9. 0—0 0—0 10. Фе2 с6.
Приходится: грозило 11. С:45 е@ 12. еб!
11. Ке4 а5 12. СМ.
Напрашивающийся, но неточный ход. Правильно 12. Ла1! Ле8 13. СаЗ
К!8 14. М4 №6 (конечно, нельзя 14... С:Ь4? 15. К:№4 Ф:14 16. Ср5. и черные теряют ферзя) 15. №5, и позиция черных внушает опасения.
12... Ле8 13. С43 К 14. Кс3 КБат.
Плохо 14... С!8 15. Ф:1З Ф:а4 из-за 16. Л!а1 Феб 17. Ка4 ФЬ4 18. а3! Фа4 19. Ь3, и ферзь в ловушке.
15. Лас! с5.
Единственная возможность обострить игру. На 15... Лс8 следовало 16. К:45, и на взятие любой пешкой — 17. Саб.
ииуи 2 нае, аб 0 № ® » т ар н ГА в Внйав и:
Казалось, что несколько путей ведут к перевесу белых. Обманчивое впечатление! Именно в этот момент требовалась особая точность.
16. с?!
Я как-то сразу отбросил ход 16. К:45, испытывая желание поскорее вскрыть центральные линии. И напрасно: после 16... ей 17. Ла! Кеб 18. Се3 Фс7 19. СЫ! ФЬ7 20. ФаЗ преимущество белых бесспорно.
Рассматривались мной и разветвления:
16. Се4 Кеб 17. СвЗ С:е4 18. Ф:е4 са 19. К:а4 Кс5, и худшее для черных позади;
16. Ла! С!!3 17. ФИЗ са 18. КЬ5 Ссб с неясной, как мне представлялось, игрой. Но если продолжить вариант — 19. Се4 Лс8 20. СЬ7 ЛЬ8 21. К:44 С:а4 22. Л:а4 Квб 23. Ссб,— то выяснится, что черным пришлось бы отдать качество: 93...Ка:еб 24. С:еб (но не 24. Фе3? К:14 25. ФИ4 КаЗ 26. Фе3 Ф:44 27. Ф:04 К:с! 28. Фс4 Ледй8 29. Ф:с! ЛЬс8, и шансы на выигрыш уже у черных) 24... К:е5 25. Фе3 Ф{б и т. д.
16... Бс.
Этот ответ выпал из поля моего зрения.
17. Л!4!1 ФЬб 18. СЬ5.
Может быть, лучше 18. Се4 С:е4 19. К:е4 №6 20. Каб Леб8 21. Лс2, организуя давление на слабую пешку «с». Но трудно было отказаться от возможности сразу занять пункт Б5.
18... Ссеб 19. а4 Лей8 20. Се8 ФЬ7 91. С:сб Ф:сб 22. Ь3 КЬб 23. Ка2. Перегруппировка перед началом наступления. Кони белых уже приготовились для атаки слабых пунктов.
23... Лат.
Если 23... Ла4, то 24. КЬ5 ЛЬ4 25. Каб с дальнейшим Лс2, Лас! и «осадой» слабой пешки сб. Или 23... Св5
94. Ксе4 ©С:42 25. Л:42 Л:42 26. К:42 Ла8 27. Ке4 Ла5 28. Ь4, и черным нелегко защищаться.
24. КЬ5 Куб.
Маленькая ловушка: на 25. Каб заготовлено 25... К:еб!
25. Ке4! Л:а1 26. Л:а1 с4!
Необходимо освободиться от слабости на сб и активизировать чернопольного слона. В случае 25... Ла5 926. КЬаб нельзя 26... К:е5 27. С:еб Л:еб из-за 28. ФЗ! с неотразимыми угрозами, например: 28... Ка5 29. Ф:17 Кри8 30. Л:сб Фа7 (30... Фаб 31. Кев) 31. Лас!.
27. Ф!3 Кр8.
Плохо 27...
28. Лс! ФЬ7?
Потеря важного темпа. Следовало ввести в бой еще одну фигуру: 28.. Л4а8 (кстати, в дальнейшем у черных так и не нашлось времени, чтобы привести в действие ладью) 29. Ьс (если 29. 14, то 29... Фа5 30. №5 К:еб 31. С:е5 Ф:е5 32. Ф:7 СЬ4, и у черных прекрасная позиция) 29... К:а4 (29... К:с4? 30. Фе2) 30. КЬаб С:4а6 31. ей {6 32. Ы4 К!8 с ресурсами защиты.
Ка5? из-за 28. Лс1.
2772
нии п па йа
боя
я
„м
29. №4!
Возникающие осложнения трудно рассчитать, но еще труднее отказаться от столь заманчивого продолже- НИЯ.
29...сЬ.
Ничего другого не остается: если 29... С:Ы4, то 30. КБа6 Фе7 31. Бс С:в3 32. Ф: ©3 К:а4 33. сб, и, несмотря на лишнюю пешку, у черных большие трудности.
30. Лс7 Фа5.
В случае 30... ФБЬ8 31. 5 Ь2 32. ФЬЗ борьба кончалась.
31. №5 Б2.
Ничего не меняло 31... К:а4 ввиду 32. Кедб (но не 32. Пе? 52 33. Кьс3 К:се3 34. К:е3 ФИЗ 35. в! СЬ4 36. КЫ! а4 и черные пешки не удержать) 32... Ь? 33. Ка3 Ф:13 34. в! С:46 35. еа к! 36. Л:7 с легким выигрышем. Или 31... К:е5 32. С:еб Ф:еб 33. Л:е7 Ь? 34. КЪс3 К:а4 35. Кв5!
Как ни странно, лучшая защита заключалась в 31... КЬ4 32. С:№4. Б2! (32... С:Ы4 33. пб Ф:е5 34. КЬб с выигрышем) 33. КБс3 С:Ы4 34. №6 Ф:е5 35. ЛИ7 (35. К46? опровергалось хо-. дом 35... Ф:е3!) 35... Лв8 36. Ве Л:в7 37. Л!8 Лев 38. Л: е8 Кр:е8 39. Фа4. У белых лишняя фигура, но реали-
13

Страница 16

зация материального перевеса вызывает большие трудности ввиду наличия опасной проходной Ъ2.
Если сейчас 82... КЫ4, то просто 33. Фед.
38. К:45.
Только так. После 33. Пе? К:с3 34. К:е3 Ф:13 35. в! СЬ4 36. КЫ! а4 картина боя резко менялась.
33... Б1Ф 34. Кр2 ей 35. Ка6!
Лишняя фигура черных не имеет значения, поскольку конь а4 вне игры, и атака белых на королевском фланге очень сильна.
35... К:е5.
Попытка сохранить материальный перевес приводила к катастрофе: `35... С:46 36. ей К!8 37. ФИТ ФЬ2 38. №6 ей 39. Ф:45 Ле8 40. Ле7! Остальное также неутешительно.
36. С:еб С:@6 87. С:46 ФЬб.
Лишь продлевало сбпротивление 37... Фе4: 38. Ф:17 ФЬ4 39. Кра! Ф!6 40. Ф:16 @! 41. Ьб КЬб 42. Се7 Лсе8 43. Сб Креа8 44. Ле7 Кр!8 45. Л:Ы7.
38. ФеЗ! Ле8 39. ЛИ7 Кс5 40. Ф:е7! Черные сдались.
Французская защита Е 01/Ъ Р. ХОЛМОВ А. СУЭТИН Примечания Р. Холмова
1. е4 ев 2. 44 @&5 3. Ка2 Се7 4. Ка!3 К№ 5. еб К!а7 6. с4!?
Обычно белые играют 6. С 43. Идея продвинуть пешку на два поля созревала у меня уже давно, но однажды в партии из сеанса (правда, в несколько другом исполнении) потерпела фиаско: 3... К!16 4. еб Кат 5. с4!, и здесь черные, не мудрствуя лукаво, ответили 5...сб! После 6. са ей 7. Кв!3 са белые не сумели отыграть пешку и потерпели поражение.
6... с.
В случае 6... сб 7. са ей белые могут позволить себе такую «роскошь», как 8. 4с, ибо в план, направленный на подрыв белого центра, развитие слона на е7 не вписывается, и брать на сб уже развитой фигурой как-то просто жалко.
7. С:с4 КБб.
Возможно было’ и 7... сб, так как не годилось с виду грозное 8. @5 из-за 8... ей 9. С:45 К:е5!
8. СЬЗ Ка5 9. 0—0 Ь6 10. Ке4 СЬ7 11. Ле! Ка7 12. Се5 С:а5 13. КНа5 Ъ6 14. КЗ.
Получив дебютное преимущество, я не испытывал никакого стремления к неясной атаке, начинающейся маневром 14. ФБ5?!
14... 0—0.
Длинную рокировку черные отвергли, очевидно, из-за 14... Фе7 15. Лс1 0—0—0 16. Каб! КрЬ8 17. К:Ь7 Кр:Ъ7 и теперь как 18. С:05, так и 18. Са4 дает белым преимущество.
14
15. Лс!1 Ле8?
Пассивно. Заслуживало внимания 15... 16 с контригрой па линии «Г». При этом слабость пешки еб не имела существенного значения.
16. Фа2 К18 17. Са4!
Слон оказывает неприятное воздействие на позицию черных, существенно ограничивая — перемещение — их фигур.
17... Ле7 18. 64 Лс8 19. а3 а5 20. КАЬ2 КБ7 21. Ке4 15?
Это сужает возможности обороны. На получение контригры можно было надеяться после 21... 5! 22. её Ка:16 23. Ке:!6 К:16, и в случае 24. К:!6 @Ё не видно, за что боролись белые! Все же они сохраняли некоторый перевес путем 24. Кеб!, но по сравнению с тем, что произошло в партии, это крохи.
22. КЬ2 15.
Попытка отвоевать «жизненное пространство» лишь усугубляет трудности черных. Правда, и 22... ФГ8 (имея в виду 17—{!6) было не многим лучше: пешка №5 все равно нуждалась бы в защите.
23. Кв5 К:а5 24. Ф:е5 ЛИТ,
Черным удается сохранить материальное равенство, пользуясь тем, что пешка неприкосновенна (25. Ф:15? КМ!), но теперь должны постепенно сказываться органические пороки их позиции.
25. Ф:48. —›
Точнее 25. К!3, подтягивая коня к главному театру военных действий.
25... Л:48 26. Сев Саб.
Безнадежно 26... С:сб 27. Л:сб Ле7 28. К!3 КМ 29. в3 Квб 30. Лес! Лаа7 31. Л1с4 и т. д.
27. КЗ КМ.
Впечатление таково, будто у черных появилась кое-какая контригра: грозит 28... КаЗ или 28... Ке2. Как играть белым? Если, например, 28. Лса!, то 28... К43 29. Ле? КЫ4!
28. Лс2!
Самый трудный ход в партии, кардинально пресекающий попытки соперника к активности,
28... Лет.
Главный вариант, которого я опасался, заключался в 28... С43 29. Ла2 Се4, но после 30. Ке5! Ле7 31. в3 Каз 32. Лей! Л:а4 33. К!3 Ла8 34. Ке! белые выигрывали.
29. в3 К45 30. Лес! Сс8?
Черные, расставаясь с пешкой, слишком легко сдают позиции. `Правда, не решало задач и 30... Лс8 из-за 31. Кв5 с угрозой 32. К:еб, но заслуживало внимания 30... С43!? Цель хода — внести, хотя бы на некоторое время, дезорганизацию в стройные ряды наступающих и, главное, устранить угрозу 31. С:45. После 31. Ла2 лучше всего вернуться слоном обратно на аб, ибо плохо 31... Се4 из-за 32. Кв5! с угрозой 12—{3. Белые и на 31... Саб отвечают 32. Ке5Ы, возобновляя угрозу 33. Л4с2, так как теперь нападение 33... Са3 будет уже лишено эффекта из-за 34. С:45 С:с? 35. С:еб и т. д. Черным ничего не остается, как броситься в отчаянную контратаку путем 32... 14?! Не принять жертву пешки нельзя: при 33. Лас2 Ге 34. Те Ке3!. у черных фигур также появляются объекты для атаки. Необходимо 33. С:45! Л:45 34. @Ё еб 35. Лса! Лей7 36. К:еб Се4 837. Лей! (точными ходами белые пресекают дальнейшее развитие инициативы) 37... СЬЗ 38. Ла3 а4 39. ЛеЗ са 40. Ле8 Кр!7 41. 15 с выигрышем.
31. С:45 Л:45 82. Л:с7 Л:се7 33. Л:е7 Сат 34. ЛЬ7!
Еще более ограничивая деятельность слона.
34... Ь5 35. Кр!
ВО №, МАЛДЕМАЩА
‘И
ба *\
План белых ясен: подвести короля к Мешке @4 и освободить коня для активных действий.
35...Кр!8 36. Кре? Кре8 37. Кре3 а4.
Если 37...Кра8, то 838. 4!
88. ЛЬ8 Кре7 39. Ка5 &6 40. КБЗ.
Можно было и забрать пешку путем 40. Лв8, ибо не помогало 40... Се8 из-за 41. Ле7. Однако 40... Ь4 41. Л:е6б Ба 42. Ба ЛЬБ оставляло минимальные шансы на спасение. Теперь же их нет.
40... Се8 41. КМ Ла7 42. К:ев Кр:ев 43. Л:е8 Кра5 44. Лс8 ЛЬ7 45. Лсб Креб 46. 4 Ь4 47. 45 Крат 48. Кра4
Ба 49. Ба. Черные сдались.
ИСПРАВЛЕНИЯ
В журнале М® 3 на стр. 19 (заметка «Решающая атака») на диаграмме на Ь7 должна стоять черная пешка.
В журнале № 4 на стр. 16 и 17 должна быть рубрика «Справочное бюро».
Ошибки допущены по вине типографии.

Страница 17

ПАРТИИ *
Приводим результаты — традиционного турнира гроссмейстеров в испанском городе Линаресе: Б. Спасский (СССР) — 6'} очков из 10, У. Андерссон (Швеция) и А. Карпов (СССР) — по 6, Э. Майлс (Англия), Д. Сакс (Венгрия) и А. Юсупов (СССР) — по 5'/, Е. Геллер (СССР), В. Горт (Чехословакия) и Я. Тимман (Голландия) — по 5, Я. Сейраван (США) — 3, Б. Ларсен (Дания) — 2 очка.
Две партии из этого соревнования комментирует гроссмейстер Е. Васюков.
Испанская партия Е26/а Я. ТИММАН Б. СПАССКИЙ
1. её еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 ав 4. Са4 46.
Спасского не часто привлекают модные варианты. Вот и сейчас он останавливает свой выбор на улучшенной защите Стейница, которая по сравнению, например, с вариантом Зайцева или открытым вариантом находится сегодня немного в тени.
5. С:сб Бс 6. @4 ей.
Редкое продолжение. Против обычного 6... 16 у белых есть четкий план игры: Ссе!1—е3, КЫ!-с3 (интересно и с?2—с4), Фа1— 02 (или 43), 0—0—0, 12—14 и т. д. Кстати, экс-чемпион мира белыми одержал таким образом не одну победу, и можно понять его нежелание отстаивать эту позицию за черных.
7. Ф:а4.
Интересно также 7. К:44 с5 8. Ксб!? (Гуфельд — Кнаак, Лейпциг, 1980). Черные и здесь могут избрать обоюдоострый план, аналогичный случившемуся в партии: 7... С47 8. Кс3 в6б 9. Се3 (или 9. СМ) 9... Св7 и т. д.
7... сб 8. ФаЗ в61?
«Югославская энциклопедия» рассматривает лишь 8... Се7 9. 0—0 Себ 10. сё К16 11. КсЗ и 8... Ке7 9. Кс3 ЛЬ8 (или 9... СЬ7 10. Са2 Фат 11. 0—0—0) 10. 0—0 Ке6 11. Ка5 Се7 12. Са2, в обоих случаях отдавая предпочтение белым.
9. Кс3.
Возможно, Тимман наметил расстановку сил, связанную с длинной рокировкой и прорывом в центре е4—е5. Иначе трудно объяснить, почему он отказался от заманчивого 9. Св5, на что черным пришлось бы играть 9... {6, ибо 9... Фа7 неуклюже, а другие ответы неудовлетворительны: 9... Ке7 10. С!6!, 9... К 10. е5!, 9... Се7 10. 4!
9...Се7 10. СМ Ке7 11. 0—0—0 0—0 12. Фа2. ° -
Наверное, белые долго изучали 12. е5!? — для этого сейчас был подходящий момент. Но в последний миг Тимману что-то не понравилось, и он решил. приступить к атаке королевского фланга.
12... Ле8 13. СВб.
Теперь 13. еб чревато для белых неприятностями: 13... Св4 14. ей са 15. С:46 КБ! с богатой игрой за пешку.
13... СБ8.
Сохраняя ключевую фигуру. Как и в варианте дракона, этот слон не только оказывает серьезное давление на позицию белых, но и защищает собственного короля.
14. №4.
Время для е4—еб5 упущено безвозвратно: 14. еб Св4 только способствовало контратаке черных.
14... ЛЬ8 15. а3?!
Из тех ходов, что ставят комментаторов в тупик. Зачем? Напрашивалось 15. Б5!, развивая линию, начатую на 12-м ходу. Можно предположить, что Тимман, попав в острую и малознакомую ситуацию, растерялся.
15... Себ 16. Ка5.
Размен коня на слона приводит лишь к активизации черного ферзя. Инициатива окончательно переходит к черным.
16... Фс8 17. К:е6б Ф:её 18. Крыл ЛЬ7 19. Кра! Леб8 20. ЛЬ1 Ксб 21. 14 Са4!
Пропуская слона, с тем чтобы на 22. {5 ответить 22... Феб. Пока белые топтались на месте, черные максимально усилили позиции своих фигур. Все готово для решающего удара.
22. ФаЗ а5 23. ФБЗ 15.
Можно было и пойти навстречу белым в их желании разменять ферзей: 23... Ф:ЫЗ 24. Л:1З 15 с большим перевесом, но Спасский выигрывает быстрее и красивее.
24. ЛЬе1.
24...КЬ4! 25. аЪ а 26. Ка4 Ла7 27. ФЬЗ с4 28. Фа? ЛЬа8 29. еЁ Л:а4. Белые сдались.
Сицилианская защита Е85/с А. КАРПОВ Д. САКС 1. её с5 2. КЗ её 3. 4 са 4. К:а4
К!6 5. Кс3. 46:6. #4. Раньше чемпион мира предпочитал
спокойное 6. Се2, но постепенно атака
ПАРТИИ
Кереса прочно вошла в его репертуар и принесла ему ряд запоминающихся побед, например, над Гортом (мемориал Алехина, 1971), Дорфманом (44-й чемпионат СССР, 1976) и Спасским (Тилбург, 1980, см. журнал № 12, 1980).
6... №6.
Самая модная защита. Черные пока не дают сопернику захватить пространство посредством 24—р5.
7. Ле1.
Несколько лет назад главным возражением считалось 7. #5 Ве 8. С:е5, но У. Андерссон продемонстрировал ресурсы обороны черных: 8... Ксб 9. Фа? ФЬб 10. КБЗ аб 11. 0—0—0 Фс7 12. 14 Са7 13. Се? 0—0—0 14. №4 Сет 15. 65 КрЬ8 16. КрЫ! Се8 17. СВ Ке8, и в партии Карпов — Андерссон (Скара, 1980) черным удалось устоять.
Мне довелось в партии с Ларсеном (Манила, 1974) ввести в практику атаку 7. Б4!? Ксб 8. Ле!. Гибкий ход 7. Ле! имеет свои достоинства: надежно защищается пешка #4, ладья может при случае перейти на р3, остается в силе и продвижение 12—14. Вообще надо сказать, что трактовка атаки Кереса сейчас несколько изменилась. Играя 6. в4, белые не надеются сразу разгромить позицию противника, а стремятся захватить пространство и обеспечить себе позиционный перевес в середине игры и даже в эндшпиле.
7...Се7..
Другая защита — 7... Ксб 8. Сез #5!?, как играл против Карпова Спасский в Турине (1982).
8. Се3 Кс6 9. Фе2.
В партии Карпов — Тимман (Мар-Дель-Плата, 1982) было: 9. Се? аб 10. Фа2 К:а4 11. Ф:а4 еб 12. Фа? Себ 13. СВ Ка7 со сложной борьбой.
9... Са7 10. №4 К:44 11. С:а4 еб 12. Се3 Сс6 13. Фа3 Фа5.
Заслуживало внимания 13... 451? Не исключено, что Саксу не нравилось чуть худшее окончание, возникающее после 14. её К:45 15. К:45 Ф:4д5 16. Ф:45 С:45 17. СЬБ Себ 18. С:еб Бе 19. 15, а может быть, его уже здесь увлекла идея временной жертвы коня.
14. 0—0—0 К:е4?!
Надежнее 14... 0—0—ф0, с тем чтобы на 15. а3 ответить 15... 451? Интересно и 15. Фсе4 5 (плохо 15... К:е4? из-за 16. Ка5!).
15. К:е4 @5 16. ФЬЗ! &е 17. Се4. Карпов четко использует необеспеченное положение черного короля.
17...Л!8.
Некрасивый ход, но в случае 17... 0—0 18. в5! белые развивали сильнейшую атаку, например: 18... Бе 19. С:р5 С:@5 20. Бр в6б 21. ФЫЗ Лай8 22. ФНб.
15

Страница 18

ПАРТИИ Ё) ПАРТИИ
18. Ла5!
Отличная позиционная жертва качества. Застрявшему в центре черному королю трудно скрыться от ударов белых фигур.
18... С:45 19. С:45 Ла8 20. Сс4 СЬ4 21. с83 ББ 22. Се? Са6 23. Фа5!
Не торопясь со взятием на Б5. Сейчас упорнее было 23...Фс7.
28... Кре7 24. Сс5! С:еб 25. Ф:е5 Кра7 26. Ф:с5 Фс7 27. Ф!Б Кре7 28. Ф:е4 Кра7 29. Ф!5 Кре7 30. Ле!! Ла6 31. Сс&4 Кра8 32. С:Ь5 ав 33. Са4 в6 34. Ф18 Крс8 35. Ле7!
Заключительный эффектный удар На 35... Ф:е7 последует 36. Фа8 Крс7 37. Фа7 с матом или выигрышем ферзя.
85... Ла! 36. Кр:@!1 Ф:е7 37. Фа8 Крс7 88. Фа7 Кра6 39. ФЬб. Черные сдались ввиду 39... Креб 40. Фа4 Креб 41. СЬЗХ.
УСПЕХ ЖУЖИ ПОЛГАР
Мы уже писали о тринадцатилетней венгерской шахматистке Хуже Полгар («Шахматы в СССР, № 8, 1982). Интересно, что Жужа, играя в мужских турнирах, выполнила недавно норму мастера ФИДЕ среди мужчин.
Ее индивидуальный коэффициент 2350.
В январе этого года Жужа приняла участие в открытом чемпионате Вены. Победу в соревновании одержал советский гроссмейстер А. Михальчишин. Вот как развивались события в его поединке с Ж. Полгар, игравшей черными:
(См. следующую диаграмму)
Далее было: 28... @51 (черные своевременно организуют контригру в цен-
ОЙ
у, # й
0% % % НЯ аи АЕ К
А ТЯ А КО и но т й
А
27
тре) 29. е3 Себ 30. Фе? @4 31. ей С:44 32. Кей Лса8 38. Лса1 Кат 34. Ка2 К16 35. Се4 Ла6 36. Сс2 Ле8 37. Ке4 К:е4 38. Ф:е4 №5 (нельзя допустить прорыв 39. 15) 39. Ла3 еб 40. Л!3 Фа7 41. Ле! Фев 42. Фе? ЛВ 43. Сей Фе8 44. Л:18 Ф:18 45. С45 ФБ (сильнее было 45... Л6) 46. М! Сс3 (46... е!? 47. Фе7 и т. д.) 47. № Ла8 48. ЛН.
Больше шансов давало 48. Лсе1!! Ф:еб (48... С:е5 49. ДИ) 49. ФИЗ Са4 50. ЛН.
48... Ф:е5 49. Л7 КрЫ6 50. ФЗ Ле8 51. Кр№3 Фе83 52. ЛЬ7. Ничья.
ДЕБЮТ-83
Сицилианская защита В56(Е71/Ъ) Д. ШОРТ В. ТУКМАКОВ Гастингс, 1982/83
1. е4 с5 2. КЗ 6 3. а4 са 4. К:а4 К6 5. Кс3 Ксб 6. в3.
Над проблемами этого варианта много работал Р. Нежметдинов.
6... Св4 7. 13 Са7.
В случае 7... К:44? 8. Ф:04 С:13 9. СЬ5 Кат 10. 0-—0 у белых опасная инициатива.
8. Сед.
Плану, связанному с этим ходом и последующей длинной рокировкой, вариант обязан своему возрождению. К равной игре ведет 8. Се2 аб 9. КЬЗ еб 10. Се3 Ь5 11. 4 Лс8 12. 0-—0 Се7 13. КрЫ! Фс7.
8... её 9. Фа2 аб 10. @4 Ь5 11. @5 КЬ5 12. 0—0—0 Лс8 13. К:сб Л:сб 14. СВЗ №6 15. в ей 16. Ле! Са? 17. Ке2 Фе7 18. КрЫ! Кра8 19. Кс! Кре8 20. К43 Ла8 21. Фа5 КрЬ7 22. КЬ4 Лас8 23. К:сб Л:сб 24. а4 Ф16 25. С4а4 Ф:04 26. Л:44 С:44 27. аЪ ЛЬб 28. Ба Кра7 29. Ф:Н5 Л:Ь? 30. Крс! Са4 31. Ф:17 Краб 32. СП Крьб 33. Са3. Черные сдались.
Жирным шрифтом напечатаны ходы, представляющие интерес для теории данного дебютного варианта.
16
9
Защита Алехина В05(В83/с) Б. ПЕРЕНЬИ С. ПАЛАТНИК : Кисловодск, 1982 1. её К!16 2. еб К4а5 3. 4 аб 4. К!3 Св4 5. Се? еб 6. 0—0 Се7 7. с4 КЬб 8. Кс3 0—0 9. Се3 45 10. с5 СЗ 1. её Кс8 12. М. Ксб 13. Б4 16. В пользу белых 13... аб 14. 15 еЁ 15. {4 КБ8 16. СЗ сб 17. ФБЗ. 14. Са4 Фа7?
Следовало продолжать 14... 15.
15. 161 1 16. Ге Фа8 17. Ке2 С16 18. 4! ей 19. К:44 К8е7 20. 15 С:44 21. С:44 К:15 22. Л:15 Л:Ю5 23. СМБ Фа5 24. Фе4 К:а4 25. Ф:@5 КТ 26. Кри? К:@5 27. Б4 в6 28. Бр @! 29. Кр!3 Ле8 30. Ле! Кр!8 31. Кр!4 Кре7 32. Креб Ле8 33. ЛЬ! Ле7 34. Кр:!5 аб 35. ЛЬ2 сб 36. ЛЬб Кр!8 37. Кр6 Леб 38. Л:@6 пе 39. Кр:вб Кре7 40. Кр!5 44. Черные сдались.
Ферзевый гамбит 020 (001/а) Л. ЛАБУРДОНЕ А. МАК-ДОННЕЛЬ Лондон, 1834
1. 44 &5 2. с4 &е 3. е3 еб 4. С:с4 ей 5. ей К16.
Оба соперника были выдающимися шахматистами своего времени, и эта их партия — один из первых опытов применения ферзевого гамбита в соревновании. Любопытно, что первые пять ходов являются в настоящее время своеобразной «табией».
6. Кс3 Се7 7. К13 0—0 8. 3 КБат. (См. следующую диаграмму)
В партии Разуваев — Багиров (Всесоюзный отборочный турнир, Ярославль, 1982) после 6. К!3 Се7 7. 0—0 0—0 8. НЗ КБа7 возникла сходная позиция, только вместо 6. Кс3 белые рокировали.
9. Се3 КБ6 10. СВЗ сб.
В партии Тимман — Панно (Мар-
СКВОЗЬ ПРИЗМУ
ВРЕМЕНИ
Дель-Плата, 1982) вместо хода Се3 также была сделана рокировка.
11. 0—0 КБ 12. Фе2 5 13. Кеб М 14. Са2 &5 15. Лае! Кра7 16. К:45 К:45 17. К:сб Бс 18. С:а5 Ф:45 19. Ф:е7 Л17 20. ФЬ4 СБ 21. Леб Фа7 22, 45 са 23. Фа4 Кр\б 24. Б4 Себ 25. Л!е! Ле8 26. Л:@5 Ле!8 27. Феб Се4 28. ЛЬ5 С:Н5 29. Фе5 Хх.

Страница 19

«Быстрые » шахматы
Сколько времени надо шахматисту артию? В наш век больших скороствй и знаний это далеко не праздный/ вопрос: все чаше соперники за считанные минуты разыгрывают популярную «табию», и борьба порой разгорается чуть ли не перед самым откЛадыванием.
о проблема эта гораздо шире. Как создать неизмеримо возросшей армии шахматистов-разрядников оптимальные! условия для дальнейшего совершенствования? Ведь не секрет, что классификационные турниры, отнимая| слишком много времени, собирают далеко не всех желающих заниматься любимой игрой.
роблема скорости игры, пусть не
оль острой форме, но существовала Всегда. Вспомним хотя бы так и не закончившийся матч середины прошлого столетия между англичанами Схаунтоном и Уильямсом. Стаунтон со счетом --6—2 =3 и находился всейо в шаге от общей победы, как вдруг соперник очень долго — иногда по 2 часа — обдумывал свои ходы, партии длились по 15—20 часов (!) и были ВОН утомительными...
Лишь в конце века, ровно сто лет назад (юбилей этого события выпана месяц май) на международном! турнире в Лондоне впервые были испбльзованы специальные шахматные) часы с двойным циферблатом. Контроль времени постепенно начал приобретать привычные для нас очертания.
о и в наши дни контроль нельзя считать понятием устоявшимся, раз и навсегда определенным. Рост популярности,- массовости шахмат создал, явную необходимость вовлекать при минимальных затратах времени в орбиту соревнований всех, кто, независймо от своей профессиональной загруженности, хотел бы продолжить совершенствование.
В нашей стране и за рубежом уже ‹ не раз на различных уровнях проводились экспериментальные (а кое-где ‘и ставшие традиционными) трех-четырехДневные турниры с укороченным контролем времени на обдумывание — как: правило, от получаса до часа на всю партию. Для удобства участников турниры захватывают выходные дни, в день играется по 2, 3, а иногда даже 4 партии. Возможны и другие формы соревнований, но важно, чтобы партия заканчивалась в один день. Становится все более очевидным, что назрел момент включать подобные турниры в систему классификации. вплоть до первого разряда. С поением класса играющих должен, конечно, увеличиваться и лимит вре-
‚. сдал матч! Секрет прост: его -
мени на обдумывание. Поиски оптимального контроля, видимо, надо вести опытным путем, ибо должно неукоснительно соблюдаться важное для совершенствования требование записи партии.
Конечно, к каким-либо реформам на более высоком, мастерском и гроссмейстерском, уровне следует подходить с большей осторожностью, ибо создание подлинно глубоких художественных произведений чаще всего, как и в любом виде творчества, требует серьезных раздумий. Можно согласиться с М. Таймановым, сказавшим в одном из интервью, что турниры ведущих шахматистов с укороченным контролем хороши, главным образом, как средство пропаганды шахматного искусства. Действительно, для любителей это захватывающее зрелище: они видят не только «сильных мира сего», но и — в относительно сжатые сроки — все партии от начала до конца, воспроизведенные на демонстрационных досках.
Эти «быстрые» партии никого’ не оставляют равнодушными: ни зрителей в зале, ни тех, кто разбирает их позже, в домашней тиши. Доказательством тому — примеры из двух интереснейших турниров с укороченным контролем, состоявшихся в конце прошлого года: в Гамбурге (1 час на партию) — с участием чемпиона мира А. Карпова, экс-чемпиона мира Б. Спасского и ряда ведущих зарубежных гроссмёйстеров и в Москве (45 минут на партию) — с участием 16 советских гроссмейстеров.
В Гамбурге состязание поначалу проходило в двух группах, по 4 участника в каждой, причем соперники встречались между собой дважды. В группе 1 первенствовал А. Карпов, одержав при этом две отличные победы над Я. Сейраваном. В них отразилась важная особенность коротких турниров: удачно примененная идея, умение навязать свою волю сопернику, четко наметить и быстро реализовать план атаки — все это приобретает здесь особое значение. Партия, в которой чемпион мира играл черными, была удостоена приза «за красоту» и прокомментирована им. в «64 — Шахматное обозрение» (№ 20, 1982). А вот как развивался второй поединок:
Новоиндийская защита 034/Ъ А. КАРПОВ Я. СЕЙРАВАН
1. 04 К 2. с4 еб 3. КЗ 6 4. #3 Саб 5. КЬа2 СЬ4.
Неплохо зарекомендовало себя продолжение 5.:. СЬ7 6. Се2 Се7! 7. 0—-0 0—0 8. Фс2 45. Вариант 6... сб?! 7 е4!
са (7... К:е4? 8. Ке5!) 8. еб — для любителей острых ощущений. Сейравана вполне можно отнести к таковым: он допускает марш-бросок пешки «е» в несколько иной редакции.
6. Фс2 с5?! И здесь надежнее 6... СЬ7, и на 7. Св? — 7... Се4.
7. е4!
Чемпион мира принимает вызов и, жертвуя пешку, смело идет навстречу осложнениям.
7... с 8. еб Ке8?!
В чемпионате США (1981) Сейраван испытывал 8... СЬ7 9. Св? Ке4, но на этот раз решил уйти в сторону. Однако черные теперь заметно отстают в развитии.
9. Св? Ксб 10. 0—0 Кае7 11. а3 С:@2 12. с:42 Ь5 13. сЬ С:Ь5 14. Ле! 3 15. ФЬЗ ЛЬ8 16. Ле4! 0—0 17. а4 Саб 18. Фа3 К!15 19. Ь4 а5 20. Л!4 Сс4 21. Ь5 Ксе7 22. @4! Кб 23. Ла4!
| Зея
Рая ие,
пен
Картинное положение. Черным нечего противопоставить нарастающей атаке соперника, в которой немалую роль играет централизованная ладья.
23... Ка6 24. Фс1 аб 25. №4! 16 26. е! Л:16 27. Св5 КН 28. СИ6 Ф:16 29. 5 Ф!5 30. №5 Кеб 31. КН4 Ф:р5 32. Ф:в5 К:р5 33. 14 Кат 34. 1@ Кр!7 35. #6 №в 36. К:р6 а 37. аЪ еб 38. С:@5. Черные сдались. В группе П победил Б. Спасский. Он не ввязывался в теоретические дискуссии, в стремился переиграть соперников в непритязательных © виду, но хорошо знакомых ему схемах. И такой прием, как выяснилось, может быть эффективным средством борьбы.
Сицилианская защита Е51/с Б. СПАССКИЙ Я. ТИММАН
1. её сб 2. Кс3 Ксб 3. #3 @6 4. Св2 Се7 5. 43 6 6. М еб 7. К!З Кае7 8. 0—0 0—0 9. Са2. ° Спасский верен своему излюбленному оружию — закрытому варианту. Против Портиша он не раз испытывал 9. Се3, но последняя встреча с ним на межзональном турнире в Толуке-82 (9... Ка4 10. ЛЬ! ЛЬ8 11. Ке2 К:!3! 12. СЗ Ьб 13. е4 16! 14. КеЗ СБТ 15. р!е! ит. д.), видимо, убедила экс-чемпиона мира вернуться к плану, который он © успехом применял еще в претендентском матче с Ларсеном (1968).
9... ЛЬ8 10. а3 Ь5 11. ЛЫ! Са6!?
17

Страница 20

В 3-й партии упомянутого матча было: 11... а5?! 12. а4! 4 13. КЬ5 45 14. сё с лучшими перспективами у белых. В 7-й партии черные ответили 11... 151? и добились неплохой игры.
Ход Тиммана, связанный с идеей 12.: Ь4 13. аЬ сЬ 14. Ке2 Ь3!1, навел Спасского на мысль встречным ударом на ферзевом фланге ограничить слона аб.
12. Ь4! ФЬб 13. КрЫ! сЪ 14. аЬ Л!с8 15. Ке2 @5? 16. Кс!!
Конь немедленно устремляется на ослабленное поле сб.
16... Ла8 17. Фе? йе 18. &е Ка4 19. К:а4 Ф:44 20. Се8 Фс4.
В случае 20... Фа7 21. КБЗ у белых явный перевес, но и теперь черные не получают компенсации за пешку.
21. С:а7 ЛЬТ7 22. Се3 Ксб 23. Ф:с4 Ьс 24. Ка? с3 25. Л!а1 Л:а1 26. Л:а1 5 27. Сс5 С18 28. С:!8 Кр:!8 29. еб! К:Ь4 30. ЛЬ! КаБ 31. Л:Ь7 С:Ь7 32. Кр! Саб 33. С:45 ей 34. К:сЗ.
Тактика позади. Остальное — дело техники.
34... 44 35. Ке4 СЬБ 36. Ксб Се2 37. КЬЗ 3 38. с4 Са: 39. Ка2 Кре7 40. Кр!2 Ск4 41. Кре3 С15 42. КВ №6 43. её Кр:!6 44. Ке!1. Черные сдались.
Когда же Тимману удавалось завязать выгодные осложнения, он действовал значительно увереннее. Его партия с Торре (белые), как и встреча Сейраван — Карпов, удостоена приза «за красоту».
25. Фс7?
В результате сложной борьбы Торре выиграл пешку, но в условиях надвигающегося цейтнота потерял бдительность. Необходимо было 25. Ла! с идеей 26. Фе3.
25... ФЬ4! 26. а5.
Отражая угрозу поимки ферзя путем 26... Лс8, на что теперь есть ответ 27. ФЬб.
26... Фе! 27. ЛЬ1. С намерением 28. Кс3, но...
18
27... К!!! 28. Кри2.
Или 28. еЁ Ф:11! 29. Кр:! СБЗ 30. Кре! Ле! х.
28... ФИ!!! Белые сдались: после 29. Кр:1 они получали редкий по красоте мат — 29... СВЗ Х. `
В финальном микроматче из двух партий встретились Карпов и Спасский. Первую партию чемпион мира провел в отличном ПОЗИЦИОННОМ КЛЮ- че.
Защита Пирца—Уфимцева — К88/Ь А. КАРПОВ Б. СПАССКИЙ
1. е4 6 2. @4 К! 3. Кс3 в6 4. КВ Св7 5. Се? 0—0 6. 0—0 Се4 7. Сез Кс6 8. Фа2 Ле8!?
Главное продолжение — 8... еб 9. 45 Ке7 10. Лай! Сат. В партии предварительного этапа этого же турнира Карпов — Нанн было: 11. Ке! Ке4 12. С:в4 С:р4 13. 13 Са7 14. 14 Ср4 15. К! (раньше Карпов применял 15. ЛЬ! сб 16. №3, на что, кроме 16... Са7, интересно указанное Г. Равинским и Г. Фридштейном 16... с@!?) 15... ей? (рекомендация М. Таля, не раз испытывалось 15... 15) 16. С:!4 16 17. Л4е! СЗ 18. Л:!13 Фат 19. е5 4е 20. С:еб Кс8 21. С:87 Ф:в7 22. 4 Каб 23. ФМ Ке4, и черным удалось нейтрализовать давление.
9. Л!е1! ав.
Пусть крошечное, но все-таки — ослабление. На 9... еб сильно 10. 45!, и если 10... СИЗ 1!. С!3 Ка4, то 12. Са!! Вот почему белые на один ход воздержались от шаблонного 9. Лай1.
10. Лай! С:13 11. СИЗ еб 12. @е.
Теперь 12. 45?! лишено смысла, так как после 12... Ка4 слону не скрыться от размена:
12... йе.
В пользу белых 12... К:еб 13. Се2.
13. Ка4! Фет.
И в окончании после 13... Ф:42 14. Л:42 белые использовали бы те же мотивы, что и в партии: их белопольный слон должен рано или поздно сказать свое слово.
14. с8 Ьб 15. Фе? Ка8 16. ЬЗ Кеб 17. #3 №5 18. КЬ2 Ь5 19. Каз Ка8 20. Св2 св 21. 18 КЬ7 22. СВЗ аб 23. а4 Ба 24. Ба КЬ7 25. ФТ? Лей8 26. СЬб Лаб 27. Ксб Ке5 28. Се2 С18 29. ЛЬ1! Ка8.
(См. следующую диаграмму)
30. М! Л!6.
Черной ладье стало неуютно: на отход коня возможно простое 31. №е.
31. Каз! её 32. &# Каеб 33. еб Л15 34. Се4.
Судьба поединка предрешена. Еще последовало:
34... Ка7 35. Се5 Фев 36. С:!8 Кр:!8 37. Кс5 Фе7 38. Лей! Л:4 39. Кат Ф:47 40. Л:47 Л:!2 41. Кр:!2 Каеб 42. Ла6 Лс8 43. ЛЬб с5 44. ЛЬ5 Кре7 45. Л:а5 Лс7 46. Лдаб 15 47. её Кр:!6 48. Ла7 Лс8 49. Ла8 Лс7 50. Л5а7 Л:а7 51. Л:а7 #5 52. С45 Креб 53. С:еб К:е6б 54. аб Кра5 55. Ле7 К! 56. аб. Черные сдались. ..
Драматично сложилась вторая партия. В ней по-настоящему дал о себе знать дефицит времени на обдумывание.
Б. СПАССКИЙ А. КАРПОВ
Спасский применил — королевский гамбит и в результате сложной и небезошибочной борьбы остался без качества. Исход партии не вызывал бы сомнений, если бы не разница во времени, оставшемся на обдумывание: у Карпова — 1 минута, у Спасского — 5. В последовавшей спешке черные зевнули... ладью! Стороны провели по ферзю, пешек у белых не осталось, а с ферзем и пешкой против ферзя и коня черным еще можно было рассчитывать на ничью. Однако логика отступила перед фактором времени, и дело кончилось не совсем обычной позицией (восстановить запись стремительно окончившейся партии так и не удалось).
На Кра7 решает Кс5, поэтому черные сдались.

Страница 21

Счет сравнялся, и были назначены две дополнительные партии по 15 минут. Чемпион мира, сумев собраться после неприятной неожиданности, победил (1!/, : '/,) и завоевал главный приз.
Добавим, что партии турнира оперативно комментировались по западногерманскому телевидению и радио, привлекая общее внимание.
Жо * о *
В увлекательной борьбе проходил турнир в Москве, посвященный 60-летию образования СССР. За три дня участники сыграли по 9 партий (по 3 в каждом четверном — микротурнире).
Победитель — двукратный чемпион СССР Л. Псахис — продемонстрировал отличные спортивные качества и практичность: ему удавалось быстро и решительно использовать малейшие предоставившиеся шансы.
Следующий напряженный поединок оказался решающим в споре за первое место.
Новоиндийская защита 031/Ъ Л. ПСАХИС А. ГИПСЛИС
1. @4 К№6 2. с4 её 3. К!8 СЫ 5.
Са2 Фет 5. @3 Ксб 6. Са? С:й2 7. КЬ:@2 46 8. е4 а5 9. 0—0 еб 10. 45 КБ8 11. с5!
Известная жертва пешки. На 11... с может последовать 12. Кс4 КЪа7 13. а4!? Уклоняясь от этого варианта, черные не достигают равенства — им не хватает пространства.
11... 0—0 12. сё сё 18. Ке!! Са7 14. Кс2 Лс8 15. а3 Ке8 16. Кез Фа8 17. Ле!! Каб 18. СН а4 19. КЫ!! Ке5 20. Кс3 КЬЗ 21. ЛЫ! Ла5 22. СаЗ @6 23. Края? Кра7 24. Се? Ксб 25. 4! 16 26. Ф!3 КЬЗ 27. С:ЬЗ! аЬ 28. 15 Ь5 29. 4 Ла? 30. в В@ 31. Б5! #5.
Избегая атаки по линии «Б», но ослабляя пункт 15.
32. Кса1 Ь4 33. аЬ ЛЬ7 34. К!5 Кр№8 35. Кае3 Л:Ь4 36. ЛЬс!1 ЛЬ7 37. №6 ЛЬс7 38. Л:с7 Л:с7 89. Ла! СЬ5 40. Ла3 ЛЬТ7 41. Ка4 Сс4 42. КТ2 Крит 43. Ке3 СЬ5 44. Ф!5 КрВ8 45. Феб Фа7 46. Ла8 ФГ7 47. Ф7 Л:17 48. ЛЬЗ Са4 49. Ла8 Са7 50. К!Б Кр7 51. Ка4 С:15 52. е! Кс7 53. Ла7 Кре8 54. Кр! К:5 55. Ла8 КрЬ7 56. Ла8 Ке7 57. Ла7!
Черные чудом защитились от непосредственных угроз, но, несмотря на лишнюю пешку, положение их остает - ся тяжелым.
57... &5 58. Кре? е4 59. Кра2 Кри8
60. Кре3 е3 61.Кра3 Кре8 62. Кре2 Кр!82?
И вновь цейтнот! Плохо 62...К:15? из-за 63. Б7! Л:П7 64. К:16, но 62...04 позволяло как-то держаться.
63. Ла8 Хх.
Последовательно провел красноярский гроссмейстер и следующий поеди- Нок.
Голландская защита В64/Ъ Л. ПСАХИС С. ДОЛМАТОВ
1. с4 15 2. К!З К№6 3. #3 пб 4. 53 Св? 5. СЬ2 46 6. 44 0—0 7. Св? ав 8. Кс3 Ксё 9. 45 Ка5 10. К@2 сб 11. Фе? ЛЬ8 12. 0—0 5 13. Лае! Бс 14. Вс еб 15. Кан!
Характерная для современного понимания шахмат дебютная трансформация: из ленинградского варианта голландской защиты неожиданно возникла позиция югославского варианта староиндийской защиты! Белые начинают проводить типичный и весьма эффективный план борьбы с пешечным центром.
15...Фс7 16. Сс3 КЬЫ7 17. 14! е4 18. Кез Сат.
На 18...55 могло последовать 19. 13 с теми же идеями.
19. @4! 1 20. К:е4 ЛЬе8 21. С:16 С:!6 22. К:16 Л:№6 23. Кат.
Открывая дорогу пешке «е». Правда, пока она может продвинуться лишь на одно поле.
23...Ле!8 24. е3 Фа8 25. КЮ2 Л6Г 26. ФЬ2? Сс8 27. №3 №5.
Лучше 27...21, но и это мало что меняло в характере позиции.
28. ве Пс 29. Кей ФА 30. Ф12!1 ФЬ5 31. Кв5 Л16 32. Фа3 Кри? 33. Ке4 Лл6!7 34. Л!2 Ле7 35. Ка5 Ка8 36. СБ! ЛЬ8 37. ЛЬ? Ф:12 38. Ф:Н2 Л:Ю2 39. Кр:Ъ2 КП.
Конь вступил в бой слишком поздно: сражение уже проиграно.
40. К:17 Кр:!7 41. её Кр!6 42. Краз3 #5 (последний шанс) 43. 15 ЛЬ7 44. Кр:24 ЛЬ4 45. Лс!1 а5 46. СВ Сав 47. ЛЬ! С:е4 48. ЛЬб Кра7 49. Кр:а5 ЛЬ 50. 16 Кра8 51. СЬ5 Ле! 52. Кр!5. Черные сдались.
‚ наконец, напряженная дуэль с неувядаемым Д. Бронштейном.
Сицилианская защита Е85/с Д. БРОНШТЕЙН Л. ПСАХИС 1. её с5, 2. КЗ ев 3. @4 са 4. К:а4
К!6 5. Кс3 &6 6. #4 №6 7. @5 № 8. С:р5 Ксё 9. Фа2 ФБб 10. 0—0—0 аб 11. 14.
Белых не смущает перспектива размена ферзей, и они не тратят темп на отход коня на Б3.
11...Ф:@4 12. Ф:44 К:44 18. Л:а4 Сса7 14. 15 Се7 15. 1е С:е6 16. Се2 Кат 17. СМ Кеб 18. Ка5 С:45 19. Л:45 ЛЬ4! 20. С:еб @е 21. Л:еб еб 22. Сс4 Лс8 23. Са5 Лс7 24. №3 Кр!8.
25. ЛП.
Грозило 25...С!6. Белые расстаются с качеством, яростная борьба вспыхивает с новой силой и идет до полного истощения боевых ресурсов.
25...С46 26. Ле5 СМ 27. ЛМ ЛА 28. Ле2 Л!3 29. ЛЬ2 Кра7 30. Кра2 Ь5 31. с3 @5 32. №4 в\ 33. Кре2 ЛезЗ 34. Кр!2 4 35. с4 БЗ 36. а3 Ле4 37. Кр!2 Ле! 38. Л:Ъ4 Лс! 39. Ле4 Кр!8 40. Кр!4 Лс2 41. Креб Л:Ь2 42. Краб Ле7 43. Ле3 а5 44. а4 ЛЬ! 45. с5 2 46. ЛЬЗ Ла! 47. Л:Ь2 Л:е4 48. сб Леб 49. Кре5 Леб 50. ЛЬ8 Креа7 51. Ла8 Ле7 52. Кра6 Ла7 53. Ла7 Ла8 54. с7 Лс8 55. Кре6 Ла4 56. КрЬ7 Л:е7 57. Кр:с7 Л:а4 58. Л:!7 Краб 59. ЛИ. Ничья.
Занявший второе место А. Гипслис — специалист по ускоренной игре. Его союзницей выступает быстрая и точная ориентация в различных, хорошо знакомых ему стратегических ситуациях. Девиз Гипслиса — скорость и ясность планов.
Французская защита Е06/а А. ГИПСЛИС Ю. РАЗУВАЕВ
1. е4 её 2. 44 5 3. Кс3 СЬ4 4. Ке2!?
Непритязательный с виду, но не лишенный яда вариант.
4...йе 5. а3 Се7.
Позиция после 5...С:с3 6. К:с8 оценивается теорией в пользу белых.
6. К:е4 К!6 7. ФаЗ К:е4.
В партии Бронштейн — Ваганян (1978) было: 7...Ксб 8. СМ Ьб 9. К:!6 С:16 10. Фе3 Фе? 11. 0—0—0 е5 12. де С:е5 13. Ке3 0—0 М. Сс4 С;14 15. ФИА Феб? 16. С:{7!, и белые выиграли.
8. Ф:е4 с5 9. СМ Кат 10. 0—0—0 К!6 11. ФЗ Фа5?! ’
Неудачное решение. Правильно 11... Фа5.
12. Фе3! Фа2?
Теперь ферзю не выбраться с а!.
13. Кс3 Фа! 14. КЫ Ка5 15. СЬ5 Кр!8 16. Фе3: К!4 17. Ф:М аб 18, Се2 Са7 19. ас Се8 20. Се&4 Лс8 21. С:е6 Л:с5 22. №4 Ь5 23. СЬЗ @5 24. Фа4 ЛЬ6 25. ЛЪе! Лс7.
19

Страница 22

26. Л:е7! Л:е7 27. №@ ЛЬ7 28. Фаб. Черные сдались.
Приятно отметить третье место одного из инициаторов подобных соревнований Д. Бронштейна. Он делом доказывал жизненность своих идей.
Защита Грюнфельда 068 /Ъ Д. БРОНШТЕЙН О. РОМАНИШИН
1. 44 К!6 2. К!З в6 3. с4 ‹Са7 4. Кс3 45 5. ФЬЗ ас 6. Ф:с4 0—0 7. е4 Кс6!? 8. СМ!
Актуальны продолжения 8. ПЗ и 8. Се2. Теперь игра направляется в малоизведанное русло.
8...КЪ5 9. Се3 Св4 10. 45 Ка5 11. ФЫ С8 12. #1 Ьб 13. Саб сб 14. 4с К:сб 15. Фс4 Фа6б 16. Ла! Ф16 17. !4 Ка5 18. Фс7 еб 19. еб Ф!15 20. Ке2 Фе4.
Л йа
И
78 И % ; СЗВИС ЗВВССИЯ 0 М № 0 & 0 ДАЖ К &@ ДВ
21. 0—0! Ф!3 22. Л!е!1 Ксб 23. СЬ7 Фе4 24. Ка3 Лай8 25. 13! ФНЗ 26. К:№5 Л:а1 27. Л:@1 Ф:13 28. Ле! Фе4 29. Ка3 КЬ4 30. Фе4 Ка5 31. С:45. Черные сдались.
В финальную четверку кроме Псахиса пробился и еще один представитель молодежи — Долматов. Его игра, как обычно, отличалась легкостью, свежестью, быстрым расчетом вариантов, отсутствием излишних колебаний при выборе хода.
Сицилианская защита Е90/а
С. ДОЛМАТОВ Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ
1. е4 с5 2. К!8 @6 3. 4 са 4. К:а4 К!6 5. КсЗ аб 6. 14.
Хорошо разработанный Долматовым вариант, не раз приносивший ему победы.
6...Фс7 (6...е5!?) 7. Се2 6.
Чаще встречается 7...е5 8. КЬЗ Ь5 со сложной борьбой.
20
8. в4!
Серьезное возражение, приводящее к своеобразной разновидности варианта дракона с разносторонними рокировками.
8...Се7 9. в5 К147 10. Се3 Ксб 11. Фа2 КЬб 12. КЬЗ Себ 13. 0—0—0 Лс8 14. КрЫ! 0—0 15. Ка5! С:45 16. ей КЫ4?
Просмотр, характерный для шахматиста, над которым довлеет нехватка времени. Необходимо было 16...КБ8 с худшей, но обороноспособной позицией.
% а № : би
А’ ;, й ША 7
Й ТАЙ, М
и З 0
а ЗИ
17. С:Ьб Ф:с2. Приходится: если 17...Ф:66, то 18. с3!, и конь пойман.
18. Ф:е2 Л:с2 19. Ка4 Лсс8 20. СЗ, и белые выиграли.
Полугаевский был, естественно, одним из фаворитов турнира. Но это поражение и проигрыш в остром поединке Псахису оставили его во 2-м квартете, где он занял место вслед за Романишиным. Как всегда, партии московского гроссмейстера изобиловали интересными дебютными идеями.
Новоиндийская защита Ю32/а
Ю. РАЗУВАЕВ у Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. КЗ Ъб 4. а3 СБТ.
Последняя мода в этом варианте — 4...Саб 5. Фе? СЬ7! 6. Кс3 сб, но у Полугаевского свой замысел.
5. Кс3 45 6. с4 её 7. #3 Се7 8. Фа4!?
Новинка Дорфмана, принесшая ему успех (после 8...сб) против Романишина на высшей лиге 49-го чемпионата СССР (см. журнал № 4, 1982). В партии Ивков — Полугаевский (Бугойно, 1982) проверялось 8...Фа7 9. Ф:47 КЬ:47. но 10. КЬ5 Саб 11. С!4 С:14 12. в! Кра8 13. Кеб дало белым перевес в окончании.
На этот раз черные испытывают еще одну идею.
8...КЬа7!? 9. Кеб.
С целью получить двух слонов. В случае 9. Св2 0—0 10. 0—0 с5 шах на а4 терял смысл.
9...с5 10. Ксб С:себ 11. Ф:сб са 12. К:45 Лс8 13. К:!6 С:16 14. Фе4 Фе7 15. Ф:е7 Кр:е7 16. СЬЗ Лс2, и черные защитили чуть - худшее окончание.
Английское начало ВЗЗ/а
Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ й Ю. БАЛАШОВ
1. с4 еб 2. Кс3 Ксб 3. К! К№ 4. #3 СЬ4 5. Ка5!? Сс5.
Как известно, вариант 5...К:05 6. са Ка4 7. К:д4 ей 8. Фс2 Фе7 9. Св2 Ссе5 10. 0—0 0—0 11. е3 оставляет белым некоторый перевес. Не обещает уравнения и 5...е4 6. КЬ4 0—0 7. Се? Ссе5 8. 0—0 Ле8 ввиду 9. @3! ей 10. Ф:43 Кеб 11. Фс2 сб 12. Се3 и т. д.
6. Се2 0—0.
Другая возможная защита — 6... 6 7. 0—0 (7. ез3!?) 7...К:45 8. са Ка4!? 9. К:а4 С:44 10. е3 СЬб с незначительным преимуществом у °белых.
7. 0—0 &6 8. е3 а6!?
В 15-й партии матча в Мерано (1981) испытывалось 8...Св4 9. 13 С:13 10. С!8 К:45 11. сй Ке7. Заслуживает изучения 9...СЬ5 10. 4 Себ 11. 44 СЬб.
9. а4!
Наиболее энергичный план. На 9. ЬЗ или 9. 43 следует 9...Са7! и 10... К:05 с равными шансами.
9...Са7.
Плохо 9...ей 10. ей Са7 из-за 11. Св5.
10. йе &е 11. Ь3! Св4 12. №8 СЬ5 13. СЬ2 лей.
Не устраивало черных 13...е4 из-за 14. К!6 в! 15. Ф:48 Ла:@8 16. КН4.
14. в4 Себ6 15. в5! Ке4 16. КА! К:а5 17. К:о6 Ба 18. Фе4 КЫ7 19. Лай! К!6 20. К:16 Ф:16 21. Ла7 СЬб 22. Л!а1 Лад8?
Л АТВ А, Л ЖЖ
ии ДТ МАЙ ги А
Вл. Л
23. С:еб Бс 24. С:е5! Л:е5! 25. Л:а8 Кр\7 26. Фс8 @5 27. ЛН8 Краб 28. Фа4 Фе7 29. Ла7 Феб. Черные сдались.
У турниров с укороченным контролем хорошие перспективы: гроссмейстеры и мастера будут дарить зрителям радость непосредственного 0бщения с их творчеством, а многочисленные любители шахмат получат более широкие возможности для ВЫ- ступлений в соревнованиях.
Д. ПЛИСЕЦКИЙ,
мастер.

Страница 23

А. ЧИСТЯКОВ
КОМБИНАЦИЯ В ЭНДШПИЛЕ
В настоящей статье речь идет не о типовых окончаниях. Мне хотелось показать ряд примеров, где активно действующим фактором явилась комбинация.
| 1. Комбинации на выигрыш
© РАСНОв Ко
и. Г. Да ян
Эта позиция возникла в партии Чистяков — Микенас (Киев, 1957). У белых лишняя пешка, и простые продолжения 35. Ксб или 35. Лез должны постепенно решить исход борьбы в их пользу. Есть, однако, и более быстрый путь к цели — форсированная комбинация, которая ведет к этюдному финалу.
35. с5! Л:ЬЗ (или 35...Лс! 36. Лс4) 36. [6 Са8 37. Лс4 Сс7 38. Кс5 ЛЬ2 39. Кеё! СЬ6 40. с7 Л:12 41. Крыв С:с7 42. Л:с? Краб 43. №5!
Теперь черный король не сможет выбраться из «мышеловки».
48... Кр!6 44. Ка8! (соль комбинации) 44... Ла2 45. Л!7 Круб 46. Кев! Кр:№5 47. Л:#7 ЛаЗ 48. Ле4! Черные сдались, так как мат неизбежен: 48... Лат 49.Ке7 Л:@7 50. Л:е7 и далее 51. в4 х.
| й и а
"и чеедеде
| АЙ 2А Ман
В эндшпиле, случившемся в партии Ратнер — Чистяков (Киев, 1937), позиционный перевес на стороне черных. Пешка «а» пока двигаться не может, но грозит маневр Л!8— Ь8—-Ы1— с! и на Кра2 — Лв1. Впрочем, есть и другая, более скрытая угроза. жертвы слона на с2.
поисках контригры белые осво- ВАоррникие от слабой пешки #2.
41. 13 СЬ5 42. 1@ С:#4 43. КреЗ Лт!
Теперь король, слон и пешки белых
!
(Из блокнота мастера)
лишены ходов, а при движении ладьи черные выигрывают темпы.
44. Ла! С 45. Ла? Ле7 46. Кр!2.
В случае 46. Кр!4 жертва слона становится возможной: 46... С:с2! 47. Л:с2 а3 48. С1З Кра4 49. Са! КрЫ3 50. ЛЬ? Кр:е3 51. Ла? Кр:@4 52. Л:аЗ /И7 53. Кру5 с3, и черные выигрывают.
Прим. ред.: И все же 46. Кр!4 давало белым отличные шансы на спасение, после жертвы слона вместо 48 С!3. следовало продолжать 48. СНЗ! Например: 48... Кра4 49. С:еб Крыв 50. Ле! КрЫ2 51. Ла! Кр:е3 52. С:45 и т. д. Не лучше 48..Лреб 49. Ле2 Кра4 50. С: еб КрЬЗ 51. С:45.
46... ЛЬ7 47. Кре2 Ле7.
Другой путь — 47... ЛЬ2 48. Кр! С:с2! 49. Л:с2 а3 50. Кре! ЛЬ7 51. С! ЛЬ7 52. Са! ЛЬ! 53. Ла Лс! 54. в4 Л:с3 55. Кр? Ла3! 56. Л:43 са 57. СЬЗ КрЬ4 58. Са? Крс3, и черные выигрывают.
48. Кр!2 ЛЬ7 49. СЗ.
На 49. Кре? решало 49... С:е2 50. Л:е?2 а3 51. Кра2 Кра4 52. СЗ КрЬЗ 53. Са! а2 54. Ле! КрЬ2 55. Лс2 Кра3 56. Лс1 ЛЬ.
49... ЛЬЗ!
Если теперь 50. сЪ сЬ 51. Ла3, то 51... сс! и затем 52... 52. Однако не сразу
Ь2? 52. Са! Ы!Ф из-за 53. Л:а4 Крьб 54. ЛЬ4 Ф:Ь4 55. сЬ Кр:Ъ4 56. в4 Себ 57. Кре3 Крс3 58. в5 РС 59. Срв4 Крс4 60. СЬЗ! Кре3 с ничьей.
50. @4 Сев 51. Са! Л:с3 52. Кре2 ЛЗ! 53. Кра? с3 54. Кре! ЛЬ! 55. Кре2 КрЬ4 56. Ла! С:с2. Белые сдались.
ии ДД, а,
В позиции из партии Лучинкин — Чистяков (Москва, 1980) к цели ведет много путей, но способ, которым черные добились победы, несомненно, самый красивый.
52. Ка8 ЛЫ 53. с6 ЛЫ! 54. се7 Л:Ь2 55. Кр!!! Л:а2 56. с8Ф.
Если бы король отступил на @1, решало 56... Ла2 57. Кре! СГ2 58, Кр! Ке3х или 57. Крс! Л!2! 58. Кра! КЬ2 59. Кре! каз 60. Кра1 Ла2 х, если же 58. КрЫ, то 58... Ка3
59. Кра! С:04 60. Фс3 С:се3 х. Взамодействие фигур рельефно выявляется в этих вариантах.
При положении короля на е! достаточно было 56... С12 57. Кра! Ке3 58. Крс! Лс2 и т. д.
56... Ка2 57. Кре2 К!3 58. Кра1 К:44 59. Фсе3 Ле2 60. Фе! ЛЬ2 61. ФЬ1 Кра3 62. ФИ! Крс3 63. Фе1 Са2!, и мат все же неизбежен после 64. Ф:42 Л:42 65. Кре! КЗ 66.. КрИ! 4! 67. вп. Белые сдались.
ПИ. Комбинация в борьбе за ничью
Несколько примеров упорной защиты, соединенной с контратакой, хочу представить читателям.
ааа % % %
и анала
я, и й, ним
Перед вами позиция из партии Чистяков — Илюшенко (Москва, 1962).
Положение белых критическое —- ладья взаперти. пешки двинуться не могут, на 41. Краб следует
41... Крс8!, но не 41... Креб 42. Л:П2! С:П2 — пат. На помощь приходит тактика:
41. Л:52! С:Ъ2 42. аб.
Две пешки делают ничью против ладьи, слона и близко расположенного короля!
42... ЛЬ8 43. а7 Ла8 44. Краб. Ничья, защиты от 45. Ь7 нет. На 44... Св! следует 45. КрЬ7.
Этот пример сравнительно прост, но бывают позиции, в которых способы спасения скрыты настолько глубоко, что их порой не могут заметить и опытные мастера.
В партии Чистяков — Хенкин (Москва, 1964) возникло следующее положение:
21

Страница 24

Шансы белых — предпочтительнее ввиду сильного коня еб и лучшей позиции короля. В поисках контригры черные создают проходную пешку по линии «Б».
40... БЫ!
Правильно! После 41. Кра4 этот ход стал бы невозможен, и белые усиливали давление маневром Лс3—с2— Ь2—Ъ6—46.
41. Кра4.
° В случае 41. сб а5 42. Кра4 Ъ4 43. аЪ аЬ 44. Лс! ЬЗ 45. Креб Се4! 46. Краб Ь2 47. Ле! Ла7! 48. с7 Л:с7 49. Кр:с7 Ы1Ф 50. Л:Ы! С:Ы! черным нечего опасаться. `
41.. а5 42. Лс1 Ь4 43. аБ аЪ 44. Каз 63 45. КЬ4. —
Кажется, что белые извлекли из позиции максимум возможного: черная пешка на шаг от гибели, а пешка сб сохранится. Так, видимо, рассуждал и мой противник.
Далее было: 45... ЛЬ7 46. К:45 Ь2 47. ЛЬ! ей 48. сё ЛЬ4 49. Кре5 ЛЬЗ 50. с7 Лс3 51. Кра6. Черные сдались.
Между тем в распоряжении черных было истинное чудо — 45... Се4! Что теперь делать белым? Если 46. Кр:е4, то 46,..Л:с5! 47. Л:с5 Ь2, плохо и 47. К43 Л:с! 48. Л:с! Б2, не спасает и 47. ЛЬ! Лс4 48. Кра3 из-за 48... Л:Ь4 49. Крс8 ЛЬ7 50. Л:ЬЗ Л:ЬЗ 51. Кр:Ь3 Кр!6 52. Крс4 4, и черные должны выиграть: 53. #4 еб 54. Ге Кр:еб 55. Кра3 Кр!4 56. Кре2 Кре3 и т. д. Поэтому правильно только 48. Кре5! Л:Ъ4 49. Кр:еб Ь2 50. Креб и т. д. с ничьей.
Ничьей можно было добиться и другим путем: 46. Ка3 С:43 47. Кр:43 Ь2 48. ЛЬ! Л:е5 49. Л:Ь2 еб! и т. д.
Еще один пример счастливого спасения представляет окончание партии Симагин — Консультанты (Москва, 1965).
Положение белых безнадежно, у черных лишняя фигура и пешка. Легко выигрывало 41...Кр!6 42. ЛЬб Ле7 43. Кр\4 Ке2 44. Кра4 КеЗ и т. д. Черные же сыграли 41... @# 42. Кр:15 Ке??, после чего гроссмейстер путем 43. Л:#7! Кр:!77 форсировал пат.
Любопытен финал партии Чистяков — Нурмамедов (Москва, 1959).
(См. следующую диаграмму)
У белых крепкая позиция с пешкой за качество. Проще всего вело к ничьей 59. #4 с угрозой в5, чему не препятствует, например, 59... ры 60. #5 Л:#5 (60... Ге 61. 16 ЛИ 62. Кре4) 61. Ле7 Крс8 62. Ле8 КрЫ7 63. Ле7 с повторением ходов.
22
‚ После сделанного в партии хода 59. Лсв черные осуществили интересную комбинацию: 59... Кс5! 60. Л:16 Л:#3 61. Кр:#3 К:е4 62. Кра4.
Сильнее 62. Кр!3! К:16 63. К:16 Л:с3 64. Кре4 Лс5 65. Ка7 Л:Ь5 66. 16 ЛЬ! 67. 7 ЛН 68. 18Ф с легкой ничьей,
62... К:!16 63. К:16 Л:с3 64. Кат.
Снова неточность: 64. Ке4 Лс4 65. Кр!3 КрЪ8 66. {6 Лс8 67. Кра4 Крс7 68. Кр!5 полностью страховало белых от поражения.
64... её 65. Кеб е3 66. Кр!3 Лс5 67. Ксб КрЬ7 68. Ка4 Леб 69. Кре2 Крс8 70. 16 Ле4 71. К! ЛИ 72. Ке7! КрЬ7 (иначе теряется пешка Ьб) 73. Ка8! Крс7 74. Кр:е3 ЛИ! 75. Кре2 Л! 76. Ке7 Ле5 77. Кра3 Кра7 78. Ка6! Л:Ь5 79. 77. Ничья.
Эндшпиль с обоюдными угрозами при разноцветных слонах возник в партии Чистяков — Архипов (Москва, 1977).
За пешку «7» белые вынуждены отдать фигуру, но зато в резерве у них весь ферзевый фланг.
54... #2 (если 54... Ле2, то 55. ЛЬ8) 55. С!2 Л:12 56. КрЬб Кра4 57. Лез Кр!4 58. Кр:а6 Л:Ь2 59. Лс3 Кре5 60. сб Кра4 61. Лс4 Кра5 62. Л:е4! Кр:е4 63. св.
Кажется, что белые выигрывают: на 63... ЛЬб следует 64. КрЬ7! (но не 64. КрЬ5? Кра5 65. с7 Лсб!). Плохо и 63... ЛЬ2 64. с7 Лс2 65. Кр7 и т. д.
63... ЛЪЗ!
После этого, как ни крути, ничья!
64. с7 Лс3! Удивительное окончание!
Ш. Комбинационный ладейный эндшпиль
В ладейных окончаниях часто возникают позиции, насыщенные тактикой порой даже при малых силах. Это во многом происходит от способности ладьи создавать матовые угрозы неприятельскому королю.
Характерен пример из партии Гольденов — Захарун (Ереван, 1959).
После 51... Ь2 белому королю стало тесно, ладья привязана к линии «Ъ», на 52. @4 последует 52... 14, а на 52. еб — 52... Кр!6 53. е7 Кр:е7 54. е5 Кр@а7, и черные должны победить.
Поэтому белые ответили 52. ЛЬ7 Кр№6 (теперь грозит 53... #4 54. Кр!4 Ы1Ф 55. Л:Ы! Л Хх) 53. ев (прим. ред.: правильно было 53. #4 4 и только теперь 54. еб) 53... #4 54. Кр4 Ла5! (угроза мата с другой стороны) 55. еб Ла4 56. е4 Ла3! Теперь угрозу мата Л!3х парировать невозможно, поэтому белые сдались. Очень красивое окончание!
В заключение — ладейный эндшпиль с минимальным числом «действующих лиц» из моей партии.
Черные, естественно, должны выиграть. Для этого нужно белого короля отогнать от пешки 4. Проще всего вело к победе 61... Кр!6! 62. КрЬб Кр!5 63. ЛИ! Кре4 и т. д.
В партии, к сожалению, я сыграл иначе: 61... Кр!5?! 62. Кр№5 Кр 63. Кр:Ъ4 Кр!3?
Теперь черным могло не хватить одного темпа.
Все еще вело к цели указанное мастером Ю. Гусевым 63... Лаб! 64. ЛИН Кре3 65. Ла! Кр!3! 66. ЛП Кре2 67. Ла! Ла4 68. Креб Кр:Ы3 69. Кр!5 Кре3 70. Крео Кр!3 71. Кра5 Кре3 72. Крсб Кра3 73. КрЬ5 Ла8 74. КрЬ4 Крс2, и выигрывают.
64. Крк5 Кре3 65. Кр!5 Кр:Ъ3 66. Кре5 Кре3 67. Кра5 Кр!3 68. Крс5 Кре3 69. КрЬ5 Ла8 70. Кре4! Кра2 71. КрЬЗ ЛЬ8 72. Кра3?
К ничьей вело 72. Крс4! ЛЬ? 73. лы!
72... Крс2!
Но не 72... Крс3? 73. Лс! Кра2 74. ЛЫ Ла8 75. КрЬ2 с ничьей или 75... а1Ф 76. Л:а! ЛЬ8 77. Кра3! Белые сдались.

Страница 25

Я. ЭСТРИНУ — ШЕСТЬДЕСЯТ
В 1936 году тринадцатилетний Яша Эстрин пришел в шахматную секцию Московского Дома пионеров. Сначала его учителем был кандидат в мастера С. Танин, а затем мастер М. Юдович.
«В старшей группе вместе со мной занимались Ю. Авербах, П. Кондратьев, О. Моисеев, В. Хенкин,—- вспоминает Яков Борисович.—— Занятия с Михаилом Михайловичем были очень интересны, лично мне он привил любовь к изучению теории дебютов. Правда, теперь, когда я сам готовлю тренеров-преподавателей, я стараюсь сдерживать модное увлечение дебютами, ибо это не способствует повышению класса шахматиста. Упор надо делать все же на середину игры и эндшпиль».
1941 год... Эстрин — чемпион Московского Дома пионеров (2-е место за игравшим вне конкурса мастером С. Белавенцем).
Великая Отечественная война. Служба в десантных войсках, затем Московское военно-инженерное училище и командование подразделением минометчиков.
„В 1949 году Эстрин — третий призер чемпионата Москвы (за Авербахом и Лилиенталем, но впереди 10 мастеров). Звание мастера завоевано.
17 раз участвовал Эстрин в полуфиналах первенства столицы и всегда выходил в финал, выступал он и в полуфиналах всесоюзных чемпионатов, дважды был победителем небольших международных турниров — в Албене (1974) и Лейпциге (1976).
В 1975 году получил звание международного мастера.
Но, пожалуй, главное увлечение Якова Борисовича — заочные шахматы. Вот что он говорит по этому поводу: «Я начал играть по переписке в конце 1945 года. По складу своего характера не люблю спешки, бессистемности. Игра в очных соревнованиях, работа над дебютной теорией помогли мне успешно играть по переписке».
Успехи пришли не сразу, но в 1963 году Я. Эстрин стал чемпионом СССР, через три года разделил 2-—3-е места в международном турнире памяти В. Рагозина и стал гроссмейстером ИКЧФ. В 1975 г. Эст-.
За многолетнюю плодотворную педагогическую деятельность и пропаганду шахмат министр высшего мн среднего специального образования СССР В. П. Елютин наградил А. Карпова, В. Севастьянова, Н. Крогиуса и Я. Эстрина почетным знаком «За отличные успехи в работе».
На фото (слева направо): А. Карпов, В. Севастьянов, Я. Эстрин н В. Елютин.
рин добился великолепного результата, завоевав звание чемпиона мира в игре по переписке.
В 1977—1982 годах Я. Эстрин — руководитель группы шахматной специализации ГЦОЛИФКА, а с сентября 1982 года, после преобразования специализации в кафедру шахмат,— доцент этой кафедры. Ему присвоено звание «Заслуженный тренер РСФСР».
Эстрин — член Союза журналистов, автор ряда книг, среди них «Курс дебютов», написанный совместно с В. Пановым и выдержавший шесть изданий. Совместно с М. Ботвинникомон написал монографию «Защита
Грюнфельда». Высокую оценку заслужило подготовленное им пособие для студентов высших учебных заведений «Теория и практика шахматной игры». Сейчас вместе с большой группой гроссмейстеров и мастеров Я. Эстрин готовит к печати капитальный труд «Малая дебютная — энциклопедия».
Якову Борисовичу Эстрину исполнилось 60 лет. Он по-прежнему в строю пропагандистов и организаторов шахматной жизни, много трудится, полон творческих планов.
Следующая интересная партия сыграна на восьмой заочной шахматной Олимпиаде. Комментирует ее Я. Эстрин.
Защита двух коней Е18/а
Я. ЭСТРИН И. БОЭЙ Х первенство мира по переписке 1979—1981
1. е4 еб 2. К!8 Ксёв 3. Сс4 К16 4. а4
‘ей 5. еб Ке4.
Этот интересный ход требует от белых точной игры, которая, в конечном итоге, дает им лучшее окончание. Надежнее 5... 45.
6. Фе2!
Белые прочно защищают свою центральную пешку, препятствуя ходам 6...06 и 6..6 и угрожая путем 7. 13 отбросить неприятельского коня на малопривлекательное поле №6.
Заманчивая жертва фигуры 6. С!7?, рекомендованная ранее некоторыми дебютными руководствами, после 6...Кр:!7 7. Ке5 Кре8! 8. Ф:е4 Ь6 9. К! .46 ведет к преимуществу черных, а многообещающий на вид ход 8. Ф13 (вместо 8. Ф:р4) опровергается путем 8...СЬ4! 9. с3 Кв:е5! (но не 9...Кс:еб? ввиду 10. Фа5 Кр!8 11. Кеб) 10. Фа5 Кр!8 11. сЪ К:Ь4.
6...Фе7 7. СМ 16.
И после 7...06 8. ей Ф:е2 9. С:ед „:46 10. С:46 с 11. Ка3! черным не ‘держать своей лишней пешки, а ос- “авшаяся пешка «@» оказывается лабой.
8. е? Ф:е2 9. Кр:е2 К:16 10. Ле1.
Ошибочно 10. С:с7? из-за 10...06, и слон белых теряется. -
10...46 11. Кр! Се7 12. КБа2 аб.
В случае 12...Са7 13. КЬЗ Ьб 14. КЪ:а4 #5 15. Са2 у белых явно лучшие шансы — (Георгадзе — Каталымов, Спартакиада народов СССР, 1975).
13. КЬЗ Ь5 14. СаЗ Сат 15. КЬ:а4 к:а4 16. К:44 Кр!7.
(Окончание на стр. 28)
23

Страница 26

ШАХМАТЫ — ДОБРЫЙ СПУТНИК
У нас на Молодежной
...Шахматный чемпионат антарктической станции Молодежная проходил В острой спортивной борьбе. До последнего тура неясно было, кто станет победителем соревнования.
В заключительном туре встретились .
претенденты на первое место начальник геофизического отряда Ю. Иванов и врач Ю. Киселев. Киселева устраивала ничья, но... ничьей он не добился. Решительно и смело атакуя, победу одержал Иванов, завоевавший звание чемпиона. Третий — начальник бюро погоды П. Сельцер.
Это лишь один эпизод нашей шахматной жизни.
‚..Шесть советских метеорологических станций и обсерватория Мирный работают в Антарктике, и все они участвовали во втором шахматном радиочемпионате материка. Вначале в этом соревновании приняли участие также полярники Польши и США, но они не смогли довести его до конца.
Девять месяцев длилось сражение в эфире. Заслуженную победу одержа-
94°
ла команда обсерватории Мирный (капитан аэролог А. Чирков). В ее активе три победы и три ничьи.
По 3!/, очка у команд Молодежная, Беллинсгаузен и Восток, но второе место по числу побед и выигрышу у шахматистов станции Беллинсгаузен — за нашей командой.
В первом чемпионате пять лет назад уверенную победу одёржала команда станции Новолазаревская, теперь же она замкнула турнирную таблицу, сделав только две ничьи.
В радиоматче было сыграно немало интересных партий. Вот одна из них:
Пирца— Уфимцева — К86/Ъ МОЛОДЕЖНАЯ
Защита ВОСТОК
1. 44 К!6 2. Кс3 #6 3. её @6 4. Се3 Са7 5. Н3 0—0 6. КЗ еб 7. @е @е 8. са3 Ксб 9. 0—0 Ке8 10. Фе2 15 11. е! С:15 12. Ке4 Ка6 13. Св5 Фс8 14. с3 №6 15. СЪ4 #5 16. СаЗ @4 17. Бр С: 4 18. Кей2 Феб 19. Л!е1 Лае8 20: Се4 К:е4 21. Ф:е4 СТБ 22. Фс4 Ф:с4 23. К:с4 е4 24. КЪ2 Л!17 25. КН Б5 26. Ксе3 Свб 27. Ка5 Кеб 28. С:еб С:е5 29. Лай1 а5 30. а3 Кре7.31. Кае3 №5 32. Ла2 4
33. #3 СЬ5 34. ев ЛМ 35. Кв? Ле4 36.
Ла5 сё 37. Лс5 Леб 38. ЛеЗ Кр№ё6 39. Ка3 Свб 40. Кр! Кра7 41. Кре2 а4 42. №5 СН7 43. Кр! Кр!6 44. Ке2 Ле5.
Л
Л,
@
Г п па АЯ &
ДБ В тЫ, АЙ, ва Й я и 0е0
45.14 е! 46. Л:13 Кре7 47. Ка4 Се4 48. К:еб Кр:еб 49. Л!2 С@а5 50. Кез (50. КМ С:М 51. ЛИ4 Л:Ь5! также ведет к равенству) 50... Саб 51. Л:45 (хуже 51. К:45 С:еб 52. КМ Кр!5 53. КЗ С:!2 54. К:е5 Се3 или 52. Кс7 Кре7 53. Ла2 Саб 54. Каб сб 55. 6 Креб!) 51... сё 52. №6 Себ 53. Ка! ЛЬ5 54. Кре? Л:Ъ6 55. Кра3 Краб. Ничья.
В 34-м радиоматче Москва — Арктика — Антарктика, посвященном шестидесятилетию образования нашего государства, шахматисты Молодежной сражаются с — командой МХАТа. Большой интерес вызвал у нас поединок со слушателями радиостанции «Юность» (ходы сообщались в передаче «Стадион для всех»), продолжавшийся три года и закончившийся вничью.
Н. КОШЕЛ ЕВ, капитан команды Молодежная
Успехов тебе, Светлана!
Сюрпризом завершился чемпионат страны среди девушек, проходивший в Баку. Победила в турнире дебютантка первенства ученица 6-го класса школы № 13 города Фрунзе Светлана Матвеева.
Ее успех тем более примечателен, что на предыдущем первенстве стра-
„ны другой школьнице из Фрунзе
пришлось замкнуть турнирную таблицу соревнований.
Серьезно Света увлеклась шахматами 4 года назад, когда в школе был организован шахматный кружок. Известно, что на первых порах многое зависит от умения тренера заинтересовать ребят, зажечь шахматный «огонек».
Галина Леонидовна Мильтер, первый тренер Светы, обладает этими ценными качествами, и ребята охотно посещают ее занятия.
Настоящая же, целеустремленная работа в кружке началась, когда школа включилась в соревнования пионерских дружин клуба «Белая ладья». Трудно переоценить значение этих массовых соревнований для пропаганды шахмат. Как говорит Светлана, именно «Белая ладья» открыла перед ней дорогу к совершенствованию.
Три раза в составе команды своей школы выезжала Светлана на финальный турнир «Белой ладьи». И хотя команда не занимала высоких мест,

Страница 27

но каждый раз приобретался опыт, росло понимание шахмат, желание совершенствоваться.
Света Матвеева отлично учится, ведет большую общественную работу в пионерской дружине. Ребята уважают её за отзывчивость, искренность, стремление помочь товарищам. Понятно, почему Света — бессменный капитан шахматной команды своей пионерской дружины.
Первый разряд Света получила в 1980 году, отлично выступив в финале «Белой ладьи», а еще через год она стала своеобразной рекордсменкой этих соревнований, выиграв все 10 партий в финальных матчах.
Со Светой начал заниматься опытный тренер мастер Н. Зильберман. Успехи не заставили себя долго ждать. «Бронза» на женском чемпионате Киргизии в прошлом — году и выполнение нормы кандидата в мастера, успешные выступления на третьих молодежных играх в Ленинграде и на республиканском мужском чемпионате общества «Спартак» — с таким «багажом» пришла Матвеева к соревнованиям в Баку. Здесь она играла с большим подъемом, изобретательно и смело. Вот пример ее творчества:
Любопытный эндшпиль Возник В партии С. Матвеевой с А. Рапопорт (черные).
Л ШоноваЖ я и Иа
да
Й „а ‘дат, й “ аабн
54. еб! Лишняя пешка тем хороша, что ее можно пожертвовать!
54... Л:еб 55. Л:еб 1е 56. НЗ Кр!7 57. Кр№б Кр!6 58. @4! №4.
Не спасает 58... Бр 59. Бе Кр!7 60. 25 и т. д.
59. @5 Кр!5 60. Кра7 Кр:М 61.
Кр:е6 еб 62. Кр!6 е4 63. дб е8 64. #7 е2 65. @8Ф е1Ф 66. Фа4 Крез 67. Феб. Черные сдались, так как после размена ферзей пешка «п» проходит в ферзи. ° В первенстве страны среди девушек играли 30 юных шахматисток (швейцарская система, 9 туров). Приводим результаты ведущей группы:
С. Матвеева (Фрунзе) = 7'/,, Е. Седина (Киев) — 7, К. Багинскайте (Вильнюс) — 6!/,, Й. Эрнесте (Рига) — 6, И. Березина (Киев), В. Гансвинд (Москва), М. Куркуль (Паневежис) , В. Смоленская (Баку), А. Софиева (Кахи) и Т. Шумякина (Челябинск) — по 5!/, и т. д.
К. ОСУЛЬ, тренер женской сборной команды СССР.
На средства «Спортлото»
О пути, пройденном шахматной Львовщиной в послевоенное время, свидетельствуют документы, хранящиеся в музее Дома шахмат. «До января 1946 года, читаем мы в отчете львовской секции за 1947 год,— работы среди шахматистов г. Львова не было». В список десяти лучших шахматистов Львова попали мастер, кандидат в мастера и по 2 шахматиста первого, второго, третьего и даже четвертого разрядов!
А сегодня на Львовщине 46 тысяч организованных шахматистов, 5 гроссмейстеров, 14 мастеров и 110 кандидатов в мастера.
Созданный во Львове в 1946 году небольшой шахматный клуб уже давно не отвечал требованиям и достижениям львовян. И вот в дни празднования 60-летия образования СССР шахматисты Львовщины справили новоселье.
На средства, значительная часть которых была получена от «Спортлото», в короткие сроки была осуществлена реконструкция старинного здания под Дом шахмат. Расположенный в центре города, он привлекает внимание силуэтами шахматных фигур на торцовой стене. Дворцовый вид зданию придает парадный вестибюль, где вас встречает скульптура богини шахмат Каиссы.
Полезная площадь клуба превышает 1500 квадратных метров. Здесь турнирные залы, учебные аудитории, в том числе для шахматной специализации института физкультуры и детской спортивной школы, библиотека с читальным залом, комната гроссмейстеров. Все помещения украшают искусно выполненные витражи на шахматную тематику, скулыптурные и лепные фигуры. Общее внимание привлекает музей, где собраны и размещены на стендах и витринах многочисленные документы по
истории развития шахмат на Львовщине.
М. БЕРМАН.
Большую работу ведет детский шахматный клуб при областном Доме пионеров города Петропавловска-на-Камчатке. Клуб этот был открыт в 1976 году А. Карповым и носит имя чемпиона мира. Сотни ребят знакомятся здесь с основами теории шахмат, принимают участие в соревнованиях.
Теперь по примеру областного центра организованы детские шахматные клубы в г. Елизово и поселке Мильково.
Неизменный интерес вызывают у нас командные соревнования Домов пионеров,
Собенескох; — сдрнии ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНИК
"Более пятидесяти лет выходит многотиражная газета Министерства путей сообщения «Советский железнодорожник». Много внимания газета уделяет вопросам культурной жизни коллектива, спорту, а в последние годы на её страницах регулярно публикуется небольшой шахматный отдел.
Отдел этот ведет начальник одного из управлений МПС кандидат в мастера Ю. Ефремов. В отделе публикуются умело подобранные, красивые позиции из партий. Любителям шахмат предлагается найти в критический момент борьбы ре-
Клуб имени Карпова
которые проводятся в области регулярно. В последнем таком — турнире — играли 656 мальчиков и девочек — для Камчатки цифра немалая.
Переходящий Кубок лучшей пионерской команды завоевали ребята из клуба имени Карпова. В команду входят перворазрядники Володя Савостьянов, Роман Васильев, Аркадий Яшин, Женя Надеждин, Геннадий Бежищев, Александр Неделко и Ира Колбасова.
В. ЛОПУХИН.
шающее продолжение, четкий путь к достижению цели. Материалы эти привлекают внимание сотрудников министерства.
Доброе дело делает газета, пропагандируя шахматы среди железнодорожников. Надо только пожелать отделу в будущем выступать и в роли организатора конкурсов решений и других соревнований. Было бы интересно увидеть в отделе и фрагменты из партий, сыгранных шахматистамн МПС.
В. КАШИН.
25

Страница 28

ЗАМЕТКИ 0 ПОПУЛЯРНОМ ЖАНРЕ.
Четыре года назад издательство «Физкультура и спорт» начало выпуск серии книг по теории дебютов. Конечно, какие-то из вышедших монографий более удались, какие-то менее. При внешнем сходстве построения нельзя не заметить в ряде этих работ различие подходов к анализу и изложению материала.
Недавно увидела свет очередная восьмая книга серии — «Защита Каро-Канн» А. Константинопольского и А. Вейца. В этом дебюте, долгие годы считавшемся надежным, но скучноватым, в последнее время обнаружен ряд новых и интересных идей. Появилась даже оригинальная система «новый Каро-Канн».
Защита эта верой и правдой служила в матчах на мировое первенство М. Ботвиннику и Т. Петросяну, успешно применяет ее А. Карпов, пользуются её услугами даже такие мастера атаки, как М. Таль и Г. Каспаров.
В общем защита Каро-Кани переживает сейчас, пожалуй, лучший период своей истории, поэтому издание исследования о ней представляется весьма своевременным.
Построение книги традиционно: небольшая историческая справка, подробный указатель расположения материала, анализ основных продолжений и в заключение — десять примерных партий.
Но есть в книге и характерные особенности, которые необходимо приветствовать.
Авторы методической литературы обычно советуют изучать дебют в тесной связи с миттельшпилем, а по возможности и эндшпилем. Для этого рекомендуется рассматривать не только начальные ходы какой-либо партии, но разбирать её до конца, чтобы глубже усвоить идеи, заложенные в дебюте, проникнуться его духом.
Однако откройте любую дебютную монографию: много ли вы там увидите полностью приведенных партий? Вряд ли, если только партия не закончилась быстрым проигрышем в результате ошибки одной из сторон.
Пытаясь приблизить дебютную монографию к практике, увеличить в ней учебный элемент, ныне все авторы обязательно помещают на её страницах десять-двадцать характерных для рассматриваемого дебюта партий с подробными комментариями. Но это лишь частичное решение проблемы.
В то же время, если приводить все цитируемые партии полностью, то значительно возрастет объем книги.
Так что же: выхода нет? Напротив, возможны различные пути, и авторы «Защиты Каро-Канн» предлагают один из них.
По страницам книги рассыпано мно-
26
жество коротких партий, завершившихся эффектной атакой или неожиданной комбинацией. Нередко и здесь без серьезной ошибки проигравших не обходилось, но авторы старались приводить лишь наиболее яркие и поучительные примеры, характерные для всего дебютного построения и проблем атаки и защиты, с ним связанных.
Естественно, что интерес у читателей к подобным примерам возникает потому, что они показывают, как надо успешно вести игру черными, преодолевая атакующие попытки белых. Так решается важная задача заинтересовать читателя анализируемым дебютом, увеличить число его сторонников.
Конечно, избранный авторами «Защиты Каро-Канн» метод преподнесения материала не идеален и не к каждому дебюту его можно с успехом применить.
Это видно, кстати, и в данной книге. На страницах, посвященных вариантам без хода 4, приводится не так много эффектных и поучительных партий, как в предыдущих главах.
Как правило, примерные партии в дебютных монографиях комментируют сами
авторы книги. А. Константинопольский и А. Вейц и здесь пошли своим путем: они предоставили слово корифеям шахмат. Среди них Х. Р. Капабланка, А. Алехин, А. Карпов, М. Таль, 3. Тарраш. Десять партий; прокомментированных выдающимися шахматистами,— это ряд четко выраженных точек зрения на проблемы защиты Каро-Канн, с которыми, бесспорно, полезно познакомиться читателям.
Из отдельных частных замечаний можно отметить, что вряд ли стоило приводить после ходов 1. е4 сб 2. д4 45 3. Кс3 @е 4. К:е4 С!Б 5. Кв3 Себ анализ хода 6. М, если к нему сразу сделано такое примечание: «Этот ход неудовлетворителен, так как не создает конкретной угрозы (7. 15? С:15 и 8...Фаб5) и, помимо того, ослабляет позицию короля».
Все возникающие варианты все равно не указать, да и для самостоятельной работы шахматистам нужно оставить место.
К сожалению, не обошлось в книге и без опечаток. Так, на диаграмме страницы 156 — три белых коня, на странице 124 — у черных не хватает ладьи.
А в общем серия книг столь популярного нынче дебютного жанра пополнилась еще одной интересной монографией.
В. ЛЕДНЕВ, кандидат в мастера.
ЗАЩИТА НАРО-НАНН
э
Мацукевич А. А. Принцип ограничения.—- М.: Физкультура и спорт, 1982.— 71 с.— (Б-чка шахматиста).
Юдович М. М. План в — Константинопольский А. м., шахматной партии, М.: Физкультура и спорт, 1982.— 80 с.— (Б-чка шахматиста).
Вейц А. П. Защита Каро- Канн.=- М.: Физкультура и спорт, 1983.— 271 с.— (Теория дебютов).
В своей брошюре мастер А. Мацукевич исследует приемы и методы ограничения
по, ти р из партий.
Е
х фигур, иллюстрирует свои выводы партиями и фрагментами
Для ос ринц ной работы. Адресована широкому кругу любителей.
ограни в бр
ру включены примеры для самостоятель-
°
Известный шахматный педагог и литератор международный мастер М. Юдович в своей брошюре рассказывает о значении последовательной игры, о том, как шахматисты создают и проводят в
е планы. Автор поднимает такие вопросы, как
порядок действий для достижения цели, реальные предпосылки плана, как создается план и другие. Брошюра иллюстрируется примерами плановой игры. Рассчитана на широкий круг любителей шахмат.
В дебютной монографии заслу
о тр
СССР А. Константинопольского и журр
налиста А. Вейца подробно исследуется одно из популярных полуоткрытых начал — защита Каро-Канн. Различные системы дебюта представлены в их историческом развитии, иллюстрируются фрагментами из партий видных гроссмейстеров и мастеров,
Книга адресована квалифицированным шахматистам.

Страница 29

Гроссмейстеру Владимиру — Петровичу Агафонову исполнилось 50 лет. Ко дню своего рождения он сделал себе отличный подарок — завоевал золотую медаль чемпиона СССР по заочной игре.
Велики спортивные успехи В. Агафонова: он был первым чемпионом мира по заочной игре, одиннадцать раз становился чемпионом Москвы.
Если бы было организовано соревнование семейных команд « Папа, мама и я», то семья Агафоновых была бы вне конкурса. В активе Ларисы Агафоновой золотая медаль чемпионки СССР по русским шашкам, дважды она побеждала на первенствах ВЦСПС. Юная Агафонова, тоже Лариса, стала кандидатом в мастера.
Редакция и читатели журнала поздравляют В. Агафонова с юбилеем и желают ему новых творческих успехов.
Американский шашист Д. Бэрнман известен больше всего как композитор, но он также успешно выступает и в заочных соревнованиях.
В первом чемпионате мира его встреча с В. Агафоновым была очень интересной, лишь тонкая, поистине ювелирная защита позволила американцу добиться ничьей.
Во втором чемпионате мира (1979— 1983) советский гроссмейстер, упорно добиваясь победы, остро и рискованно играя, сам оказался на грани проигрыша. Как говорит гроссмейстер, он потерпел бы поражение, если бы... не обнаружил блестящего продолжения, названного его противником «бриллиантовым». Вот эта Партия & примечаниями чемпиона мира:
«Бриллиантовое продолжение»
Д. БЭРНМАН В. АГАФОНОВ
1. 34—29 17—22 2. 39—34 11—17 3. 44—39 6—11 4. 50—44 1—6 5. 31—26 16—21. °
Начальные ходы — лучшее построение, рекомендованное теорией..
6. 29—24. ^
В 1979 году этот ход был новым, а сейчас он широко применяется в различных соревнованиях. Когда американец прислал этот ход, то мне он казался уступкой центральных полей, и все же последующая борьба так и не дала мне превосходства.
6...19:30 7. 35:24 20:29 8. 34:23 18: 29 9. 33:24.
Создавшуюся ситуацию — оценить трудно. Отмечу только, у белых есть хорошая контригра — связка короткого фланга черных. Поэтому мне пришлось препятствовать этому плану.
9... 13—18 10. 38—33 9—13 11. 33 — 29 3—9 12. 42—38 14—20 13. 47— 42 20—25 14. 38-33 21—27 15. 32; 21 22—28 16. 33:22 18:16 17. 37— 32 10—14 18. 41—37 5—10.
Чувствую, что моя позиция активнее, но как найти построение, дающее шансы на победу? После длительного анализа я пришел к выводу: атака короткого фланга белых бесплодна, а это значит, что надо использовать слабость шашек 26 и 29 и попытаться захватить центр.
19. 42—38 14—20 20. 37—31 10—14 21. 46—41 13—19! 22. 24:13 9:18.
Начало осуществления задуманного плана.
23. 39—33 14—19 24. 44—39 8—13
25. 32—28 4—9 26. 38—32 2—8 27.
39—34 19—28 28. 28:19 13:24 29. 43—38.
Нешаблонный комбинационный ответ с угрозой выйти на поле 23.
29...9—13!
Естественно, надо препятствовать ходу 29—23.
30. 48—43 13—19 31. 43—39 19—23.
Надо сказать, что в этот момент я был доволен своей позицией: белые шашки скованы, в перспективе подрыв короткого фланга. На эти радужные надежды Бэрнман ответил превосходной игрой!
82. 49—43 17—21 33. 26:17 11:22 34. 40—35 6—11 35. 41—37!
Я все еще пребывал в радостном настроении, да еще после такого на первый взгляд «беззубого» хода.
35... 11—17.
А кто бы отказался от подобного добротного продолжения? Показывая эту позицию экс-чемпиону — мира В. Щеголеву, спрашиваю: «А как бы
ты играл, Слава?» Он, естественно, избирает тот же путь — 35... 11—17.
36. 32—27!
Этот ответ сразу охладил мое воинственное настроение. Ситуация резко изменилась. Снова тщательный анализ и... неожиданный диагноз: у черных не видно ничьей! Вот это да! Играя всю партию с преимуществом (которого на самом деле не было), я забыл об опасности...
#
й, в 6
‘дан
8—13 проигрывает из-за неожиданного 37. 27—21! 16:27 38. 34—30! 23: 34 39. 30:8 12:3 40. 39:30 25:34 41. 33—28 х. Нельзя, конечно, и 36...17— 21 из-за 37. 35—30 21:41 38. 30:17 12:21 39. 36:47, и у черных на шашку больше. Не спасает и вторжение 36...23—28 после подрыва 37. 29—23.
Как же продолжать борьбу? Много времени потратил я, чтобы найти шансы на спасение, но все поиски поначалу были тщетны. Самое неприятное в том, что на 36...7—11 следует 37. 37—32, и черные остаются без шашки. Но играть надо. Так и не видя удовлетворительной защиты, послал ответ.
За время путешествия письма к адресату я вновь и вновь анализировал безнадежную позицию и вдруг нашел вариант изумительной красоты.
36...7— 11 37. 37—32 24—30!
С этой жертвы и начинается комбинационный путь к ничейной гавани.
38. 35:24 8—13!
Выясняется, что от удара 39... 25—30 белым не уйти, но и он их устраивает, так как в эндшпиле они получают материальный перевес. °
89. 31—26 22:31 40. 36:27 25—30 41. 34:14 23:34 42. 39:30 13—19 43. 24:22 17:48 44. 30—25 48—34 45. 14—9 11— 17 46. 4—9.
После 46. 9—3 — ничья: 46...12— 18 47. 3:21 18—22 48. 27:18 16:27 49. 32:21 34:1.
46...34—23 47. 4— 18.
Попытка выиграть путем 47. 27—21 16:27 48. 32:21 23—5 безрезультатна.
47...23:46 48. 18:1 15—20! 49. 25: 14 46:10. Именно удар на 10 и дает черным спасение. Ничья.
27

Страница 30

Из картотеки библиографа
Городецкий В. Б. Учись играть в шашки.— М.: Детгиз, 1956.— 211 с., ил.— 50 000 экз.
О — стоклеточных (с. 182—190).
Шашки за 1955 год: Ежегодник, М.: Физкультура и спорт. 1957.— 232 с., ил.— 15 000 экз.
Международные стоклеточные шашки (с. 136—225).
Шашки за 1956 год: Ежегодник.— М.: Физкультура и спорт, 1958.— 293 с., ил.— 7000 экз.
Часть Ц. с. 163—291.
Коврижкин А. И. 300 комбинаций на стоклеточной доске.— М.: Физкультура и спорт, 1958.— 94 с., ил.— 22 000 экз.
Рец.: Пустынников Н. По поводу одной книги.—— Шахматы в СССР, 1959,
. № 12, с. 377. ‚
У шашечный чемпионат СССР (по стоклеточным шашкам): Бюллетень Центр. шахм. клуба СССР. (М., 1959).— №№ 1-10.
Русские и стоклеточные шашки: Сборник материалов / Ежегодник за 1957 год.— М.: Физкультура и спорт, 1959. 254 с., ил.— 10 000 экз.
Звирбулис В. А. Стоклеточные шашки.— Рига: Латгосиздат, 1961.— 139 с., ил.— На латыш. яз.— 3000 экз.
Шмидт Ю. А. Шашки на стоклеточной доске. Якутск: Якуткнигоиздат, 1962.— 49 с., ил.— На якут. яз.— 1000 экз.
шашках гл. УНП
Международные шашки,
Рокитницкий А. В. В помощь любителю шашек.— 2-е, перераб. изд. Минск: Госиздат БССР, 1962.— 220 с.— 20 000 экз.
Часть М. Международные шашки (с. 194—213). То же в 3-м издании книги (Минск: Беларусь, 1966).
‚Мозер И. Шашечные окончания. (Пер. с голландск.) — М.: Физкультура и спорт, 1963.— 318 с., ил.— 40 000 экз.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ПО МЕЖДУНАРОДНЫМ ШАШКАМ
Антология, отражающая лучшее в 0бласти стоклеточного эндшпиля с 1723 по 1941 год. Русский перевод содержит многочисленные примечания, исправления и дополнения. Адресована — квалифицированным шашистам.
Рец.: Книга об эндшпиле.— Звезда (Пермь), 1964, 27 сент.: Энциклопедия этюда — Комс. знамя (Киев), 1964, 7 апр.
Козлов И. П. Самоучитель игры в стоклеточные шашки. М.: Физкультура и спорт, 1965.— 932 с., ил.— 37000 экз.
Пособие знакомит с историей, теорией, практикой международных шашек. Рассчитано на широкий круг читателей.
Матч на первенство мира по международным шашкам: Программа. М.: Физкультура и спорт, 1967.— 1700 экз.
Щеголев В. И. От новичка до чемпиона.— М.: Физкультура и спорт, 1969.— 120 с., ил., порто.— 30 000 экз.
Рец.: Некрасов Ю. Исповедь счастливого человека. Моек. комсомолец, 1969, 95 окт.; Книга экс-чемпиона мира.— Комс. знамя (Киев), 1969, 30 дек.; От новичка до чемпиона. Знамя (Калуга), 1971, 92 янв.; Либерман Л. А. Приглашение на Олимп. — 64, 1971, № 19, с. 12; Рюмин В. Ценное пособие — Сов. Белоруссия (Минск), 1969, 31 окт.
Барский Ю. П. Окончания в стоклеточных шашках.— М.: Физкультура и спорт, 1970.— 78 с., ил.— 25 000 экз.
Рец.: На ста клетках. Гудок, 1970, 9 окт.; Шаус Я. Удачно и полезно.— 64, 1971, № 7, с. 11; Окончания в стоклеточных шашках.— Знамя (Калуга), 1970, 2 сент.
ХИ международный турнир, посвященный 2500-летию Самарканда (12—26 мая 1970 г.): Программа. 1970.— 7 с.— 300 экз.
Личный чемпионат Европы по международным шашкам: Программа.— М., 1971.— 4 с.— 300 экз
Виндерман А., Солныков В. Программа по — международным — шашкам — [для ДЮСШ.— М., 1975.— Главн. спорт.-метод. управление Спорткомитета СССР.— 200 экз.
Аннот.: На книжной полке шашиста.— Шашки, 1976, № 4, с. 17.
Барский Ю. П.— На ста клетках.— М.: Физкультура и спорт, 1977.— 120 с., ид.— 50 000 экз.
Рец.: Мамонтов А. В.— Шашки, 1978, № 7, с. 20; Герцензон Б. М.— Там же, с. 20—21.
Крючковский С. А. Любителю шашек: Рекоменд. указатель литературы. Науч. ред. Б. М. Герцензон.— М.: Книга, 1977.— 36 с.— Гос. Публ. б-ка им. М. Е. Салтыкова-Щедрина.— 21 000 экз.
На с. 21—33 аннотир. список по №еждународным шашкам. Рец.: Белов С. Первый рекомендательный. — Шашки, 1977, № 8, с. 24; Мамонтов А. Всем, кто любит шашки.— 64, 1977, № 38. с. 14.
Программы кружков и секций пионерских и — профильных — лагерей.—!М.: ДОССАФ 1979.
На с. 104—106 программы кружков по русским и международным шашкам.
Городецкий В. Б. Книга о шашках.— М:: Детск. лит., 1980.— 239 с., ил.— Знай и умей — 100 000 экз.
Глава 10 «Стоклеточные шашки» (с. 208—223) содержит краткие истррические сведения, объяснение отличительных правил, основы тактики. Рец.: Оерк И. Детям о шашках. Шашки, 1981, № 5, с. &.
(Окончание следует)
А. МАМОНТОВ, кандидат педагогических наук.
я ем
Окончание партии Эстрин —
Черным удалось консолидировать позицию, и теперь после 17...ЛНе8 и 18...СВ8 они смогут приступить к дальнейшим упрощениям, что приведет к равенству. Поэтому белым надо немедленно начать активную игру.
17. с4!. ЛЬБ8.
Ошибочно 17...Ь4 ввиду 18. сб! @с 19. Сс4 Кр!8 20. Кеб С:еб 21. Л:еб или 17...с5 18. КБ СБ 19. С!5 Бс 20. Себ Кр!8 21. Лай\, в обоих случаях с преимуществом у белых. Также и в случае 17...Бс 18. С:с4 @5 19. СЬЗ сб 20. К13 с4 21. Ке5 Кр!8 22. Сс2 у белых преимущество.
18. Лас! Бс 19. С:се4 @5 20. СБЗ ЛЬ4 21. Себ с5.
Возникшие осложнения каждая сторона оценивала к своей выгоде. Фигуры белых, однако, расположены значительно активнее, и это определяет их перевес.
28
(Начало на стр. 28)
22. Кс2 с4 23. С:16 Кр:!6.
После 23...С:!6 24. К:Ь4 сЬ 25. К:45 черные оставались без качества.
24. Л:е7 Кр:е7 25. К:Ы4 сЬ 26. К:45 Кра6 27. Ла! СЬ5 28. Кре!.
Идя на эту позицию, белые оценивали ее как выигрышную и рассматривали такое продолжение: 28... Ле8 29. Ке3 Креб 30. Лс! КрЬ4 31. а3 Кра4 32. Лс7 Ле8 33. ЛИ с угрозой 34. Л!4. Неожиданный ответ черных, связанный с жертвой ладьи, придал борьбе иной характер.
28...Ба!? 29. КЬ6 Крс5 30. К:а8 КрЫ4 31. Кс7 КрЪ3‹32. Кра2 @5.
У белых лишняя ладья, однако, если противник, взяв пешку 62, заставит белых отдать эту ладью за пешку а?, то шансы сторон будут равными. Но шахматы поистине неисчерпаемы: белые охотно отдают свою ладью, но не за пешку а2. Именно эта пешка —
Боэй
своя собственная — и губит черных! 33. Кеб #4 34. М #1! 35. &! Кр:Ъ2.
га дан о Ю
"ни д, м Я „й
ДВО и
№
Й
36. Ла!!
Вот в чем дело! После 36...Кр:а! 37. Кре! №5 38. Ка4 Са4 39. М белые сразу выигрывали.
36...Сс4 37. Ка4 а5 38. М. Черные сдались.

Страница 31

МЕМОРИАЛ -100 В.
КОНКУРС удался! Во-первых, поступило 74 этюда от 49 авторов. Во-вторых, и это самое главное, оказался весьма высоким их творческий уровень — и в среднем, что говорит об общем повышении мастерства составления, и, особенно, в отношении лучших произведений, отмеченных высшими отличиями.
22
#2
А. Й
и ли Цой № ск он
МВ 0 % ЕЙ они
Выигрыш
Заманчиво 1. КеЗ Кре! (1...Кре1? 2. Ле! Ф:с1 3. Ке2) 2. Ле2 Кра! 3. Ке4!, ведь после 3...ФЬЫ! есть 4. Кра4!, и на 4... Крс! — 5. Кре3 Кра1 6. КрЬ3!, выигрывая. Однако 4... Кр:е2! ‚5. Кс3 Кра2 6: К:Ы! Крс2 спасает черных. Истинный путь куда извилистее. 1. К&2! Кре!. Нет, конечно, 1... Кр!2 (#2) 2. КЬЗ, но обратите внимание на матовые ситуации — 1..Кре! 2. КВ и 2... КрЫ! 3. ЛЬ2х, 2,..Кр!! 3. Кре3 и 4. ЛЮ х... 2. К!8 Кра1! 3. Ла2 Кре! 4. Ка4! Натиск опасно усиливается: нет ни 4...ФЫ! 5. Кре3 Фе4 6. КЬЗ КрЫ 7. Ла! Кра2 8. Ла! х, ни 4...Ф:Ь2 5. Ке2 Крыл 6. Кс3 Крс! 7. Ла1 х. Черных не покидает хладнокровие — 4...КрЫ1! В ответ рука тянется сыграть 5. Ке21?, с таким симпатичным вариантом: 5...Фаб 6. Кс3 Кра! 7. Крс2! Ф15 8. КрЬЗ Феб 9. Кра3 Фе7 10. Ь4!, но 5...Кра2! рушит иллюзии. Надо, чтобы этого хода не было. Эврика! — 5. Ла1!! Кр:52 6. ла2 КрЫ! (6...Кра3, с! 7. Кс2, Ь3), и лишь теперь 7. Ке2! Снова обратите внимание на 7... Феб 8, Кс3 и 8...Кра! 9. Ла2х, 8...Крс! 9. Лс2 х — «эхо» на другой стороне доски! 7...Фаб5! 8. Кс3 Кра1, и тут спокойное, с сознанием своей силы, 9. Л!12! (предупреждая шах с {5) ставит черных в цугцванг, вынуждая 9... Фа3, и классический мат при бло-, кировании — 10. ЛИ! КрЬ2 11. ЛЬ1 Хх!
Естественная позиция, словно бы выхваченная из партии. Остроумная игра, причем обоюдно — за белых и черных. Отличные ходыпуанты 5. Ла! и 9. Л!2. Широкий размах сражения от «АП» до «а», изукрашенного — «эхо», жертвами, вилками, Чеканная классическая миниатюра, достойная памяти В. Н. Платова!
Н. ПЛАТОВА
° Композиция]
Смотри журналы 6 и 7, 1981 — стр. 44—46 и 28—30, журнал 1, 1982 — 3-я стр. обложки.
2-й приз Б. БУЯННЭМЭХ (Монголия)
Выигрыш
* Открывает игру батарея Кр-++Л — 1. Крсб!, а после КрЬ8 2. КрЬ6 Крс8 3. СБЗ! появляется батарея Л +С. Ферзь, перекидываясь с фланга на фланг, защищает поле 48 — 3...ФЫ!! 4. С15 ФЫ4! Теперь в случае 5. Л:!7 Кра8 6. Креб Кре8! 7. еб Фа8& 8. Себ (снова батарея!) и 8... Феб! и белым фигурам недостает кинетики, и они идут другим путем. 5. Л45! КрЪ8 6. ЛЬ5! Смотрите, батарея Кр + Л развернулась под прямым углом! Нет 6...Фа8 7. Краб Крс7 8. ЛЬ7 Креб 9. Се4 Креб 10. ЛЬ5 Хх. 6... Фи5! 7. Кров Кра7 (7...Кра8? 8. Крс7`Фе7 9. Са7) 8. ЛЬ7! Краб (безнадежно 8...Кра8 9. Л:7) 9, С43 Кра5 10. ЛЬ5 Краб. Смотрите, — батарея Л+С еместилась на параллельную диагональ 1 —а6! 11. еб, и ферзь все-таки гибнет.
Цепкое, динамичное взанмодействие трех белых фигур. Они играют и совместно, и попарно, в — причудливо сменяющих друг друга батареях. Гармоничная работа способного автора, все чаще появляющегося на этюдном горизонте.
3-й приз С. ТИМОФЕЕВ (Донецкая обл.)
Выигрыш
1. Ке8. Теперь, отойди трусливо ладья, у черных безнадежное — окончание,
и они:
остро играют на пат. 11...21 2.К!6 Кр№8! 3. Ла! (не 3. Ле5!? Креа7!) 3... Сей! 4. Л:с! &1Ф 5. Лс8! Не 5. Л:#1 — пат, козырь белых — батарея Кр-+Л по 8-й горизонтали. 5...Ф#7 (грозило 6. Кре7 Крв7 7. Ле8 Кр№б 8. Леб) 6. еб ФИ. Центр этюда. Как отвоевать 7-ю линию? Ничего не дает 7. ЛЬ8 Фе7, так как нет 8. Кре8 Ф18! 7. №81! Первый цугцванг, надо сберечь темп для следующего. 7...Фе7 8. Кре8 Фс7! (8..Ф!8 9. Крат!) 9. ла8 Фк7 10. №4! Второй цугцванг, и после 10...Фс7 11. еб Ф@7 12. е7! Ф:16 батарея стреляет — 13. Крат и 14. е8Ф, выигрыш.
Двухфазный этюд. Сначала патовое вступление при нетематическом материале, затем мелодия цугцванга при платовском соотношении, Сплетены фазы удачно, органически сменяют одна другую: Появилось новое, яркое имя!?
4-й приз А. СЕКОВ (Усть-Каменогорск)
Выигрыш
После 1. С!6! Кре4 (1... Крс4 2. ЬЗ Кре5 3. Б4! Кр, Ф:Ь4 4. СсЗ, е7) 2. Кс3 Кр 3. К:45 (пешка не нужна и гибнет) 3...Кре4 4. Кс3 КрМ и 5. а3! возникает первая позиция доминации, которую лишь расширяет 5...Ь4 6. аБ. У ферзя, однако, появляется безопасное поле — 6...Фа!! Но 7. Кр!2! восстанавливает «статус кво». Снова доминация, цугцванг — 7...аб 8. ББ! (но не 8. ЬЗ? Фа3!) 8...а4 9. Ь6, и выигрыш.
По нынешним временам старомодно? Да, в лучших традициях старых этюдов на доминацию — все естественно, изящно, широко и яс-
° но. И, ей-ей, красиво!
5-й приз
Е. БОГДАНОВ (Львов)
Выигрыш
1. В8Ф! Ф:08 2. Тр, И вдруг нет 2...Кр:@5 3. СеЗх... 2... Кра7! При 2...Крб7 куда проще — 3. в6 КрЬб 4. Се3 Кре7 (4...КрЮб 5. #7, шах навскрышку) 5. Са4 Кр!8 6. в7! Ф:е7 7. Себх. 3. Са4 Кр!8! Надеясь не на 4. С:№8, но на 4. Себ!? Ф6! Поэтому 4. Кра5! ФЫ7 (4...Ф:04 5. Кр:а4 Кр:!7 6. Креб Краб 7. Кр!4 Кр\5 8. 261, но не 8. Кр!5? — еще пат) 5. @6 ФЬ5 6. Креб! ФЬб (иначе 7. в7) 7. Себ! (иначе шах на е3) 7...Ф18! 8: #7! Ф:@7, и всетаки мат 9. С46 х.
Да, мат не новый, зато нова и оригинальна игра. Чересчур задачно? Да, автор — известный проблемист, из которого может выйти интересный этюдист!
Специальный приз Б. БУЯННЭМЭ (Монголия)
Ничья
Грозит 1...Крад, и конь, отставший от главных сил, бесславно погибнет. Куда же ему податься? Оказывается, в случае 1. Кв5? ФЬ2 2. КрЬЗ ФБ8 3. Кре2 (3. Крс4? ФМ 4. КрЬ3 Ф:р5, и поле с! защищено) 3...ФЬ2 4. Кра3 ФЬ5 5. Крс2 Фе2 6. Крыв Фа! 7. Кра3 Фа2? 8. Ке4!
29

Страница 32

Фа? 9. КрЫ4 ФЫ! 10. Кра3 ФЬ2 11. Кра4 Кра2 ничью дает 12. Краб, но черные могут сыграть точнее — 7... Фаб! 8. КрЫ3 Фа5 9. Кре2 ФЕ2!, выигрывая. Спасает же 1. К!6! Фе7! 2. Ка5!, и возникает «эхо» по отношению к ложному следу — 2... Фе2 3. Кре! Фе! 4. Кре2 ФЫ! 5. Кра2 Фа2 6. Крс!! ФЬ2 7. Кра! Кр! 8. Кре!!, и белые консолидируются.
Любопытная «малютка» с редким, так — называемым «симметричным ложным следом». Правда, академически суховатая...
ПОЧЕТНЫЕ ОТЗЫВЫ
1-й почетный Отзыв В. КОНДРАТЬЕВ, А. КОПНИН (оба — Челябинск)
Ничья ‚ 1. в8Ф! Ф:в8 2. К!6 Кр!8 3.
Се3, и разветвление: А. 8... ФЪ8 4. Ка7 Кра8 5. К! Кра7 6. Ке8! (иначе 6...!6) 6... КрВ7 7. К!6 Кр№ё6 8. Ке4 Крь7 9. К!6 и т. д.; Б. 8...Фе7 (3...Фе5.4. КЬ7) 4. Кат Кре8 5. К!6 Кр№8 6. Са! Ф!8 7. кат Фет 8. К!6 ФЪб 9. Ка4 Фе7 10. К!6 ФБ 11. Кей Фр7 12. К№ ин т. д. Конгломерат новых и старых тем — позиционной ничьей, вечного шаха, «отказов от взятия», доминации, вилок... Почему же только почетный отзыв? Потому что позиция по существу готовая сначала, потому что игра слишком простая, неглубокая и запоминается разве что ход 3. Са!! Никакие «отказы от взятия» не звучат, если их мотивировки не спрятаны на достаточном отдалении...
_ 2-й почетный отзыв Б. СИДОРОВ (Апшербнск),
В. ШАНЬШИН (Ош)
Ничья
30
1. Ка4! Кр:а4 (1...е1Ф 2. Ке3 ФЬЫ7 3. Сс7 Фе7 4. Саб! Ф:46 5. КЬ5) 2. Кв3!
'в1Ф 3. Ке2 Фс5! 4. Кс3 Кра3!
5. Сс7! (угрожая 6. Са6! Ф:46 7. КЬ5) 5...КрЬ4! 6. Са8!
ожая 7. Се7! Ф:е7 8. Ка5) 6...Краз! 7. Сс7! и т. д. Позиционная Ничья со «скользящей вилкой». Идея не новая, но недурно оформленная.
3-й почетный отзыв Г. НАДАРЕИШВИЛИ (Тбилиси)
Выигрыш
1. Се4 41Ф 2. СЫ Фа5! (сильнейшее) 3. С ФИ 4. @#8К! Ф:@8 5. 27 Ф!8! (не 5...Ф!7? из-за немедленного 6. СЬ8!) 6. С©44! (6. Себ? Фс5! и 7...Ф:а7) 6...Фа8! 7. СЕ7! Фе8 8. 16 Феб 9. 17 ФП 10. СЫ8!. выигрыш. Весьма остроумная дуэль между белым чернолольным слоном и черным ферзем. Однако платовское соотношение «2С— Ф», пожалуй, лишь формальное, ибо белопольный белый слон выполняет лишь защитные функции и в борьбе фактически не участвует...
4-й почетный отзыв А. МАКСИМОВСКИХ (Курганская обл.)
Выигрыш
1. 45! Ф:@5 (1...Кр:45 2. Ке7) 2. Са?! Ф:а2 3. Ка4 Кра5 4. КЬЗ! Кре4 (на помощь!) 5. Кс! Фа! (все равно ферзь в капкане) 6. 4 Кра5 7. #5 Креб 8. с4!, выигрыш. Две классические жертвы для романтической блокады ферзя. Замысел любопытный, но финальная игра — слишком прозаичная...
5-й почетный отзыв ‚. Ю. ПЕЙПАН (Днепропетровск)
Выигрыш
1. Фс8 Кре2! 2. Ф!З (ладья а! защищена батерейным шахом — 2. Ф:а! Ссб) 2... Кре!! (открывая 2-ю горизонталь) 8. Ф:а8 Ла? 4. Кра!! С:Ъ3 5. ФЬ8! Са1 6. ФЫ4 Ла2 7. Ф:14 Кре2 8. Фе4 х.. Приятный финальный правильный мат при двух активных блокированиях. Сам по себе он не в новинку, но доминация после 5. ФЪ8! интересная...
ПОХВАЛЬНЫЕ ОТЗЫВЫ (на равных)
Г. Горбунов (Саратовская обл.): Кра7, Свб, Кв7, п. еб— Краб, пп. е%, 2; ничья. 1. КЪБ! е3! (1..1 2. Се4! Кр, Ф:е4 3. КвЗ. Кб) 2. Каз е2! (2...51Ф 3. Се4 Ф:е4 4. К:е4 е2 5. Кс3) 3. К:е2 Ь1Ф 4. Се4! Кр, Ф:е4 5. КеЗ, Кс3, ничья.
В. Калаидадзе (Тбилиси): Крс5, С48, Ксё8, п. с2 — Краё, пп. е4, е7, в3, 17; выигрыш. 1. Се7 @2 2. СЬ2 е3 3. КрЪ6! е2 4. Краб @1Ф 5. С:@1 е1Ф 6. КЬб КрБ8 7. СЫ2 её 8. С:е5! Ф:еб 9. Ка7 Кре7 10. К:еб Кра6 11. Ка3! Кра5 12. КрЬб, выигрыш.
В. Коваленко (Приморский край), Л. Митрофанов (Ленинград): Кр!6, ЛЬ4, КЫ3, п. сб — Кре8. КЬ8 пп. с2, Ь2; выигрыш. 1. Ле4 Ке6! 2. Л:@6 Кр!8 3. ЛН6! Кре8 4. Ка5 с1Ф 5. Леб Кр!8 6. Кеб Кре8 7. Л#8 Кра7 8. с6! Ф:сб (8...Кр:сб 9. Лсё8)
9. Ла8х. В. Кондратьев, А. Копнин (оба — Челябинск):
Кра5, Л47. Св8 — Краё8, пп. Ь2, с4 , 13, в7, 12; выигрыш. 1. Крав! Б1Ф (1...Б1Ф 2. С45 КрЫ8 3. Л98 Кра7 4. Ла8 Крьб 5. ЛЬ8 и 6. Л:Ы1) 2. С45 КрБ8 3. ЛЬ7, и разветвление: А. 8...Крс8 4. л:Ь2 Фа1! 5. ЛЬ2! Крь8 6. Ла2!, Б. 3...Кра8 4. Л:7 КрЬ8 5. Ле8 Крат 6. Крсб! — оба раза: выигрыш.
Н. Резвов (Одесса): Кр, Лс3, Се3, пп. Ь3, Б4 — КраЗ, Фаб5, пп. Ь5. еб, в6; выигрыш. 1. Ь4 Кр:Ы4 2. Са2! Фа4! 3. Се!! Краб (3...е5 4. Кре3! е4 5. Кре2! е3 6. Кр! е2 7. Кр:е? Кра5 8. Ла3) 4. Ле4! №4 5. Л:Ь4! её! 6. Кре3! Ф:Ь4 7. С:Ь4 Кр:Ъ4 В. Коей, выигрыш.
Присуждение — предварительное, замечания принимаются
в течение полугоде.
Ан. КУЗНЕЦОВ, судья конкурса.
ТАК ГОВОРИЛ ПЛАТОВ
«Этюдом — называется такое искусственное построение фигур на доске, в котором одна из сторон, обычно белые, должна выиграть или сделать ничью, т. ©. довести игру до ясно выигрышного или — ничейного положения строго определенным способом, который должен быть единственным. Из этого определения (этюда) ясно, что этюдом может считаться далеко не всякое положение на доске, ибо обязательность единственности решения исключает из понятия этюда все те Пположения, в которых достижение выигрыше или ничьей производится различными путями. Тек как в цепи ходов, составляющих решение, каждый ход является единственным, то ясно, что какой-либо иной ход при задании выигрыша уже не приведет к нему, а только к ничьей или даже к проигрышу, а при требовании ничьей — к неизменному проигрышу, то отсюда понятно, что этюдное положение обычно, на первый взгляд по крайней мере, кажется для белых проигрышным или ничейным. В этом — первое отличие этюда от задачи. В последней требование обязательного мета при всех ответах защищающейся — стороны = служит оправданием значительного перевеса в силах белых, т. ©. стороны, дающей мат, в то время как в этюде, начальное положение говорит скорее в пользу противной стороны. Как следствие; уже из этого вытекает неестественность и фантастичность расположения фигур в задаче, в противоположность реальному построению этюда.
В задаче самое требование мата в указанное число ходов носит характер условности, чего совершенно лишен этюд, в КО- тором задение сводится лишь к ясному доказательству выигрыша или ничьей без ограничения этого зедания ©определенным числом ходов. Эта абсолютность этюда является самым существенным отличием его от задачи и делает этюд более совершенной формой шахматного творчества.
Будучи, как и задача, произведением шахматного искусства (разрядка ред.), этюд должен представлять известную художественную ценность, т. ©. содержать какую-либо определенную идею, способную вызвать тот или иной эмоциОонеальный эффект при его, восприятии...»
Из «Введения» к сборнику «150 избранных современных | этюдов» (Москва, 1925).

Страница 33

Американский писатель Эд» Выпуск 1-й тар По, родоначальник де- подготовили тективного жанра, был автором А. ЯСНЫЙ и многих романтических про- ° изведений. Широко известна Н. ТЕМНОВ его поэма «Ворон» (1845). Вот еще один ее «перевод». На детективно-шахматный язык.
«Каркнул: «Больше никогда!» (из перевода В. Брюсова). КУРОЧКА РЯБА Сказка-быль...
Под атакою Морфея, Жили-были Дед да Баба. Жиле-была Курочка Изнуренный от хоккея, Ряба. Снесла Курочка яичко, яичко не простое, Я лепил одноходовку для журнала одного.
В полночь вздрогнул я от звука,
Кто-то смутно так застукал, т Под сурдинку вдруг застукал в окна дома моего. В Ж Побусов, усах "Фе — Кто, — я съежился, — стучится в окна дома моего} Креб ё ВОВА ЛЕ т
Ветер, больше ничего! Ке!6! Кроё 3; КМ и 1..„ЛН5
2. Ка!6! Креб 3. Ка5х, 1... Валидол, двенадцать капель... К! 2. КЬб! Крсб 3. КН?
Колыхнулся шторы штапель, = Ферзь с доски, с такты с любезной покатился на ковер. я оао В пб, ко Кр 3, И с порывом ветра Ворон . 3. ФЕ. «Небольшой недо- Появился из-за шторы ; статок — разнородность ос- И в мою одноходовку впёрил свой угрюмый взор. рая лабляющих моментов...» Как маэстро © крупным Эло впёрил он угрюмый взор. Мет в 3 хода к Каркнул Ворон: «Меуегтоге!» Дед да Баба рядили-судили, судили-рядили и рассудили: 1х 99—29 ‘Г и 1® вн чедэф :эва, ° `"еНЖОИЕовЭН ХНкЭО ВЯВОЧих |-е место, 1 4 баллов (см. журнал 11— 1982, стр. 29). -00 квеннии! ‘имелносибол И-[ 2 изимя 0и @ ЭН 9Е09ф имчко0 ‘5} Вн ОННоИИ вавс9 ВУ Мышка бежала, хвостиком махнула, яичко упё- | $ -тэп векоо ‘чивенс "А4Клиф оКнбэь от — ло и разбилось: м * -огелоотан внеся ‘98— /8:):9Ц— 5 — чэвкет Ё й -вйчэйп сц вятэ|] ‘мэНоя иичнОэв мався А. ЛОБУСОВ п Е ВИССЕРМА $ & 129 и [е1/ эниэо ‘2}:69:рр: 62:99: [8 вятЭЦ «64», 1976 «Проблемснедь, 8 * «чкеАЫ ‘х0]Ф "1 и (99) Др вн чейэф Похв. отзыв
Прошептал я: «Ворон вещий, Страшен ты, как шах зловещий. Пусть не вхож я в рейтинг-список, справедлив ли твой укор? Разыгралась мини-драма: С Федя-семь упала дама, Беззаботной стрекозою упорхнула на простор. Беззаботная блондинка упорхнула на простор...» Каркнул Воран: «Меуегтоге!»
Я тоскливо сдвинул фишки, ‚ Мат в 3 хода
Закурил: «Табак делишки. 1. Ф!3, угр. 2. Фра — 1. ФН4, угр. 2. Фе3 — Запороть одноходовку — поразительный позор! 1..Льё 2. Кен! крсб 3. 1..лП 2. Ккем Кро 3. Где же ферзь стоял, однако!..» КМЖХ и 1...ЛЬ5 2. Ка! КВЖХ и 1..Ле! 2. Ка:е2!
Ворон подмигнул из мрака, Кроё 8. Ке5Х, еще 1... Кро 3. Ка?х, 1...Ле8 2.. Кольца дыма над торшером обнаружили узор. Кроб 2. КЫ4. Вначале бы- — К:45! Крс 3. Кебх н 1...
Кольца длинной рокировки обнаружили узор. ло: 1...ЛЬ4, ЛЬБ 2. Ка!6, Ле8 2. КЫ5! Кре4 3. Вскрикнул Ворон: «Беломор-р-р?» Ке!6. Кеёх.
Беспардонно села птаха Не плачет Дед, Баба не плачет, Курочка не
На тракломмни Анербиха, мне нацелилась в пробор... кудахчет. Яичко-то снеслось не золотое, простое...
«Ах, вздремнулось ненароком!..э—— ВНИМАНИЮ Конкурс выиграл мой Ваня Я опомнился со вздохом. й УСТРОИТЕЛЕЙ Стал еще милее мне! ' Но покой мне только снится с тех вот самых этих пор. КОНКУРСОВ Третий год у нас свиданья, И покоя не найду я никогда с тех самых пор. А диплома нет как нет...
Никогда, © Меметтого! Частушки «ан пассант»... Ох, любовь не разбивайте,
ДИВАН-КОМПОЗИЦИЯ : Эх, дипломы рассылайте!
Отношения к среднеазиатскому «совету — мудрых» рубрика не имеет. Просто ре- К ЧИТАТЕЛЯМ. Итак, мы начинаем. А когда выпуск шайте сидя-лежа (что кому по вкусу) Е второй! Третий! Станет ли страничка юмора и сатиры на диване! Ч ! регулярной!
Это зависит, в первую очередь, от вашей активно-
ЗЕЕ) и сти. Никакие мастера иронии не заменят тысячеглазой ие читательской аудитории! Ждем от вас забавных компо-. рен) ы я зиций, шуток, пародий, стихов и ммни-рассказов, ри- |=в) | М \ сунков и фотографий, ребусов, загадок, шарад, острых * 4 | уколов рапиры «ан пассант» и улыбчивых шаржей... = ды Е ; И всего-всегбо другого. Однако безусловно смешного,
# хорошего вкуса. Договорились}
Везде — мат в 1 ход
БЛИЗНЯТКИ
31

Страница 34

°
Решения-82
ЖУРНАЛ 11 Этюды № 37—39
№ 37. А. Садыков. 1. КЬ4 Крк2 2. Краб Кр!3 3. Кр!5 (прячась «в тень») 8... Кре2. Приглашая на 4. Кре4? Лс!! 5. К:а2 Лс2 6 КЫ4 Лс4 7. Кр!5`Л:Ь4 8. е4 Кре3 9. е5 Кра4 10. еб Кра5 11. е7 Ле4 12. Кр!6 Краб. 4. Кре5! Кра2 5. Кр@4! Кре2 (5... ЛЬ! 6. К:а? ЛЬ? ведет к ничьей из-за 7. е4!) 6. Кре5! Кр:еЗ 7. Кс2 Кра2 В. К:а! Крс3 9. Кре4 КрЬ2 10. Кра3 Кр:а! 11. Крс2, пат черным.
№ 38. Б. Удалов. 1. Кра6! (только тут король не мешает) 1...Кра8 (1...Краб? 2. СЬБ! аЬ 3. Ла8 и 4. Ла!) 2. СЬ5! аЬ 8. К:Ь5 КрЫ2 4. Ка3! И нет 4... ПФ 5. Кс4 Кра2 6. Ла8 и 7. Ка2, с вилкой. 4..1 КТ, и теперь по автору — 5, Кс4 КрБ3 6. Кра5 12 7. Кра4 КеЗ 8. Ка? Крь2 9. Краз пФ 10. КН КН 11. Лсе2 КрЫ 12. Л®2 Крс! 13. Ле1, однака проще 5, Ле2 и 5...Кр:а3 6. /ЛИ® КеЗ 7. Л:13.
№ 39. Л. Силаев. 1. Са4! Эффектное вступление! Нет 1...Кр:а4 2. Фе КраЗ 3. Кс5 Кре4 (3... Кра2 4. ФЬ2 Кре! 5. Фе8 Кра! 6. ФЬЗ или.3... Кре? 4. Фе2 Кре3 5. ФаЗ КрЫ4 6. Фа4) 4. К:а4 Ф:а4 5. Ф:14 и 6. Ф:а4. 1... Л:44 2. Фсб Краз (2...Лс4? 3. Ф:с4! Кр:е4 4. КЬб) 3. 'Кеб Кре4! (вынуждая ход 12—13) 4. #3 Кре3 5. Фе3 Кре2 6. Ф:44 Фе8 7. Кщ4 (сразу же!) 7... Кр:13. Белый конь гибнет, но — 8. Кри! Ф:д4 (8... Кр:4 9. Фа, В... Фр5 9. Кеб Кре3 10. Фр! и 11. ФЬ2х или 8... Феб 9. Кеб Кре3 10. ФГ2 КрАЗ 11. Фр2 Кры4 12. К!3 и 13. Фр5х) 9. Фа3 х Красиво, но после 3... Кре?! и 4. Ф:44 Фе8 5. КрЫ2 ФЬ7 6. Кра? 13 7. Кра3 Фе7 8. Кр Ф18 9. Краб Фет 10. Кр!5 Ф!8 11. Краб ФЕ8 12, Кр!6 Ф18 13. Креб Фей 14. Краб Фа8 15, Ка7 ничья достигается тихим 15... Кр!!! (указал Ю. Вихарев, п. Сява Горьковской — обл.). Автор предложил исправление:
№ 39-а. Л. СИЛАЕВ
Й ; 0 % ЖАЙ
', и й р,
Выигрыш 1, Фс3 Ла4 2. Фс7 Креб 3. ФЬб Креб 4. Ф!6 Кр45 5. Фа6 Крс4 6. Фсб Краз 7. К!2! КреЗ 8. Фс8 Кре2 9. Ф:44 Фе8 10. Ква4! Кр:!3 11. Кр!!! Ф:@4 12. ФаЗ Х.
№ 40. М. Либуркин. 1. Кез ЛаЗ 2. Кре2! Л:е3 3, К48! И возникла удивительная позиция — нет ни 3... КрЬ8 4. Кра2 Ле4 5. Кра3 Ле! (6... Леб? 7. Ксб) 6. Кра2 Ле4 7. Кр3, ни 3... еб 4. КГ7 и 5. Кр@2 Ле4 6. Кра3 Ле! 7. Кра2 Ле4 8. КраЗ ла4 9. Кре3 Ла5 10. Кре4. Остаются маневры ладьей. 3... Ле? 4. Кра3 Ле! 5. Кра2 Ле4 6. Кра3 Леб 7. Кре3! Спасительный цугцванг! 7... Лс5 8. КрЬ4! (8. Кра4? ла5), и снова 8... Ле5 9. Крс3, ничья. «Тонкое художественное произведение, в котором мотивы привязывания ладьи и взаимного цугцванга представлены | исключительно ярко» (Г. Каспарян).
Задачи № 73—80
№ 73. М. Павлов. 1. Л:032 — 1... Кр:@3, С:43 2. Фс?, Фед х, но 1... С:16; 1. Кеб? — 1... Кр:45, С:16 2. СЬ7, Кб х, но 1... СБб. 1. Себ!, угр. 2. Ф:44х — 1... Кр:еб, @е 2. Лез, ЛЬ4 Хх.
№ 74. Ю. Сушков. См. журнал 2, стр. 31, «Лица необщье выраженье...».
№ 75. А. Боровков. 1. Са4!, угр. 2. Се5 — 1... Фа? 2. СЬ2 Фа5 3. Са83х, 1... Фаб 2. Сс8 Фа5 3. СЬ4 Хх, 1... Фа? 2. С2 Фа5 3. СаЗх, 1... Фа5 2. Се8 Фа5 3. СеЗх,
еще 1... К:с6 2. КЬ7. Нашлись идейные предшественники, даже миниатюра; И. Кониковский, «Вечерний. Свердлфвск», 1966; КрЫ!, Фа5, Сс8, СМ — Кра8, Фа, п. еб. 1. Саб! |
№ 76. А. Ярославцев. 1. Саб?, угр. 2. СЬ7 х — 1... Крс6б, Лс2 2. 45, ФЗ, но |... Ге; 1. Ке4?, угр. 2. Кс8 х — 1... Кр:е4, Лс2 2. 45, К6х, но 1... ЫК. 1. | Кев!, угр. 2. Кс7х — 1... Кр:е6, Лс2 3. 65, ких.
№ 77. А. Копнин. См. журнал 3, стр. 30, «Внимание к игре!».
№ 78. В. Брон. 1. 53! — 1... КрБ8 2. Ф:р7 Кра8 3. Фа!! КрЫ8 4. ФЬ&х и |... 6 2. Кр:№6 СЬ8 3. ФН8! Кра7 4. Фа! х, еще 1... СЬ8 2. Фа! Сат 3. К:Ьб Крь8 4. 5 х.
№ 79. А. Миронов. 1. КЗЬ5! Кр:Ъ5 2. Л!5 Краб 3. ЛЬ5! Кр:Ь5 4. Л Краб 5. ЛЬ5 (уже третья жертва!) 5... Кр:55 6. Ф!Б Краб 7. Фс5! ФЗ 8. Ф:с4 Хх, с правильным матом. Решает в 7 ходов ГРУ нонаходимое 1. Л!6.
№№ 80. В. Руденко, В. Чепижный. |. Каз? К:461, 1. Ка!? Се6! 1. Ке!1? Кеб!, 1. К:44? Ф:{6! Надо, чтобы первой сыграла) черная пешка е7: 1. ЛЬ7, угр. 2. ФМ — 1... ей 2. Ка3! и 3. ФЬ5(с4) х, 1... ‚еб 2. Ка!! и 3. КЬЗ х, 1... е5 2. Ке!! и 3. КаЗХ, 1... её 2. К:44! и 3. КЬЗ(еб) х. «И №77, и № 80 — примеры настоящих современных логических задач!» (А. Служилов, ст. Бакинская Краснодарского края).
| ЖУРНАЛ 8 | См. стр. 30. «Посвящается участникам» | Э. Погосянц. 1. Кв4! (1. Кв8? Себ) 1...С46! 2. К!6 Кр№8 3. Ка7! (3. Ко С!8!), и разветвление: а) 3...Са3! 4} Са4 Кр№7 5. К Кр№8 (5...Кр№б 6. СеЗх) 6. Ке8! (но не 6. К4а7? или 6. КББ? — 6... КрЫ7 7. Св7 Се7!, не 6. Са!!? СЬ2!) 6...Кр№7 7, Се7 и 8. К!6х, 6) 3...Крй7! 4. Се!! СЫ4 5. К!6 КрЫ8 6. Ка5} Се! (6...Се5 7. СЬ2 КрЫ7 8. К!6 КрВ8 9.| Ке4) 7. СЬ? КрЫ7 8. К!6 Кр№8 9. Ка7! КрЫ7
@® НАШИ КОНКУРСЫ
В стране чудес
10. С@7 СЫ4 11. КВ8 Хх. |
См. журнал 1,
4-я стр. обложки
«Журнал получен 13 марта, а срок посылки решений 28 февраля...» (А. Фролкин). Редакция тут ни при чем, загадку задали органы «Союзпечати». Конечно, срок был, во-первых, продлен до конца марта. Во-вторых, читатели чне поверили глазам своим...» и стали, как ни в чем ни бывало, присылать свои ответы. Загадка была разгадана, конкурс состоялся!
1. Б. Лурье (опубликована впервые). Полоски — это вертикали, и собираются так:
«И ходом ловким три нуля Алиса Шалтая, Алиса Болтая, Шалтая-Болтая За миг собрала!»
(В. Кузьмичев)
Автор задания прислал такое шутливое — замечание: «Свободные от фигур вертикали «Б», «с», «@», «1», «п» могут быть поставлены произвольно, 5!=120 способам. Прошу не забыть начислить мне дополнительные ОЧКИ...»
2. Т. Волет, 1982. Четыре разных мата?
Как возникла позиция? Баланс белых фигур исчерпан -— 12 (на диаграмме) +2 (17:е6 ие:4) +2 (Сс! и СН) = 16. Белуй Са4 — превращенный
из пешки 2 на полях её или #8. Значит, закрыт и баланс черных — 1! (на диаграмме) + 5 (а4:55, с2:43 и 12:ви!:е8, в8С) = 16. Докажем теперь, что позиция возможна лишь в случае, если только что сделали ход белые — скажем, Кр!!—е!. Тогда предыгра: за черных — а6— аб, за белых — Крк!—-й, за черных — а7—а6, за белых — Л!1—а\, за черных — 46—05 (темпоходы исчерпались, ибо нет {7:е6 или е7— еб— Са4 или С!8!), за белых — ЛЬ->\1, за черных — Кре1—с?, за белых — 0—0 (вот в чем все дело!), дальше просто. Итак, ход за черными, и на «лучшее» С:Ь? возможно 1. ФЫ, Ф:Ъ53, С:Ь8 х — «только» три мата.
«Траляля и Труляля — это белые ладьи, но мы различаем их, хотя они хитро поменялись местами» (В. Солончев).'
3. Т. Волет, 1980. Начнем с легко достижимой критической позиции:
После Ла7—ет | Сначала произвольная темпоигра белых пешек 1. а3 Фа7 2. а4 Крс8 3. с3 КрВ8 4. с4 Кра7 5. 43 КрЬб 6. #3 Ка7 7. ЬБ5 Ке2, а теперь строго последовательное уничтожение — 8. а5! Кр:аб 9. 6! Кр:Ь6 10. с5! Кр:еб 11. @4! Кре4 12. 45! Кр:@5 13. е4! Кр:е& 14. 131 Кр:!3 15. @4! Кр:е4 16. 13! Кр:№3, и перед нами исходная позиция задания 3.
«Чеширский Кот — | блондин! Ничего подобного не встречал, 13-ходовый маневр черного короля от поля 98 до

Страница 35

№ 17. Б. ЛУРЬЕ, Л. МИТРОФАНОВ
7 77
Л пя ини. /, я, Й, Вай ЙЕ й 7 о 7
2
№ 18. А. ИВАНОВ, В. КАЛАНДАДЗЕ
р
Й Л
и вол № швй % 7
ЮВА
Выигрыш
м 33. Н. НЕПТАЕВ Балашов
07 ПАБ И Доб Иа на, на
— Л
Д# ® ® я 7 2 И ИД
у %
Мат в
м№ 37. В. СТЕПАНОВ Курск
№ 34. А. ЯРОСЛАВЦЕВ
№ 38. И. РОЗЕНФЕЛЬД
Таллин
№ 19. П. МЕНЬКО, С. ТКАЧЕНКО
Мат в 3 хода
м 39. В. НИКИТИН Боровичи
ПРОЧТИТЕ ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ
Этюды. Все — коллективные, причем разного «типа». В № 17 («молодость и опыт») решающее слово за скромной белой — пешкой. Уже известные мотивы в миниетюре № 18 («опыт и опыт») обрели, видимо, свою классическую форму. Идея № 19 («молодость и Молодость», наши дебютанты) родилась из партии между партнерами-соавторами, учениками киевского этюдиста А. Зинчука. Коллективный и № 20, его решение, как и № 19, пронизано идеями А. Троицкого.
Задачи. № 33 (еще дебютант!) с эффектом «ла Гранд» — двухфазным чередованием угрозы и мата. № 34 и параллельная № 36 — с «продольными» ударами
|
№ 20. Е. БЕЛИКОВ, Ан. КУЗНЕЦОВ 1975
Мат в 2 хода
№ 40. А. ЛОБУСОВ 1971
Л, До, Ай пов ОАНО Ая 0 0, М п пе Мат в 3 хода
Мат в 4 хода
- ферзя (не упустите во всех двухходовках ложные следы). № 35 — чешская, с тройкой правильных матов. № 37 и № 40 — стратегические, со скрытыми длинными — «засадами» — белого ферзя. Остр единственный логический вариант в № 38, удивляет маневр белых в нестандартной № 39.
Мат в 3 хода
поля НЗ впечатляет!» (В. Солончев). «Исчезнувший Кот, от хвоста до улыбки — это длинная цепь из восьми белых пешек...» (Г. Димов).
4. Л. Чериани, 1955. Последним ходом было за белых ЛЬ6:15 (шах). Ретроузел в правом верхнем углу завязан ходом 12—13. Обратимся к критической позиции, когда белые кони уже взяты #7: 16 и В:в, а белый слон уже погиб на 11:
Во
Й ЖАЖАЖ ро 0 Ж 7 7
1) № % № зи иж
0% % %м | МАМАКАЙТ
Следует 1. 0—0! ФН4 2. Кр\!! ФЬ5 3. 13 (шах) Кр\4 4. ЛЮ а6! 5. Ф@! 45! 6. ЛИ 44! 7. Фе3 &е! 8. Л!2 ей 9. а5! 1 К! 10. а6! КеЗ3 11. Кр! К!5 12. Кр!2 Каб 13. Кре3 К!5 14. Кра3 К4а6 15. Крс3
‘
К!5 16. КрЬЗ Каб 17. Кра2 (король на месте!) 17...КЫ7! 18. аЪ! аб 19. Ь8Ф! аб 20. Фа8 а4 21. ФаЗ (ферзь на месте!) 21...а3 22. Л:Ь5, и перед нами исходная позиция задания 4.
«Алису приняли в игру пешкой (конечно же, «А»!), а потом она стала и Королевой, которая красуется на поле 43» (Л. Зернов). Да, маршрут пешки «а» не совсем точный (возможно ведь и а?—а3, и а2—а4). Однако участники обратили внимание и на безукоризненный эксцельсиор черной пешки «@»: 47—06—05—04:Фе3: л2—ПК!..
«Большое-большое спасибо!» (В. Хория, Румыния). «Особых комментариев не недр, все очень интересно!» (ОРабинович). «Жаль расётаваться с полюбившимися и по-шахматному — персонажами, но и в сказках Льюиса Кэрролла наступает пора, когда приходится говорить: «До свидания, до новых встреч!» (Л. Зернов).
ЛАУРЕАТЫ НОВОГОДНЕГО КОНКУРСА-82
Поздравляем победителей — их на этот раз тридцать:
С. Волобуев, О. Рабинович (оба — Челябинск), Г. Димов (Болгария), В. Зелененький (Ижевск), Л. Зернов, А. Флеров (оба — Москва), А. Иванов (Кишинев), И. Кваша (Новочеркасск), С. Киселев (Кулебаки Горьковской обл.), А. Кисляк (Коммунарск Ворошиловградской обл.), Б. ентьев, Л. Любашевский (оба — Запорожье), В. Кузьмичев (А хангельск), В. Кучук (Румыния), Б. Лурье, А. Назаров (оба — Ленинград), Н. Мельников (ст. Новомышеастовская Краснодарского края), В. Мисник (Чернигов), Ю. Морозов (Тула), 3. Муниак (Австрия), Ю. Новой (Омск), В. Попов (с. Субботино Красноярского края), М. Рольник (Нижний Тагил), Н. Смолянко и А. Хотиенко (Темиртау Карагандинской обл.), В. Солончев (Свердловск), Х. Тамвелиус (Таллин), К. Тина (Выру Эстонской ССР), А. Фролкин (Киев), А. Ярош (Спасск-Дальний Приморского края).
Итоги конкурса подвел Н. Плаксин (Москва).
@ НАШИ КОНКУРСЫ
В конкурсе решений рубрики «Редкие жанры-82» (композиции 1—16:2--2, 2, 4, 5, 1; 2, 2, 2, 5, 5, 6;5, 4, 5-2, 4, 2 — максимум равен 60 очкам) стопроцентный результат у Е. ГРИГОРОВА (Обнинск Калужской обл.) и Ю. ЧЕБАНЮКА (Москва).! На два очка меньше у Л. Любашевского (Запорожье) и В. Мисника (Чернигов). По 56 очков у С. Волобуева (Челябинск), Б. Гельпернаса и М. Палевича (Вильнюс), Г. Крымского (Якутск), А. Пантюхина (г. Свободный Амурской обл.), В. Попова (с. Субботино Красноярского края), М. Рольника (Нижний Тагил).

Страница 36

ШКОЛА АНАЛИЗА
Следующие позиции — из партий гроссмейстера Е. Васюкова. В № 1, 2, 4—6 — ход белых, № 3 — ход черных. Решения будут опубликованы в следующем номере.
Л
й ф” 2 ИМИВЙ АЯ
д2ой
ЙА "и “и иена
Белые выигрывают
«Шахматы в СССР» 1983, № 5, 1—32