№ 9 сентябрь

Страница 1

Страница 2

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ в СССР
№ 9 СЕНТЯБРЬ 1983
Журнал основан в 1921 г.
ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ НАУЧНО-ПОПУЛЯРНЫЙ ИЛЛЮСТРИРОВАННЫЙ ЖУРНАЛ
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
Главный редактор Ю. Л. АВЕРБАХ
Редакционная коллегия: В. А. Алаторцев, Н. Г. Головко,
А. А. Кислов,
Я. И. Нейштадт,
В. В. Смыслов, М. М. Юдович (зам. главного редактора).
Ведущие отделов: теоретический — мастер В. Лепешкин, партии — мастер Д. Плисецкий,
заочные соревнования — гроссмейстер ИКЧФ В. Загоровский,
композиция — международный мастер Ан. Кузнецов
ОРДЕНА «ЗНАК ПОЧЕТА» ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Адрес редакции (для писем): 121019, г. Москва, Г-19, абонементный ящик 10. Телефоны: 202-52-51, 291-85-78, 291-87-70.
Сдано в набор 2.08.83. Подп. к печати 2.09.83. Заказ 1908 Печать глубокая. Формат 60х90 1/8. Объем 4 усл. п. л. 5,69 уч.-изд. л. Тираж 55 000
Ордена Трудового Красного Знамени Чеховский полиграфический комбинат ВО «Союзполиграфпром» Государственного комитета СССР по делам издательств, полиграфии и
книжной торговли. г. Чехов Московской области.
Содержание
С полной отдачей . Слово за конгрессом...
В. Лепешкин, Д. Плисецкий. Только один тур (Спартакиада народов СССР).
Н. Крогиус. В восьмой раз (чемпионат Европы) -
И. Зайцев. Испанская дуэль .
ПАРТИИ
Таль — Гарсиа . ..ж. Долматов — Цешковский .
Долматов — Багиров . Чехов — Карша .
С. Фурин. Игра миллионов .
М. Мухитдинов. Ташкенту — 2000 лет .
ШАХМАТЫ — ДОБРЫЙ СПУТНИК
Его любовь — анализ . ‚ Центры пропаганды и развития шахмат . Ю. Голубовский. Занимаются младшие ребята.
А. Суэтин. С. Флор (1908—1983).
°
ШАШКИ
В. Крамаренко. Поиск истины .
КОМПОЗИЦИЯ
Комбинации и маневры... г. . Р. Кофман. Давно старое? Вечно новое! . Решения-83 .
Публикуется впервые .
4
16 17 17 18
20
21
23 24 25
26
27
28 31 32
3-я
‚стр. обл.

Страница 3

Честное, сознательное отношение к труду, подчеркивалось на июньском (1983) Пленуме ЦК КПСС, — первооснова — социалистического — образа жизни. Подавляющее большинство советских людей трудится самоотверженно и вдохновенно, проявляя искреннюю заинтересованность в укреплении дисциплины. Вот почему трудящиеся нашей страны с таким горячим одобрением встретили недавнее постановление ЦК КПСС, Совета Министнии благоприятных условий для проведения занятий и турниров, для привлечения молодежи к шахматам. Вот, например, несколько лет назад в великолепном помещении Московского Олимпийского комплекса ©ткрылся Московский шахматный клуб. А много ли любителей шахмат Москвы знают об этом клубе, посещают его? Клуб ограничился только проведением соревнований на первенство Москвы, в нем не устраиваются встречи любичит, выполнившего большую воспитательную задачу, чем труд тренера, подготовившего несколько разряд- ` ников?
На страницах нашего журнала мы не раз рассказывали о тренерах-энтузиастах, увлеченно передающих свой опыт и знания молодежи. Об учителепенсионере из казахского села Байкадам Джамбульской обл. К. Бупежанове, организовавшем шахматное отделение в местной ДЮСШ, о директоре
С ПОЛНОЙ ОТДАЧЕЙ
ров СССР и ВЦСПС «Об усилении работы по укреплению социалистической дисциплины труда».
Постановление призывает к решительной борьбе с любыми нарушениями дисциплины, к повышению организованности и порядка в трудовых коллективах.
Социалистическая дисциплина — это не только строгое соблюдение пра - вил внутреннего распорядка, правил общественного поведения. Это лишь одна сторона дела. Другая, даже более существенная, состоит в том, что внутренняя дисциплина обязывает человека сознательно, творчески относиться к труду, к своей деятельности, работать качественно, производительно использовать свое рабочее время. Этот комплекс дисциплинарных требований, предъявляемых нашим обществом к каждому работнику, составляет суть его труда.
На встрече в ЦК КПСС с ветерана - ми партии Генеральный секретарь ЦК КПСС, Председатель Президиума Верховного Совета СССР Юрий Владимирович Андропов сказал: «Суть социалистической дисциплины — в пПолной отдаче каждого на своем рабочем месте».
Это имеет прямое отношение и к работе шахматных секций и клубов, шахматных кружков в Домах пионеров, детско-юношеских спортивных школ.
У нас достаточно примеров хорошей ‘работы клубов, таких, например, как Дворец шахмат в Тбилиси, республиканский клуб в Риге, Одесский областной клуб профсоюзов, клуб ярославских шинников, клуб «Шахматист» в г. Никеле Мурманской обл., клуб в с. Орлово Кировоградской 0обл., клуб им. Симагина ЖЭКа № 10 Москворецкого района г. Москвы и многих других.
Однако сотрудники клубов, преподаватели кружков, инструкторы по шахмахам не всегда и не всюду проявляют достаточную заботу о создагелей шахмат. не ведутся учебные занятия, не организуются интересные популярные лекции.
Многие клубы ютятся в плохих, малоприспособленных помещениях, оставляет желать лучшего шахматный инвентарь.
Лишь некоторые клубы — имеют шахматные библиотеки. А ведь организация их вполне возможна. Характерен пример Воронежского областного шахматного клуба, где не только собрано большое количёство книг, но и организован специальный читальный зал для членов клуба.
Не всегда в клубах царит настоящая творческая обстановка. Что греха таить, бывает, что процветает и игра на деньги, распитие спиртных напитков. Неудивительно, что такие клубы не выполняют роль центров пропаганды шахмат.
Большую помощь периферийным клубам мог бы оказать Центральный шахматный клуб СССР. Помочь советами и конкретным делом — пособиями, методическими разработками.
Для того, чтобы шахматные клубы стали настоящими центрами шахматной культуры, в их работе должен быть наведен порядок. Большую помощь в этом должен оказать общественный актив. Здесь есть в чем проявить себя ветеранам труда, ветеранам шахмат.
У нас много тренеров. И самой высокой квалификации, работающих с шахматной верхушкой, и рядовых, ведущих занятия с любителями шахмат на различных ступеньках квалификационной лестницы. Каков коэффициент их полезного действия, какова производительность труда? Ведь зада - чи тренеров разные: у одних — подготовка смены, воспитание шахматистов высокой квалификации, у других — обучение шахматам. Работа этих тренеров должна оцениваться поразному. Разве менее ценен труд тренера, прививШего любовь к шахматам сотням мальчишек и девчонок, а знасредней школы № | г. Шимановска заслуженной учительнице Н. Сафроновой, ведущей шахматные занятия в школе, об инженере БАМа мастере по шахматам Р. Яхине, ведущем большую тренерскую работу у себя в коллективе. Но сколько у нас есть и таких тренеров. кто просто отсиживает положенные ‘часы.
Работа шахматных клубов, работа детских спортивных школ, занятия кружков и секций требуют внимания, заботы, а также постоянного контроля со стороны шахматных федераций. Между тем сейчас контроль часто носит формальный характер, не затрагивая главного — эффективности труда каждого тренера, каждого работника клуба. Оставляет желать лучшего и система учета работы тренеров.
Надо обратить внимание на качест - венную подготовку общественных тренеров и судей. Им нужно помогать совершенствоваться, повышать квалификацию. У нас нередко проводятся краткосрочные семинары тренеров, судей. Однако часто подбор лекций на этих семинарах носит случайный характер, и поэтому они отличаются малой эффективностью.
Все еще не хватает квалифицированных тренеров-общественников, чтобы вести занятия в школах и на предприятиях. Здесь большую роль должны сыграть университеты шахматной культуры, получающие сейчас большое развитие. К сожалению, и в этом важном деле еще немало недочетов. Вместо того, чтобы давать широкие знания в области шахматной культуры, университеты нередко превращаются в курсы обычных разнокалиберных лекций.
Название «Народный университет» обязывает ко многому, требует высокого уровня учебной и пропагандистской работы. В этом плане интересен опыт Народного университета шахматной культуры при Тбилисском Дворце шахмат, о работе которого мы рассказываем в этом номере журнала. .
!

Страница 4

СЛОВО ЗА КОНГРЕССОМ
Как известно, президент ФИДЕ Ф. Кампоманес (Филиппины), действуя вопреки интересам развития шахматного искусства, принял ряд необоснованных решений, поставивших под угрозу срыва полуфинальные матчи претендентов текущего цикла соревнований на звание чемпиона мира.
Неправомерные действия Ф. Кампоманеса, наносящие ущерб шахматам, осудили крупнейшие национальные шахматные федерации, ведущие шахматисты мира.
С убедительной критикой этих действий выступали экс- чемпионы мира М. Ботвинник, Т. Петросян, чемпионка мира М. Чибурданидзе, гроссмейстеры А. Белявский, С. Глигорич (Югославия), М. Найдорф (Аргентина), ®Ф. Олафссон (Исландия), Я. Тимман (Голландия) Б. Ларсен (Дания), многие другие гроссмейстеры и ведущие деятели международного шахматного движения.
Очередной конгресс ФИДЕ, который намечено провести поманеса и найти другое, удовлетворительное решение.
В этом номере журнала мы публикуем заявления Шах матной федерации СССР и участников — претендентских матв октябре, должен отменить волюнтаристское | решение Камчей экс-чемпиона мира В. Смыслова и гроссмейстера Г. Каспарова.
Заявление ‚Шахматной федерации СССР
28` июня 1983 г.
В августе этого года должны начаться полуфинальные матчи претендентов на первенство мира по шахматам среди мужчин. Согласно правилам, утвержденным Генеральной ассамблеей Международной шахматной федерации, президент ФИДЕ по получении заявок от городов, желающих организовать матчи, обязан уведомить о них участников соревнований и с учетом их мнения принимать решения.
Несмотря на то, что в списках избранных мест — гроссмейстеров Г. Каспарова (СССР) и В. Корчного (Швейцария) совпал единственный город — Роттердам (Нидерланды), президент ФИДЕ Ф. Кампоманес, вопреки правилам. назначил местом проведения ‚матча город Пасадину (Лос-Анджелес, США), не названный ни одним из участников. В практике ФИДЕ еще не было прецедента, чтобы место матча избиралось вопреки желанию обоих шахматистов.
Шахматная федерация СССР отвергает, как несостоятельные, попытки президента ФИДЕ оправдать принятое решение пропагандистскими факторами и тем, что Шахматная федерация США предлагает ФИДЕ определенную сумму средств.
Спортивному миру известно, что Советская шахматная федерация вносит наибольший вклад в пропаганду и развитие шахмат, направляя гроссмейстеров, мастеров, тренеров во многие страны Азии, Африки и других регионов мира, и никогда не требовала - для себя каких-либо привилегий.
2
В связи с необоснованностью принятого решения Шахматный союз Нидерландов заявил официальный протест ФИДЕ, а Шахматная федерация Швейцарии в своём письме президенту ФИДЕ ответила, что «Ваша интерпретация предпочитать интересы ФИДЕ желаниям участников существенно отличается от ранее принимавшихся решений, ин мы хотели бы получить более детальное обоснование Вашей точки зрения».
Также вопреки правилам президент ФИДЕ действовал, назначая другой полуфинальный матч между гроссмейстерами В. Смысловым (СССР) и 3. Рибли (Венгерская Народная Республика) в городе Абу-Даби (Объединённые Арабские Эмираты). Он не спросил даже экс-чемпиона мира, как этого требуют правила, и не учел, что по климатическим условиям в августе это место неприемлемо для игры.
Шахматная федерация СССР с учетом мнения советских | участников заявляет решительный протест против незаконных — решений — президента ФИДЕ, требует срочного созыва исполкома ФИДЕ или откладывания матчей до рассмотрения данного Вопроса на конгрессе ФИДЕ.
В зависимости от решения этих вопросов советские гроссмейстеры оставляют за собой право определять свои дальнейшие шаги по участию в полуфинальных матчах претендентов на первенство мира.
Заявление гроссмейстера В. Смыслова
Президент ФИДЕ г-н Кампоманес принял решение проводить матч Смыслов — Рибли в г. Абу-Даби в экстремаЛьных климатических условиях, не узнав моего мнения.
Решение поспешное и беспрецедентное.
Впервые мне пришлось готовиться к ответственному соревнованию, не будучи уверенным, что оно Состоится,
Право, завоеванное претендентом В трудной спортивной борьбе, не может быть поставлено под сомнение. Едва ли это нуждается в доказательствах.
Я сожалею, что по вине президента ФИДЕ мой матч не смог начаться сейчас, но я твердо надеюсь, что вскоре моя встреча с талантливым венгерским гроссмейстером 3. Рибли состоится при соблюдении всех правил,
3 августа 1988 г.
Заявление Шахматной федерации СССР
10 августа 1988 г.
Как известно, Шахматная федерация СССР и гроссмейстеры Г. Каспаров и В. Смыслов выступили с решительным протестом против решения президента Международной шахматной федерации (ФИДЕ) Ф. Кампоманеса от | июня 1983 года назначить , местом проведения | полуфинальных матчей претендентов на первенство мира по шахматам города Пасадину (США) и Абу-Даби (ОАЭ), вопреки пожеланиям участников.
Неправомерные действия Ф. Кампоманеса были осуждены многими национальными федерациями, ведущими шахматистами, видными деятелями ФИЛЕ.
Однако Ф. Кампоманес, поправ правила и традиции и игнорируя общественное мнение, пошел по пути навязывания диктата шахматному — миру,

Страница 5

5—6 августа сего года в городе Пасадине был разыгран недостойный фарс открытия матча и провозглашения Корчного победителем. Эта акция проведена, невзирая на то, что Г. Каспаров неоднократно заявлял, что он хочет играть полуфинальный матч претендентов при строгом соблюдении правил и традиций.
Не состоялся и второй полуфинальный матч, так как его организаторы отказались от проведения в СВЯЗИ с тем, что президент ФИДЕ назначил матч в Абу-Даби без учета мнения претендентов.
Учитывая сложившуюся ситуацию, Шахматная федерация СССР считает незаконным решение об объявлении победителя полуфинального матча претендентов в Пасадине без игры и вносит на конгресс ФИДЕ, который состоится в начале октября сего года, вопрос об отмене этого несправедливого решения.
Заявление гроссмейстера Г. Каспарова
Как известно, 6 августа президент ФИДЕ Ф. Кампоманес засчитал мне поражение за неявку на место игры вг. Пасадину (США) и объявил Корчного победителем — несостоявшегося матча. Считаю, что это решение, как и позиция президента ФИДЕ в вопросе о местах проведения полуфинальных матчей, противоречит интересам шахмат.
Поэтому я обращаюсь к конгрессу ФИДЕ с просьбой пересмотреть решение, принятое Ф. Кампоманесом и обеспечить законное проведение нынешнего претендентского цикла.
10 августа 1983 г.
Заявление ‚ Шахматной федерации СССР
11 августа 1983 г.
Как уже сообщалось, 1 июня 1983 года президент ФИДЕ Ф. Кампоманес принял решение о проведении полуфинального матча претендентов на первенство мира между гроссмейстерами В. Смысловым и 3. Рибли (ВНР) в г. Абу-Даби (Объединенные Арабские Эмираты), даже не спросив предварительно мнения экс-чемпиона мира. 3 июня Шахматная федерация СССР и В. Смыслов заявили протест против этого неправомерного решения.
31 июля Шахматная федерация ОАЭ сняла свое предложение, убедившись в том, что решение президента не было согласовано с участниками матча. 4 августа Ф. Кампоманес, фактически признавая несостоятельность своего выбора. сделанного | июня, сообщил — Шахматной — федерации СССР, что «учитывая отказ Шахматной федерации ОАЭ, я попытался найти и имею наготове дружественную Европейскую шахматную федерацию,
ТВОРЧЕСКИЙ КОНКУРС ШАХМАТИСТОВ
которая может организовать матч Рибли — Смыслов, если г-н Смыслов и вы сообщите нам сегодня в письменной форме, что Смыслов сыграет этот матч в этой дружественной фелдерации, независимо от других условий, о которых вы и ранее говорили».
Таким образом, не называя этой федерации, не сообщая предлагаемое место, сроки и другие — условия, Ф. Кампоманес по существу ультимативно потребовал дать в тот же день согласие на его анонимное предложение.
Фогда же, 4 августа, президенту ФИДЕ было сообщено, что предложение может быть рассмотрено по получении указанных выше подробностей, которые так и не поступили. Тем не менее 9 августа Ф. Кампоманес объявил гроссмейстера 3. Рибли победителем несостоявшегося матча, продолжая тем самым практику превращения соревнований на первенство мира в недостойный фарс, первый акт которого состоялся 5—6 августа в Пасадине.
Шахматная федерация СССР заявляет категорический протест против этого нового беззакония, творимого Ф. Кампоманесом, требует отмены всех его решений по поводу полуфинальных матчей претендентов и рассмотрения данного вопроса на очередном конгрессе ФИДЕ.
Складывается впечатление, что деятельность Ф. Кампоманеса за последнее время сознательно направлена на создание конфликта между руководством ФИДЕ, с одной стороны, и некоторыми национальными федерациями, ведущими гроссмейстерами, с другой стороны, что представляет серьезную опасность для шахматного мира.
В целях стимулирования спортивных и творческих достижений, научной и литературной деятельности в области шахмат Комитет по физической культуре и спорту при Совете Министров СССР учредил следующие ежегодные награды:
— памятные призы «Лауреат шахматного года» — лучшим шахматисту и шахматистке СССР за совокупность спортивных достижений в течение года;
— три премии за лучшие партии, сыгранные шахматистами (2) и шахматисткой СССР (1) или зарубежными спортсменами на соревнованиях в СССР;
— премию за лучшее теоретическое исследование по шахматам, опубликованное в СССР;
— премию за лучшую шахматную книгу, изданную в СССР.
Все лауреаты, отмеченные призами и премиями, будут награждаться также памятными медалями имени М. И. Чигорина и дипломами, Медалями и дипломами будут
«
награждаться пять тренеров, добившихся в течение года лучших результатов в: подготовке советских шахматистов и сборных команд.
Награждения будут производиться Спорткомитетом СССР по представлениям Управления шахмат и Шахматной федерации СССР.
Спортивные организации, шахматные федерации союзных республик, Москвы и Ленинграда, центральные советы ДСО и ведомств, шахматные клубы союзного и республиканского значения, редколлегии периодических шахматных изданий могут вносить предложения о награждениях, а издательства — о премии за лучшую шахматную книгу. Шахматисты вправе представлять на соискание премий сыгранные ими партии. Все предложения должны поступить в Управление шахмат Спорткомитета СССР не позднее 15 января следующего года.
Первые награждения будут произведены по итогам 1983 года.
=== === === === ===
8

Страница 6

СПАРТАКИАДА НАРОДОВ СССР
ТОЛЬКО ОДИН ТУР
Уютный зал спорткомплекса «Дружба» стал ареной соревнований шахматистов на \У1ШГ Спартакиаде народов СССР. По периметру огромного четырехугольника демонстрационных досок в два ряда расставлены столики. Над ними нависли трибуны. Взволнованы и внимательны зрители. Тишина и торжественность... Идет прекрасный и волнующий шахматный спектакль.
Финальные соревнования Спартакиады являются — одновременно и
командным чемпионатом СССР. Спар--
такиада отражает состояние шахматной работы в республиках, рост мастерства. это — смотр новых сил.
За склоненными над столиками головами «актеров» угадывается огромное напряжение творчества.
Между столиками неторопливо прохаживаются представители команд. Как бы ни были ценны те или иные успехи на протяжении четырех лет, отделяющих одну Спартакиаду от другой, все равно никогда не почувствуешь полного удовлетворения, если твоя команда не выдержит главного экзамена.
Идет второй тур предварительных игр. Центральным матчем, несомненно, является встреча команд Москвы и Ленинграда.
На всех досках белые начали игру ходом е2—е4. Редкий для современных соревнований случай. Любопытно, что в выборе дебюта ярко проявился командный характер подготовки. Москвичи на черных досках применили французскую, а ленинградцы остановили свой выбор на сицилианской защите.
Уже на первом часу игры на световом табло появилась надпись — ничья. Е. Фаталибекова «нейтрализовала» И. Левитину. Затем последовали еще две ничьи: А. Кочиев — Т. Петросян и Ю. Балашов — Л. Юдасин. Эти результаты можно занести в актив команды Ленинграда. На остальных досках шла напряженная борьба.
В центре внимания поединок первых досок.
Сицилианская защита Е66/@ А. КАРПОВ М. ТАЙМАНОВ
1. е4 сб 2. КТЗ Ксёв 3. 4 са 4. К:а4 еб 5. Кс3 аб 6. Се2 Кце7.
Любимая схема — ленинградского гроссмейстера.
7. 0—0.
«Этот естественный ход в духе избранной белыми дебютной установ-
4
ки на скорейшее развитие, но у него есть и теневая сторона — он не обеспечивает удобного отступления белому ферзю после размена на 04». Такова оценка, данная М. Таймановым в статье «Защита 6... Кре7 в системе Паульсена» («Шахматный бюллетень», № 1, 1983).
Чемпион мира, видимо, имеет свое мнение на этот счет. Тем интереснее творческий спор гроссмейстеров.
7... К;:44 8. Ф:@4 Ксб 9. ФаЗ КЫ4.
В партии Таль — Романишин (Сочи, 1982) было: 9... Фс7 10. Св5 №6 11. СЬ4 Кеб 12. Фа2 ФАаб 13. Фс1 Фсб 14. КрЫ! Кеб 15. Св3 Се? 16. 4 0—0—0 17. еб Ь5 18. Ке4 ФЬб 19. СаЗ с лучшими шансами у белых (журнал № 12, 1982).
10. Фа2.
Новая идея. В случае 10. Фа! Фс7 (хуже 10... Се7 из-за 11. СМ, Клован — Тайманов, 1978) 11. а3 Ксб черные, по мнению Тайманова, достигают удобной позиции.
10... Се7 11. 53.
Выясняется замысел чемпиона мира — чернопольный слон выводится на большую диагональ, откуда он
ввиду отсутствия коня {6 будет оказывать сильное давление на королевский фланг.
11... 0—0 12. СЬ2? Фс7 13. Лай! Л48.
Плохо 13... С!6? из-за 14 КЪ5 (14. а3 Ка2) 14... аЪ 15. С:!!6 в! 16. Ф-:Ь4 Л:а2 17. лаз с опасной инициативой.
14. а3 Ксб.
и ЙО па
| МА нА я" ' о НЕЯЕ
7 % В’
°15. М.
Заманчиво 15. Ка5!? ей 16. ей. Однако после 16... 46 перевес белых мог оказаться незначительным. В пользу белых другие продолжения, например: 16... Фаб 17. Фе3.

Страница 7

СПАРТАКИАДА НАРОДОВ СССР
15... Ь5 16. КрЫ! СЬ7 17. Фе3 Б4 18. КЫ.
В случае 18. аЬ К:Ь04 черные получали контригру на ферзевом фланге..
18... Ба 19. К:а3 @5 20. Фе З.
Важный промежуточный ход, позволяющий белым с выгодой КОНсОЛИдировать позицию.
20... С!8 21. еб Ке7.
Заслуживает внимания 21... Фаб, стараясь немедленно — использовать уязвимую позицию коня а3. В случае 92. 15 е! возникает сложная позиция с обоюдными шансами. Опасно 22... С:а3 23. Ла! (23. 16 СВ или 23. Ге С:Ь2 24. ЛИ!7 С:еб) 23... Фа2 24. С:аЗ Ф:е2 25. 16 еб 26. Лае!.
На 22. КЫ неприятно 22... Фа2. Если 22. Ла!, то после 22... ФЬб черные надежно контролируют пункт 4 и успевают создать контригру на ферзевом фланге.
22, С43 Лас8?!
Черные обречены теперь на пассивную защиту. Следовало продолжать 22...Ссб, намечая при случае движение пешки «а». Если белые начнут перевод коня на королевский фланг, то возможно СЬБ5, разменивая плохого слона.
23. ФЬЗ К!5 24. КЫ1.
В случае 24. р4 @4 25. Кре! КЬб ослабление диагонали П1--а8 уравнивало шансы.
24... #6 25. Ка2 ФЬБб.
Ввиду угрозы 26... Ке3 белые вынуждены разменять слона на коня и несколько ослабить свой. ферзевый фланг.
26. С:15 её 27. К!З Л:с2 28. Са4 Феб.
Плохо 28... Ф: ЬЗ ввиду 29. ФЬ4 Ле8 30. еб.
29. ФЫ4 Ле8 30. е6! {е 31. Ке5. Черный ферзь постоянно становится объектом нападения.
31... Фс7 32. К:@6 Са7 33. Кеб Фет 34. ФеЗ.
Структура позиции определилась. Белые имеют явное преимущество. Фигуры черных, особенно слон Ь7, расположены пассивно.
34... Лес8.
Не проходило 34...Ле2 с идеей перевести ладью на е4 из-за 35. Лс! Ле8 36. Л:с8 С:с8 37. Лс! Са7 38. Лс7.
35. Л!е! Л8с7.
Профилактика против возможного при случае Л:еб
36. К! Кр№8.
#
Грозило 87. Себ и 38. Ка4.
37. С:@7.
По всей видимости, очень сильно было 837. Ф:@7! Ф:е7 38. Л:еб Ф:04 39. К:а4 Ле! 40. Лее!, и белые должны реализовать свой перевес.
37... Ф:@7 38. Ка4!
Чемпион мира форсирует переход в эндшпиль, где черным, несмотря на лишнюю пешку, трудно бороться за ничью — их слон вне игры.
38... Ф:@3 39. па Л2с3 40. К:еб Лс8.
Не проходило 40... Л7сб из-за 41. Ка8.
41. КрЪ2.
была
Здесь — партия отложена.
41... Л:53.
Тайманов быстро записал этот ход. Однако больше шансов на успешную защиту оставляло 41... 44, ценою пешки оживляя «плохого» слона.
Карпов анализировал — такой вариант: 41... @4 42. К:д4 (42. Л:44 Лс2 43. ка8 Се4!) 42... Се4 43. в4 Ле8 44. в5 66 45. ЛЬ! Леб6! 46. Кре! Ле3 47. ЛЬ2 с небольшим преимуществом белых.
В случае 44. К!5 С:!5 45. &@# Лс2 46. Ле! Ле4 возникал ничейный ладейный эндшпиль.
42. Ка4 ЛЬв 43. К:15 Л18 44. Ка4.
Материальное равновесие восстановлено. Слон черных по-прежнему вне игры.
44... Ле8 45. Ле? Лет 46. Лае! ЛЬб 47. Кра! ЛЬфб 48. 15 ЛЬб.
Плохо 48... Л:@3 из-за 49. 16.
49. Л7еб6.
Белые форсируют образование проходной пешки. Еще последовало: 49... Л:еб 50. Те Ла8 51. е7 Ле8 52. КТ5 Сев 53. Каб Ле8 54. е8 ФС:е8 55. К:е8 Л:#3 56. К!6. Черные сдались.
Против двух друзей, приверженцев французской защиты, Долматова и Юсупова ленинградцы приготовили свой «фирменный» вариант. Идея сюрприза принадлежит тренеру команды Ленинграда П. Кондратьеву — знатоку этого продолжения.
Французская защита Е 06/а А. ЛУКИН С. ДОЛМАТОВ
1. е4 еб 2. 4 5 3. Кс8 СЬЫ4 4. СаЗ Ке7.
В партии Кондратьев — Шамаев (1964) было: 4... К!6 5. еб КТат 6. Фр4 еб 7. К! с5 8. дс Ксб 9. С42
С. Делматов.
С:е5 10: Фе3 аб 11. 0—0—0 Б5 12. №4 с преимуществом.
5. Ке2 сб 6. @с Кат 7. 0—0 @е 8. К;е4 0—0 9. К2в3 Ке6 10. с3 К:е5 11. Се2 К:е4 12. К:е4 Се7 13. ФНБ.
Дебют сложился к выгоде белых, их фигуры заняли более активные
‚ позиции.
13.. Са7 14. Ла! Фс7 15. Ке5. Заслуживало внимания 15. Св5.
15... С:@5 16. Ф:@5 Ссв 17. СеЗ 16 18. ФЗ.
Неплохо и 18. Фс5.
18... Ф:@3 19. №; Кр!7 20. СБЗ.
Белые избирают неправильный план, стараясь использовать слабость пункта еб. Следовало надвигать пешки ферзевого фланга с целью образовать проходную.
20... Л!е8 21. Лав аб 22. Ле! К!8 23. СЬ6 №5 24. 18 Ле7 25. Себ Лее8 26. Кр!2.
Надо было проверить намерения черных, повторив позицию — ходом 26. СЬб.
26... Лас8 27. СЬ4 Лс7 28. Ла2 Ка6 29. ЛЫ! ЛЬ8 30. Ла6 Ле7 31. 14 {5 32. С4!1 Ь4 38. Ле! Лее8 34. СЬЗ.
Белые по сути стоят на месте. В то же время черные успели создать на королевском фланге опасную контригру.
34... пр 35. Кр:а3 К!8 36. Ла2 ЛЬ6 87. Кр!2 КН7 38. Лаб @5 39. 1р К:у5 40. Кра1 Ле8 41. КрИ. Белые сдались.
Французская защита Е06/а Марк ЦЕЙТЛИН А. ЮСУПОВ
1. е4 еб 2. 44 45 3. Кс3 СЬ4 4. СаЗ йе 5. С:е4 К!6 6. С!8 сб 7. Ке2 Кс6 8. а3 С:с3 9. Бс еб.
5

Страница 8

СПАРТАКИАДА НАРОДОВ СССР
В отличие от своего друга Артур следовал рекомендациям теории.
10. С:ев. Встречалось и 10. Св5.
10... Бе 11. 0—0 ей 12. са 0—0 13. Ле! Сав.
ил пои
*0
№, ЕЙ
вме
14. Кез?!
В случае 14. Св5! с перестановкой ходов получалась позиция из партии Гроттке — Ульман (ГДР, 1973), в которой после 14... Ле8 (в пользу белых 4... С:ед? 15. Ф:е? Ф:44 16; Ла!) 15. Кез! Ф:44 16. ФЗ Д:е! 17. Л:е! Ле8 18. Л:е8 К:е8 19. 53 Фат 20. Ке4 Фа4 21. Се3 Фа5 22. ФМ у белых лучший эндшпиль.
. сй 15. К!5 Ле8 16. Св5 Фа5! и. 4 не Кр!8 18. Л:е8 Л:е8 19. С:16 #! 20. №41? Ле4 21. 13 Л:Ы4 22. Ка4.
жи
ДП АЙА тоя В ко. ий и опа “ван в и и
ИА
Позиция черных выглядит опасной. Ладья «в офсайде», висят пешки 16 и 44. Однако Юсупов все точно рассчитал.
22... 161 23. Ф:44 {с 24. ЛЫЕ Сс8!
«Холодный душ». Ладья не может подключиться к‘атаке из-за мата на е!. Плохо 25. ФН8 Кре7 26. Ф:се8 Фс5 27. Кр ЛЫ!.
25. с4 ФБ 26. ЛЬ8 ЛЫ 27. Кр! ФЫ4 28. Кре3 ФЬб 29. 14.
Последние ходы белые делали на висячем флажке. На 29. Кр!2 решает 29... в3.
29...Феб 30. Кра2 Фе! 31. Крс2 Фе? 832. Фа2 Ф:с4 33. КрЬ2 Кра7 34. 15 С:!5. Белые просрочили время.
Итак, наметилась крупная победа команды Москвы. Однако С. Макарычев не смог «дожать» А. Ермолинского, а Л. Зайцева в цейтноте
6
уступила Е. Быстряковой. Общий счет — 5:3. Этот результат пошел в зачет главного финала.
В этой подгруппе состоялись еще матчи Таджикистан — Казахстан и Литва — Узбекистан.
Команда Казахстана одержала уве-'
ренную победу — 6:2. В дальнейшем она до последнего тура боролась за выход в главный финал, но проигрыш конкуренту — команде Ленинграда — оставил её, как и на прошлой Спартакиаде, во втором эшелоне.
Команду усилил Н. Рашковский, и, что особенно отрадно, значительно возросло мастерство женщин. Открытие Спартакиады — Г. Сахатова. Удачно выступала и другая дебютантка С. Семина.
Индийская защита В75/с Е. ВЛАДИМИРОВ О. САБИТОВ
1. 44 К№6 2. с4 с5 3. 45 еб 4. Кс3 ей 5, с 6 6. К! &6 7. Ка2 Се7 8, е4 0—0 9. Се2 Ле8 10. 0—0 КЪа? 11. а4 аб.
Другой план связан с продолжением 11... Кеб. В партии Портиш — Лоброн (чемпионат Европы, Пловдив, 1983) было: 12. Ла3 в5 13. Фс2 аб 14. Ка! Кеб 15. Ке3 Ки 16. Са! Ъ6 17. 13 КбЬ5 18. Крал Са4 19. Кас4 Ла7 20. в3 СЬЗ 21. Ле! Кеб 22. Се2 Кв7 23. ЛЬЗ с позиционным преимуществом.
12. Ле! Кеб 13. КН.
Начало интересного плана. Белые затрудняют ‚осуществление стандартного маневра @6—р5 и Ке5—р6.
13.. ЛЬ8 14. а5.
Преждевременно 14. 14 из-за 14... Кей7, и у белых трудности с защитой пешки е4.
14...65 15. аЬ Л:Ь6б 16. №3 Фс7 17. Фсе2 №6 18. Ла? @5 19. М.
Белые разрушают пешечную структуру черных на королевском фланге.
19... #1 20. С:!4 Кб 21. СЬ2 Фет.
В случае 21... Ка7 неприятно 22. Леа!.
22. К42 Кеб 23. Леа!. Пешку аб не сласти.
23... КЬ7 24. С:аб Са7 25. КрЫ! ФЬ4 26. Се? Кф5 27. ЛИ КрЫ8 28. Фат С:Н8? 29. #3. Черные — сдались.
ХТрудную победу одержала команда Литвы над Узбекистаном — 4!/,:3!/,. На мужских досках ничья — 3:3. Успех принесла опытная Э. Эпштейн. Между этими командами шла упорная борьба за выход во второй финал. В результате Узбекистан сохранил, как и на прошлой Спартакиаде, место во второй группе, а команда Литвы продолжит борьбу в третьем финале.
Многое решала встреча РСФСР — Эстония.
Фавориты Спартакиады проиграли стартовый матч со счетом 3:5 Команде Армении. Команда Эстонии, одна из самых молодых на Спартакиаде, включилась в борьбу со второго тура.
Видимо, волнение первого матча передалось в первую очередь молодым, и только , опытные И. Ней и Х. Кярнер сумели добиться ничьих. Счет 7:1 иначе как разгромом не назовешь.
Забегая вперед, отметим, что крупный счет не помог команде РСФСР. Уступив в последнем туре команде Грузии 3:5, она оказалась за чертой главного финала. По сравнению с прошлой — Спартакиадой — ухудшила свой результат и команда Эстонии, не сумевшая пробиться в столь желанную для нее вторую финальную
группу.
Сицилианская защита Е90/а Я. ЭЛЬВЕСТ Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ
1. е4 сб 2. К!З 6 3. 44 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 а6 6. 14 Фс7 7. СаЗ вб 8. 0—0 Се7 9. К!3 КБат7 10. а4 Б6 11. Фе2 еб.
Допускать продвижение — е4— еб крайне опасно.
12. №.
Заслуживало внимания 12. Сс4, и если 12... СЬ7, то 13. Ке5 0—0 14. 15 в! 15. ЛИ5 6 16. КВЗ с инициативой (Спасский — Бирн,
матч, Сан-Хуан, 1974). 2... № 13. Св5 0—0 14. Ка? СБТ 15. Се4 №6 16. Се3 Кс5.
Жи Зам и. ый
70 ® % Ги АПаНАн, и
й В ® 2 „ВАВНИ В Вали Ив®
17. КрЫ!?! Следовало продолжать 17. С:Ъ61?
17... Лаа8.
Черные удачно решили дебютные проблемы.
18. Лае! КрИ7 19. С:с5 Ф:сб 20. КЬЗ Фе8 21. ЛЗ?
Основано на 21. ЛГЭ.
21... Лаб 22. Лей Ки5!
Выясняется, что из-за ответа 23... КМ пешка {7 неприкосновенна.
23. С45 КМ 24. С:Ь7 Ф:Ь7 25. Фе 15 26. Ка2 Ь5 27. аЬ аЬ 28. ЬЗ Фс6в 29. Ь4 Ла4.
Теперь материальные потери неизбежны. Далее было: 30. её @Ё 31. ЛезЗ
просчете. — Лучше

Страница 9

СПАРТАКИАДА НАРОДОВ СССР
=
Ка6 32. К!8 М 33. К:а4 1е. Белые сдались.
Огромный скачок (15-е место на УП Спартакиаде) сделала команда Армении. Во втором туре она продолжила победное шествие, выиграв у команды Белоруссии со счетом 5:3. Ядро команды составляют опытные Р. Ваганян, С. Лпутян, А. Петросян и Э. Мнацаканян. Хорошо выступают дебютанты А. Анастасян и К. Мовсисян. Значительно «прибавили» и женские доски — Л. Куликова и Э. Халафян.
Налицо результат заботы и внимания, уделяемого шахматам в, Армении. Построен Центральный Дом шахматиста. Постоянно проводятся всесоюзные и международные турниры, турниры ветеранов, другие соревнования. Много делается для развития женских шахмат. Проведено — четыре
ежегодных турнира с нормой мастера. Любопытно, что победителем второго был О. Дементьев, третьего — Э. Мнацаканян. Четвертый уже собрал авторитетный чисто женский состав, в котором победила А. Гринфельд {Калининград).
В республике большое внимание уделяется пропаганде шахмат, издается журнал «Шахматаин Айастан» («Шахматная Армения»). Постоянно выпускаются специальные шахматные бюллетени, ежегодно выходят шахматные книги.
В успехе команды Армении большая заслуга её лидера Ваганяна. Его яркая целеустремленная игра воодушевляла команду.
Дебют Рети В15/а Р. ВАГАНЯН В. КУПРЕЙЧИК
1. К!8 45 2. #3 сб 3. Св? Кат.
Чаще встречается 3... КТ6. Но белорусский гроссмейстер, видимо, шел на заранее подготовленную — позицию.
4. 44 @6 5. КЬа2 К@!6 6. с4 Св7 7. 0—0 0—0 8. Фс2 ас.
Начало интересного плана. Черные сдают центр, но получают взамен богатую фигурную игру.
9. К:с4 КЬб 10. Ка5 С15 11. ФБЗ Фе8 12. Св5 Л68.
В случае 12... 6 13. С:!6 С:16 14. Лас! Л4а8 неприятно 15: Кеб.
13. Фа3 №6 14. С:!6 С:#6 15. Лас! Се4 16. е3 Ла5.
Давлению белых на ферзевом фланге черные хотят противопоставить контригру на королевском.
17. Ь4 ЛЬ5 18. ФЬЗ ЛЬ8.
Заслуживало внимания 18... Ф!5.
19. Л'е!1 Ф!5 20. Фат. (См. следующую диаграмму) 20... ФБ5. Несмотря на концентрацию больших „сил, не видно путей развития атаки. Поэтому черные — затевают
в в щ_ ЖАЙ МА, ВАЙ ЖАЙ В ЖЖ ‚К КА 0 0) Кай, АЙ ВК лены ов
тактическую операцию на ферзевом фланге.
Ч
Ж®®
21. а3 Ка4 22. Кс4 а5 23. Ба КЬ2 24. К:;Ь2 Ф:Ь2 25. К@а2 С:@2 26. Кс4.
Этот промежуточный ход позволяет белым укрепить слабые пешки ферзевого фланга.
26... ФЬБ 27. Кр:@2 с5 28. в4!? Плохо 98. 45 из-за 28... Фа7. Надежнее 28. ФЗ.
28... ЛЬ4 29. 45 №5 30. 63 Кра7. Испытывая недостаток времени на обдумывание, черные сбиваются с правильного пути: 30... Ла8! 31. е4
Что видят зрители.

Страница 10

СПАРТАКИАДА НАРОДОВ СССР
(31. ЛЫ! Ве 32. ве Л:Ы! 33. Кр: Кре7) 31... Са4 с богатыми тактическими возможностями.
31. ЛЬ! ЛЬ8.
И здесь еще не поздно было сыграть 31... Лд8.
832. #5 Л:с4?
Цейтнотный промах. После 32... С:@#5 33. 14 С!6 исход борьбы был далеко не ясен.
33. @? Кр:!6 34. ФИ. Черные сдались.
Команда Белоруссии продолжит борьбу во втором финале.
Уверенную победу со счетом 5:3 одержала команда Украины над Молдавией. Успех обеспечили победы ©О. Романишина и М. Литинской.
Победители прошлой Спартакиады сохранили свой состав, только С. Палатника с успехом заменил другой одессит — К. Лернер, и внутри команды произошли небольшие перестановки. Команда по-прежнему сильна и монолитна и, что особенно важно — еще сравнительно молода.
Первой, через два часа после начала тура, закончилась оживленная партия лидеров.
Защита Пирца—Уфимцева | К86/Ь А. БЕЛЯВСКИЙ А. ЛУТИКОВ
1. 4 6 2. е4 К!6 3. Кс3 а6!? 4. Св5.
Играть 4. а4 не хочется, а на другие ответы хорошо 4... Б5!?
4... №6 5. СЬ4.
Ничего не дает 5. С:16 е! (5... р!!?) 6. С43 ввиду 6... Се7 и 7... 0—0.
5... Ксб 6. 14 @51? 7. 1@ Кр4 8. КЗ С#7 9. Фа2 Бв 10. С:е5 16 11. СМ е5 12. @е @е 13. Ф:48 К:48 14. Са2 (14. СеЗ СЬ6!) 14... Себ 15. Са3 Ксб 16. Ке2.
Заслуживало внимания 16. ПЗ, и если 16... С!8, то 17. ЛИ. Острая борьба разгоралась в случае 16... Ко 17. Кре2 К:43 18. са КПб и`далее — 0—0.
16... С!81 17. Ка3 Ссе5 18. Кре2 К!2 19. ЛЬН К:@3 20. с@ Св4.
Выясняется, что пешку белым не удержать: 21. 13? Ка4 22. Кра! СЗ ° 23. ве! Л:13. Белявскому все же удается погасить инициативу соперника.
21...Л:12! 22. Л!2 (22. С:еб Л:в2 и 23...Л:93) 22...С:е8 23. Кр:ез С:13
8
Позиция А. Белявского заинтересовала Е. Геллера.
24. Кр:!3 0—0—0 25. Ла2 КЫ4 26. Кре3 Ле8 27. Кр!8 Ла8 28. Крез Ле8 29. Кр!3 Ла8 30. Кре3 Ле8. Ничья.
Испанская партия ЕЗ0/Ь О. РОМАНИШИН С. АРХИПОВ
1. е4 еб 2. К! Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са&4 К!16 5. @3.
Таким способом гроссмейстер избегает известных вариантов и переносит цент тяжести борьбы на миттельшпиль.
5... 46 6. с3 Са7 7. 0—0 @6 8. Ле! Се7 9. КБа2 0—0 10. КН Фе8?!
Вычурный план, правильно 10... КА5! с хорошей игрой. Теперь белые в золагоприятной ситуации проводят
11. Кез Кав.
Не проходило 11... Ка4? из-за 12. са С:а4 13. Ь3 Ссб 14. @е @е 15. Са3 с выигрышем качества.
12. СЬЗ с5 18. @4! са 14. сё Ксб.
К выгоде белых 14... ей 15. К:а4.
15. 45 Каб 16. Сс? Ь5 17. С43 ФЬБ8.
‚18. 4! Кс4. При 18... КЬ7 конь оставался вне
игры.
19. С:с4 Бс 20. Са2. ° В задачу белых входит окружение и уничтожение слабой пешки с4.
20... Лс8 21. Лс! Лс7 22. а3 Фе8 23. Лс3 СЬ5 24. №3 Лсс8 25. Фс2 а5 26. Ба Л:а5 27. ЛЫ! Са4 28. Фс! ЛЬ5 29. Ла! СЬЗ 30. Се83 К:@51?
Грозило 31. Ка2!, и в поисках осложнений черные решились на жертву фигуры. Однако Романишин четко доводит партию до победы.
31. ей 15 32. СЬ6! Л:@5 33. Фа5 Ф!18 34. С:#7 Ф:#7 35. Лас! Ле8 36. КП ЛЬБ5 37. а4 ЛЬ4 38. Фа2 Фе7 39. а5 ЛЬ5 40. Ке3 Лс8 41. К:с4 её 42. Ка4 С:с4 43. К:Ь5. Черные сдались.
Поединок Латвия — Азербайджан закончился со счетом 4!/,:3!/,.
Одна из ведущих шахматных республик на прошлой Спартакиаде не попала в главный финал (7-е место). На этот раз она уверенно справилась с этой задачей. Шаг вперед сделала команда Азербайджана, пробившаяся во второй финал.
Большой интерес вызвал поединок лидеров команд.
Славянская защита О25/с Г. КАСПАРОВ М. ТАЛЬ
1. 44 Кб 2. с4 еб 3. КТЗ 45 4. Кс3 сб 5. Се5 @с.
На Московском межзональном Таль избрал более спокойное 5... 6, но Каспаров вместо обычного 6. С:16 пошел по пути головоломных ОосЛоЖ- нений: 6. СЬ4!? в5 7. Св3 @с 8. е4 Ь5 9. еб К4а5 10. В4 и т. д. Теперь экс-чемпион мира подготовил усиление в варианте Ботвинника. ‚
6. е4 Ь5 7. е5 №6 8. СЬ4 #5 9. К:а5 №ё 10. С:#5 КБа7т7 11. её СЬ7 12. #8 сб 13. 45 ФЬб.
Главное продолжение, но пока не опровергнут ход Юсупова и Дворецкого 13... СП6!? Напротив, маневр 13... КЬб потерял своих приверженцев после блестящей находки Полугаевского в партии с Торре (Москва, 1981): 14. @е Ф:41 15. Л:а! С:Ы 16. е7 аб 17. 4! СЬ6 18. №4!
14. Св2 0—0—0 15. 0—0 Ь4 16. Ка4 ФЬ5.
Как известно, в случае 16... Фаб?! подрыв 17. а3! выигрывает в силе.
17. аз КБ8.
На 17... ей опасно для черных 18. Ле! 44 19. аЬ С:в2 20. Кр:е2 сЬ 21. Ф:44 Ф:р5 22. Ф:с4 Кр8 23. Лай!! (Долматов — Ривас, Минск, 1982; журнал № 8, 1982).
18. аЬ св 19. Се3 С:@45 20. С:@5 ^л:45 21. Фе? Ксб 22. Л!с!.
(См. следующую диаграмму)
Ключевая позиция варианта. Не оправдали себя встретившиеся на первой лиге 49-го чемпионата СССР продолжения 22... с3 23. Ф:Ь5 Л:Ь5 24. К:с3! Бс 25. Л:с3 Кра7 26. Лаб Ка8 27. Л:а7 Кре8 28. Лс8 (Рашков-

Страница 11

СПАРТАКИАДА НАРОДОВ СССР
2ал ле Ел рва Кано нцнуа-ке
пана и бай и и №
ноайнбь
7 РМ
№
ский — Тимощенко) и 22... КрЪЫ7 23. Л:с4 Каб 24. 3! 24... К:Ь3 25. Кс3! Вс 26. Л:а7 КрЪ8 27. Л:!7) 25. Фа2 аб 26. Сс5! (Аникаев — Свешников).
На высшей лиге того же 49-го чемпионата Каспаров эффектно опроверг план защиты 22... Каб путем 23. Ь3! с3 24. К:с3! Бс 25. Л:е3 Кра7 26. Фе? С46 27. Ле! ФЬ7 28. Б4! Ф:Ы4 29. ЛЫ! Фр4 30. С:а7! и далее 30... еб 31. Фа?! Ла! 32. Л:41 Ф:41 33. Кря? ФЬ5 34. Фа4 Креб 35. 4! (Каспаров — Тимощенко) или 30... Себ 31. Лсб5 Л:с5 32. С:еб Ксб 33. ФаЗ Кре8 34. Л4!! КБ8 35. Ле!! (Каспаров — Дорфман) — в обоих случаях с разгромной атакой (журнал № 3, 1982).
22... Ке5!
Накатанная дорожка оборвалась... Таль подыскал другую, более подходящую стоянку для коня.
Любопытно, что этот ход встретился незадолго до Спартакиады в партии Салов — Шабалов — (Ленинград, 1983).
23. ЬЗ!
Продолжение 23. С:а7 КрЬ7 24. КБб, как показала упомянутая партия, безобидно для черных. Каспаров и в этой редакции готов к жертве фигуры.
23... с8 24. К:с3 Бс 25. Л:с8 КрЪ8 26. Фе2 С4в6.
Этим* ходом, сделанным, как и все предыдущие, довольно быстро, Таль создал угрозу 27... К!3! 28. Кре2 Л:Ь2
НИ
Саб (или,
29. Кр:!3 Л!5 30. СМ (30. Крв4 4! и 31... ФБ5 с матом) 30... Л:14! 31. в! ФЬ5 32. Кре3 ЛЬЗ 33. Кра2 СНА с выигрышем. Белые должны взять под контроль поле 13.
27. С:а7 КрЬ7 28. Ь4!
Превосходный ресурс атаки. До этого’ момента многим и в зрительном зале, и в пресс-центре казалось, что дела Каспарова неважны: конкретной игры, компенсирующей материальный урон, как-то не было видно, да и времени на поиски лучших путей белые израсходовали немало. Теперь же настала пора задуматься черным.
28... Кс61?
Острая и неясная ‘позиция сохранялась при 28... Ла8 29. Ла5 Фат 30. СЬ6! На сб конь попадает под удары ладьи, но весь вопрос в том, насколько они страшны?
29. СеЗ3 Себ.
Форсируя события. Пристального внимания заслуживало 29... Лс8. В анализе после партии Таль заметил, что в ответ на это ему не нравилось 30. 14!? Каспаров же рассматривал 30. ФБ7, а потом, убедившись, что черные успешно отражают выпад ферзя, остановил свой выбор на 30. ЛЫ!!?, предложив такой красивый, хотя и необязательный, вариант: 30... Лс7 31. Ле5 ФаЗ 32. ББ?! С:себ? (32...Ф:с2 33. Бс) 33. Бс Кр:сб 34. Фа4 Краб 35. С:сб! с неизбежным матом.
Сильнее 32... КЬ8, на что следует 33. Л:с7 С:се7 34. Фа2, но, как нам кажется, ходом 32... КА! можно вообще опровергнуть весь замысел белых с Лсб и Ь5.
30. Л:сев С:а! 31. Лс7 КрЬ8 32. Са7 Кра8 33. Се3 КрБВ.
Грозило смертельное 34. Фа2.
34. Са7 Кра8 35. Сс5.
Каспаров отказывается от вечного шаха и смело продолжает бой... без ладьи!
35... КрЬ8 36. Л:!7 Себ5!
Таль находит верный способ обезопасить своего короля.
37. Са7 Кра8 38. Сез Ла7 39. Фа? КрЬ8 40. Са7 Крс8 41. Ф:еб Фа5! 42. Фа6в ФЬ7 43. Фс4 Фс7.
Ничья: белым невыгодно менять ферзей, и они дают шахи, ибо оценить, в чью пользу вариант 44. Феб Ф:а7 45. Л:а7 Ф:а7 46. Ф:еб, очень и очень непросто.
По сравнению с прошлой Спартакиадой возросло мастерство шахматистов Киргизии и Туркмении. Их поединок закончился’ со счетом 5:3.
Индийская защита К79/Ъ А. КАКАГЕЛЬДЫЕВ Л. ЮРТАЕВ
1. 44 К6 2. с4 @6 3. Кс3 Св? 4. е4 а6 5. 14 0—0 6. КЗ сб 7. @5 еб 8. Се2 ей 9. са Са4.
Опасно 9... Ле8 ввиду 10. еб! (журналы № 1 и № 8, 1979).
10. 0—0 КБа7 11. №3 С:13 12. СИЗ Ле8 13. а4 ав.
Интересно 13... Фа5!?, далее Ле7 и Лае8, не торопясь с ходом а7— аб. Теперь же черным непросто воспрепятствовать прорыву е4— еб.
14. Ле! с4 15. Се3 Фа5 16. КрЫ! Кс5 17. С:её! Ф:еб 18. еб @е 19. № Ка7 20. ев !е 21. Ке4 Фе7 22. Св4 Кеб 23. С:еб Кр№8 24. Фа2 Л!8 25. ЛН Каз 26.Ка5 СГб?
Продолжить борьбу позволяло 26...
ьб 27. КТ? Кр!7.
уе бний км. паа
27. 46! Ф:46 28. К ЛИТ 29. С:17 С:Ь2 30. Лай! Фа4 31. С:с4 Ф:се4 32. Ф:43 Ф:а4 33. ЛЬ! Се7 34. Л:Ь7 аб 85. Ла7 ЛЬ8 36. Фа5 ФЬ4 37. Л:аб Фе3 38. Ла8 ФЬ2 39. Ле! №5 40. Лаб ЛЬб?
Просмотр, но не спасало и 40... КрА7 ввиду 41. Фаб.
41. Фа8. Черные сдались.
Мы рассказали об одном из стартовых туров, казалось бы, рядовом дне соревнований. Но понятие «рядовой» не для Спартакиады, где в каждом матче, в каждой партии от начала и до конца шла увлекательная спортивная и творческая борьба.
Мастера В. ЛЕПЕШ КИН и Д. ПЛИСЕЦКИЙ.

Страница 12

ЧЕМПИОНАТ ЕВРОПЫ
В болгарском городе Пловдиве завершились финальные соревнования восьмого чемпионата Европы среди мужских команд. В восьмой раз на высшей ступени пьедестала сборная команда нашей страны.
Несколько слов об истории этих соревнований. Финал первого чемпионата Европы состоялся в 1957 году в Вене при участии 4 команд. Каждую представляло 10 участников, состязания проводились в два круга. Итоги чемпионата: СССР — 41 очко из 60; Югославия — 34; Чехословакия —
Следующий финальный турнир был проведен в 1961 году в Оберхаузене (ФРГ). Здесь было уже 6 команд при 10 участниках. Снова соревнование проходило в два круга. Результаты тройки победителей следующие: СССР — 74!/, очка из 100; Югославия — 58'/,; Венгрия — 53 очка.
Третий чемпионат (Гамбург, 1965 г.) проводился по идентичной системе. У СССР было 66 очков из 100, а у Югославии и Венгрии — по 57.
В четвертом финальном соревновании, состоявшемся в австрийском городе Капфенберге (1970 г.), приняли участие 8 команд. Играли в один круг. Снова, со значительным отрывом, впереди была сборная команда СССР — 52!/, очка из 70. Далее Венгрия — 41 и ГДР — 39'/, очков. Этот чемпионат принес значительный успех молодой команде ГДР. А до того бессменные обладатели серебряных медалей — югославы довольствовались лишь четвертым местом.
Пятый чемпионат в английском городе Бат (1975 г.) ознаменовал завершение поисков оптимального (по количеству) состава участников. Начиная с этого чемпионата в составе команды 8 основных участников и 2 запасных. Количество команд — 8. На этом турнире представители нашей страны набрали 40'/, очков из 56; Югославия — 34 и Венгрия — 33 очка.
Шестой чемпионат Европы состоялся в 1977 году в Москве. Начиная с этого соревнования устанавливается четкая периодичность проведения чемпионатов Европы. На Московском турнире — команда СССР набрала
1!/, очко из 56; Венгрия — 31; Югославия — 30.
Седьмой чемпионат был проведен в 1980 году в шведском городе Скаре. У команды СССР 36!/, очков из 56, у венгров — 29. Сюрпризом чемпионата было третье место англичан — 28!/, очков.
Охватывая в целом историю европейских чемпионатов (включая и турнир в Пловдиве), замечаешь бросающееся в глаза постоянство как в расположении лидеров, так и в составах
10
‚ В ВОСЬМОЙ РАЗ
финальных турниров. В первой тройке восемь раз были наши шахматисты, семь — венгры, шесть — югославы и лишь по одному разу коллективы ГДР, Англии и Чехословакии.
В восьми финальных европейских турнирах выступило 16 команд. По восемь раз — команды СССР и Югославии, семь — Венгрии, шесть — ФРГ, пять — Чехословакии, по четыре — сборные Англии и Болгарии ит. д. Это определенно указывает, что элита европейских шахмат более чем за четверть века остается почти неизменной.
Интересно сравнить процентные соотношения очков, набранных победителем соревнований — — командой СССР — и другими участниками.
Рассмотрим данные, приведенные в таблице.
дил бюллетень, посвященный чемпионату, были выпущены специальная марка и почтовые конверты.
Турнир вызвал огромный интерес, и, пожалуй, ощущался лишь один «недостаток» — любителей шахмат, желающих посетить соревнование, было значительно больше, чем мест в зрительном зале. Организаторам пришлось оборудовать дополнительный зал, в котором демонстрировались наиболее интересные партии.
В первом туре наша команда встретилась с хозяевами турнира — болгарами. Уже на третьем часу игры определился значительный перевес советских шахматистов.
И. Радулов (черные) неудачно разыграл дебют в партии с Т. Петросяном: 1. 44 5 2. с4 с 3. Кс3 еб
Чемпионаты Европы |
Разность % соотношения очков, набранных командой СССР и вторым призером 1,7
16,0
9.0 | 26,5 | 11,6 | 18,8 | 5,3 | 8,9
Разность % соотношения очков, набранных серебряным и бронзовым призерами 15,8
5,5 | 0.0 | 2,1 1,8 | 1,8 | 0,9 | 3,6
Разность % соотношения очков, набранных командой СССР и командой, занявшей последнее
место 34,2
39,0
32,5 | 49,3 | 35,7 | 46.6 | 23,2 | 36,6
Приведенные данные свидетельствуют, во-первых, о том, что советские шахматисты прочно сохраняют место единоличного лидера — европейских шахмат. В последние годы разрыв с ближайшими конкурентами несколько снизился, но сохраняющийся интервал указывает на значительное преимущество нашей команды. Этого нельзя сказать о командах, оспаривающих последующие места в первой тройке. Здесь заметно примерное равенство сил. Во-вторых, результаты аутсайдеров показывают, что неровный состав участников финального турнира и существенное различие между командами по уровню мастерства сохраняется.
Однако вернемся к турниру в Пловдиве. Болгарские организаторы во главе с Ж. Кайкамджозовым создали превосходные условия для проведения чемпионата. Все участники были размещены в превосходном отеле, в конференц-зале которого проводились соревнования. Четко действовала судейская коллегия во главе с международным арбитром А. Малчевым (Болгария). Оперативно выхо-
4. е4 сб 5. 5 ей 6. К:45 Кб 7. С:с4 К:45 8. С:45 Саб 9. ФНб вб 10. ФЬб СВ 11. Фе Ка7 12. ФЬЗ Фе 13. К1З №6 14. СМ (Се7 15. 0—0—0 (еще сильнее 15. Ла!) ‚15... с4 16. Ф:е4 0—0.
ДА
Г от
‚МАЙ Ц «НИ
После 17. Саб Фе8 18. С:18 Ф:18 белые реализовали материальное преимущество.
В превосходном стиле одержал победу Р. Ваганян над В. Инкёвым. (См. следующую диаграмму)
Эта позиция возникла в партии А. Юсупов — Н. Спиридонов. Последовало: 22. Л:16! в! 23. Ке4 Лсб 24. Кб Л:!6 25. Ф:6 Ф:Б3 26. Кр!2!

Страница 13

т. Петросян.
ЛЖ ве азалы аи и аи пли,
№ 7 «2 “аи Шан
Ла 8 Фа4 27. Фе5 иаЕ 28. Фе7. Черные сдались.
Счет в матче СССР — рия — 6:2.
В этом же туре югославские шахматисты одержали важную победу над венграми — 4'/,:3!/,. Семь партий завершились мирным исходом. А в восьмой заметно прогрессирующий в последнее время югославский гроссмейстер В. Ковачевич (белые) выиграл у Й. Пинтера.
Болгаван —й ча: Сто Ж пала Я Ку ао. Вл
ий
В’ 4 Я
Далее было: 26. Д:еб Л:еб 27. Ф:15 Л:е1 28. К:е! Ке7 29. ФЗ Феб 30. Кр! ЬБ 31. Ке3 Феб 32. а3 аб 33. в4 Б4 34. аЬ аЬ 35. К1с2 ЬЗ 36. КЬ4 С:а4 37. с с3 38. Бс Ь2 39. Фа! Фе4 40. К43. Черные сдались.
Заявку на высокое мёсто сделали английвкие шахматисты, победившие Ы Ва команду Дании со счетом 25 э. А сборная ФРГ, составленная в основном из молодых мастеров (в составе команды не было Р. Хюбнера, В. Унцикера, Л. Шмидта и ряда других ведущих шахматистов), сравнительно успешно противостояла голландцам — 3!/,:4!/,.
Во втором туре советская команда играла с голландской. Центральной была встреча А. Карпова с Я. Тимманом. Партия проходила под знаком инициативы чемпиона мира, но Тимман все время остроумно изыскивал ресурсы защиты. В конце концов ему удалось добиться ничьей в ладейном эндшпиле без пешки.
Снова отличился Р. Ваганян, тонко переигравший Д. ван дер Виля. А. Белявский победил Х. Рея, А. Юсупов — П. Схерена, и снова прямой атакой. В итоге опять 6:2. Датчане выиграли у шахматистов ФРГ — 4'/,: 3! /,, болгары сыграли вничью с югославами — 4:4. Большой интерес вызвала партия С. Глигорич — Г. Трингов.
я ии % Г „паша “яя На
"#
На первый взгляд кажется, что у черных есть некоторые контршансы, но энергичной игрой белые быстро рассеивают иллюзии: 31. Б4! е4 32. {е С:а! 33. Л:а! К:е4 34. Б5 Ксб 35. Ле! КЫ7 36. Са4 Кр!7 37. Кр!2 Ла3 38. Ла! Л:а1 39. С:а1 Ке7 40. К:е7 Кр:е7 41. Кр!8 Кс5 42. Кр:!4. Черные сдались.
Важный матч Англия — Венгрия выиграли венгры с минимальным перевесом — 4'/,:3'/,. Здесь решающую роль сыграл Л. Портиш, в тактических осложнениях остроумно переигравший Э. Майлса.
Третий тур принес нашей команде крупную победу со счетом 7:1 над шахматистами ФРГ. Р. Ваганян, О. Романишин, А. Юсупов, В. Тукмаков и Е. Геллер одержали уверенные победы. А. Белявский и Л. Псахис сыграли вничью. Редкий случай произошел в партии Э. Лоброн — Т. Петросян.
В остром обоюдном цейтноте нахо- `
дившийся в тяжелой позиции западногерманский шахматист сделал невозможный ход и перевел часы. Ему было указано на ошибку и, «одолжив» тем самым у соперника 2—3 секунды, Э. Лоброн сделал другой ход. Через несколько ходов он сдался. Но, однако, возникает вопрос: — а если бы у соперника Лоброна из-за ошибки последнего не хватило бы тех самых 2—8 — секунд, чтобы уложиться в контрольное время? Очевидно, что виновный в нарушении правил должен быть наказан. По-видимому, этот эпизод должен стать предметом 0бсуждения.
В том же туре, болгарская команда со счетом 4!/,:3'/, нанесла поражение англичанам, венгры, при большом «цейтнотном счастье», не только спасли сомнительно стоявший матч с Данией. но и добились крупной победы — 6:2, а югославы выиграли у Голландии — 4'/,:3'/,.
В четвертом туре ‘наша команда выиграла у датчан со счетом 6:2. Глубоким стратегическим содержанием отличалась игра А. Карпова (черные)
в партии с Э. Мортенсеном:
1. е4 сб 2. К!13 @6 3. а4 сё 4. К:44 К!6 5. Кс3 аб 6. Се? еб 7. КЬЗ Се7 8. 0—0 0—0 9. Се3 Себ 10. 4 е! 11. Л:14 Ксб 12. Ка5 С:45 13. ей Кеб 14. ЛЬ4 Фе7 15. а4 Кат 16. а5 Л!е8 17. с3 СЕб 18. С!2 Св5 19. Ка2 К16 20. Ке4 К:е4 21. Л:е4 15 22. ЛЬ4 Ле7 23. №3 Лае8 24. СП еб 25. ФЬЗ Фс8 26. ЛЬб КГ7 27. Ла4 Фа7 28. ЛаЬ4 К48 29. Фа4 Са2 30. Ф:а7 Л:а7 31. Ла4 Св5 32. Ла! К!7 33. ЛЬЗ С!6 34. Са4 С:04 35. Л:44 Ле! 36. ЛаЪ4 Ка8 37. Ла3 Лде7 38. с4 Лес! 39. ЛЗ КЕ 40. Л! Кв5 41. Кр№2 Лее! 42. СаЗ Лса1 48. Ь4 ЛЫ1. Белые сдались.
Но в этом матче было зафиксировано и первое поражение советского гроссмейстера — А. Белявский проиграл Я. Хансену.
На второй доске в команде Дании выступал ее надежда — молодой мастер К. Хансен, занявший 2-е место в первенстве Европы среди юношей. Несомненно, это способный шахматист, хорошо ориентирующийся в спокойных позициях. Значительно менее уверенно он чувствует себя в комбинационных осложнениях. Один из примеров тому — быстрый проигрыш Л. Полугаевскому в указанном матче.
Из других результатов этого дня отметим новое поражение англичан с «привычным» счетом 3!/,:4!/, от голландцев, крупные победы венгров над болгарами (5'/,:2!/,) и югославов над шахматистами ФРГ (6'/,:1'/,).
После четвертого тура советская команда на 5!/, (!) очков опережала идущих вслед шахматистов Венгрии и Югославии. По-видимому, этим 0бстоятельством объясняется, что встреча с командой Югославии в пятом туре была очень миролюбивой. К перерыву было зафиксировано шесть ничьих, а при вечернем доигрывании еще две.
Пятый тур оказался крайне неудач - ным для венгерской команды. По-видимому, решив сделать «рывок», она действовала чересчур азартно, и в ре-

Страница 14

зультате проигрыш команде Голландии со счетом 3:5. Вперед продвинулись англичане, победившие команду ФРГ — 6:2. В матче Болгария — Дания счет, 4'/,:3!/,.
В предпоследнем, шестом туре в центре внимания был напряженный поединок между командами СССР и Англии. Ничьи были зафиксированы в партиях Э. Майлс — А. Карпов, Л. Полугаевский Дж. Нанн, Д. Спилмэн — Р. Ваганян, Н. Шорт — А. Юсупов, О. Романишин — М. Чандлер. В. Тукмаков попал под сильную атаку и проиграл Дж. Местелу. Впервые счет в матче-складывался не в нашу пользу. Но при доигрывании надежды на благоприятный исход встречи сбылись.
Л. Псахис победил Р. Кина, а Е. Геллер четко реализовал перевес в партии с П. Литтлвудом. В итоге победа со счетом 4'/,:3'/,
Югославы уверенно выиграли у датчан — 6:2, а венгерская команда, вероятно, обескураженная неожиданным поражением от голландцев в предыдущем туре, лишь с большим трудом взяла верх над шахматистами ФРГ — 5:3. Неудачно выступили болгарские шахматисты, проигравшие голландцам — 2!/,:5!/,.
Перед последним туром положение ведущей группы было следующим: СССР — 33!/,; Югославия — 29'/,; Венгрия — 27'/,; Англия — 25'/,; Голландия — 25 очков. Если первое место можно было считать практически обеспеченным для нашей команды, то дальнейшее распределение мест было неясным. Многое зависело от матча Англия Югославия. На значительное продвижение вперед рассчитывали голландцы, поскольку они встречались со сравнительно неудачно выступавшей командой Дании.
Наш последний матч с командой Венгрии развивался спокойно. К пятому часу игры ничьи были зафиксированы на семи досках. Лишь бескомпромиссный О. Романишин настойчиво обострял позицию в партии с И. Чомом. В конце концов его усилия были вознаграждены. В цейтноте венгерский шахматист не смог найти защиту от многочисленных угроз и потерпел поражение. Итак, победа на финише — 4'/,:3'/,.
Югославы неожиданно проиграли англичанам. Вначале казалось, что будет обратный результат: П. Николич теснил Дж. Спилмэна, Б. Иванович — М. Чандлера. Преимущество было и на других досках. Но выиграл лишь один П. Николич, а проиграли В. Ковачевич и М. Цебало. Остальные встречи закончились вничью.
В этот момент общее внимание привлек матч Голландия -— Дания. Голландцы, однако, не смогли добиться крупной победы. Счет лишь 4!/,:3!/, в их пользу.
Болгары со счетом 5:3 выиграли у
12
шахматистов ФРГ. В этом матче вновь отличился способный 17-летний мастер Кирилл Георгиев, ‘на этот раз победивший Б. Стайна (ФРГ).
Итоговое распределение мест таково: СССР — 38 очков из 56; Югославия — 33; Венгрия — 31; Англия — 30; Голландия — 29'/,; Болгария — 25; Дания — 20; ФРГ — 17'/, очков.
Спортивные итоги чемпионата следует признать закономерными. Советская команда играла уверенно, демонстрируя хорошую подготовку и высокое мастерство. Все участники нашей команды выступили успешно. Наша сборная команда играла в следующем составе: А. Карпов, Л. Полугаевский, Т. Петросян, Р. Ваганян, А. Белявский. В. Тукмаков, Л. Псахис, ©. Романишин. Запасные А. Юсупов и Е. Геллер, тренер — И. Зайцев.
«Серебро» югославов вполне заслуженно. Команда Югославии (так же как и наша) удачно объединила в составе опыт и молодость. Хорошее впечатление оставила игра П. Николича, В. Ковачевича, Б. Ивановича.
Венгерская команда выступала, неровно. Чересчур миролюбивы были 3. Рибли, И. Чом и Д. Сакс. Вероятно, еще не обрели стабильность Й. Пинтер и И. Фараго. Пожалуй, лишь А. Адорьян играл раскованно и боевито.
Английские шахматисты вновь подтвердили свой возросший класс. Особенно успешно выступил Дж. Местел, набравший 6 очков из 7. Хорошо играл Н. Шорт (4'/, из 7), «без огонька» сражались лидеры — Э. Майлс и Дж. Нанн.
Большего можно было ожидать от команды Болгарии. Но сейчас она переживает период смены поколений. Думается, что значительного роста можно ожидать от Кирилла Георгиева и ряда других молодых шахматистов. Но опыта у них пока маловато.
После окончания чемпионата в Пловдиве делегация советских шахматистов осталась на несколько дней в Болгарии для проведения массовых выступлений.
Мы разъехались по разным городам братской страны, встречались с любителями шахмат 20-ти округов. Эти выступления. которые в болгарской печати назывались «Неделей советских шахмат», вызвали большой интерес. Отмечу, к примеру, что выступление чемпиона мира А. Карпова в течение часа передавалось по первой программе Болгарского телевидения.
Встречи с болгарскими любителями шахмат явились демонстрацией прочных дружеских связей спортсменов
наших стран. Н. КРОГИУС, гроссмейстер.
С:е4? — пат.
Са7 Крыв 5. Ка2, и выигрывают.
или 7... Кр!6 8. КЫ5.
4. Ле8 Кр:с7 5. Ле7 ведет к пату) Креб 7. Л Кр!6 9. ЛГ7! Кр:!7 — пат.
Исправление:
ШКОЛА АНАЛИЗА (решения позиций, см. журнал № 8)
№1. 1. К!4 Кра2 2. КаЗ! Кр:а3 3. Се4! Кр:е4 4. КрЬ2 Кра3 5. Крс! Крс8 — пат.
№№ 2. 1. КрЬ6! (1. Ка6? Ле3! — ничья) 1... Л:е4! (проигрывает 1... Леб 9. Ксб Кра8 3. Саб) 2. Ксб! (2. С:е4? — пат) 2... Кра8 3. Саб и 4. СЫТХ, но не 3.
№ 3. 1. Ка6! Кра7 2. Ксб Кра8 3. СЬ7 х. 1... Кр:а5 2. Кс4 Кра4 3. С:р4! ЛМ 4. С4а1х. 3... ЛаЗ 4. Кь2, 3... ЛЬЗ 4. Са7, 3... Лс3 4. Са! ЛЬЗ 5. Ка2, 3... ЛА 4.
№ 4. 1. №6 К!6! 2. С®8! №3! 3. Б7 К:Ь7 4. С:Б7 Кр!4 5. Кр!2! (5. СЕ8? Кри 6. Са5 №2 х) 5... #3 6. Кра! Кр!3 7. Се4! Кр:е4 — пат.
№ 5. 1. КМ! (1. Ксе5? Кре7 2. Фе3 Кр!6! — ничья) 1... Креб! (плохо 1... Кр!7 2. КБ) 2. ФЬ2 Кра6! 3. Фа3! (3. Ф:@7 — пат, 3. ФЬ4? Кра7! — ничья) 3... Кра7 (3... Кре5 4. Фе3! и т. д.) 4. Фа7 Краб 5. Феб Кра7 6. Феб! (6. Фа5? Кре8! 7. Фа8 Кр!7 8. Фа5 Кре8 — ничья) 6... Кре7 7. Фс7 Кр!8 8. Кеб, и выигрывают
№ 6. 1. Ь8Ф! (1. с7? С:Ы7!, и черные выигрывают. Нельзя и 1. С:е4? Ф:е4 2. Лс7 Феб 3. Ле7 КрЫб!, но не 3... ФНБ? 4. Кри& Фе8 5. Кри7 Ф:сб 6. Б8Ф! Кр:о8 7. Л#8 Крео 8. ЛЕ7 — вечный шах) 1... Кр 3. с8Ф! Кр:с8 4. С15! 1 Ф:нб — пат, или 7... Креб 8. Ле5! Ф:@5 — пат, или 7... Кр!7 8. ЛЕ7
Позиция № 4 (журнал № 7), присланная Э. Погосянцем, яв: ляется зеркальным изображением этюда, опубликованного в журнале «64» (№ 11—
12, 1931). Об этом нам сообщил автор этюда Г. Бренев (Москва).
:Ь8 2. с7 КрЬ7 (2... Крс8 3. СТЫ! Ф:15 Ф:15 5. Ле8 Кра7 6. Ля7
Исправление: Последний абзац в первой колонке статьи «Победители и побежденные» (журнал № 8) следует читать так: «И другая гроссмейстерская команда, чемпион прошлой Спартякиады —
Украина не смогла полностью проявить свою громадную силу. Конкурируя все
время с москвичами в борьбе за лидерство, украинцы слишком резко и рискованно играли в последнем туре против шахматистов Грузии. В итоге — сокрушительное поражение со счетом 2:6
отбросило команду Украины за черту призеров».

Страница 15

ОТДЕЛ ТЕОРИИ
ДЕБЮТ-83
Защита Алехина В05 (К83/с) С. КОШАНСКИЙ Б. РОГУЛЬ Загреб, 1982 1. е4 Кб 2. еб Ка5 3. 44 @6 4. КЗ Св4 5. Се2 еб 6. 0—0 Се? 7. с4 КЬб 8. ей са 9. а4.
Новый план. Обычно играют 9. БЗ или 9. КБа2.
9... 0—0 10. а5 К6а7 11. 63 СБ5 12. Кс3 ав 13. 45 еб 14. Б4 15.
Возникла пешечная структура, характерная скорее для вариантов Найдорфа и Свешникова в сицилианской защите. В этих схемах белая пешка попадает на @5 после размена двух легких фигур.
В данной ситуации из-за пешки на а5 черные оказываются стесненными на ферзевом фланге.
15. Са3 С16 16. Лс! С:13 17. С:13 е4 18. Се? Себ 19. 14 её 20. Л:13.
Дебют сложился к явной выгоде белых. Далее последовало: 20... Бб 21. а аб. 22. Ь7 ФЬб 23. КрЫ! Ф:Ь7 24. Ь5 Кс5 25. С:себ @с 26. 46 Кат 27. Ле3 Лай8 28. С!83 ФЬ8 29. Фа5 Кр8 30. Л:е5 К:еб 31. Ф:еб Л:46 32. Ф:е5 ЛаЗ 33. Ь6 Ле8 34. Фс7. Черные сдались.
Сицилианская защита В83 (Е86/а) Е. ГЕЛЛЕР М. ТАЛЬ 50-й чемпионат СССР Москва, 1983
1. её сб 2. К!З 46 3. 4 са 4. К:а4 Кб 5. Кс3 еб 6. Се? Ксб 7. Се3 Се? 8. 0—@
0—0 9. М еб 10. № йе 11. К!5 С:15 12. Л:15. Вариант приобрел популярность
после партий Геллера с Каспаровым и Андерссоном на Московском межзональном турнире (1982).
‚12... Ф:41 18. Л:а1 в6 14. Л!2.
В партии Любоевич — Тимман (ХХУ Олимпиада, 1982) после 14. Л! Кая 15. Са3 Кв4 16. Ка5 К:ез Но К:е3 Се5 18. Ка5 15 19. с3 Кеб
3 64 21. Кре2 Креа7 22. а4 Лай8 р с? Лс8 24. КЬ4 соперники согласились на ничью.
Жирным шрифтом напечатаны ходы, представляющие интерес для теории данного дебютного варианта.
14... Ка4.
то ЖАЙА яв ямы м
15. СЮб К:с2!? 16. Се5 Ка5 17. С:е7 К:е7 18. Ла7 Кс6в 19. Сс4 Ке8 20. ЛЕТ ЛИ7 21. С:!7 Крб8 22. Ка5 К:45 238. С:45.
Возник благоприятный для белых эндшпиль.
23... Ка4 24. С:Ь7 ЛЬ8 25. ЬЗ Ке 26. Кр!2 Кс! 27. С45 К:а? 28. Л:а7 Кс! 29. Ла3 КаЗ 30. Кре3 КЬ4 31. Ла7 Кс2 32. Кра3 Ка4 33. Ла3 №5 34. Б4 Кре7 35. Се4 в5 36. Лаб К:Ь3 37. Л:еб ей 38. Кре3 Кс! 39. Л:Ь5 Л!8 40. Л:Ь4 Л 41. Ле4 Кр!6 42. Кра4 Ла2 43. Крс3 Л!2 44. Ле8. Черные сдались.
Ферзевый гамбит 034 (009/Ъ) Р. КНААК Л. ЭСПИГ Чемпионат ГДР, 1982
1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс3 сб 4. сай ед 5. К!83 Ксб 6. #3 К 7. Св2 Се7 8. 0—0 0—0 9. ас С:еб 10. Св5 а4 11. С:16 Ф:!6 12. Ка5 Фа8 13. Ка СЗ! 14. С:НЗ Ф:45 15. Св2 Феб 16. КБЗ СЬб.
он Жан а ЖА Жалчи в й Ж, ово и я | * ии |на Ж. |
АВ _нажан ® ИМЕН
Этот вариант защиты Тарраша подробно рассмотрен в журнале № 4 (1983). Представляет интерес наступление белых на ферзевом фланге, осуществленное в данной партии
17. а4.
К равной игре вело 17. Лс! Л№8.
17... Ка5?!
Надежнее 17... аб, хотя после 18. С:с6б Бе 19. К:44 С:04 20. Ф:44 Ф:е2 21. Л!е! белые сохраняли небольшой перевес.
18. Кс! ав 19. Ь4 Ксб 20. КаЗ Лай8 21. ЛЬ! Л№е8 22. Ь5 Ка5 23. КМ Фа6 24. ФаЗ Ссб 25. Л1е!.
Белые хотят посредством 26. Фа2 СЬб 27. КаЗ усилить давление на ферзевом фланге. Плохо, например, 25... Леб из-за 26. Фа2 СЬб 27. Каз Лет 28. Ба Ба 29. КЫ4.
25... Са3 26. Лс2 Лс8 27. Л:с8 Л:с8 28. Са5.
ы белых ясное преимущество.
Ле! 29. Л:е! С:е! 30. Ф:04 сла 31. Фи4 Фи4 39. еЁ аЬ 33. аЪ Ьб 34. е4 Кр!8 35. Кре2 Кре7 36. Кре3 15 37. е5 16 38. Кр!3 Кра7 39. Кре3 Кре7 40. Кра4 Кра7 И Ь4 15 42. ст КЬЫ7 43. Кра5 Ксб 44. Срб, и черные сдались.
Сквозь призму времени
Сицилианская защита В44 (Е66/Ъ) И. ЛЕВЕНТАЛЬ П. МОРФИ
11-я партия матча Лондон, 1858
1. е4 сб 2. а4 са 3. КЗ её 4. К:а4 Кс6 5. КБ5.
Один из первых опытов применения этого весьма актуального ныне варианта. Партия интересна прежде всего тем, что гениальный Морфи не смог решить дебютных проблем и уже к 12-му ходу попал в стратегически безнадежное положение.
5... а6.
Правильно 5... 46, не допуская следующего хода белых.
6. Ка6 С:46 7. Ф:46 Фе7 8. Фа3 К16 9. Кс3 521!
Следовало рокировать.
10. еб КАБ 11. ФЗ @6 12. в4.
(См. следующую диаграмму)
12... К:еб?!
Черные практически вынуждены идти на эту сомнительную жертву,
% И
пааенете 7 и ля т аЁ а № АЙ, я" В
так как после 12... Ке7 13. СВб у белых подавляющий перевес.
13. Фе2 К:@4 14. Ф:д4 еб?! 15. Фа4 Са7 16. ФЬЗ А 17. Ф:57 0—0 18. Ка5 Фаб 19. Св2 е4 20. с4 15 21. ФЬ4 Феб 22. Фе7 Себ 23. Фс7 Фе7 24. Ф:@7 К:@7 25. КБб.
Разменяв ферзей, белые приступают к реализации материального перевеса. Еще последовало:
25... ЛаБ8 26. с5 КЬ5 27. Ь4 Кр! 28. 0—0 #5 29. Л!4!1 Л'18 30. С:дб Ле8 31. М4 Лев 32. Л:а4 ЛЬв8 33. Кат Л:95 34.пе Л:е5 35. Крб2 КМ 36. СН ЛЬ5 37. Кря3 Ка5 38. М е?Ё 39. Кеб Кр!6 40. К:13 ЛЬ6 41. Ле1 Леб 42. Кр!2 Кс3 43. Саз Са5 44. С:15 Лет 45. ЛМ. Черные сдались.
13

Страница 16

ИГРАЕТ ЧЕМПИОН МИРА
ИСПАНСКАЯ ДУЭЛЬ
Поединок чемпиона мира с недавним претендентом на это звание — всегда событие. А если это еще и принципиальная дебютная дуэль, и напряженная, полная драматизма борьба в середине игры, и поучительное Окончание,— интерес к такой встрече возрастает вдвойне.
Испанская партия Е 40/а А. КАРПОВ А. БЕЛЯВСКИЙ
50-й чемпионат СССР, высшая лига Москва, 1983
1. её еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ @6 8. с3 0—0 9. пз Ле8.
Оба соперника — знатоки испанской партии и, в частности, варианта с развитием слона на Б7. Оба прекрасно разбираются в нюансах этой сложной системы, готовы отстаивать ее и белыми и черными. Первая тонкость не заставила себя долго ждать: вместо обычного 9... СЬ7 Белявский сыграл сначала 9... Ле8. Порядок ходов, введенный в практику автором этих строк, имеет некоторое основание — полностью обезвреживается 10. а3.
10. 44 СЬ7 11. КБа2.
Любоевич против Карпова на Олимпиаде в Люцерне играл 11. а4 16 12. 45 Ка5 13. Са? сб 14: Ка3 Фс7 15. Кл4 и после 15... са усилил вариант путем 16. ей (в партии Цешковский — Псахис, Ереван, 1982, было 16. аЪБ аЬ 17. К!5 Фа7! 18. С:45 С:45 19. К:е7.Ф:е7 20. ей ФЬ7!, и черные выиграли пешку 45 — журнал № 5, 1982) 16... Кс4 17. К!5 С:45 18. аЪ аЪ 19. К:Ь5 Фа7 20. К:е7 Л:е7 21. Ь3. Далее было 91... Л:а?! 22. Л:а2 Ф:Ь5 23. Бс Ф:е4 со сложной борьбой.
Продолжение 11. Св5 встретилось на чемпионате страны в партии Псахис — Балашов. После 11... Б6 12. СЬ4 КЬ7 13. Св3 Сб 14. ФаЗ Каб 15. Сс2 с5 16. 45 Кс4 17. ЬЗ КЬб 18. Кьа2 К!8 19. а4 Ба 20. Ба а5 21. ФИ (21. с4!?) 21... с4! черные жертвой пешки добились отличной контригры.
Ход слоном привлек мое внимание `еще на высшей лиге 47-го чемпионата СССР, где так играл Таль против Разуваева. До сих пор для меня остается загадкой, почему черные не отвечают 11... К:е4!?, ведь после 12. С:е7 (хуже 12. Л:е4 С:в5) 12... К:е7 13. д Кеб 14. ей Ф:46 у них отличные перспективы.
11... С#8. 14
7
7 с
паи | ЖА 0
ДАК ПАТА
а
н МН
2 И Й
12. Се2.
Одно из главных возражений. Сейчас надежды на перевес белые часто связывают с движением пешки «а»: 12. а4 или 12. а3.
Своеобразной табией стала позиция после 12. а4 6 13. Сс? ед 14. са КЫ4 15. СЫ!. Во встрече чемпионата Балашов — Карпов черные уверенно отразили натиск: 15... Ба 16. Л:а4 а5 17. Ла3 Лаб! (на Московском межзональном Белявский играл 17... @6 — журнал № 12, 1982) 18. Лае3 а4 19. К! 45 20. еб Ке4 21. К142 с5! 22. К:е4 йе 23. С:е4 С:е4 24. Л:е4 с4 25. еб Ле:еб 26. Л:еб !е 27. Кеб Фс7, и шансы черных не хуже.
Не лишено яда скромное с виду 12. а3. Романишин, уступив в этой системе Талю на межзональном турнире в Риге (1979), взял ее на вооружение белыми и добился за последнее время заметных успехов. Так, против Балашова на чемпионате он получил лучшие шансы после 12... №6 13. Сс2 КБ8 14. 31? КЪа7 15. СЬ2 вб 16. ЛЬ! Св7 17. де де 18. с4 КБ5 19. Б4 К!4 20. КЬ3! Сс8 21. сО а№ 22. Са3 сб 23. СН Ф16 24. е3 КББ5 25. Лс!.
Добавлю, что если на испытанное 14. Ь4 Кат 15. СЬ2 черные отвечают 15... с5, то, как показали две партии Романишина — с Глигоричем и Смейкалом (Нови-Сад, 1982), им надо считаться с 16. 451?
И, наконец, ставшее было популярным продолжение 12. Кв5!? Лет 13. 45 вновь ушло в тень после встречи Гимман — Карпов (Бугойно, 1980) ,.в которой черные добились богатой контригры: 13... Ка5! 14. Сс2 сб 15. Ь4 Кс4 16. К:с4 с 17. @с С:сб 18. а4 СЬЫ7 19. К!13 Ь6 20. Ка2 Фс7 21. Фе2 Лс8 929, Са3 45 23. ЬБ д4! 24. с ей 25. К:с4 аб! и т. д.
12... @6.
В случае 12... КЬ8 13. ЬЗ Кат 14. 95 сб 15. с4 Фс7 черные выигрывают темп по сравнению с продолжением в партии (хотя рано или поздно ход в7— в6, скорее всего, понадобится). Правда, в ответ на 12... КЬ8 белые могут поискать и другие пути.
13. а5 КБ8 14. БЗ сб 15. с4.
Подобные позиции — предмет извечного спора в испанской партии. Пешечный клин на @5 позволяет бе-
. лым надеяться на бблышую свободу
маневра и постепенное усиление нажима. С другой стороны. оборона черных эластична и лишена слабостей; важно и то обстоятельство, что вскрытие линий на ферзевом фланге во многом зависит от черных, так как белым обычно невыгодно самим меняться на Ь5 или на сб.
15... аб.
Освобождая поле аб для своих фигур. Чтобы лучше понять смысл этого хода, надо уяснить, что, во-первых, на 15... СЬб сильно 16. Ь4! (Геллер — Глигорич, Нови-Сад, 1979) и, во-вторых, на 15... КБа7 благоприятен для белых план Геллера 16. а4 Фс7 17. Са3 са 18. са Лес8 19. СаЗ.
План с аб—аб5 Белявский раньше проводил в несколько иной редакции, после 15... Фс7 16. КН КЪа7, например: 17. Св5 16 18. СеЗ аб 19. Ка3 Саб 20. Ле! Лес8 21. Фа2 Кр\7 22. СаЗ ФЬ7 23. Фе? Бс 24. Бс Лаб8 25. ЛЬ1, ничья (Геллер — Белявский, Нови- Сад, 1979); или 17. КеЗ Лес8 18. Са2 а5 19. Лес! Саб с хорошей игрой (Цешковский — Белявский, 48-й чемпионат СССР, высшая лига — журнал № 4, 1981).
Немедленное 15... а5 снимает с повестки дня 16. а4.
16. КН.
В варианте 16. 4с С:сб 17. сЬ С:55 18. а4 Саб шансы черных никак не хуже, да и не в характере чемпиона мира добровольно сдавать центр, лишаясь перевеса в пространстве.
16... КЪат. . Ошибочно 16... Каб? из-за 17. сЬ! сЬ (конь висит, и нельзя 17... са) 18. СаЗ, и у черных сразу возникают неприятности.
17. Св5 Се7!?
После 17... 6 18. Се3 Фс7 получалась позиция из упомянутой партии Геллер — Белявский, которую чемпион мира, вероятно, оценивал в пользу белых. Однако ход 17... №6, несмотря на ограничение слона 18, имеет и свой резон: консолидировав положение на королевском фланге, черные могут со временем подумать о развертывании на этом участке боевых операций.
18. Се3.
Защищаясь от К:45. Уход на №6 позволял черному коню без помех утвердиться на сб, а слону е7 с темпом вернуться на 18. БеЗобидно и 18. КеЗ ввиду 18... с@ 19. сй К:45!? 20. С:е7 К:е3` (слабее 20... К:е7 21. Ф:06) 21. С:48 Ка! и т. д., хотя содержательнее 18... Кс5, ибо не проходит 19 К:еб5 е 20. 46 С:46 21. Кв4 из-за 21... Леб 29. ФЗ Кса7.
Таким образом, можно считать установленным. что место белому слону — на е3, откуда он контролирует оба фланга. в том числе — важное поле сб, не пуская туда коня (Ксб — С:с5!). Маневр же 17. Св5 преследует лишь одну цель: вызвать малозаметные, но как будто выгодные для белых изменения позиции (либо 17... Вб. либо 17... Се7).
18... Фс7 19. Лс! Лес8. Неосторожное 19... са 20. с@ Кс5?

Страница 17

позволяло белым путем 21. СаЗ и 22. С:е5! выиграть стратегическое сражение.
20. СаЗ.
Чемпион мира стремится стабилизировать положение в центре, вынуждая либо 20... Ь4, что чересчур пассивно, либо размен на с4.
20... Бс 21. Бс.
Нетрудно убедиться, что уступка центра — в том или ином виде — ничего, кроме хлопот с. пешкой е4, белым не сулит.
21... Саб 22. Ле2.
Ладья, делая «ходы конем», устремляется на ферзевый фланг.
22... ЛаБ8 23. Лес2 ФЬ7.
На 23... ЛЬ4!? интересно 24. Фа21?, и если 24... ФЬ7, то 25. а3!, а при
4... С48 надо считаться с 25. с5!? С:43 26. с Ф:46 27. Л:сб Л:сб 28. Л:сб ФЬ8 29. Ф:4д3.
24. Лс3 Фа8 25. Ке3 Са8 26. ЛаЗ ЛЬ4 27. Ке!.
Намереваясь вытеснить ладью с Ъ4.
* в , _Нашаа
НАЯ я
ео АЙ Та,
№
в Л& Зи ин
та
”, й
Пора подвести итоги дебютного сражения. Если уступка сопернику линии «Б» входит в план белых, имеющих свои козыри, то приход на помощь слабой пешке аб слона 48 — несомненное достижение черных. В подходящий момент проблема этого «плохого» слона может быть решена путем Са8— 6.
Как признал после партии чемпион мира, черным удалось обернуть кажущееся неудобство (возвращение слона с #8 на е7) себе на пользу и добиться полноправных шансов. Не исключено, что оценку маневра 17. Св5 придется пересмотреть и отдать предпочтение немедленному 17. Се.
27... ФЬ7?!
Добровольно запирая В капкан собственную ладью, — смелое, если не сказать рискованное, решение. Вообще, надо заметить, что трактовка Белявским испанской партии далека от каких-либо канонов. Вспомнить хотя бы его неожиданную жертву качества в партии с Цешковским' на первой лиге 48-го чемпионата СССР (там на 12... еб последовало 13. ЬЗ и далее 13... 51? 14. ‘де?! К:еб 15. К:еб Л:е5 16. КЗ Л:е4! — журнал № 1, 1981), да и на этом чемпионате против Балашова он действовал явно по «произвольной программе».
Между тем можно было обойтись и без жертв. Воспользовавшись отступлением коня с 13, черные могли провести типичную в таких случаях акцию против его «коллеги» на в3 — 27... №5! В случае прямолинейного 28. сб? терялась пешка е4: 28... Б4 99. С:аб Ф:аб 30. КаЗ ЛЬБ5 31. ас Л:сб, и конь должен уйти с рв3.
Малопривлекательно и возвращение 28. К!3: явно выигрывает в силе 28... ФЬ7, кроме того, возможно 28... сй 29. са (на руку черным 29. ей) 29... Л:с! 30. Ф:е! (30. С:е1? С:а3 31. Ф:43 Кс5) 30... С:а3 31. Л:43 К:е4 32. К:е4 Л:е4, и так как 33. Лс3 парируется ходом 33... ЛЬ4 (34. Лс8 ЛЬ8!), то остается вариант 33. Фсб Ф:сб 34. 4с К!8 35. Л:46 Кеб с вероятной ничьей.
Быть может, Белявскому не понравилось 28. 1312, что больше вяжется с предыдущей игрой белых. После 28... 14 29. КН са 30. са Ксб 31. С:аб Ф:аб 32. С:еб Л:еб 33. Л:еб СЬб 34. Ка3 Лс4 35. Фе! Л:с5 36. КрЫ2 Лс4 37. Ф:14 КЬб черные получали полную компенсацию за пешку. Однако перспективнее 29. Ке2!? с дальнейшим Фа2, Крыл, Св5, подбираясь к пешке №4 и намечая 13—М. Трудно, конечно, исчерпать вариантами столь сложную позицию, но думается, что и в этом случае у черных имелась бы активная контригра.
28. Са2 Ксб 29. С:Ь4 аЪ 30. ЛЬ1! ФЬб.
Характер борьбы резко изменился: заботы белых теперь связаны с нейтрализацией активности соперника, после чего должен сказаться их материальный перевес. Видимо, жертвуя качество, Белявский недооценил связку по линии «Б» и хроническую слабость пешки 4, беззащитной после 30... са 31. са С:43 32. К:а3. Вот один из вариантов: 32... Кс:е4 (32... КГе4 33. К:Ь4) 33. К:е4 (слабее 33. К:Ы4 Кс3 34. Л:с8 Л:с3 35. Ксб СЬб 36. Ке2. К:45) 38... К:е4 34. К:Б4 Кс3 35. Л:е8 Л:с3 36. Ксб СЬб 837. Фа2 Лс5 (37... Се3 38. Фе!! Са2 39. Фа!) 38. КрЪ2! (но не 38. ФЬ4? Л:45 39. Ф:Ь6? Ла!!!) 38... Са5 39. ФН6! Са2 40. Ке7 с выигрышем.
31. Кс2.
Проще — выявляло — преимущество 31. с! Л:еб 32. Кс2, например: 32... К:43 38. Л:43 С:се4 34. Ла2 (34. Л:Ь4!?) 34... 53 35. аЬ С:ЬЗ 36. Фе! или 32... Ба!? 33. Л:Ьб Л:Ьб 34. К:а3 ЛЬ2 35. СЫ! СЬб 36. Ф:46 (36. Фс! Л:12!) 36... Кса7 37. сб! и т. д.
31... К:43 32. Л:43.
Но не 32. Ф:д3 из-за 32... са 33. К:Ы4 (33. Л:Ь4 С:с4!) 33... 4е! (33... С:е4 34. К:45!).
2... с@ 33. ей Л:с4 34. а3 Фа7 35. аБ?!
Активизировав коня посредством 35. К:Ь4, белые имели бы больше оснований надеяться на успех. Теперь дремавший долгое время черный слон вырывается на простор и ситуация крайне осложняется.
5... СЬб 36. Л!8 Фе7 37. Ь5 СЬ7 38. КЬ4 Ла4 39. ЛаЗ.
19а чала
Ж
п’ иВИ на
# АЙ чл НаЗай
39... К:45?
Черные выигрывают пешку за качество, оживляют слона 7, но... допускают упрощения и уступают инициативу. Необходимо было 39... Л!4!, и, хотя после 40. Л!3 Ла4 41. Фес? или 41. Фе! белые, видимо, сохраняли небольшой перевес, вся борьба была бы еще впереди.
40. Л:а4 С:а4 41. Ке2.
Записанный ход. Проще к победе вело 41. Ксб! Фат (41... ФЛ4 42. Фр4!? или 42. К:44 Кс3 43. ФаЗ!) 42. Ле!, и нет 42... Кс3? из-за 43. Л:с8! С:е3 44. Ке4 с двойным нападением.
Маневр 41. Ке2 не столь очевиден, и, быть может, именно этим соображением руководствовался Карпов, записывая ход.
41... ФЬ4 42. К:а4 Кс3 43. ФаЗ Ф:а4 (43... К:Ы1 44. Касб!) 44. Ф:а4 ей 45. Ле! К:Ь5.
Возникло технически любопытное окончание. Формально на доске пока материальное равенство, но белая ладья вскоре в полной мере проявит свою силу: с ее помощью будут уничтожены обе пешки «д».
46. Ле8 Кре7 47. ЛЬ8! 43 48. К:43 Ссб 49. КЫ4 ат 50. ЛЬ7 Се8 51. #4!
Ограниченность оставшегося материала требует от белых точных действий. Напрашивающееся 51. 14 давало черным шансы на ничью, например: 51... №5 52. в4 Бе 53. Ве Кс3 54. Кре? Ка5! 55. К:45 Себ 56. ЛЬб С:45 57. Крез3 в5! 58. в Се4 59. Л:46 Свб или 58. 15 Сс4 и т. д.
51... #5.
Не допуская в4 —р5 и КЬ4— 45—16.
52. Кр№2 Кс3 53. 13 Ке2 54. ЛЬб КМ 55. Л:46 {6 56. Каб 5 57. Кс5 СЕ7 58. Ке4 Пе 59. па Себ 60. Кре3.
Чтобы разрушить созданную черными временную крепость, белые должны подобраться королем к пешке 16.
60... Кр!7 61. Лаб Каз 62. Ла7 Краб 63. Ле7 Саб 64. Каб Кеб 65. К!5 СЕ7 66. Кр!2 Кс4 67. Лс7 Кеб 68. Кре3 Кс4 69. Кра4 Кеб 70. Коей Кс4 71. Ке7 Кре7 72. Ка5 Кеб 73. Лс3 Ка 6 74. Кра4 КЬ4 75. Крс5 Ке6 76. Краб Кеб 77. Ке3 Краб 78. Кре7. Черные сдались.
Одна из увлекательнейших партий юбилейного чемпионата.
И. ЗАЙЦЕВ, гроссмейстер.
15

Страница 18

ПАРТИИ
Русская партия Е13/с М. ТАЛЬ Г. ГАРСИА Международный турнир Юрмала, 1983
Примечания М. Таля
В` отличие от цирковых борцов `
прошлого, выступавших уже с зара- *нее обусловленными результатами и только раз в год приезжавших в Гамбург для окончательного выяснения отношений, шахматисты ведут «гамбургский счет» в каждом турнире. Вот и перед этой партией я вспоминал свои встречи с Г. Гарсиа, в Том числе последнюю, на Московском межзональном, когда победа давала любому из нас громадные шансы на выход в претендентский этап, но дело закончилось ничьей. °
Тогда, кстати, я играл с Гарсиа черными (как, увы, и со всеми главными конкурентами), поэтому решил попытаться хотя бы сейчас использовать преимущество выступки.
1. е4 еб 2. К!8 К!6.
Что это: дань гостеприимству? Как выяснилось позже, в обширном дебютном репертуаре кубинца есть место и для русской партии.
3. К:еб &6 4. КТЗ К:е4 5. 44 45 6. СаЗ Се7 7. 0—0 Ксё6 8. Ле! С15 9. с4!1? КЬ4 10. СН 0—0. `
Этот вариант, встретившийся в 1982 году в трех партиях А. Карпова е Л. Портишем, рассмотрен в «Шахматном бюллетене» (№ 5, 1983). Так, на 10... @с в Тилбурге последовало 11. Кс3!, и не проходит 11... К:се3 12. Бс Кс? из-за 13. Леб5 Свб 14. ЛЬ! (14... К:д4 15. сай С:Ы! 16. СаЗ!).
11. а3 Кс6 12. са.
В Турине Карпов играл 12. Кс3, но позднее на Олимпиаде в Люцерне он учел, что Портиш подготовился к этому продолжению, и избрал более симпатичное 12. сд.
12... Ф:45 13. Кс3 К:е3 14. Бс СЮ!
Усиление. Портиш ответил здесь 14... Срб?! и после 15. с4! Фат 16. 45 С16 17. Ла2 быстро оказался в отчаянном положении. Ход 14... СТб логичнее: черные немедленно начинают осаду центральных пешек, всячески затрудняя их продвижение.
15. СМ Лас8.
аа 7 „ВЕТА, „ай ти № тел, _й м Ж
йо 24
Здесь белые впервые серьезно задумались. Напрашивается 16. Кеб. Пос-
16
34
ле партии Гарсиа сообщил, что так играл против него А. Родригес (Куба, 1983), но после 16... К:еб 17. С:е5 Фс6! черные почти полностью уравняли шансы. Я отказался от 16. Кеб из-за 16... С:еб 17. С:еб Л188 (но не 17... Л!е8? из-за 18. С:с7).
Й в варианте 16. Лс!1 Л!@8 17. с4 Фаб 18. 45 Ф:а3 черные фигуры, 0особевно два слона, расположены удачно.
Заслуживает внимания 16. Фе2, хотя ход с виду и неэстетичен, зато белые готовы двигать вперед централь-
- ные пешки, а эндшпиль после 16... Св4 17. ФЬ5 выглядит для них привлекательным. Но у меня не было пока желания разменивать ферзей.
16. Лез!?
Идея белых проста: они играют Фед, Ла! или Ле! и приводят в движение пешечный дуэт.
16... Ка5!
Ход 15. Ле3 медлителен, поэтому черные начинают контригру.
17. Кеб.
На 17. Себ есть простой ответ 17... с5!, так как после 18. СИ!6 &! 19. КЬ4 Свб черный король находится в полной безопасности.
Заманчиво 17. Фе? с5 18. Ла!, но после 18... с@ 19. К:44 Кс4! похоже, что проблем у черных нет: не видно удобного отскока коня с @4.
Неужели отступление слона на 1! не отвечает требованиям позиции? Этот чисто риторический вопрос и послужил основанием еще для одной идеи.
17... сб 18. @4!
На поверхности вариант 18... са 19. @! с оживлением слона 1! и попыткой доказать, что ферзь-блокер чувствует себя неуютно. После продолжительного обдумывания Гарсиа отступил слоном.
18... Саб.
Мне казалось, что точнее 18... Себ, и в случае 19. Св? ФЬЗ 20. 45 Ф:41 21. Л:@1 С:еб 22. С:еб С:р4 28. ЛеЗ Ле8! (но не 23... Кс4 из-за 24. С:е7!) возникает позиция, где можно ГоВорить только о компенсации за пешку. Я собирался продолжать 19. в5 Се7 20. Се? ФЬЗ 21. 45 с некоторым перевесом.
19. С#2.
После долгого изучения я отказался от 19. с, так как не мог найти перевеса после 19... Л!48 20. Ф:45 Л:а5 21. К:еб Не 22. Саб Ьб — черные, преодолев определенные трудности, сумеют уравнять позицию.
(См. следующую диаграмму)
19... Фа8?
Очень робко. Сильнейшее 19... ФЬЗ! 20. Ка7 Л!48! (хуже 20... Ф:41 21. Л:41 Л!48 22. дс) 21. с вело к совершенно непонятной позиции после,
ПАРТИИ
КАЛ ПАЖА ‚00 А ЖК Вос
„ковой, ани.
<
скажем, 21... С:с3. Больше нравилось мне 21. К:16 е@! 22. Ф:ЬЗ К:БЗ, но полной уверенности, что белые сумеют добраться до короля противника, не было. Впрочем. возможно и 20. К:вб бе 21. 45.
20. @с.
Дело не’ в формальном выигрыше пешки, а в том, что ферзевый фланг может стать ареной сражения, и белые слоны великолепно к этому подготовлены.
20... С:е5. Угроза 21. Ка7 была очевидной.
21. Л:е5 Ф!6. После размена ферзей положение черных становилось критическим.
22. Се3 Кс4 23. 95!
Важный промежуточный ход, 0отбрасывающий ферзя, который Гарсиа недооценил в своих расчетах.
23... Фаб 24. Ле.
Перед белыми стояла дилемма вкусового порядка: путем 24. СП можно было остаться с лишней пешкой, но после 24... Ь5 25. сЬ Ф:Ь6 реализация ее сопряжена со значительными трудностями. Поэтому я решил, пользуясь разобщенностью черных фигур, сыграть на прямую атаку.
24... Л:с5 25. Фа4 Л:д5 26. Ы4!
Если 26. Лае!, то 26... Фа4, и ничего реального не видно — пришлось бы «собирать» пешки ферзевого фланга. Теперь черная ладья вынуждена занять неудачное поле: нельзя 26... ЛЬ5? из-за С!!!, а в случае 26... Л:в3 27. Ге Каб 28. в4! у черных нет и тени компенсации за качество.
26... Ла5 27. Лае! №6 28. СН.
Окончательно дезорганизуя неприятельские силы. При 28. Ле8 Л:е8 29. Л:е8 КрА7 30. Фа8 Ссе2 форсированного мата нет, а переход на технические рельсы после 28. Л1еб ФЬ5 29. Л:еб ФЫ! 30. КрЫ2 Ф:еб 31. Ф:с4 казался мне полумерой.:
28... Ь5.
На 28... Ла4 выигрывало 29: Ле8, но привлекательно и 29. Л1еб КБб 30. Л:еб Л:44 31. Се5!
Гарсиа сделал ход 28... Ь5 со слабой надеждой на 29. Л1еб Ф:е6, но...
29. Ле8!
Черные сдались ввиду 29... ФЬб 30. Фа7 Л:е8 31. Л:е8 КрЫ7 32. Фс8 Сс2 33. №5!

Страница 19

ПАРТИИ г:
УСПЕХ МОСКВИЧА
П международный турнир во Фрунзе (1Х категория ФИДЕ) принес успех москвичу С. Долматову — 11!'/, очков из 15, вторым был Е. Васюков — 10'/,. Далее были: В. Цешковский — 9'/,, П. Великов (Болгария) и Н. Зильберман — по 8'/,„ М. Дворецкий и И. Чом (Венгрия) -— по 8, В. Багиров и Л. Юртаев — по 7'/,, К. Мокри (Чехословакия) и А. Шнейдер (Венгрия) -—— по 6'/,, Д. Баруа (Индия), Т. Иманалиев и °Н. Рашковский — по 6, Т. Ракич (Югославия) — 5!/,, В. Витман (Австрия) — 4 очка.
Сицилианская защита Е83/а С. ДОЛМАТОВ В. ЦЕШ КОВСКИЙ
1. её сб 2. К!З 6 3. @4 са 4. К:а4 К!#6 5. Кс3 @6 6. Се3 Са7 7. 18 0—0 8. Фа2 Ксб 9. в4!?
Этот ход вновь привлек к себе внимание после двух побед Карпова на прошлогоднем турнире в Лондоне (журнал № 8, 1982).
9... еб.
Продолжение 9... Себ 10. 0—0—0 К:а4 11. С:44 Фа5 12. а3 Л1с8 13. 14 обещает белым некоторый перевес в связи с маневром Кс3—4@5, как показали партии Карпов — Майлс (Лондон, 1982) и Таль — Сакс (Москва, 1982).
10. 0—0—0 45 11. в5.
В партии Велимирович — Сакс (Москва, 1982) было: 11.Се2 К:@4 12. С:44 @е 13. #5 КЬ5 14. С:в7 Ф:02 15. Кр:42 Кр:е7 16. № К!4 с неплохой игрой у черных.
11... КЫ5 12. 64 Ке3 13. Ле! К: 14. Ле: Ке5.
Интересно 14... Ка5, и плохо 15. БЗ ввиду 15... еб, а на 15. ей следует 15... Кс4 и 16... ей. Впрочем, и так шансы черных не хуже.
15. Ь3 Фаб 16. КрЫ! Ла8 17. ей её .
18. М Ксб 19. К:сб Бс 20. Са4 С:а4. Возможно было и 20... Св4 21. Ле] сб (21... С!8!?) 22. С:р7 Кр:в7.
21. Ф:@4 С5 22. №5 &@й (грозило 923. 6) 23. Лае1 сб 24. Ф1б а4 25. Ка4 Ла5 26. Леб Л:е5 27. Ф:еб Фав 28. Ле.
ЖД ЖЖ МАЙ А
7
0 ЖЖ МАКА 80 № КО ПАЙ 0 М
АЙОАХ » %
\
28... Фа6?
Сыграно по турнирному положению (Цешковского устраивала — только победа), но никак не по позиции. Необходимо было 28...Феб, и в окончании после 29. К:сб Ф:еб 30. Л:еб Св4 сильная проходная «БП» обеспечивала черным достаточную контригру, например: 31. Ке4 (31. Ла5 4!) 31... Кре7 32. К!6 Кркб и т. д.
При ферзях с решающей силой вступает в игру конь, делая атаку белых неотразимой.
29. К:с5 С:е2.
Вряд ли многим лучше 29... 14.
30. КрЬ2 С!15 31. ФаБ Лс8 32. Ле5! С#4 33. Ке4! ФЬб 34. К!6 Кра7 35. Фе4 ЛН8 36. Ле8 Л:е8 37. Ф:П7 Кр!8 38. ФЪб Кре7 39. Ка5 Крат 40. К:Б6 аЪ 41. Ф:Ь6 Ле? 42. Кра3 @3 43. Фа4. Черные сдались.
Когда в этой партии еще сохранялось примерное равновесие, казалось, что Долматова сможет настигнуть Васюков, имевший сначала лишнюю фигуру, а затем и целую ладью.
Е. ВАСЮКОВ Л. ЮРТАЕВ
я от ой в в „0 АЛ АЙ НА № И ВИ №
Й
№
43. Б7
Досадная оплошность, вызванная спешкой в связи с нежеланием 0откладывать финишную партию. После отступления ладьи с 4! черным пришлось бы сдаться.
43... 121 44. Кр:!2 ейФ 45. Л:а1 Л:Ъ2 46. Крез ЛЬ2 47. Ла5 Кр!6 48. Л:46. Ничья:
Правда. как вскоре выяснилось, догнать земляка все равно бы не удалось, но можно было хотя бы набрать сумму, равную по шкале ФИДЕ гроссмейстерскому нормативу — 1! очков. Этот рубеж покорился лишь 24-летнему экс-чемпиону мира среди юношей С. Долматову. Он одержал больше всех побед (8) и не потерпел ни одного поражения, как, впрочем, — Васюков и еще один москвич — тренер молодого гроссмейстера М. Дворецкий, выступавший после трехлетнего перерыва.
Долматов играл легко, свежо, удачно решал дебютные проблемы. Следующую партию он считает лучшим своим творческим достижением в турнире.
ПАРТИИ
Защита Грюнфельда О64/Ъ С. ДОЛМАТОВ В. БАГИРОВ
1. сё К№6 2. Кс3 @5 3. са К:а5 4. а4 6 5. е4 К:с3 6. Бс Св7 7. Са3.
Редкое продолжение по сравнению с классическим 7. Се4 и популярным ныне 7. К!З.
7... Кат?!
Конь здесь хотя и способствует подрыву с7—с5, но не принимает участия в борьбе за ключевое поле 44. Лучше 7... 6 (или сначала 7... 0—0) се последующим с7—©б и КЬ8—с6.
8. К!3 с5 9. ФЬЗ 0—0 10. СаЗ Бб.
Заслуживало внимания 10... Фс7 11. 0—0 ЛЬ8!? или даже немедленное 10... ЛЬ8!? с идеей 11... Б5.
и. ла!.
Хуже 1, 0—0 Кеб! Ответ черных не представляется обязательным.
11... еб 12. 0—0 Фс7 13. еб! СЬ7 14. Ка5 ЛВ. Инициатива у белых, и стоило попытаться срочно создать контригру путем 14... Лаб8 и 15... Б5.
15. ФЫ! ЛаБ8 16. Ь4! Б5. Теперь это уже запаздывает, лучше 16... Фсб, планируя Фсб—а4.
17. 65 Ь4.
ИА а 7 № ® ВА ана АЙ МАЙ ОМИВВНМ
18. №8!
Разумеется! У черных мало сил для защиты короля, что видно из варианта 18... в 19. С:@6! Бр 20. К:еб Фсб 91. 45 и 22. Ф:рб с неизбежным матом. Приходится принимать — данайский дар.
18... Ба 19. @Ё Кр№8 20. С:М7.
За фигуру у белых три пешки и сильнейшая атака.
20... К!8 21. ФаЗ Сб 22. ФНЗ! С:#5 23. Си8 Кра7 24. ЛаЗ.
Не считаясь с жертвами, Долматов прокладывает путь к неприятельскому королю. Убедительно выглядит и 24. 14.
24... Се4.
Упорнее 24... С14! Долматов приводит такой вариант: 25. ФЬ4 Кеб 26. Ф!6 Кр!8 27. Ф:рб са 28. сё Саб! 29. Ле3! (но не 29. Л!3? из-за 29... Фс!!) 29... С:р3 30. ФЬб Кре7 31. 18Ф! Л:18 32. Фа7 Кра8 33. Ф:!В Кра7 34. С:её! Кр:еб 35. Ф!6 Кра7 (35... Кра5 36. Ф!3 Креб 37. 45) 36. Ф:аб СЫ4 (36... СМ 37. Ф!6) 37. Ф:а3 с решающим превосходством.
17

Страница 20

25. Ле3 Фа8 26. М С15 27. ФН?! Кк6 28. 1 Кр!8 29. ФЪб Кре7 30. Л:15! е! 31. Ф:@6 ЛЬ! 32. Кр№2 ЛЬб 33. еб! Краб 34. Ф:15 са 35. с@ Крс7. Черные сдались.
Достижения второго призера на этот раз в основном в области эндшПиля.
В. ВИТМАН Е. ВАСЮКОВ (См. следующую диаграмму) 23... Фс5!
Переход в окончание в данном случае — скорейший путь реализации позиционного перевеса.
24. Ф:с5 С:еб 25. С Са4 26. Кс3 С:се8!
7 7 ЛР, ДАМА ВеАы
Пока соперник не успел укрепиться ходом 27. Лас!, черные разменивают коня, мешающего проведению себ—с5.
27. Ьс с5.
Сильно было и 27... Ла4, лишая белых даже иллюзий на контригру.
28. с4!? Бс 29. а4 Саб 30. Л!Ы! Лес8!
Вовремя нейтрализуя давление по линии «Б», черные доводят партию до победы.
31. ЛЬб ЛеБ8 32. а5 Л:Ьб 33. аЬ СЬ7 34. Л:а8 С:а8 35. Са! С:е4 36. Сс? Са5 37. Кре1 Краб 38. Кр!2 е4 39. в3 Пе 40. Кр:е3 Креб 41. Кра4 ез 42. Краз3 Кра4 43. В4 Крез 44. Са! Кра2 45. С с8! Белые сдались.
Материал подготовили гроссмейстер Е. ВАСЮКОВ и международный арбитр А. МУРАТБЕКОВ.
ТУРНИР В0 ЛЬВОВЕ
Игра В. Чехова на Львовском международном турнире памяти
Котова оставила очень хорошее впечатление и в спортивном, и в творческом отношениях. Хотя поначалу серьезную заявку на первое место сделал И. Дорфман, набравший 7'/, очков из 10, москвич на финише развил бурный темп и не только догнал, но и перегнал конкурента.
Партии Чехова — высокого качества. Большое впечатление произвел его поединок с Т. Пётцем, в котором он осуществил далеко не очевидную жертву качества. Блестяще он выиграл и у Е. Свешникова, вероятно, недооценившего жертву фигуры. у,
Виден был и другой Чехов, умеющий кропотливо маневрировать в стесненных позициях, терпеливо выжидая, когда наступит момент для нанесения неожиданных тактических ударов. Так было в партии с Л. Юдасиным.
Ну, а когда шахматист не сгибается в самых упорных схватках и побеждает, то очки приходят как бы сами собой. Так, к концу турнира в 9 ходов выиграл Чехов у Т. Пиртти- Мяки.
Приводимая ниже партия показывает, как совершенствуются молодые шахматисты. Чехов отказался от главного, но довольно-таки «хамелеонистого» варианта в пользу продолжения, которое как-то ускользнуло от внимания теоретиков и практиков из-за своей кажущейся чрезмерной выхолощенности. Однако Чехов сумел разглядеть скрытые возможности белых и с успехом их реализовал.
Староиндийская защита 098/а В. ЧЕХОВ Л. КАРША
1. КВ К№ 2. с4 @6 3. Кс3 Са7 4. е4 &6 5. 44 0—0 6. Се? еб 7. 0—0 Ксб 8; Се3.
18
Заметно популярнее продолжение 8. 45, ведущее к сложной игре с обоюдными шансами. Вариант, избранный белыми, вроде бы не опасен: все теоретические руководства в один голос утверждают, что в этом случае рассчитывать на преимущество им не приходится. Тем больший интерес представляет приводимая партия, в которой Чехов взялся доказать, что и здесь у черных немало проблем.
8... Ле8.
Считается, что таким способом черные проще всего достигают равенства.
9. @ @е 10. Ф:48 К:48 11. КЬ5 Кеб 12. Кв5 Ле7 13. Ла! №6.
Теория рекомендует 13...Ь6 с примерным продолжением 14. с5 К:с5
15, Л48 С!8! 16. Ка? Л:а? 17. Л:сВ
Ь6! Но белым ни к чему форсировать события, после 14. а4! черным непросто решить вопрос, как отразить грядущее наступление противника на ферзевом фланге.
14. К:е6в С:ев 15. 13.
Холостым выстрелом прозвучало бы 15. Себ? После 15...Ла7 16. Л:47 С:47! мираж рассеивался: 17. К:а7 Ьб или 17. К:с7 Лс8!
15...56.
16. а41 Чехов пользуется рекомендацией «Югославской энциклопедии» |
Е. Геллера и, как показывает дальнейшее течение партии, застигает противника врасплох.
16... сб.
Это в дальнейшем только: способствует наступлению белых, но что посоветовать черным?
17. Кс3 ЛЬ8 18. сб Ла7.
Упорнее 18...Ка7 19. сЬ К:Ьб! Теперь же белые образуют мощную проходную, которая и решает исход поединка.
19. сЬ аЪ 20. Ь4 Л:а1. Если сразу 20...СЕ8, то 21. Лаь!, уклоняясь от размена ладей.
21. К:41 С#8 22. а5 Кат.
И в варианте 22...С:Ы4 93. С:Ыб Ка7 24. Се3 пешка «а» также доставляет черным массу хлопот.
23. Ь5!
Временной жертвой пешки белые расчищают своим фигурам доступ на критические поля.
23...сЬ 24. аб Сс4 25. С:с4 Бс 26. Кс8 Сс5.
Еще хуже 26...СЬ4? 27. Ка5 Са5 28. Кс7! и т. д.
27. С:сб К:еб 28. а7 Ла8 29. Ка5 с8 30. К:с3!
Не попадаясь в расставленную ловушку! Псёле опрометчивого — 30. К:66? Л:а7! 31. Л:а7 с? 32. Ла! КЫЗ черные отделались: бы ‘легким испугом.
30... КЬЗ 31. Лаб Ка4. Карша возлагал большие надежды на этот маневр, но...
32. Ка5 Ксб 33. Л:Ь6! К:а7 34. Лаб6. Черные сдались: нет защиты от 35. Кс7.
Результаты турнира: В. Чехов — 9' /, 0чков из 13, И. Дорфман — 8'/,, А. Панченко и Л. Юдасин — по 8, В. Воротников и Е. Свешников — по 7'/,, Л. Карша (Венгрия), А. Михальчишин и Т. Пёти (ГДР) — по 6, Р. Холмов — 5'/,, Я. Адамски (Польша) и Д. Дончев (Болгария). — по 5, Т. Пирттимяки (Финляндия) — 4'/,„ И. Пршибл (Чехословакия) — 4 очка.
Р. ХОЛМОВ, гроссмейстер.

Страница 21

РЕШАЯ ЭТЮДЫ
Кандидату в мастера из Железноводска Алексею Дрееву только 14 лет, но он уже добился значительных успехов. В прошлом году Алеша был вторым на турнире молодых ‘мастеров России, разделил 12-е места с Е. Бареевым в отборочном турнире к первенству мира среди юношей до 16 лет и добился уникального результата в первенстве РСФСР среди мальчиков — 13 (1!) из 13.
В этом году Дреев стал бронзовым призером юношеского первенства СССР, а затем в Букараманге (Колумбия) блистательно завоевал звание чемпиона мира среди юношей до 16 лет.
Алеша серьезно работает над шахматами. Предлагаем вниманию читателей его статью. По секрету Алеша сообщил нам, что обработать статью помогал ему папа..
Решение этюдов, как известно, развивает воображение, способствует проникновению в тайны поведения фигур, приучает ценить темпы, дает ключ к пониманию эндшпиля в целом.
Этюды можно решать по-разному, но наиболее полезной для шахматного практика представляется методика М. Дворецкого («Шахматы в СССР», № Би 10, 1981, «Этюды и тренер», «Заметки тренера»). Этюд рассматривается как заключительная часть шахматной партии, которую, начиная с данного момента (начальная позиция этюда), следует доиграть с партнером, которому известны тонкости решения.
Такое разыгрывание вносит в процесс решения дух практической игры, повышает ответственность за сделанный ход, который нельзя вернуть. В процессе решения часто обнаруживаются новые пути, не указанные автором. Если при этом авторский замысел подтверждается — это лишь обогащает этюд.
Но я хочу рассказать об этюдах, при изучении которых мною обнаружены дефекты.
Г. ГЖЕБАН и А. ТШЕНСОВСКИЙ, 1964
ги ит
й,, Ж ® и й
‘и
‘ини
к кии, ои ни
Ничья
Авторское решение: 1. Себ С:еб 2. 1е Лс6 (2... Ла? 3. р7 со 4. еб. ничья) 3. Крат (3. в7? Кре8) 3... Л:@6б 4. еб (грозит 5. е7) 4... Ле8 5. Кра8 ЛЬ8
6. Кра7. Позиционная ничья.
Л
И все-таки: 2... Ла7 3. @7 Кр!7 4. еб Кр!6! Этот ход приносит черным победу:
а) 5. е7 Ла8 6. Кра7 Кр!7 7. Краб Ле8 8. Кра7 Л:ет7;
6) 5. Кре8 (е8) Ла8 6. Кра7 Ле8 7. Краб (7. е7 Кр!7) 7... Краб 8. е7 Кр:П6.
С. КИНХ, 1923
т акоп ан сжии и
зв ов ” оовн
пнви ии ив
Выигрыш В книге Ф. Бондаренко «Развитие
шахматного этюда» читаем: «Выиграть? Как? 1. себ! Слон неуязвим:
‚ С:еб 2. Ке4х, 1... Ф:сб 2. КЫ7 Хх. и в СВЯЗИ с угрозой мата черным нужно жертвовать ферзя. 1... Ф:@6 2. С:46. Но выигрыш и теперь нужно доказать! 2... Ксб (2... Са4 3. Сс7 СЬб 4. 67) 8. Ке? Са8 4. Ка4 К:а4 (4... Сб 5. К:сб Кр№б 6. Себ) 5. Себ Кс6 6. Сс3. Этот темп необходим: 6. Са1? Ке7 7. Б7 Квб. 6... КрЬ5 7. №7, и выигрывают. Нестандартная игра!»
Однако вместо 3... С48 возможно 3... Ка8!, и... выигрыша у белых нет: 4. №7 К!7 5. Себ КрЬБ 6. Кс3 Крс6! (6... Крс4? 7. Ке4 с угрозой Каб) 7. Ке4 Сс7! 8. Се3 СМ! 9. Кр? Кра5 10. Кр!3 Себ.
1952
А. ГЕРБСТМАН,
Л синим зав шаю 0 и ин ин, анали аа
Ничья
В книге Г. Каспаряна «Позиционная ничья» этюд приводится как пример, в котором связывание ладьи происходит в двух вариантах:
1. Се8 КрЪ4 2. К!5 Кра4 3. Са7 Л!6 (3... Кр:!5 4. Кр!7 Ле3 5. Се8) 4. Кра7 Л:15 5. Краб Л:!М4 6. Себ (с8).
Но все гораздо проще — 3. Сб, и на доске ничья.
Проще решается и следующий этюд В. Гальберштадта (1949):
(См. следующую диаграмму)
1. Са5 Кра! 2. К:М Ь2 3. СЬ5 С:е2 4. К:е2 Кр:е2 5. Крс3 Кра1 6. Са4 Кре1 7. Сс7! Б1К 8: КрЬ3 Ка2 9. Кра? Ксо 10. СМ Ка? 11. КраЗ.
кин
я кин.
авы
акЕчаия
иены
Однако возможно 5. КрЬ3 Кра1 6. Са3 Крс! 7. Кра2, и все кончено.
М. АЙЗЕНШТАТ и А. ТРОИЦКИЙ, 1940
№. аи, ионов пноион°
7
ий ржи „и
Л
ий = я йе
Выигрыш
Решение: 1. Кс7 КрЬ8 2. КЬБ Кра8 3. Кс!! СЬ8 4. Каз СЬ2 5. Кра2 СЫ8 6. Кр3! Сат7 7. КЬ4(М) СЬ8 8. Ка5! Са7! 9. Кря4(@2; №4) КрЪЫ8 10. К16 Кра8 11. Ка7 СЬ8 12. К:Б6 Хх.
Во-первых, вместо 10... Кра8 упорнее 10... Крс8, так как позицию, получающуюся после 11. К:а7 Кре7, белым труднее выиграть.
Во-вторых, вместо 10. К!6 лучше 10. Ке7 с дальнейшим 11... Кра8 12, Кс&8 КрЪ8 18. Кс:а7, так как король черных не выходит из угла.
В-третьих, есть еще одна дуаль — вместо 10. К!6 белые подводят своего короля на с8 и матуют как в авторском решении.
Б. ГОРВИЦ, 1889
т ОВ тобо ав
а зн ов
й В "| ки Л нии
№
иааая и, и
Выигрыш
По автору: 1. Кре7 4 2. сЬ КрЫ5 3. К!7 Крс4 4. Ка6 КрЬЗ 5. Ь5 С:Б5 6. К:Ъ5 и т. д.
Дуаль смотрится хуже, но она есть: 3. Кс6б Кре4 4. Ка7 Кр 5. Ь5 СЬ7 м ‚ Кр: Ь7 Кр:а3 7. Ьб КрЬ4 8. Крс7;
‚. КрЬ2 8. КБ5.
19

Страница 22

ШАХМАТЫ — СРЕДСТВО ВОСПИТАНИЯ
У каждого шахматиста, будь то чемпион мира, гроссмейстер или просто любитель, была такая минута в жизни, когда он впервые сел за шахматную доску и начал постигать секреты этой удивительной игры, столь любимой в нашей стране. Был такой момент и у меня...
Шел грозный 1942-й год. Мы, мальчишки - второклассники, по колено в снегу ходили в нашу школу, порой сидели в нетопленных классных комнатах, с замерзшими «непроливашками» на партах. И вот, когда сводки с фронтов становились все более угрожающими, когда враг рвался к Волге, но уже недалек был тот день, когда начался его разгром, мой сосед по парте предложил: «В городской библиотеке каждый вечер собираются шахматисты, несколько человек... Может быть, и нам сходить и попросить принять нас в шахматный кружок?»
Вечером мы собрались в библнотечном зале и восторженно смотрели, как на шахматной доске происходят удивительные перемещения. Многие из нас даже не знали, как ходят фигуры, не знали правил, но все равно нам было очень интересно наблюдать за тём, как сражались взрослые, А в конце вечера один из шахматистов предложил нам создать детский шахматный кружок, занятия которого затем проходили то в школе, то в библиотеке.
Увлечение шахматами в какой-то мере скрашивало наше военное несыхое детство. Никто из моих друзей не стал мастером, но могу точно сказать, что увлечение шахматами у многих из нас началось именно в школе и осталось навсегда.
Сегодня практически нет такого Дома или Дворца пионеров, такой средней школы, где бы ребята не увлекались шахматами, где бы не было шахматного клуба или шахматного кружка. Поистине, шахматы стали достоянием всех и каждого. И успехи нашей шахматной школы не только в таланте выдающихся международных гроссмейстеров и мастеров, чемпионов мира, но и в той мас- -
совости, основу которой составляют дети и подростки.
Многие. годы действует клуб ЦК ВЛКСМ «Белая ладья», главный приз которого учрежден сейчас журналом «Пионер». Из этого клуба уже вышло немало прославленных шахматистов. Но наблюдения за соревнованиями в районах, областях и республиках показывают, сколько у нас еще неиспользованных резервов в приобщении пионеров и школьников к шахматам.
20
»
Когда почти 20 лет назад возникла идея создания клуба «Белая ладья», мне пришлось разговаривать с М. Талем, который сам научился играть в шахматы в школе и городском Дворце пионеров. Тогда Таль, размышляя о том, каким должен быть наш самодеятельный клуб, сказал так:
«Шахматы — это великое искусство, и каждый находит для себя в этой игре что-то свое, но безусловно одно: игра в шахматы требует систематичности, знакомства с литературой, необходимы культура игры и поведения во время соревнований и еще многое другое. И воспитывать эти качества надо, конечно, в школьные годы».
Если сегодня заглянуть даже в те школы, где хорошо проходят турниры «Белая ладья», можно наблюдать и такую картину: в школе не найдешь ни стенной газеты, специально посвященной шахматам, ни бюллетеня с самыми интересными партиями, ни тем более хорошо подобранной библиотечки юного шахматиста.
Мы еще редко проводим для школьников выступления гроссмейстеров, сеансы одновременной игры, праздники и Дни шахмат. Даже в таких пионерских лагерях, как «Артек», «Орленок», «Зубренок» и многих друтих, где отдыхают тысячи ребят, шахматы еще не в почете. И только во время проведения в «Артеке» финальных встреч «Белой ладьи», когда гостем соревнования был экс-чемпион мира М. Ботвинник, все дружины лагеря жили этим событием.
Немало шло споров, что такое шахматы — спорт или искусство? И спорт, и искусство, и плюс еще — прекрасный воспитатель. Особенно для тех, кто делает первые самостоятельные шаги в жизни. Шахматы приучают беречь время, они учат анализировать факты и события с большей точностью, прививают навыки этики поведения, то есть все то, что необходимо сегодняшнему школьнику для более углубленного изучения любой дисциплины.
Известно, какое огромное значение придавал клубной работе выдающийся педагог Антон Семенович Макаренко, как он ценил шахматы в организации спаянного, дружного, целеустремленного детского коллектива. Недаром в возглавляемых им колониях шахматы были одной из любимых игр воспитанников. В интересной школе Василия Александровича Сухомлинского шахматам придавалось тоже немаловажное значение как своеобразному предмету воспитания человеческих чувств и качеств.
Сейчас советская школа находится на новом этапе своего развития, предстоит ее реформа. На июньском
ИГРА МИЛЛИОНОВ
(1983 г.) Пленуме ЦК КПСС дан глубокий анализ состояния народного образования в нашей стране. На пленуме указывалось, что предстоит многое сделать для улучшения идейной закалки подрастающего поколения, его эстетического, физического, нравственного и трудового’ воспитания. — Конечно, реформа коснется узловых проблем: улучшения программ, системы воспитательной работы, укрепления материальной базы, подготовки кадров педагогов и многого другого, чем живет школа. Но, думается, правомерно говорить и о том, чтобы шахматы в воспитательной работе педагогических коллективов, в жизни пионерских, комсомольских организаций заняли более достойное место.
Опыт многих школ Российской Федерации, Украины, Москвы, Ленинграда, Армении, Грузии говорит о том, что при правильной организаций“эстетического воспитания шахматы становятся важным воспитательным фактором. В ряде школ создана система обучения шахматам, введены даже уроки шахмат. Ребята начинают понимать красоту этой древней игры, лучше становится организация их свободного времени, меньше проявлений недисциплинированности, нарушений порядка.
Думается, что все заинтересованные организации. в том числе и Шахматная федерация СССР, должны внести свои предложения, касающиеся реформы нашей школы.
Генеральный секретарь ЦК КПСС, Председатель Президиума Верховного Совета СССР Юрий Владими-. рович Андропов в своем выступлении на июньском Пленуме ЦК КПСС говорил о социалистической цивилизованности, которая должна быть органически присуща каждому человеку нашего общества. Социалистическая цивилизованность — это, безусловно, емкое понятие, оно включает в себя прежде всего высокую культуру граждан нашей страны, и шахматы в этом плане — органическая часть социалистической цивилизованности.
Когда мы говорим о воспитании советского патриотизма, то и здесь мы не можем умолчать о шахматах. Любовь к Родине — это то высокое чувство, которое помогает одерживать самые блестящие победы. Воспитание этого чувства начинается на школьной скамье, на опытном пришкольном участке, в ученической бригаде, оно начинается и в детском шахматном клубе или кружке.
С. ФУРИН,
член бюро Центрального совета Всесоюзной пионерской организации им. В. И. Ленина.

Страница 23

столица Узбекской крупнейший — промышленный,
Ташкент ССР, научный и культурный центр Средней Азии.
История Ташкента определила его
облик и название. Полагают, что первое поселение на месте Ташкента возникло за 3—4 тысячи лет до н. э. За свою многовековую историю город неоднократно выдерживал натиск многочисленных завоевателей, наталкивавшихся на стойкость его защит-
Ч,
кони ти,
р
Ро же.
ТАШКЕНТУ — 2000 ЛЕТ
ников, за что и получил свое название (на узбекском языке «тош» — камень, «кент» — город).
Резкое изменение всего облика города связано с победой Великой Октябрьской социалистической — революции. В ноябре 1917 года в Ташкенте была установлена Советская власть. Как память о тех суровых годах на Привокзальной улице возвышается памятник 14 туркестанским комиссарам.
В 1924 году за героизм, проявленный в годы гражданской войны, пролетариат Ташкента награжден орденом Красного Знамени.
В годы Великой Отечественной войны Ташкент стал глубоким тылом, но тысячи нитей связывали
его с фронтом. Здесь работали предприятия, эвакуированные с оккупированных врагом территорий. Здесь нашли гостеприимный приют многие из тех, кто потерял кров. Жители Ташкента приняли тысячи детей, чьи родители погибли или воевали...
Ранним утром 26 апреля 1966 года в Ташкенте произошло землетрясение. За короткое время город выдержал свыше тысячи подземных толчков. Ярко и во всем величии проявились силы интернационального братства советских народов, их бескорыстная помощь в ходе ликвидации страшного стихийного бедствия. Все советские народы подали руку помощи ташкентцам. В короткий срок город не только был восстановлен, но и создан, по существу, заново. Словно сказочный феникс, он поднялся из руин помолодевшим и несравненно более красивым, чем был прежде.
Ташкент сегодня — город передовой индустрии, центр науки, искусства, культуры. Естественно, что в арсенале средств воспитания и интеллектуального развития свое место заняли и древние шахматы. Они имеют в нашей республике многовековую историю.
Долгое время у нае был распространен шатрандж. Первое знакомство узбеков с международными правилами шахмат произошло лишь в семидесятых годах прошлого века, когда несколько представителей рус-
°
окой интеллигенции —— организовали «Ташкентское общество любителей шахматной игры». Члены этого общества изучали богатые шахматные традиции народов Средней Азии, провели ряд турниров. В 1884 году общество избрало своим почетным членом М. И. Чигорина.
В 1892 году был проведен матч по телеграфу между шахматистами Ташкента и Верного (ныне Алма- Ата), закончившийся вничью.
В своей деятельности общество постоянно наталкивалось на препятствия, чинимые властями. Простым . людям не было доступа в общество, поэтому оно слабо было связано с шахматистами-узбеками и сравнительно мало сделало для распространения среди местного населения международных правил игры.
Лишь после Великого Октября, когда узбекскому народу была открыта широкая дорога к знаниям, культуре, начался и расцвет шахматного движения в Узбекистане.
Благодаря большой работе по внедрению международных правил, проведенной среди узбекских любителей, уже в конце 1924 года стали проходить в Ташкенте многочисленные соревнования по этим правилам.
Среди первых сильных шахматистов-узбеков был Азмиддин Ходжаев (1892—1946 гг.) — один из организаторов и пропагандистов, осуществлявших реформу правил. Ходжаев,
21

Страница 24

Сеанс дает мастер М. Мухитдинов.
первый чемпион республики (1930 г.), вел большую общественную работу, очень много сделал для подготовки. молодых шахматистов.
В память А. Ходжаева ныне в Ташкенте ежегодно проводятся шахматные мемориалы его имени, недавно закончился двенадцатый такой турнир.
Значительный вклад в дело развития шахмат в Ташкенте и во всем Узбекистане внесли также С. Фрейман, Н. Руднев, П. Саидханов, 3. Ходжаев, С. Хаджибеков. Ныне Узбекская шахматная организация объединяет более трехсот тысяч любителей. Лидером наших шахматистов является международный мастер Г. Агзамов, участник многих крупных ‘всесоюзных и международных соревнований. Плодотворно работают у нас в республике 16 мастеров, международный гроссмейстер среди женщин В. Борисенко, гроссмейстер ИКЧФ Г. Борисенко.
Большую работу по пропаганде шахмат ведет республиканский клуб. Есть в Ташкенте немало крупных шахматных коллективов, отметим, например, шахматные клубы Ташкентского тракторного завода, — завода «Ташсельмаш». Надо сказать также, что издающиеся в столице республики газеты и журналы уделяют серьезное внимание шахматам, а республиканское издательство выпустило 23 шахматные книги на узбекском языке.
Уже седьмой год Ташкентское те-_
левидение ведет уроки шахматной игры. Организован шахматный радиожурнал.
‘Из большого числа событий шах-
22
матной жизни последнего времени расскажу о 48-м чемпионате Узбекистана (высшая лига, Ташкент, май—июнь с. г.) явившемся завершающим этапом подготовки нашей сборной команды к УП летней Спартакиаде народов СССР.
Чемпионат проходил при 18 участниках (10 мастеров и 8 кандидатов в мастера). К сожалению, некоторые ведущие шахматисты республики (Г. Агзамов, Д. Каюмов, С. Загребельный) не смогли принять участие в борьбе.
Звание чемпиона республики впервые завоевал преподаватель Ташкентского государственного университета кандидат в мастера (обогнавший всех мастеров!) Рашид Зиятдинов — 11!/, очков. Он одержал больше всех побед — 10, при четырех поражениях и трех ничьих.
По 11 очков у В. Логинова и С. Галахова, четвертое— шестое место разделили Г. Борисенко, С. Надырханов и М. Салтаев — по 10'/,. Г. Борисенко — единственный участник, прошедший турнир без поражений.
В канун Спартакиады я спросил у старшего тренера сборной команды республики Е. Мухина, на какое примерно место, по -его мнению, может рассчитывать команда?
— Будет хорошо, если повторим результат предыдущей УП Спартакиады, где мы были девятыми,— ответил Евгений Борисович.
И в заключение хочу привести два примера творчества наших мастеров.
Следующая партия играна в открытом первенстве Узсовпрофа (1983). Она хорошо проведена молодым узбекским мастером.
Сицилианская защита Е90/Ъ С. ДОЛМАТОВ Д. КАЮМОВ
1. е4 сб 2. К!8 а6 3. а4 са 4. К:а4 К6 5. Кс3 а6 6. 14.
Последний ход белых — любимое продолжение Долматова, принесшее ему немало побед. Отметим, что и черные были готовы к нему.
6...е5 7. К!8 КБа7 8. а4 Се7 9. Сс4 Фа5!
Ход, который Каюмову показал еще в 1975 году К. Григорян — знаток этого варианта.
10. Са5.
Так уже играл Долматов против Т. Георгадзе на зональном турнире в Ереване (1982). Заслуживало внимания 10. Са2 е! 11. Фе2.
10...К:45 11. Ф:45 Фс7 12. 15 К!6 13. Фа3 №6! 14. Се3 С47 15. Ка2 Лс8 16. 0—0.
В партии с Георгадзе Долматов продолжал 16. аб, на что последовало 16...45! 17. ей СЬ4 18. СЬб Фаб 19. 0—0 С:с3 20. Бс Ф:45 с преимуществом у черных; естественно, белые
пытаются усилить игру. 16...0—0 17. а5. .
17...СЬ5!
Путем 18. СЬб белые уже грозили получить стратегически выигрышную позицию. Ходом в партии черные уравнивают шансы.
18. К:Ь5 аЬ 19. с3 (на 19. Ф:Ь5 неприятно 19...Ке4) 19...Фсб 20. С12 Ла8 21. СЬ4 45 22. С:16 С:16 23. ей ^Л:45 24. Фе2 Ь4! 25. Ке4 Бс 26. Бс (после 26. К:с3 белые также теряли пешку: 26...Л:а5 27. Л:аб ФЬб) 26... Ла8 (опасно 26..Л:а5 27. Л:а5 ФЬб 28. Лс5 Се7 29. 16).
27. Ф!8 Ла:а5 28. Л:а5 Л:а5 29. К:!6 &@! 30. Ф:св Бе 31. Ле! Ла4 32. #3 15 33. Б4 Лс4 34. Ле8 Кр!8 35. Кр!2 Кре7 36. Ла3 с5 37. Кре3 е4 38. Ла5 Кр!8 39. Кра2 Кре7 40. Кре3 Л:е8 41. Кр:е4 Л:@3 42. Л:с5 Ле4 43. Кр!3 Л:Ь4?
После 43...Кр!8! черные без особого труда добивались победы.
44. Лс8! Кра6 45. Ле8 Кра5 46. Ле7 Краб.
Здесь партия была отложена. Пришлось соперникам изучать исследования по эндшпилю ладья и две пешки — «1» и «Ю» против ладьи.
47. Ле8 Ла4 48. ЛЬ8 №4 49. Ле8 Ла3 50. Кра4 Ла4 51. Кр!3! Кра5 52. Ле! №3 53. Кре3 Ла3 54. Крб2.
Как только пешка стала на №3, короля лучше держать на №2.
54...Л!3 55. Ле8 Кра4 56. Ле7 ЛЬЗ! (не проходило 56...Ле3 из-за 57. Л:17 Креб 58. Ле7 Кр!4 59. Л:е3 Кр:е3 60. Кр: с ничьей).
57. КрЫ! Ла3 58. Кре! (если 58. КрЫ2, то 58... Л!3 59. Ле8 Ле3) 58... Ла2 59. ЛЬ7 Лс2 60. ЛЬб (60. Ле7 все еще давало ничью) 60... Ле2! 61. КрЫ! Л®7 62. Л:16 (или 62. КрЫ2 ЛЬ7!) 62... Креб 63. ЛЬ6 ЛеЗ 64. КрЬ2 Л 65. ЛЬТ.
Плохо как 65. Л:13, так и 65. 16 наз 65... Кр!5 с выигрышем пешки 16.
65... 16 66. Ле7 Кр:!5 67. Ле8 Кр 68. Ле7 Ле3 69. ЛГ7 16 70. Л!8 Кре4 71. Ла8 М 72. Ла4? Кр!5 73. Ла8 Кра4 74. Ле8 Кр!3 75. Ла8.
Не проходило 75. Кр: ввиду 75... Кре2!
75... Кр!2 76. Ла! Ле1.
Теперь черные форсированно выигрывают.
77. Ла? Крй 78. Лаз.

Страница 25

Плохо и 78. Кр:Ю3 Ле3 79. Кре4
13 80. Кр ЛЬЗ 81. Кре3 1. 78... Ле? 79. Кры! Ле3 80. Ла!
Ле!! Белые сдались. На 81. Ла3 решает простое 81... 13! 82. Л:13 Кре2.
Теоретический интерес представляет следующая партия, сыгранная на ХИП, мемориале Ходжаева (1983 г.).
Английское начало В41/а Э. МАГЕРРАМОВ Т. ВАХИДОВ
1. сё К!6 2. #3 сб 3. Са? 45 4. К1З #6 5. 0—0 Св7 6. са К:а5 7. Фа4!? Ксб!
Сильнее, чем 7... Ка7, хотя и связано с жертвой пешки.
8. Фс4 КаЪ4! 9. Ф:с5?!
Очень рискованно. Лучше было 9. КсЗ.
9... Ь6 10. Фе4 Саб 11. Фе4 еб! 12. К:е5?
Связано с тактическим просчетом и немедленно ведет к поражению. Но и после лучшего 12. Кс3 15 13. ФЫ е4 14. Ке! Ка4 у черных сильнейшая инициатива.
12... С:еб 13. а3 151 14. Фе8.
Не лучше и 14. Ф!3 из-за 14...
Ка4!, и белые несут материальные потери.
14... Ка5 15. ФБЗ.
И после 15. С:45 Ф:45 16. М4
Фа4! у белых совершенно разбитая Позиция.
— на ла
®
0 ЖА Ут нп нов
Ж ЖА На
ДА
15... Ка4!
Но не 15... К4е7? — 16. С:еб К:сб 17. Феб. А на 15... Ксе7? — 16. Фа4!
16. Ф:45.
Увы, невозможно 16. Фа4 из-за 16... СЬ5 — вот что белые издалека и недосмотрели.
16... Ф:45 17. С:45 0—0—0!
Также выигфывало и простое 17... К:е2 18. Кр! Лсё8.
18. е4.
Не спасало и 18. Кс3 из-за 18... Л:а5! 19. К:45 К:е? 20. Кре2 СБТ 21. 4 С:45 22. Кр!2 К:с! 23. Ла:с! Сс7 с выигрышем.
е 18... Л:45! Белые сдались, так как после 19. ей КБЗ теряют фигуру.
Запоминающаяся победа молодого ташкентского мастера.
М. МУХИТДИНОВ,
кандидат исторических наук.
УЧ ШАХМАТЫ - ДОБРЫЙ СПУТНИК
ЕГО ЛЮБОВЬ — АНАЛИЗ
Николай Федорович Волгин живет и работает в Алма-Ате. Профессия его — каменщик. С шахматами он познакомился, когда был школьником, и полюбил их на всю Жизнь.
С успехом играл Николай Федорович во многих профсоюзных соревнованиях, принимал участие в организации шахматных кружков, с удовольствием решает задачи и этюды, очень любит анализировать.
В журнале № 8 (1982) был опубликован его анализ «Шпильман мог
выиграть». Очень заинтересовала Волгина острая партия Купрейчик — Юдасин,
игранная в 49-м чемпионате СССР (Фрунзе, 1981).
Я долго изучал позицию после жертвы двух слонов и ладьи, снова и снова убеждался, какую красоту таят в себе шахматы», пишет он.
Эта партия не раз освещалась в печати, тем не менее анализ Н. Волгина представляет интерес.
7 рт
но таи я. я и а “и пота НА ли
№:
Н. Волгин.
В этой позиции белые сыграли 21. Фе3? и проиграли. В статье М. Юдовича (журнал № 3, 1982) указано, что после 21. Фаб Кр!7! 22. Ли Кре8 23. Феб Кра8 король скрывается через поле с7. И все же 21. Фаб Кр!7 22. ЛИ Кре8 23. 4! и теперь:
1) 23... Фс7 24. Феб Кра8 25. Ф:@8 се8 26. Ла1 Фа7 (26... Кре7 27. Ле! Кр!6 28. Ф:е5 Кр!7 29. ЛИ Креб 30. Ф!6 Кра5 31. ЛЕ и т. д.) 27. Л:а7 Кр:а7 28. Ф:\7, и белые выигрывают.
2) 23... Фа3 24. Кра2! Са7! (94... Ла8? 25. Ле! Кр!7 26. Ле7 Кр!8 27. Лла7 Кре8 28. Фе7 х) 25. Ле! Кра8 26. Фе7 Крс7 27. Феб Кра8 28. Фе7 — ничья, а если 27... КрБ6, то 28. Фа4 Краб 29. Фа6в Ссб 80. Ь5 Кр:Ъ5 31. Ф:а3.
В ЧАСЫ ДОСУГА
Более десяти лет увлекается шахматами бригадир совхоза «Сазоновский» (Вологодская обл.) Владимир Иванович Ефимов. Начав с участия в конкурсах решений, которые проводят шахматные отделы различных газет, он затем стал играть в турнирах по переписке, получил в этих соревнованиях первый разряд.
Владимир Иванович в часы досуга
| изучает теорию и историю шахмат,
он уже собрал солидную шахматную библиотеку, насчитывающую более 300 книг.
Следующая партия играна в одном из заочных турниров первого разряда.
Королевский гамбит Е11/а В. ГУЗЕНКО В. ЕФИМОВ
1. её еб 2. 14 её 3. КЗ Се7 4. Се4 СЪ 5. е3 Ге 6. 0—0 в\ 7. Кри! &5 8. ей С16 9. 44 Ке7 10. Кв5 С5 11. Кс8 Свб 12. СМ4 0—0 13. ао К!5 14. Ке2 Ь5 15. СЬЗ Ка7 16. с3 Ле8 17. КЗ КЬб 18. Ке3 а5 19. Ф:Ъ2 Кез 20. Ле! Кь:45 %. Себ Лаб 22. Фе2 С:е5 23. йе Фа7 24. КН СаЗ. Белые сдались.
23

Страница 26

В ПОМОЩЬ ТРЕНЕРУ
Центры пропаганды и развития шахмат
Все большую популярность приобретают среди широкого круга любителей Народные университеты шахматной культуры. Сейчас эти университеты становятся важным звеном во всей нашей системе пропаганды н- развития шахмат в народе. Эта форма самообразования, повышения культурного уровня и споюртивного мастерства заслуженно пользуется широким общественным признанием.
Народные университеты шахматной культуры плодотворно ра-
` ПРИМЕРНЫЙ УЧЕБНО-ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН- НАРОДНОГО УНИВЕРСИТЕТА ШАХМАТНОЙ КУЛЬТУРЫ
Занятия в университете рассчитаны на два года. Каждый год: обучения включает два семестра. Первый семестр — октябрь-—январь. Второй — февраль— май.
В университете организуются два факультета:
1. Общественных инструкторов и тренеров.
2. Общественных судей.
На каждом факультете проводятся ежемесячно одна лекция и одно семинарское занятие — по два учебных часа. Семинарские занятия предусматривают обмен опытом работы слушателей в шахматных коллективах,
Ряд занятий рекомендуется проводить как объединенные для обоих факультетов.
В процессе каждого занятия целесообразно знакомить слушателей с важнейшими событиями шахматной жизни, проводить конкурсы решений задач и этюдов, разбирать партии и поучительные окончания.
Дополнительно к семинарским занятиям следует предусмотреть организацию 2— 3 сеансов одновременной игры.
Темы лекций первого года обучения
1. Вопросы развития массовой физкультурной работы в свете решений ХХУ!1 съезда КПСС, июньского 1983 г. Пленума ЦК КПСС. Физическая культура и спорт в жизни советского общества. Решения партии и правительства о развитии физкультуры и спорта. Шахматное движение в СССР (цифры и факты).
2. Древность шахмат -в России. Первые русские мастера А. Д. Петров, К. А. Яниш и их вклад в развитие шахматной культуры. Первые шахматные клубы. Шахматы в дореволюционной России. А. С. Пушкин, И. С. Тургенев, Л. Н. Толстой о шахматах.
3. Основоположник отечественной шахматной школы М. И. Чигорин. Творческие взгляды Чигорина. Влияние Чигорина на развитие мирового шахматного искусства.
4. Первый русский чемпион мира А. А. Алехин. Его жизнь и трагическая судьба. Творчество Алехина. Алехин и советские шахматисты.
5. Советская шахматная школа, ее творческие идеи и принципы. Научный подход к изучению шахмат. Исследование и поиск. Шахматы — народная игра советских людей, фактор культуры общества, созидающего социализм.
6. Воспитательное значение шахмат. Шахматы и формирование личности. Выдающиеся советские педагоги
.‚ С. Макаренко и В. А. Сухомлинский 0 роли шахмат в воспитании детей. Шахматные коллективы в школах. Турниры «Белая ладья» и Дворцов пионеров на призы ЦК ВЛКСМ.
7. Борьба за мировое шахматное первенство. Советские чемпионы и чемпионки мира. Победы советских шахматистов и шахматисток на Олимпиадах, первен-
24
ботают в Москве, Ленинграде, Риге, Тбилиси, Краснодаре м многих других больших и малых городах. К сожалению, у нас до сих пор нет методически обоснованных рекомендаций по ведению учебных занятий в этих центрах пропаганды и развития шахмат, мало делается для изучения накопленного опыта.
Общественные инструкторы и тренеры обращаются к нам с просьбой опубликовать материалы в помощь Университетам шахматной культуры. Выполняем эти пожелания.
ствах Европы и международных турнирах. Истоки этих убедительных побед.
Семинарские занятия по лекциям первого года обучения
1а. Классики марксизма-ленинизма о физическом и духовном воспитании. Вечная гордость шахмат — Карл Маркс и В. И. Ленин за шахматной доской. Выдающиеся деятели искусства, литературы, науки о шахматах.
2а. Шахматы в русском народном творчестве. Древность шахмат у народов нашей страны. Партии и задачи русских шахматистов первой половины Х1Х века. Первые русские шахматные книги и журналы.
За. Борьба М. И. Чигорина за объединение русских шахматистов. Чигорин — шахматный организатор и пропагандист. Русские мастера — современники Чигорина — Э. Шифферс, А. Хардин, И. Шумов и другие. Матчи Чигорина со Стейницем. Как создавался Всероссийский шахматный союз (цифры и факты).
4а. Алехин — шахматный гений. Спортивные и творческие достижения Алехина, что нового внес Алехин в теорию и практику шахмат. Взгляды Алехина на шахматное творчество.
ба. Характерные черты советской шахматной школы, Новый подход к изучению дебютов. Систематизация типичных позиций. Развитие комбинационного зрения. Воспитание боевых качеств, выдержки, упорства. Значение физической подготовки. Психология шахматного творчества. Советский мастер, его моральный облик, общественное лицо.
ба. Методика работы по обучению шахматам в различных возрастных группах. Пропаганда и популяризация шахматного творчества. Организация соревнований и учебных занятий в трудовых коллективах. Особенности работы с юными шахматистами в школах. Как самостоятельно работать над изучением шахмат.
Та. Международная шахматная организация ФИДЕ. Прогрессивная роль советской шахматной организации в ФИДЕ. Международные звания и коэффициенты Эло. Система борьбы за мировое шахматное первенство.
Темы лекций второго года обучения
1. Шахматы и формирование личности. Общественное и социальное значение шахматной культуры. Роль общественного тренера и судьи. Пропаганда шахмат в печати, по радио и телевидению.
2. Основные стратегические принципы шахматной борьбы. Методические основы тренерской работы.
3. Стратегия и тактика, их взаимосвязь. Принципы ведения атаки и защиты. Техника расчета.
4. План в шахматной партии. Позиционные основы плана. Как создается план. Понимание позиции, ориентиры оценки. Позиционное чутье и позиция.
5. Принципы дебютной стратегии. Как изучать дебюты. Роль шахматной книги в совершенствовании. Методы самостоятельной работы по изучению теории и практики шахмат.

Страница 27

6. Шахматный кодекс СССР. Спортивная этика. Роль судьи. Профилактика конфликтных ситуаций.
7. Основы классификационной системы. Как присуждаются спортивные разряды. Основы организации соревнований. Регламент и положение. Турниры, матчи, командные встречи. Классификационные нормы и требования.
8. Заключительная лекция. Самокритичный подход к своей игре, изучение своих, в первую очередь проигранных, партий. Основы комментирования партий. Как вести анализ шахматных позиций.
Обмен мнений по пройденному материалу.
Темы семинарских занятий второго года обучения
ципам стратегии шахмат. Обмен опытом. работы.
да. Показательный урок по принципам ведения атаки и защиты. Ведут слушатели университета.
За. Разбор примеров плановой игры из практики чемпиона мира А. Карпова и других выдающихся советских шахматистов.
4а. Дебют и его связь с миттельшпилем и эндшпилем. Разбор партий ведущих гроссмейстеров.
Ба. Контрольные задания по судейству соревнований, подсчетам классификационных норм, основам швейцарской системы, профилактике конфликтов в соревнованиях.
ба. Контрольные вопросы по судейству, классификационной системе, методам проведения соревнований по швейцарской системе турниров с ускоренным контролем
1а. Как ведется обучение новичков основным принвремени.
ЗАНИМАЮТСЯ МЛАДШИЕ РЕБЯТА
При ЖЭКе № 19 Ленинского района столицы уже давно работает спортивный клуб «Юность». В ноябре прошлого года при клубе была организована шахматная школа «Каисса» для учеников 1--3-х классов. Руководит школой кандидат в мастера Н. Сысоев.
Опытный наставник, Николай Афанасьевич закончил педагогический институт и много лет проработал педагогом-организатором в ЖЭКах. Шахматы он использует как средство воспитания, уделяя особое внимание поведению ребят во время игры, отношению к противнику.
Важная задача воспитателя,— говорит Николай Афанасьевич, привить ребятам уважение к шахматам, „их истории, культуре. Именно поэто- ‚му в план работы школы «Кансса» входят не только учебные занятия, но и посещение музея ЦШК, участие в сеансах одновременной игры мастеров.
Большой интерес у ребят вызвал матч со сверстниками из Москворецкого Дома пионеров.
Регулярно Сысоев организует шахматные вечера с награждением победителей турниров грамотами, медалями и всех ребят — шахматной литературой. Заканчиваются такие вечера обычно играми, песнями.
Для успеха шахматного обучения юных надо, чтобы у них в семье уважительно относились к шахматам. Поэтому для родителей Сысоев организует специальные беседы, учит их играть с ребятами в «правильные» шахматы — играть только на равных, ходы обратно не брать.
Практикуются и показательные занятия с ребятами в присутствии родителей.
Большую помощь в организации всех мероприятий «Каиссы» оказывает родительский комитет, он осуществляет связь со школами, в которых учатся ребята, следит за их успеваемостью.
Шахматное обучение здесь платное. Не берусь утверждать, что это лучший способ организации, но он тоже в какой-то мере дисциплинирует и ребят и родителей.
* * *
Содержательно, методически интересно проводит занятия в Доме пионеров подмосковного города Люберцы М. Меркулова.
Награда вручается Юре Чеблукову.
‚..Отец научил ее играть в шахматы в шестилетнем возрасте, и вскоре Рита уже обыгрывала мальчишек в школе. Потом другие интересы, другие увлечения... Но старая любовь не ржавеет — на 4-м курсе института Меркулова включилась в студенческие соревнования, получила 2-й разряд.
‚Прошло немало лет с той поры. Как-то соседка по квартире попросила Маргариту Васильевну научить своего сынишку играть в шахматы. Маргарита Васильевна согласилась. Неожиданно оказалось, что интересно не только играть самой, но и обучать других.
И вот теперь инженер Меркулова, работая в городе Жуковском, по субботам на общественных началах учит ребят шахматам в Люберцах.
Ее ученики, младшие школьники и даже дошколята, хорошо знают шахматную доску. Вырезанными из бумаги квадратиками и полосками они безошибочно накрывают называемые руководителем поля и линии. Затем, не глядя на доску, отвечают на вопросы: какие линии пересекают поле сб? Какого цвета то или иное поле? и т. д. Для быстрейшего 0освоения нотации практикуется и игра в «морской бой».
...Тема занятий: «Мат двумя слонами». Ребята уже знают, как достигается мат, но сегодня повторение. Малыши решают все задачи свободно.
А вот другое задание. Поставить на доске по памяти ранее заданную несложную задачу, вспомнить её решение — ребята справляются и с этим.
В разборе борьбы двух слонов против короля участвуют все — одни ребята делают ходы белыми, другие — черными. Много споров вызвал конкурс на самый короткий способ матования ладьей.
Один из принципов обучения — не идти вперед, пока каждый ребенок не освоит пройденное. В проверке усвоения помогают старшие ребята.
Ю. ГОЛУБОВСКИЙ. 25

Страница 28

С. ФЛОР
(1908—1983)
Ушел из жизни Саломон Михайлович Флор. Имя его было дорого каждому любителю шахмат.
Огромный талант Флора проявился очень рано. На крупнейшем международном турнире в Бледе (1931 г.) дарование Флора развернулось во всем блеске. В то время ему было всего лишь 22 года.
Следующие выступления молодого чехословацкого гроссмейстера были еще более впечатляющи: «маленький, но большой Флор», как метко охарактеризовал его гроссмейстер Р. Файн, в начале 1933 г. на международном турнире в Гастингсе сумел опередить А. Алехина, в то время не знавшего иных мест в турнирах, кроме первого.
В том же году Флор впервые посетил Советский Союз. Его матч с М. Ботвинником сыграл большую роль в развитии шахмат в нашей стране. Этот матч, протекавший очень напряженно, завершился вничью со счетом 6:6. Это означало, что уровень мастерства советских шахм соответствовал мировым стандартам. И Флор оценил это в полной мере, став уже тогда ярым пропагандистом наших успехов. ,
Спустя два года Флор снова приехал в Советский Союз на П Московский международный турнир. Хочу напомнить, что состав его был на редкость именитым. В числе участников были легендарные экс-чемпионы мира Эм. Ласкер, Х. Р. Капабланка, гроссмейстеры Р. Шпильман, Г. Штальберг, В. Пирц, А. Лилиенталь, В. Менчик и, конечно, все лучшие шахматисты нашей страны. И здесь Ботвинник и Флор снова стали рядом, разделив 1-1 места.
Уже тогда игра Флора стала эталоном современной позиционной стра-
26
тегии. Он умел как-то незаметно переигрывать самых сильных партнеров и с удивительным техническим мастерством доводить небольшой перевес до победы.
Растущие успехи Флора в середине 30-х годов со всей остротой выдвинули вопрос об организации матча на первенство мира между ним и Алехиным. Но когда переговоры были гю существу благополучно завершены, гитлеровские войска оккупировали Чехословакию. Саломону — Михайловичу пришлось покинуть свою страну.
Вторую родину он нашел в Советском Союзе. Всю свою дальнейшую жизнь, с 30-летнего возраста до самых последних дней, Флор прожил в Москве.
Саломон Михайлович вел большую журналистскую и общественную работу. Он любил ездить по нашей необъятной стране, выступая с сеансами и интересными лекциями, насыщенными глубоким содержанием, искреметным юмором. На протяжении многих лет Флор был шахматным обозревателем одного из самых популярных советских журналов «Огонек»,
С полным основанием можно ут--
верждать, что Флор явился создателем жанра популярной шахматной журналистики. Его оригинальный литературный стиль, всегда содержавший «изюминку», привлекал даже далеких от шахмат читателей. Как час?о приходилось слышать поистине восторженные комплименты в адрес Флора-журналиста.
Саломон Михайлович был очень жизнерадостным, обаятельным, я бы сказал, светлым человеком: Я всегда удивлялся его исключительной работоспособности. Неоднократно мне доводилось с ним играть не только в турнирах, но и проводить совместные выступления. С каким-то особым мастерством Флор проводил сеансы одновременной игры. Напомню, что в свое время он был победителем конкурса гроссмейстеров, организованного в Голландии. А ведь сеансы в этом конкурсе — проводили А. Алехин, М. Эйве, Р. Файн.
Совсем недавно мне довелось вместе с ним ездить в Харьков на летний шахматный праздник, Сеансы были на редкость трудными и затянулись почти до ночи. Тем не менее Флор после выступления выглядел свежим, как будто ему было не 70, а 30 лет. За ужином шутил, вспоминал свои лучшие годы, рассказывал о Эм. Ласкере, Х. Р. Капабланке, А. Алехине. Казалось, что ему еще жить и жить!
Флор навсегда останется в памяти шахматистов нашей страны и всего мира. Вклад его в развитие современных шахмат поистине огромен.
Привожу два примера из богатейшей коллекции его превосходных партий.
Староиндийская защита О76/а В. ГОГЛИДЗЕ С. ФЛОР
И Московский международный.турнир 1935 г.
1. @4 К№ 2. с4 в6 3. К!З Се7 4. #3 0—0 5. Се2 а6 6. 0—0 КБат7 7. Фс2 е5 8. йе йе 9. Ла1 Фет 10. Кс3 св 11. Ка4?
Белые не хотят пускать коня черных на сб, но «овчинка выделки не' стоит». Теперь их конь оказывается удаленным от основного сражения.
11... Ле8 12. №3 КБ5 13. сб е4!
Сигнал к решительному наступлению на королевском фланге.
14. Ка4 е3! 15. С:е3 К:е3 16. Лас! К!6 17. Кс3 К!е4 18. К:е4 К:е4 19. С14 К:12!
Четко рассчитанная комбинация, разрушающая — королевский — фланг белых.
20. Кр:!2 ФА 21. Кр!3 С:1З 22. С:1З Ф:13 23. Кр!2 ФА 24. Кр!3 Себ 25. ез СИ4 26. её ФЬЗ 27. Кр!2 Лез! 28. Ле! Лае8 29. Ле2 ФЬ4. Белые сдались.
Голландская защита К68/с К. ЦИННЕР С. ФЛОР Подебради, 1936 г.
1. а4 15 2. с4 К16 3. @3 еб 4. Св? Се7 5. Кс3 0—0 6. К!13 6 7. 0—0 Фе8 8. Ь3 ФЬ5 9. СЬ2 Са8 10. а3 КБа7 11.Фс2 еб 12. фе де 13. Лай! с6 14. Б4 Сс7 15. е3 е4.
Несмотря на различие дебютов, возникла структура, аналогичная предыдущей партии. И здесь план черных связан с наступлением на королевском фланге.
16. Ка4 Кеб 17. КЫ! КЗ 18. С:13 её 19. Ка2 14!
и
йа Вана в
ий аи и® „ная ="
Л о Я ги й
зе
20. её С:14 21. К213 Сд4 22. КЫ4.
Белые хотят откупиться жертвой качества, но это уже не может изменить общий ход борьбы.
22... С:41 23. Л:а1 Себ 24. КЫ!5 Лае8 25. М С:44 26. К:44 Ка4 27. сб ЛИ 28, Фа2 Л!е7 29. КЗ Кез! Белые сдались.
Международный турнир в Подебради был одной из ярких страниц в жизни С. Флора. Здесь он вышел победителем, опередив в напряженной спортивной борьбе А. Алехина.
А. СУЭТИН, гроссмейстер.

Страница 29

ШАШКИ
Поиск истины
Состав участниц девятого чемпионата СССР среди женщин был ровным и, бесспорно, интересным, Достаточно сказать, что, кроме двукратной чемпионки мира Елены Альтшуль и экс-чемпионок мира Елены Михайловской, Людмилы Сохненко и Ольги Левиной, в этом соревновании приняли участие почти все призеры предыдущих чемпионатов. В Харьков не приехали только Л. Шаус и А. Аграновская — они стали мамами.
Все партии прошли в острой и бескомпромиссной борьбе. Из 120 сыгранных партий 64 закончились результативно, что составляет 53%. Довольно высокий показатель.
Сильнейшие шашистки страны вели упорную борьбу не только за чемпионский титул, но и за две путевки на первенство мира, которое пройдет в Польше с 22 августа по 4 сентября. Е. Альтшуль и О. Левина получили в этот турнир персональные приглашения. Участие в чемпионате они рассматривали как последнюю проверку сил, играли раскованно, много экспериментировали.
Особо следует сказать о квартете чемпионок, в разное время владевших высшим титулом. Пониманием игры они, бесспорно, превосходили большинство участниц, но тем не менее их общий неуспех был «запрограммирован», поскольку они мало выступали в соревнованиях нашего спортивного календаря, а такие выступления необходимы для поддержания спортивной формы. Совсем другое дело у.
их молодых соперниц: они играли в первенствах ДСО и чемпионате СССР среди девушек, во многих других турнирах. Вновь подтвердилось, что домашняя исследовательская работа не может заменить турнирную практику.
Думается, что Федерации шашек СССР необходимо предусмотреть в календаре турниры и для наших ветеранов. Стоит подумать и о приглашении опытных шашисток как экзаменаторов в турниры молодых, для которых встречи с четырехкратной чемпионкой мира Е. Михайловской или гроссмейстером О. Левиной наверняка будут и полезными, и памятными. Выигрыш здесь обоюдный.
Судьба нынешнего чемпионата страны решилась лишь на исходе шестого часа игры последнего тура, когда 16-летняя 3. Садовская победила Р. Виткаускайте. Перед последним туром у Сакалаускайте, Виткаускайте и Садовской было, как принято говорить, по плюс 5, плюс 4 имела Альтшуль. Чемпионка мира быстро победила дебютантку Славову и обеспечила себе как минимум бронзу. Победа приносила Виткаускайте золотую медаль, ничья давала путевку на чемпионат мира. Старший экономист Вильнюсского завода электроизмерительной техники решила рискнуть и... оказалась за чертой призеров.
Впервые чемпионкой СССР стала студентка четвертого курса Вильнюсского университета Живиле Сакалаускайте, Она уже была серебряным призером (1978 г.), а после завоевания «бронзы» в 1980 году много времени посвящала учебе и в соревнованиях не участвовала.
Широкая эрудиция, теоретическая осведомленность, шашечная — культура наряду с бойцовскими качествами и большой работоспособностью за доской — казалось бы, что еще надо?! Но Живиле вместе с опытным тренером Я. Шаусом работали над вопросами, связанными с психологией спортивной борьбы. Это тоже, несомненно, принесло пользу.
В полуфинале чемпионата, который проходил в Ленинграде, Сакалаускайте выиграла шесть партий подряд, она могла оставшиеся встречи даже проиграть, но боролась до конца. Восемь очков из 9! В финале снова шесть побед и ни единого поражения.
Большой конкурс — две путевки на шестнадцать человек — определил накал борьбы. Если партии не завершались в миттельшпиле, борьба шла до последней шашки.
Обладательницей второй путевки на чемпионат мира стала 3. Садовская. Она одержала наибольшее количество побед — 8 и две партии проиграла. Зоя еще не избавилась от максимализма. Достоинство это или недостаток? Ее тренер М. Кац считает, что это качество не всегда заслуживает безусловного одобрения:
— Необходимо конкретно оценивать ситуацию на доске: есть перевес — пытаться его реализовать, а если позиция хуже — добиваться уравнения, не возражая против ничьей. Но для Зои иногда и проигрывать полезно,— продолжает Михаил Александрович,— проигрыш на нее действует как холодный душ. И все-таки романтика лучше сухого рационализма.
Что касается симпатий многочисленных болельщиков, то они, несомненно, были отданы самой молодой, самой дерзкой участнице. Творческий путь Зои только начинается, тем не менее ее игра производит впечатление зрелости. У нее будет и рост мастерства, и совершенствование игры, будут победы, потому что больше всего ее увлекает в шашках поиск истины.
Хочу привести несколько поучительных цифр.
В девяти финалах чемпионатов страны приняли участие 46 человек, и лишь 17 шашисток имеют положительные показатели, набрав 50 и более процентов очков. Количество сыгранных партий перевалило тысячную отметку — 1051. Из них более половины — 535 партий — были результативными. В соревнованиях мужчин на высоком уровне всего лишь 21% результативности. Как видим, у женщин гораздо меньше осторожности и практицизма. Пять шашисток сыграли в чемпионатах страны уже более 100 партий. Лидерство у Р. Виткаускайте — 120 партий, она же и лучший снайпер — 43 победы. Средний возраст всех участниц финалов 23 года.
Если еще пару лет назад эндшпиль был камнем преткновения для многих шашисток, то сейчас они разбираются в нем значительно лучше.
И. ПАШКЕВИЧ Т. ОГОРОДНИКОВА
Ш. ян и вии
” внання чая а ва’и
Мужские мастера, разбиравшие эту позицию в пресс-центре, считали ее ничейной, но Пашкевич думала иначе.
1. 35—30! 26—31 2. 16—32 19—24 83. 30:19 29—34 4. 32—23! 31—36 5. 23:45 36—41 6. 45—7! Х.
Тонкая игра в окончании.
После поражения в матче с Альтшуль в игре Левиной в начале турнира ощущалась неуверенность, и лишь в отдельных ее партиях можно было увидеть боевое стремление к победе. В жизни каждого спортсмена бывают сложные периоды, и в таких случаях важно проявить мужество и выдержку. Безусловно, Левина обладает этими качествами.
О. ЛЕВИНА И. ПАШКЕВИЧ
1. 35—30 20—25 2. 40—35 15—20 3. 45—40 17—22 4. 50—45 11-Й 5. 32—27? 19—23 6. 37—32 6—11 7, 31—26 22:31 8. 26:37.
Уже сейчас положение черных предпочтительнее! Лишь будучи уверенным в непогрешимости своей позиции, можно решиться на стратегическую уступку.
8... 1—6 9. 33—29 10—15 10. 36—31 14—19 11. 39—33?
Зачем? Уж лучше было занять поле 24.
11... 5—10 12. 31—27 10—14 13. 44— 39 20—24 14. 29 : 20 15:24 15. 41—36 14—20 16. 49—44 4—10 17. 46—41 10—15 18. 33—29 24:38 19. 39:28 17—22 20. 28:17 11:31 21. 36:27 6—11
27

Страница 30

22. 44—39 9—14 23. 39—33 11—17 24. 33—29 3—9 25. 38—38 17—21. Проводить комбинацию Пашкевич не решилась — эндшпиль не поддавался точному расчету: 25... 16—21 26. 27:16 23—28 27. 33:11 12—17 28. 11:22 18:49 29. 37—32 49:27 30. 29—23 19:28 31. 30—24 20:29 32. 34:21.
26. 33—28 20—24 27. 29:20 15:24 28. 42—38? 21—26!
У белых уже нет защиты, плохо 29, 48—42 из-за 29... 16—21 30. 27:16 26—31 31. 37:26 18—22 32. 28:17 12:21 33. 26:17 23—29 34. 34:23 19:41 35. 30:10 41:5.
29. 41—36.
Последовало 29... 23—29 30. 34:23 18:29.
Белые отдали шашку, так как нельзя 31. 40—34 29:34 32. 45:34 16— 21! 33. 27:16 7—1 34. 16:18 13:31 35. 35:27 24—29 х.
В. ДУМЕШ Р. ВИТКАУСКАЙТЕ (См. следующую диаграмму)
Пытаясь не допустить связки, белые сыграли 22. 33—28. Далее последовало 22... 24:33! 23. 28:17 26—31!
Изящное решение. При любом взятии белые остаются без шашки после 24... 18—23.
У Виткаускайте активная манера игры, ей присуще стремление к неясным, конфликтным ситуациям на доске, она — изобретательный тактик. Но литовской шашистке необходимо избавиться от психологической неустойчивости, азартности, тогда ей, без сомнения, покорятся высокие спортивные вершины.
О. БЕЛЯЕВА 3. САДОВСКАЯ
В позициях, насыщенных комбинационными осложнениями, Садовская проявляет большую — изобретательность, может неожиданно поймать соперника в замаскированную ловушку. В этом ей помогает точный анализ
позиции. Вот пример её далекого расчета: '
23.. 17—22 24. 21—16 24—29! 25. 33:24.
Нельзя 25. 16:7 из-за 25... 12:1 26. 34: ны 25:41 х.
. 14—20! 26. 16:7 20:29 27. 34:14 25 28. 7—1 26:37 29. 42:31 9:20 30. 31—27 22:31 31. 36:27 2—7! 82. 47:36 18—23 х.
И. ПАШКЕВИЧ Ж. САКАЛАУСКАЙТЕ
62. 23—19? 21—27! 63. 22:31 7—12 64, 50:6 45—50.
Белые сдались ввиду 65. 31—27 12—17 66. 6:28 50:48 67. 41—37 48:31 68. 36:27 3—9х.
Можно сделать уверенный вывод: у нас выросла группа сильных шашисток, способных побеждать на соревнованиях самого высокого международного ранга.
В. КРАМАРЕНКО, мастер.
ПОЗИЦИЯ НЕ БЕЗНАДЕЖНА
В первенстве Армении 1938 года в партии Дуз-Хотимирский — Алахвердян возникла следующая позиция:
д 7
я ним, Й и, . Зла ансе
вии пая ие
й
т
Ее раскопал в своем архиве и опубликовал Г. Каспарян («Шахматный бюллетень», № 4, 1961).
Игра протекала так: 48...р5 49. Лаб Кр!2 50. Л:№6 Кре3 51. ЛЬБ Ке1 52. 14! К! 53. пе Кеб! 54. ЛЬб КГ7! 55. ЛЬб Кеб 56. ЛЬб КГ7 57. ЛЬ5Б Ке5 58. @6 К:вб 59. Ле5 КМ 60. Ле8 Кеб! 61. Лаб КМ, и через несколько ходов было подписано мирное соглашение.
О позиции, случившейся в партии после 53-го хода черных, Г. Каспарян
28
писал: «Создавшееся положение должно войти в руководства по эЭндшпилю».
Я внял хорошему совету и в 1981 году опубликовал окончание Дуз-Хотимирский — Алахвердян во втором издании «Шахматных окончаний». Однако вскоре я получил письмо от Г. Каспаряна, в котором он сообщил, что в том же 1961 году в «Шахматном бюллетене» № 8 была помещена заметка читателей Д. Кромского и Б. Осанова. Они указали, что в позиции, возникшей после 53-го хода черных, белые форсированно могут добиться успеха.
«
нии, жи кн)
% п ‘а ЖД ий
яя
54. @6! К:рб, и теперь не 55. Ле5, а 55. ЛЬ6! Ко 56. @5 К!7 57. ЛЬ5! Например: 57...Кре4 58. еб или 57... Ке5 58. в6! К:рб 59. Ле5.
В ту пору я еще не работал в редакции, а эта маленькая заметка, к сожалению, не была отмечена в годовом указателе, Так и получилось, что я её не заметил.
Но можно ли оценить как безнадежную и позицию на первой диаграмме?
Анализ показывает, что это не так. Решающей ошибкой явился ход 48... #5. Продолжая 48...Кр!2! 49. Л:е7 КраЗ, черные легко сводили эндшпиль вничью. Например: 50 Леб Кр:03 51. Кре2 Кв5 или 50. Кре2 Кв5! 51. Кре3 Кр:13, и белые не могут играть 52. Кр!4 из-за 52...Кеб. Впрочем, возможно и 50...Ква1 51. Кре3 К:ЫЗ 52. Кре4 Ква5 53. Кр!5 К!3! 54. Ле8 КЬ4 5. Кр!6 Кр!4, и белым никак не усилить своей позиции.
Ю. АВЕРБАХ, гроссмейстер.

Страница 31

® НАШИ КОНКУРСЫ
КОМБИНАЦИИ И МАНЕВРЫ
УЧАСТВОВАЛИ 35 авторов с 38 этюдами:
этюЮДд-82
Судья В. БРОН (Свердловск)
30 появились под постоянной рубрикой «Публикуется впервые», еще 8 опубликованы как оригинальные в статьях и заметках. Из-за дефектов пришлось исключить № 3, 22, 38 (указано в «Решениях») и два этюда из статьи «А если наоборот!» (см. журнал 4—1982, 2 и 4), однако были своевременно исправлены Ме 7 и 39. К № 14, вообще весьма интересному, был указан сильный идейный предшественник: В. Долгов и Ал. Кузнецов, «Ческословенский шах», 1970, 3-й приз.
Пожалуй, представленные на конкурс этюды можно условное разбить на комбинеационные и маневренно-позиционные, хотя, конечно, почти каждый этюд содержит сразу те и другие черты. Но в разной пропорции, с различными акцентами. Так, именно ко второму типу относится большинство малюток и миниатюр, каковых было немало
(и это хорошо!).
Предпочтение в основном было отдено мною все же комбинационным этюдам. При современном уровне все труднее создавать композиции высокого класса с использованием малых сил. Зачастую маневренно-позиционные этюды не вызывают острых эмоций, хотя, безусловно, значимость их для практического эндшпиля больше, нежели
комбинационных.
Впрочем, общий уровень конкурсных этюдов традиционно высокий, и оказалось достаточно произведений того и другого типа, достойных отличий — их число пришлось даже увеличить! В связи с этим следует отметить особую требовательность редекции к качеству публикуемых композиций.
1 — 2-й приз Л. ТОПКО (№ 17)
7 ° шеи Л т. „В 7 виа и м ила аи
сан
Ничья
Нет 1. Л:Ы! из-за вилки 1... Кс3, но после 1. Крс6! добавляется еще угроза размена ладей 2. Ла7. 1... КЬ4! В случае 1... ЛЬб 2. Кре7! Кас3 3. Л47 Кре8 4. Ла8 Крет 5. Ла7 — вечный шах, ибо 6-я горизонталь запретна. 2. Кре5 Ка6б 3. КрЬ6 Л№6 (удалось с темпом покинуть 7-ю горизонталь) 4. Краб! Ка3! Если 4... Кс3, то не 5. Ла7? Крез! 6. Ле7 Краб 7. лат Крсб, и «бешенство» ладьи укрощено, а решительная жертва 5. Ла6! Л:46 — первый тематический пат. 5. Лс!!! Тонкий тихий ход, отбирающий у черных коней поля на вертикали «с». Теперь нет 5... КЬ8 6. Лс7! Креб 7. Лс8 Ка7 8. Лсб, и остается спешить королем. 5... Кре7 6. Кра4! ЛЬЗ 7. Краб! КЬ8 (7... ЛЬб 8. Кра4, снова и снова нападая на коней) 8. КрЬ4! Крав 9. Лс3 Кс6. Черные вроде бы перехитрили белых — 10. КрЬЗ? Ка4 11. КрЬ2 ЛЬ2 12. Кр:а3 КЬ5 и 13 К:с3, но тут следует вдруг 10. Кра4! Л:с3 — второй правильный пат!
Один из читателей так отозвался об этом этюде: «Идет динамичная, увлекательная, полная тонкостей игра. Поражен, как после длительного перестроения сплелся еще один пат — великолепный этюд!». Судье остается присоединиться к этим словам. Добавлю, однако, что в 1970 году этюд того же. автора с той же идеей был отмечен в конкурсе газеты «Заря Востока»,
К реб 20. Ле7!
но оказался некорректным. И, значит, несуществующим... И вот «второе дыхание», удивительно свежее и полнокровное!
| — 2-й приз Е. ДОБРЕСКУ (№ 27)
”, ДИ % вона: о ино в синжие ТА 0) толще ино
Ничья
После 1. с7 черные начинают активную контригру на мат — 1... Кс5 2. Кра2 ЛЬ? 3. Крс! (3. Кра!1? Се3) 3... Лс2 4. КрЫ! Ке4!, угрожая 5... К42 6. Кра! Ла2х. Белые контратакуют ладьей и слоном, добиваясь контроля над полями с3 и @2,— 5. ЛЬ7! Краб 6. Л@7! (рано 6. Лат? Са4! 7. Лаб КрЫ5!) 6... КрЫ5 7. ЛЬ7 Кркб 8. Ле7! КрЫ6 9. Ла7. Линии действия белых ладьи и слона пересекаются на поле @4, и черные пользуются перекрытием Новотного — 9... С&4! Тут и сказывается предусмотрительность белых, завлекших черного короля на №6 — 10. С4 Кр№5 (ничего не даст и 10... Краб 11. Лаб Кр!7 12. Лат Креб 13. Лаб! К:а6 14. С:46 Крат 15. са) 11. ЛЬ7 Краб 12. ЛЬ6! (рано 12. ЛЬЗ? Се3! 13. ЛеЗ Кр!7) 12... Кр!7 13. ЛЬ7! Кра6 14. ЛЬ6! Кра7 15. ЛЗ. Снова белые перестроились, снова перекрытие Новотного — 15... Се3! Опять перестройка белых фигур из-за позиции черного короля на #7 — 16. Се5! Кр!7 (ничего не даст 16... Краб 17. Де3 Кр\5 18. ЛЬЗ Краб 19. Ле3 КрЬб 20. ЛЬЗ Краб 21. Ле3 Св5 22. ЛаЗ!) 17. ЛЬ7 Краб 18. Ле7! КрЬ5 19. ЛЬ7! Кр№6 21. Ла7, опять
.‚ Са4! 22. СМ4 и т. д. ®!перпетуум, мобиле» с вечным перекрытием Новотного на полях 4 и е3 — отличное, масштабное произведение! Отмечу, впрочем, что механизм комбинированных атак белых ладьи и слона на черного короля встречался ранее у В. Королькова и Г. Надареишвили. 3-й приз А. ПОПОВ (№ 49)
Выигрыш
1. Кев Фа6! Оставляя ферзя на линии «а», черные сохраняют возможность вскрытого шаха королем. 2. Лв4! А вот симметричное 2. Ла4? плохо — 2... Кре3 3. Ка4 сб 4. Лаз! Кр!2! 5. Л!З Кра! 6. Кре2 сё 7. Ла! Кре2, и мата нет. 2... Крс3! (2... Кре3? 3. Ка4 с5 4. Ла3! Кр!2 5. ЛХ) 3. Ка4 сб (нет 3... КрЬ9 4. Лаб!) 4. Ла3! КрЫ2 (нет 4... Кры4 5. Л43!) 5. ЛЬЗ Кра!! Черные. похоже, выравнивают силы... Однако следует эффектное 6. Ла! Ф: 44 7. Кре2 (шах навскрышку уже за белых!) 7.., Кра2! (7... Ф:@? 8. ЛаЗх) и вдруг 8. Ла!!! Фга1 9. ЛЬ7! (не 9. ЛЬб? Ф!!!, 9. ЛЬ8? ФЬ!!), после чего нет разумной защиты от 10. Ла7 х. Не в равенстве фигур дело, а в координации слабых и дискоординации сильных!
Безусловно, остро и эффектно. Но если сыграть 1... ФН8!? У белых, понятно, останутся две ладьи и конь против ферзя у черных, но где доказано, что это соотношение выиграно для сильнейшей стороны? Ряд мастеров-практиков высказались «за», но это еще не теорема... А другие подобные соотношения? Не пора ли заняться всерьез аналитическим фундаментом этюда? Правда, это очень-очень трудно...
4-й приз С. РУМЯНЦЕВ (№ 26)
Выигрыш
Сразу же закручивается комбинационная карусель, где обеим сторонам надо быть точными. 1. #5! Но не заманчивое 1. Кр!8? из-за сффектого контрудара 1... Л:е4! 2. Л:ЬЗ Ср2.1... Кра7 2. С181 Кри8! 3. С:ы (3. Л:Ь4? Ссб! 4. Кр!7 Са5 5. Кре8 Ссб, и вечный шах) 3... Л:Ь4. Любопытно 3... Себ 4. Кр!8 ЛЬ8 5. Кре7 ЛЬ7 6. Кре6! Л:Ъ4 7. Л: Ь4 №2 8. Кр!6 Са5 9. СГ, и мат. 4. Л:Ь4 №2! (слабо 4... Ссб 5. Кр!8 в 6. ЛЬ8! Са5 7. СТЛ Б1Ф В. Кре?7 Кре7 9. Ле8х) 5. Кр!8 С45(ЪЬ7)! Черным уда-
29

Страница 32

лось справиться с матовыми угрозами по 8-й горизонтали, но тут беда вдруг приходит, повернувшись на 90 градусов, — 6. С! СИЗ 7. ЛЬ4 Ы!Ф и 8. #61, после чего или 8... Ф:Ъ4 9. #7 Хх, или 8... Фе2 9. Л:Ы7 х.
Очень острая схватка с новым, ярким финалом!
5-й приз Л. ВЕРЕТЕННИКОВ (№ 2)
и, с ов „я вая
4 о Ой ии,
Выигрыш
1. Ле8 Кр!5 2. Л#3 Кре4 3. Ле3 Кра4 4. КрЬЗ. Положение стало для черных опасным. Так, слабо 4... Сс4 5. Крс2, и «выстрел» батареи настигнет их чернопольного слона. 4... Са5! 5. Ле7! Кра5. Нет теперь сразу 6. Ла7 Кре4 7. Ла4 Кр!3. 6. Ла7! Сс4! 7. Кра4(а3)! (но не 7. Крс2? СЬ4 8. Ла7 Креб 9. Ла4 Крс5) 7... Се 8. Лс7!, и нет защиты от 9. Лсб и т. д.
Этот этюд, пожалуй, превосходит лучшие достижения Г. Ринка с доминацией при «аристократнческом» материале Л-+С— —2С. Погрешность 7. Кра4 (а3) несущественная, ибо не влияет на общий фон контроля над чернопольным черным слоном...
ПОЧЕТНЫЕ ОТЗЫВЫ
1-й — этюду № 11 Л. Топко. Романтический этюд-находка с каскадом жертв и контржертв всех наличных белых и черных фигур венчается простым, и все-таки изящным, «отказом от взятия» в самом конце решения.
2-й — № 6 А. Курятникова. Оживленная фигурная борьба приводит к забавной «эполетной» финальной позиции, где пешки виснут на плечах несчастливой черной
ладьи. Общая динамика этюда все же, пожалуй, недостаточная...
83-й — № 13 В. Кондратьева и А. Копнина. Изящная и острая миниатюра, где белые парируют попытку отрезать белого слона от поля а2 репликой 6. КрЬб!, защищаясь матом! Иначе же нормальная в подобных позициях «позиционная НИЧЬЯ»...
4-й — № 25 А. Белявского. Интересная борьба белых ладьи и короля против черных проходных пешек, с жертвой ладьи, с неожиданным, тормозящим «отказом от взятия», позволяющим выиграть решающий темп.
Похвальные отзывы (на равных) —
этюдам № 5 Л. Кацнельсона (с тонким «соответствием полей»), № 15 Б. Рывкииа (с любопытной финальной «патовой» жертвой), № 23 И. Крихели и А. Юсупова (с интересным соавторством шахматного композитора и шахматиста-практика!), № 30 Ю. Маклецова (форс ированная комбинационная концовка с рядом жертв и коневым превращением). Опять, как во всех рангах отличий, наблюдается взаимоборство комбинационных и маневренно-позиционных этюдов!
80
СПЕЦИАЛЬНЫЕ ОТЛИЧИЯ
ЧТО это такое, «специальный приз»? Не «утешительный» ли, каковой следует котировать между обычными призовыми отличиями и почетными отзывами? Ничего подобного! Отмеченные спецпризами этюды могли бы всерьез поспорить с этюдами, получившими обычные призы, ниже разве первых двух. Просто удобно создеть группы, объединенные тем или иным общим признаком. Первая такая группа здесь — это этюды-малютки; вторая — этюды с творческой разработкой хорошо известных идей.
Приз В. КОЗЫРЕВ (№ 9)
7 ки ии пи
0% % ®% яя, я би
Ж и Й, я Ча „таШ в аж
Ничья
С какой пешки начать? 1. #4! Только так, но не 1. с4? Кре3! 2. Креб Лс8 3. Кра5 Крев4 4. сб Краб 5. Краб, Кр!6 6. сб Ла8, с выигрышем черных. 1... КраЗ 2. #5 л8! 83. Крез! (только так!), и разветвление: а) 3... Кра4 4. @6 Кра5 5. @7 Лс8! 6. Кр!7! (не 6. Кра7? Ле8! 7. с4 Л:в7 8. Краб Кр!6 9. сб Кр!7 10. сб Кре8! и т. д.) 6... Лс7 7. Кр!8 Кр!6 8. @8К!, ничья — с так называемым «эксцельсиором» пешки «в»; 6) 3... Л#я8 4. с4! Л:@5 5. Краб Лу6 6. Кра5! КрМ4 7. с5 Ле5 (черным приходится терять темп, вот смысл 6. Кра5!) 8. Крав Кре4 9. сб Ле6 10. Кра7 Кра5 11. с7 ЛЕ7 12. Кра8 Краб 13. с8К!, ничья — с «эксцельсиором» пешки «с». Оба раза — с коневыми превращениями.
Какая железная последовательность и тонкость в выборе ходов! Все вроде бы известно, но как звучит в парном исполнении! Предрекаю этой малютке большую жизнь...
Почетный отзыв — № 1 В. Абермана. Тоже весьма изящно. Несколько ложных попыток опровергаются жертвами слона.
® НАШИ КОНКУРСЫ
Похвальный отзыв — № 21 А. Утяцкого, Этюдик «а-ля Рети», но не столь эффектный...
Приз А. ВОСТРОКНУТОВ (№ 19)
изжаа Що ао ви я ими лин в “А паноия
За“
И
Выигрыш
1. 7 Кс6ё 2. Кра8! №2 3. ТеФ Б1Ф 4. Фе4 Кра! 5. Са4 Крб2 6. Себ! Кр! 7. Фе! Кря2 8. Фа2 Кр!1 9. Фа1 Кре2 10. Ф:а7, и разветвление: а) 10... Фс!1 11. Фа4 Кр! 12. ФЬЗ Кр!2 13. Ся3! Кр!8 14. СМ! (главная пуанта этюда) 14... Кр:!4 15. ФЬ6б и 16. Ф:с!1; 6) 10... ФЬ6б 11. Фа4 Кр! 12. Ф18 Крк! 13. Са4 Кр№2 14. Ф12 Крыв 15. ФИ Кра3 16. С12! Кр!3 17. Се3! (точное «эхо»!) 17... Кр:е8 18. Фес! и 19. Ф:Б6. `
Этюд большого калибра, однако излишне монотонна игра на отрезке 5—10 ходов, смазывают основную идею и многоходовые побочные ответвления... Сверкнуло новое имя!
Почетный отзыв — № 7а Г. Слепяна. Новая динамичная вариация на идею, известную по этюдам Козловского, Гербстмана и Королькова.
Похвальный отзыв — этюду М. Зинара (см. журнал 4— 1982, стр. 30—31, «За двумя... и за тремя зайцами», 1). С любопытными нюансами в известной «идее Рети».
ЭТЮюД-80
Сообщает судья В. Корольков (Ленинград)
Чульман -— Якутской АССР). в этюде № 23 Ю. Базлова (1-й приз) после 1. С7 Сс3 кроме 2. Кре2 возможно и 2. Кра! Лаб 3. КазЗ Сса3 4. Ке2 Ла! 5. Кс1, с ничьей. Исправление — минимальное (см. диаграмму) — 1. СШ7 и т. д., и за этюдом
Как установил Ю. Маклецов (п.
сохраняется высшее отличие. Указанные дуали в этюде
и отличие (2-й спецприз) сохранено.
ЭТЮД-81 ообщает судья Э. Погосянц (Москва)
Из-за предшественников лишаются отличий № 45 А. По- *, пова, Л. Митрофанова (см. диаграмму — повторение =. фигура в фигуру, ход в ход!) и № 33 А. Грина, Е. Драгомарецкого (финальная позиция блокады короля использована ранее в этюдах Е. Нестореску). 4-й приз получает этюд № 23 Б. Рывкина, остальные отличия без изменений.
См. журнал 8— 1982
№ 25 Ю. Авербаха — 5. Кр!4(&4) и 5. Кра4(с4) в эхо-вариантах — академические для маршей королей, не влияющие на смысл игры,
См. журнал 8— 1982
№ 23а. Ю. БАЗЛОВ
й,
о и. ДИВАНЕ ® вай й ” пи им Л „и Й, и”
Ничья А. КОПНИН, 1966
Л ии пин жи ии Дивов ой 0
ШОЩ ОВ шили "
* в
ел а

Страница 33

1. М, ВУКЧЕВИЧ 2. М. ВУКЧЕВИЧ МНОГОХОДОВКА «Проблемист» «Швальбе», 1981 1981
® Ши ни ие | я ии и
И
1980-81
7 ив
—3
№
ЖЕ: с
ива
В Й, и
А
Мат в 4 хода
а
Л В
Мат в 6 ходав
ДАВНО СТАРОЕ? ВЕЧНО НОВОЕ!
Х1Х ВЕК изобиловал первооткрытиями. В частности, это были и комбинации, построенные на нарушении координации дальнобойных фигур, известные взаимные их перекрытия по Новотному, Плахутте и некоторые другие. Минуло уже более ста лет, и, казалось бы, ничего нового изобрести нельзя. А появляются и появляются интересные. свежие композиции!
Развитие открытого шло, в основном, в рамках трехходовок, многоходовые задачи такого рода встречались до поры до времени куда реже. Сильный импульс к новым поискам дало творчество Л. Лошинского в первые же послевоенные десятилетия, его методы и идеи были подхвачены многими ведущими проблемистами всего мира.
В последние годы обратили на себя внимание работы в этой области Милана Вукчевича.
1. Конечно, белым. надо прежде всего уберечь ладью В! и коня #7. Итак, 1. СЬ7! (раз...), после чего игра разветвляется: 1...Л:57 я Сс7! (два...) С:е7 3. Лав! (...три!) или 1... С:Ы7 2. Лсб! Л: св 3. Саб! и 3... Л:46, `С:46 4. Ке5, Кв6х. Три последовательных Новотных при двух вариантах!
Инициатива перекрытий тут была цели- ‚ ком в руках белых, однако возможно ведь их использование и в контригре черных!?
2. Ошибочно немедленное 1. Лаб? ЖЬЪ5! (но не 1...Се7 2. Са4 КЬЫ? 3. С:Ь5!) 2. Л:Ь5 Се7 3. Са& ЛЫ7! или 1. Са4? КЬ5! (но не 1... Ке7 2. Лаб КЬ5!? 3. Л:Ь5!) 2. С:Ь5 Кет 3. Ла5 ФГ, и 4. Л:сб (в перном случае), 4. С:Ьб (во втором случае) ястрочаслея контршахами — 4... С:еб и
К:еб. Сначала надо отвлечь черных ны или ладью — 1. Ке2!, избрав далее точный порядок ходов: 1... Л:е? 2. Ла5! КЬ5 3. Л:Ь5 Се7 4. Са4!, и нет защиты от 5. Л:с5 и 6. Ссевх; 1... 'Ф:ед 2. Са4! КЬ5 3. С:ЬБ Ке7 4. Ла5!, и неизбежно 5. Ссб
5. М. ВУКЧЕВИЧ Брит. союз проблемистов 1980, 1-й приз
Мат в 13 ходов
6. К. ВЕНДА «Дойче шахблеттер» 1980, 2-й приз
Мат в 5 ходов
и 6. Л:ебх. Заметим, что на поле е7 происходит взаимная обструкция черных слона и коня.
Особенно остры задачи с попеременным применением взаимных перекрытий то белыми, то черными.
3. Казалось бы, удар 1. Сс7! тут же решает — 1... Л:с7, С:се7 2. Л1е5, Ссе4х. Однако черные не остаются в долгу — 1... {е2! Теперь ошибочно 2. Л:е2? С:с7/, 2. С:е2? Л:с7! Белые продолжают кампанию еще одним перекрытием Новотного — 2. Кс2!, и после 2... С:с2 уже возможно 8. Л:е2 С:е7 4. Л: 421 с@ 5. Се4х (ладья с! не защищает поля с4), а после 2... Л:с2 — 3. С:е2 Л:с7 4. СЁ8! (слон Ы1 не защищает поля е4) 4... @# 5. Л1е5х. Два перекрытия «по Новотному» у белых преодолели одно такое же перекрытие со стороны черных.
4. Удар белых — 1. @4!, и нельзя 1... Ла:44, Ла:44 2. СаЗ, Ф:ра и 3. Ф:р4, Са3х. Контрудар черных — 1... Ё5!, Плахутта против Плахутты! Далее 2. ФБ! (2. СЛ5! Ла:44, и на 3. СЬ7 проще всего 3... Кеб!) 2... Ла:@4 3. Фа7И, смысл чего выясняется после 3... Ла4 (грозило 4, СазЗ) 4. а4! 5 (снова Плахутта — против Плахутты) 5. С:151 (5. ФБ? Ла:@4!, и атака захлебывается) 5... Ла:а4 6. ФЬ7! Вот куда прицелился ферзь на 3-м ходу! И черные не ‘могут предотвратить мат на поле 43 — 6... Лей 7. С:#4! Л:#4 8. ФаЗ Хх.
Хотя Вукчевич явно увлекся черно-белой магией двойных перекрытий, есть у него интересные задачи и в ином ключе.
5. Стоит сместить слона 23, как появится мат #2—84. Но у белых свободен лишь конь 4, и в ответ слон даст шах. И все-таки , Ке6!, начиная занятный коневой рейд:
‚ С#2 2. Ке5! Се3 3. Кат! С1Ю2 4. КБё! сев 5. с4! (еще нельзя 5. КрБ8? Л:с8) 5...С:е4 (грозило 6. К:45) 6. Ка7! С® 7. Кс5! (конь стремится на исходную позицию) 7....СяЗ 8. Кеб С12 9. Ка4! Св3 10. КрЬ8! (а теперь это решает, ибо нет 10...
7. Р. АЛЬБРЕХТ «Дойче шахблеттер» 1980, 1-й приз
Мат в 9 ходов
3. М. ВУКЧЕВИЧ
Мет в Вы кодов
Мат в 15 ходов
4. М. ВУКЧЕВИЧ «Тем-64» 1981, 1-й приз
и рт
«Мат» 1981
ем 5 г ла Г Эн
2
Мет в 8 ходов
Лс3) 10...Ь1Ф 11. Кеб ФЬ2 12. КМ СИ4 13. #4 Хх. Но почему не сразу 1. с4? — тогда 1...42! 2. Кеб С!2 3. Кс Ле3!, с удавшейся «сменой караула».
КОНЕЧНО, по-прежнему пользовались популярностью логически обусловленные маневры.
6. Тематические попытки 1. Ф17? Лаб 2. Кр!8 Фа3! и 1. Кр!8? Се5 2. ФИ Ка4! наталкивают на мысль отвлечь ферзя и коня черных. 1. ФЬ7! ФЬЫ1 2. ФЕ7 Лав 3. Кр!8 Сс5!, и «по Новотному» — 4. Саб! Л:46 ©С:46 5. Ф:е7, Февх или 1... Ка3 2. Кр!8 Се5 3. ФИ7 (заметьте, что ходы белых короля и ферзя чередовались) 3... Лав 4. Сав! и т. д. —
7. Нет 1. С2? Л:!2. Поэтому сначала 1, Кре8! ФЗ 2. 4! Ф:@4 3. Кра8 Фе2, и лишь теперь 4. С2 (вызвав «по-римски» перекрытие горизонтали ладьи ферзем). После 4... Л&2 снова 5. Крс8! Фр4 6. К15! ФБ 7. Кра8, и ферзь перекрывает вертикаль ладьи — 7... ФаЗ 8. С:44 Ф:44 9. Фабх. ‚
8. И здесь цепь событий строго последовательная. Нет 1. 04? ЛЫ!, и ладья нагружается — 1. СЬ4! Лс!. Вот теперь 2. №4! @й№ 3. Ссе5! Са7 (один слон отвлечен от защиты поля с7) 4. Са7 С:@7 (а другой — от защиты поля 5), и после 5. К№5 Креб 6. КМ выясняется смысл 2. Б4 — пешка сняла удар с поля 14. Дальше: 6... Кр!6 7. Ка5 Креб 8. К:с7 Кр!6 9. Ка5 (в обратный путь!) 9... Креб 10. КМ Кр!6 11. КЬБ Креб 12. Ке7 Кр!6, и финал — 13. С:46 са4 14. еб С:еб 15. С:е5х.
9. Сначала рассмотрим 1. Л:е5? Крб2 2. КВ КрЫ! 3. Ка2 КрЫ2 4. Ле2 Крыл? 5. Л:е? Кре! 6. Ле? Кр! 7. Ле3 КрЫ2 8. КИ Хх и заметим, что это опровергает 4... КрАЗ! Затем проверим 1. Ле4? КрЫ2 2. К!8 Крыл? 3. К:@5 (если 8. Ка1? КрЫ2 4. Ле2 Кр\! 5. КЫЗ, то 5... е! К! 6. Ле2 Ке2!) 3... Кр№2 4. Ле2 КрВ1 5. Л{2 Кре! 6. КИЗ Хх (эхо-мат!), однако находится 2... Кр3! 3. Себ е1Ф! Решает труднонаходимое 1. СБ7!, после чего уже грозит 2. Ле4! КрЫ2 3. К!3 КрЫ! (3... КрИЗ 4. Сс8!, ибо слон неуязвим) 4. К:а5 Кри? 5. Ле? Кры 6. Л!2! Кра! 7, КВЗ х, а на защиту 1... С!2 уже следует
8. Р. ФИБИГ 9. Б. КОЦДОН «Шах» «Швальбе» 1980, приз 1981
Мат в 8 кодов —

Страница 34

2. Л:@5! Кр№2 3. КЗ Кр! 4. Ка! Крй2 5. Ле2 Кры! 6. Ле3! КрЫ2 7. ЛЬЗ Кр:а! 8. ЛЬ! Хх. Наконец, в случае 1... Са4 (с2) следует 2. Л:е5 Кр№2 3. К!3 КрЫ! 4. Ка! КрЪ2 5. Ле2 Крыл 6. К:е2. Удивляет и легкость построения, и трудность решения, и четкость логических мотивировок.
МНОГОХОДОВКИ с акцентом на правильные маты встречаются реже и реже. Видимо, все труднее и труднее отыскивать и реализовывать оригинальные сочетания матовых картин. Крупные же мастера этого жанра уже почти все сошли со сцены...
10. 1. Ка3! — 1...» 2. ЛЬ4 Кр:48 3. Л1З Кре4 4. #3 х, 1... @4 2. ЛМ! и 3. КЬ2 а 4. 43 х, 1...К!5 2. Лсв С:св 3. Сс? Кр:@4 4. ЛЬ4х. Каноническая тройка матов: два в форме точного «эхо» и один иной, дополняющий впечатление.
11. После хорошего вступления 1. Ф15! ряд чистых и экономичных матов: 1... 0 2. Се7 Кра7 3. Ф16 Кр:у8 4. Феб х, 1...Л:@ 8 2. СЕ5 Кра7 3. Ф!6 КрЫ7 4. Ф:6 Хх или 2...Кре8 3. Феб Кр!8 4. Фе7 х, 1..„ЛЬ7 2. Се7 Кре8 3. Фуб Л#7 4. Фсбвх или 2... Кре7 3. Ф!6 Кр:д8 4. Ф!8 х. Удачная находка!
Имели место алгебраически-циклические МногохОдоВки.
12. Взаимная обструкция трех черных фигур одновременно на двух полях с чередующимися по циклу вторыми-третьими ходами белых: 1. КЪЬ6, угр. 2. Кс8х — 1... ЛН8 2. К!2 С:@6 3. С:е8 (блокированы поля 13 и вб у коня), 1... СВ 2. С:е8 К:@6 3. Л:!8 (блокированы те же поля у ладьи), 1... К!3 2. Л:18 Л:;6 3. КТ (а теперь туда же не может попасть слон).
13. Циклическая тематика выглядит тут своеобразно. Вначале нет ни 1. Сс4, ни 1. Ссеб, ни 1. Кс7, но белые последовательно создают одну угрозу за другой, а черные могут контролировать два мата, ибо возможность третьего снимается самими же белыми. 1. Лев! — грозит 2. Кс7 х, но нет 2. Себ, и у черных есть 1... Л№7. Теперь 2. Ле4!-— грозит 3. Себх, но нет 3. Сс4, и стало возможным 2... Лав. Затем 3. Лс8!— грозит 4. Сс4 хж, снято с повестки 4. Кс7, есть 8... Л№4. Ничего на первый взгляд не произошло, но черные ладьи поменялись функциями, и 4. &4! дискоординирует их — 4... ЛВ: #4 5. Лс4, и защиты нет, ибо ладья на #6 мешает ходу 5... Л4е7. Попытка белых поменять очередность ходов опровергалась: 1. Лс4? Лв7 2. Лсб ЛЬ4 3. Лс8 Лс7! 4. Л:с7 Ке7 5. Лс4 К:45.
В заключение — любопытные «близнецы»,
14. В позиции на диаграмме решает 1. Кра! СВ6! 2. Кре! СМ! 3. Ла! @5! (грозило бы 4. Ла7 и 5. Ла? х, если бы черные не сыграли на самозамурование), и тут 4. Ла6! её 5. е7, 6. е8К и 7. Кс7 Хх — с лойдовским освобождением линии. Если же белую ладью сместить на #1, а черного слона на №6, то верно уже 1, Л!7! (в случае 1. Кра1? С!4! белым недостает темпа) 1... С#8! (грозило 2. Л:е7) 2. Кр!!! СЫ4! 83. Кря! @5! (если бы черные не самозамуровали слона, нашлось бы 4. ЛИ и 5. Ла! х, и тут 4. Л!6! её 5. е7, 6. е8К и 7. Кс7 х — с бристольским линейным мотивом. А еще оба раза — с замурованием «по Клингу» и превращением в коня.
КАК ВИДИТЕ, панорама нынешней многоходовки достаточно колоритная. Старые, не раз использованные краски под кистью упорных, ищущих мастеров играют все новыми и новыми неожиданными оттенками...
Р. КОФМАН. 32
10. В. Кос «Шахове умени» 1981, 1-й приз
Мот в 4 хода
11. 3. ЛИБИШ «Шахове умени» 1981, 2-й поч. отзыв
Мат в 4 хода
12. г. смитС «Проблемблад» 1980, 1-й приз
Мат в 4 ходе
13. Г. РЁМ «Дойче шахблеттер» 1981
Мет в 6 ходов
14, ®, ФАРЖЕТТ «Дойче шахблеттер» 1981
Мат в 7 ходов
ЖУРНАЛ 3 Этюды № 9—12 № 9. А. Белов. 1. Ка5 43 2. а7 (грозило ведь 2... Кс7, 2... Кб...) 2... &2 3. Кс3! (не 3. Ке3? КЬб 4. Креб Кс4 5. Кра4 К:е3 6. а8Ф Кре1, и ничья) 3... КЬ6 4. Кре5! Слабо 4. Ке4? 41К!, рано 4. Ка1? кре? 5. Креб Кр!3 6. Кра4 Кр!4! 7. Кре5 Ка8 8. Крсб Креб и т. д. Теперь к победе ведет дальний окольный путь. 4... Кре2 5. Кра4 Кр!!! (5... Кр!3 6. Крсб! Ка4 7. Кре4! К:с3 8. а8Ф, шах) 6. Ка! Кре2 7. КЬ2 Кре! 8. Кра3! (8. Крсб? Ка4) 8... Ка4! 9.
° Ка!! (9. а8Ф? К:Ь2 10. Кре3
Кс4!) 9... КЬ6 10. КеЗ Ка8 11. Кс2 Кра1 12. Ка4! Ключевой ход. 12... Крс! 13. КЬЗ КрЫ2 14. К:42 Кра3 15. Кре4 Кра4 16. КЬЗ, и выигрыш-
№ 10. В. Долгов. 1. а5! (1. Кр:!!? Кра3 2. КЬб Се2 83. а5 КрЫ4 4. аб С@аЗ 5. Сеё С:аб! 6. С:аб Краб или 2. Са! КрЬ4! 3. Кс7 Краб! 4. Ка5 С4а7 5. Кс3 КрЬ4 6. Кра2 Ссб, с ничьей) 1... Ка2 2. Са5! Кра3 8. Кре8, и дальше по автору — 3... КЫ1 4. ав Кс3 5. Ссеё! Сев 6. Кра4 Ка2 7. а7 КЫ4 8. СЬ7! Са7 9. Креб, выигрыш. Однако 3... Сс8!, и после 4. Кр:42 КрЫ4 5. Кб Саб черные спасаются
№ 11. В. Шкрыль. После 1. ЛЬ6!? и 1... Ла8! 2. ЛЬ8 Крв7 черные легко вы игрывают.
№ Па
1. ЛЬ8 ЛЮ2 2. Кре5(вб) Ле2 3. Кр№5! (3. КрЬ4? /Л!е@8 4. с8Ф ЛЬ2 5. ФЬЗ К!5) 8... Л!@8! 4. Л:д8 Л:#8 5. Кр:№6. Ход черных, а вот сыграй белые 3. Кр:16?, оказались бы в цугцванге сами. 5... Ла8 6. Крав Л!8 7. а3! (а вот в случае 5... ЛВ 6. Краб Кре8 только 7. а4!) 7.. Кра&8 8. а4 Кр№8 (после 8... Лей 9. Кр!6 Кр!8 10. а5 шансы лишь у белых) ®. а5 Кра8 10. ав. Ход опять за черными... 10... Кр№8 11. а8Ф Л:а8 12. Кр!6 Ле8! 13. а7 Кра8 14. а8вФ Л:а8 15. Кре7, ничья.
Из конкурса решений этюд исключается.
№ 12. Р. Рети. 1. Кр!2!! В этом ходе «соль» этюда. Нет 1. Кр:&2? Кре4 2. Кр!2 е!1Ф! 3. Кр:е! КраЗ3, и ход белых — 4. Ла! Кре3 5. Ле! Кра3, ничья. 1... Кре 2. Кр:е2
Решения-83
Кра4 3. Ла! (в1) Кре4 4. Ле! Кре5 5. Кре3! Кра5(15) 6. Краз (18), выигрыш.
Задачи № 17—24
№ 17. А. Галиакберов, В. Карпов. 1. @5!? — 1... Л:@5, С:@5 2. Л:е3, С:45х, но 1... Бс. 1. Ка—? С!4!, 1. Ке2!? — 1... Л:е3 (шах), К!5 2. К:е3, С:45Хх, но 1... Ла3! 1. Кс6!, угр. 2. Ла4 х — 1... 44 (шах), К!5 2. Кеб, Феб х.
№ 18. Н. Плетенев. Вначале — 1... Ге, Л:е4 2. Кеб, К! х. 1. К!6?, угр. 2. Кеб, КВх — 1... Ф:р5, К:в5 2. Фс3, Фабх, но 1... Ф:с2. 1. Ф:57, угр. 2. Фа5х — 1... Крсб, Креб 2. Кев, КЗ х.
№ 19. В. Бартош. 1. 14, угр. 2. Фа3 Креб 3. 5х — 1... сб 2. е4! Л:42 3. ебх и 1... Себ 2. Л:Ь8 Л®8 3. Се5х, еще 1... Ле5 2. Себ Кре5 3. Фес? х и 1... Ссе5 2. Л:Ь8 Л@8 83. Себх, еще 1... Л®5 2. Себ Крсб 3. Фе? х.
№ 20. Е. Богданов (Конкурс Московского — КФиС, 1982, 2—3-й приз). Вначале — 1... Сс3, Ге 2. Фсб, Ф:а! х; после 1. Кра2?, угр. 2. Фсб, Ф:а!х — 1... СсЗ, Ге (шахи) 2. Ф:с3, Ф:еЗх, но 1... Кеб. 1. Леб! угр. 2. Л:е4 х — 1... Кр:еб, её 2. Фсб, Ф;а1 х, еще 1... К:еб 2. К!5 Хх.
№ 21. А. Ярославцев. 1. Фс7? КЬЫ7!, !. Фа8? Ка7! 1. Фа2? К:43! 1. Кра4!, угр. 2. К!4 и 3. Кебх — 1... СЬ7 2. Фс7! СЬ8 3. С:@6х, 1... са7 2. Фа8! С:ев 3. Ф:@6х, 1..её 2. Фа2! и 3. ФМ Хх.
№ 22. А. Лобусов. 1. Ла8!! — 1...ее 2. СаБ! Кр:45 8. КЮх, 1... Ке3 2. К!16! К:16 3. С:43 х, 1... @2 2. СаЗ! Кр:43 3. К:е5х, 1... ЛИ4 2. К:себ! К:еб 3. Са5 Хх, с циклом АБ—БВ—ВГ-ГА.
№ 23. Л. Ярош. 1. Л:Ы4 (иначе два шаха белому королю подряд) — 1... сБ® 2.
аЬФ! Ф:Ь2 3. Ф:Ь3! Фс3 4. Ф:с8 х, 1... сЬЛ 2. аЬЛ! Л:Ь2! 3. ЛЬЗ! (был бы ферзь, был бы пат) 8... Кр:е4 4. ЛИ4 х, 1... сЬС 2. аЬС! Се4! 3. СИ4! (был бы ферзь, был бы пат} 8... С— 4. Се3(е5) х, 1... сЬК 2. аЪК! К:@2 3. Ксв Кре3 4. Ле! х (конь с сб отнял поле 4).
№ 24. В. Паули («Теория превращения пешек», 1912). 1. 631 — 1... а1Ф 2. 18Ф! (2. {8К? ФЬ2 3. Квб Ф:се!), 3. Фа8 и 4. Ф!8 Хх — черный ферзь не успевает защитить поле 13, 1... а!Л! 2. {8Л! а2! (2... Са? 3. Лс8! и 4. Л:с8х) 83. Л!6!1 Кр:4 4. ЛВёх — ладья смогла распатовать кооля, 1... а1 К 2. {8К! (2. 18Ф? :53 3. Фа8 Ка4), 3. Кев и 4. КМХ — ‘черный конь не может защитить поле 14, еще 1... а1С 2. 18Ф,

Страница 35

ЙКУ ;
ПУБО
№ 33. Ю. МАКЛЕЦОВ Якутская АССР
0 “па
о шей И * Й
_й ТАЙ
10) ®* 0
Й
ит и я
ини. „бе
№ 65. Ю. АНТОНОВ Волгоград
Йоп и: пов В ошв ва 0нИ 0 а нии ги т
20 24
№ 69. А. ПАНКРАТЬЕВ Караганда
Мат в 3 хода
№ 34. Д. ГУРГЕНИДЗЕ Грузинская ССР
в в 2 №
И ини ии в 0), % Же и _й що
й,, „5 ив, ся АЮ Ж ви % я а ной п
й,, „би «т ия ии ЖА
№ 35. М. МАТОУШ Чехословакия
Выигрыш
№ 66. В. ЛИДЕР Москва
я “маи ния ух
АЕ тали
наи,
сы о % 77 ада
К я АЙ ВА Л. ИДО
кода
№ 70. Г. САХАРОВ Тольятти
Ж ии * 0 =” к р | |5 нананв ® 0 0), % " нов к, й,, ЖЕ
7 Дам
"о
и О
м 67. В. КАПУСТА Сумы
7
*, ва АИ и бананне
Й Дата’ "ши Ш
0, ШАШНТ К) ай 2
Мат в 3 хода
м 71. О. ЕФРОСИНИН Волгоград
* ш:й ева”
^
А Де "ДА „я "ТА,
2, 2 ИА ий
ПРОЧТИТЕ ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ
Этюды. Материальный перевес в № 33 в параллельном № 36 у белых внушительный, но, чтобы обратить его в победу, нужны точность и тактические тонкости. Чемто схожи многоходовые № 34 и № 35, завершающиеся после длительных маневров экономными матовыми — финалами.
Задачи. Старо-стратегическая № 65, с четырьмя косвенными развязываниями белого ферзя, возвращает на полвека назад и заставляет вспомнить таск № 68 — видимо, самое экономное выражение пятикратного такого развязывания. А вот № 66 уже более современна — с выбором из двух аналогичных игр. Удачна № 67 — с «крестиком» белой ладьи и четырьмя — блокированиями удаленных от черного короля полей. Сложная № 69 — трехфазная (найдите два тематических ложных следа!), с модным в 60-е годы «механизмом векторов». В добром старом стиле № 70 — с освобождением ряда линий для белого ферзя. Также не нова по тематике № 71, однако жертвенные «предварительные перекрытия», как и всегда, довольно эффектны и, безусловно, впечатляют. Из ранних задач такого же рода обращаем внимание на № 72, где трижды проходят «неза-
НОВЫЕ КНИГИ
Гао ВОВА
Ф. С. Бондаренко. Развитие шахматного этюда. "Киев, «Здоровье», 1982. 232 стр., тираж 165 000, цена 75 коп.
ПОПРАВКИ Журналы 1—6
Мат в ходов метные перекрытия». 1. О. ФРИНК 2. О. БЛАТИ 1923 1905
Это вторая книга исторического — сериала (о «Становлении шахматного этюде», 1980 — см. журнал 8 — 1980), над которым работает один из старейших наших этюдистов. В ней охватывается период с 1901 по 1924 год. Приведено 394 этюда более 150 авторов, освещена этюдная жизнь девятнадцати стран! Автор сообщил редакции, что им уже сдана в издательство третья книга
‚ сериала...
Приводим два контрастных этюда из книги, еще не бывавшие на наших страницах:
„и 7 0% % я й,, 0 № вв в Й, я
| 0 № „я ВЯ
И ' О “= и
Выигрыш
Кр!3 2. Кра4 Кр!4 3. 4) 2. №4 Кре4 3. №5 Креб 4. №6 Кр!6 5, Се8!, выигрыш.
1. 1. Са7!! КреЗ! (1.
Одна фигура и...
2. 1. ЛЬ8! Кр: Б8 2. Себ! К:еб 83. ФЬ2 Кра8 4. ФаЗ КрЪЬ8 5. ФЬ4 Кра8 6. Фа5 КрЬ8 7. Ф:е5 Кра8 8. Фа5 КрЬ8 9. ФЬ4 Кра8 10. Фа3 КрЫ8 11. ФЬ2 Кра8 12. Фа? КрЬ8 13. ФЬ2! (на старое место) 13..СМ! 14. Ф:М Кра8 15. Фа4 КрБ8 16. ФБЬЗ Кра8 17. Фа? КрЬ8 18. ФЬ2! Ле5! 19. Ф:е5 Кра8 20. Фа5 КрЪ8 21. ФЬ4 Кра8 22. Фа3 КрБ8 23. ФЬ2
ЛА”) ГЫ № ввч ИВО 0 № или вой й ии,
®
<<
Кра8 24. Фа? КрЫ8 25. ФЬ2! Лс7 26. Ф:с7, с
и выигрыш.
‚все шестнадцать!
«Публикуется впервые»: № 3. А. Калинин сов — добавить черного СЫ!, № 39. В. Зиновьев — с черной п. ез. № 19. П. Менько, С. Ткаченко — с белыми Л!5 и Кеб5 (вместо Леб и Ка5), № 21. С. Телбис, Э. Яноши добавить белого Ка5, «близнецы» образует черная п. @ -
добавить черную п. е7, № 9. А. Лобу-
6745.
ский проводит конкурс двухходовых задач для юных составителей — не 18 лет. Судья — Ю. Ф о - кин (Ленинград). Победители награждаются призами и дипломами журнала.
жет прислать не более пяти задач. быть изображены на диаграммах, в двух экземплярах, с решением и домаш- -нятмм адресом автора — все на одной стороне листка размером 14х21 см.
Адрес: 193024, Ленинград, уп. Мытнинская, 1/20, редакция журнала «Костер»,
юных Срок посылки — до 1 января 1984 года.
доску, юные друзья шахматной задачи!
№ 36. А. ГУРВИЧ 1952
ВД и ии „Ни вжШ нии „нож в и. и вия,
отит иВия
% Л
гы
№ 68. А. БЕРНШТЕЙН, Г. ГАЙДАРОВ
„Вай Ги ая Вай
=
Мат в 2 хода
м 72. Л. ЛОШИНСКИЙ, в. ШиФ 1962
А ит ‘а = р и и кая, ий
ЕВОЙ АЙ А
й И ИД ® 7 кн
Мат в 4 хода
тай пал
А
а Се
о
и №
ДЛЯ САМЫХ ЮНЫХ
Всесоюзный журнал
пионер- «Костер»
старше
Каждый участник мо-
Они должны
пометкой «Конкурс композиторов».
Каникулы позади. За

Страница 36

ШКОЛА АНАЛИЗА
Следующие шесть позиций составлены известным этюдистом |Г. Заходякиным.
Начинают белые. Решения будут опубликованы в следующем номере.
№1
ин и ан ОД я ао и ая 0 и) яя в и оанавя й, 2 в, йа
ини и ниши си
ини.
лаб ава изнЕю в ” & ии и
Белые выигрывают
Белые выигрывают
, мии ииии. я я заае м 0% % = вю м
ШО кии,
«Шахматы в СССР», 1983, № 9, 1—32.
в В ки ия в зв, пони, и и пин,
Белые выигрывают
я бод а
"вова № чае
ша. и жиги.