№ 10 октябрь

Страница 1

Страница 2

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ в СССР
10 ОКТЯБРЬ 1984
Журнал основан в 1921 г.
ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ НАУЧНО-ПОПУЛЯРНЫЙ ИЛЛЮСТРИРОВАННЫЙ ЖУРНАЛ
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
Главный редактор Ю. Л. АВЕРБАХ Редакционная коллегия
В. А. Алаторцев,
Н. Г. Головко,
Д. Ю. Долидзе,
Я. И. Нейштадт,
В. В. Петраков,
В. В. Смыслов,
М. М. Юдович (зам. главного редактора). Ведущие отделов:
теоретический — мастер В. Ф. Лепешкин, партии — мастер Д. Г. Плисецкий,
заочные соревнования — гроссмейстер ИКЧФ В. П. Загоровский,
шашки — мастер В. Е. Крамаренко,
композиция — международный мастер А. Г. Кузнецов.
ОРДЕНА «ЗНАК ПОЧЕТА» ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Адрес редакции: г. Москва, Гоголевский бульвар, 14 Для писем: 121019, г. Москва, абонементный ящик 10. Телефоны: 202-52-51, 291-85-78, 291-87-70.
Сдано в набор 7.09.84. Подп. к печати 4.10.84. Заказ 2233 Печать глубокая. Формат 60х90 1/8. Объем 4 усл. п. л. 5,55 уч.-изд. л. Тираж 56 500.
Ордена Трудового Красного Знамени Чеховский полиграфический комбинат ВО «Союзполиграфпром» Государственного комитета СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли. г. Чехов Московской области.
Содержание
НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
Н. Михайлов. На высшем уровне (цифры и факты) .
Интервью с О. Н. Рубцовой .
В ПОМОЩЬ ТРЕНЕРУ В. Алаторцев. Новый подход . ШКОЛА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ Я. Рохлин. Ладья и слон против ладьи . ПАРТИИ
Медина — Михальчишин . Дреев — Саид .
Гросс — Гавриков . Тишбирек — Цешковский . Кнаак — Цешковский . Агзамов — Запата . Тукмаков — Любоевич . Половодин — Гусейнов .
ШАХМАТЫ — ДОБРЫЙ СПУТНИК
М. Умаров. Просветитель Д. Жук. Шахматы в клубе «Блюминг»
ОТДЕЛ ТЕОРИИ
С. Веселовский. Обманная простота .
Письма читателей ,
М. Бейдин. Прощание с Тиграном .
Компьютер — серьезный соперник .
ЗАОЧНЫЕ СОРЕВНОВАНИЯ
В. Загоровский. Шахматисты северного города .
Хасин — Хенкико Королев — Китайгородский
ШАШКИ Яркий и самобытный стиль .
КОМПОЗИЦИЯ
В. Корольков. Острая тема. . Юбилей-конкурс-75 Р. М. Кофмана -
11 12 13 13
14 15 15
‚17 ‚ 19
20
‚ 21
‚ 22
25
‚ 26 ‚ 26 ‚ 27
. 28
‚ 30 ‚ 31

Страница 3

НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
НА ВЫСШЕМ УРОВНЕ
Матчи на первенство мира не только являются важнейшими событиями спортивной жизни, но и как бы подводят итоги определенному этапу развитня шахматной культуры, намечают перспективы на будущее.
Многое дают эти поединки на высшем уровне для изучения проблем психологии шахматной борьбы, вопросов наиболее целесообразной подготовки к трудным испытаниям.
По-разному развивались события во всех проведенных до сих пор матчах за «шахматную корону», но все же большой накопленный опыт их организации позволяет сделать некоторые обобщения и выводы.
Каждый чемпион мира — эпоха в шахматном искусстве, каждый обогатил теорию и практику шахматного искусства, внес много нового, своего. «Это особые гении, — писал знаменитый писатель С. Цвейг, которым воображение, настойчивость и точная техника свойственны в такой же степени, как математикам, поэтам и композиторам, только в других сочетаниях и с иной направленностью».
Начнем наш разговор с вопроса о количестве сыгранных в этих поединках партий. Речь идет, конечно, о так называемых «безлимитных матчах», в которых борьба ведется до определенного количества побед, без зачета ничьих.
Напомним, что в матче Алехин — Капабланка (до шести побед, 1927) было проведено 34 партии. В матче Карпов — Корчной (до шести побед, 1978) соперники сыграли 32 партии. Этот матч был самым длительным в истории соревнований на первенство мира, он продолжался более трех месяцев.
Отвечая на вопросы корреспондентов перед своим матчем с Г. Каспаровым, чемпион мира А. Карпов сказал: «Вероятно, мы проведем порядка 25 поединков, прежде чем кто-то выиграет необходимые шесть партий. Число это среднее между количеством партий, сыгранных в Багио (32) и Мерано (18), ведь те матчи тоже были безлимитными».
В большинстве этих встреч на высшем уровне борьба была очень упорной, противники сражались, отстаивая каждую пядь шахматной доски. Любопытно, что почти во всех проводившихся до сих пор матчах, приведших к смене чемпиона мира, первая партия была результативной. Исключением явился лишь матч Ласкер — Капабланка (1921).
(Цифры и факты )
/ №
Эм. Ласкер.
С подавляющим перевесом чемпиона мира закончились лишь несколько матчей Эм. Ласкера, но, как мы уже отмечали в предыдущем номере журнала, его противниками были подчас и не сильнейшие гроссмейстеры. «Всухую» Эм. Ласкер выиграл у Ф. Маршалла (1907) и Д. Яновского (1910). Напомним, что результаты всех матчей опубликованы в предыдущем номере журнала.
«Чемпионы мира прошлого, те, кто защищал свое звание вне рамок ФИДЕ, имели определенное преимущество перед претендентом,— справедливо отмечал А. Карпов.— Они выбирали ин претендента, и время проведения матча. Сейчас все строго регламентировано».
Наряду с этим были и такие матчи, в которых вопрос о победителе оставался неясным до последних партий и финиш решал все. Первым таким соревнованием явился поединок Ласкер — Шлехтер. К заключительной 10-й встрече соперники пришли с результатом 5:4 в пользу Шлехтера. Для уравнения счета Ласкеру необходимо было одержать победу. Вот что произошло в этой драматической партии:
Славянская защита 022/а Эм. ЛАСКЕР К. ШЛЕХТЕР
1. 44 45 2. с4 сб 3. К13 К16 4. е3 рб 5. Кс3 Св7 6. СаЗ 0—0 7. Фс2 Каб.
Шлехтер был автором системы с фланговым развитием слона 8 в этой защите. Продолжая свои поиски, он в решающей партии уклоняется от более простого продолжения: 7...йс 8. С:се4 с5 9. с КБа7, что вело к примерному равенству.
© Издательство « Физкультура и спорт», «Шахматы в СССР», 1984 г.
| Шахматы в СССР № 10
8. а3 @с 9. С:се4 5, (надежнее 9... Кс7 10. 0—0 Себ) 10. Саз Б4 11. Ка4 (активные возможности получают черные при 11. С:аб С:аб 12. аЪ Фе8!) 11... Ба 12. Ба (плохо 12. Ф:сб КЬ4! 13. Ф:а8 К:43 14. Кра2 К:!2 и т. д.) 12... СЬ7 13. ЛЬ! Фс7 14. Ке5 (проще 14. 0—0) 14... КВ5 (не 14... Ка7 ввиду 15. Д:57) 15. #4 (в соответствии с положением в матче Ласкер начинает резкую игру на обострения) 15... С:е5 16. @& Св7 17. Пр бу 18. Фс4 Сс8.
Угрожало не только 19. С:рб, но и 19. Л:57. Теперь на 19. С:рб черные ответят 19... Себ, и если 20. Ф:аб, то 20... !в с опасной инициативой на королевском фланге.
19. ЛЕ! Фа5 (значительно сильнее, чем 19... Ф:12 20. Л:е6 ФН! 21. Кра2 Ф13 22. СЬ2 Ф:!2 23. Се2, и на 23... СТБ возможно 24. Л:е7 Кр:е7 25. ЛП) 20. С42 Фа5 21. Лс! СЬБ7 22. Фс2.
Ласкер, славившийся своим самообладанием, нервничает и стремится сохранить ферзей. К перевесу белых, но в упростившейся позиции вело 22. Ф:45 са 23. 14.
22... ФПБ 23. С:аб.
Как указал впоследствии Ласкер, следовало играть 23. ЛЬ, например: 23... Ф:П2 24. ЛП Фс7 25. С:еб 1р 26. ФЬЗ с преимуществом.
23... Ф:12 24. ЛИ 19 25. ФЬЗ ЛП 26. Ф:Ь7 Ла!8.
и 7, ЖЖ Нан и Да А Г я ба Л сини,
аа ном ‚
27. ФЬЗ (не 27. Ф:аб? Л:12 28. Л:12 Л:!2 с грозной атакой; серьезного внимания заслуживало 27. 14) 27... Кр№& 28. 4 &5! 29. ФаЗ3 &@! 30. её ФЫ4 31. Кре?2 ФЬ2 32. Л!2 ФЬ5 33. ЛЮ Кс7 34. Л:еб КЬ5 (к благоприятным для черных осложнениям вело и 34... Ка5) 35. Ле4 Л:14?
(См. следующую диаграмму) Критический момент. Шлехтер не выдержал напряжения и торопится форсировать события, в надежде на благоприятный исход. Правильно было простое 35... Ла8, например, 36. Се3 еб! 37. @5 К4а6 с большим переве-
|
<

Страница 4

НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
‚ и пя. *° Ж анна в. Ня * 7 В ИНЩВИ, ГноВеШ в й Ш Ю
сом у черных или 37. Лсб К:а4 38. С:а4 Фе4 с сильнейшей атакой. Жертва качества еще могла привести к ничьей, но Шлехтер снова ошибся, и в дальнейшем Ласкер виртуозно использовал свой материальный перевес.
36. С!4 Л:14 37. Лс8 С18 38. Кр!2!
ФЬ2 (не 38... ФЬ4 39. Крр2!, и если 39... Фр4, то 40. Ле3 Ф:с8 41. Феб!) 39. Кре! ФЫ1?
Упустив вероятную победу (35... Ла8), Шлехтер здесь не замечает возможности добиться ничьей. К уравнению вело 39... ФЬ4 40. Кра2 ФЬ2 41. Кре3 Л:13 42. Кр:!3 ФЗ 43. Кре2 Ф:с8 44. Ф:Ь5.
40. ЛИ ФЫ4 41. Кра2 Л: (может быть, черные — рассчитывали на
1... Л:44, но в этом случае к катастрофе для них приводило 42. Лс:!8 Кре7 43. ЛИ7 Крьб 44. ЛЮН8) 42. ФИ! Ф:а4 43. ФаЗ Ф!12 44. Кра! Каб 45. Лс5 Спб 46. Л45 Кра8 47. Кс5 Фе! 48. Крс2 Фс! 49. КрЬЗ Са7 50. Кеб ФЬ2 51. Кра4 Кр!7 52. К:@7 Ф: 7 53. ФЬЗ! Кре8 54. ФЬ8 Кр!7 55. Ф:а7 Фе4 56. Фа4 Фа7 57. КрЫ3 ФЬ7 58. Кра2 Феб 59. Фа3 Кре8 60. Ле5 Кра7 61. Ле5 Фр2 62. Ле2 Фа4 63. Ла2 Фа4 64. Ф!5 Кре7 65. Фс2 Ф:с2 66. Л:с2 КрЬ6 67. Ле2 Кс&8 68. КрЬ3 Крсб 69. Лс2 КрЬ7 70. КрЬ4 Кат 71. Крс5. Черные сдались.
Сходная ситуация возникла через много лет в матче Алехин — Эйве (1935). К заключительной 30-й партии соперники пришли со счетом 15:14 в пользу голландского гроссмейстера. Алехину, игравшему черными, необходима была победа, но он уже в дебюте получил трудное положение. Играя весь матч неудачно, Алехин так и не смог в последней партии переломить развитие событий.
Интересно, что перед началом решающей встречи Эйве сказал Алехину, что он в любой момент и в любой позиции согласен на ничью. Такое соглашение и последовало на сороковом ходу. В этот момент Эйве имел подавляющее — преимущество, но... ничья приносила ему звание чемпиона мира.
Памятной и волнующей осталась в истории борьбы за мировое первенство 23-я партия матча Ботвинник — Бронштейн (1951). В этот момент счет был 11'/,:10'/, в пользу претендента. В последних двух встречах Брон-
2
М. Ботвинник.
штейну достаточно было набрать одно очко, чтобы стать чемпионом ›мира. Комментируя эту партию, М. Ботвинник писал:
«Поскольку результат матча оставался неясным до заключительной, 24-й партии, то может показаться, что именно она и являлась решающей. Формально это так, и это могло быть так по существу, если бы в 24-й партии разгорелась серьезная борьба. Но поскольку Бронштейну не удалось в последней партии добиться преимущества — она быстро и мирно закончилась, то решающей, по сути дела, оказалась 23-я партия, борьба в которой была хотя и небезошибочной, но весьма упорной».
Добавим к этим словам, что именно неудача в 23-й партии психологически сломила волю Бронштейна и предопределила результат матча.
Защита Грюнфельда О60/с
М. БОТВИННИК Д. БРОНШТЕЙН
1. 44 К№ 2. с4 @б 3. #3 сб 4. Св2 5 5. са са 6. Кс3 Св7 7. КЬЗ С:03 8. С:Ь8 Ксб 9. Св2 ев 10. е3 0—0 11. Са2 Лс8 12. 0—0 Ка7 (лучше было 12... Ке8 с переводом коня на 46) 13. Ке2 ФЬб 14. Сс3 («правильно было 14. ФЬЗ!, но легко ли решиться на размен ферзей в партии, которую нужно обязательно выиграть». М. Ботвинник) 14... Л!а8 15. КМ К!6 16. ФЬЗ (и все же так пришлось играть. На 16. К43 хорошо для черных 16... Ке4 17. Се! еб) 16... Ке4 17. Ф:Ь6 аЬ 18. Се! Ка5 19. Каз С#8 20. 13 Каб 21. С12 (следовало продолжать 21. Л#2) 21... Сб (почему не 21... Лс2? Оба противника нервничают и играют неточно) 22. Лас! Кас4 (очень сильно 2... К!5, вынуждая неприятное для белых 23. 14) 23. Л!е! Ка5? (и здесь
надо было продолжать 23... КГБ) 24. Кр!!! Са7 25. #4 Ксб 26. ЬЗ (точнее 26. СЬ4) 26... КЬ5 27. Кре2 (Ботвинник считает, что необходимо было 27. а4) 27... С!8 (лучше 27... Ка3) 28. а4 Кс7 29. С#3 Каб 30. СН 16 31. Лей! Ка5 32. Л:с8 Л:с8 33. Лс! Л:с! 34. К:с! Са3 35. Кр@! С:с1? («Разменивая слона, черные лишаются своей самой активной и дальнобойной фигуры ... черные могли спокойно продолжать 35... Кр7». М. Ботвинник) 36. Кр:с! К:БЗ 37. Крс2 Ка5 38. Крс8 Кр!7 39. е4 15 ( и этот ход неудачен, так как слоны белых получают оперативный простор) 40. @! @ 41. С43 Краб 42. Саб.
Записанный ход. Как указал Ботвинник, значительно сильнее 42. СЫТ, например: 42... Ксб 43. ей ей 44. Са2 Ке7 45. СЫ4.
2... Ксб 43. СЫ! Кр!6?
тан, и ит аа 7
Й и Соде в ев я и. сии Зы
Снова ошибка. По мнению Ботвинника, парадоксальный » маневр 3... Ка7! с угрозой 44... Ь5 заставлял белых вернуться слоном на @3 и сохранял за черными шансы на спасение.
44. С#з!
«Этот тихий ход закрепляет перевес белых. Соль маневра в том, что после 4... КаЪ4 45. Себ! Краб 46. Саб Каб 47. ей ей 48. Са2 черные теряют пешку 45». М. Ботвинник.
44... 1е 45. Те №6 46. СМ Б5 47. ей ей 48. Б4 Каб8 49. С&5 Кр!7 50. СЕ5 Кат 51. СМ КБс6в 52. Са3 Кс® 53. Се2 Краб 54. С43 Кр!6 55. Се2 Краб 56. С1З Кбе7 57. С5!
Черные сдались. «После 40-минутного обдумывания Бронштейн убедился в безнадежности сопротивления. Действительно, 57... Ксб 58. С:45 Каб 59. С Кр!5 60. Сс1! (указано В. Смысловым) 60... Ь5 61. С:еб Бс 62. а5 не дает каких-либо шансов на спасение». М. Ботвинник.
Читателя может удивить, что сильнейшие, шахматисты мира допускают в матчах немало ошибок. Есть две причины. Во-первых, крайне трудно сохранять физические силы, ясность мысли и точность расчетов в экстремальной обстановке на протяжении длительной и нервной борьбы. Вторая — также весьма существенная. Партии матчей на высшем уровне так

Страница 5

НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
внимательно изучаются и анализируются не только всеми специалистами, но и миллионами любителей, что порой выявляются возможности атаки и защиты, которые остались бы незамеченными в обычных соревнованиях. Микроскоп анализа делает тайное, скрытое за семью печатями, явным. Напомним хотя бы характерный пример 9-й партии матча Алехин — Эйве (1937).
Славянская защита О20/а
1. 44 а5 2. с4 сб 3. Кс3 дс 4. е4 е5 5. С:с4 ей.
Здесь Алехин неожиданно для своего противника пожертвовал фигуру —- 6. К!3?! Эйве растерялся, коня с3 не взял и, сыграв 6... Б52, попал в безнадежную позицию после 7. К:Ь5! Саб (7...сЬ 8. С45) 8. ФБЗ!
Комментаторы полагали, что при 6. К!3?! ас белые получают опасную атаку.
Заии, ; МА ПАЖА й:н в/в Здивий,
ЛА’, „а лис Вля АЗС
Уда
Ъ
Например, 7. С:17 Кре7 8. ФЬЗ КГ6 9. еб Ке4 10. 0—0! Однако в газете «64» вскоре после партии появилась заметка никому не известного любителя И. Гончарова, доказавшего, что черные могли взять коня, получая таким путем явный перевес. Вот вариант, приведенный Гончаровым: 6. К!3? @с 7. С:17 Кре7 8. ФЬЗ сЬ! 9. С:Ь2 ФЬб! 10. С:в8 Л:е8 11. Ф:р8 (или 11. Са3 с5) 11... ФЬ4 12. Ка? Ф:Ь2 с преимуществом у черных.
Вариант этот ныне вошел во все дебютные руководства, и сам Алехин должен был признать, что «жертва коня вряд ли найдет подражателей, по крайней мере, в серьезной практике».
После 5... еб современная теория рекомендует простое 6. КТЗ ей 7. Ф:04, что дает белым хорошие возможности. Весьма сомнительно 7... Ф:04 8. К:а4 Ь5? Алехин указал такое продолжение: 9. а4 Ь4 10. Ка! Саб 11. Се К!6 12. 13, затем Лс! и С:с4, и черным трудно защищаться.
Конечно, вместо 8... Б5 лучше 8... К!6, но .и тогда у белых удобная игра, например: 8. 13 Ссб 9. Се3 Кьа7 10. С:с4 0—0 11. Кр!2 КБб 12. СЬЗ. Так развивалась партия Портиш — Сэйди (Сан-Антонио, 1972), в которой черным пришлось нелегко.
| *
Вот как охарактеризовал поединок за «шахматную корону» А. Карпов:
«Такой матч — это не только колоссальное испытание сил, это проверка и шахматных знаний, и глубины понимания шахмат. Это и колоссальнейшее нервное напряжение... Матч на первенство мира требует отдачи всех сил человеческих».
А теперь расскажем о решающей 32-й партии Карпов — Корчной (1978). Помните, с каким волнением следили мы за этим матчем. Вначале все шло хорошо, радовало нас. Но затем обстановка на матче осложнилась. Здесь следует предоставить слово самому чемпиону мира. Вот что он писал:
«Более двух месяцев продолжался матч, и дела складывались вполне успешно для меня. После 27-й партии счет результативных встреч стал 5:2, и казалось, матч подошел к концу. Излишняя уверенность расслабила меня. К тому же сказалось чисто физическое утомление. И вот, когда до победы оставался всего один шаг, случилось непредвиденное. Соперник, возможно смирившись с поражением, заиграл раскованно и отчаянными усилиями сравнял счет — 5:5. За четыре партии я потерял то, что завоевал в 27. Было от чего сокрушаться. Все же я сумел сбросить груз обидных промахов, постарался хорошо отдохнуть и настроился в 32-й партии дать решительный бой.
Я играл спокойно и уверенно, а получив подавляющую позицию, внушал себе — только не торопиться, помня, что желание побыстрее реализовать перевес не раз подводило меня в матче. Победа в этой решающей партии позволила мне сохранить звание чемпиона мира».
Напомним вам эту партию.
пя #
А. Карпов.
Защита .Пирца — Уфимцева К88/Ь А. КАРПОВ В. КОРЧНОЙ
1. е4 6 2. а4 К№6 3. Кс3 #6 4. КВ Св7 5. Се2 0—0 6. 0—0 с5 7. @5 Каб 8. СМ Кс7 9. а4 6 10. Ле! СЬ7 11. Се4 КБ5?
«Потеря драгоценного времени. Вместо того чтобы топтаться на месте, необходимо было 11... Фа7, стремясь после 12. еб @е 13. К:е5 Ф15 любой ценой вызвать тактические осложения. Правда, 12. ФаЗ сохраняло белым несколько лучшие шансы». А. Карпов.
12. С®5 К 13. ФаЗ аб 14. Лай! ЛЬ8 15. 3 Кат 16. Фе3 Са8 17. СВ6 Ь5 18. С:@7 Кр:а7 19. СН К 20. аБ аЬ 21. Ке2 СЬ7 22. К#3 Ла8 23. с3 Ла4 24. С43 Фа8 25. еб!
аи вия ини ии лая пали,
Ж АЙ "лв
Карпов превосходно использовал неточность, допущенную черными, и с неумолимой последовательностью реализовал все ресурсы позиционного наступления. Психологически он уже одержал важную победу. Противник рассчитывал увидеть чемпиона мира подавленным предыдущими неудачами, а встретил его грозным, собранным, диктующим свою волю. Если теперь 25... К4а5, то 26. К5 ей (26... КрЫ8 27. ФЬб Ле8 28. Кв5) 27. Фе5 КрЫ8 28. Ф1Б и т. д.
25... @ 26. Ф:е5 К:45 27. С:Ь5 Ла7 28. КЬ4! Ссе&8 29. Се2! Себ 30. с4 КЬ4 31. Ф:се5 ФБ8 32. СН! Лс8 33. Фи5 КрЪ8 34. Ла2 Ксб 35. ФЬ6! Л#8 36. КТЗ Ф!8 37. Фе3 Кре7? (черные растеряны и этим ходом ускоряют свое поражение, упорнее было 37... ЛЬ7) 38. Кв5 Са7 39. Ь4 Фа8 40. Ь5 Ка5 41. Б6 ЛЬ7.
Записанный ход. Черные сдались, не возобновляя игры.
Одна из наиболее замечательных партий в истории борьбы за «шахматную корону»!
Занятна небольшая история, связанная с этой партией.
Маленький болгарский город Панагюриште. Здесь в горах был один из центров освободительной борьбы болгарского народа против многовекового османского ига. Город свято хранит реликвии этой борьбы, память об освобождении Болгарии русскими войсками, разгромившими турецких захватчиков в войне 1877—1878 гг.

Страница 6

НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
Ныне Панагюриште подлинно социалистический город, который растет, строится, благоустраивается. Много красивых зданий появилось и на улице Ангела Шишкова. Примечателен дом № 24, в котором живут электротехники братья Илия и Коста Дянековы. Оба большие любители шахмат.
Фасад своего дома братья украсили шахматной диаграммой, отображающей финальную позицию последней партии матча, проходившего в Багио.
«Мы строили свой дом в те дни, когда весь „мир аплодировал Анатолию Карпову, показавшему великолепную игру,— говорит Коста Дянеков.— На семейном совете решили там отметить его заслуженную победу».
Это лишний раз свидетельствует о том, как внимательно миллионы людей следят за матчами на высшем уровне.
Как уже указывалось в наших обозревиях, вопрос о количестве партий в матчах являлся на протяжении многих лет предметом разногласий. Из проведенных до сих пор 29 матчей 19 проводились с обусловленным количеством партий, 10 — до определенного числа побед.
Какая система лучше? Однозначный ответ дать трудно, поскольку и та и другая имеют свои достоинства и недостатки. Нет сомнений в том, что в будущем этот вопрос следует решать не только на основе полученного многолетнего опыта, но и с обязательным привлечением специалистов-медиков и психологов. Пора уже научно обосновать предельные психофизические нагрузки на таких соревнованиях.
Необходимо сказать и о периодичности матчей. Существовавший много лет порядок (чемпион мира должен раз в 3 года играть матч с претендентом) сейчас изменен. Международная федерация решила такие матчи проводить раз в два года. Вот что по этому поводу сказал чемпион мира А. Карпов:
«По мысли реформаторов это, очевидно, должно стимулировать появление новых, прежде всего иностранных, имен на шахматном Олимпе. Думаю, однако, что от такой реформы не выиграют ни зарубежные гроссмейстеры, ни сами шахматы, нельзя же все время только отбираться, нужно когда-нибудь и просто играть, заниматься самосовершенствованием».
Отрицательное мнение по этому поводу высказал и Г. Каспаров.
И в заключение приводим несколько памятных позиций из матчей на первенство мира.
4
Любопытный случай произошел во второй партии матча-реванша Ласкер — Стейниц.
и’ йжа кн
на УВЫ, УТ,
“пои иов 0 Ка а авне Зин
К 7 Й
ны
|
Давление по линии «е» — главный фактор наступления белых. Ласкер сыграл 31. №4. Последовало: 31... №5 (плохо и 31... Ле8 32. С:46 С:46 33. К:46 Кр:46 34. Леб и затем 35. 15, 32. С#5 Са8 (если 32... Ка5, то быстро решает 33. Кес5) 33. #4! Бе 34. Б5 КТВ 35. КЫс5! ас 36. К:с5 Краб.
Здесь Ласкер объявил мат в 5 ходов. Не сомневаемся, что вы обнаружите, как он достигается.
В титаническом поединке Капабланка — Алехин было создано немало замечательных — произведений. Вот окончание 21-й партии, являющейся, по мнению Алехина, игравшего черными, одной из наиболее ценных в матче.
и. к, и #7 ванаелее кача Ж Т Я
СЬ2! На другие отступления ладьей Але-
Далее было: 26... 27. Ле!. хин — указал такие продолжения: 27. Ла! Ба 28. Ф:а4 КЬб 29. Л:45 К:а4 30. Ла! Кс3 31. Ле! Лс4 32. Саб Ке4 33. Се7 16 34. ЛЬ! Кр!7 35. КрИ Сс3 или 27. ЛЬ! Ка3! 28. Ф:Ь2 К:Ы! 29. Ф:Ы! ФЬБЗ 30. ФИ Ба 31. ВЗ а3, и черные выигрывают.
27... Ла8 28. а аЬ 29. №3 еб 30. ЛЬ! е4 31. Ка4 (черные выигрывали и после 31. Ке! Фа2! или 31. КБ2 ФаЗ 32. Л:Ь2 Ф:ЬЗ 33. Л:53 Ла! 34. КП Ка2) 31... С:а4 32. Ла! К:еЗ3! Белые сдались.
«Французская дуэль» была главным лейтмотивом матча Ботвинник — Смыслов (1954). В излюбленной Ботвинником защите Смыслов не раз стремительным наступлением ставил перед черными трудные задачи.
Л дй „и ”
"| зи Л синие |
ВАЙ, ы ВАШ ОВ
К этому положению пришла 9-я партия матча. Последовало: 13. №4 Са7 14. Св5 Лс8 15. Ка4! К!Б (неутешительно и 15... Лс4 16. Фе3! Ла4 17. ЛЬ! Д:а3 18. КЫ5 и т. д.) 16. ЛЫ!! Лс4 17. К:15 еЁ 18. Л:Ь7 Ле4 19. Ф:е4! йе 20. ЛЬ8 Сс8 21. СЬ5 Ф:Ь5 22. Л:Ь5 Кеб 23. С6 Л:#2 24. №5 Саб 25. №6. Черные сдались.
В таком разгромном стиле Ботвинник почти никогда не проигрывал.
О седьмой партии своего матча с Б. Спасским (1966) Т. Петросян сказал так: «Она демонстрирует мои творческие воззрения — ограничение возможностей соперника, стратегия игры по всей доске, окружение неприятельского короля и постепенное сжимание кольца вокруг него».
Ф 8) И &. аМащай В ип, / алии
Ой й,, К
ен в и к Г ии
ванае
ЖД 7 Я
24... К:е5! 25. К:#4 Пр 26. е4 Саб (только не 26... @е 27. С:е5) 27. Фе3 Ка7 28. С:46 Ф:а6 29. Ла4 (на 29. Ла2 черные ответили бы 29...15 или 29. 14 15 30. еб Фс7 с преимуществом у черных) 29... е5 30. Ла2 15! 31. ей (если З1. её, то 31... К!6 32. 13 Кь5! 33. Ев Ке3 34. КрЫ2 а4!, и перевес черных не вызывает сомнений) 31... 14 32. Фе4 К!6 33. Ф!5 КрЪ8 34. 13 (или 34. Феб Ф:еб 35. 4е Ке4!) 34... Сс8 35. ФЬ! #3 36. Ле! №3 37. СН ЛЫ8 38. @№ С:Ы3 39. Кра! (на 39. .С:Ы3 следует 39... Фа7) 39... С:11 40. Кр: е4 41. Фа! Кв4! 42. 1@ 13 43. Ле2 16. Белые сдались.
В проходящем сейчас матче Карпов — Каспаров, конечно, будет сыграно немало ярких, увлекательных партий. Любители шахмат во всем мире с волнением следят за поединком, желают. чтобы в этом соревновании равных победу одержал сильнейший.
Н. МИХАЙЛОВ.

Страница 7

Исполнилось 75 лет экс-чемпионке мира Ольге Николаевне Рубцовой.
Редколлегия и читатели журнала поздравляют выдающуюся советскую шахматистку. По поручению редакции интервью у ©. Н. Рубцовой взяла ее дочь международный гроссмейстер Е. ФАТА- ЛИБЕКОВА.
Интервью с 0. Н. Рубцовой
— Мама, поскольку сейчас я представляю журнал, можно ли на время интервью обращаться к тебе на Вы и называть тебя Ольгой Николаевной}
— Не возражаю, хотя мне слышать это от тебя непривычно.
— Кто научил вас играть в шахматы!
— Первым моим учителем был отец, Николай Николаевич Рубцов, профессорлитейщик, доктор технических наук. Он страстно любил шахматы, играл довольно сильно, имел первую категорию и за доской встречался со многими лучшими шахматистами того времени. Он показал мне первые ходы, обучил правилам игры, но первое время шахматы не особенно увлекали меня, оставляли равнодушной. Все изменилось в 1925 году. В Москве проходил первый международный шахматный турнир. Отец брал меня с собой на этот турнир. Все зрители увлеченно разбирали варианты из партий гроссмейстеров и мастеров, и именно там я впервые поняла неотразимую притягательность и красоту шахмат.
— Расскажите, пожалуйста, первых соревнованиях.
— В нашей школе была довольно сильная команда. На первой доске выступал перворазрядник Федя Фогелевич, на второй — я. Играли мы матчи с другими школами, проводили свои турниры.
В начале 1927 г. в Москве проводился женский турнир на приз газеты «Комсомольская правда». Борьба за первое место шла в основном между мной и Людмилой Руденко и закончилась моей победой.
— Вы были первой чемпионкой СССР в 1927 году. Расскажите, пожалуйста, об этом турнире.
— В первый чемпионат страны были приглашены по одной представительнице от каждой союзной республики, а также Москвы и Ленинграда. Однако на турнир приехала представительница только Белоруссии (в остальных республиках сильных шахмеатисток не было).
Начала турнир я осторожно. В первых трех турах — три ничьи, причем ничьи предлагала сама, имея даже перевес, но, посмотрев в таблицу, неожиданно увидела, что со стопроцентным результатом лидирует Л. Агеева, которую я недавно победила в матче команд Москвы и Ленинграда. Немного «рассердилась» на себя и выиграла все оставшиеся партии. Это принесло мне победу в турнире и звание чемпионки Советского Союза.
о ваших
— Вы очень гордились своей победой!
— Да, и по молодости лет решила было, что очень сильно играю. Но получила хороший урок. Вспоминается такой эпизод. Захожу как-то в клуб. Встречаю незнакомых молодых людей, почти мальчишек. «Вы умеете играть в шахматы?»,—— спросили меня. «Умею».—= «Хорошо»? — «Хорошо!» — сказала я.
Я сыграла с ними, уверенная в легкой победе, но была разгромлена. С тех пор никогда больше в жизни не говорила, что хорошо играю.
— Как в дальнейшем складывалась ваша шахматная судьба!
— Мне еще 4 раза удалось стать чемпионкой СССР — в 1931, 1935, 1937 и 1949 гг.
— Встречались ли вы с Верой Менчик!
— В 1935 году, находясь в Москве, Вера Менчик дела сеанс на 10 досках московским шахматисткам. В то время я была чемпионкой СССР и мечтала сыграть с ней на равных. К сожалению, эту встречу не удалось организовать. А вообще, я была болельщицей Веры Менчик. Мне очень нравилась эта скромная, приятная, отлично говорившая по-русски женщина.
— Какова ваша основная специальность?
— И в работе я пошла по стопам отца. Закончила МВТУ и работала на заводе инженером-литейщиком. Работа шла успешно, намеревалась защитить диссертацию, но сердце мое принадлежало шахматам, и диссертация была отложена.
— Расскажите, пожалуйста, когда вы завоевали «шахматную корону»?
— В 1955 году в Москве проводился турнир претенденток на звание чемпионки мира. Начала я турнир неважно — 3'/, из 7. Но в последующих двенадцати турах уделось набрать 11'!/, очков. Соперницы были сильные, особенно отмечу М. Лазаревич и В. Неделькович (Югославия), А. Иванову (Болгария). Запомнилась экстравагантная американка С. Граф, самоуверенно заявившая, что приехала брать первое место, а в итоге занявшая место во второй половине турнирной теблицы. Перед последним туром я шла наравне с ленинградкой Л. Вольперт. Она играла с аутсайдером Боде де Мосчини (Аргентина), мне же предстояла встреча с Ивановой. Вольперт имела большой перевес, но у нее не выдержали нервы. Она затеяла неправильную комбинацию и едва не проиграла. Ничья. Мне же в упорной борьбе удалось победить.
В 1956 году состоялся тройной матчтурнир на первенство мира. Участвовали чемпионка мира Е. Быкова, экс-чемпионка мира Л. Руденко и я.
Перед последним кругом впереди была Быкова, но на финише она проиграла две партии — и мне, и Руденко. Мне же удалось в двух заключительных партиях одержать победы. Так, в 47 лет я стала чемпионкой мира. Быкова имела право не матч, который состоялся в 1957 году. После 6 партий у меня было 4 очка, но затем я проиграла 6 партий подряд, и исход матча был предрешен. Сказался мой основной недостаток — излишняя эмоциональность.
— Участвовали ли вы в шахматных Олимпиадах}
— В 1956 году я, будучи чемпионкой мира, возглавляла нашу команду на первой женской Олимпиаде, проходившей в голландском городе Эммене. Хотя «команда» — это громко сказано. Играли всего две шахматистки — я и тогдашняя чемпионка СССР К. Зворыкина. Борьба была трудной, но все завершилось благополучно, золотые медали были завоеваны.
— В каком году вы перестали выступать в турнирах!
— Последний большой турнир, в котором я участвовала, был международный турнир в Тбилиси в 1970 году. Но с шахматами расстаться не могла, занялась судейством, стала международным арбитром, увлеклась игрой по переписке.
— Расскажите о специфике игры по перелиске и вашем участии в заочных турнирах.
— Специфика такова, что надо быть в курсе современных теоретических разработок. Непрывычно то, что ходы идут порой очень долго. Мой дебют в заоч-_ ной игре был успешным. В первом чемпионате мира по переписке (1966—1972) завоевала золотую медаль, во втором (1973—1977) — разделила 1—2-е места с пермской шахматисткой Л. Яковлевой, но у нее оказались лучшими дополнительные показатели.
В командном первенстве мира, играя на 1-й доске, тоже удалось завоевать золотую медаль. Сейчас выступаю за команду в очередном первенстве мира и имею неплохой результат — 5'/, из 6.
— Вы на своем веку встречались со многими шахматистками разных поколений. Чья игра произвела на вас наибольшее впечатление и чей вклад в развитие женских шахмат, на ваш взгляд, наиболее весом} °
— Думаю, не ошибусь, если назову имя Ноны Гаприндашвили — пятикратной чемпионки мира, беззаветно любящей шахматы, много сделавшей для их пропаганды. Импонирует мне игра Наны Александрии, Майи Чибурданидзе.
— Чем вы увлекаетесь помимо шахмат!
— Очень люблю стихи, коллекционирую марки, всю жизнь обожала путешествия. Сейчас очень люблю внуков, их у меня семь. Как я шучу: «Внуков и внучек — семь штучек!»
— Хотите ли видеть ваших внуков шахматистами!
— У меня пять детей, и почти все они играют в шахматы. Сейчас первые шаги в шахматах делают мои внуки. Конечно, хотелось бы, чтобы подросло четвертое поколение нашей шахматной династии.
5

Страница 8

В ПОМОЩЬ ТРЕНЕРУ
НОВЫЙ ПОДХОД
Шахматную партию можно рассматривать как спортивное противоборство двух личностей в экстремальных условиях. В процессе игры изменяются мотивы и цели, возникающие на доске, ситуации н условия борьбы, в частности, время на обдумывание (переменная времени), уровень напряженности и многие другие факторы.
Обычно — шахматисты — стремятся приспособиться к трудностям и неожиданностям, возникающим в процессе борьбы, к экстремальным — воздействиям, чтобы даже в таком жестком режиме принимать оптимальные решения.
Надо подчеркнуть, что при изучении деятельности шахматиста необходим системный — подход. Подготовку к соревнованию, само соревнование и реабилитацию (восстановление сил), составляющие основы спортивной деятельности шахматиста, надо рассматривать как целостный единый процесс, характерный для высокого уровня умственной активности.
Нами предлагается новое деление партии в зависимости от тех функций, которые на том или другом этапе выполняет спортсмен:
Стадия дебютного моделирова- НИЯ. 2. Стадия преодоления наибольших
трудностей. 3. Стадия определившейся позиции. Первая стадия — характеризуется
внедрением готовых мысленных моделей и, в силу этого, накоплением времени на обдумывание.
Вторая — поиском информативных параметров, их оценкой и сложным процессом разработки стратегического плана, целенаправленной подготовкой — необходимых — условий для функционального замещения исследуемой проблемной позиции её моделью.
Третья -- знаниями готовых моделей и их внедрением, техникой игры, степенью выносливости на пятом часу противоборства, нередко разрядкой напряженности.
Все перечисленные стадии взаимосвязаны и рассматриваются в динамике. Кстати, вторая и третья могут возникать на любом этапе развития партии.
Учет времени обдумывания совеёршаемых действий.
Время обдумывания ходов -— легко регистрируемый параметр, одновременно объективный и информативный. Не раскрывая содержания самой деятельности, он позволяет наглядно видеть изменения режимов борьбы
6
Предлагаемая читателю статья кандидата педагогических наук гроссмейстера В. АЛАТОРЦЕВА представляет собой отрывок из его работы «Спортивная деятельность и творчество шахматистов».
В ней на основе методов современной психологии автор стремится всесторонне рассмотреть различные аспекты спортивной деятельности шахматистов высшей
квалификации.
Полностью работа В. Алаторцева будет опубликована в журнале «Шахматный
бюллетень».
от оптимального к экстремальному и, наоборот, отражает индивидуальность шахматиста и, в известной степени, уровень его готовности к соревнованию. Вот почему, начиная с матчей на первенство мира между М. Ботвинником и В. Смысловым, нами изучались и разрабатывались графики «переменной времени». Графики эти удобны тем, что могут строиться как для отдельной партии, так и для любой
их суммы (турнира, матча, годового цикла и т. д.).
Наше исследование с помощью комплексного метода -- сопряженного анализа противоборства и «переменной времени» — создает основы для контроля и управления спортивной деятельностью шахматиста.
Метод графической интерпретации.
Не сразу удалось построить наиболее удобный график «переменной времени». Прошлого опыта почти не было. Б. М. Блюменфельд первым 0братил внимание на важность информации о времени, затраченном на обдумывание ходов, для понимания закономерностей и индивидуальных особенностей мышления шахматиста.
В качестве иллюстрации нового подхода к анализу деятельности, шахматиста ' приведем график «переменной времени» 12-й партии матча Смыслов — Каспаров (Вильнюс, 1984).
[Каспаров
[О Й
оптимАЛЬНЫЙ /
РЕЖИМ РД
„1 етядия с, ,
График строился следующим образом: по оси абсцисс откладывались порядковые номера ходов; по оси ординат — среднее время, оставшееся на каждый ход до контроля. В этом случае верхний предел «переменной времени» — гиперболическая линия (что для всей партии можно представить лишь теоретически - - когда расхода времени вообще нет). Нижний предел — ось абсцисс (касание ее будет означать просрочку времени, поражение ) ; луч М показывает равномерную трату времени на каждый ход — 3,75 минуты (при контроле 2 часа 30 минут на 40 ходов). Он слу-
° ГЭтот метод разработан в лаборатории шахмат ВНИИФК в 1975 г.
жит границей между режимом, условно названным «оптимальным», и режимом «чрезмерных затрат», названным «экстремальным».
Среднее время, оставшееся на каждый ход после сделанных ходов (1), обозначим через Е (1).
Теперь можно приступить к анализу графика.
Стадия дебютного моделирования.
В этой стадии (с 1-го по 14-й ход) оба шахматиста играли в оптимальном режиме. Более того, они не затратили на эту фазу и одной минуты — «переменная времени» почти совпала с гиперболической линией.
Границы стадии дебютного моделирования здесь отчетливо просматриваются.
1. 44 (0) 45 (0) 2. КЗ (0) с5 (0) 3. с4 (0) еб (0) 4. са (0) её (0) 5. #3 (0) К (0) 6. Св2 (0) Се7 (0) 7. 0—0 (0) 0—0 (0) 8. Кс3 (0) Ксб (0) 9. Св5 (0) са (0) 10. К:а4 (0) №6 (0) 11. Сез (0) Ле8 (0) 12. а3 (0) Себ (0).
Эта позиция встретилась в матче в 4-й раз. Следующими — ходами В. Смыслов усиливает варианты.
13. К:е6! (0) !е (0) 14. Фа4! (0).
* Риги и ао И | со яя
ПАНАН
Белые достигли верхнего предела Е (14) =5,76 мин. (верхний предел черных Е (13) == 5,55 мин.), что превысило среднюю норму более чем на две минуты. Целенаправленной операцией 14. Фа4! они предложили готовую мысленную модель, новизна которой заключается в опаснейшем замысле: Ла, Крыл, 14, 15 и ФЫ4, сочетая подрыв пешечного центра (6, 45) с атакой на короля.
На первом этапе противоборства белые сумели проявить инициативу, приступили к активным ' действиям и заставили соперника призадуматься.
Стадия преодоления наибольших трудностей длилась с 15-ко по 27-й ход. Исходный мотив деятельности Смыслова -- стремление к победе --- не изменился. Это подтверждается его агрессивными намерениями. Черным медлить нельзя. Следует «реакция на новизну» (В), которую мы можем

Страница 9

количественно измерить. В, =5,55— —4,34 = 1,21. Эти минуты утрачены, ‘поскольку Каспаров продумал над ходом 14... КрП8 37 минут, что значительно изменило его график, однако в силу большого запаса времени, накопленного в первой стадии, черные из оптимального режима не вышли.
Мы видим, что график «переменной времени» отражает возникающие трудности. Чем сложнее проблема, тем больше требуется времени для принятия оптимального решения. По нашим наблюдениям у защищающейся стороны заметно возраста - ет также эмоциональная напряженность.
Оригинальным ходом 14... КрВ8 Каспаров начинает интересный план защиты, связанный с игрой по полям черного цвета.
Последовало: 15. Ла@!1 (3) Лс8 (45)? 16. Кр! (13) аб (50) 17. 14 (24) Ка5 (66).
В:я кб, а
анае 0 % ЖА Ва, ии
® Нана
Проблемная позиция. Белые, конечно, предвидели подрыв центра посредством 18. 15!, но требуется детальная проверка. Видимо, этим можно объяснить, что Смыслов затрачивает здесь 44 минуты и,переходит в экстремальный режим (ордината его графика уменьшилась до 3,72 минуты). На 18... Лс4 могло последовать 19. Фс2 Ь5 20. Фа2! 4 21. С:Бб и в случае 21... @с — 22. Фр5! (указано Каспаровым). Поэтому черные — приняли решение посредством 18... Б5 перейти к активным действиям на ферзевом фланге. Однако при этом ферзь белых перебрасывается на — королевский фланг.
18. 15 (68) Б5 (78) 19. ФЫ4 (73) Кв& (80).
№:
хе к “\ №
7
К к ай % и | #@ сриЕния ЖАЙ А чи И, „й, ки
& ИАШАВ Й НА ®
а
момент.
Критический Продумав 7 минут, белые приняли неверное решение — 20. ФЬЗ? вместо 20. Фр4! с прицелом на пункт в7. Ошибку
* В скобках приводится суммарное время, израсходованное к данному ходу с начала партии.
экс-чемпиона можно объяснить стрессовым состоянием, вызванным экстремальными влияниями, с которыми он, видимо, не мог справиться на протяжении всего матча. Теперь обстановка резко меняется в пользу черных.
В последующей борьбе, как показывает график, белые с каждым ходом спускаются все глубже в «экстремальный режим», к 29-му ходу достигая нижнего — предела — величины Е (29) — 1 мин. А цейтноте они совершают новые ошибки — 26. К14? (123) н 27. Ф14? (131), в результате позиция определилась в пользу противника.
Стадия определившейся позиции.
Начиная с 27-го хода борьба перешла в третью, заключительную стадию. Каспарову удалось осуществить задуманную игру по черным полям, перехватить инициативу и получить реальные шансы на победу.
В то время как белые переживали тяжелые — последствия допущенных ошибок, совершенных на 20, 26 и 27-м ходах, черные вышли в оптимальный режим, продемонстрировав — техническое совершенство.
Анализ стратегии белых и черных в данной партии показывает, что график «переменной времени» объективно отражает динамику противоборства.
Использование готовых мысленных моделей позволяет накапливать время.
С появлением трудностей (в атаке или защите) режим игры меняется, напряженность возрастает (в частности, повышается частота сердечных сокращений, утомление), вероятность ошибок увеличивается, нередко полностью теряется ориентировка.
Экстремальные влияния и управление деятельностью.
Экстремальным влияниям, в той или иной степени, подвержены все шахматисты, даже обладающие завидным опытом. Вопрос этот тесно связан с продуманной системой подготовки.
Примечательно, что Смыслова в финальном матче все время преследовала «цейтнотная волна». Явление — совершенно не характерное для творчества маститого гроссмейстера. К каким последствиям это приводит, показывает, в частности, рассмотренная партия.
Смыслову удалось весьма успешно смоделировать 19 ходов. Да, именно смоделировать заранее разработанную и усовершенствованную стратегию. Но затем, в результате экстремальных влияний, он теряет управление ситуацией, допускает грубую ошибку — 20. ФНЗ? вместо 20. Фе4.
Позиция после этого хода заслуживает особого рассмотрения.
(См. следующую диаграмму) Несомненно, Смыслов видел это продолжение. Видел, но не избрал. Оценивая самый критический момент борьбы, Каспаров полагал, что черные могут отразить атаку, по-преж-
Ка Й и №, пи ии, ВАЛЬЙА в лв
ки,
х №
Й «7
и, 'иННЕ В
нему реализуя свою главную стратегическую идею — размен чернопольных слонов: 20... Кс4 21. Се! Срв5 22. {е С:с! 23. Л:45 ФЬб и т. д. Даже при лучшей игре за белых, утверждает гроссмейстер, партия должна была закончиться вничью. В качестве доказательства им приводится анализ В. Купрейчика: 24. Ла7 Св5 25. 1:в7 Кр:в7 26. Л17 и т. д. («64— Шахматное обозрение», № 10, 1984).
(Прим. ред.: Как указал Б. Брайнин (Москва), лучше было 25... Ке5!)
Однако вместо 24. Ла7 белые могут играть сильнее — 24. Л7! Суть дела в том, что в случае 24... Св5 возможно 25. Л:е5! Бе.
Разрушив королевский фланг черных, белые могли получить грозную атаку: 26. ФЬ5! Кб 27. Фрб!, препятствуя 27... К:17 ввиду 28. Се4!, и на 28... Кра8 выигрывает 29. Ф:17 Кр8 30. ФП5 Кре8 31. СЫ7 Кр№8 32. СГ5! Кре8 33. Ка5!, и у черных не видно защиты. Нельзя также 27... Ле8 или 27 Фа4 из-за 28. Се4!
Как же черным защититься от нависшей угрозы мата? Можно пожертвовать коня — 27... К!5. Но и эта крайняя мера не спасает: 28. Ф:15! /1:еб 29. Се4!, или 28... Ф:еб 29. Л18. или, наконец, 28... Каб 29. Феб Фа4 (29... К:17 30. Се4!) 30. Се4! К:е4 31. К:е4 с решающим преимуществом, на 31... Фа! 32. Крр2 Ф:е2 33. Л12! ФаЗ выигрывает 34. Кр3!
^
У%
7;
к
0 % % пнааси АЙ М и
". | „0 мо ке
7 ;
„й вов. г в,
В этом положении у черных нет удовлетворительной защиты, например: 34... Ле7 (или 34... Л18) 35. ЛГ7! ЛИТ7 36. ФЬ5 Кре8 37. Ф:Г7 КрЫ8 38.
К:р5, сочетая движение проходной с угрозой мата (38... Фе3 39. ФП5 Кре8 40. е7!).
Особое внимание следует обратить на то, что «временная патология» отличает игру некоторых гроссмейсте - ров высокого класса.
Вот, например, график партии Геллер --— Смейкал (Москва, 1981):

Страница 10

— ГЕЛЛЕР
Такой режим игры, где экстремальные условия возникли уже в дебюте и продолжались 25 ходов (с 10-го по 35-й), явно недопустим. В критический момент борьбы соперники были вынуждены принимать решения в считанные секунды.
Проведенный — анализ — позволяет оценить психическое состояние гроссмейстеров, в частности Смыслова, в рассмотренной 12-й партии. Видимо, от напряженных ин закончившихся неудачно встреч на старте матча (возможно, и из-за недостаточной реабилитации после полуфинального матча с Рибли) у него наступило стрессовое состояние, сопровождаемое переутомлением. В этом, на наш взгляд, кроется главная причина появления «цейтнотной волны», преследовавшей эксчемпиона на 4—5-м часу противоборства. Утратив контроль над своими действиями, Смыслов в решающий момент борьбы терял «нить». Не мог он преодолеть и психологический барьер — после ошибки отказаться от игры на выигрыш.
В противоборстве у спортсмена неизбежно возникают отрицательные эмоциональные переживания, оказывающие весьма чувствительное влияние на его состояние и деятельность. В психологии обращают особое внимание на роль эмоционального фактора в возникновении и протекании состояний напряженности. В данном случае чрезмерная эмоциональная и ситуативная напряженность дали отрицательный эффект эффект дезорганизации деятельности.
В этой связи перед психологами, тренерами, врачами сборных команд стоят сложные задачи: как раскрыть и оценить механизмы возникновения
неблагоприятных явлений и ответных реакций, проявляющихся в соревнованиях? Какие в экстремальных условиях возникают переживания и какие могут появиться «дефектные» состоя - ния? По каким критериям планировать подготовку? Как организовать жизнедеятельность шахматиста, создать наиболее эффективный режим работы и отдыха (реабилитации) на различных этапах — подготовки, чтобы в наибольшей степени способствовать снятию напряженности и восстановлению работоспособности, как воспитать специальную выносливость? Наконец, каким путем выявить и проконтролировать возрастные изменения? Современная подготовка включает и такие вопросы, как приобретение новых знаний, овладение методами мысленного моделирования, прогнозирования действий, закрепления усвоенных знаний, навыков — сперенесением их в соревновательные условия.
Этого худощавого человека с неизменным альбомом в руках можно было увидеть у кромки футбольного поля и у хоккейного бортика, рядом с боксерским рингом и сектором для прыжков, в тихой раздевалке и гулком зале аэропорта. Его внимательные глаза из-под тонких очков пристально всматривались в лица спортсменов, а длинные сильные пальцы, вооруженные — карандашом, стремились запечатлеть характерные черты героев спортивного действа. Потом, дома, как шутя признавался художник Игорь Соколов, он «искажал до узнаваемости» сделанные портретные зарисовки, доводил их до состояния дружеского шаржа. Шаржа — потому что был он веселым и остроумным человеком. Дружеского — потому что отличался корректностью и доброжелательностью.
Частым гостем бывал Соколов и на шёхматных соревнованиях. Впрочем, нет — не гостем: пристроившись где-нибудь поближе к сцене, он увлеченно работал, постоянно пополняя портретную галерею избранников Каиссы. Я не берусь утверждеть, что среди персонажей Игоря Соколова шахматистов намного больше, чем, скажем, футболистов, но за долгие годы нашей дружбы и совместной работы у меня сложилось впечатление, что к шахметам и шахматистам у Игоря Александровича было особое, пожалуй, более серьезное, более трепетное отношение. Он стремился не просто вызвать у зрителя улыбку, а проникнуть во внутренний мир
изображаемого человека, увидеть, если можно так выразиться, его творческое лицо. Не будучи — квалифицированным шахматистом, Соколов с повышенным вниманием читал популярную шахматную литературу, выслушивал суждения авторитетов, расспрашивал с пристрастием своих более поднаторевших в этом деле знакомых о тех или иных аспектах так называемых больших шахмат.
ГРОССМЕЙСТЕР ШАРЖА
Хотя шарж как жанр крайне субъективен, художник старался сохранить верность жизненной правде. Необычайно скромный и требовательный к себе, он постоянно мучился чувством неудовлетворенности, готов был до бесконечности переделывать один и тот же рисунок, чем, случалось, раздражал работников редакций, связанных жесткими сроками полиграфического цикла и — считавших первые варианты его шаржей вполне достойными опубликования. В конце концов Соколов успевал в самый последний момент сдать заказанные ему рисунки, но чего стоили этому очень больному человеку сверхурочные «ночные вахты»!
Художник Игорь Соколов всегда работал с максимальной отдачей. Чтобы дружеский шарж был более интересным и выразительным, он без устали придумывал различные веселые сюжеты, остроумные детали, любил, когда «зрительный ряд» подкреплялся стихотворным — текстом, иногда сам сочинял такие подписи. К своим героям он относился с особым уважением, опасался как бы кто-либо из них не почувствовал себя задетым слишком острым штрихом или СЛОВЦОМ. Помню, когда готовилась наша совместная книга «Веселый пьедестал», Игорь настоял на том, чтобы удачная, по общему мнению, эпиграмме на М. Таля была заменена более «добрым» четверостишием.
‚Передо мной сборники с дружескими шаржами Игоря Соколова, подшивки газет и журналов с его изящными, остроумными рисунками. Листаю страницы и, как живых, вижу рыцарей королевской игры, прославленных шахматных бойцов и мыслителей. Как выразителен по-мальчишески непокорный хохолок на голове сосредоточенного, захваченного — очередной парадоксальной идеей Симеагина; сквозь кажущуюся суровость этого шахматного донкихота просвечивает — душевная мягкость, незащищенность. Элегантен неизменно корректный Пауль Керес, всеобщий любимец, которому все же так часто не хватало любви фортуны — не оттого ли на его красивое лицо набежало легкое облачко грусти? Слегка ироничен дерзкий дуэлянт Штейн, шахматный богатырь с внешностью киногероя. Большелобый Котов — маленькие глазки из-под широких, всклокоченных бровей — источник могучей энергии. Аккуратный, невозмутимый Флор, мудрец и острослод...
Рисунки Игоря Соколова помогают сохранить неповторимый облик многих героев шахматных сражений, сохранить живые черты эпохи в истории вечной игры. В этом залог того, что и память о талантливом художнике будет жить долго.
Евг. ИЛЬИН.

Страница 11

Ш КОЛА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
ЛАДЬЯ И СЛОН
Известно, что в окончаниях «ладья и слон против ладьи» слабейшая сторона должна опасаться матовой угрозы при положении своего короля на последней линии, уход с которой блокирован ладьей противника.
Так, в матчевой партии с 3. Таррашем (1908) чемпион мира Эм. Ласкер, оставшись без фигуры в таком окончании, из-за опасного положения своего короля на последней линии вынужден был проявить (по его словам) крайнюю точность в защите, чтобы избежать поражения. От этого печального финала в наши дни не смогли уйти некоторые международные мастера и даже гроссмейстеры.
Вот две позиции, в которых сильнейшая сторона добивается победы.
Белые — Крсб, Ле4, Ссб; черные — Крс8, Ла3. Ход белых.
1. Са4! Кра8 2. С16 Крс8 3. Ле8 и т. д.
налим пои
0 книги, им,
% Ж Гионб нии
Это положение возникло в партии
ван дер Вейде — Марович (Голландия, 1967). Последавало: 1... Саб! (необходимая перегруппировка сил) 2. Л!6 Саз 3. Лев Се4 4. Л!6 (если 4. Кр, то 4... ЛЬ2) 4... Ле? 5. Кр!И (5. Край! ЛЬ2!) 5... Лс2 6. Кра! Ле2 7. Кр! Ле5! (грозит 8... Са3 9. Кре! Ле!) 8. Кре! С15! Белые сдались.
В обоих примерах король слабейшей стороны был оттеснен на последнюю линию, и решающий удар в критический момент наносил слон, отрезая ладье противника возможность прийти на помощь королю. На пути к этому финальному моменту сильнейшая сторона должна добиться близкого противостояния — (оппозиции) королей, без чего невозможно добиться победы.
Впервые план игры в таких окончаниях более двухсот лет назад исследовал А. Филидор, описав его в своем замечательном труде «Анализ шахматной игры». Он, однако, считал, что окончание «ладья и слон против ладьи» выиграно для сильнейшей стороны. Согласился с ним и русский мастер Э. Шифферс в своей книге
Я. РОХЛИН, кандидат педагогических наук.
ПРОТИВ ЛАДЬИ
«Самоучитель шахматной игры» (СПб. 1904). Все же это мнение с течением времени себя не оправдало. Надо сказать, что в его справедливости сомневался и М. Чигорин, но его анализ до нас не дошел.
Вот первый пример, который приводит Филидор в своем анализе, доказывая, что сильнейшая сторона должна выиграть, если король черных уже оттеснен на последнюю линию.
в. нии и и я ИЗ п
ии 7 №» » я аня а ” ноя %
1. Л!8 Ле8 2. Л!17! Ле2! 3. Ле7 Ле! 4. ЛЬ7.
№ 37
0 0 джи Гл ии „я „на яв "пин ла
и ана
№ 39
Лии я ия. ” ео
А й
гии, аоисие
0 % % % квин,
защищаться черные?
лучения журнала.
ЗАДАНИЯ ШКОЛЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
Во всех четырех позициях ход белых. Как,
За решение каждой позиции дается по 4 очка. Решения заданий следует отправлять не позднее, чем через месяц со дня по-
Теперь белые фигуры стоят идеально. Черные не могут играть 4... Крс8? из-за 5. Ла7 ЛЬ! 6. ЛИ7 КрЬ8 7. Л!8 Кра7 8. Ла8 КрЬб 9. ЛЬ8. и ладья черных теряется.
4... Лс!1 5. СЬЗ! Лс8.
После 5... Лс8 следует 6. Лет. Если же 5... Крс&. то 6. ЛЬ4 Кра8 7. ЛМ Ле! (7... Крс8 8. Са5 КрЬ8 9. Ла4) 8. Са4 Крс8 9. Ссеб Ла! 10. С45 КрЫ8 11. Ла4.
6. Себ Ла3 7. С45 Лс3 8. Лат Крс8 (8... Кре8 9. Лре7!) 9. Л17 КрЬ8 10. ЛЬ7! Кре8 11. ЛЬ4! Кра8.
В случае 11... Ла3 12. Ла4 у черной ладьи, как и после указанного ранее 8-го хода белых, нет поля Б3.
12. Ссе4!
Изящный заключительный ход. От угрозы мата у черных нет достаточной защиты.
Рассмотрим, однако, приведенный Филидором второй пример на эту тему.
"
0 № ®») онойдене % 0 % чили сонно — а
№ 38
2
и в
вп, 2 ши.
С поаси я и” „яж Л
ин. н вн
Ж Й „и в и
й | в Г ”” ” .. и.
м т ен ян на И квин
Й Л
по вашему мнению, должны

Страница 12

1. ЛЬ2.
Здесь Филидор дает следующее примечание: «Если объявить шах белой ладьей, черные закроются своей, после чего белые вынуждены опять пойти ладьей. Между тем надо позаботиться о возможности использования слона».
1... Л4а8 2. СМ Ле8 3. ЛЬб Кр 4. Кр!5 Ле2 5. ЛЬ! Л!2 6. ЛЬ7 Кр!8.
Король черных уже оттеснен на последнюю линию, но белые не могут еще реализовать свое преимущество, так как их король прикован к защите слона.
7. Кре4 Кре8 8. Се5 Л7 9. ЛЬВ Кре7 10. Кра5 ЛН 11. ЛЬ7 Кре8 12. Крез, и белые выигрывают аналогично основному анализу Филидора, показанному в первом примере.
Однако во втором примере анализ Филидора неточен, так как черные делают не лучшие ходы. В действительности в позиции, приведенной на диаграмме, при точной защите короля черных нельзя оттеснить на крайнюю линию.
Вернемся к исходному положению на диаграмме и попытаемся по-новому осветить ход борьбы.
Неудачен ход 2... Ле8. В этот момент надо было играть 2... Ла7, чтобы на 3. ЛЬб отступить королем на 17.
5... Л? — снова ошибка. Правильно было вернуться ладьей на е7.
10... ЛН? — последняя ошибка, после чего белые выигрывают. Правильно 10... Кра7. В этот критический момент черные должны стараться держать свои фигуры на полях 47 и 7 («узловые поля» защиты) и тем самым препятствовать противнику оттеснить короля на последнюю линию.
Между тем исследования показывают, что если последовательно и точно играть, то короля слабейшей стороны оттеснить с центральных полей дальше предпоследней линии ВОообще нельзя, а стало быть, нельзя и добиться победы. Доказывает это найденный нами метод «узловых полей» в подобных окончаниях.
Представим себе, что белым (условно) удалось уже оттеснить черного короля на последнюю линию и, казалось бы, участь его решена. Но...
я Эш и“ ани 7 7 не Ой
вн ни
пани ии ки,
Ход белых. Что они могут предпринять? Если теперь, чтобы следовать правилу близкого противостояния королей, белые сыграют 1. Краб с угрозой мата, то есть простой ответ 1... Ла7 2. С:47 — пат! На 2. Креб черные могут продолжать 2... Лс7! 3. Кр!6 Лсб 4. ЛЬ8 Крс7 5. Кре7 Крсеб! и т. д. Если 1. ЛЬ8, то 1... Кре7 2. ЛЬ7 Кра8, и ладья белых должна покинуть предпоследнюю линию, после чего путей к выигрышу уже нет. Такое положение может возникнуть на любой горизонтали и вертикали.
Черные пользуются методом «узловых полей» защиты. Король и ладья, которых разделяет только одно поле, должны при дальнейшей игре поддерживать эту связь или возвращаться к ней.
Надо также помнить, что «узловые поля» защиты, которой придерживается слабейшая сторона, при белопольном слоне противника фиксируются на черных полях, а при чернопольном — на белых полях.
ПОЗИЦИИ
(решения, № 1. 1. Сев! (1. СВО? Кра7! 2. Свб — пат; 1. Кр№б? Св7! — ничья) 1... Крат!
(проигрывает и 1... Кр:еб 2. Крр6!) 2. СЕ6! (2. С#8? — пат; 2. Се3? Кр:Ы7 3. С!Б Кре8 4. Себ КрЫ7 — ничья) 2... Кр!7 3. Ся 6!
№ 2. 1. Ла!! Сс6! 2. Кс3 КрЪЬ4 3. К:а2 КрЬ3 4. Кс! (4. Кра3? КрЬ2 5. Ле! Са5!) 4... КрЬ2 5. Ла7! Кр:с! 6. Лс7, и выигрывают
№ 3. 1. Ка6! Кра5! 2. ФЬ5 Кра4! 3. Ф4! (3. Ф:а5? — пат; 3. Фр4? Крс3 — ничья) 3... Кра5! (3... Крс3? 4. Фе! Кра4! 5. Фа! ит. д) 4. Фе5 Кра4 5. Ф14! Кра5 6. Ф!5 Кра4 7. Фа3 Кре5 8. КЬ7 или 7... Кре5 8. Кс4 с выигрышем ферзя.
ДЛЯ АНАЛИЗА см. журнал № 9)
№ 4. 1. Ка2! Ля4 2. КрЪб Л:Ь4 3. К!З ЛМ! 4. Ке5 Кра8! 5. К:53 Л13 6. Ка! (6. Кв5? Л!6%)) 6... Ле3! 7. Кра5 (#6) ЛязЗ| 8. КрП6! Ле3 9. Кра5 (#6) Ле3З 10. Кр\6 Л:&! — пат.
№ 5. 1. КЬ5! (1. Ке8? С18!) 1... е2 2. каб С:а6 3. Кр:@6 е!С! (3... е1Ф? 4. 18Ф ФЬ4 5. Кра7! Ф:!8 — пат) 4. 18Ф СЬ4 5. Кре5 С:18 6. Кр!6 КЪ5 7. Кра5 Кк3 8. Кр!6 К15 9. Кра5 Кат 10. Кр!6 КА5 11. Кра5 — позиционная ничья.
№ 6. 1. е7 Кр!2 2. е8Ф &4 3. ФН8! #3 4. Кри #2 5. Кр\4 &1Ф 6. Фа4 Кра2 7. Фе4 Кр!2 8. Фа4 Кр!! 9. Фс4 Кр!2 10. Фа4 Кр!! 11. Фс4 Кре! 12. Фе4 Кр!2 13. Фа4 — вечный шах.
Вот еще один поучительный пример из современной турнирной практики, подтверждающий правоту метода «узловых полей» защиты в борьбе ладьи и слона против ладьи.
” и .. ош ан ианаяя ннгои, = ии " ин ев
Последовало: 1. Краб Лсб 2. Кра5 (2. С:еб — пат) 2... Лс5 3. Кра4 Ла5 4. Лес! Ла4 5. Кре5 ЛЬ4 6. С45 КрЬ5! (по указанному методу) 7. Лс8 КрЬб 8. Краб КрЬ5 9. Лс7 КрЬ6б 10. Сс4!
Пытаясь нарушить связь через одно поле короля и ладьи черных.
0... Кра5 11. Лс5 Кра4!
Выжидательный и лучший ход. Черные обходят подводный риф. Если
1... КрБб, то 12. Лсб, и нельзя 12... Краб ввиду 13. Лаб. А после 12... КрЬ7 13. Кра7! появляются новые угрозы.
12. Кра5 ЛЬб 13. Кр@4 КрЬ4 (снова взаимодействие обеих фигур) 14. Са5
лаб 15. Лс! ЛЬб 16. Лс4 КрБ5! Ничья.
Таким образом, попытка белых нарушить взаимодействие короля и ладьи черных не увенчалась успехом.
* * * Среди тех, кто успешно справился с
заданиями очередных туров, надо отметить: А. Андропова (п. Сосновское Горьковской обл.), Д. Арнаута (п. Чимишлия Молдавской ССР), А. Бурлакова (с. Икряное Астраханской обл.), И. Горелкина (Симферополь), В. Дивакова (Могилевская обл.), А. Дробота (п. Шахта Новосибирской обл.), И. Дроздова (Новосибирск), М. Кирстейна (г. Новы Тарг. Польша), М. Копеца (Киев), В. Кравченко (г. Карасук Новосибирской обл.). Ю. Кудряшова (г. Ржев — Калининской ©бл.), Э. Курлова (г. Константиновка Донецкой обл.), И. Лазарева (с. Круглое Алтайского края), С. Лепешкина (Москва), И. Марченко (г. Радомышль Житомирской обл.) , В. Нечипоренко (Днепропетровск), Г. Никитина (г. Изяслав Хмельницкой обл.) ,. Н. Руссу (п. Атаки Молдавской ССР), М. Пятова (г. Орджоникидзе), А. Сметанина — (Минск). 3. Соколовского (г. Клецк Минской обл.). 3. Симховича (Харьков), И. Телепнева (г. Заполярный Мурманской обл.), А. Федичкина (Москва).

Страница 13

ПАРТИИ
В полуфинальном матче Кубка европейских чемпионов, состояшемся в Барселоне (Испания), шахматисты общества «ТРУД (СССР) со счетом 9:3 (4!/,:1'/›; 4'/»:1'/;) победили местную — команду «Вулка» и вышли в финал соревнований.
Одну из партий матча комментирует гроссмейстер А. М ихальчишин.
Испанская партия ЕЗ1/Ь А. МЕДИНА А. МИХАЛЬЧИШИН
1. е4 еб 2. К!З Ксб 3. СЬ5 ав 4. Са4 К!6 5. 0—0 5 6. СЬЗ СЬ7 7. Ле!. Безусловно, сильнейшее продолжение. К интересной борьбе ведет 7. 4 ка 8. К:44 ей 9. еб Ке4 10. с3 43 Ф!? (11. Ф:43 Кс5) 11... Фе7 В Ка2 0—0—0?! 13. К:е4 Ф:е5 14. Ле! 15 15. Фр3! Фей 16. Каб С:46 17. Л:е8 Ла:е8 18. СМ а2 19. ЛП Ле! 20. С:46 Лне8 21. 13 Са5! (Романишин — Михальчишин, Львов, 1982) Перспективно и 10... дс 11. ФВ 45! 12. ей Ф16! 13. Ле! 0—0—0, как было в партиях Цешковский — Белявский (Львов, 1978) и, чуть позднее, Витолиньш — — Михальчишин (Даугавпилс, 1978) — см. журнал № 1, 1979.
Вместо 8. К:44 есть возможность 8. С:7 Кр:17 9. К:еб Крв8 10. Ф:04 сб 11. Фа! Фе&8 12. К! Ф:е4 13. Свб, но и здесь после 13... Ф15 14. С:!6 Ф:16 15. Кс3 Ла8 16. а4 Б4 (Витолиньш — Козлов, Рига, 1982)
или 13... Фсб 14. Кс3 Кв4 15. Ле! Ь4 16. Фе? с4 17. Ка4 №6 (Витолиньш — Чандлер, Юрмала, 1983)
у белых нет ничего особенного. Не опасно для черных и 7. с3 К:е4 8. @4 (упускает инициативу
8. Ле! Кс5 9. К:еб К:еб 10. Л:еб Кеб 11. 4 Са6 12. Лез 0—0 13. ЛЬЗ ФЕ 14. 45 КМ. Трабаттони — Михальчишин, Рим, 1977) 8... Каб5 9. К:еб К:53 10. Ф:53 Ф!6 11. Ка2 Ксб5! (Переньи — Михальчишин, Будапешт, 1983). Некоторое время у черных были затруднения в варианте 7. @3 Се7 8. с4 Бс 9. С:се4 0—0 10. Кс3 а6 11. а3, например: 11... Се8 12. №3 Себ 13. Ь4 45 14. Са2 №6 15. СЬ2 @4 16. Ке2
С:а2 17. Л:а2 Ке7? 18. Ке3 (Грушевский — Михальчишин, Москва, 1979). Но затем было найдено
противоядие» 11... Ка4! 12. К:а4 еа 13. Ка5 К:а5 14. ей Фа7 15. Ле! Сб 16. ФЗ Лае8 17. Са2 Себ 18. Лас!
Ле? 19. Фа! Л!е8 с равенством (Холмов — Михальчишин, Львов, 1983).
7... Ссеб 8. с3 а6 9. а4 СЬб. (См. следующую диаграмму) Одна из критических позиций архангельского варианта.
10. ФаЗ. Слишком непритязательно 10. а3. В партии Хорват — Михальчишин
ма / 0 ав ви, ВАШ м Вот.
алой Ай И "Пали
1984) после 10...
(Львов, №6 11. Са2 0—0 12. 3 Фа7 13. Се3 Лас8 14. 45 Ке7 15. С:Ь6 сЬ 16. КЪ4а? Кеб 17. КП К!М черные добились отличной позиции.
Преждевременно 10. а4 №6 11. Ка3 ввиду 11... ей 12. с@а 0—0 13. СМ Ка5 14. Ссе2 4 15. КЫ 65 16. Кьа2 са 17. КН Кв4, и преимущество на стороне черных (Запата -- Михальчишин, Сьенфуэгос, 1981).
К очень острой игре ведет 10. Св5 №6 11. СЬ4 Фа7!? 12. а4 0—0—0 13. аБ а 14. Ка3 в5 15. Се3 Н5!, например, 16. Б4 ей 17. С:Ъ4 Льб 18. Кв5 Леб 19. К:Ь5 45 (Хорват — Маланюк, Львов, 1984).
Возможно, наконец, и 10. Се3. В поединке Михальчишин — Маланюк (Львов, 1984) далее было: 10... 0—0 11. КБа2 Бб 12. БЗ ей 13. са КЬ4 14. ФЫ! сб 15. а3 Ксб 16. еб Че 17. 4с Са7 18. С:56! ей 19. Феб КрЫ8 20. Ф:Ъб КЫ7 21. Ке4!, и белым удалось создать трудноотразимую атаку на короля противника.
10... №6.
Другая защита — 10... 0-0 с примерным 1!. КБа2 Ле8 12. а3 ей 13. са Каб5 14. Сс2 с5 15. Б4 сЬ 16. аЬ Кс4! (Белявский — Михальчишин, Львов, 1972).
а4?!
Сильнее 11. КБа2 0—0 12. КП, на что есть интересный ответ 12... ей 13. са КЬ4 14. Фе3 К:е4! 15. Ф:Ы4 сб! 16. 4с Саб.
11... 0—0 12. КБа2.
Понятно, что 12. аЬ а 13. Л:а8 Ф:а8 14. 45 Ке7 15. Ф:Ь5 Кв4 дает черным грозную атаку.
2... ей 13. К:а4.
Если 13. са, то 13... КЬ4 14. Фе3 с5 с неприятной угрозой 15... Са5.
3... К:а4 14. са Ле8 15. Сс2.
й
Ро “и Знай А "я а
15... Леб6! После долгих размышлений варианты 15... Ка5 16. еб рб 17. еб и 15...
ПАРТИИ
с5 16. а а\ 17. Л:а8 С:а8 18. Ф:Ь5 с 19. Кс4 Са7! показались мне недостаточно перспективными.
16. Ь4 Ка5! 17. Са3. Плохо 17. еб вб 18. Са3 К!4!,
и у черных серьезные угрозы.
17... КМ 18. Фе3 Ф{16.
Размен ферзей после 18... Фр5 19. в3 КЗ 20. Кре2 Ф:е3 21. Ге Кв5 22. 5 сб! давал черным лучшие шансы. Мне же хотелось, и не без оснований, большего.
19. СЬ2 Лае8 20. аБ аЬ 21. Лве7!
Белые угрожали ходом р2— (3 отбросить коня на невыгодную позицию.
22. Фс3 Кеб 23. К!3 Ка5 24. К:а5 №# 25. 3 @4 26. 45 Фр5?
Решительнее 26... Леб! и на 27. Фа3 — 27... ФЬ4 с неотразимой атакой.
27. 1@ Ф:@4.
Рискованно 27... ФМ 28. ФЗ Ф:Ы2 29. Кре2! С:45 30. ЛЬ! С:е4 31. Л:Ь2 С:13 32. Кр:!3 Ле 33. СЬ7, и инициатива уже у белых.
28. Ф!3 Фра5 29. Лай! Сс8 30. 63 Л18!?
А. Белявский 30... 16 с идеей Ь8— 14.
31. Ла3? (необходимо было 31. Сс!) 31... 15 32. еб @е 33. С:е5 (чуть упорнее 33. Л:е5) 33... Л!е8 34. Ся3 14! 35. С С15 36. Ла2 С!2 37. Л:е7
Кр!!
предложил Кр7 и
здесь Ле8—
Ф:е7 38. Ф:12 С:се2 39. Л:с2 Ф:Ы4 40. Лс!1 Ле3 (точнее 40... Фа3) 41. Крк! Фа6? (а здесь намного
проще было 41... Фа4!) 42. Фа2? Записанный ход и далеко не лучший. Неприятнее всего для черных было 42. Фс2, хотя после 42... Ле7! 43. Фс5 Феб лишняя пешка все же должна была принести им победу.
42... 13! 43. Лсв ФЗ 44. а6 КрЬ7! Белые сдались.
В этом году 15-летний Алексей Дреев из Железноводска уже завоевал одно чемпионское звание — вторично победил в чемпионате мира среди кадетов, который проходил во французском городке Шампиньи в апреле. И вот в августе новый старт на более высоком уровне: чемпионат мира среди юношей не старше 20 лет в Кильяве (Финляндия). Почти все конкуренты были на 3—4 года старше Алексея, но и здесь он сражался очень уверенно. Его 2-е место в такой серьезной компании — большой и заслуженный успех. Интересно, что к началу турнира — коэффициент Эло у Дреева равнялся 2315, в то время как у отставшего на очко прошлогоднего чемпиона мира К. Георгиева — 2515, а у победителя К. Хансена — 2505.
Краткие итоги турнира (13 туров по швейцарской системе, 54 участника): К. Хансен (Дания) — 10'/,, А. Дреев (СССР) — 10, К. Георгиев (Болгария), К. Торстейн (Исландия) — по 9, Л. Олль
1!

Страница 14

(СССР) — 8'/., М. Штоль — (ЧССР), А. Саид (ОАЭ), Й. Хмкль (ФРГ) и Г. Рехелис (Израиль) — по 8 очков и т. д.
Следующую трудную партию, выигранную Дреевым у одаренного представителя Объединенных Арабских Эмиратов, комментирует мастер М. Архангель - ский,
Защита Каро-Канн К90/а А. ДРЕЕВ А. САИД
1. е4 сб 2. Кс3 @5 3. ФВ.
Атака Р. Шпильмана считается безобидной для черных и сейчас применяется редко, но Дреев стремится избегать актуальных, а следовательно, и хорошо изученных партнерами дебютных вариантов.
3... К16.
Наряду с 3... Че и 3... еб это продолжение признается достаточным для уравнения.
4. е5 К1а7 5. Фе3.
Более гибкий ход, чем немедленное 5. 44, после чего возможно 5... еб 6. Фр3 аб (на 6... сб’ неприятно 7. КЬ5!) 7. Се3 сб, и черные организуют давление на центр белых. Впрочем, возникающая позиция еще нуждается в практической проверке.
5... #6.
Видимо, уже в этом естественном ходе кроется причина последующих трудностей. Желание черных сразу решить проблему пункта в7 понятно, но все же лучше было придать игре «французские» очертания путем 5... еб.
6. К!3 Се7 7. №4!
В связи с угрозой разрушения королевского фланга короткая рокировка теперь весьма рискованна, и черные решают начать игру против пешки еб, мешающей им наладить взаимодействие фигур.
7... 44 8. Ке2?!
Целям атаки, начатой ходом 7. Ь4!, отвечал более энергичный прыжок коня — 8. Ке4! После 8... Фа5 (конечно, плохо 8... Фс7? ввиду 9. еб) 9. еб! {е 10. П5 черных не может удовлетворить ни 10... Ф!5 11. СаЗ, ни 10... Себ 1. Фе5. ни 10... Кеб 11. Бе К:вб 12. Л:\7!
Остается пассивная защита — 10....
К!8 11. Са3 Каб 12. Юр "в 13. Л:Ь8 С:Н8 14. КЫ4, но и здесь черным несладко. Вместо 11... Каб относительно лучше 11... КБа7, однако посредством 12. Ь4!? белые сохраняют опасную инициативу. В случае 12... Ф:54 13. а4 все их фигуры с большим эффектом включаются в борьбу.
8... 43! 9. са Каб 10. еб Те 11. КМ Ке5 12. К#5 Кс7 13. Се2 Фа4 14. №5 №6 15. К! К:13 16. С:13 Феб 17. Се4 @5 18. Кб Ф:@#3 19. Гр Ле8 20. ЛЬ.
Определенное преимущество белых заключается в большей активности их легких фигур. Особенно неприятен для
12
черных конь рб, уже приглядывающий для себя другую отличную стоянку — на еб. И все же оборонительные ресурсы черных пока велики.
20... а5 21. а4 Ка5 22. ЬЗ Са7 23. СЬ2 С:52.
Стоило подумать о 23... К!16, с тем чтобы оставить на доске больше фигур.
24. Л:Ь2 Кра8 25. С:45! ей 26. а4 Се8 27. Ке5.
После заминки в дебютной стадии белые ведут борьбу последовательно и целеустремленно. Превосходство коня над слоном очевидно, и наличие сдвоенных пешек нисколько не мешает белым — скорее даже помогает расшатывать оборону противника. °
27... Л!8 28. 43 Крс7 29. Ле2 Краб 30. Кра2 Са7 31. Лбе! Лае8 32. Крс3 Л{6.
Черные вынуждены ждать, что же предпримет партнер, и Дреев начинает активные действия как раз вовремя, «под цейтнот».
33. Ь4! аЬ 34. Кр:Ь4 Ь62
Стремление черных прикрыть поля аб и сб вполне естественно, но они создают в своем лагере новую слабость. При 34... Се8 пробить их оборону было еще очень непросто, хотя, конечно, смириться с позицией после 35. Краб Крс7 36. Крб еб психологически трудно.
яп и, ея и НЯ
35. Крс3!
Слабость на Б6 теперь в центре внимания, и черные не успевают все защитить.
35... с5 36. ЛЬ! Крс7.
В случае 36... С:а4 белые добивались решающего преимущества путем 87. Л:Ь6 Крс7 38. дс Л:Ь6 39. сЬ Кр:56 40. Кра4, например:
а) 40... Са! 41. ЛЬ2 Крс7 42. р4 еб 43. ЛЬ! Са4 44. Ла! Лай 45. КГ;
6) 40... еб 41. ЛЬ2 Крс7 42. Ла?! Са! 43. Ла!! СЬЗ (43... Сп 44. р4) 44. Ла7 КрЬЫб 45. ЛЬ, и в обоих вариантах с падением пешки №6 сопротивление черных прекращалось.
37. а5! са 38. Кр:а4 ЛБ8.
После 38... Ба? 39. Лс2 все заканчивалось.
39. Лс2 Кра8 40. Кр:а5 Се8.
К моменту откладывания партии несомненное позиционное преимущество белых дополнилось — материальным. После простого 41. Л:56 ЛЬ:Ьб 42. аЬ „1:56 43. р4 белые с лишней пешкой сохраняли отличные шансы на выигрыш. Возможны были и другие пути, но... записанным ходом белые разменяли свою гордость — коня еб — и максимально осложнили себе путь к победе.
41. Ксб?
После недолгого перерыва на обед вечером того же дня борьба возобновилась.
41... С:еб 42. Л:сб Л:с6б 43. Кр:сб Лс8!
Видимо, этот промежуточный шах ускользнул из поля зрения Алексея при откладывании. Увы, брать на Ьб нельзя...
44. Кра5 Ба 45. ЛЬб Лс2 46. Кре4.
Если 46. Л:1б, то черные успевают уничтожить обе белые пешки на линии «р», не оставляя сопернику никаких шансов на выигрыш.
№ 0 % Л и № и
Ж ии ®% Ж о ЖА
В 8 й, 7 и Ш
И ЖА сшаа МАЙ
46... Л:92?
Здесь черные могли добиться ничьей путем 46... е6!, используя те же мотивы, что и при ходе 43... Лс8! Проигрывает 47. Л:еб? ввиду 47... Ле2, а после 47. Кр!3 Кра7 белая ладья уже не может прорваться к пешке 1
47. Кр!З Ла2 48. Л:Ьб Л:43 49. Кра4 Кре8 50. Леб Кр! 7.
Не спасало 50... Ла5 из-за 51. 6 Кр!7 52. Б7 Ла8 53. Кр:е5, и пешка «п» решает.
51. Л:#5 Ла4 52. КрЫ3 а4 53. в4 Лаб 54. Ла5 Ла4 55. КрЪ4 еб 56. Кр 3 ЛЬ4 57. @5 ЛЬ! 58. Ла7 Крк8 59. @6 ЛЬ! 60. Кра4.
Здесь черные могли уже спокойно прекратить борьбу.
60... ЛЕ! 61. Кр!4 а3 62. Л:а3 ЛИН 63. Кре5 Ле! 64. Кр!6 ЛИ! 65. Кр:еб Ле! 66. Кр!6 ЛИ 67. Кря5 Л18 68. 16 ЛЬ8 69. №7 Кра7 70. Ла7. Черные сдались.
Эта небезошибочная, но напряженная и интересная во всех стадиях партия характерна для боевой атмосферы юношеского чемпионата мира.

Страница 15

ПАРТИИ
В польском городе Наленчуве проходил международный турнир (средний рейтинг — 2450), в котором — отлично выступил В. Гавриков — 9 /› из 13 (без поражений). Далее были: П. Попович
(Югославия), А. Соколов (СССР) и А. Сыгульский (Польша) — по 8, С. Юферов (СССР), В. Шмидт (Польша) и С. Гросс (Чехословакия) — по 7 и другие.
Защита Грюнфельда О66/а С. ГРОСС В. ГАВРИКОВ Примечания В. Гаврикова
1. #3 #6 2. с4 Св7 3. Кс3 К!16 4. Св2 0—0 5. КВ.
Вероятно, белые не хотели играть обычные варианты — староиндийской защиты, возникающие после 5. 44 6 6. К!З3 и поэтому не спешат с продвижением пешки «@». Однако теперь у черных есть возможность перевести игру на рельсы защиты Грюнфельда.
5... 45 6. сё К:а5 7. 0—0 Ксб.
Для уравнения достаточно и 7... сб 8. 44 К:с3 9. Бс Ксб. но я стремился к более сложной игре.
8. 44 КБб 9. СМ.
Признаться, выбор — противником этого редкого продолжения меня удивил. Впрочем, как показала практика, не обещает преимущества и 9. 45 Ка5 10. е4 сб.
После 9. е3 еб интерес представляет партия Подгаец — Гавриков (51-й чемпионат СССР, 1-я лига), где последовало: 10. 45 Ке7 11. е4 Св4 12. а4 сб 13. аб Кс4 14. ФБЗ К:а5 15. Фа2 Ьб 16. Ь4 КЬЫ7 17. Св5 с5! 18. Ьс (или 18. 462! К:а6 19. Ка5? К:45! 20. С:48 К:Ь4. Азмайпарашвили — Гавриков, Рига, 1980) 18... К:е5 19. Ка2 16 20. Се3 КЬЫ7 21. 63 Са7 22. Кс4 Кс8 с перевесом у черных.
9... Себ 10. Фс1!?
Обычно играли 10. е3 или 10. Фс2, однако в обоих случаях дебютная теория отдает предпочтение черным. Идея хода в партии заключается в размене чернопольных слонов посредством СЬб, после чего инициативой завладеют белые. Поэтому черным надо спешить с созданием контригры.
0... К:а4 11. К:а4 Ф:а4 12. С:Ь7.
Ничего не обещало 12. КЬ5 ФЪБ4 13. К:се7 Лас8. например, 14. С:57 СНЗ с угрозой 15... еб
2... ЛаБ8 13. С8З.
Казалось бы, естественнее 13. Срв2, но в этом случае незащищенность пункта е2 позволяла черным ответить 13... Ка4 и на 14. Ла! — 14... К:е3! с лучшими шансами.
13... Л!с8! (См. следующую диаграмму) Защищая пешку с7 и готовясь
атаковать пункт Ь2 посредством ФЬ4 и Кс4. Немедленное 13... ФЬ4 облегк, Жо ЖАЙ
| № К ожаШа 7 и. и, И ооо ава, АВ ПАЯ
\
чало противнику защиту после 14. С:с7 ЛЬс8 15. С:Ьб и т. д.
14. КБ5.
Одна из особенностей создавшегося положения заключается в том, что 0бмен центральной пешки белых на пешку Б7 привел к вскрытию линии «Б», в результате чего возможное нападение на пешку Б2 делает стоянку коня с3 неустойчивой. Наряду с этим размен вывел черного ферзя на активную позицию в центре доски. Думаю, что эти соображсения наводят на мысль о сомнительной трактовке белыми дебютной стадии.
Ходом в партии белые идут на выигрыш пешки с7, надеясь тактическим путем освободиться от возникающей связки. Мие кажется, что правильным решением являлось 14. Ла! ФЬ4 15. ЛЬ1, прикрывая пункт Ь2.
4... Фа4 15. К:с7?
Еще не поздно было передумать, остановившись на 15. Ссеб. и хотя после 15... Са5 16. С:45 К:4а5 17. Кс3 К:14! 18. в! Фаб преимущество у черных, это все же было меньшим из зол.
15... СЗ 16. Ссб Фа5 17. Лат.
Кажется, что белые вот-вот решат проблему связки по линии «с», ведь на 17... еб есть ответ 18. С@2, и черный ферзь оказывается пойманным.
17... #5! 18. С42 Ф15 19. Ка6в Ла8 20. СЬ4.
Или 20. С:а8 Л:с! 21. Л:с! К:а8 22. Ла8 С 23. Л:а8 Фе4 и т. д.
20... Феб 21. С:а8 Л:с! 22. Ла:с1 К:а8 23. Ла8 С18.
В сильном цейтноте белые по инерции сделали еще несколько ходов.
24. Кс5 Ф:е2 25. Ка3 Фе4 26. Ке! Ф:Ь4 27. Л:а8 Фа2 28. Ла! Фе2 29. Ку2 Фе4. Белые сдались.
В главном турнире (У!!! категория ФИДЕ) 10-го международного фестиваля в Ростоке (ГДР) победу одержал серебряный призер первенства республики, молодой международный мастер Р. Тишбирек — 6'/, очков из 9. Далее были: В. Чехов (СССР) — 6, Л. Фогт — 5'/,, У. Бёнш и Р. Кнаак — по 5, Р. Бернард (Польша), Т. Пец и В. Цешковский (СССР) — по 4, А. Ланч (Чехословакия) — 3, Т. Якат — 2 очка.
ПАРТИИ
Два поединка, оказавшие заметное влияние на турнирную судьбу их участников — комментируют гроссмейстер
В. Цешковский и мастер О. Стецко.
Р. ТИШБИРЕК В. ЦЕШКОВСКИЙ
ЖК И
я “ма м я
готов
а ‘а ал и
Аа Аи, „й Ж
& ЗВ ин "оной
17... Фс4.
Если бы черные япредвидели, что их ожидает, они предпочли бы 17... К:ЬЗ 18. сЬ Кеб со сложной, характерной для «схевенингена» борьбой.
18. Те Ге 19. СЬЗ С17?
Еще не поздно было 19... сохраняя ресурсы защиты.
20. Фа!! Кс5.
Трудно посоветовать что-либо лучшее. Теперь уже размен 20... К:ЬЗ 21. сЬ связан с потерей драгоценных темпов, маневр 20... К!8 невозможен ввиду незащищенности пешки 6, а угроза Ка4 и Л:17! крайне неприятна.
21. К:е5 Л:с5.
Рассчитывая на 22. С:сб Ф:себ и 23... Ф:р5 с неплохой компенсацией за качество, но...
22. Л:17! Кр:!7 23. 24. Ка5!
Е % ОЖ лая в, вн
Си ня Ро, зн ааа авиль
ВАЛ
Крй8,
ФБ Кра8
АО
® к
Блестящая комбинация на тему перекрытия, в случае 24... ей последует матовый финал: 25. Себ КрН8 26. в6 16 27. С:Пб и т. д.
24... С!8 25. С:еб Кр№8 26. ФП Се7 27. Ф:е7 Ксб 28. Ф:а6 Л4а8 29. ФМ кКа4 30. С:44 Ф:44 31. КрЫ! Л:с2 32. ЛИ &6 33. Ф18! Черные сдались.
Эта красивая победа, одержанная немецким шахматистом во втором туре, придала ему уверенности в своих силах, и он без заминок прошел короткую дистанцию турнира. У побежденного, наоборот, дела в дальнейшем складывались не столь — ус-
13

Страница 16

ПАРТИИ
пешно, но утешением ему может служить выигрыш важной партии у одного из лидеров, чемпиона ГДР.
Защита Грюнфельда О65/Ь Р. КНААК В. ЦЕШКОВСКИЙ
1. 44 К!16 2. с4 @6 3. Кс3 &5 4. са К:45 5. её К:с3 6. Бс Са7 7. Сс4 с5 8. Ке2 0—0 9. 0—0 Ксб 10. СеЗ са 11. са Ся4 12. 13 Са7!?
В этой позиции все почти автоматически играют 12... Каб, но положение коня на аб не всегда оказывается удачным.
13. ЛЬ! аб.
Тактическим оправданием жертвы пешки являются следующие примерные варианты: 14. Л:Ь7 Каб 15. ЛЬ4 К:с4 16. Л:с4 СЬ5 17. ЛЬ4 Фа5 18. ЛЬ2 и далее:
а) 18... Лай8 (с угрозой 19... С:е2) 19. Л42 Фаз 20. Кр!2 (20. С12 Сь6б) 20... 6 21. е! Л:15 22. ФЬЗ
Ф:Ь3 23. аЬ Л!45;
6) 18... Фа3 19. ФЬЗ Ф:ЬЗ 20. аБ ЛЬ8 21. Кр!2 15 22. еб Сс4 23. Б4 еб.
В обоих случаях инициатива черных, вероятно, компенсирует недостающую пешку. Кнаак предпочитает наращивать давление.
14. Фа2 Лс8 15. СаЗ Ь5 16. Ле! ев 17. Лс2 Ле8 18. ЛЬс! Фе7 19. а4!?
Ответственное — решение. Белые предоставляют сопернику проходную пешку, получая в свое распоряжение линию «с»,
19... Ба 20. С:аб Ла8 21. СБ5.
После длительного раздумья Кнаак
отказался от 21. Л:себ С:еб 22. Л:сб. по-видимому, из-за 22... а3 23. Ссе4 ФЬ7 24. Ле5 ФЫ! 25. Кс! ЛЬ8. и
проходная «а» очень опасна. Попутно заметим, что ничего не давало 21. СЬ7 из-за 21... Ка5! 22. С:а8 КЫЗ и 23... К:с1. 21... КБ8 22. Лс7.
ТЕР Л ВаМаШ % Ванай ТА М, % АЙ КАИ, %
22... а3.
Трудно удержаться от движения пешки, но правильно 22... Фа8!, сохраняя все выгоды позиции.
23. Фа2 Фа8 24. С:а7 К:а7 25. Л1с3. Загипнотизированный пешкой а3,
Кнаак не находит сильного хода 25. ЛЬ7!, и ввиду угрозы 26. Лсс7 у белых серьезная инициатива.
25... КЬ6 26. Л7с6 С18! 27. СМ
Ка7 28. Лс7. 14
Заслуживало внимания 28. С46, но, может быть, белым не понравилась реплика 28... КЬ8!?
В дальнейших цейтнотных событиях белые явно теряют нить игры, начиная без особой цели блуждать ладьей.
28... Кь6 29. ЛЬ7 Кс8 30. ЛЬс7 Каб 31. Л7с5 ФЬ6б 32. Лсб ФЬ2!
Пользуясь случаем, черные меняют ферзей, после чего резко возрастает значение проходной пешки.
33. Лс2 Ф:а2 34. Л:а2 КБ5 35. Лсс2. Не проходило 35. ЛЬб? из-за 5... К:44! 36. К:44 Себ 37. Лаб е5.
5... Лес8 36. Л:с8 Л:с8 37. Кр!2 Лс4 38. Кре3 ЛЬ4 39. Краз 16 40. Са2 ЛЬ! 41. Кс3.
Записанный ход. Упорнее было 41. Се! с последующим 42. Крс2, теперь же черные без особых проблем реализуют свое преимущество.
41... ЛЬЗ 42. 5 ей 43. Крс2 К:с8 44. С:се3 ЛЬ5 45. С:!6 йе 46. {е Кр!7 47. Сс3 Креб 48. КраЗ ЛЬ7 49. пЗ Ла7 50. Са4 Ла4 51. Се3 Сс5 52. е5 Кра5 53. Ле? а2 54. еб Лаз. Белые сдались.
В 19-м мемориале Капабланки, проходившем в кубинском городе Сьен- Фуэгосе, участвовало 56 шахматистов из многих стран. В двух турнирах была установлена гроссмейстерская норма, в двух других соревновались шахматисты, имеющие невысокий коэффициент Эло.
В первом главном бхтурнире успех сопутствовал Р. Кнааку (ГДР) и А. Родригесу — по 8'/, очков из 13. Далее были: Г. Агзамов (СССР), Р. Вера и Г. Гарсиа — по 7'/,, С. Гарсиа, Х. Суние-Нето (Бразилия) и Т. Тошков (Болгария) — по 7, А. Запата (Колумбия) и Х. Фернандес (Испания) — по 6'/,, Х. Фернандес — 5, Е. Баны (Польша) и Х. Кордова — по 4'/,, А. Ремон — 3!/, очка.
Вовторомтурнире победил Х. Ногейрас — 9 очков из 13, М. Гинда (Румыния) и С. Татаи (Италия) набрали по 7'/,, К. Гарсиа Палермо (Аргентина), Э. Гуфельд (СССР), Э. Медуна (Чехословакия) и И. Чом (Венгрия) — по 7, Х. Видела и @. Очоа (Испания) — по 6'/›, Х. Диас, Н. Пинал и Р. Эрнандес — по 5 /;, Г. Эстевес — 5, Х. Лебредо — 4'/. очка.
Одну из партий, сыгранных на мемориале, комментирует гроссмейстер Э. Гуфельд.
Староиндийская защита 0 80/с Г. АГЗАМОВ А. ЗАПАТА
1. 44 К№ 2. с4 @6 3. Кс3 Св7 4. е4 0—0 5. К! 46 6. №3 с5 7. 45 еб 8. Саз ей 9. ей Ле8 10. Се3 С151?
Черные — соглашаются — испортить свою пешечную цепь ради овладения стратегически важным пунктом е4. Интересно, что 10... Спб?! 11. 0—0! С:е3 12. Ге Л:е3 ведет к выигрышу пешки и... тяжелой позиции: 13. Фа2,
ПАРТИИ
далее Л2 ин Лай с неприятным давлением по вертикали «1» (подробнее об этом варианте можно узнать из примечаний к партии Алексеев — Островский, журнал № 8, 1983).
11. С:15.
Вариант 11. 0--0 Ке4! 12. Фс2 К:е3 13. С:!5 в! 14. Бс Ф1б вполне приемлем для черных.
.‚ &! 12. 0—0 Ке4 13. Ке2.
Ето вино, белых не очень устраивают продолжения 13. К:е4 Ге 14. Ка2 15 и 13. Фс2 К:с3 14. Бс ФБ с позиционной угрозой 15—14 и затем КЬ8—а7 -еб.
3... Кат.
Надо сказать, что, как старый «староиндиец». я с большим интересом наблюдал за развитием событий в этой партии. Сердце мое «разрывалось»: с одной стороны, я «болел» за соотечественника, с другой — за черных. Кажется, к более интересной игре вело 13... С:5212 14. ЛЬ! Св7 15. Л:Ь7 Ка7 16. ЛЬЗ Фа5.
14. Фс2 К!8!?
Не годится 14... Кеб из-за 15. К:еб С:е5 16. 13 Кв3 17. К:е3 С:@3 18. Ф:!5! Л:е3 19. Фр4 или
16... КГб 17. Св5 ФЬб 18. Лаб! с перевесом у белых.
( Прим. ред.: Черные стремятся усилить игру по сравнению с партией Портиш — Таган (1973), в которой после 14... ЛЬ8 15. ЛаБ1 Б5 16. Б3 Фе7 17. еб Л:Ь5 18. ЛЬе! Ка!6 19. Кы4 сказалось ослабление их королевского фланга).
15. Лае1?!
Следовало вначале включить ходы 15. К!М4 Кеб 16. КЬ5 СВ8 и затем уже играть 17. Лае!.
15... Ка6 16. КМ Фа5?
Совершенно напрасно (и опрометчиво) ферзь удаляется от своего короля. Я бы немедленно разменял коней — 16... К:14 17. С:14. и, по-моему, шансы черных не хуже, например:
17... аб 18. Ка2 К:42 19. Ф:42 Ф16. Можно — констатировать, что идея 10... СТБ имеет все права гражданства. 17. КЪ5 СЬ8 (17... Ф:а22? 18. К:р7 Кр:е7 19. Ла!) 18. а4! ФЬ4. Насколько опасным был выход ферзя на аб, наглядно иллюстрирует такой вариант: 18... аб 19. Кр3! К:е3 20. 1е Ь5 21. Ф:15 Бс 22. Кв5 16 23.
К:Б7! Кр:Ы7 24. ФЬ5 Кра7 25. ФЬб Кр!7 26. ФП7 Се7 27. Л:16 Кр:16 28. ЛИ Кре7 29. Ф:в7 Кра8 30. Ф:рб, и белые побеждают.
19. Се! аб?
Упорно проводя свой навязчивый план. А можно было еще защищаться, играя 19... Кеб.
20. @4!
Сильнейший удар, позиция черных рассыпается, как карточный домик.

Страница 17

ПАРТИИ
0... Ке5. Уже поздно. Но выбор был невелик:
20... !в 21. пр КГб 22. С42 ФЬб 23. а5 Фе7 24. ФБ илн 23... Фа8 24. Срб5 -- все это достаточно плохо для
черных.
21. К:е5 Л:е5 (на 21. ло 22. @! К!6'23. Л:е5!)
ко 0 %%% Шан ШАй, ДИ ата п АЖАИа АМЖАЛаААЮ и, ^ и шой М
22. 13! (самое простое) 22...!@ 23.
‚ С:еб следованая
пр КГб. Не лучше 23... Ка3 ввиду 24. Л:е5! (но не 21. С42 Ке? 25. Кр!2 Ка4)
24... С:еб 25. К:р3 С:р3 26. Са2 ФЬБб 27. 4! с решающим перевесом у белых.
24. Л:еб @е 25. Са2 ФЬб 26. а5! Фс7 27. К:16 С:16 28. Кри2 е4.
И другая попытка защитить пункт №7 недостаточна: 28... СН8 29. ЛЬ {6 30. 46 Ф17 31. Б4 и т. д.
29. Ф:е4 С:Ь2 30. ЛЬ! 15 (или 30... {6 31. Феб КрЫ8 32. 6) 31. Ф:#5 Ле8 32. 46 Фр 7 33. Ле! Л:е! 34. С:е1. Черные сдались (в комментариях использованы варианты, указанные Г. Агзамовым).
Ферзевый гамбит В 15/с В. ТУКМАКОВ Л. ЛЮБОЕВИЧ «Матч века» Лондон, 1984 Примечания Н. Попова
1. 44 К!6 2. К! еб 3. с4 45 4. Св5 КБа7 5. Кс3 сб 6. е3 Фа5 7. са Ке4?!
Редко — встречающийся вариант. Обычное продолжение -- 7... К:45.
8. де Ге 9. СН4!
«Югославская энциклопедия» рассматривает только 9. Фа4. приводя следующий вариант: 9... Ф:а4 10. К:а4 СЬ4 11. Кре2 Ь5 12. а3! К:р5 13. К:р5 Се7 14. К:еб Ба 15. Кс7 Кра8 16. К:а8 СЬ7 17. е4 с преимуществом белых.
Однако после 17... с5! 18. 45 С16 19. 14 Са4 20. Кр!3 С:а8 позиция носит неясный характер. Ход в партии естественнее и сильнее.
9... СЬ4 10. Ка2 К:с3 11. 12. Лс!.
В партии Цвитан — Любоевич (чемпионат Югославии, 1982) было 2... К!16 13. Са3 еб 14. @е С:еб 15. 0 --0, и хотя «Информатор» (№ 34) оценивает эту позицию как неясную, думается, что у белых перевес. Напри-
Ьс С:с8
мер: 15... Фе7 16. 4 С46 17. Кс4. На этот раз Любоевич подготовил усиление.
2... е5 13. Сс4 ей 14. ей К16.
Черные вскрыли игру, несмотря на заметную отсталость в развитии. Они пытаются использовать тактические особенности позиции -— — белые не могут рокировать, и в то же время угрожает неприятное 15... Ке4. Так. на 15. Фе2 последует 15... Кра8 с дальнейшим 16... Ле8. Малопривлекательно и 15. С:16.
Тукмаков находит изящное решение проблемы
15. Фе2 СЬ4 16. а3!
ЖЕ 0 ПаЖ, г Ж&0 %» Ма ИА А0, ®% % Ж\ 0 % а Ж&Х »
Дй || а обаЧ я „аН №
Прекрасный ход. разрушающий взаимодействие черных фигур. Пешку нельзя брать ни слоном -—— 16... С:а3 17. Ла!, ни ферзем -- 16... Ф:а3 17. 0—0, и король противника попадает под сильнейшую атаку. Черным следовало перейти в худший эндшпиль после 16... С:И? 17. Ф:И2 Ф:42 18. Кр:42. но они, очевидно, возлагали надежды на свой 17-й ход.
16... Се7 17. 0—0 С15 18. КБЗ!
После 18. Фа2 0--0--0 вся борьба была бы впереди. Теперь же черные попадают в трудную ситуацию.
18... С:с?2 19. К:а5 Сб 20. Л'е! Кра7 21. Себ.
У белых есть и другие пути реализации преимущества, например: 21. 05!? К:45 (единственное, 21... с@? 22. СЬ5 с выигрышем) 22. С:е7 К:е7 23. Лса! Кре8 24. К:Ь7 ЛЬ8 25. Каб Кр!8 26. Ла4! Ка5 27. С:45 са 28. Л:45 с несложным выигрышем. Или 3... К@а5 24. С:45 сай 25. Л:45 Крс7 (25... Кре8 26. Лс! КрЫ8 27. Ла7 Се4 28. 13) 26. Ле7 КрЬб 27. Л:Ь7 Краб 28. Л:в7.
21... Крс7 22. Свз.
Очень сильно было 22. Кс4, не выпуская короля на 66. Плохо тогда
2... 5? 23. СвЗ КрЫ7 24. Каб КрЬб 25. Л:сб! Кр:аб 26. Сс7 Кра4 27. Лабх.
Единственный разумный ответ на 22. Кс4 — 22... Ь6. В этом случае после 23. С17! С18 24. С:вб Па 25. С:16 в! 26. Леб материальные потери для черных неизбежны.
22... КрЬб 23. Кс4 Краб 24. Ке5 Се4.
Грозило 25. К:еб Бс 26. Сс4 КрЬб 27. Л:е7.
25. Сс4 Ь5 26. СаЗ! Са5.
а
&
Плохо 26... С:43 27. К:43 С:а3З 28. Ла! Б4 29. К:Ы4 КрЬ5 30. Каб! Кр:аб
31. ИеБ!! с неизбежным 32. Л:азх 27. а4! Слабее 27. К:себ С:а3 28. Ла!
С:еб 29. Л:а3 КрЬб, жатся.
7... СЬ4.
Пытаясь запутать игру. В случае 27... Лас® решает 28. К:сб С:еб 29. Л:еб Л:еб 30. аб КрБб 31. Бе с выигрышем.
28. Ле2 КрЬб.
На” би, Ж
и черные дерши’ пли и
А& авиа „В НВААК
и, ИЗ 0
Ре
29. К:сб.
Решающий удар. Если 29... то 30. Леб Лас8 31. аб.
9... Са3 30. Лс3 аб.
Не спасают ин другие продолжения. Например: 30... Б4 31. а5 КрЬ7 32. Ле7; 30... Ба 31. Л:а3 Кр:сб (31... С:еб 32. ЛЬ2 Краб 33. Сс7 х; 31... Лас8 32. ЛЬ2 Кр:сб 33. СЬ5 с выигрышем) 39. 1с3 КрЬ7 (39... Крат 33. СБ) 33. Ле? КрЬб 34. Сс7 КрЬ7 35. Саб КрЬ8 36. Саб.
31. а5 КрЬ7 32. Л:а3.
Белые могли остаться с лишней фигурой после 32. КЫ4! Лас® (32... С:ЬЯ 33. Лс7) 33. Ле? Кра8 34. Л:а3 се! 35. СН Сс4 36. Каз Ла! 37. Ле!. но они предпочитают другой путь.
32... Лас8 33. Ле7 Кр:сб 34. Лс3 Се4 35. С:сеё Бс 36. Л:с4 КрЬ5 37. Л:с& Л:с8 38. №3 Кр:а5 39. Л:#7 КрЬ5 40. ЛЬ7 Крсб 41. Л17 Ке4 42. Себ а5 43. Л:Ы7 Кс3 44. а5. Черные сдались.
С:еб,
Индийская защита В73/Ь И. ПОЛОВОДИН А. ГУСЕЙНОВ Кубок СССР Киев, 1984
Примечания И. Половодина ин Д. Плисецкого
1. 44 К{6 2. с4 46 3. Кс3 КБа7 4. е4 еб 5. К!3 Се7.
Старинная система развития, переживающая в наши дни второе рождение, о чем свидетельствусег множество партий, сыгранных этим дебютом на первой и высшей лигах 51-го чемпионата страны и на Кубке СССР.
6. Се2 сб 7. 0—0 0--0 8. Ле! аб 9. ЛЬ.
В план белых входит поддержание напряжения в центре, нейтрализация
15

Страница 18

ПАРТИИ
фланговой контригры соперника и подготовка захвата пространства в наиболее благоприятной ситуации.
Сходные цели преследует и продолжение 9. СП Ь5 10. а3. После 10... Ле8 возможно следующее развитие событий:
а) 11. Св5 №6 (правильно предварительное 11... СЬ7) 12. С:16 С:16 13. 95! с преимущством, так как невыгодно 13... с@ из-за 14. К:45 с оккупацией пункта 45. В поединке Тукмаков -- Чехов (51-й чемпионат СССР, высшая лига) после 13... КЬб 14. дс Бс 15. а4 аб (иначе 16. аб и 17. Ка5) 16. КЬ5 Се7 17. Ка2 Себ 18. с7 Фа7 19. Ле! Св5 20. К:с4! черные оказались в критическом положении;
6) 11. НЗ СБ7 12. Св5 №6!
Усиление по сравнению с партией Рибли — Торре (матч, Аликанте, 1983). где черные сначала сделали необязательный ход 12... ФЬ8, и после 13. Фсе2 №6 14. Се3 С18 15. Лай! вб 16. Ь4 возникла сложная позиция с небольшим перевесом у белых (см. журнал № 7, 1983).
13. С:16.
В отличие от партии Тукмаков —
Чехов здесь этот размен ничего не дает. Содержательнее 13. Се.
13... С:16 14. @5 с@ 15. сЬ?!
Теперь на 15. К:45 может последовать 15... С:45, и плохо 16. Ф:45 ввиду 16... КЬб. А в случае 15. сд. как показала партия Половодин — Дорфман (51-й чемпионат СССР, первая лига), вскоре начинает сказываться отсутствие у белых чернопольного слона и ясного плана дальнейших действий.
15... 44! 16. Ба С:аб 17. С:аб дс 18. СЬ5 сЬ 19. Ла2 Фс7 20. а4 Леа8 21. Л:Ь2 Ксб с хорошей позицией у
черных (Лпутян — Гулько, Кубок СССР, 1984). 9... Ь5.
Более надежным зарекомендовало себя 9... Ле8, и если 10. Ь4, то 10... ей 11. К:44 С18 12. СП Фсе7 13. СМ
Кеб с достаточной контригрой. Два примера: 14. Св5 К!47 15. ФЬЗ Б5! 16. сЬ а 17. Фсе2 ФЬ7 18. КБЗ Кс4 19. С:с4 Бс 20. Ка5 Фаб 21. С14 Ке5 (Лернер — Маланюк. 51-й чемпионат СССР, первая лига) или 14. №3 №6 15. К! а5! 16. а3 аЬ 17. аЪ Себ 18. К:еб де 19. Се3 Ла3 20. Фе? Леа8 (Аникаев — А. Петросян, Кубок СССР, 1984).
Вместо 10. Ь4 целесообразнее 10. СП. В партии Мешков — Тукмаков (Кубок СССР, 1984) белым удалось добиться преимущества после 10... С!8 (видимо, лучше 10... 66) 11. Св5 Ь6 12. Сь4 Ь5 13. 45! с@ 14. К:45 в5 15. Св3 К:45 16. са 15 17. е! К!6 18. а4 Ба 19. Ф:а4 С:15 20. ЛЬс!.
10. 54.
Не только блокируя пешку Б5, но и подготавливая подрыв а2—а4.
0... Фс7.
Трудно сказать, надо ли сразу определять позицию ферзя (не лучше ли 10... СЬ7!?), но Гусейнов имел в виду свой следующий ответ.
11. а4. ау
га & аа Ша 7 ‚® Ш пои ®Ж ей Й ой я Й теща а В У
``
11... а521
Интересная попытка разрядить обстановку на ферзевом фланге и в центре. Надо учитывать, что в пользу белых 11... СЬ7 12. Св5 №6?! 13. Сь4 Л!е8 14. Се3! (Рашковский — Дорфман, Николаев, 1983).
12. аБ аЪ 13. Л:Ь4.
Черные верно рассчитали, что варнант 13. Бс Бс 14. са С:а7 15. Фс2
ЧИТАТЕЛИ СПРАШИВАЮТ
ПАРТИИ
ей 16. К:44 Са4 17. Ф:с3 К:е4 дает им хорошую игру.
13... 45.
Еще один подрыв, продолжающий начатую линию. Невыгодно 13... ей 14. К:а4 сб 15. Ксб сЬ 16. К:е7 Крй8 17. Кс45, и у белых более чем достаточная компенсация за качество.
14. ЛЬЗ! Важно, чтобы конь с3 находился под защитой.
14... йе 15. К:е5 К:еб 16. Ь6! ФБ8 17. Че (но не 17. С14? К!З!) 17... Ф:еб 18. #3!
Здесь Гусейнов впервые надолго задумался. Очевидно, оптимизм, с которым он шел на эту позицию, основывался на варианте 18. Ь7? С:Ь7 19. Л:Ь7 С4а6! (19... Ф:е3? 20. СЬ2! Фа5 21. Л:е7) 20. в3 Ф:с3 21. СЬ2 Фа5. Однако белые не спешат расставаться с опасной проходной.
18... СЬ7 19. С сб 20. СМ.
С падением пешки е4 рушится и вся оборона черных. В данной партии
дебютный эксперимент 11... а5?! себя не оправдал.
20... Феб.
Или 20... Ф1Б 21. К:е4! С:е4 (21...
К:е4 22. ФЫ!) 22. С:е4 К:е4 23. ФЫ! и т. д.
21. К:е4! К:е4 (21... С:е4 22. С:е4 К:е4 23. 13) 22. С:е4 С:е4 23. Б7 ЛаБ8.
На 23... Лай8 перевес белым обеспечивало 24. Ф:48 Л:48 25. Ь8Ф Л:Ь8 26. Л:Ь8 С!8 27. 13, но еще решительнее 24. Фс!! Саб (иначе 25. Б8Ф) 25. Л:е4! Ф:е4 26. С:46.
24. С:Ь8 Л:Б8 25. 13. Черные сдались, так как безнадежно для них 25... Сс2 26. Л:еб С:41 27. Л:е7 С:ЬЗ 28. Лс7 и 29. Лс8.
МЫ получили много писем, в которых читатели журнала интересуются различными вопросами, связанными с матчами на первенство мира. Отвечаем на эти вопросы.
Кто дольше всех был чемпионом мира?
Эм. Ласкер. Он сохранял это звание в течение 27 лет (1894—1921), сыграв за это время 7 матчей на первенство мира.
А. Алехин был чемпионом мира 17 лет (1927—1935 и 1937—1946), М. Ботвинник — 13 лет (1948—1957, 1958— 1960, 1961—1963). 9 лет, с 1975 года владеет «шахматной короной» А. Карпов, 8 лет был чемпионом В. Стейниц, по 6 лет — Х. Р. Капабланка и Т. Петросян.
Когда в матчах на первенство мира у противников появились секунданты?
Впервые — в 1935 году, на матче Алехин — Эйве. Секундантом А. Алехина был П. Кляйн, секундантом М. Эйве — Г. Кмох.
Каков действующий сейчас порядок взятия тайм-аутов?
Каждый из участников имеет право взять в течение
первых 24 партий 3 тайм-аута и в течение каждых последующих 8 партий — по одному (с накоплением). Таймаут освобождает участника на два дня: день игры и день доигрывания.
С какого времени проводятся матчи претендентов? С 1965 года. До этого времени соперник чемпиона мира выявлялся в турнирах претендентов.
Когда проводились первые соревнования шахматисток на звание чемпионки мира? Кто был первой чемпионкой?
В 1927 г. проводился турнир сильнейших шахматисток мира. Победу одержала чешская шахматистка Вера Менчик (1906—1944).
Она завоевывала первые места и в дружих состязаниях за «Шахматную корону», была девятикратной чемпионкой мира. Выявление чемпионки проходило, в основном, в турнирах. Лишь в 1934 году В. Менчик играла матч на мировое первенство с немецкой шахматисткой С. Граф. Матч был всего из четырех партий. Менчик выиграла со счетом 3:1.
16

Страница 19

ШАХМАТЫ - ДОБРЫЙ СПУТНИК
ЛОБРЫЙ СПУТНИК
ПРОСВЕТИТЕЛЬ
Инженер, учёный, журналист, шахматист, тренер, общественный деятель... Да, трудно о нем рассказывать: не знаешь, с чего начать.
С именем этого талантливого организатора связаны успехи узбекских шахматистов и быстрое развитие шахмат в республике. Он — четырехкратный чемпион Узбекистана, трехкратный победитель Всесоюзного первенства сельских шахматистов, серебряный призер первых двух международных турниров стран Азии, проходивших в 1959 и 1961 гг. в Ташкенте и Ашхабаде, участник ИП, Ш и 1\ Спартакиад народов СССР.
Более двадцати лет Мамаджан Мухитдинов бессменно возглавлял Шахматную федерацию Узбекистана, он судья всесоюзной категории и заслуженный тренер республики. Мухитдинов воспитал немало перворазрядников, кандидатов в мастера и мастеров.
Вот уже восьмой год под его руководством успешно ведутся шахматные уроки по узбекскому телевидению. Более четверти века возглавляет он шахматный отдел газеты «Совет Узбекистони» («Советский Узбекистан»).
...Сорок семь лет назад’ школьник Мамаджан Мухитдинов как-то заглянул в чайхану. В те годы чайханы были своего рода клубами. Там давали концерты, проводили читки газет, играли в шахматы. Мамаджан молча, с огромным интересом наблюдал за сражениями на 64-клеточной доске.
Завсегдатай чайханы «Восток» приметили любознательного паренька. По их совету он стал посещать шахматный кружок в открывшемся Доме пионеров. А через год уже стал чемпионом области среди школьников.
Учеба в школе, затем в институте надолго отодвинула шахматы на второй план. К участию в соревнованиях Мухитдинов вернулся лишь через десять лет, будучи студентом Ташкентского института инженеров железнодорожного транспорта. За год Мухитдинов прошел путь от шахматиста третьего разряда до чемпиона Ташкента.
Удачное выступление в первенстве республики (1949) и юбилейном турнире, посвященном 25-летию Узбекской ССР и Компартии Узбекистана дали Мамаджану право на матч на звание мастера.
Экзаменатором узбекского шахматиста был Т. Петросян, сам лишь недавно завоевавший мастерский титул, но уже реально претендовавший на звание гроссмейстера. Мухитдинов,
М. Мухитдинов.
проиграв семь партий, в стольких же добился ничейного исхода. В трех встречах узбекский шахматист имел шансы на победу, но подвела техника реализации достигнутого преимущества. Мамаджан понял, что для достижения истинно мастерского класса надо еще очень много работать. Его упорный труд дал свои плоды: в 1956 году Мухитдинов первым из шахматистов Средней Азии завоевал мастерский титул.
Вспоминаются мне годы журналистской работы, и на память приходит неизменно доброжелательный человек, приносящий в редакцию свои репортажи, отчеты с соревнований. Год за годом встречал я подпись Мухитдинова под журнальными и газетными статьями, а позднее — и на обложках солидных книг. Как он все успевает?
Ведь, как правило, мастера не столь уж жалуют перо и бумагу. А тут шахматист передней линии, не пропускающий ни одного крупного состязания с участием — узбекских и среднеазиатских мастеров, не расстается с пером и блокнотом. Мамаджана принимают в Союз журналистов СССР, он готовит диссертацию по истории шахмат.
Эта работа была успешно защищена им на ученом совете Института истории и археологии Академии наук Узбекской ССР в 1970 году.
В диссертации Мухитдинов дал интересный материал по истории шахмат в Средней Азии, рассказал о шахматистах разных поколений, внесших весомый вклад в расцвет шахматного искусства республики, рассмотрел вопросы повышения культурно-воспитательной роли шахмат, затронул проблемы узбекской шахматной терминологии.
Эти терминологические проблемы носят отнюдь не отвлеченный характер, как это может показаться непосвященному. Массовость шахматного движения в республике, приобщение к шахматному искусству молодежи остро поставили вопрос о разработке национальной терминологии, без которой немыслима тренерская работа.
«Велика роль Мухитдинова в создании узбекской шахматной терминологии,— писал в своем отзыве знаток тюркских языков, доктор филологических наук, профессор ®Ф. Абдуллаев.— В самом начале деятельности автора в области шахматного искусства стояла дилемма: сохранить старую, традиционную восточную терминологию или же создать новую с учетом международного характера этого вида спорта, не забывая, конечно, и богатых традиций в области шахмат в Узбекистане».
Первый шахматный мастер Средней Азии Мамаджан Мухитдинов первым в Советском Союзе защитил кандидатскую диссертацию по теме «История шахмат», которая была высоко оценена академиками АН Узбекской ССР К. Житовым, Я. Гулямовым, В. Кабуловым, Я. Туракуловым, Х. Усмановым и другими видными учеными.
В популярности шахмат в республике велика заслуга Мамаджана Мухитдинова, педагога и пропагандиста, автора многочисленных статей, 19 книг и брошюр на узбекском языке, общий тираж которых превышает 300 тысяч экземпляров.
Из многих опубликованных им статей мне бы хотелось выделить работу «Алишер Навои и шахматы». Собирая материалы для этой статьи, автор работал в течение нескольких лет. Поэтому-то она получила высокую оценку специалистов, в частности лауреата Государственной премии Узбекской ССР имени Беруни А. Хаитметова.
Мухитдинов известен и как переводчик. Он перевел с русского на узбекский роман «Белые и черные», книгу рассказов «В шутку и всерьез» А. Котова, «Шахматную новеллу» С. Цвейга, «Избранные — партии» А. Карпова.
Мухитдинов — желанный гость в каждом узбекском доме: люди с удовольствием занимаются у него в телевизионной школе. Когда он появляется на голубом экране, любители древней игры спешат расставить шахматы:
— Слушаем тебя, Мамаджан!
Одна из главных задач возглавляемой им республиканской федерации — воспитание первого в республике гроссмейстера — выполнена: обладателем высшего шахматного звания стал Георгий — младший из династии Агзамовых.
17

Страница 20

Как мне кажется, метко охарактеризовал М. Мухитдинова С. Токарев в очерке «Пиала воды в жаркий день» («Советский спорт», 24 ноября 1972 г.). Вот отрывок из этого очерка:
«... Я думаю: кто я по основной специальности? По образованию — железнодорож ник, теперь — историк, я — шахматист, я — шахматный тренер, я — журналист, я — лектор; кто я?
— Вы просветитель, Мамаджанака, есть такое хорошее слово — просветитель».
С этим нельзя не согласиться! Он действительно просветитель в самом широком смысле этого слова.
В спортивной биографии Мухитдинова почетное место занимают его встречи за доской с такими корифеями шахмат, как М. Ботвинник, П. Керес, В. Смыслов, Т. Петросян, Д. Бронштейн. И. Болеславский, И. Бондаревский, Е. Геллер, Л. Полугаевский, Л. Штейн. В чемпионатах страны и республики, а также в других крупных соревнованиях Мухитдинов сыграл более пятисот партий.
Проводим одну из них с его краткими примечаниями:
Сицилианская защита Е52/с М. МУХИТДИНОВ В. СМЫСЛОВ И Спартакиада народов СССР Москва, 1959
1. е4 с5 2. с3 К6 3. еб Ка5 4. 4 са 5. са 46! 6. К!8 (часто встречается 6.
Сс4) 6... Ксб 7. Се2 @е 8. К:еб (если 8. Че. то 8... в6 9. 0—0 Св7 10. Ле! 0—0 11. Се4 Кьб или 11. СЬ5 Св4 с удобной игрой у черных).
8... еб 9. 0—0 Се7 10. К:с6б Бс 11. Ка2 0—0 12. Кс4 Са6 13. Ке5 Фс8 14. Са2 С:е2 15. Ф:е2 ФЬ7 16. БЗ с5 17. с С:с5 18. Лас! Л№8 19. Лс4 КБб 20. Ль4 кат.
АСЯ Заре:
пни в
Шан Шон А а пнмии
21. К:17!?
В возникшей позиции есть некоторые плюсы у белых, но как их использовать? Если 21. Сс3, то лучше всего 21... Се7, но не 21... К!6?, на что последует 22. Кв4 К:в4 23 Л:р4 С:12? 24:12 Л:с8 25. Л:в7 Кр:р7 26. Феб с перевесом у белых.
21... Кр:?7 22. ФЬ5 Кр!8 23. Сс3!
В случае 23. Ф:17 КГб 24. Фрб Ф17 черные выигрывают; или 23. Л!4 Кре8 24. Ф17 КрН8 25. Сс3 С18!
23... К!6 24. С:!6 @! 25. Ля4 ФИ!
Если 25... Лс7, то 26. ФЬ6! Ле7 27. Ф:!6 ФП 28. ФНб Кре8 29. Л:р7 Ф:р7 30. Ф:еб с перевесом.
26. ФН6 Кре8 27. Ле7 С18 28. ЛИТ С:№6 29. Л:!16 Св5 30. Л:еб Кр!7 31. Ле2 Ле8 32. Л!е! Л:е2 33. Л:е2 Лс8 34. #3 Лс3 35. Крк2 Се7. Ничья.
Характеризуя эту партию, Смыслов сказал: «Борьба была очень острой, бескомпромиссной».
В этом году главные спортивные события в республике посвящены 60-летию образования УзССР и Компартии — Узбекистана. Юбилейными станут очередные чемпионаты Узбекистана, конкурсы решений шахматных композиций, проводимые Узгостелерадио, редакцией газеты «Правда Востока», заочный матч дружбы «Ташкент — Алма-Ата», организованный газетами «Вечерний Ташкент» и «Вечерняя Алма-Ата». Главным судьей этих соревнований является МухитДиНоВ.
Старший научный сотрудник Института истории АН УзССР М. Мухитдинов продолжает и кропотливую работу над монографией по истории шахматной культуры. Ветеран партии и труда, Мамаджан-ака Мухитдинов — человек слова и дела. Мы твердо верим, что он еще много сделает для развития шахматного искусства в нашей республике!
М. УМАРОВ, зам. главного редактора республиканской газеты
«Узбекистанская правда».
НА КРАЮ ЗЕМЛИ
Проходившая недавно в Красноярске спартакиада краевого совета профсоюзов собрала рекордное — количество участников — около двухсот. За шахматной доской встретились люди разных возрастов и профессий: доктор сельскохозяйственных наук, профессор М. Майбо-
18
рода, заслуженный изобретатель РСФСР В. Кукавский, авиатехник В. Матвеев, капитан теплохода С. Богемский...
О каждом из них можно рассказать немало интересного. И все-таки один из участников, пусть на меня не обидятся другие, | невольно приковывал к себе особое внимание.
«Фигура этого человека настолько — колоритна, — что спутать ее с какой-либо другой невозможно. Высокого роста, атлетического сложения. И пышная борода. Даже по северным меркам, где бороды не в диковинку, эта — особая, широкая, окладистая с проседью».
Так описывала несколько лет назад Л. Барановского газета «Красноярский рабочий». Повод для выступления был весьма серьезный — накануне Леопольду Антоновичу было присвоено звание почетного гражданина Игарки,
В этом городе, на самом краю земли, Барановского знают все от мала до велика. Сюда в Игарку он приехал мальчишкой, а теперь встречает свою 43-ю заполярную зиму. Двадцать лет земляки избирают его депутатом горсовета. Работал Леопольд Антонович и заместителем
председателя горисполкома, сейчас возглавляет —городскую службу быта, что всегда считалось на Крайнем Севере участком сложным и ответственным.
Широк круг его интересов и общественных обязанностей: лектор-международник, историк, охотник и рыболов, книголюб и завзятый
путешественник, — страстный спортсмен... Еще в прошлом — году
Леопольд Антонович вышел в составе сборной команды ветеранов на волейбольную площадку, а ведь накануне ему исполнилось 56 лет. В молодые годы он увлекался Футболом и — баскетболом. Однако самой любимой игрой оставались все-таки шахматы.
В победном сорок пятом Л. Барановский организовал и провел первый шахматный чемпионат Игарки. С того времени было — проведено около сорока таких турниров, и каждый раз в турнирную таблицу вписывалось и его имя. Семь раз был Леопольд Антонович чемпионом города.
После окончания первого турнира было решено создать городскую федерацию. Двух мнений не было — возглавить ее доверили молодому тогда Барановскому. Много воды утекло с тех пор, однако по-прежнему на отчетно-выборных — собраниях федерации мнение шахматистов единодушно — переизбрать председателя на новый срок.
Барановского беспокоят не только спортивные соревнования, хотя шахматный календарь Игарки достаточно плотен (здесь — проводятся личное и командное первенства города, командные встречи коллективов, блицтурниры), но и вопросы пропаганды, воспитательной работы. Здесь, на Крайнем Севере, шахматы — важное средство культурного досуга. Игарский горком КПСС, горисполком с пониманием относятся к заботам шахматистов. Планируется открытие шахматного клуба, создание шахматного факультатива в в местном педучилище, введение урока шахмат в начальных классах одной из школ. Во главе всех этих дел стоит Л. А. Барановский — почетный гражданин Игарки, депутат городского совета, председатель городской федерации шахмат.
А. ФРАДКИН, судья республиканской категории.

Страница 21

Исполнилось 50 лет Новокраматорскому машиностроительному заводу им. В. И. Ленина. Построенный в годы первых пятилеток завод сыграл огромную роль в индустриализации страны и сейчас занимает одно из ведущих мест в отечественной тяжелой промышленности. Предприятие объявлено памятником индустриализации СССР, коллектив его удостоен орденов Леница, Октябрьской Революции, Трудового Красного Знамени и Дружбы народов.
Биография производственного объединения НКМЗ — это биография советского машиностроения. Машины, изготовленные на заводе, известны во многих уголках нашей Родины и за рубежом.
Популярен среди машиностроителей спорт. Спортивный клуб «Блюминг»
А. Гончаров.
Клубу постоянно оказывает поддержку партком завода, профсоюзный комитет, администрация спортивного клуба «Блюминг». Не раз мы проводили встречи профсоюзных команд. К нам приезжали шахматисты из других городов. Выезжали для участия в первенствах спортивного общества и наши лучшие шахматисты. Именно в таких соревнованиях и выдвинулся инженер С. Ковалев. Вот окончание его партии с челябинским мастером С. Двойрисом (Харьков, 1982):
(См. следующую диаграмму)
Последовало: 29... 14 30. Са2 е3 31. Се! СЬ2 32. Се2 Се! 33. №4 Се2 34. #3 С42 35. С:42 ей 36. Ь5 аб 37. аЬ Кре7 38. Кр!2 41Ф 39. С:а1 С:41 40. в! Са4. Белые сдались.
ШАХМАТЫ В КЛУБЕ «БЛЮМИНГ»
один из ведущих в отрасли. В его 15 секциях занимаются 1500 человек. Лишь за последнее время спортивный клуб подготовил 5400 значкистов ГТО, 4600 разрядников, в том числе трех мастеров, более 130 кандидатов в мастера и перворазрядников.
Шахматная секция на заводе организована в 1948 году выпускником Донецкого индустриального института Г. Фоминым. Увлеченно, творчески работал на производстве Фомин, он был и достойным лидером заводских шахматистов. 1! раз становился чемпионом Краматорска.
Г. Фомин — кандидат технических наук, главный инженер проекта и из-за большой занятости по работе не выступает сейчас в соревнованиях, но всегда интересуется работой шахматного клуба, оказывает ему практическую помощь.
Активно пропагандирует шахматы в нашем коллективе ветеран труда, участник Великой Отечественной войны А. Гончаров. Он привлек в секцию многих школьников, детей рабочих и служащих завода. Среди его учеников Н. Шальнев — ныне мастер спорта, инженеры В. Билык, В. Шабля, Е. Портняга, В. Татаренко, Ю. Масалыкин, ставшие ведущими шахматистами завода.
Памятным для всех наших любителей шахмат был 1965 год. Тогда в двух просторных залах Дворца культуры и техники был организован шахматный клуб. Ныне этот клуб, один из лучших в области, стал любимым местом отдыха рабочих, инженеров, ветеранов труда. Здесь занимаются и юные шахматисты из детской группы.
Кандидат в мастера С. Ковалев выступал на Спартакиаде народов УССР (1983) в составе сборной команды Донецкой области. Мы надеемся, что скоро он станет мастером.
Много у нас проходит интересных
соревнований. Шахматисты завода — участники командного первенства Всесоюзного совета ДСО профсоюзов (Ростов-на-Дону, 1982). Интерес представляет следующая партия, сыгранная в этом соревновании.
Английское начало К43/Ь
А. ПОДЫМОВ Д. ЖУК (СК «Десна» ) (СК «Блюминг») 1. 44 К!6 2. с4 еб 3. в3 сб 4.
К!3 с 5. К:а4 5 6. Св2 еб 7. КИЗ 44 8. 0—0 Ксб 9. е3 Ссб 10. ей ей 11. Кьа2 0—0 12. КЬЗ ФЬб 13. Св5 Ке4 14. С14 Ле8 15. Ле! Св4 16. 53 СБ5 17. в4 Свб 18. Кь4 43 19. К:сб Ф:сб 20. К:рб Ф:!2 21. КрЫ! Пе 22. Л:е4 Л:е4 23. С:е4 Ф:14 24. Ф:43 Кеб 25. Фе2 Ла8 26. С45 Фр3 27. Фр2 Фе3 28. ЛИ КрА7 29. КрЫ2 К:с4 30. КрЫ! Л:45. Белые сдались.
Учатся шахматам и будущие рабочие завода, учащиеся профтехучилища № 14 под руководством кандидата в мастера А. Главчева. Ребята уже добились немалых успехов — они стали чемпионами города.
С. Ковалев.
ат
"Ря ш за ааа
Л, ТА % АНАДАЙ Ж
ИИ ОМАНА анов ЙА 0 0-8
Недавно у нас прошла шахматная спартакиада в честь 50-летнего юбилея завода. Это массовое соревнование проводилось в три этапа. Первый — личное первенство цехов и отделов, второй — личное первенство среди мужчин, третий — командный чемпионат. Спартакиада охватила сотни любителей.
Гордятся — новокраматорцы традиционным соревнованием нир машиностроителей», ванным по инициативе профсоюзного комитета. Турнир проводится ежегодно и посвящается Всесоюзному Дню машиностроителя. Среди участников турнира были наши гости — шахматисты из Донецка, Жданова, Харькова, Еревана и Славянска.
Работа в шахматном клубе ведется под руководством правления. Этот общественный орган, много сделавший для развития шахмат среди рабочих, возглавляет начальник управления организации труда и зарплаты А. Еськов.
К юбилею художники изготовили 50 красочных щитов для — клуба, раскрыв в своих работах такие важные темы, как «Ленин и шахматы», «Чемпионы мира», «Выдающиеся шахматисты мира», «История шахмат завода».
СВОИМ
«Турорганизо-
Д. ЖУК,
общественный тренер клуба.
19

Страница 22

ОТДЕЛ ТЕОРИИ
ОБМАНЧИВАЯ ПРОСТОТА
Пешечные окончания, несмотря на внешнюю простоту, отличаются сложностью и глубиной. Объясняется это тем, что в пешечном эндшпиле игра часто развивается форсированно и цена любой неточности резко возрастает. Поэтому неудивительно, что сложные пешечные окончания получают правильную оценку лишь после совместных усилий многих аналитиков. Некоторые позиции, неправильно освещенные в печати, мне и хотелось бы рассмотреть в этой статье.
В журнале «Шахматы в СССР»
(№ 5, 1980) разбирается партия Зноско-Боровский — Алехин (Всероссийский турнир мастеров, 1913—
1914). Меня заинтересовало окончание этой партии.
7 » » № Що Ж, насоса ЙА швов % 2 № * % к
Г й,, "ви ДОН
После 49. Кр!3? В Алехина) 9... Кр!6 50. Кр!4 Креб 51. ЬЗ Кра5 52. Кре3 №4 53. а4 №4 белые сдались.
В примечаниях к ходу 49. Кр!3 Алехин писал: «Поучительная ошибка, после которой белым нет спасения. К ничьей вело 49. Б3! Кр!6 50. а4! {не 50. с4 Бс 51. Бс Б5!) 50... Ь4 51. с4 Кр!5 52. Кр!3 НЗ 53. аб №3 54. Кре3 Кре4 55. 45 с4 56. сб 4 57. аб! Ба 58. сб 43 59. с7 @2 60. с8Ф @1Ф 61. Феб Кра3 62. Фс4 Кре3 63. Ф14 Кре2 64. Фе4 Кр!! 65. ФЫ! Кре2 66. Фе4 и т. д.»
У черных — отдаленная проходная пешка, поэтому шансы белых на спасение заключаются в организации прорыва на ферзевом фланге. Однако черные могут радикально воспрепятствовать этому замыслу. После 49. ЬЗ Кр!6 50. а4 очень сильно 50... Ба! 51. Ба сб! Таким путем черные выигрывают важный темп и, пользуясь тем, что белые не успели продвинуть пешку на с4, разбивают их пешечную цепь. Не так ясно 51... Кр!5 52. Кр!3 №4 53. а5 №3 54. с4 2 55. Кре2 Кре4 56. 45 са 57. сб д4 58. аб Ба 59. сб 3 60. с7 42 61. с8Ф Н1Ф, и возникает ферзевый эндшпиль с крайней пешкой. Теперь же после 52. @с (52. 45 с4) 52... Креб 53. сб Ь6! (только к ничьей ведет 53... Бс? 54. КрЫ3) 54. КрАЗ Краб 55. Кр4 Кр:сб 56. Кр:П5 Креб5 57. Крв4 Крс4 58. Кр!3 Кр:с3 черные выигрывают.
Таким образом, позиция на диаграмме выиграна для черных. 49. ЬЗ было лишь более упорной защитой, но и только.
20
В журнале «Шахматный бюллетень» (№ 2. 1982) напечатан этюд А. Казанцева (1954).
Й 0 %®% % % ЖА г я Да 0 %
/ % ан ЙА№В я Вобис АН Й В
д
® ® я,
Ничья
Вот его решение: 1. Кре3 Кр!7 2. КрЬ4! (в случае 2. Кр:с4 белые проигрывают: 2... Креб 3. Кра4 №6 4. Кре4 вб 5. с4 Краб 6. аб Креб 7. Креб Кр:с4 8. Кр!6 15; 3. Крс5 №6 4. Крсб еб 5. с4 15 6. ей вй 7. сб |4 8. КрЬ7 3 9. сб №2 10. с7 В1Ф или 3. КрЬ5 Краб 4. Краб Крс7 5. Кр:а7 №6 6. аб веб 7. Кра8 №5 8. вй ей 9. а7 14 10. с4 63 11. сб Б2 12. сб Кре8 13. с7 Ы1ФЖХ) 2... Креб 3. КрЬ5 Краб 4. Краб Крс7 5. Кр:а7 №6 6. аб рб 7. с3 15 8. в\ ей 9. Кра8 14 10. а7 13 — пат.
Анализ показывает, что черные напрасно тратят время на движение короля. Сильнее 2... 16! 3. КрЬ5 вб 4. Краб №5 5. ей в\ 6. Кр: а7 14 7. аб |3 8. КрЬ8 12 9. а7 Н1Ф 10. а8Ф ФЬ2! 11. Кра7 Ф:с2. В результате возникает ферзевый эндшпиль с лишней пешкой у черных. Вероятно, черные должны победить. так как после 12. Фа5 Кр!6 13. Фа4 Кр!5 14. КрЬб (угрожало 14... ФаЗ, теперь же на этот ход последует 15. Крсб с ничьей) 14... с3 белые не имеют вечного шаха из-за неудачного положения своего короля.
Ободренный этой находкой, я продолжал анализ, пытаясь найти более убедительную игру за черных. И действительно, она нашлась. После 1. Кре3 Кр!7 2. КрЫ4 нужно продолжать 2... с3! Что теперь делать белым? 3. Кр:$3 Креб, как мы уже знаем ведет к проигрышу. В случае 3. аб собственная пешка мешает белому королю прорваться на — ферзевый фланг, например: 3... Креб! 4. Крс5 Кра7 5. Кра5 №6 6. Креб вб 7. Кр!б 15, и черные выигрывают. Остается 3. КрЬ5, но на это следует 3... рб!
Только этот ход ведет к цели, хотя он и нарушает одно из правил пешечного эндшпиля: «двигай ту пешку, против которой нет неприятельской».
4. Краб.
Обратно дороги нет: 4. Крс4 №5! 5. вЪ в4 6. Кра3, Кра7 7. Кре3 КрЫб и т. д. Но и теперь 4...15 ведет к победе: 5. Кр:а7 (после 5. вЫ в4 черная пешка проходит в ферзи раньше) 5... Ве (выигрывает и 5... 14) 6. аб в3 7. КрЫ8 в2 8. а7 в1Ф 9. а8Ф ФЬб 10. Крс8 Феб 11. Кра7 Фе”, и черные добиваются размена ферзей.
С. ВЕСЕЛОВСКИЙ,
мастер.
Перед вами позиция из партии
Шишов — (командное
ВАШЕ МНЕНИЕ
Черные или белые?
Бывшев
первенство СССР, 1954).
А
понёная, % А ба, Ж% ШАШ и ЖАЙАХ % а иги
&#8 ПАЙ 2 2\
Ход белых Черные, очевидно, считали,
лишняя пешка дает им шансы на
победу. Иного мнения были белые.
на чьей стороне вы, дорогие
читатели?
На диаграмме положение, возникшее во Толуш (полуфинал 23-го чемпиона-
После жертвы фигуры
встрече Бейдин
та СССР, 1955).
Белые сыграли неудачно — 22. ЛеЗ3 и после 22... К:!6 Л:16 24. Л:в7 Кр!8!) 23... рб 24. СЬ2 Лае8 25. Ле! К:45 26. Фа2 Фсб 27. К!2 Л:е! 28. Ф:е! потерпели поражение. Между у них имелось сильное про- 22. К:!6 @! 23.
(23.
К:4
тем
должение атаки: Ле3 КрЫ8 24. Фе4 с угрозой 25. Фе”.
А. приводит, ственную,
Ка Же, Ш Л, Жь м № * %
Л “жащон
ианабия
Ан ни Ван
ке.
Вред и 7
СГБ!
И
Л ; Ж № Т о а
Й, дл Аи и ям или % 4 Ай, с аовав
кая
Толуш в своих комментариях единно достаточную зашщиту — 24... Себ 25. @е @5, и если 26.
по его мнению,
Феб, то 26... К:еб.
Согласны ли вы с гроссмейсте-,
ром?
23. С:16

Страница 23

ЧИТАТЕЛЬ КРИТИКУЕТ
Московский школьник Сергей Акчурин, изучая книгу Б. Вайнштейна «Мыслитель», обнаружил неточности в примечаниях к двум партиям матча на первенство мира Ласкер -- Тарраш.
В первой партии матча
после 35-го хода белых (Ласкер) возникла следующая позиция:
пни аааданне
п
Нав Г Дай
и затем, без видимых ошибок, потерпел поражение. В книге цитируется примечание Тарраша: «Здесь надо было брать коня и получалось ясное ничейное положение». В доказательство — приводится вариант 35... С:е4 36. Кр:е4 лы! 37. Ла3 Л:Ь5 38. Кр!5 №б 39. 14 Бе 40. Краб ЛЫ4 41. Ге Ь5 42. Кр:а7 Бс 43. ЬБс Л:с4 44. в6 Л:а4 45. ЛеЗ Лла4 46. КрА7 а4 47. в7 Ла8 48. Е8Ф Л:#8 49. Л:р8 КрЬб 50. Краб КрЬ5 51. Кр!5 а3 52. Кре4 Крс4.
«Однако, — замечает С. Акчурин,— вариант стоит продолжить: 53. Ла8 КрЫ3 54. Кра3 КрЬ2 55. Кра2 а2 56.
ПО ПИСЬМАМ ЧИТАТЕЛЕЙ
Кре3 Кра2 59. ЛЬ2 Кра3 60. ЛЬб Кра2 61. Л:сб, и белые выигрывают».
Четырнадцатая партия (черные — Ласкер) пришла к такому положению:
[Ш по ити & & »
Вы оан % ЖФА®
Иа #2
пя р 0 в о & в в _ и"
Белые сыграли 60. @!, и после 60... Л:16 61. Лс7 Краб 62. Ла? КрЬ5 63. Ь7 С:Ь7 партия закончилась вничью. Считалось, что Тарраш мог
случае 60... КрЬ8 — 61. С!4 Кре8 62. Ла? Л:а7 63.
Ба (С. Алапин). Если 60... Крс8, то 61. в. Но вместо 62... Л:а7?
С. Акчурин предлагает 62... Ге 63. Л:17 @!4 64. Кр:!4 @! (или 64... С:15) с ничьей.
И все же исторически сложившиеся оценки обеих позиций оказываются справедливыми! Только в варианте Тарраша черным следует играть не 38... 162, а 38... ЛЬ4, например, 39. Креб Ла4 40. Ле3 Л!4 или 39. 4 вб. А во второй позиции белые вместо 61. С14? должны продолжать 61. Ла7, например, 61... СЬ7 62. !ё Лв7 63.
Тарраш сыграл 35... Са7 ‚‚„ УТОЧНЯЕТ
ЛЬ8 Кра3 57. Кре2 а1К 58.
выиграть путем 60. Ла3 и в
Са4 с выигрышем.
‚„ ПРЕДЛАГАЕТ
Пятая партия матча Решевский — Фишер (Лос-Анджелес, 1961), победу в которой одержал Фишер, подробно прокомментирована им в книге «Мои 60 памятных партий». Однако не все переломные моменты борьбы получили у автора должное освещение. Об этом пишет кандидат в мастера М. Качанов (Каунас).
в. я юр
&
Ж ло ДАЛ Ма а
0 » № | нанея ав Й, ин
Эту позицию надо оценить в пользу белых, так как черные пешки еще мало продвинуты, а при игре на двух флангах конь действует плохо.
28. а4.
Качанов полагает, что следовало вынудить размен ладей путем 28. Лсб, но после 28... Ла8 29. Кр!3 Кре7 30. а4 Каб 31. Лс7 Ла7 черные держатся.
8... Каб 29. Лс7 Кр!6 30. Лес! 6 31. Л:а7 Ке4 32. Лаб Л4а8 33. Ле? Лаз 34. Л:Ь6 Л:е3 35. а5 №4.
Г К. абабабая
ная и я и ия в НВ
36. Л?
Качанов правильно указывает, что этот ход выпускает выигрыш, который достигался путем 36. ЛЬ4!, например: 36...13 37. Кр! Кр!5 38. аб ЛЗ 39. Лс! Л42 40. Л:е4 Кр:е4 41. а7 Ла8 42. Ь4 Ла8 43. Лс7 лав 44. Б5 или 36... в5 37. Ве Ве 38. аб в4 39. а7 и т. д.
36... К:!2 37. Кр:!2 Ле4 38. Б4.
Сильнее, как указал Качанов, 38. ЛЬЗ, но черных спасал парадоксальный ответ 38... Ла4! (39. ЛаЗ ЛЬ4 40. ЬЗ Кре7). Более точное 37... Ле5 лишало белых такой возможности.
38... Ле3 39. аб Ла3.
ща 0 0 % и и АЙ ДАМА ой нм й, в я Дб, в
0» Ж изм Да
№№
и",
40. Лсб?
(Фишер пишет, что 40. ББ оставляло шансы на спасение. Можно сказать более определенно: этот ход форсированно приводил к ничьей — 40. Ь5 е5 41. Ве Ве 42. ЛЬ8 р4 43. Бб е3 44. Кре2. — Прим. ред.)
Партия закончилась так: 40... 25 41. Ве Ве 42. Ь5 в4 43. Лс8 Кр!5 44. Ьб в3 45. Кре! Ла! 46. Кре2 Е2 47. Л!8 Кре4 48. Л:14 Кр:!4 49. Ь7 в1Ф 50. Ь8Ф Кр!5 51. Ф18 Кре4 52. Фа8 Кра4 53. Фа8 Крс4 54. ФаЗ Крс5 55. Фе3 Краб 56. Фа2 Креб 57. ФЬ2 Кр!5. Белые сдались.
* * *
В № 6 журнала опубликована статья С. Веселовского и В. Пимонова «Вариант Алапина», в которой после 1. е4 еб 2. К!З Ксб 3. СЬ5 СЬ4 4. с3 Саб авторы рассматривают продолжения 5. С:сб, 5. 0—0 и 5. Ка3.
А. Безгодов (с. Ольховка Курганской обл.) считает сильнейшим 5. Фа4. Действительно, на 5... Кре7 следует 6. К:еб, а после 5... СЬб 6. 44 черные вынуждены сдать центр.
* * *
В. Шаповалов (Херсон) хочет выяснить возможности сторон в варианте ферзевого гамбита: 1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс3 К!16 4. с@ ей 5. Св5 сб 6. Фс2 Се7 7. е3 КЬа7 В. сз 0—0 9. к! Ле8 10. 0—0 К! И. ЛаЫ! Ке4 12. С:е7 Ф:е7 13. Ы4 аб 14. а4 Кв6 15. Б5 а 16. аЪ Св4 17. С:е4 де 18. Ка2 15.
Последним ходом (альтернатива — 18... С!5) черные берут на себя повышенные обязательства. Возможно 19. НЗ СЬб 20. Бс Бс 21. Ле! КЬ4 22. КП! с устойчивой позицией у белых.
* жж *
В скандинавской защите после |. е4 45 2. ей К!6 3. с4 читатель П. Крылов (ЧССР) предлагает новый ход 3... еб и рассматривает следующие варианты: 4. @е С:еб 5. @4 СЬ4.
Если теперь 6. Са2 С:42 7.Ф:д2, то 7... Фе7, например: 8. Фе2 Ксб 9. КИЗ
0—0—0 10. 45 КЫ4 11. Кс3 Феб 12. 0—0—0 С!15 13. а3 (Розенблатт — Крылов, Трнава, 1984) 13... Лье8!
(14. Фа2? Л:45!).
Однако белые могут играть сильнее — 6. Кс3 Фе7 7. Се3, и полной компенсации за пешку не видно.
21

Страница 24

ПРОЩАНИЕ С ТИГРАНОМ
Перестало биться сердце восьмого чемпиона мира. Жестокая и коварная болезнь подстерегла его в пору, когда творческие силы были в расцвете, когда был накоплен и осмыслен огромный опыт. Известие о смерти Тиграна Вартановича Петросяна потрясло многих и многих людей, оно с трудом укладывается в сознании, — такой несовместимой кажется смерть со всем обликом Тиграна Петросяна — человека высокой энергии, увлеченного, жизнерадостного, на редкость общительного, наделенного богатым чувством юмора, человека горячего сердца.
Спортивный и творческий путь шахматиста не ограничен тесными временными рамками. Он чаще всего начинается в детстве, и затем мало кто покидает пределы «шахматного королевства». Отсюда долголетние знакомства, многочисленные встречи на разных меридианах и в различных обстоятельствах, задушевные беседы и жаркие споры... Эти обстоятельства, с одной стороны, облегчают задачу человека, взявшегося рассказать о своем современнике, а с другой — делают эту задачу крайне сложной — говорить о Том, кого прекрасно знали многие. Но если задача создать подлинный портрет великого шахматиста по плечу лишь настоящему мастеру слова, то, делая наброски, эскизы к портрету, люди, знавшие чемпиона мира, просто отдают ему долг.
Я близко познакомился с Тиграном осенью 1947 года под Ригой, где проходил финал личного первенства «Спартака». Он уже был чемпионом СССР среди юношей, чемпионом Грузии 1945 года и Армении 1946 года среди мужчин. Не нужно было быть пророком, чтобы предсказать Тиграну большое будущее. И дело заключалось не только и не столько в его многообещающих спортивных достижениях. Достаточно было послушать его комментарии после окончания партии, чтобы поразиться глубине понимания, четкости суждений, великолепной памяти.
22
В характере Петросяна сочетались удивительным образом полярные, резко отличающиеся друг от друга моменты. Уже тогда он был и уверен в своих силах, подчас в своем превосходстве и, одновременно, часто неожиданно миролюбив. Однако последнее относилось лишь к результату той или иной партии, но в том, что он должен отдать все свои силы совершенствованию в шахматном искусстве, Тигран не сомневался. Наиболее благоприятные условия для роста были в столице, и Тигран стал москвичом.
Вот что в ту пору рассказал мне тренер московского «Спартака» Николай Сергеевич Колобов, скромный и добрый человек, которого вспоминают и сейчас старые спартаковцы:
— Я сделал предложение руководству помочь переехать в Москву Тиграну Петросяну. Мне, разумеется, задают вопросы, как быть с жильем, с зарплатой?.. А я говорю — ему совсем немного надо — билеты на футбол и деньги... на мороженое. Решили поселить его пока в общежитии в Тарасовке, где тренируются футболисты. °
Так появилось стойкое сочетание слов — Петросян, «Спартак», Москва. Такая неизменность жизненных позиций, верность увлечениям вообще были натурой Петросяна. Свою любовь к футболу, искреннюю заинтересованность спортом он пронес через всю жизнь. Будучи одаренным от природы тонким музыкальным слухом, он буквально не мог жить без музыки,-—— напевал различные мелодии, собирал интересные пластинки и записи...
После матча, который принес ему высший шахматный титул, Т. Петросян рассказывал интервьюеру, что перед игрой в систему подготовки был включен первый концерт Чайковского. Тиграну присущ был интерес к технике, окружающей нас, к различным механизмам — радио и магнитофонам, проигрывателям и фотоаппаратам, барометрам и т. д. Причем интерес не пассивный, а с отверткой и другими инструментами в руках. Его устремления в этой области были безграничны, и он не забывал своего «хобби», находясь в далеких и близких поездках.
Не так давно Тигран, возвратясь из Югославии, с большим удовольствием демонстрировал привезенное им устройство для сваривания полиэтиленовой пленки и пакетов. Глаза его при этом сияли...
— Знаешь,— говорил он как бы в оправдание своего восторга,— может дома пригодиться...
А мне, находившемуся в это время в его доме, где все давно было уже улажено и ухожено по-хозяйски, думалось, что не в утилитарном смысле этих машинок и механизмов дело. Просто Петросян устроен так, что всегда ищет способ сделать возможным трудное или почти невозможное. Да и в шахматной борьбе не раз проявлялось умение, а подчас и стремление Петросяна сделать «невозможное» — уйти от поражения в позиции, которая едва ли не всем кажется безнадежной.
Поиски истины неразрывно связаны с поисками красоты, и музыканты отмечали эстетические устремления Петросяна в своей области, художники — в своей. Едва ли стоит перечислять направления, в которых проявлялся художественный вкус Петросяна, но позволю себе упомянуть одно. Глядя на его сад, где цвели прекрасные декоративные растения, на газон, любовно подстриженный Тиграном какой-то замысловатой заморской газонокосилкой, я позволял себе простенькие комплименты, называя Петросяна передовым крестьянином деревни Барвиха, где находится его дача. И Петросян радовался своим прекрасным розам, тюльпанам, крокусам и прочей красоте. Наверно, потому, что ему интерес к земле, активное начало созидателя были близки органически.
Тигран любовно собирал шахматную библиотеку, где все было в полном порядке. Он проявлял интерес к филателии — область, куда без стремления к системе, к порядку входа нет. Запомнился мне один из вече-

Страница 25

ров, когда я оказался свидетелем беседы о марках двух великих шахматистов — Тиграна Петросяна и Анатолия Карпова. О чем-то непонятном мне с воодушевлением говорили они. Известно, что в маленькой почтовой марке фокусируется многое — и история, и искусство, и география. Может быть, этим синтезом и изяществом привлекали они внимание Петросяна?
Характерной чертой Петросяна была его общительность, его потребность в контактах с различными людьми. Причем он не делал разницы между большими и маленькими, между @лестящими и скромными, потому что был наделен природным демократизмом и был одинаково приветлив и уважителен со всеми. Круг его знакомств был необычайно широк и разнообразен. Конечно, в какой бы стране ни появился Петросян, на встречу с ним спешили занесенные туда судьбой армяне, они видели в нем живого посланца Родины, талантливого, энергичного, открытого. Однако при этом Тигран был подлинным интернационалистом — армянская, русская, грузинская культуры гармонично сочетались в нем, среди его друзей были люди любых социальных ступеней, представители любых национальностей. И для контактов, для обмена информацией, мыслями, выводами в самых различных областях он совсем не нуждался в столь распространенном застолье,
Таланты Петросяна были многогранны, широки. В его шахматном стиле, в манере игры сочетались компоненты, исключающие друг друга, но исключающие лишь на первый взгляд. Так, например, с ранних лет Тигран любил играть «блиц», любил не потому, что молниеносная игра просто приятна, что смена рисунков, как в сказочном калейдоскопе, увлекает. Вероятно, любил и потому, что обладал исключительной точностью и конкретностью решений, а это определяет успех в молниеносных партиях. «Блиц» он всегда играл хорошо, а в пору своего расцвета просто удивительно. Приятно было смотреть, с какой быстротой и легкостью, с каким искренним весельем он ведет молниесносную партию.
Однако в турнирной борьбе Петросян был далек от того, чтобы эксплуатировать эту сторону своего дарования. Его выдержке, терпению, неторопливости — удивлялись. Его сосредоточенность, отрешенность за игрой от всего творящегося вокруг производили большое впечатление и на специалистов, а его осторожность, нередкое стремление избежать риска, согласившись на ничью, вызывали даже критику.
Как и в каких пропорциях должны быть совмещены и переплетены удаль и осторожность в шахматисте — задача, за решение которой могли бы взяться, пожалуй, только алхимики.
Быстроте и точности Петросян знал истинную цену. Известен случай, когда однажды корреспондент спросил его, почему он так любит смотреть хоккей с шайбой, где шайба мелькает с головокружительной скоростью, где фигуры хоккеистов перемещаются по площадке молниеносно, он, шахматист, рыцарь игры, в которой за доской соперники почти неподвижны... И Петросян ответил: если бы вы попали в решающей партии в цейтнот, в обоюдный цейтнот, где каждый ход определяет все, а делать его надо сразу, немедленно, тогда бы поняли, что общего между хоккеем и шахматами.
Тигран любил смотреть соревнования по многим видам спорта, и не только смотреть. Он увлеченно сражался в настольный теннис, бильярд, где необходимы быстрота и точность, занимался лыжным спортом.
Интересно, что Петросян (внутренне) заранее чувствовал опасность, которую со стороны и не заметишь, чувствовал периоды, когда не следует идти на риск. Отсюда и ничьи, короткие партии. За миролюбие Тиграна иногда критиковали, иногда он сам посмеивался. Как-то рассказывая о своей партии, он не без удивления говорил:
— Представляешь, вижу, хочет у меня выиграть! Ну, а если бы не это, наверное, была бы ничья. Но тут уж решил ему показать!
Семь раз отмерить, прежде чем пойти в турнире на решающий спурт, было обыкновением Петросяна. Мне запомнился один эпизод во время межзонального турнира в Рио-де-Жанейро (1979). Турнир подходил к концу, в ведущей группе теснота, шансы у Петросяна попасть в число претендетов есть, и играть ему вечером с довольно крепким гроссмейстером.
Тигран, по-видимому, захотел проверить свою установку на игру. Он позвонил мне и спросил: как я считаю, надо обязательно играть на обострение или можно играть поспокойнее? Я считал, что надо избегать ничьей, и выразил свою позицию без должной скромности. Тигран ответил тоже довольно энергично. Я, безусловно считая, что правда на моей стороне, все же сообразил и сказал:
— Что же ты меня спрашиваешь? Кто из нас чемпион мира?
Вечером смотрю, Петросян быстро делает ничью. Молчу, досадую. Но он все рассчитал, в последних турах смело рванулся вперед и... вышел в претенденты.
Или межзональный турнир 1976 года в Биле, когда в первой половине секундант Петросяна И. Зайцев спрашивал: «Когда же, Тигран Вартанович, будете выигрывать?» А Петросян все держался в тени... И наконец, спурт, фантастические события в партии с Хюбнером, и Петросян вновь претендент. Или турнир претендентов на Кюрасао, когда Петросян в последнем туре сделал ничью и ушел в гостиницу, с удивительным хладнокровием давая шансы на победу своему сопернику П. Кересу. И, кто знает, быть может, эта психологическая ничья решила судьбу соревнования. Керес разволновался, ничего не смог добиться, и Петросян уже в гостинице узнал, что он занял первое место и впереди матч на первенство мира с М. Ботвинником.
Однажды, в ту пору, когда Петросян был чемпионом мира, я оказался рядом с ним на футбольном матче «Спартак» — «Динамо» (Киев). Тогда я вновь заметил характерный для Петросяна штрих, имеющий отношение и к шахматам...
В первом тайме «Спартак» забил два гола, футбольная фортуна улыбалась, и Тигран ликовал вместе с болельщиками «Спартака». Вместе со всеми он вскакивал и приветственно махал руками. К концу первого тайма у множества зрителей сложилось ощущение полного превосходства «Спартака». Казалось, оно было стойким и во втором тайме, почти до конца его. А Тигран забес-
Т. Петросян и А. Хачатурян.
23

Страница 26

покоился и сказал мне: ничью...»
Во втором тайме динамовцы забили два гола, ликовали уже соперники. А потом под оглушительный шум на трибунах команды обменялись голами, матч окончился со счетом 3:3.
Тигран удивительно чувствовал опасность, чувствовал, что судьба матча висит на волоске. В момент упоения боем и предвкушения успеха он мог холодно оценивать шансы.
Что же это такое? Интуиция? Быть может. Во всяком случае, особая интуиция Петросяна обращала на себя внимание с ранних его шагов.
Можно вспомнить 1953 год. Турнир претендентов в Цюрихе. Юный, жизнерадостный, подвижный Тигран Петросян, недавно получивший титул международного гроссмейстера, борется как равный среди равных с элитой шахматного мира. Вот он играет с экс-чемпионом мира М. Эйве, грозным соперником, который знает все тайны шахмат, который играл матчи с самим Алехиным! И молодой Петросян принимает решение вести сражение в замедленном темпе, стремится отнести главные события на пятый час, ведь соперник старше, и, вероятно, ему будет труднее держать напряжение. И замысел реализуется.
Тигран занимает пятое место в турнире.
Хорошо! Бесспорно! Но логика борьбы заставляет любого идти вперед, наступать, и Петросян, верный своему призванию, пробивается вперед на многотрудном пути к титулу сильнейшего в мире.
И вот настают дни матча с Ботвинником, внимание всего шахматного мира в 1963 году приковано к Театру эстрады на Берсеневской набережной в Москве.
Первая партия. Ботвинник черными методично переигрывает Петросяна, теснит его фигуры, не дает шансов и добивается победы. Рассказывали, что в Ереване близ Спорткомитета была выставлена демонстрационная доска, смотрело за ходом борьбы множество людей, а после окончания все разошлись в молчании. Петросян позднее говорил, что первую партию играть было неимоверно трудно потому, что он чувствовал на себе взгляды, внимание всего шахматного мира.
Далее происходило то, что было трудно предугадать. Петросян играл осторожно, делал ничьи, как бы не стремясь сравнять счет. Затем неожиданный для противника удар. Постепенно чаша весов склоняется в его пользу. Победив, он завоевал лавры чемпиона мира. Достигнута вершина, решена задача, которую В. Смыслов называл задачей жизни.
Успех не изменил поведения, привычек, стиля Петросяна. Он по-прежнему много играл, активно занимался общественной работой, встречался с шахматистами в разных уголках страны.
Труд, совершенный им в области шахмат, огромен. Вот кратко важнейшие соревнования, которые заставляли
«Хорошо бы согласиться на
его неустанно тренироваться, анализировать, искать шахматную правду: три матча на первенство мира, десять шахматных Олимпиад, в которых девять раз было добыто олимпийское «золото». Пять раз Петросян показывал на своей доске лучший результат, один раз разделил 1—2-е места.
Участвовал он в турнирах претендентов 1953, 1956, 1959, 1962 годов. Последний открыл дорогу к матчу на первенство мира. Регулярно сражался в матчах претендентов с 1971 по 1982 г.
Шесть проведенных с успехом межзональных турниров на счету Петросяна, кроме седьмого, последнего (в 1982 г.). Семь командных чемпионатов Европы, четырнадцать финалов личного первенства СССР, четыре медали чемпиона страны. Множество командных соревнований — чемпион СССР в командном зёчетё 1954 года в составе «Спартака», трижды — в составе сборной Москвы. Всех турниров, в том числе международных, не перечесть.
А кроме того, в значительной мере благодаря энергии Петросяна, был вновь открыт еженедельник «64», главным редактором которого он был с 1968 по 1977 год. Защитил диссертацию, принесшую ему ученую степень кандидата философских наук. Труд огромный, повседневный был отмечен орденами «Знак Почета» и Дружбы народов, медалью «За трудовую доблесть», Почетными Грамотами Верховного Совета РСФСР и Армянской ССР.
Петросян имел множество болельщиков в СССР, во многих других странах. Символична его награда орден Дружбы народов. Он немало сделал на этом благородном поприще. Был награжден и аргентинским орденом. Советского гроссмейстера хорошо знал весь мир.
Вот в чем, пожалуй, почитатели таланта Т. Петросяна могли упрекнуть его — не писал шахматных книг. Жаль, конечно, хотя и понятно, что нельзя объять необъятное. И еще есть одна тому причина. Петросян свои статьи любил писать сам от первой до последней буквы. К книге он относился с большим уважением, и последние годы немало трудился над подготовкой своих партий для сборника. Просмотрев более двух тысяч, он отобрал 520 и проанализировал их для печати. Печально, что автор не увидит своей книги, но будем надеяться, что она скоро появится и принесет большую пользу делу воспитания молодых шахматистов.
Можно выразить надежду, что будут изданы книги о творчестве Петросяна, рассказывающие о его стиле, спортивном и творческом пути, о его жизненном подвиге. В заключение хочу привести партию, по-моему, весьма характерную для творческих взглядов восьмого чемпиона мира, имя и мысли которого будут существовать до тех пор, пока существует шахматное искусство,
М. БЕЙЛИН, мастер.
Защита Грюнфельда О63/Ь 13. Са2 Сё5.
Т. ПЕТРОСЯН Р. ФИШЕР
Матч претендентов, вторая партия Буэнос-Айрес, 1971
к поражению.
При 15... Са7 16. сб! Бс 17. дс ват 5 вов Кс Сс8 18. М у белых лишняя пешка. ов И а ай, ы э ° 16. 0—0 Фа5 17. К:!5 @! 18. Фс2! 7 Й О иронии в своих силах. Фишер № 19. сё № 20. сё! Фа2 21. Фа4 ия Л вая, й применяет активное продолжение. В Кр!8 22. Лса! Фе2. ‚ Б д, ни А’ & партии Решевский — Горт (Пальма- Не помогало и 22... е2 23. Л:42 0
де-Мальорка, 1969) далее было 8. К1З К:с3 9. Бс С:с3 10. Ка2 Ксб с приатакой.
Еще один «активный» шаг по пути
14. С:е5 С:еб 15. Ка4! Ф:с5.
С:12 24. Кр:Ъ2 е!® 25. @6 с решающей
# 7
Ша аля
же ”” |,
мерно равной игрой.
8. са! К:с3 9. Фа? Ф:а2 10. Бс Фа5 11. Се4 Кат 12. Ке2 Ке5.
Следовало удовлетвориться скромным ходом 12... К:с5.
24
23. 46 ФЬ5. (См. следующую диаграмму) 24. 14! Атака, основанная на точном расчете.
24...
32. КрЫ!.
е2 25. 1е Ф:е5 27. ЛИ! 29. Ф7 Кр\6б 30. @е 15 31.
еаФ
Черные сдались.
26. Л:а1
16 28. ФЬЗ3 Крк7
Л:15 Фа4

Страница 27

Компьютер — серьезный соперник
Не так давно в Лондоне прошла Всемирная конференция по шахматным комльютерам. Видные специалисты из разных стран, отметив возросший уровень игры ЭВМ, единодушно сошлись во мнении, что не за горами то время, когда искусственный интеллект сможет успешно противостоять шахматистам самого высокого класса. По наиболее оптимистическим прогнозам, это произойдет где-то в самом начале 90-х годов.
А пока компьютеры «учатся». Способным «учеником» зарекомендовал себя «Констеллейшн 3.6» (производство — Гонконг), сумевший нанести единственное поражение гроссмейстеру Дж. Спилмэну в состоявшемся там же, в Лондоне, сеансе одновременной игры 25 человек и четырех компьютеров.
Английское начало В34/а
Дж. СПИЛМЭН «КОНСТЕЛЛЕЙШН 3.6»
1. #3.
«Знание» — актуальных — дебютных вариантов — одна из сильных сторон машины. Встречаясь с ней, полезно как' можно раньше придать борьбе самостоятельное направление.
.„. 6 2. Св2 К!6 3. с4 Сс5 4. Кс3 0— ое е3 Ксб 6. Кре2 Фе7 7. 0—0 (7. а3!?) 7... е4 8. 53.
Вновь заслуживало внимания 8. а3, но гроссмейстер продолжает спокойное развитие,
8... КЬ4!?
Последние два хода черных предотвратили продвижение 02-—04, что соответствует — установке «контроль над центром». Выпад конем, продолжающий эту линию, продиктован характерным для компьютера стремлением к ближнему тактическому бою.
Человек, возможно, предпочел бы 8... 46.
9. К!4 а6 10. а3 Св4! 11. 13 её 12. СИЗ С:!3 13. ФЗ Ксб 14. 44 СЬб 15. Кса5 К:@45 16. К:45 Фа7 17. СЬ2 #5! (фиксируя отсталую пешку е3) 18. Лае! Лае8 19. Крк2 Л17 20. Ь4 в6? (удивительный для машины просчет) 21. с5 @ 22. &с Ке5 28. С:е5 Л:е5 24. Ла! Фа4 25. сЬ аЬ 26. Ла2 Ф:а3 27. Ф14?
Ответная «любезность». Наказание последовало через доли секунды, таких шансов компьютер не упускает никогда!
зи Ш 0 бе =" мия
Я
27... Л:45! 28. Лс2 (или 28. Л:45 Фа2 и 29... Ф:45) 28... Лаа7 29. ЛН2 Лае7 30. Л!е2 Ле4 31. ФЬ6б Ф:Ы4.
Заключительную — часть — партии гроссмейстер провел один на один с машиной, изыскивая малейшие ресурсы, но материальный перевес черных слишком велик, чтобы можно было что-либо изменить.
32. Ла2 Ф!8 33. ФЗ Фе8 34. ФЬб Ла4 35. Лай2 Ла! 36. Ла4 с5 37. ЛМ Ла! 38. е4 Ле7 39. Б4 Л:е4 40. Лбе4 Ге 41. №5 ФИ7 (отбивая атаку) 42. ЛЮ Фе7 43. ФМ Фе7 44. №6 5 45. Ле2 Ла4 46. ФЬ8 (размен ферзвй упрощает задачу черных) 46... Ф18 47. Ф:!8 Кр:!8 48. Ла2 Ь4! 49. Ла8 Кре7 50. ЛЬ8 Ь5 51. Л:П7 Креб 52. ЛЬ7 Ла2 53. КрЬз Ла! 54. Кра2 Ла2 55. Кр№3 Ла! 56. Кре2 Б3!
Повторив ходы (совсем как человек!), компьютер без труда отыскивает путь к победе.
57. №7 Ла2 58. Крьз Ла! 59. Л:Ь5 (или 59. Кре2 Л4а2 60. КрЫ3 Л4а8 61. Л:Ь5 с4 и т. д.) 59... ЛЬ! 60. Крк4 Л:Ы7, и черные выиграли.
Сила современного шахматного автомата — прежде всего в далеком и точном расчете вариантов, — в этом он не уступает высококвалифицированным шахматистам. Хуже обстоит дело с позиционной, маневренной игрой — здесь у составителей программ обширное поле деятельности. Немудрено, что давний партнер компьютеров международный мастер Д. Леви играет с ними под девизом «ничего не делать самому, а все, что приходится делать, делать хорошо! »
Другая важная отличительная черта компьютеров — последовательность действий, связанная с абсолютной концентрацией внимания. Среди людей это свойство присуще лишь самым выдающимся шахматистам. У Р. Фишера как-то спросили, думает ли он на посторонние темы во время партии. И он ответил: «Я задавал этот вопрос огромному числу шахматистов, и многие признавали, что порой их мысли начинают блуждать, вспоминаются какие-то свои дела. Подобное никогда не случается со мной, может быть, потому, что у меня нет других дел!»
«Железная» последовательность в сочетании с тактической изворотливостью уже сейчас делает машину весьма опасным соперником. В этом убеждает следующая партия, эффектно выигранная компьютером у пятикратной чемпионки США.
Сицилианская защита Е89/4а
Д. СЕВЕРЕЙД «СУПЕР КОНСТЕЛЛЕЙШН»
1. её с5 2. К!З 46 3. а4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 аб 6. Сс4 еб 7. СЬЗ Б5 8. 0—0 ©Се7 9. 14 СЬ7 10. еб @е 11. !е Сс5! 12. Се3 К!а7!?
Обычное продолжение — 12... Ксб 13. еЁ С:д4, а ход 12... КТа7 делают в варианте, где вместо 9... СЬ7 сыграно 9... 0—0. Там белые располагают сильным маневром 13. Ке4!, здесь же поле е4 взято под контроль. Можно ли опровергнуть «замысел» ЭВМ? Северейд, по крайней мере, сделать это не удается.
13. ФЬ5 0—0 14. Л!4?! ЛЬ4 №6 16. КрЫ! С:а4.
Атака белых выглядит грозно, но «Супер Констеллейшн» четко доказывает ее недостаточную обоснованность.
17. С:44 Фа5! 18. Ф:а5 Пе 19. Ле4 К:а4 20. Л:а4 К:еб5 21. Ле! Кв 6 22. Л@4 Лаа8 (захватывая важную открытую линию) 23. Л:@5 КМ 24. ЛИ.
0 ЖЖ ти,
АЙ „А йа ай аби ааа 00 Жак
Кс6! 15.
24... К:д2!
Отличная комбинация, форсирующая победу.
5. Л:#2 Ла2 26. Ле! ЛЮ48 27.
Са5 (последний шанс, иначе 27... Л:р2 28. Л:е2 Ла2) 27... Л8:45! 28. Л:й7.
В случае 28. К:45 С:45 черные затем переходили в легко выигранный пешечный эндшпиль.
28... Кр!8 29. Ле8 Кре7 30. Л1#3 Ле5. Белые сдались ввиду неизбежного мата.
<> 2360 ‚
В Тбилиси начала выходить новая шахматная газета «Мерани», приложение к спортивной газете «Дело». «Мерани» выходит два раза в месяц на грузинском языке. Тираж газеты — 15000 экз., цена номера {10 коп.
Главный редактор «Мерани» — чемпионка мира Майя — Чибурданидзе, редактор — Т. Гиоргадзе.
25

Страница 28

ЗАОЧНЫЕ СОРЕВНОВАНИЯ
ШАХМАТИСТЫ СЕВЕРНОГО ГОРОДА
Недавно мне довелось побывать в Коми АССР. В этих заметках хочу рассказать о двух любителях игры по переписке из города Сыктывкара, познакомить читателей с их творчеством.
Кандидаты в мастера Александр Сергеевич Пышкин и Альберт Егорович Попов. В их биографиях много сходного. Оба выросли в отдаленных северных селениях. Оба еще в школьные годы полюбили шахматы.
Получив высшее образование, они вернулись в родную республику, стали высококвалифицированными специалистами. На первых порах они предпочитали игру в шахматы за доской. Но из-за большой занятости по работе их интересы постепенно сосредоточились на заочных шахматах.
А. Пышкин — директор информационно-вычислительного центра строительно-монтажного объединения «Комитяжстрой». Трижды выигрывал он первенство республики в игре за
доской. Неоднократный участник финальных турниров по переписке на первенство РСФСР, международных командных турниров по переписке. Сейчас играет в финале [У Кубка ИКЧФ.
Интересна следующая его партия.
Английское начало В44/Ь А. ПЫШКИН У. СТРАУТИНЬШ Командный турнир «Балтийское море — море дружбы» 1980—1983 Примечания А. Пышкина
1. сё К 2. Кс3 с5 3. К1З а5 4. са К:а5 5. е4 КЬ4 6. СЬ5 К8сб.
Сомнительная репутация у продолжения 6... Са7 ввиду 7. а3, и теперь 7... С:Ь5 8. аЬ СаЗ 9. Фа4 Ксб 10. 55 КЫ4 11. Б6 Фа7 (11... Ксб 12. Ка5) 12. Ф:а7 Кр:а7 13. Л:а7 ЛЬ8 14. Кеб Креб 15. К:43 К:43 16. Кре2 КЫ4 17. 43 дает перевес белым (Юсупов — Палатник, 1983). Или 7... К4сб 8. д4 са 9.
К:а4 К:а4 10. Ф:44 Ксб 11. ФаЗ аб 12. Са4 Кеб 13. С:а7 Ф:47 14. Фе3 с сильным давлением (Букич — Смейкал, 1976).
7. @4 са 8. а3 @ 9. Ф:48 Кр:а8 10. аБ сь.
Отказываться от взятия не стоит: 10... Са7 11. Бе вб 12. 0—0 Сва7 13. Ла3 Лс8 14. Ла! аб (но не 14... Кре8? 15. Л:а7!, Чом — Стин, 1978) 15. Се2 Кре8 16. Ь5 а) 17. С:Ь5, и черным плохо (Стин — Браун, 1978).
11. С:52 еб.
Перспективнее 11... еб, предложенное В. Шмидтом: 12. 0—-0—0 Крс7 13. С:еб Бс 14. С:еб КрЬ7 15. Ссе3 Се7! 16. Кеб 16 17. КГ7 Ле8 18. еб Ге 19. Лбе! С18 20. Ка8 КрЬб 21. С:еб КрЬ5! 22. Се3 Л:е! 23. Л:е! Са7 с уравнением шансов (Майлс — Шмидт, 1978).
12. 0—0 {16 (надежнее 12... 13. еб 15 14. Ла!!!
В партии Чехов — Вернер (1979) было: 14. Ка4 К:а4?! 15. С:д4 Сат 16. С:а7! Кре8 17. С:47 Кр:а7 18. ЛИ4! Крсб 19. Лас! Кра7 20. Лс4 в5 21. Ь5, и белые достигли выигрышной позиции. Однако мне не понравилась возможность 14... К:54 15. Ла! Ка5! Например: 16. К:еб С:еб 17. Сс4 Ссб 18. С:45 Кре7 или 16. К:15 Са7 17.
са7)
Ферзевый гамбит 15/4 А. ХАСИН Э. ХЕНКИКО
Международный турнир по переписке 1983—1984
Примечания А. Суэтина
С именем А. Хасина у меня связано немало воспоминаний шахматной молодости. Не раз мы встречались в турнирах различного «калибра», долгое время были — одноклубниками. Бескомпромиссные поединки за доской (а Хасин был для меня всегда «трудным» соперником) отнюдь не мешали нашей дружбе.
Памятной стала и наша прошлогодняя встреча — на сборе команды Москвы перед УШГ Спартакиадой народов СССР, где мы сообща выполняли тренерские обязанности. Неоценимую помощь в анализе оказывал Хасин и в ходе самого соревнования, в свободные же минуты он щедро делился с товарищами по команде своими изысканиями в игре по переписке.
Заочные шахматы, наряду с прелодавательской деятельностью, сейчас, безусловно, главное в его жизни. Хасин прошел нелегкий жизненный путь. С фронта он вернулся тяжело
26
раненным. Однако природный оптимизм, большая энергия позволили ему добиться значительных шахматных успехов. Позднее на первый план выдвинулась игра по переписке, где он стал гроссмейстером.
1. 44 К!16 2. с4 еб 3. Кс3 @5 4. Св5 Се7 5. К!83 0—0 6. Фс2 Ке4!?
В этой ситуации выпад, характерный для защиты Ласкера,— редкость. Правда, дело вскоре сводится к привычным вариантам, но без хода 17 — Ъб.
7. С:е7 Ф:е7 8. е3 К:с3 9. Ф:с3 ас.
В духе позиции 9... сб, намечая 10... Ка7, 11... @с и 12... еб.
10. Ф:с4 Ксб 11. Лс! Са7 12. Се2 еб 13. 45 Ка8 14. Фс5!
Тонкий ход: к явной выгоде белых 14... Ф:сб 15. Л:сб, поэтому надо отступать ферзем, но куда?
14... Ф!6.
Возможно, лучше 14... Фе8, хотя после 15. 0—0 сб 16. Л!а1 белые сохраняли давление. Теперь же они выигрывают пешку.
15. Фс3! Ле8 16. Ф:с7!
Выясняется, что в случае 16... Лс8 17. Ф:а7 Л:с! 18. Кра2 под ударом обе черные ладьи. Хенкико находит возможность лишить белых рокировки, но Хасин не боится призраков.
6... С#4 17. Фаб е4 18. Ка4 С:е2 19. Кр:е2 Феб 20. ФЬБ ФЬ5 21. Кр! Ле5.
ит и 0) » » %№ ивили сни | "Валя п пи ин пож и Ва а
22. Фа7! в6 23. в4!
Белые препятствуют стремлению соперника отыграть пешку, их не смущает даже подозрительное с виду ослабление королевского фланга.
23... ФЬЗ 24. Кре2 №5 25. ЛЬ@1 Кры7.
Нельзя 25... Ф:12 26. ЛЬ! Фе2 27. Лсе!, и черный ферзь в капкане.
26. Ля3 ФА. -
Здесь на 26... Ф:12, помимо сильного ответа 27. Фа6б, есть эффектный тактический удар 27. Кеб!, который подчеркивал разобщенность сил черных.
27. #5 Ф:12.
Отчаяние. При 27..* Л:е5 белые могли выбирать между 28. Кеб Л:р3 29. пр Фев4 30. Кре! К:еб 31. @е Ф:еб 32. Ф:еб Ге 33. Лс7 Кре8 34. Л:Ь7 и 28. Фе7 Ле4 29. Ф:Ъ4 Л:Ь4 30. ПЗ с дальнейшим 31. Лс7, и в обоих случаях в эндшпиле у них большой перевес.

Страница 29

С:47 Кр:47 18. Ке3 Се7 19. К:45 ей 20. Л:45 Креб.
4... Крс7 15. С:себ Бс 16. Сс8 Се7 17. Ка4 Ла8 18. Ь5.
Позиция черных очень трудна. Не решаюсь утверждать категорически, но все же причина этого в том, что неудачными были их 11-й и 12-й ходы.
18... Сс5 19. Са5 СЬб 20. С:Ь6 Кр:Ъ6б 21. Бс аб.
А что еще дёлать? 21... Л:44 22. Л:44 Кр:себ 23. Ле! явно безнадежно. Недостаточно также 21... Ла5 22. ЛаБ1 Крс7 23. КЬ5 Кра8 (23... Кр:сб 24. Лас! Кра7 25. Кс7) 24. Л:45 ей 25. с7 Кра7 26. еб! Креб (26... Кр:еб, 26... Кре7 — 27. Ка4) 27. е7 или 21... а5 22. ЛаБ! Краб 23. с7 и 24. ЛЬ8.
22. ЛаБ1 Крс7.
|
Е аль АЙ т: Ж ни
- ии’ нон "и
ван
ина -й
23. ЛЬ7!
Решающий удар, форсирующий переход в выигрышный эндшпиль.
3... С:57 24. К:еб Кр:сб 25. К:а8 Крс7 26. Кеб КрЬб 27. Лаб Кра5?
Логическим завершением борьбы было 27... Себ 28. Ка8 Лс8 29. Кр!!! КрЫ5 30. К:сб Л:сб 31. Л:сб Кр:сб 32. 14, и пешечный эндшпиль должен быть выигран.
28. Ка8! Черные сдались: путь пешке «е» свободен.
А. Попов — врач-кардиолог республиканской больницы. Как и Пышкин, он был чемпионом Коми АССР в игре за доской (последний раз -— в 1973 году). С 1974 года полностью переключился на заочную игру. Четырежды успешно выступал в составе команды РСФСР в первенствах СССР.
С хорошими результатами играет Попов и в международных соревнованиях по переписке; он вышел в финал 1М Кубка ИКЧФ.
Индийская защита К72/с
Х. ДЕТМЕР А. ПОПОВ (ФРГ) (СССР) Полуфинал 1У Кубка ИКЧФ
1981—1983
1. 44 К№6 2. с4 46 3. Кс3 е5 4. КВ Фе7!? (любопытная идея Р. Нежметдинова) 5. Ся5 сб 6. е3 №6 7. СЬ4 Св4 8. Се? #5 9. СяЗ КЪа7 10. №3.
В партии Савон — Нежметдинов (1967) было: 10. 45 Ксб 11. Фс2 са 12. са Лс8 с острой игрой.
10... СИЗ 11. СИЗ Св7 12. Фа2 0—0 13. 0—0—0 Ке8 14. Лбе1? (следовало немедленно атаковать — 14. 14) 14... {5 15. @е К:е5 16. Се? ФИ7 17. БЗ М 18. её @ 19. СП4.
А
Жан и,
я тлисн, и я вааще и пав и ® ой ай онаВАЙ
19... а6! (черные первыми начинают атаку на короля) 20. Са3 (на 20. Ке4 могло последовать 20... 13) 20... Ь5 21. СЫ! Бс 22. Фсе2 КаЗ 23. Л:43 с@ 24. Ф:43 Себ 25. Ке4 Ла7 26. @3 Фа5 27. Ла! Ф:а3 28. С:43 а5 29. Крс2 45 30. Ке5 К7. Белые сдались.
В. ЗАГОРОВСКИЙ, гроссмейстер ИКЧФ.
28. Лся! а5 29. ЛЗ®2 ФЬ4 30. Фав! Ле8 31. ЛЬ2 Лаб 32. Фс7.
Черные защищаются изо всех сил, но дни их сочтены: белые форсированно достигают решающего материального преимущества.
32... Ле7 33. Ф:48 Ф:П2 34. Ф:е7 Ф:@! 35 Ф:17 Кр8 36. Фе8 КрА7 37. Фа7 КрП8 38. Фс8 Кр\7 39. Ф:Ь7 КрЫ8 40. Ф:аб Ф:@5 41. Фс&8 Кр\7 42. д6. Черные сдались.
Французская защита Е 02/4
А. КОРОЛЕВ А. КИТАЙ ГОРОДСКИЙ
ХУ! чемпионат СССР по переписке 1984
Примечания А. Королева
1. е4 еб 2. @4 а5 3. Ка2 К!16 4. е5 К!а7 5. Са3 с5 6. с3 Ксб 7. Ке2 са 8. са КБб.
Как отмечает в монографии «Французская защита» А. Суэтин, «этот план был выдвинут еще в конце 40-х годов. Черные отказываются от подрыва 17—16 и стремятся сконцентрировать силы для контригры на ферзевом фланге».
9. аз Са7 10. 0—0 Се7 11. 12. К!З №5 13. Кв5!
Рекомендация «Югославской энциклопедии». Теперь очень опасно рокировать в короткую сторону, плохо и взятие на (25 ввиду вскрытия линии
М4 Лс8
«Г» и ослабления черных полей. Как показывает дальнейшее течение партии, и при относительно лучшей защите черным нелегко своевременно обезвредить натиск соперника на королевском фланге.
13... #6 14. 3 Кр!8 15. Фе! а5 16. Фе3 Фе8 17. Са2 Ла8 18. Л!3 а4 19. Ь4 Ка8 20. Лай Лс8.
ая пана,
нии ня и Ва
Фигуры белых нацелены на неприятельского короля, но и черные готовы проявить активность путем Са7—Б5 и КЬ6—с4. Медлить нельзя, но что делать?
Бросается в глаза явное превосходство белых в гармоничности расположения боевых сил. И, как часто бывает в таких ситуациях, находится форсированная комбинация, в данном случае — на тему разрушения пешечного прикрытия короля.
21. К:17! Ф:17.
Быстро проигрывало 21... 22. С:еб Ле8 23. ми угрозами.
К:17 из-за {56 с неотразимы-
22. С:@#6 ФЕ7 23. 15 еЁ 24. Л:15! С:15 25. Л:!5 Кре8 26. К!14! (решающий «тихий» ход) 26... Лс7.
Несмотря на лишнюю ладью, черные совершенно беспомощны. Например: 26... Лс2 27. Кеб!, 26... Лсб 27. Ь5 Л:рб 28. К:вб С:а3 29. Ф:а3 или 26... ЛАТ 27. С:В7 Кр:Ы7 28. Л:Ъб Креа8 29. Кеб с победой и, наконец, 26... Кс4 27. Кеб К:42 28. СП! К:П 29. Ф:р7 Хх.
27. Ке6в! К:еб 28. СТ7 Кр!8 29. С:еб С!6 30. ФМ Лсб 31. е! Фс7 32. ФН6! (заключительная мини-комбинация), и белые выиграли.
ВАШЕ МНЕНИЕ
(ответ, см. журнал № 9)
Прорывается ли король?
Результат закономерен, но по — ходу борьбы противники обменялись неточностями.
Вместо 47... 14 следовало продолжать 47... Кр!5!, и игра сводилась к продолжению, случившемуя в партии: 48. Кре3 14 49. Кр!З БЗ и т. д.
Белые, в свою очередь, не использовали предоставившуюся им возможность спастись: 48. Кре4! 13 49. 15 Кра7 (49... Кра6?? 50. Ге) 50. Кр!3 Кеб 51. Кра3 62 52. Кре2 К!3 53. С14! Ка4 54. Кр:\2 К:Ы3 55. Кре3 или 54... К:!5 55. Крр2,. и черный король не успевает прорваться к белым пешкам.
27

Страница 30

ШАШКИ
ЯРКИЙ И САМОБЫТНЫЙ СТИЛЬ
Всего десять лет проводятся чемпионаты мира по международным шашкам среди женщин. Первые четыре чемпионата (1974—1977) выиграла москвичка Елена Михайловская. По одному разу побеждали минчанка Людмила Сохненко и харьковчанка Ольга Левина. И вот в Таллине 20-летняя студентка из Минска Елена Альтшуль в четвертый раз завоевала звание чемпионки мира.
Надо сказать, что последние пять лет борьба за высший титул идет в основном между Альтшуль и Левиной. Это и не удивительно. Обе они хорошо разбираются в стратегии и тактике шешек, проявляют безупречную выдержку и максимальную собранность, обладают огромной работоспособностью.
Сначала матч складывался неудачно для чемпионки: в первой партии претендентка применила отличную новинку, но не смогла добиться победы, а во второй Левина сильно провела атаку.
По-видимому, эта победа сослужила плохую службу Левиной и, наоборот, раззадорила чемпионку. И здесь свое веское слово сказала психология. Более устойчивой оказалась Альтшуль. Она выиграла третью партию, и счет сравнялся. Четвертая и пятая закончились вничью — соперницы накапливали силы для решающего наступления, проводили аналитическую работу. Ведь борьба в матче идет на использование тонких, неочевидных нюегнсов, на высоком накале стратегических и тактических идей.
Психологическая устойчивость в сочетании с отличными бойцовскими качествами дали решающий перевес чемпионке — она выиграла три партии подряд!
Итак, Е. Альтшуль в 20 лет уже четырехкратная чемпионка мира! Ни в шашках, ни в шахматах такого еще не было. И думается, что в ближайшие годы этот рекорд вряд ли будет побит.
Во время матча в Таллин пришло приятное сообщение: М. Кацу присвоено звание заслуженного тренера СССР. Более 10 лет он тренирует Елену Альтшуль. Благодаря усилиям этого влюбленного в свое дело человека белорусские шашисты стали ведущими не только в стране, но и в мире. `
Теплые слова адресовали участницы матча, тренеры, журналисты, многочисленные зрители организаторам соревнований. Соревнование в Таллине прошло на высоком уровне.
Партии матча Альтшуль — Левина комментируют гроссмейстер А. Балякин и мастер А. Кюльвет.
т |
ПЛ, Г |
\ ава’ \ *
К этому положению пришла первая партия:
Далее было: 26. 30—24! (отличная жертва шашки, судя по затраченному Левиной времени, плод домашней подготовки) 26... 23—29 (забирать шашку надо) 27. 34:23 18:20 28. 41—37 13—18 29. 49—44 (возможна и прямая атака 37—32, но Левина заставляет черных увести еще одну шашку с короткого фланга) 29... 18—23 30. 37—32
—9 31. 32:21 9—13 32. 46—41.
Промедление. Необходимо 32. 31
28
27 22:31 33. 36:27 13—18 34. 38—32 25—30 35. 33—28 20—24 36. 28:19 24:13 37. 32—28, и, достраивая колонну 28, 33, 39, белые реально угрожают прорывом.
32... 13—18 33. 31—27 22:31 34. 36:27 5— 10 35. 38—32 10—14 (черные успели развить находящуюся вне игры шашку 5. Постепенно перевес белых испаряется) 36. 32—28 23:32 37. 27:38 14—19 38. 41—37 20—24 39. 37—32 25—30 40. 45--40 30—35 41. 32—28 15—20 42. 40—34 20—25 43. 38—32 18—23 44. 32—27 23:32 45. 27:38 3—8 46. 38—32 8—13 47. 32—27 13—18 48. 33—28 24—30 49. 43—38 19—24 50. 38—33 24—29 51. 33:24 30:19 52. 39—33 18—23 53. 27—22 23:32 54. 22:11 32—37 55. 11—6 37—42 56. 33—28 42—47 57. 21—17 12:21 58. 26:17 2—7 59. 6—1. Ничья.
А вот позиция из второй партии, в которой чемпионка мира играла белыми:
“ое
47. 43—392
Не следовало пренебрегать возможностью сделать ничью 34—30. После 47. +3—39 центр черных становится грозной силой и атака на длинном фланге идет без помех.
47... 20—25 48. 40—35 29:40 49.
35:44 18—22 50. 42—37 25—30 51.
44—40 23—29 52. 40—35 22—28 53. 33:22 17:28 54. 37—31 28—32 55. 38:27 12—18 56. 21—17 11:22 57. 26— 21 29—34 58. 39—33 34—39 59. 33:44
(Левина жертвами шашек максимально затрудняет защиту белым) 59... 30—34 60. 31—26 22:31 61. 26:37 18— 22 62. 37—32 34—40 63. 32—28?
Это уже решающая ошибка. Спасение было после 63. 44—39 40—45 64. 39—34 45—50 65. 32—28 22:33 66. 34—29 24—30 67. 35:24 33—38 68. 24—20 38—43 69. 20—14 43—49, и здесь два пути: 1) 70. 14—29, и после 70... 50—33 71. 29:38 49:4 72. 21—17 ничья маневром 17—12, 16—11; 2) 70. 29—24 50—33 (70... 50—28 71. 14—9, и после 71... 28—14 72. 9:20 7—11 73. 16:7 49:30 74. 20—14 ничья).
63... 22:33 64. 21—17 40:49 65. 17 — 11 33—39 66. 11:2 49—43 67. 2:30 43—48 68. 30:43 48:39. Белые сдались.
Эта позиция из третьей партии.
и ия ид кл
9,
39. 47—42?
Равенство было после 39. 30--24 29:20 40. 47—41 20—24 41. 45—40. Не спеша отыгрывать шашку. Интересен вариант 39. 38—-33 29:38 40. 30—24 19:30 41. 28:8 (после`28:10 черные ударяют 18-22, выигрывая шашку) 41... 3:12 42. 35:24 38—42! (на 17--22 следует 37—31 ) 43. 37:48 17--22 с преимуществом у черных. Теперь же Альтшуль уверенно доводит партию до победы.
39... 18—22 40. 27:18 13:33 41. 30 — 24 29:20 42. 38:18 3—8 43. 32—27 8—13 44. 27—21 13:22 45. 21:12 9—13 46. 45—40 20—24 47. 42—38 22—27 48. 49—44 13—18 49. 12:23 19:28 50.

Страница 31

40—34 27—31 51. 34—30 31:33 52.
30:10 4:15 53. 35—30 28—32. Альтшуль демонстрирует высокий
класс реализации преимущества.
54. 43—39 33—38 55. 39—33 38:29 56. 30—24 29:20 57. 25:14 32—37 58. 14—9 26—31 59. 44—39 37—41. Левина сдалась.
После партии Альтшуль показала такой выигрыш: 60. 9—4 31—36 61. 4—22 11—16 62. 22—28 41—46 63. 28—5 36—41 64. 39—33 16—21 65. 33—29 21—27 66. 29—24 15—20 (если 66... 27--32, то 67. 24—19) 67. 24:15 41—47 68. 15—10 47—41 с выигрышем.
Е. АЛЬТШУЛЬ О. ЛЕВИНА
Шестая партия
1. 32—28 17—21 2. 33—29 21—26 3. 39—33 16—21 4. 44—39 20—25 5. 37—32 26:37 6. 42:31 21—26 7. 47 — 42 26:37 8. 42:31 11—17 9. 50—44 19—23 10. 28:19 14:23 11. 35—30 10— 14 12. 30—24 14—19 13. 40—35 19:30 14. 35:24 6—11 15. 41—37 17—21 16. 48—42 21—26 17. 33—28 11—17 18. 28:19 1—6 19. 38—33 6—11 20. 42—38 1-16 21. 45—40 17—21 22. 46—41 12—17 23. 49—43 7—12 24. 32—28 5—10 25. 28—23 17—22 26. 31—27 22:31 27. 36:27 21:32 28. 37:28 2—7 29. 42—37 7—11 30. 41—36 11—17 31. 37—32 17—21 32. 32—27 21:32 33. 28:37 18—22 34. 40—35 13—18 35. 34—30 25:34 36. 39:30 9— 13 37. 30—25 4—9.
Черные в дебюте пожертвовали шашку, в дальнейшем они могли получить достаточную контригру, но не воспользовались этим.
38. 37—31! 26:37 39. 33—28 22:42 40. 43—38 42:33 41. 29:38 18:20 42. 25:5 13:24 43. 5:41 12—17 44. 44—39 17—21 45. 36—31 9—13 46. 38—32 21—26 47. 41—37 15—20 48. 39—34 20—25 49. 31—27 8—12 50. 37—42 12—17 51. 42:15 3—9 52. 15—33 17 — 21 53. 33—24 13—18 54. 24—29 18—22 55. 27:18 9—14 56. 29—42 21—27 57. 32:21 16:27 58. 42—37. Черные сдались.
Остро сложилась борьба в 7-й партии.
вол, 28 ” ие и Зисм
имя
25. 50—45 23—28 26. 38—32 28:39 27. 43:34 19—23 28. 42—38 3—9 29. 48—43 (нельзя 29. 34—30 из-за 29... 2—8) 29... 9—14 30. 43—39 13—19 31. 34—30 2—8 32. 40—34 (пока все было форсированно; сейчас у черных выбор) 32... 23—28?
Альтшуль ошибается. Хорошо было 32... 23—29, но самое сильное продолжение атаки — 32... 14—20 33. 30—25 24—29 34. 25:14 19:10, и нельзя 45—40 из-за 29—33, 22—28, 17—21, а после 34—30 или 27—21 у черных перевес.
33. 32:23 18:40 34. 45:34 14—20 35. 27:18 12:23 36. 30—25 7—12 37. 25:14 19:10.
Можно было 35... 16—21 36. 25:14 19:10, но даже после 37. 34—30? 23—-29 38. 30:19 8—13 39. 19:8 17—22 40. 26:28 7—12 41. 8:17 11:44 у белых скорее всего ничья: 42. 38—33 29:38 43. 37—32 38:27 44. 31:22.
38. 39—33? (ошибка; необходимо было 36. 38--33, постепенно выправляя неудачную конфигурацию шашек длинного фланга) 38... 16—21! 39. 34—30 (не спасала и жертва 39. 35—30 24:35 40. 38—32 21—27 41. 32:21 22—28 42. 33:22 17:28 43. 21—16 11—17 с выигрышем) 39... 24—29 40. 33:24 23—29 41. 24:33 21—27 42. 31:22 17:39 43. 38—33 39:28 44. 30—24 28—33 45. 24—20 33 — 39 46. 20—15 10—14 47. 37—32 (иначе черные отрежут белые шашки по линии 49—16 с легким выигрышем) 47... 39—44 48. 32—28 44—50 49. 28 — 23 8—13 50. 35—30 50—45 51. 30—25 45:18 52. 25—20 14:25 53. 15—10 12— 17 54. 10—5 11-16 55. 5—37 25—30
56. 37—42 30—34 57. 41—37 34—39 58. 42—47 39—44 59. 47—41 44—49
60. 41—46 49—21 61. 46—41 18—22 62. 37—31 21—37. Белые сдались, Е. АЛЬТШУЛЬ О. ЛЕВИНА
Восьмая партия
1. 32—28 17—21 2. 33—29 21—26 3. 28—23 19:28 4. 29—24 20:29 5. 34:32 14—19 6. 39—33 11—17 7. 32—28 17—21 8. 44—39 7—11 9. 40—34 19— 24 10. 37—32 26:37 11. 42:31 21—26 12. 32—27 26:37 13. 41:32 11—17 14. 47—42 ‘10—14 15. 46—41 5—10 16. 41—37 1—7 17. 50—44 17—21 18. 34— 30 14—20 19. 30:19 13:24 20. 44—40 9—13 21. 40—34 20—25 22. 49—44 7—1 23. 44—40 15—20 24. 37—31 10—15 25. 34—30 25:34 26. 39:19 13:24 27. 40—34 8—132 28. 33—29! 24:22 29. 31—26 22:31 30. 26:19 11—17 31. 36:27 17—22 32. 27—21 16:27 33. 32:21 4—10 34. 38—33 2—8 35. 45—40 3—9 36. 33—29 20—25 37. 42—37 9—14 (на 37. 6— 11 следовало 38. 21—16 11—17 39. 37—31 с выигрышем) 38. 29—23 18:29 39. 34:23 25—30 40. 35:25 14—20 (партия завершается небольшим комбинационным маневром) 41. 23—18 22:13 42. 21—17 20:29 43. 17—12 13:24 44. 12:3 24—30 (можно было уже спокойно сдаваться) 45. 3—17 15—20 46. 40—35 30—34 47. 17—12 20—24 48. 43—39 34:43 49. 48:39. Черные сдались.
НОВЫЕ КНИГИ
Ботвинник М. М. Аналитические и критические работы (1923—1941).—- М.: Физ-
Арлазаров
культура и спорт, 1984.—
319 с., тираж 120000, цена М.: Наука,
Адельсон-Вельский Г. М.,
В. Л., — Битман А. Р., Донской М. В. Машина играет в шахматы .— 1983.—- 207 с.,
Минимальное | преимущество
Гуфельд Э. Е. Минимальное преимущество.—- М.: Физкультура и спорт, 1984.— 80 с., тираж 100000, цена 30 к.
1 р. 70 к тираж 43000, цена 75 к. «Шестьдесят лет назад,-—- пишет в предисловии автор, я узнал, что есть на
свете игра в шахматы. С той поры мне и пришлось мыслить,
это превратилось
в «профессию». Ученый, шахматист, публицист, М. М. Ботвинник подробно комментирует 120 своих довоенных
*
партий,
вспоминёет +
друзей и — соперников...
Издательство Академии наук СССР в серии «Наука и технический прогресс» выпустило книгу, посвященную проблемам ЭВМ. Авторы книги — специалисты в области программирования. Книга рассчитана на читателей, интересующихся вопросом создания искусственного интеллекта.
Книга гроссмейстера, вышедшая в популярной серии «Библиотечка шахматиста», посвящена проблемам реализации небольшого перевеса и рассчитана
на широкий круг читателей.
29

Страница 32

(КОМПОЗИЦИЯ!
ТО-ТО никто, пожалуй, не слышал
о такой — ни этюдной, ни задачной теме. Все же я позволю себе коснуться ее, хотя выразить «острую тему» на шахматной доске нельзя.
1. Черная пешка с2 особенно опасна превращением в коня — |. @8Ф? с!К! 2. Кра! КаЬ3х. Поэтому 1. К1М4! Крб6! 2. &8К! КрЫ7 3. К@!6 Крб6. 3...КрЫ8 4. К:ебх — правильный мат тремя конями. 4. К:@4 КрЫ7 5. Ке!6 Кря7 6. Ке6 Кр!7 7. 48К Кре7 8. с8 КЖ! — правильный мат пятью конями! Замечу, что вначале в этюде черный король стоял на |4, а на в5 была еще белая ладья — 1. ЛЬ5 Кр:П5 и т. д. Позже я посчитал это вступление антихудожественным и Оотказался от него.
Почти черев двадцать лет появилась такая композиция:
2. 1. Кре2 Б1®Ф 2. Кр:Ы! а2 3. Крк2 а1Ф 4. ЛЬ5 Кр:Ъ5 5. КМ Крй6 6. #8К КрЫ7 7. К&!6 Кр№6 8. К:@4 КрЫ7 9. Ке!6 Кра7 10. Кеб Кр!7 11. 48К Кре7 12. с8Кх.
Автор этюда написал в своем сборнике «Избранные этюды»: «Черный конь, не принимавший участия в решении этюда Королькова, совсем снят с доски». Но ведь с водой выплеснут — ребенок — исчезла внутренняя гармония игры обеих сторон, когда белые вынуждены превращать в коней три своих пешки только для того, чтобы не могли превратить в коня одну свою пешку черные! Как видите, появилась и белая ладья #5, то есть реставрировано то, от чего я отказался. Появились также аналитические длинноты, а еще давнымдавно В. Н. Платов предупреждал меня, тогда еще начинающего этюдиста, против злоупотребления анализом, что обычно лишь затемняет основную идею. Поэтому никак не могу согласиться с тем, что «...любопытная идея В. А. Королькова получила надлежащее оформление» (Т. Горгиев).
Некогда всех поразил такой великолепный этюд:
3. 1. Кв7! Л:№6 2. Лсб Кра4 3. Лс4! Кре5 4. Л:с7 Кр!6 5. Ке8 Кр7 6. Лс8 Ле6б 7. Кра!!! Л®6 8. Кс7 Лсё! 9. Кр@2! (позиция взаимного цугцванга) 9... Лс5 10. Л!8 Кр:!8 11. Кебв и 12. К:сб,выигрыш. В случае 9... Краб проще всего 10. Ка5 Л:е8 11. К:е7, но можно и 10. Ле8 Кр! И. Ка5! еб! 12. Леб (выигрывает и 12.
3. Г. КАСПАРЯН Мемориал Л. Куббеля 1946, 1-й приз
би, О
й
® = & Е. “в №
авиа Ри нии р а
И ЖА % % быв
АХЛ % И ЖЖ
у
Выигрыш
* Позиция-имсправление 1984 года
30
4. В. КОРОЛЬКОВ, м. ЛИБУРКИН* «Шахматы в СССР» 1948, 1-й приз
Л имо Ж № в
нет. % % А % А» % пуна зиа Й
и
(по сравнению с
1. В. КОРОЛЬКОВ
ОСТРАЯ ТЕМА
КЫ4) 12... Лсб 13. К!4 еб 14. Ле5 (выигрывает и 14. Ле7) 14... Кр!6 15. КЗ.
В своем сборнике «Избранные этюды» я писал, что «...позиции, возникающие в найденных мною дуалях этого этюда, натолкнули на мысль создать комбинацнионный маневр...». Подчеркну, что речь как раз о дуалях в побочной игре. И дальше: «Долго мне не удавалось добиться оформления идеи, н, наконец, я предложил М. С. Либуркину принять участие в работе». Р. М. Кофман, автор сборника «Избранные этюды С. Каминера и М. Либуркина», неточно излагает историю рождения замысла: «Как свидетельствуют авторы, идея этюда возникла при анализе заключительного положения» и после упоминания о дуали после 9... Кррб: «Вот эта дважды повторяющаяся оригинальная позиция и натолкнула соавторов на мысль осуществить ее троекратно». Так, казалось бы, небольшие искажения моего текста существенно изменили все. Вряд ли можно предположить, что одна и та же мысль одновременно возникла у двух этюдистов, ленинградского и московского...
4. 1. Ка5! Л:45 2. ЛЬ? Краб 3. Ке4! 15 4. ‘люоелай 5. К®3 14! 6. ЛЬ4! Кра5 7. 13 Ер:Ъ4 8. К!5 КрЫ3 9. К:44 Кри? 10. Кр:Ь3 Кр!2 11. Кр:Ь4 Кре! 12. Крс3, выигрыш. Заметим, что нет 6. ЛЬб? Кре5 7. Лаб (@! (7... Л:46!8 Кс4) 8. Л:а4 #!.
И опять, спустя более чем четверть века, случилась схожая ситуация.
ЛЬ7 Кра8 2. К:@6! Л:а6 3. ЛЬ8 крат! 4. Ке5! 16 5. ЛЬ6! Ла5 6. Ке4 15 7. ЛЬ7 (нет 7. ЛЬ52 14 8. КрЫ4 Л:Ь5 9. Кр:15 Ге 10. К:е3 Кр!6, и, гибнет пешка Ь4) 7... Крк6 8. Ла7 Л:47 9. Кеб и 10. К:а7, выигрыш.
До седьмого хода идет игра из этюдапредшественника, но вместо третьего повтора на вооружение принят ложный след, опять-таки присутствующий в 4!
И еще одна «тематическая пара»:
2. Т. ГОРГИЕВ «64», 1937 «Ревиста де шах» 1—2-й приз 195
7 25% р т зай ДА ие ки» ини. ай 7 киа й № 0 % %®8%
с
Выигрыш
С16! Л18 8. Ся5! Ле! 9. СЪ6! ЛВ 10. СеЗ, и позиционная ничья — слон вечно поочередно преследует обе ладьи.
В том же году появилась композиция, «развивающая» ту же идею
7. 1. С®? КрЫ8 2. ЛЫ: Л№7 3. С:Ь7 е!Ф 4. Л:е! Сп2 5. Ль6б С#3 6. Ля! СМ 7. Л Се3 8. Ле! С44 9. Л46 Се3 10. Ле! СЬ4 11. ЛЬв Л:Ы7 12. Л:Ь7 Кр:Ь7 13... ЛЫ, выигрыш. Белые ладьи ближе друг к другу по вертикали и вместо позиционной ничьей выигрыш, что, видимо, менее
интересно. Кстати, побочное решение после 10. Лез...
НИ к 2, ни к 5, ни к 7 не было и, думаю. не появятся ссылки «по ...» Замечу для точности, что 5 взят из заметки «Цепочка», и, казалось бы, в этом случае ссылки «по ...» не надо, ибо из контекста видна: история этюда. Но представьте его перепечатку — этой истории как не бывало! Вот почему подобные ссылки необходимы во всех случаях без исключения.
Я неоднократно читал о том, что меня считают поборником коллективного творчества. Верно, но не в такой его форме, когда один автор работает, а другой пользуется его трудом! Иначе, чем интеллектуальным пиратством, это не назовешь. При существующем небрежении к элементарной этике вполне возможно, что «авторы-пираты», любящие «переделывать» малоизвестные этюды, решительно перейдут на абордаж крупных, классических этюдов и помаленьку, постепенно уведут в тень истинных авторов, неутомимо рекламируя свои «творческие отталкивания».
Вот та «острая тема», которую я на склоне лет хочу поднять и предложить некоторым авторам, а впрочем н всем, над ней задуматься...
6. 1. 7 Са5 2. Кр:а5 Ле! 3. @ЪФ Л:Н8 В. КОРОЛЬКОВ. 4. Се3! Ле! 5. Са4! Ла8 6. Се3! Лс! 7. Ленинград. 5. Э. АСАБА 6. В. КОРОЛЬКОВ, 7. Т. ГОРГИЕВ, «Шахматы в СССР» Л. МИТРОФАНОВ В. РУДЕНКО 1975 Олимпийский — конкурс Финский конкурс
Да
Л ии,
вай, "
70 Ой Г. Ривс и
ии
ия я Л
позицией 1948 года снят
1959, 1-й поч. отзыв
бе ИАЙ я М
АЙ,
й Л, й ‚0,
“' - © ^ №
ой кии Ги в й й и пин я пав ” пин ва | яошая ий
Э — ва
и, ЖА!
8
— _
Выигрыш
первый ход белых и черных).

Страница 33

ЮБИЛЕЙ-КОНКУРС-75
Р.М.КОФМАНА
Подведены мтоги конкурса многокодовых задач, посвященного 75-летию Р. М. Кофмана (см. журнал 3, стр. 31). Его судьей был сам юбиляр, весьма оперативно закончивший конкурс в этом году!
ПОСТУПИЛО 160 композиций от 113 советских и 15 зарубежных авторов из Австрии, Болгарии, ГДР, Марокко, Румынии, Финляндии и Югославии. Были присланы
задачи самых размых стилей:
тут и чешские, с правильными матами, и стратегические, со сложными механизмами, и, конечно, чисто логические, Яс равным вниманием отнесся к задачам всех направлений, выделив те, в
которых замысел был
выражен в соответствующей форме. Предлагается такое распределение отличий:
1-й приз Ан. КУЗНЕЦОВ, А. СПИРИН
(Московская обл.)
‘ини нам "иное ” й де _ паба
: й,,
"я "я соя
^Х А
Мат в 12 ходов 1. КрЫ!! Нельзя сразу 1.
Себ? БФ! 2. Кр:Ы! Ь3, блокируя белого короля на полях а! и Ы!. 1... Ь3 2. Себ5! &5! Патовую контригру надо подготовить, в случае 2... С46 3. Кр:Ь2 С:еб 4. Кр:Б3 Са4! 5. Кре4 (се?) СИ? 6. Кра5 (43) Се1!! 7. Кре4 12 король поспевает — 8. Кр!3 #5 (ненужный лишний темп) 9. Св2х. 3. СЬ8!! Идейный стержень задачи! Любое другое отступление слона приводит к мату лишь на 13-м ходу, например: 3. Св7? С18! 4. Кр:Ы2 С:в7 5. Кр:Ы3 Са4! 6. Крс4(с2) С:!2 7. Кра3 Св!! 8. К:#5 (иначе 8... {2, патуясь) В... Са7 9. К:!3, 10. СЫЗ, 11. Кре2, 12. Кр! н 13. Св2х. Только оберегая чернопольного слона, можно уложиться в заданное число ходов. 3... Сс5! 4. Кр:Ь2 С!2 5. Кр:Ь3! Еще рано 5. Себ? Са4 6. Кр:53 С:еб, и черные успевают самозапатоваться. 5... С®1 6. Себ! (пора, ибо темп выигран) 6... Са4. Или 6... 12 7. С!4! в! 8. Кв5 13 9. Ке4 13 10. КеаЗх. 7. Кре4(с2) Са7 8. Кра5(а3). Дуали эти несущественны, нбо цель одна — король стремится к полю 13. 8... Ся! 9. Кре4
12 10. С#3! (еще одна жертва слона) 10...59 11. Кр8 ®2 12. С:д2х. Острый замысел! 2-й приз А. ЗЛАТАНОВ (Болгария)
в
=” кн чо.
ии _й % У тии ой
Мат в 5 ходов
Одна из немногих поступивших задач чисто чешского стиля. 1. ФИ! — |... 451 2. К:!2 (угроза) &! 3. Ф!2 К&6 4. СН #3 5. Ф!6Х или 3... #3 4. Ф!5 Кр:я2
5. ФНХ. 1... Себ 2. Ка2; @5 (грозило 3. КВ &@! 4. Себ) 3. Са3 и 4. КВ &* 5. СХ, 1.. К6 2. Кез
Кр\4 3. К!5 Кр\5 4. ФАЗ! В 5. Се2 х. Три варианта с тихими ходами и четырьмя правильными матами, из которых самый интересный с красивой жертвой ферзя. Обратите внимание на ход 1... 45, «вычищающий» игру в угрозе (иначе дуаль) — такой прием нередок в чешских задачах. 3-й приз
П. ЯНКОВИЧ (Чехословакия)
нанртая
и
ШОЕНАИ
7 Вр нон а
А
Мат в 5 ходов,
1. Кра8!, и три жертвы ферзя: в угрозе 2. К:46 Кра4 3. КЬ5 Кре4 4. Ф:е5! Кр:е5 5. е8Ф Хх, в двух симметричных тематических вариантах — 1... К2с4 2. Кв3 Кр 3. Ф:151 С!5 4. КБ Кре4 5. @3х и 1.. Кс8 2. Кс3 Кра4 3. Ф:45! Ф:45 4. КЬ5 Кре4 5. #8 х. Интересно, но избыток пешек на доске задачу не украшает...
4-й приз В. КАРПОВ (Казань)
7, Ж 0 0 я оиеан ДА
ла Мена АЙ
й № @
аж
Мат в 4 хода
1. СЬ7!, угр. 2. Ф!6 — 1... ЛЬ5! 2. К16 (шах) Кр:44 (шах) 3. Ке4 (шах) Кр:е4 4. Фе83Хх (4... Кр:е4 5. Крб5Ж), 1... ЛЬЫ4! 2. Леб (шах) Кр:@4 (шах)
3. Ле4 (шах) Кре5 4. Фа4 Хх (4... Кр:е4 5. Крв5х). еще 1... Ке3 2. К:@3 Кр:!4 3. Ке4 (опять три шаха подряд) Кр:е4
4. КрЬ5х. Перекрестные шахи с дальними блокированиями полей Б5 и Б4 и освобождением полей для белого короля. Построение тяжелое — на доске 25 фигур... 5-й приз Ф. РАЙНХОЛЬД (ГДР)
зо
Дав (17 ый и р
Шжи ой
вой ‘а Г ВАО НАЖ Ви ии,
ь в 12 ходов
В логическом стиле. Очевидно, заматовать ладьей можно только по 5-й горизонтали. Поэтому 1. Се? @3 2. Ле4 Краб! 3. СЬ4 КрЪ5, а теперь 4. С:е7! (не было 2. Св4? ЛЬ6!, не было 4. Сс3? Лез3!) 4... Кра5 5. СЬ4 КрЬ5 и 6. С4а6! (первая цель достигнута — перекрыта 6-я горизонталь) 6... Краб 7. Ла4 КрЬ5 8. С®4! Л:#4 (достигнута вторая цель — отвлечена ладья (3), наконец, 9. Ле4 Краб 10. СЬ4 КрЬ5 11. Се3! и 11... Крс5 12. Л:еб Хх, с финальным правильным матом. Недурно, но схожие мотивы встречались...
ПОЧЕТНЫЕ ОТЗЫВЫ (см. диаграммы на 32-й стр.)
1-й — задаче А. КУЗОВКОВА (Рыбница).
1. КрЬ2!, угр. 2. С!61 Кр:!6 3. ФП и 4. ФМ (18) Х. После отличного вступления развязанная черная ладья дважды вскрывает линии, по которым, после ее перекрытия, матует ферзь: 1... Л:е3 2. Кра2! Лс3 3. 44! ей 4. Фе! хи 1... Л:сб 2. КрЫ!! Лс3 3. Кс4! ас 4. Ф:а5х.
2-й — задаче В. КЕНИГА, Д. МЮЛЛЕ- ра (ГДР).
Белым надо перестроить фигуры, но нельзя сразу 1. С42? а6б!, и цугцванг, нет и 1. Сс3? а5! Решает 1. Са5! ав 2. С421 а5 3. Кс5 Кр!2 4. Ке4 Кр! 5. Се3 Кре! 6. С!2 Кр! 7. СЬБ6! Кре! 8. С:а5 Кр! 9. Сс7 Кре! 10. С#З Кр! 11. Ка2х. Довольно тонко, хотя несложно.
3-й — задаче Ф. ДАВИДЕНКО (Свердловок).
1. Ле4!, угр. 2. Лаб Креб 3. Л! — 1... Л:д5 2. КЫ6! Крез 3. Кс8 Кр!5 4. Ке7х и 1... С:#5 2. Кс7! Креб5 8. Кеб Кр!5 4. К:@7х; еще 1... ФЫ 2. Ла4! К:44 3. с4 Кре5 4. Са6бх. Центральные варианты мотивированы дальним блокированием поля #5, а дифференцируются защитами матовых полей е7 и 7, что и обуславливает игру той или иной белой батареи.
4-й — задаче В. СИЗОНЕНКО, А. ШУ- РЯКОВА (Кривой Рог).
Нет 1. К43? е!Ф, поэтому белый конь отправляется уничтожить пешку е2: 1. Ке8! Кре4 2. К!6 Кр!5 3. КЫ5! Кре4 4. Каз Кра5 5. К:е2 Кре4 (5... 64 6. 13).
А теперь в обратный путь: 6. К 3! (как увидим дальше, нет 6. Кс3? Кр!5 7. К:Ь5...) 6... Кра5 7. КН5! Кре4 8. К!6 Кр!5 9. Ке8 (9. Кр!7? СИ!) 9... Кре4 10. К46 Кра5. Наконец: 11. Ка3! Крсб 12. @5! Кре7 13. КЫ4 КрЬ8 14. Кавх (нет защиты 13... СИ!)
или 12... Кр:45 13. КЫ4 Креб 14. 4х.
31

Страница 34

Было бы совсем хорошо, если бы подобные «коневые гонки» не были столь изъезжены...
5-й — задаче Е. БОГДАНОВА (Львов).
1. КЫ2! — 1... КрЬ4 2. Ка3 (двойной шах!) 2... Кра4 3. ЛЬ4! сЬ 4. КЪЫ2 КрЬ5 5. К46 (двойной шах) 5... Краб 6. ЛЬ5! С:Ю5 7. КЫ7х ин 1... КрЬБ 2. Ка6 (двойной шах!) 2... Краб 3. ЛЬ5! С:Ь5 4. КЬ7 Крь4 5. Ка3 (двойной шах) 5... Кра4 6. 164! сЬ 7. КЬ2 х. Два эховарианта с двумя двойными шахами, двумя ладейными жертвами и двумя «возвратами» белых коней — с двумя правильными матами в форме «хамелеонного эхо». Задача, однако, схожа со старинными мансубами, ее решение жестко форсированное...
Похвальные отзывы (на равных)
Задаче Н. Леонтьевой (Ровно): Кр!!, Фе2, Св8, КЬ4, пп. Ь3, Ь5, 13 — Кра4, Са8, КЗ, пп. а5, с3, е3, вб, №б; мат в 5 ходов — 1. Ка5! и 1... Креб 2. Ф:е3 Краб 3. Феб Крс5 4. Фсв Кра4 5. Ф:с3х, 1... Крс5 2. Фс4 Крав 3. Фсв Креб 4. Фев Кра4 5. Ф:е8х, 1... С#5 2. Фс4 Креб 3. Фе4 Краб 4. Фев Крс5 5. ФЬвх, с любопытными движениями по кругу.
Задаче И. Роангеси (Марокко): Кр!5, Фа2, Ле8, ЛАб, СН, Ке8. п. 44 — КрЫ3, ФЬ8. С48, К!8, пп. а3, а4, 6, Ь7, 95, 15, в3; мат в 5 ходов — 1. С&2! Кре4 2. Кс7! и 2... Ф:с7 3. СН КрЬ3 4. Л:Ь6! Ф:Ы6 5. Л:®3х, 2... С:с7 3. СН КрЬЗ 4. Л:@3! С:@3 5. Л:Бё х, но не 1. Кс7? Кв6! и 2. ЛЬ:#6 С:с7!, 2. Ле:вб Ф:с7! Неплохо сконструировано, но сама система взаимных перекрытий Плахутты хорошо известна...
Задаче К. Хайрабедяна (Болгария): Кре!, Фа!, ЛЮ, Се7, К!8, пп. @3, е2 — Кре7, ЛЬ5, Св8, КЬб. КЬЫ7, пп. 4, 95, 97, 16, 17, #5, #6: мат в 6 ходов — 1. Фа!! 4 2. Фа8! Кс5 3. ЛЬ7 С:Ы7 4. ФЫ С&8 5. ФЫ8! Кр:Ы8 6. С:16 Хх, с обходом ферзем всех четырех углов доски, что, однако, тоже не ново...
Задаче Я. Ханнелнуса (Финляндия): Крс4, Фе7, КП, пп. 6, &2 — Кре4, Себ. пп. Б7, 12, 15, в7; мат в 4 хода — 1. Фа5! (но не 1. Фе8? #5!) и 1... СМ 2. Ф:@7 Себ 3. Фе7! Кр!4 (14) 4. ФЫ4 (П7)Х или 2... Се3 3. Ка2 Кр 4. #3 Хх. 1.. С44 2. Ф&3 4 3. Ф5 Се5 4. Фе вх, с игрой развязанного первым ходом черного слона.
Кра5,
Задаче 3. Эйвазовой (Баку):
С45, Кеб, п. а2-- КрЫ7, Са8, п. с7; мат в 10 ходов — 1. КрЬБ Крес8 2. Сев КрЬ7 3. Крс5 Краб 4. Сс4 КрЫ7
5. а4 Кре8 6. Сев КрЬ7 7. а5 Крав 8. Сеё КрЬ7 9. ав Кре8 10. Севх, несложной по игре, но изящной миниатюре.
В ЗАКЛЮЧЕНИЕ выражаю признательность всем принявшим участие в моем юбилейном конкурсе.
Р. КОФМАН.
Присуждение предварительное, замечания принимаются в течение двух месяцев, до конца 1984 года.
32
1-й почетный отзыв А. КУЗОВКОВ
рожон. Ри зе 'авала Г
Мат в 4 хода
» №№
а я но ен,
№
2-й почетный отзыв В. КЕНИГ, Д. МЮЛЛЕР
"мил я я жа
"миси
а ооаа „ “ааа
Мат в 11 ходов
3-й почетный отзыв
Ф. ДАВИДЕНКО
нии паса. д „я ини,
й та и
ы
вай’ Л
Мат в 4 хода
4-й почетный отзыв В. СИЗОНЕНКО, А. ШУРЯКОВ
и ал :а ов, —
ЗЕ Е ео» №
Шли п оеия ини
ними 7
Мат в 14 ходов
5-й почетный отзыв
Е. БОГДАНОВ
— оддав я ааа ав
Й Деб* ана ии ин ”
НЕ
Мат в 7 ходов
ЖУРНАЛ 4 Этюды № 13—16 № 13. А. Павлюшин. 1. СГ2!
Промежуточный шах надо дать сразу. — Тематический ложный след: |. в7? КЪ4! 2. Крс4! К!5! (но не 2...
Са5?2) 3. С!2! Кр:аб 4. в8Ф Са5 (шах!) 5. Ф:45 (5. Кр:д5 Ке7) 5... Ке3! 6. С:е3, пат. 1... Кр:аб 2. @7 КЫ4! 3. Крс5! (3. Креб? К!5! 4. в8Ф Са5! 5. Кр:45 Ке7) 3... С45! Смысл 1. С1!2 — в освобождении поля сб для белого короля, что вынудило черных поменять порядок ходов, сразу жертвуя слона. 4. Кр:@5 К!5 5. &8К! КрЬ7 (5... Ка7 6. К К!5 7. Креб Кб 8. Се3) 6. Креб Ке7 7. К!6! Крс8. Успевая ли на помощь коню? Нет — 8. СЬ4! Крес7 (8... Кра8 9. КЫ5) 9. Ся5
и 10. СВ6, выигрыш.
№ 14. Р. Дадунашвили. 1. п&. Выигрыш ладьи посредством 1. Ф!16 Кре3 2. Фс3 Кр!2 3. Фа2 Кр 4. Фа! Кр!2 5. Ф:#4 в победы не дает. 1... Кр!5 2. ФЬ5 Л®5 3. #4. Позиции черных короля и ладьи, белых ферзя и пешки повторились на ряд вверх. 3... Кр!6 (3... Кр!4 4. ФЬ2) 4. ФН6 Л&6 5. &5! (5. ФЕВ? Кре5 6. Фс5 еб, шах!). Третий повтор... 5... Кр! (5... Кр!5 6. ФЗ н 7. Фез3,
| ФЬ2) 6. ФЫ7 Л®7 7. ф6.
.. ни четвертый! 7... Кр! 8 (7... Кр!б 8. ФЬ4 Кр:рб 9. ФеЗ и 10. ФН2, Ф!2) 8. ФП8 ЛЕ8 9. Ф16 (но не повтор пятый — 9. в7? Кр!7, (5 ничьей), выигрыш.
№ 15. А. Максимовских, В. Шуплецов. Пока что превращение на е8 парирует 1...С:еб и 1... Кс7. 1. а3! Ибо нет сразу 1. С:Ь5? С:сб. 1... Кра4. Нет 1... Кр:а3 2. Ф:А! СЫ! 3. С:5 и 1... Кре5 2. Феб и 3. С:Ы5. 2. С:Ь5 (шах!) Кр:Ъ5 3. а4! Отвлекая короля от пешки сб, нет 3... Крсб? 4. Феб Крс4 5. ФЬ5 и 6. е8Ф. Черные находят патовый ресурс — 3... Крав! 4. Ф:Ы1 С:Ы1, но тут не 5. е8Ф? С:с6! 6. Ф:сб, и пат, а 5. е8С!! Хотя — размениваются — пешки — 5... Ь5! 6. КрЬ8! С:св 7. С:ев Ба, белые успевают дать мат — 8. Крс7 а3 9. Са4 а2 10. Кров а!1Ф 11. СЬ5 Хх.
№ 16. А. Селезнев. «Дойче шахцейтунг», 1920. 1. с5! (иначе 1... Кеб и 2... Кс5, с ничьей) 1... Кев (после 1. @с 2. Ла7 белые выигрывают без труда) 2. с@! К:48 3. с. И тут — 3... КЬ7! 4. с©8Л! (4. с8Ф, пат) 4... К:а5 5. Лс5! КЫ7 6. Лев х.
Задачи № 25—32
№ 25. В. Голубенко. |. К--? 1.2. М4 1. К и 1. Ке7!? 1... Фа5! и 1... /16!; |. К!6? и 1. Кс3!? — 1... 14 2. @4 ж, | . Ле8! и 1... Лрб!
Решения-84
1. КБ6!, угр. 2. Лебх -—- 1... М4 2. Кс4х и 1... Фа5, Л16, Ле8, Л®б 2. ФМ, С:16, С:!6, Фа! Хх.
№ 26. Э. Этмишев. 1. Л:а6! (связывая обе белые ладьи). угр. 2. Ф:45х -- 1... КсЬ4 (развязана ладья 06. связан конь 943) 2. Лебх, 1... КМ (развязана ладья 13, связан конь с2) 2. Л:е3х. еще 1... Каб4 2. Кс5х.
№ 27. В. Зиновьев. 1. Фс!!, угр. 2. Фс8! К:с8 3. Са7х -- 1... КИМ 2. ФИН! (за коня 14) К! 3. Ф15Х, 1... К:а8 2. Ф:е3! (за коня #3) Кв — 3. ФЬЗх., 1... К!6 2. Фсв! (за коня 16) К:е8 3. Фебх.
№ 28. Г. Хискот. «Норвиг Меркури», 1908, 1-й приз. 1. Кре5!, угр. 2. Кра4х (связаны ферзь 16, ладья 14. слон еб, конь е4) — 1... Фа7, С#2, Ла8, Ке3 (развязывая эти фигуры) 2. Ф!5, Л5, Ся4, К:@#3х, еще 1... Ф:16, СМ, Л:ев, Л:е4 (шахи) 2. Кр:!6, Кр:!4, Кр:ев, Кр:е4 х.
№ 29. А. Кузовков. 1. С161, угр. 2. ЛМ К:4 3. Ла4 х — 1... ЛЫВ 2. Каз! Л:#3 3. Ф:07х, 1... ЛНазЗ 2. Ф:&2 Л 3. Ке3х и 1... ЛльЬаз 2. Кс3! Л:с3 3. СЬ7 х, 1... ЛЬ 2. ФЫ! Лаз 3. КсЗ х, еще 1... её 2. Ка6 Креб 3. ЛХ. Полный предшественник: В. Руденко, «Комсомольская искра», 1963, |-й почетный отзыв (№ 584 в сборнике «Преследование темы», ФиС, 1983).
№ 30. Ю. Гордиан, М. Марандюк. 1. С18! (первое перекрытне Новотного) -— 1.. ЛИЗ 2. Ла5 Кре4 3. Сез! (еще одно) и 3... Л:ез, С:е3 4. Фа4, @3х, 1... СИЗ 2. СМ Кр!6 3. Ле4! (и еще
одно) ин 3... Л:е4, С:е4 4. Ка5, Ке8 х. № 31. М. Марандюк. По
автору: 1. Кра3 @4 2. Лс2 С®7 3. Кра2 (первый обмен местами короля и ладьи) 3... 43 4. Кр:43 15 5. Ла2! Са4 6. Крс2 (второй обмен местами) и 7. Лебх. Вопервых, не решается после 4... 18! н 5. Ла2 СЬ6б!'; во-вторых, два решения в 5
ходов — 1. СЁ3 и 1... Крс4 2. Л:44 Кр:44 (2... КрЫ5 3. Се2 Краб 4. КБ8 и 5.
К:ебх) 3. Ле4 Кра5 4. Кра3 и 5. Лебх, 1. Кра3 #4 2. С:#4! н 2... „р4 3. Лае? Ле5 4. Л2еб и 5. Лабх.
№ 32. [. Куббель. «Шахматы в СССР», 1939, 3-й почетный отзыв. Тематические попытки: 1. Б8Ф! .ЛЬа4! и 1. Б8К? Ле94! 1. Кс, угр. 2. Фе3 ЛьЬе4, Лве4 3. @4, 4х — 1... ЛЬе4 2.
Ь8К! и 3. Ксб(47)х, 1... Лке4 2. ЬВФ! и 3. Ф:46 (18) Хх.

Страница 35

ИК
ПУБО ||
ме 37 В. КАЛАНДАДЗЕ Тбилиси
2 0 » №
В ния ии
азнзаи |8
"ини
ЙО ВВ Ги ным
№ 38. Э. КВЕЗЕРЕЛИ Тбилиси
в и "набЕ наи Йо лови 0) № в ити % %
Ж 0% % и”
ис
Выигрыш
№ 73. Ю. АНТОНОВ С. БУРМИСТРОВ
7
"ии /
ы
аа аВо ЙА "Нейжалн
Л,
т и В оИВИ Доме
же
ме 77. В. КОПАЕВ, А. КУЗОВКОВ
7 0 № № #5 ий и ла
&% % ® % ла внашая
А, ®# А й й а р ЙА
жиА8 ПА
& ао й, № ША
Мат в 3 хода
няя стоянка черного короля на поле |2. Разбираясь в 13
м 39. Б. БУЯННЭМЭХ Монголия
И) И) 0 И) % %®З% сл анан аня и пав о
ав, 0 & 0 В ОО
Ничья
№ 74—75. А. ЯРОСЛАВЦЕВ Курск
н:н_в Ша % ЖАв ти Зоя
Ж ЖЕ Й, пав нй
Мат в 3 хода
ме 78. В. НИКИТИН Боровичи
ве
я лая нии |
АИ ДАМ и
ы Л Дне, © ДА Вы 0 д В:
и Л
к. Л
Мат в 7 ходов
& аи и Я ад,
2% Си им
0 0, ® а веб Л
р и
№ 79. Б. ГЕЛЬПЕРНАС, М. ПАЛЕВИЧ
% Ж
7 да 0, ия же В
Л а А
Ж АЙ ба
я ”
Й Илй., й, “на ЖА
Мат в 29 ходов
ш 5 В прошлой предыгре всех сегодняшних позиций не фланга, т последнюю роль так или иначе сыграли слоны... Собыер< |1ия в 11 существенно поможет определить отсутствую- № к |щая на диаграмме черная пешка «РП», а в 12 — дальс фазами трансформации в ретроигре пешек королевского
ме 11. В. ЛЕВШИНСКИЙ, Н. ПЛАКСИН
„авиа
Й ®* а и ЛА Я д й ДАША ии, ® Ма
Л,
%
„бий % ви
В
ао, Л Л
Мат!
ме 12. Г. КРЫМСКИЙ Якутск
3 АЖ
,, а АЙ, № и, № Ой М В 0 % » ” 0» %» ашан, И
А ВЕНА Ги ” лева
Й
ме 13. Ф. ФАТХУЛЛИН г. Брежнев
0 № % % ЙА & № ии ЙА: % не я И Й АЙ АЙ % ЗЕ ини
ИВ ИлЖ ный т
ПРОЧТИТЕ ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ
Этюды. Работы грузинских авторов отличают лаконичные, чистые идейные и геометрические линии: № 37 (малютка) любопытна к«обходным — маневром» белого короля, № 38 (миниатюра) — экономным «систематическим движением», найденным впервые автором давнего № 40. Эффектна комбинационная вступительная игра в № 39, приводящая к позиционной ничьей с «заряженной батареей».
Задачи. Три эхофазы в № 73 с выбором — даже если сразу отыщете верное решение, найдите две ложных попытки. 60-летие курского мастера композиции отмечаем публикацией сразу двух его задач: № 74 — с чередованием матов при иллюзорной полусвязке и действительном — отвлечении (параллельная же № 76 — с редкой тройной переменной при такой же коневой полусвязке), № 75 — чешского стиля с тройкой правильных матов. В стратегической № 77— весьма органичный квартет тематических вариантов. «Атака защитой!» — такой парадокс увидите в своеобразной № 78. В логическом стиле— № 79 и параллельная № 80, обе с неоднократными маневрами-возвратами белых коней и черного короля.
м 14. М. ПАЛЕВИЧ Вильнюс
ЖЖ В: ® ® я А и д 7 АЙ: % й 5 й 0 % %.. АШАН ЖАЖ ®& 0 % Та
в нвя ЛА ИМ
Мат в 1 ход
м 40. м. ЛИБУРКИН 1947 (исправление)
0 % % ини ий % % ЖА ® % % % Ая о % Ж й,, „0 Ж ;
аж, ЩАН
ый
Выигрыш
м 76. ТОУВ ХИАН БВИ 1976
7 % и А % Мвя И. й и,
Л 2 Зи
Мат в 2 хода
№ 80. И. КРИХЕЛИ 1975
0 иль ‘па 0 0 ЖЕ
йа И, МА
ин ню ‚° ЖЖ В %
ав я Г. ”
аи
Мат в 17 ходов
имейте в виду, что в ‘ретроузел на Фферзевом фланге, как ни странно, не входит черная пешка 4. В прошлом 14 — три различных, причем слабых пешечных превращения. Обратите особое внимание — в 15 отсутствуют все четыре слона!
ме 15. В. ЛИСКОВЕЦ Минск
7
ан В /, 0, КАЖ,
ЖА’ жай
№ Ко
а? сна’ г Й,,
ИО
№
7%
7
&
ии
това
явили
летию Победы. «Ранок». Этюды,
зиция ©т автора,
КОНКУРСЫ
Ряд украинских изданий обь конкурсы — составления, посвящая их близящемуся 40-
судьи — Е. В. Аберман, Н. Мансарлийский,
Н. Резвов. Только одна компов трех экз. Адрес: 252119, Киев, ул. Пархоменко, 38—44, журнал «Ранок», с пометкой «Шахматы.
Победа-40». до 31.1.85.
ловки, Богданов,
Срок присылки —
«Знанья та праца». Двуххосудьи — В. * Антонов, Р. Федорович. Только одна композиция от ав-
Срок
присылки — до 31.1.85.
«Украмна». судьи — М. Хитерер, В. Кондратюк, А. Светильский. Только одна композиция от автора, в трех экз. Адрес: 252047, Киев, ул.
Трехходовки,
ходовки, В. Столяров, Только одна композиция от автора, в трех экз. Адрес: 252047, Киев, пр-т .Брест-Литовский, 94, газета с пометкой «Шахматы. Побесудьи — А. Агарков, Л. Шкумбатюк.
«Радяньска Украмна»,
тора, в трех экз. Адрес: 252119, Киев, ул. Пархоменко, 38—44, журнал «Знанья та праца», с пометкой «Шахматы. Победа-40».
Нестерова, 4, журнал «Украина», с пометкой «Шахматы. Победа-40». Срок — де 31.1.85.
«Радяньска Украина». Многода-40». Срок — до 31.1.85.
Общее руководство конкурсами проводит В. Арчаков (Киев).

Страница 36

ПОЗИЦИИ ДЛЯ АНАЛИЗА
Присланы читателями В. Кондратьевым (Челябинск) — № 1, В. Новиковым (Москва) — №2, С. Ткаченко (п. Приазовское Запорожской обл.) — № 3, О. Захаровым (г. Шахты Ростовской обл.) — № 4, В. Кузьмичевым (Архангельск) — № 5, А. Хачиковым (г. Старый
Крым) — № 6. Во всех позициях начинают белые. Решения будут опубликованы в следующем номере.
0 %&% % % и. % 0 ® %
° аня а я = иЗалавы в ии, ая ая, и вн, аноноя яция . а наи: ч, а" =ея - к ия. Ея ни =:
Белые выигрывают
пан и и пе Вы пваа, азалазие а ачасая пожоио ов кии. ив они нове ” анна, чин, ж нап Ш, “я жи, ” нии ив и нии,
Белые выигрывают
«Шахматы в СССР», 1984, № 10, 1—32