№ 9 сентябрь

Страница 1

Страница 2

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ в СССР
№ 9 СЕНТЯБРЬ 1984
Журнал основан в 1921 г.
ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ НАУЧНО-ПОПУЛЯРНЫЙ ИЛЛЮСТРИРОВАННЫЙ ЖУРНАЛ
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
Главный редактор Ю. Л. АВЕРБАХ
Редакционная коллегия:
В. А. Алаторцев,
Н. Г. Головко,
Д. Ю. Долидзе,
Я. И. Нейштадт,
В. В. Петраков,
В. В. Смыслов,
М. М. Юдович (зам. главного редактора).
Ведущие отделов: теоретический — мастер В. Ф. Лепешкин,
партии — мастер Д. Г. Плисецкий,
заочные соревнования — гроссмейстер ИКЧФ В. П. Загоровский,
шашки — мастер В. Е. Крамаренко,
композиция — международный мастер А. Г. Кузнецов.
ОРДЕНА «ЗНАК ПОЧЕТА» ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Адрес редакции: г. Москва, Гоголевский бульвар, 14. Для писем: 121019, г. Москва, абонементный ящик 10. Телефоны: 202-52-51, 291-85-78, 291-87-70.
Сдано в набор 7.08.84. Подп. к печати 6.09.84. Заказ 2223 Печать глубокая. Формат 60х90 1/8. Объем 4 усл. печ. л. 5,54 уч.-изд. л. Тираж 56 500.
Ордена Трудового Красного Знамени Чеховский полиграфический комбинат ВО «Союзполиграфпром» Государственного комитета СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли. г. Чехов Московской области.
Содержание
НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
Н. Михайлов. Минуло сто лет . Шесть чемпионок
В. Федоров. Л. Руденко — 80 лет .
Н. Крогиус. «Матч века» в Лондоне . Карпов — Андерссон . Каспаров — Тимман .
ШКОЛА СОВЕРШЕНСТВОВ АНИЯ П. Романовский. О творческих погрешностях шахматистов
| категории . К. Ответы на задания (журнал № 6) .
ПАРТИИ Черепков — Ермолинский . Любоевич — Тимман .
ШАХМАТНАЯ СМЕНА .‚ Зиндер. «Белая ладья» в Литве . ‚ Киричанский. Наш треугольник . ‚ Фрадкин. Всеобуч в Норильске . ‚ Шмурадко. В сельской школе .
[о №) 5. -]
Н. Фокин. Старая записная книжка .
(5
‚ Несис. Почерк юных мастеров .
ОТДЕЛ ТЕОРИИ
Д. Джаноев. Доверяй, но проверяй... .
Г. Тягунов. Можно сыграть сильнее . В. Лепешкин. Сквозь призму времени . Важное усиление .
А. Куинджи. По страницам зарубежных журналов . Турнир надежд
Письма читателей
ШАШКИ А. Злобинский. Юбилей большого мастера . . Р. Лещинский, В. Крамаренко. Играют армейские шашисты
КОМПОЗИЦИЯ
Главный судья — это время (этюды-83) . Р. Рей Ардид. Воспоминания о Генри Ринке .
ь
10 12
13 13
14 15 16 17
18
20
22 22 23 23
24 24
26
27
28
29 31

Страница 3

НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
МИНУЛО СТО ЛЕТ
«Знаменитый шахматист, одолевший на всемирном состязании самого лучшего, самого первого игрока, по всей справедливости и без всякого колебания может гордо носить титул короля шахматной игры».
Это слова выдающегося русского писателя А. И. Куприна из его статьи, опубликованной в 1927 году.
Многовековая история шахмат сохранила имена мастеров, значительно превосходивших своих современников. Их партии изучали, творчеством восхищались. Трудно — перечислить всех в этом созвездии талантов. Достаточно назвать А. Филидора, П. Морфи, А. Андерсена, чтобы в полной мере оценить вклад этих некоронованных чемпионов мира в разработку проблем теории и практики шахмат,
Однако история официальных соревнований на первенство мира значительно короче. Минуло лишь немногим более ста лет с той поры, как начались переговоры о проведении матча двух сильнейших мастеров планеты. Начались эти переговоры в 1883 году и завершились три года спустя организацией первого матча за «шахматную корону» между В. Стейницем и И. Цукертортом.
Тогда в США состоялся их поединок, давший шахматному миру первого «короля шахматной игры». Почему именно Стейниц и Цукерторт вступили в борьбу за мировое первенство?
В. Стейниц добился ряда крупных успехов во встречах с лучшими европейскими мастерами. Решающим фактором, сделавшим Стейница претендентом на мировое первенство, явился его матч с знаменитым А. Андерсеном, — победителем — первого (1851) и второго (1862) международных турниров.
Матч Стейниц — Андерсен игрался в Лондоне (18 июля — 18 августа 1866 г.) до восьми побед. После напряженной борьбы победил Стейниц с результатом --8 —6. Любопытно, что в этом матче не было
В. Стейниц.
зафиксировано ни одного ничейного результата.
Моральное право И. Цукерторту оспаривать «шахматную корону» дала блестящая победа на международном турнире в Лондоне (1883), собравшем всех лучших шахматистов той поры. Цукерторт на три очка опередил занявшего второе место Стейница.
Итак, первый матч на звание чемпиона мира. Он начался 11 января 1886 года в Нью-Йорке и ознаменовался технической новинкой. Если на турнире в Лондоне, о котором мы говорили, впервые были применены привычные нам теперь часы с двойным — циферблатом, то на матче Стейниц — Цукерторт впервые появилась демонстрационная доска.
Вот что писал журнал «|т!егпайопа! СНе55 Мадахпе»: «Специальный комитет — Манхэттенского шахматного клуба разработал до последних мелочей все подробности состязания. Было отпечатано несколько тысяч экземпляров программы, заключавшей условия матча.
Капитан Мекензи — воспроизводил ходы на стенной доске (4 кв. фута). Эти ходы тотчас же передавались по телеграфу не только в различные американские клубы, но даже в Лондон».
На старте матча успех сопутствовал Цукерторту. Потерпев поражение в первой партии, он затем выиграл четыре подряд. Но Стейниц не деморализовался и в следующих четырех встречах набрал 3'/. очка.
Во второй половине матча инициетивой прочно владел Стейниц, нервный и импульсивный Цукерторт не выдержал напряжения борьбы. Стейниц выиграл шесть партий, потерпел лишь одно поражение при четырех ничьих.
Наблюдавшие за матчем журналисты — отмечали, что Цукерторт, которому явно не хватало выдержки и упорства Стейница, играл очень быстро. Так, например, в 11-й партии (выиграл Стейниц) он на 42 хода
© Издательство «Физкультура ин спорт», «Шахматы в СССР», 1984 г.
1 Шахматы в СССР № 9
затратил лишь 1 час 25 минут, а его противник — 2 часа 40 минут. В 14-й (ничья — 48 ходов) Цукерторт размышлял 1 час 20 минут, Стейниц — 2 часа 55 минут. Примерно такое же соотношение времени для обдумывания было и во всех остальных партиях.
Поединок Стейниц — Цукерторт закончился убедительной победой
Стейница с результатом --10 — 5== ==5. Вполне в духе того времени, матч игрался до десяти побед, ничьи не засчитывались.
Мы подробно говорим о матче Стейниц — Цукерторт потому, что он положил начало соревнованиям на первенство мира.
Что было особенно характерно для многих матчей, игравшихся после того, как В. Стейниц был провозглашен чемпионом мира? Эти поединки на
‘высшем уровне стали традиционными, но долгое время вопросы их организации решались произвольно.
Матч В. Стейниц — И. Цукерторт и ряд других матчей вплоть до матча В. Стейниц — Эм. Ласкер (1894) проводились так. За каждого из играющих — вносилась — определенная ставка, которую собирали по подписке их сторонники, любители шахмат. В случае удачи фаворита жертвователи не только получали обратно свой взнос, но и имели право получить часть приза победителя.
Таким образом, матчи превращались в своего рода азартный тотализатор.
С матча-реванша Эм. Ласкер — В. Стейниц (1896) в вопросах организационно-финансовых — наступило некоторое изменение. Встреча эта проводилась на средства нескольких меценатов, пожертвовавших солидную сумму для ее осуществления.
Ясно, однако, что частная благотворительность не могла быть и не явилась основой создания системы борьбы за мировое первенство.
В матче Эм. Ласкер — Х.-Р. Капабланка (1921) был сделан шаг вперед в организационных вопросах. Финансирование этого матча взял на себя шахматный клуб Гаваны, родины Капабланки.
Став чемпионом мира, Капабланка попытался установить некоторый порядок в соревнованиях за «шахматную корону». Сама жизнь показала, что подобная регламентация стала необходимой.
Во время международного турнира в Лондоне (1922) Капабланка разработал новые правила финансирования матчей, согласно которым претендент сам должен был при вызове на матч за мировое первенство обеспечить призовой фонд в сумме 10 тысяч долларов.
Это требование оказалось невыполнимым для таких претендентов на звание чемпиона мира, как А. Рубинштейн и А. Нимцович. Лишь А. Алехину удалось после многих

Страница 4

НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
утомительных турне и показательных выступлений — собрать — требуемую сумму.
«В прошлом, как правило, чемпион мира не проявлял большого энтузиазма, когда речь шла о матче с самым сильным — противником, — писал М. Ботвинник.— Наоборот, чемпион мира охотно принимал вызов менее сильных противников. К таким, например, можно отнести противников Ласкера — Маршалла, Яновского и даже Тарраша, который в 1908 году уже не был столь грозен; а вот действительно достойный противник Рубинштейн так и не смог помериться силами с Ласкером».
Добавим, что «частная инициатива» меценатов привела к тому, что состоялись и те матчи, которых вовсе не жаждал увидеть шахматный — мир. Приведем — лишь — такой — пример. Д. Яновский, бесспорно не имевший достаточных прав на мировое первенство, при поддержке богатого покровителя дважды играл матчи с чемпионом мира Ласкером.
Полная неразбериха существовала более шестидесяти лет и в таких важных вопросах, как выявление претендентов на мировое первенство, порядок проведения и регламент соревнований на высшем — уровне.
Хотя Международная шахматная федерация (ФИДЕ) была создана в 1924 году, она не имела достаточного авторитета, чтобы взять под свой контроль матчи на первенство мира. Подлинным — руководителем международной шахматной — жизни она стала лишь в 1947 году, после того как в нее вступила советская шахматная организация.
О том, каким было положение с розыгрышем мирового первенства, свидетельствуют хотя бы — такие Факты:
Переговоры о матчах за «шахматную корону» длились обычно годами и превращались в затяжные «дипломатические» споры. Так, например, Х.-Р. Капабланка вызвал Эм. Ласкера на матч в 1911 году, а матч между ними состоялся лишь десять лет спустя.
В течение ряда лет велись переговоры о матче между А. Рубинштейном и Эм. Ласкером. Они не увенчались успехом. «Переговоры о матче разбились потому,—— писал русский мастер С. Алапин,—- что Рубинштейн хотел играть утром, до обеда, а Ласкер — лишь после обеда».
Длительные и часто бесплодные дискуссии велись и о других различных положениях регламента, вплоть до контроля времени на обдумывание. В итоге появлялись подчас довольно странные решения. Вот, например, каким был контроль времени в матче В. Стейниц — И. Гунсберг (1890—1891): на первые 26 ходов каж-
2
дому из противников полагалось по 1 часу 45 минут, далее играли 15 ходов в час.
Интересен еще один из параграфов этого регламента: арбитр мог за нарушение матчевой дисциплины штрафовать участников на суммы от 10 до 100 долларов.
Бесконечные споры велись о том, каким должно быть количество партий в матчах на первенство мира. Были матчи из 30, 20 и даже 10 партий, играли и до определенного числа побед, без зачета ничьих. В конечном итоге все определялось финансовыми возможностями организаторов.
Все это приводило к тому, что соревнования за «шахматную корону» проводились нерегулярно. Так, Эм. Ласкер, став чемпионом мира, первый матч с претендентом сыграл через 10 лет, Х.-Р. Капабланка — через 6.
Приводим справочные данные о всех 30 матчах, сыгранных до сих пор в споре за «шахматную корону». Формально к ним не относится, но по существу является соревнованием того же ранга, матч-турнир сильнейших гроссмейстеров мира (1948), проводившийся в связи с тем, что умер в 1946 году непобежденный чемпион мира А. Алехин.
1. В. Стейниц — И. Цукерторт.* 11.1—29.3.1886 г. (Нью-Йорк, Сан- Луи, Нью Орлеан, США). До 10 побед. +-10 —5==5.
2. В. Стейниц — №. Чигорин. 20.1—24.2.1889 г. (Гавана, Куба). На большинство из 20 партий. --10 —6== ==1.
3. В. Стейниц — И. Гунсберг. 9.12.1890 г.— 29.1.1891 г. (Нью-Йорк, США). На большинство из 20 партий. |6 —4==9.
4. В. Стейниц — №. Чигорин. 2.1—28.2.1892 г. (Гавана, Куба). До 10 побед (если бы у противников было по 9 побед, проводился бы дополнительный матч из трех партий). +10 —8==5.
5. В. Стейниц — Эм. Ласкер. 15.3—26.5.1894 г. (Нью-Йорк, Филадельфия, Монреаль, США, Канада). До 10 побед. +5 —10==4.
6. Эм. Ласкер — В. Стейниц. 9.11.1896 г.— 14.1.1897 г. (Москва). До 10 побед. --10 —2==5.
7. Эм. Ласкер — ©. Маршалл. 26.1—6.4.1907 г. (Нью-Йорк, Филадельфия, Мемфис, Чикаго, Балтимора, США). До 8 побед. --8 —0==7.
8. Эм. Ласкер — 3. Тарраш. 17.8—30.9.1908 г. (Дюссельдорф, Мюнхен, Германия). До 8 побед. --8 —3-=5.
9. Эм. Ласкер — Д. Яновский. 19.10—9.11.1909 г. (Париж). На большинство из 10 партий. --7 — 1 ==2.
10. Эм. Ласкер — К. Шлехтер. 7.1—10.2.1910 г. (Вена, Берлин).
* Выделены те матчи, которые выдвига - ли чемпионов мира.
На большинство из 10 партий. +1 — 1 ==8. Первый матч, закончившийся
вничью. Как было оговорено, чемпион мира сохранил свое звание.
11. Эм. Ласкер — Д. Яновский. 8.11 —8.12.1910 г. (Берлин). До 8 побед. --8 —0 —3.
12. Эм. Ласкер — Х.-Р. Капабланка. 15.3—28.4.1921 г. (Гавана, Куба). На большинство из 24 партий. +4 —0 ==10. Эм. Ласкер сдал матч, не продолжая борьбы.
13. Х.-Р. Капабланка — А. Алехин. 16.9—19.11.1927 г. (Буэнос-Айрес, Аргентина). До 6 побед. --3 — 6 ==25.
14. А. Алехин — Е. Боголюбов. 6.9—19.11.1929 г. (игрался в различных городах Германии и Голландии). На большинство из 30 партий, причем у победителя должно было быть не менее 6 выигрышей. Поскольку результат матча определился после 25-й партии, последние пять не проводились. +11 —5 —9.
15. А. Алехин — Е. Боголюбов. 1.4—14.6.1934 г. (различные города Германии). На большинство из 30 партий. +8 — 3 -=:15. Последние 4 партии не проводились.
16. А. Алехин — М. Эйве. 3.10—15.1 2.1935 г. (различные города Голландии). На большинство из 30 партий. --8 —9 ==13.
17. М. Эйве — А. Алехин. 5.10—16.1 2.1937 г. (различные города Голландии). На большинство из 30 партий. --4 —10 ==11. Последние 5 партий проводились вне зачета, победил Эйве — 3:2.
Второй в истории борьбы за первенство мира матч-реванш (первый — Эм. Ласкер — В. Стейниц), оговоренный условиями мётча 1935 года.
А. Алехин умер в 1946 году. В 1948 году ФИДЕ организовала матч-турнир пяти сильнейших гроссмейстеров (4 круга). Матч-турнир проходил в Гааге и Москве (2.4— 16.5). Борьбу вели М. Ботвинник, В. Смыслов, П. Керес (все — СССР), С. Решевский (США) и М. Эйве (Голландия). Звание чемпиона мира завоевал М. Ботвинник с результатом +10 —2 ==8.
По предложению Шахматной федерации СССР и нового чемпиона мира Международная шахматная федерация приняла детально разработанную систему борьбы за мировое первенство, выявления претендентов на «шахматную корону», регламента и порядка проведения соревнований на высшем уровне. Были определены права и обязанности чемпиона мира и установлено, что матчи играются на большинство из 24 партий, при счете 12:12 чемпион сохраняет свое звание, а в случае поражения имеет право на матч-ревани.
Весь цикл отборочных соревнований, определяющих соперника чем-

Страница 5

НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
пиона, завершался матчем на мировое первенство, который должен был проводиться раз в три года.
18. М. Ботвинник — Д. Бронштейн. 15.3—11.5.1951 г. (Москва). +-5 — 5 == ==14.
19. М. Ботвинник — В. Смыслов. 16.3—13.5.1954 г. (Москва). --7 —7== ==10.
20. М. Ботвинник — В. Смыслов. 5.3—27.4.1957 г. (Москва). --3 —6== -==13. Последние 2 партии не проводились.
21. В. Смыслов — М. Ботвинник. 4.3—9.5.1958 г. (Москва). --5—7==11. 24-я партия не игралась.
22. М. Ботвинник — М. Таль. 15.3—
7.5.1960 г. (Москва). --2 —6=:13. Последние 3 партии не игрались. 23. М. Таль — М. Ботвинник.
15.3—12.5.1961 г. (Москва). -- 10 —5== ==6. Последние 3 партии не игрались.
В связи со все увеличивающимся количеством международных соревнований высокого уровня и шахматистов экстракласса Международная федерация в 1962 году отменила право чемпиона мира на матч-реванш.
24. М. Ботвинник — Т. Петросян. 23.3—30.5.1963 г. (Москва). +-2 —5== ==15. Последние 2 партии не проводились.
25. Т. Петросян — Б. Спасский. 11.4—9.6.1966 г. (Москва). --5 —4== ==15.
26. Т. Петросян — Б. Спасский. 14.4—17.6.1969 г. (Москва). 4 —6== ==13. 24-я партия не игралась.
27. Б. Спасский — Р. Фишер. 1.7—1.9.1972 г. (Рейкьявик, Исландия). --3 —7==11. Последние 3 партии не игрались.
В 1973 году Международная федерация приняла решение изменить регламент матчей и, возвращаясь к прошлому, проводить их до 6 побед. При счете 5:5 чемпион сохранял свое звание. Однако в 1977 году было сделано важное уточнение: при результате 5:5 матч продолжался, а в случае проигрыша матча чемпион мира имел право на реванш.
В 1975 году должен был состояться матч между Р. Фишером и А. Карповым. Но Фишер отказался от борьбы, и победитель соревнования претендентов А. Карпов был провозглашен чемпионом мира.
28. А. Карпов — В. Корчной. 18.7—19.10.1978 г. (Багио, Филиппины). +6 —5 ==21.
29. А. Карпов — В. Корчной. 1.10—19.11.1981 г. (Мерано, Италия). Н-6 — 2 =10.
9 сентября 1984 года в Колонном зале Дома союзов начался матч между двумя советскими гроссмейстерами чемпионом мира А. Карповым (Москва) и претендентом на это звание Г. Каспаровым (Баку).
Этот небольшой обзор вновь убедительно подтверждает выдающиеся достижения нашей — отечественной шахматной школы, лучшие представители которой в течение многих лет уверенно удерживают мировое первенство.
Матчи двух сильнейших шахматистов мира привлекают большое общественное внимание, вносят
огромный вклад в развитие шахматной культуры, стратегию и тактику шахмат, учат суровым законам матчевой борьбы, требующей исключительного напряжения сил, тщательно
ШЕСТЬ ЧЕМПИОНОК
продуманной подготовки. Прав был первый чемпион мира В. Стейниц, сказавший: «Шахматы не для людей слабых духом. Шахматы трудны, они требуют работы». Он указывал, что «только серьезные — размышления, ревностные исследования и безжалостная критика ведут к цели».
В этой связи спорным представляется решение ФИДЕ проводить матчи на первенство мира раз в два года, а не в три, как было до сих пор. Не слишком ли мал разрыв между длительными и столь трудными матчами на звание чемпиона и новыми поединками на самом высоком уровне? Целесообразна ли такая игра «на износ» лучших представителей шахматного — искусства?
И в заключение напомним читателям славные имена всех чемпионов мира: 1. В. Стейниц (1836—1900), 2. Эм. Ласкер (1868—1941), 3. Х.-Р. Капабланка (1888—1942), 4. А. Алехин (1892—1946), 5. М. Эйве (1901—1981), 6. М. Ботвинник (1911), 7. В. Смыслов (1921), 8. М. Таль (1936), 9. Т. Петросян (1929—1984), 10. Б. Спасский (1937), 11. Р. Фишер (1943), 12. А. Карпов (1951). И еще одна статистическая справка. В. Стейниц стал чемпионом
мира в 50 лет, Эм. Ласкер — в 26, Х.-Р. Капабланка — в 33, А. Алехин — в 35, М. Эйве — в 34, М. Ботвинник — в 37, В. Смыслов — в 36, М. Таль — в 24, Т. Петросян — в 34, Б. Спасский — в 32, Р. Фишер — в 29, А. Карпов — в 24 года. Гроссмейстер Г. Каспаров — самый молодой в истории шахмат претендент на «шахматную — корону».
Н. МИХАЙЛОВ.
В дни, когда в Волгограде проходит очередной матч на первенство мира, напоминаем читателям краткую историю этих соревнований. Первая чемпионка мира Вера Менчик, завоевавшая это звание на международном турнире 1927 года в Лондоне, сохраняла его до своей трагической гибели в 1944 году. В течение 17 лет она шесть раз отстаивала свой титул:
1930, Гамбург, 5 участниц, два круга — 6!/. из 8.
1931, Прага, 5 участниц, два круга — 8 из 8.
1933, Фолкстон, 7 участниц, два круга — 12 из 12.
1935, Варшава, 10 участниц — 9 из 9.
1937, Стокгольм, 26 участниц (по швейцарской системе) — 14 из 14.
1939, Буэнос-Айрес, 20 участниц — 18 из 19.
Победой Веры Менчик завершились и два ее матча с немкой Соней Граф: 1934, Роттердам — 3:1 (--3 — 1); 1937, Земмеринг — 11'/):4'/, (+9 —2 =5).
Шесть лет — с 1944 по 1950 год матчи на первенство мира не проводились. Только в конце 1949 — начале 1950 года в Москве состоялся чемпионат мира, в котором приняли участие 16 шахматисток из 12 стран. Победу
1*
одержала Л. Руденко, набравшая 11'/. очков. На очко отстала О. Рубцова.
ХХ! Конгресс ФИДЕ в Копенгагене (1950) утвердил спортивную систему отбора претендентки на звание чемпионки мира. С тех пор проведено 11 матчей.
1953, Ленинград, Л. Руденко — Е. Быкова — 6:8.
1956, Москва, матч-турнир трех: О. Рубцова — 10 из 16, Е. Быкова — 9'/,, Л. Руденко — 4! /..
1958, Москва, О. Рубцова — Е. Быкова — 5'/.:8'/,.
1959 / 60, Москва, Е. Быкова — К. Зворыкина — 8'/,:4'/..
1962, Москва, Е. Быкова — Н. Гаприндашвили — 2:9.
Н. Гаприндашвили — А. Кушнир: 1965, Рига — 8'/,: 4! /»; 1969, Тбилиси — Москва — 8'/,:4'/»; 1972, Рига — 8!/»:7'/».
1975, Пицунда — Тбилиси, Н. Гаприндашвили — Н. Александрия — 8'/»:3'/..
вр анмунде, Н. Гаприндашвили — М. Чибурданидзе — 6 э: 8 “.
1981, Боржоми — Тбилиси, Н. Александрия — 8:8.
1984, Волгоград, М. Чибурданидзе — И. Левитина — }
М. Чибурданидзе —
8

Страница 6

18 января 1950 года в Москве было холодно. Но, несмотря на тридцатиградусный мороз и леденящий ветер, у Концертного зала Центрального дома Советской Армии собралось множество любителей шахмат, тех, кому ие посчастливилось достать билет на последний тур женского чемпионата мира. Слишком много было желающих попасть в зал в «день рождения» чемпионки мира.
В девять часов вечера зрительный зал взрывается аплодисментами. Любители шахмат приветствуют чемпионку мира -—- советскую шахматистку Людмилу Руденко. Закончив партию с француженкой Шоде де Силан вничью, она обеспечила себе первое место в турнире.
В этом соревновании Руденко играла смело, изобретательно, проводила сложные комбинации. Находчивость и остроумие проявила она и при защите трудных позиций. Вот одна из партий чемпионата, в которой, как писал гроссмейстер С. Флор, «Руденко показала себя первоклассной шахматисткой», Принятый ферзевый гамбит 001/Ь Л. РУДЕНКО К. БЕНИНИ (Италия) 1. 44 45 2. КТЗ КГб 3. е4 ис 4. Кс3 аб 5. а4 С15 (лучше естественное 5... еб) 6. е3 еб 7. С:с4 СЬ4 8. 0-00-09. Фе Св4 10. Лат КЫа7 11. е4 КЬб 12. СЬЗ №6 13. НЗ СВ5 14. в4 Свб 15. Ке5 СЬ7 16. 13 Фе7 17. Се3 ЛГ48 18. КаЗ Са5 19. Лас! КЪа7 20. Фр2 Кр|8 21. Ке2 СЬб 22. Ф12 Лас8 23. Кс5 С:сб (любопытная позиция создалась бы после 23... К:с5? 24. @с Са7: оба черных слона — на а7 и |7 - - играли бы роль статистов) 24. айс Кеб 25. Ка4 сб 26. С14 К!а7 27. Фу3 ФГб 28. №4 (энергичнее, как указал Флор, 28. в5 Пе 29. С:в5 Феб 30. КрЫ2, и два слона белых крайне опасны) 28... в5 29. пр Ве 30. СеЗ3 К18 31. Ла2 КТыб 32. СЧ! Ла7 (лучше 32... К14!) 33. Се? Лса8 34. Лса! Фе7 35. Ь4 а5 36. Ба Ф:с5 37. Кр!2 К14.
0 ®* % ®№ п нанана внетыйя /
38. К:еб! Л:42 39. Л:42 21:42 40. С:еб Ге (после 40... Л:е2 41. КрИ| 1р2 42. Фе! Ге 43. СИ4 или 41... Ге 42.
4
Л. Руденко.
Л. РУДЕНКО — 80 ЛЕТ
©С44 белые побеждали. Теперь же после 40... Ге положение белых кажется критическим, так как они теряют еще слона, и у черных будет ладья и два коня за ферзя. Но Руденко следующим отличным ходом разбивает замысел итальянской шахматистки) 41. Кр!!! Кре7 (если 41... Л:ед, то 42. Са4) 42. Се3 Л:е2 43. С:14 в! 44. Ф:14 Ле!! 45. Кре2 КГ7 46. ФИ2! (соль замысла белых. Ладья, только что бушевавшая в лагере противника, отр‹ зана от своих фигур и должна погибнуть) 46... ЛЬ! 47. Фс2 Ла! 48. ФЬ2 еб 49. Ф:а! Кр!б 50. ФЬ2 Кб 51. ФЫ4. Черные сдались.
Вот уже более 30 лет советские шахматистки уверенно удерживают шахматную корону. Но ленинградка Людмила Владимировна Руденко была первой, и это особенно почетно. Недавно заслуженному мастеру спорта, международному гроссмейстеру Руденко исполнилось восемьдесят лет.
Я пришел в гости к Людмиле Владимировне в небольшую уютную квартиру на проспекте Ленсовета. Людмила Владимировна и её сын Владимир Львович приняли меня тепло и радушно. Впрочем, о гостеприимстве Руденко ходят легенды. Ее дом был открыт всегда. Приходили ленинградские любители шахмат, иногда в ее квартире останавливались целые команды шахматистов.
Вспоминая прошлое, Людмила Владимировна рассказала:
«Машиностроительный завод, на котором я работала, был перебазирован в конце июня 1941 года в Уфу. Но в Ленинграде у работавших на заводе остались дети, а вокруг нашего
города уже велись тяжелые бои. Мне поручили вывезти детей заводских работников из Ленинграда. Путь от Уфы до берегов Невы оказался невсроятно сложным. Трудно было и в Ленинграде разыскать ребят, получить разрешение на выделение специального поезда из двенадцати вагонов, в том числе одного с продуктами. В последние числа августа эшелон, увозивший 300 детей, тронулся в путь. Много нам пришлось пережить бомбежек, обстрелов. Ехали до Уфы 19 суток. Встречал наш эшелон весь завод. Довезли всех».
Как же удалось Людмиле Владимировне справиться с этим трудным делом? Высокое чувство ответственности, горячий патриотизм -- отличительные черты её характера.
Первая наша чемпионка мира родилась 27 июля 1904 года в городе Лубны под Полтавой. В шахматы научилась играть в восемь лет у отца — учителя местной гимназии. Люда на всю жизнь полюбила шахматы, играла с отцом, другими детьми. Она была ловкой, смелой, сообразительной девочкой, отлично плавала.
В 1920 году в Николаеве, куда переехала ее семья, умерли от голода родители и старший брат. И Люда, сама еще не устроенная в жизни девчонка, стала растить двух младших братьев, помогла им получить образование. Приходилось трудно, но она никогда не унывала; не падала духом.
В 1921 году она поступила в Одесский институт народного хозяйства и закончила его, став экономистом. Продолжала заниматься спортом - -- стала чемпионкой Одессы и вице-чемпионкой Украины по плаванию. Сражалась и в шахматных турнирах, любила острую, комбинационную игру. В 1925 году Руденко впервые выступила в массовом женском турнире, организованном газетой «Комсомольская правда». Сыграла плохо, но неудача не обескуражила молодую шахматистку. Она начала серьезно заниматься теорией.
В первом Всесоюзном женском чемпионате 1927 года Руденко заняла первое место. До чемпионата мира 1950 года Руденко четыре раза становилась чемпионкой Ленинграда, три раза вице-чемпионкой СССР. В радиоматче СССР -- Великобритания в 1946 году Руденко дважды победила англичанку Брюс. Вот как закончилась одна из этих партий:
Е Я МЕ ® в бааасая, в Ш:А НН 0 0% №
0, КА, МА АХ 0 КА Ай В ©

Страница 7

13. С:Ъ6! (смелая жертва фигуры) 13... ей 14. Ф:1б КВ 15. ЛеЗ Ке7 16. ЛеЗ К!еб 17. 54! КБ 18. С:15 её 19. №5 ФЫ4 20. Ка2! (теперь черные беззащитны от угрозы 21. К1З и 22. Пе) 20... Леб 21. КЗ Фе7 22. Пе Л:вб 23. Л:рб Ге 24. Ф:рб Кр!8 25. Кр5 Фа7 26. КЬ7 Кре7 27. Ф!16. Черные сдались.
Большую пользу принесли Людмиле творческие общения с П. Романовским. Каждую субботу в просторной квартире Романовского на Крестовском острове собирались люди разного возраста, объединенные общей любовью к шахматному искусству. Приходили и известные мастера А. Ильин- Женевский, И. Рабинович, В. Раузер. Здесь анализировали позиции, решали задачи и этюды, проводили тренировочные партии и турниры.
В довоенные годы Руденко была непременной участницей этих шахматных вечеров, которые, несомненно, помогли росту ее мастерства. Умело совмещала Руденко свои шахматные увлечения с производственной деятельностью. Почти тридцать лет она проработала на — полиграфических предприятиях Ленинграда, стала начальником отдела организации труда в типографии.
Коллеги удивлялись, как удавалось ей совмещать сложную работу на производстве с шахматами. Соревнования, тренировки и наряду © ними —- статьи в специальных журналах, внедрение научных методов организации труда, требующие большой отдачи сил и энергии.
После завоевания звания чемпионки мира в 1950 году Л. В. Руденко стала чемпионкой СССР в 1952 году. Однако в 1953-м Руденко проиграла со счетом 6:8 матч на первенство мира Е. Быковой. Но и став экс-чемпионкой мира, Руденко не прекратила активную шахматную деятельность. Она постоянно участвовала в первенствах страны (17 раз!), 7 раз становилась чемпионкой Ленинграда, успешно выступала во многих других соревнованиях.
Людмила Владимировна -— судья всесоюзной категории. Судит она спокойно, мягко, бесконфликтно. Мастер Е. Бишард, — участница первого всесоюзного турнира девушек, проходившего в Ленинграде в 1954 году, вспоминает: «Главным судьей была Руденко. Людмила Владимировна не только следила за соблюдением шахматной законности, но и учила девушек принципам спортивной этики, серьезному отношению к игре, доброжелательности к партнеру и окружающим...».
Тепло отзывается о Руденко эксчемпионка мира Нона Гаприндашвили в своей книге «Предпочитаю риск»: «Руденко — типичный импровизатор. Она не упускает комбинационных возможностей и смело идет на обострения. Руденко хорошо считает варианты, и ее готовность к атаке в любой момент обескураживала многих соперниц. Общение с ней было для многих молодых шахматисток необычайно плодотворным. Когда, в частности, я, совсем еще зеленая шахматистка, встретила экс-чемпионку на командных соревнованиях, я была полыцена тем, как мило и просто она себя держала со мной и другими юными участницами, а ее любовь к шахматам, которую она не могла бы скрыть, даже если бы захотела, вызывала во мне волну симпатии».
Людмила Владимировна и сейчас помогает многим молодым ленинградским шахматисткам. Пожелаем же первой советской чемпионке мира доброго здоровья и долгих лет жизни.
В. ФЕДОРОВ, мастер.
ВАШЕ МНЕНИЕ НА ТРИ ХОДА РАНЬШЕ
К положению на диаграмме
пришла партия Каспаров — Пор- 1983).
тиш (Никшич,
Последовало: 17. 45! ей 18. с( С:05 19. С7 Кр:\7 20. Л:45 Кре8 21. С:@7!! Кр:е7 22. Кеб Л!а8 23. Фн4 Кр!8 24. Ф15 16 25. Кат Л:4а7 26. 51:47 Феб 27. ФА7 Лс7 28. ФЬ8 Кр!7 29. Ла3 Ке4 30. ЛГа!! Кеб 31. ФЫ7 Креб 32. Фре8 Кр!5 33. #4 Кр!4 34. Ла4 Кр!3 35. ФЬЗ, и черные сложили оружие.
В своих комментариях к партии Г. Каспаров пишет: «Не годится
7... К:с4 - 18. Фе4 вб 19. С:е4 Ф:с4 20. Феб 16 21. Ф:еб ЛГ7 22. Ле! Фаб 23. 46. И здесь имеются две возможности:
1) 23... Са8 24. Л:се8 С:е8 25. Фей ЛИ8 26. 47 СЬ7 27. Кв5 (грозит 28. Кеб) 27... Гр 28. Феб Л!б 29. Ф:16;
2) 23... Л:е! 24. Кв5! Гр 26. Лс7 С:се7 27. Фе8 28. Феб, и мат неизбежен».
И:е! С48 25. „18
Однако Н. Волгин (Алма-Ата) не согласился с гроссмейстером,
по его мнению, в первом варианте после 27... ФЬ5! выигрывают не . тт
белые, а..
0 аа
о Я
Ж
айабия ии
ии
Читатель прав, но... надо пожертвовать коня на три хода раньше, и все становится на свои места.
Итак, 23... Са8 24. Кв5! Теперь черные вынуждены принять жертву — 24... 1 25. Л:с8 С:е8 26. Фе8 Л!8 27. @7
Рассмотрим варианты:
а) 27... С:й7 98. Ф:47 С16 29. Феб Кре7 30. Ла!!;
6) 27... Ь5 28. Феб Л6б (28... С1б 29. Фа5 Кре7 30. С:16 Ф:16 31. йсеФ /1:с8 32. Фа7) 29. Фа5 ЛИТ 30. Фа4 ЛГб 31. Ла! СЬ7 32. Ф:16!;
Ь) 27... Фс4 28. Феб (в случае 28. Ле! С:47 29. Ф8 Кр:18 30. Л:е4 у черных неплохие шансы = на ничью) 28... /Л!6 (28... С16 29. Ф:16 Л: 16 30. 48Ф Л18 31. Фе7 и 32. Феб) 29. Ле! Ф:е! 30. С:е! С:47 31. ФЬ8 Л!18 32. Ф:а7 и т. д.
Однако вместо 23... СИ8 сильнее, по-видимому, 23... Ь5 (Н. Волгин).
ия
0
^
< в
Кл №
Бо ка
МА
и ии сы и
инии. “я онон м тоНаи
Выносим эту позицию на суд читателей.
ПРОРЫВАЕТСЯ ЛИ КОРОЛЬ?
На диаграмме — окончание партии Любоевич. — ныьнаы НН 1981).
ст у
ша НН Шаин „я в”
0 % еее
Последовало 46... 14! В 4 48. Кре3 13 49. Кр З Кр!5 50. Кре3 К:4! 51. Са8 ке? 52. Кр:53 Ка4 53. С:Ь6 К:Ы3 54. С48 Кре4 55. Крр4 Кра4 56. Кр!4 Кр:е4 57. Кре4 Крс3 58. С!6 Кре2 59. Себ с4 60. Кре3 с3 61. СГб Ксб 62. Кре2 КрЬ3, и белые сдались.
Закономерен ли этот результат?
5

Страница 8

первые идея проведения матча между сборными командами шахматистов СССР и остальных стран мира возникла в послевоенные годы, когда советские гроссмейстеры с подавляющим — перевесом стали побеждать во всех крупнейших командных и индивидуальных соревнованиях.
Тогда столь крупный авторитет, как гроссмейстер С. Тартаковер, писал: «Результат 15'/,:4!/› (счет радиоматча СССР — США в 1945 году — МН. К.) представляется фантастичным, однако он вполне реален. Я думаю, что советские шахматисты
Вот они — победи гели!
«МАТЧ
могли бы на равных сразиться с командой, составленной из сильнейших гроссмейстеров мира».
Однако от проектов до их реализации путь оказался долгим. Лишь в 1970 году в Белграде (по инициативе Югославии) было впервые проведено такое состязание. В четырехкруговом — матче на десяти досках встретились сборные команды нашей страны и всех остальных стран мира. В силу своей исключительности это соревнование было названо журналистами «Матчем века».
Поединок в Белграде прошел в исключительно напряженной и содержательной борьбе и закончился победой советской команды со счетом 20'/.,:19'/›. Газета «Правда» в те дни писала: «Это был увлекательнейший — поединок, подлинная борьба достойных и равных коллективов. Победа нашей сборной вполне закономерна».
Героем матча в Югославии среди наших шахматистов стал П. Керес, набравший 3 очка из 4 (его соперником был Б. Ивков). По 2'/› очка в активе М. Ботвинника, В. Смыслова, Е. Геллера, М. Тайманова. Среди участников сборной команды мира отличился Р. Фишер — 3 очка. По 2'/› очка набрали Б. Ларсен, Л. Портиш, В. Горт.
Первый «Матч века» вызвал огромный интерес и в значительной степени способствовал росту авторитета и популярности шахмат во всем мире. Его главный спортивный и творческий итог — подтверждение ведущего положения — советской — шахматной школы. Правда, некоторые комментаторы тогда высказывались (имея в виду счет матча), что победа советской сборной могла бы быть более
6
ВЕКА» В ЛОНДОНЕ
внушительной. Но это мнение представлялось чересчур категоричным. Во-первых, следовало учитывать, что впервые нашей команде противостоял ровный, сильный во всех звеньях соперник, а во-вторых, нельзя было не заметить, что за рубежом появились шахматисты экстракласса, такие, как Р. Фишер, Л. Портиш, Б. Ларсен, В. Горт.
Хотя разговоры о возобновлении этого соревнования возникали не раз, реальные шаги к его организации были предприняты лишь после встречи председателя Шахматной федерации СССР В. Севастьянова и президента ФИДЕ ©@. Кампоманеса на Конгрессе ФИДЕ в Маниле (1983). Но на пути ко второму матчу еще предстояло преодолеть немало организационных трудностей.
Обсуждались возможности проведения этого соревнования в Югославии или Испании. Наконец, на сессии исполкома ФИДЕ в Нью-Йорке (май, 1984), казалось бы, была достигнута ясность — матч состоится в Риме в конце июня. Но в последний момент возникли непредвиденные осложнения. Рим снял свое предложение. В наступившем организационном — цейтноте решающий ход был сделан Британской федерацией шахмат. Матч состоялся в Лондоне.
Шансы сторон перед стартом оценивались неоднозначно. Некоторые зарубежные комментаторы, отдавая дань преимуществу А. Карпова и Г. Каспарова на первых досках, все же отмечали, что им непросто будет в четырех партиях пробить бреши в обороне У. Андерссона и Я. Тим мана. Что касается остальных досок, то здесь, опираясь, в частности, на показатели индивидуальных коэффициентов, — прочили — преимущество
сборной команде мира.
Полагали, что новое поколение советских гроссмейстеров (почти полностью заменивших состав команды 1970 года) не сможет успешно противостоять избранным шахматистам остальных стран.
Высказывалось, однако, и мнение, что индивидуальные — коэффициенты — вещь весьма условная. К тому же советские гроссмейстеры находятся в этом отношении в невыгодных условиях, поскольку соревнования в СССР очень сильны по составу, но высоким средним рейтингом не обладают. Отмечали традиционно превосходную организацию советской команды, ее коллективизм. В общем, недостатка в различных прогнозах не было, но в целом за рубежом — превалировало — мнение: советским — шахматистам — предстоит более трудная задача, чем в Белграде.
Конечно, известное волнение за исход матча было и у нас. Естественно, дело не в коэффициентах. Но в последний момент выяснилось, что по состоянию здоровья не сможет поехать в Лондон Т. Петросян, а из-за чехарды с местом и сроками матча подготовка нашей команды была сведена к минимуму. Но мы надеялись...
22 июня команда вылетела в Лондон. В ее состав входили: А. Карпов, Г. — Каспаров, Л. Полугаевский, В. Смыслов, Р. Ваганян, А. Белявский, М. Таль, Ю. Разуваев (заменивший Т. Петросяна), А. Юсупов, А. Соколов и запасные участники В. Тукмаков, ©О. Романишин. Капитан и старший тренер команды — автор этих строк, тренер — И. Зайцев.
В Лондоне советских шахматистов тепло встретили президент ФИДЕ

Страница 9

Ф. Кампоманес, гроссмейстер Р. Кин, Д. Триггс, С. Рубан и другие представители Английской шахматной федерации.
Участники матча разместились в удобной гостинице «Графтон» в центре Лондона, где были созданы хорошие условия для отдыха и подготовки. Однако место для игры удивило. Матч проводился в Докленде — районе Лондона, где некогда размещались ныне покинутые доки Лондонского порта. Сейчас это забытое место начинает вновь осваиваться. Предполагается организовать здесь центры отдыха, торговли. Но все это впереди. А пока... первооткрывателями — оказались — шахматисты.
Играли в здании, лишенном телефона, в душном зале, где одновременно могло находиться вряд ли более сотни зрителей. Конечно, это вызывало разочарование и невольные вопросы: почему лучшие шахматисты мира удостоились такого приема? Если добавить, что до места игры приходилось добираться автобусом 35—40 минут, то недоумение по поводу организации матча еще более усилится.
Но играть надо. 24 июня состоялся первый тур, в котором наша команда выступила неуверенно. Стартовое волнение сказалось на игре молодого чемпиона СССР Соколова, который, благополучно миновав дебютные затруднения с опытным Торре, едруг в ладейном эндшпиле с очевидными ничейными перспективами сыграл пассивно и уже в трудном положении просрочил время. Еще пять партий закончились — вничью. Смыслов уже в дебюте оказался в роли защитника. Его соперник Любоевич умело наращивал давление, и к откладыванию стало ясно — югославский гроссмейстер добился достаточного для победы преимущества. Наши надежды были связаны с другими прерванными позициями, где Белявский имел материальный перевес против Сейравана, а Карпов — позиционное преимущество в партии с Андерссоном. Последующее доигрывание оправдало расчеты.
Таким образом, трудно складывающийся для нашей команды первый тур удалось свести к ничейному итогу — 5:5.
Второй тур оказался решающим. В игру вступили наши — запасные Тукмаков и Романишин. Надо сказать, что термин «запасной» носил в нашей команде чисто формальный характер. В интересах команды эти два гроссмейстера были заявлены в этой роли. Имелось в виду, что они, пожалуй, лучше других смогут сыграть на любой доске, включая самую высокую. Как показал ход соревнования, эти надежды оправдались.
Во втором туре советская команда играла с большим — подъемом и заслуженно победила со счетом 6:4.
Нам даже чуть не повезло. Юсупов не довел до логического завершения атаку против Майлса, а Разуваев где-то «выпустил» Хюбнера. Общий результат первой половины матча — 11:9 — вселял оптимизм. Третий тур оказался самым упорным. Девять встреч — закончились вничью! Но за мирными «половинками» скрывалась — интереснейшая,
полнокровная борьба. Каспаров чуть промедлил и «выпустил» Тиммана. Обмен тактическими ударами привел к равенству острый поединок Белявского с Ларсеном. Снова «не повезло» Юсупову, который позволил спастись Майлсу.
В хорошем позиционном стиле Таль «жал» на Нанна и в конце концов поставил английского гроссмейстера перед неразрешимыми проблемами.
Е
00 МАХ 0 Ри Г 0 й @ нак) ‚МАШ ВАН ИВ & Ж АЖ Л ЖЖ в дов
и
Далее было: 19. Ь4' а 20. С:Ъ6 Кра8 21. ЛИ Ка7 22. Саб Са4 23. КрЫ! Фа7 24. С!6 Ле8 25. С:@4 са 26. Ф:а4 КЬ5 27. КрЬ2 Каз 28. ЛЮ2 Леб 29. СВ Фе7 30. Са2 ВЗ 31. Кр:а3 Ба 32. Кр:д92 Се4 33. Крд! Саб 34. ФМ Ле! 35. ЛИ Лез3 36. ЛВ Ле! 37. Л! ЛеЗ 38. ЛВ Ле! 39. Крад2 Сс2 40. ЛН Се4 41. Кра3 СаЗ 42. ЛВ С:с4 43. Ф:х4 Ла! 44. КрЬ2 Лс! 45. Фе2. Черные сдались.
Общий счет стал 16'/.:13'/›, и казалось, что победа предрешена. Но четвертый, заключительный тур оказался трудным испытанием. Возможно, сыграла свою роль подсознательная уверенность, что дело уже сделано...
Сборная мира не разделяла этого мнения. К середине тура положение на досках вызывало тревогу. Чандлер (заменивший Нанна) атаковал Таля, Соколов уступил инициативу Торре, Ваганян проигрывал Рибли. В этот трудный момент проявились сильные качества нашей команды: стойкость, активность, изобретательность.
Казалось бы, на ровном месте Белявский эффектно победил Лар-
И, Ж С АДЕНЬ ЖА ЙзВ:а Ш \ 0% &, ЙА ине, т АЙ
АКА ОВК й Г
и й ыЯ
№
и
После 24. Ла3 ФЬ6б 25. Кс4 ФЬ4 26. Са6! выяснилось, что ферзь черных в капкане:
26... Л:46 27. с3 ФЬ5 28. Ла5 Ла5 29. Л:Ь5 сЬ 30. Ке3 Л:Ь5 31. д4 ЛЬ2 32. Ф:Ь5 Ьё 33. Фе5 (а теперь удается охота и за ладьей черных) 33... Л:12 34. Фа3 Ке4 35. Фс7 Л(8 36. Ка1. Черные сдались.
Каспаров четко пресек все попытки Тиммана создать атаку и вскоре сам, перейдя в контрнаступление, создал неотразимые угрозы. Несмогря на победы Майлса, Торре и Рибли, перевес сборной мира оказался минимальным — 5'/,:4'/,, а общий счет матча — 21:19 в пользу сборной команды СССР.
Много добрых слов можно сказать о нашей команде, в первую очередь © Белявском, набравшем 3!/, очка из 4, конечно, о ее лидерах — Карпове и Каспарове, да и © всех других.
Дружные усилия лучших советских гроссмейстеров вписали новую яркую страницу в историю отечественной шахматной школы.
Н. КРОГИУС, гроссмейстер.
к оЖ о *
Новоиндийская защита 31/5
А. КАРПОВ У. АНДЕРССОН Примечания И. Зайцева
1. 44 К!16 2. с4 еб 3. К!8 СЬ4 4. са2 С:42 5. Ф:а2 0—0 6. Кс3 &5 7. ез кБат.
В последнее время шведский гроссмейстер применяет 7... Фе7. Так в партии Каспаров -—- — Андерссон (ХХУ Олимпиада, Люцерн, 1982) было: 7... Фе7 8. Ла! Л48 9. Фс2 КЫ4а7 10. Се2 с 11. С:е4 сб 12. 0---0 КЬб 13. Се2 Са7 14. е4 с 15. 1:44 еб 16. Л42 Себ 17. Ла! с ничьей.
Сейчас он вновь вернулся к хорошо
знакомому 7... КЬа7. 8. са. Обычное продолжение здесь — 8.
Ле! (встречалось и 8. С43, Алехин — Боголюбов, Будапешт, 1921). После 8... ас 9. С:с4 с5 10. 0-—0 са 11. К:44 И. ей 6; 11... КЫб) 11... Фе7 12. Ла! КЫб 13. СЬЗ Са7 14. е4 Л148 15. еб Ке8 16. Фе3 Лас8 17. №3 Себ (Портиш -- Андерссон, Тилбург, 1982) белым непросто использовать свой небольшой — пространственный перевес.
Чемпион мира решил перейти к характерному для карлсбадского варианта построению, правда, при отсутствии чернопольных слонов.
8... ей 9. СазЗ Ле8 10. 0—0 Ке4 11. Фс2 Ка#6 12. Ь4.
Продвижение, типичное для атаки пешечного меньшинства на ферзевом фланге.
12... сб. Без этого хода, видимо, не обойтись — пешка с7 потребует допол-
7

Страница 10

иительных усилий по ее защите, и черным будет непросто наладить контригру.
13. Ке5 С15.
Заслуживало внимания 13... Фет.
При отсутствии чернонольных слонов черным гораздо труднее получить контригру на королевском фланге. Поэтому Андерссон в первую очередь старается решить проблему «плохого» слона.
14. Ка4! На 14. 13 черные отвечают просто 14... К:е3, и если 15. С:15, то 15... КЬ5.
14... #6 15. ФЬ2.
0 М ЖАЮ оч Ви АЙ Ж ГА а, НАЛ 0 В а АЙ ‚ И ВАМ
ЖА =
15... ав.
Не избавляла от трудностей попытка активной игры -—- 15... №5.
Теперь в случае 16. Кс5 К:с5 17. Ьс (меньше обещает 17. С:15 Кс47) 7... С:43 18. К:43 возникала структура, характерная для случившейся в партии, но в более благоприятной для черных обстановке.
На 16. Л! возможно 16... КГр4 17. 13 (в случае 17. К:р4 Пр надо считаться с контригрой по линии «Б») 17... К:еб 18. ае Ь5! (в пользу белых 18... К46 19. ей С:43 20. Кс5) 19. Ге (не приносит успеха 19. Кс3 ввиду 19... Ка6; плохо 19. Кс5? К:с5 20. С:15 Ка4) 19... йе 20. СП Ба 21. Л:сб Фр5 22. Ле! (22. Фс3!?) 22... Лас8 с примерно равной игрой.
Однако сильнее 16. Ь5 Фаб5 17. Бс Бс (плохо 17... Ф:а4 из-за 18. СЬ5 и 19. сЬ) 18. Фс2 с ясным преимуществом.
16. Л!с!.
Белые наметили удобную перестройку фигур, и теперь в случае 16... Кб 17. СП они без помех продолжат наступление на ферзевом фланге.
16... Ле7 17. Кс5 К:сб 18. Бс С:д3 19. К:43 Лс8 20. Лс3 Лсс7 21. ЛЬЗ Кеё.
В лагере черных определилась хроническая слабость — пешка Б7. Однако одной слабости, как известно, еще недостаточно для победы. Вот почему очень важно вызвать где-то вторую, и тогда, имея две «точки опоры», можно получить реальные шансы на успех.
22. Фе2 16 23. Ф18 Л 24. Кр! Ке7 25. Кре2 Лсе7 26. Кра!!
Планируя пешечную атаку уже на королевском фланге, белые предварительно эвакуируют оттуда своего короля.
26... Фс8 27. ЛаЬ1 №5 28. №3 Кеб 29. №4 Кр? 30. ФЬЗ Фе8 31. Крс2 Лат 32. КрЬ2 Кв7 33. КМ Л'!е7 34. Кра! Ф17
8
35. Ле! Кеб 36. КаЗ Кат 37. в4 Бр 38. Л:@4 КЬ5 39. ЛЬ! Феб 40. ФЗ Лет 41. Лье!.
и вв изиа ДВАЛЖ #22 ‘нон Ж нА АЙ ® ”
[2 АТ й,,
В этом положении партия была отложена. Единой оценки ее не было: одни считали, что белые должны Выиграть, другие полагали, что у черных большие шансы на ничью, ведь их позиция мало чем скомпрометирована. К тому же Андерссон славится как большой специалист по возведению неприступных крепостей.
41... Лет! 42. Крь2.
Нехорошо сразу 42. К!4 из-за 42... Ф15.
2... Кр!б6.
На 42... 15 (с идеей завладеть пунктом е4) последует 43. Лв2! Далее возможно 43... Фе4 44. Фа! Ф:Ы4 45. ЛЬ! Фе4 46. Л:рб (слабее 46. К!М4 ввиду 46... Крн8!) 46... Кр:рб (проигрывает 46... Л: рб 47. Ф5 Крат 48. ФЬ8 Кр17 49. ЛЬ?) 47. Ф:\5 Кр!б 48. КМ, и белые, ничем не рискуя, сохраняют сильную инициативу.
43. Кре3 ФП 44. К!4 К:14 45. Л:14 Леб 46. Кра2.
Выполнив один план, чемпион мира приступает к осуществлению второго.
46... Фе7 47. Кре2 КрЫ7 48. Кр! Криб 49. Ле3 КрЬ7 50. Л!е4 Ф17 51. Л.
Не проходит 51. Л:@б из-за 51... Л:вб 52. ФГБ Кр\№6! 53. Л:рб Ф:рб 54. Ф:еб Крй5!
1... Кр№6 52. Кре! КрЫ7 53. Кр2 Крб 54. Фе2 Кр7 55. Кре! Ле8 56. Ф1! Л!8 57. Кр!! Фе7 58. Фа! Фе8 59. ФЬ! КрП6б 60. Кре2 Фа8 61. ЛГе4 Л!е8 62. Кр!! Фе8 63. Фа! Феб 64. Ф!3 ЛП 65. Кра! Л!@7 66. а3 Лет 67. КрП2 Л17 68. Л!4 КрА7 69. Фа! Крь6б 70. ФаЗ Фе8 71. е4.
Прорыв в центре был одним из главных ресурсов белых.
71... @ 72. Л:е4 Фа7 73. ФеЗ3 КрЫ7 74. Лев Лее7 75. Л!3 15.
Вынужденный ход, так как защитить пешку {6 не удается, например: 75... Фа8 76. Лаб ФГ8 77. Ф14.
2 ИЖНЕя ле й 4 Й Ж
бана о 7 ПАЙ. «“ ® 7 №
‚М
снг
к ов.
№
„я ай
ити
®
\
я е и
Если сравнить эту диаграмму с предыдущей, то у черных мало что изменилось: их фигуры по-прежнему пассивны. Зато белые преуспели во многом. Сейчас они используют еще один козырь.
76. №5! @№ 77. ФЬб Круи8 78. Л'е3 Фс7?
Правильно было 78... Ле7 (на 78... /И8 неплохо 79. Ф:П5 ЛЬ7 80. ЛЬб) 79. Л:е7 Л:е7 80. Феб КрЫ8! 81. Леб!? (81. Ф1б Ле7) 81... Ф:44!!, и партия заканчивается вничью, поскольку на 82. Л:е7 имеется 82... ФЬ4 и 83... Ф:е7, а при 82. Ф:Ъ5 (82. ФПб Кре8 83. Фе5 Ле7 84. Ле8 Кр!7 85. Ле7 Кр!8) 82... ЛЬ7 83. Ле8 Крв7 84. Ле7 Кр!6! 85. Л:Н7 Ф:12 черные объявляют вечный шах.
Пожалуй, лишь ход 81. ЛЗ оставлял за белыми преимущество.
79. Кр3 Ле7 80. Л:е7 Л:е7 81. Феб Кр!8 82. Ф16 Кре8 83. ФЬ8 Крат 84. Л:е7 Кр:е7 85. Фе7. Черные сдались. С разменом последних фигур они не в состоянии спасти пешечный эндшпиль.
Фрезевый гамбит О16/с Г. КАСПАРОВ Я. ТИММАН
Примечания С. М акарычева и А. Михальчишина
1. 44 К!6 2. с4 ев 3. К! @а5 4. Кс3 Се7 5. Св5 0—0 6. е3 пб.
Это продвижение осуществляют и ходом раньше. Возможно, избранный черными порядок ходов навел Каспарова на мысль применить неожиданный для соперника вариант.
7. С:16.
Прим. ред.: Во 2-м туре Тимману удалось уравнять шансы после 7. СЬ4 Ьб 8. Лес! СЬ7 9. сей К:а5 10. К:45 С:45 11. С:е7 Ф:е7 19. Се? Лс8 13. 0-0 сб 14. ас Л:е5 15. И:сб Ф:с5 16. Фа4 Себ 17. Ф14 Кат 18. Б4 ФЕВ 19. Фе7 Лс8!
7... С:!6 8. Фс2!?
Рост популярности варианта с разменом на {6 связан главным образом с продолжением 8. Фа2, при котором белые стремятся к быстрой атаке на короля. Играл так и Каспаров, о чем, конечно, знал Тимман.
Иное дело -- план с 8. Фс2, успешно применяемый К. Лернером. Видимо, некоторые важные партии на эту тему, сыгранные у нас, не попали в поле зрения голландского шахматиста.
8... сб.
Вряд ли могли привлечь внимание Тиммана партии, где черные отказывались от этого принципиального возражения: 8... 56 9.0) - 0 -0 СЬ7 10. сей ей 11. в4 Ка7 12. Н4 с грозной атакой (Лернер — Клован, Юрмала, 1983 — см. журнал № 8, 1983) или 8... сб 9. 0—0---0 Ка7 10. е4 с инициативой в центре (Лернер — Половодин, 51-й чемпионат СССР, первая лига).

Страница 11

9. @с Фа5. Серьезного внимания заслуживает
9... Ксб!? В поединке Дофман — А. Петросян (Львов, 1981) последовало: 10. 0—0--0 КЬ4 11. ФЬЫЗ Фа5 12. КрЫ! Каб 13. са К:еб 14. ФЬ5Б С:е3 15. Бс Ф:Ь5 16. С:Ь5 Ке4 17. Ле! К:!2 18. ЛЬ Ке4 19. Сс4
Ка6 с благоприятным для черных окончанием.
10. са ей 11. 0—0—0!
Сильнейшее. Во встрече Лернер — Таль (Львов, 1981) было 11. Се? Ф:с5
12. Ле! Ксб 13. 0-0, но при этом черные близки к уравнению. 1... Себ.
Георгадзе против Лернера (Николаев, 1983) попытался кардинально решить проблему защиты путем 11...
С:е83 12. Ф:с3 Ф:с83 (специального анализа требует 12... Ф:а2) 13. Бс Себ, однако возникшее окончание оказалось — достаточно — неприятным для черных: 14. КИ4 Лс8 15. К:еб Ге 16. ©4 Л:еб 17. ей сей 18. „145! 1:е3 19. КрЬ2 и т. д. 12. к:95.
0 и, ао , Ч не Ги
0 % % % Ж ой „наи, АКНИ ЖАЙ Л НИАСа
6,
12... Лс82! Критический момент. Напрашивалось 12... С:45 13. Л:45 Ф:а2, что,
несомненно, было проанализировано Каспаровым при подготовке к партии. После 14. Сс4 борьба принимала очень интересный оборот: 14...
Фа! 15. ФЫ Фа4 (плохо 15... С:Ь22 16. Кре2 Ф:Ы 17. Л:Ы! С16б 18. 1:57) 16. Фа? Ф:а? 17. С:а2
Лс8 18. КрЫ! Каб 19. Лс! (не вполне ясно 19. Ла7 К:е5 20. Л: Кр\8), и у белых лишняя пешка, а у черных - некоторые шансы на ничью. Или 14... С:52 15. Кр? Фа5 16. Кре2 С!6 17. ЛЫ! с инициативой у белых при материальном равенстве.
13. КрЫ!!
В этом все дело. Теперь слабо 13... Л:сб из-за 14. Б4! ‹Л:с2 15. Ба со «здоровой» лишней пешкой в окончании, нбо нельзя 15... 1:12 ввиду 16. К:!16 в! 17. 48 с «мертвой» связкой по 8-й горизонтали.
8... С:45 14. Л:45 Ксб (если 14... Каб, то 15. С:аб Ба 16. КИ4 или 16. е4) 15. Сс4 КЬ4 16. Фа2!
Становится ясно, что черным трудно восполнить материальную недостачу и спасти партию. Стадию реализации Каспаров проводит с большой четкостью и артистизмом.
16... Л:с5 17. Л:с5 Ф:с5 18. Лс1 ФБб.
Упорнее 18... Ф!15 19. Кра! а5 с идеей 20... Лс8. Лучший ответ на это - 20. Фед (намечая е3- е4 -е5), и если 20... Б5, то 21. С:ЬБ ЛЬ8 22. а4 Феб 23. Фс4.
19. Фат7! Вступление к форсированной операции. Жо м 00 Ж 40 ут ОД & № и в | ЖА 0 Ю и М, маш, АЖ Ц, КАК Дон 0 19... Л!8. Прим. ред.: Заманчивый с виду контрудар 19... К:а2?! (и если 20. СП, то 20... Кр!8!) опровергался
путем 20. Лсэ!, что, конечно, имел в виду Каспаров, делая ход 19. Фа7!
20. ФЬ5 Фаб (размен ферзей равнозначен для черных капитуляции) 21. е4! Ксб 22. С45 аб 23. Ф:Ь7 Кеб 24. Лс8! (грозит удар на 17) 24... Л:с8 25. Ф:с&8 КрЫ7 26. Фс2!
Создавая забавную угрозу 27. К:еб и 28. 14', своеобразный гибрид «вилки» и вскрытого шаха. Как и обычно, наличие разноцветных слонов на руку не защищающейся, а атакующей стороне.
6... Кре8 27. К42! в5 28. а3 Кра7 29. КН ФЬб 30. Кв3 Краб 31. Кра2 №5 32. Фс& №4 33. Фа8 Сет 34. КББ.
Черные сдались. Безнадежно 34... Кр:Н5 35. Ф:е7 Фаб 36. ФЬ7 Фб (иначе мат) 37. СИ7 К: 38. ФТ ит. д.
Международный семинар
В июле в
Центральном шахматном
клубе проводился
ля» — Ю. Авербах),
нетрудно представить, какую методимеждународный семинар, организованный ФИДЕ и Шахматной федерацией СССР. В нем приняли участие 15 шахматистов из 8 стран. Среди его слушателей — генеральный секретарь ФИДЕ Лим Кок Анн (Сингапур), международный мастер Х. Виртензон (Швейцария), молодые мастера ФИДЕ Е. Гривас, В. Котрониас (Греция) и другие.
Лекторами были экс-чемпион мира В. Смыслов, начальник Управления шахмат Спорткомитета СССР гроссмейстер Н. Крогиус, гроссмейстеры Л. Полугаевский, Ю. Разуваев, А. Юсупов, О. Романишин, Э. Гуфельд, Ю. Авербах, А. Суэтин, М. Тайманов.
Лекции, сеансы одновременной игры, разбор сыгранных партий, консультации, блицтурниры, встречи с шахматными коллективами завода им. Лихачева, «Буревестника», «Спартака», наконец, обширная культурная программа — все это вызывало неизменный интерес слушателей. Кстати сказать, первые два матча «семинаристы» выиграли с одинаковым счетом 7:6, и только «Спартак» сумел одержать победу — 8'/,: 5! /..
Надо было видеть радостные лица участников интернациональной команды, большинство из которых еще совсем юны. И после первого успеха чуть ли не единственным вопросом, задававшимся организаторам, был такой: «Когда мы играем следующий мётч?»
Подобное мероприятие не имеет аналога в мировой практике. Не проводились подобные учебные сборы и у нас. Между тем, уже познакомившись только с приведенными фамилиями лекторов и названиями некоторых тем («Построение дебютного репертуара» и «Типичные позиции и приемы» — Ю. Разуваев, «Практика и тренировка шахматиста» — А. Суэтин, «Интуиция и принятие решений» — Э. Гуфельд, «Анализ отложенных позиций и совершенствование в области эндшпическую ценность представляют прочитанные лекции. Их стоило записать и сохранить. В этом случае не только сегодняшние слушатели смогли бы получить на редкость квалифицированную помощь. К сожалению, это не сделано.
Посвященный 60-летию образования ФИДЕ семинар получил высокую оценку всех его участников.
А. СИБЯКИН, тоенер-методист Спорткомитета СССР.
Занятия проводит гроссмейстер М. Тайманов. Крайний справа генеральный секретарь ФИДЕ Лим Кок Анн.

Страница 12

Ш КОЛА
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
Петр Арсеньевич Романовский (1892— 1964) был одним из ведущих советских шахматистов довоенных лет, талантливым педагогом, воспитателем молодежи. Среди его многочисленных учеников немало мастеров и гроссмейстеров. Публикуемый материал основан на двух статьях Романовского, помещенных у нас в журнале в 1936 году (№№! и 2).
Несмотря на то, что статьи написаны почти пятьдесят лет назад и посвящены, в основном, типичным недостаткам творчества шахматистов 1 категории (так тогда назывался первый разряд), мысли, высказанные автором, и сегодня звучат злободневно, так как эти же недостатки свойственны и шахматистам других разрядов.
П. РОМАНОВСКИЙ
0 ТВОРЧЕСКИХ ПОГРЕШНОСТЯХ ШАХМАТИСТОВ | КАТЕГОРИИ
Вопрос о дальнейшем росте первокатегорников является одним из самых серьезных в советском шахматном движении.
Имеется, однако, много причин, которые, к сожалению, замедляют этот рост и устранение которых зависит от самих шахматистов.
Тщательное рассмотрение автором этой статьи творчества первокатегорников в полуфиналах первенства ВЦСПС подтвердило ряд выводов, которые еще ранее были сделаны им на основе изучения другого материала. Основным тормозом, затрудняющим дальнейший подъем нашей 1 категории, представляются автору следующие моменты:
1) Переоценка значения дебютных вариантов и неверный подход к изучению дебюта, рассматриваемого ошибочно как самостоятельная стадия партии:
2) общая трафаретность мышления, базирующаяся на явной видимости и не учитывающая скрытых ресурсов и слабостей позиции;
3) чрезмерная общность мышления вообще -— иначе говоря. недостаточная конкрегизация большинства позиций;
4) слишком простой ин односторонний подчас подход к оценке позиции, вызывающий поверхностное решение весьма сложных позиционных проблем:
5) переоценка значимости спортивной победы и отсюда сильный спортивный уклон за счет творческого анализа;
6) отсутствие объективности мышления. Переоценка слабостей противпика (или своих возможностей);
7) слишком часто высказывасмое пренебрежение к кажущемуся более
10
слабым противнику и отсюда демобилизация собственной творческой мысли;
8) неумение изучать проблемы миттельшпиля и вообще неумение систематизировать свои шахматные знания, а в частности, использовать опыт проведенных состязаний.
Вот, примерно, те основные причины, которые мешают многим нашим весьма талантливым — первокатегорникам двигаться вперед но пути к мастерству.
Мы перечислили ряд недостатков, которыми страдает, по нашему мнению, творчество большинства шахматистов наших старших категорий. Констатацией этих моментов нам хотелось выдвинуть и заострить вопрос о том, почему, собственно говоря, ряд способных шахматистов Г категории не может повысить свой класс до уровня мастера?
Не следует ли этот вопрос сформулировать более сжато и, пожалуй, еше более остро и прямо: чем отличается игра наших лучших первокатегорников от мастеров? Ставили ли конкретно перед собой наши первокатегорники вопрос о том, почему они играют хуже большинства мастеров?
Приходится — констатировать, — что именно эти «больные» вопросы надлежащей постановки среди наших высших категорий не получили, а борьба за мастерство сводилась и сводится главным образом к упорным попыткам практически достичь — определенных спортивных норм. Чтобы сделаться мастером, надо бороться главным 0бразом против собственных заблуждений и работать над собой прежде всего и больше всего по линии осознания этих заблуждений.
Вот этой работы среди большинства представителей нашей | категории пока незаметно. Первая категория охотно изучает и анализирует дебютные тонкости, охотно пополняет свои знания в эндшпиле и упорно... придерживается сплошь и рядом нетвердых. неуверенных методов творчества в основной части шахматного процесса — в миттельшпиле.
У 1 категории в целом заметен и узкодогматический уклон, то есть разрешение огромного большинства позиций путем ориентации на общие принципы и чисто технические расчеты, и упорное игнорирование конкретного плана, конкретной идеи, вариантного анализа и других выражений конкретного мышления даже и в таких позициях, где такое конкретизирование мысли легко осуществимо и просто обязательно.
Приходится при этом удивляться тому, что в дебютной стадии 1 категория охотно и тщательно стремится как можно сильнее конкретизировать возникающие — дебютные — проблемы и идей.
Почему же, спрашивается, в миттелышпиле, более многообразном по своим идеям и возможностям, этот метод творчества отходит на задний план, уступая место ориентации общего характера и сомнительному доверию в отношении первых зрительных впечатлений, — получающихся при оценке той или иной позиции? Любопытно, что жертвой поверхностных зрительных — впечатлений — являются сплошь и рядом не только участники борьбы, не устоявшие перед «догмой», но и сторонние ценители и критики партий, подчас весьма искушенные представители шахматного искусства. Так, одна партия из первенства ВЦСПС нашла примерно такую оценку в рецензии о туре: «Энергичной игрой белые добились заметного позиционного преимущества, расстроив пешки ферзевого фланга...» (вот она где, догма!). Очевидно, игравший белыми, а с ним и рецензент газеты, одинаково трактовали случившуюся с черными беду. Мы полагаем, однако, что мастер, игравший черными, вероятно, не особенно обижался на свои обездоленные ферзевые пешки. Событие это произошло следующим обраог & 0 ЖЕ й, айлал ® ПАЙ АЙ,
ай п Ж 5 ие А ЙА ОЕ | Й Дв®
Й
®
= В Е
Последовало 13. са са 14. Ке5? К:е5 15. @е Ф:еб 16. Ф:Ьб Са7. Получившаяся позиция черных пешек на фер-

Страница 13

зевом фланге действительно несколько хуже, чем была раньше, и, очевидно,
образование на ферзевом фланге противника нескольких догматических слабостей как раз и побудило белых избрать вышеприведенный вариант. Однако именно эта операция явилась причиной поражения белых. Последнее стало приближаться вдруг гигантскими шагами, чему, по-видимому, содействовали психологические причины, главная из которых состояла в том, что белые до определенного момента находились в заблуждении, что инициатива, а следовательно и шансы на победу, на их стороне. Между тем вся операция развязала черным руки для атаки на королевском фланге и отдала в их владение центр. Можно быть совершенно уверенным, что если бы белые конкретно посчитали, что произойдет после расстройства черных пешек на ферзевом фланге, они бы никогда не погнались за этим догматическим призраком. А произошло вот что: 17. 3 14! (игра на прямую атаку, о чем черные раньше и помышлять не могли. Сильно также было 17... Ке4, вполне возможно для доказательства неправоты белых и 17... 44) 18. Фс5 Кр! 19. е3 (уже признание трудностей, грозило ЛГе8, затем Кр4 с рядом опасных угроз) 19... Ге 20. !е. У черных расстроен ферзевый фланг. А что расстроено у белых? Правильный ответ на этот вопрос делает ненужным дальнейшее приведение текста партии. Возвращаясь к позиции на диаграмме, необходимо констатировать, что благодаря неудачно разыгранному белыми дебюту черным удалось найти живую динамическую игру, построенную на неуклюжем положении ферзя ЬЗ, потере белыми контроля над пунктом е4 и пассивном положении слона #2. Черные грозили а5— а4 и в случае К:а4 — дс с последующим Б5. Может быть, белые пошли на весь вариант, скрепя сердце? Едва ли. Сопротивляться на ферзевом фланге им было бы значительно легче, чем в центре и на королевском. Надо было только конкретней продумать позицию, тем более что и черным развернуть свою инициативу далеко не просто. Угрозу Ке4 и а4 предупреждал ход К@2. Кроме того, этот ход создавал возможность тактического выпада е2—е4 (после сай ей). Из этих соображений белым следовало исходить, обдумывая примерно такого рода продолжения: 13. Ка2 Кр\8 14. Л! Ке4 15. Ка:е4 !1е 16. 13 и т. д. Приведем еще два случая.
7-й чемпионат СССР, 1931 (См. следующую диаграмму) Явно агрессивное положение белых, ведущих наступление широким фронтом на ферзевом фланге, и напряженная в целом позиция в партии Замыховский — Ильин-Женевский, очевидно, свидетельствуют о ВОЗМОЖНО- сти чрезвычайно конкретного мышле-
Лана ВИ ЖАЙА ЭША — ПАЙ, ЖА, А ® р ^, НА, ВМ ДАТ АК
ния. Замыховский сыграл: 21. де (е 22. Сс4 Кв4 23. НЗ е4 24. Ка4 Кеб 25. сб Ьс 26. Бс Се8 27. Ке? (оказывается, теперь выигрывать качество путем Са3 опасно ввиду ответа 15—14 с угрозой решающей атаки после С:03) 27... КрН8 28. Са3 Ле8 29. Са5 Каз 30. Се4? 14! 31. е! С:Н3 32. Кв3 С:р?! с разгромом.
Замыховский не сумел сначала облечь в правильную конкретную форму достигнутое им преимущество, а затем не заметил блестящего конкретного выигрывающего продолжения со стороны противника. Между тем, сыграй белые в положении на диаграмме по простому, весьма конкретному рецепту Ботвинника: 21. са! са и теперь лишь 22. де де 23. Сс4 Кр4 24. СаЗ, позиционные выгоды оформлялись бы для них в материальные без особых опасностей, и черным едва ли удалось бы спасти партию. Все играют с ошибками, но последние по-
, дия аа
авой АЙ, ие
Ход белых. а тд. позицию, установите, насколько сильна атака белых. Приведите возможные варианты (4 очка).
№ 35
0 №
ча, сНАВа „ДАМ Й ЛАЙ ини ‚0 К ПА нок но 0 №» №
В №
Ход черных. Белые сыграли {. 15. Опасен ли этот ход? В качестве доказательства приведите возможные продолжения (5 очков).
получения журнала.
Г ЗАДАНИЯ ШКОЛЫ СОВЕРШЕНСТВО ВА НИЯ № 33
Решения заданий следует отправлять не позднее, чем через месяц со дня
рождаются различными причинами. Замыховский допустил почти подряд две совершенно аналогичные погрешности сугубо принципиального порядка. Как старый кадровый шахматист [ категории, он прекрасно понимал, что в положении, изображенном на диаграмме, преимущество на его стороне и что вопрос стоит только за реализацией. И тут-то оказывается, что именно этого он сделать не может. То, что это не случайно, показы - вает допущенная им вторая ошибка того же рода через пару ходов, когда ему надо было четко конкретизировать уже не свои Ввозможности, а угрозы противника. Оперируя не продуманными точно вариантами, а отдельными ходами и отдельными угрозами, он, естественно, вынужден был сложить оружие перед конкретным мышлением своего противника.
Чемпионат Ленинграда, 1936
Ш ЕП шашЕНаа ин
И. яя ли " бей в Ав В
ни ша)
№ 34
Е В 0 “, и ал
Ход белых. Могут ли они начать наступление ходом 1. еб? Проиллюстрируйте свой вывод примерными вариантами (3 очка).
№ 36
До ПЕ ль тан Да № # авея
я им и | й Ж к ХАЙЭА® ям АЙ В 2 0 и
Ето
Ход черных. Как им развивать инициативу? (4 очка).

Страница 14

Не менее любопытен и случай в партии Гольдберг — И. Рабинович. Позицию на диаграмме можно оценить только путем конкретных продолжений. Черные пытаются доказать, что пешечный центр противника слаб, белые должны доказать обратное. В партии последовало 22. ЛГ2 (еще ничего не портит, но не сильнейшее.) 22... Ьб 23. в3 Леб 24. Л142? Га5 25. /ИЗ Ла4 26. Фе22 ФЬЫ4 27. Лсе3 Л:а2!, и черные выиграли.
Такая стремительная гибель белых произошла исключительно потому, что в позиции, требующей абсолютно конкретного мышления, они начали заниматься какой-то общей расстановкой фигур, предупреждая возможные (при случае!), но не существующие пока угрозы противника.
Игравший белыми -— — достаточно опытный шахматист, чтобы разглядеть в позиции на диаграмме 3 опорных пункта для мышления: 1. Нельзя двигать пешку «» . 2. Если разменять одну из ладей, то центр белых и возможности его продвижения усиливаются. 3. Если добиться при всех тяжелых — фигурах продвижения е4-- еб, положение белых явно улучшится (также и с4-- сб является, вероятно, меньшим, но тоже достиженисм).
Опираясь на эти пункты, нетрудно было найти ход 22. „И! 13! (не заманчивое 22. Л!5 ввиду 22... Феб!). удовлетворявший всем указанным требованиям позиции. Анализ совсем несложных, но весьма конкретных варнантов, который мы предоставляем проделать читателям, показал, что белые без особого труда отражают в этом случае инициативу противника. Но и после профилактического 22. /112 Ьб (черные уже ликвидируют спешно одну возможность — ©4 сб) 23. р3
Ле5!?, белые могли бы бороться за инициативу, если бы не находились в догматическом заблуждении, что они стоят хуже. Вместо бесцветного защитительного маневра Ла! -@2 следовало сыграть 24. Л!42. и если теперь 24... Лаб, то уже 25. еб Феб? 26. 45, и нельзя 26... Ф:еб ввиду 27. Ле2. И па 25... ФЬ4 можно играть и остро 26. 45, и более спокойно 26. Фе2 с угрозой еб. Если вместо 24... Лаб черные играют 24... Феб, то 25. Ле2 с угрозой отступить с линии —„@“ ферзем и опять начать продвижение пешки. — Тогда в партии развернулась бы интересная, острая, динамическая борьба..
Шахматная догма необходима для понимания процессов творчества. Догматиками являются все сильные шахматисты. Догма, однако, должна служить не только и, пожалуй, не столько для того, чтобы найти отдельный ход и сделать его, но и для Того. чтобы на базе догматического понимания позиции конкретно расшифровать путем вариантов. как можно глубже и шире, вытекающие из рассматриваемой позиции возможности. Несомненно, однако, и то, что шахматную догму многие используют во вред, и вместо развития и оживления шахматного мышления у них получается, наоборот, «консервирование» последнего.
Так получается у многих, но не у всех. В нашем распоряжении находится сейчас письмо одного из даровитых шахматистов Г категории. Он пишет: «...я сумел сформулировать и уяснить свои недостатки. В основном они следующие:
1. Неумение различать позиции, где возможна и невозможна атака;
2. Поверхностное плавание, без рассмотрения конкретных вариантов - это приводит к просмотру ряда комбинаций противника.
Я привожу, —- пишет он далее, — главнейшее из всех моих «самокритических» формулировок. Отдельно мои недостатки в дебюте, миттельшлиле и эндшпиле». Мы считаем, что этот шахматист
уже самим фактором осознания собственных недостатков сделал крупнейший шаг вперед. °
Шахматисты, желающие — достигнуть мастерского класса, должны равняться на этого будущего мастера, должны пересмотреть свое отношение к догме и, широко развивая борьбу за конкретный вариант, сделать в своем шахматном созерцании догму орудием усовершенствования, а не затормаживания — творческого — процесса мысли.
У Сейчас мы можем приоткрыть эту тайну. Шахматиста, написавшего письмо Романовскому, звали Александр Котов. Через два года благодаря работе над собой он стал мастером, а еще через год гроссмейстером!
ОТВЕТЫ НА ЗАДАНИЯ «ШКОЛЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ»
Журнал № 6
№ 21. Ходом 1... е4! черные создают сильную контригру. Например: 2. Ге Ге 8. С:еб И:еб 4. К:е4 Ис8 5. Н4 Фе7 ит. д.
№ 22. После 1. Свб! Вр 2. Ве Кр:рб 83. Ф:еб СТ6б 4. ЛеЗ Крит 5. ФБ Кра8 6. Ф:45 у белых решающая атака.
№ 23. Белые эффектно проводят заключительную атаку: |. Фе? Кр!7 2. Ла8! р5 (2... Ьб 3. 68!) 3. ФЬБ Фрб 4. Л:е7 Кр:е7 5. С:р5 Кр17 6. Фе2 Себ 7. И:а8 Ф:р5 8. ФЬ2 и т. д.
№ 24. Партия закончилась так: 1. Л:еб! С:еб 2. Фе4 КрЬ7 3. Ф:сб! Кр:сб 4. Ке5 Кре5 5. КаЗ Кра4 6. Кри2! Феб 7. сх.
ДЛЯ ЛЮБИТЕЛЕЙ ШАХМАТ
В 1985 году работа заочной школы совершенствования нашего журнала и Всесоюзного шахматного клуба ДСО профсоюзов будет продолжена. Напоминаем, что занятия проводят гроссмейстеры и мастера,
лучшие педагоги и тренеры. классического наследия.
В программу школы включены и наиболее интересные материалы из
За год на страницах журнала будет опубликовано ‚12 лекций, посвященных различным вопросам шахматного творчества. Эти лекции помогут вам глубже понять законы шахматной стратегии и тактики,
освоить принципы использования материального и позиционного перевеса,
ведения атаки и защиты.
научат различным методам
Все публикуемые лекции сопровождаются домашними заданиями, успешное выполнение которых даст вам возможность повысить уровень своей игры, получить или подтвердить спортивный разряд (по первый
включительно). Итоги второго номеров 1986 года.
года обучения будут
подведены после окончания цикла — в одном из первых
Читатели, желающие узнать о количестве набранных очков в каждом из туров, должны присылать вместе с решениями очередного тура открытку с обратным адресом. После проверки правильности ответов эти открытки будут отсылаться слушателям, й
Заявления о приеме в заочную школу направляйте в адрес редакции журнала: 121519, Москва, Г-19, а/я 10. В заявлении должно быть указано:
1. Фамилия, имя, отчество, год рождения.
2. Место работы (учебы) и полный домашний адрес с индексом отделения связи.
3. Разряд по шахматам.
Заявления о приеме в заочную школу и ответы на задания должны быть написаны аккуратно и разборчиво. На конверте указывайте номер журнала, по которому выполнены задания.
12

Страница 15

ПАРТИИ
В Ленинграде в июне--июле проходил международный — турнир «Белые ночи». Победу оспаривали 14 шахматистов из шести стран. После упорной борьбы первое место занял ветеран войны и труда мастер А. Черепков, Набравший 8 — очков. Черепкову 64 года, но он играл с большой энергией.
Далее были: А. Ермолинский и А. Лукин — по 7'/›, А. Кочиев, Ривас Пастор (Испания), Дж. Спилмэн (Англия) и М. Тайманов — ню 7, К. Асеев и К. Пытел (Польша) — по 6'/,,В. Ульман (ГДР) — 6, В. Воротников, А. Выжманавин и Л. Юдасин — по 5'/», Й. Хьяртарсон (Исландия) — 4'/, очка.
Приводим партию победителя тур пира с его примечаниями.
Волжский гамбит К74/а А. ЧЕРЕПКОВ А. ЕРМОЛИНСКИЙ
1, 44 К6 2. с4 с5 3. 45 Ь5 4. сЬ аб 5. Ба (более модно солидное 5. е3) 5... 6 6. Кс3 С:аб 7. е4 С:11 8. Кр:!1 46 9. #3 Св7 10. Кра2 0—0 11. К!З КЬат 12. Ле1.
Эта позиция встретилась и в партии Подгаец -— Арбаков (первенство Вооруженных Сил, 1983), где было 12... Кв4?! 13. Фе2 Фаб 14. Ка2 Кв!б 15. Кс4 ФЬ4 16. Са2 КЬб 17. Ка4! с преимущсеством у белых.
12... Фс7 13. Фе2 ФЬ7 14. а4 Л'Ь8 15. ЛаЗ Ке8 16. КЬ5 Кс7 (иначе белые организуют перевод коня {3 на с4) 17. К:с7 Ф:с7 18. ЬЗ ЛЬ7Т.
Заслуживало внимания 18... Сс3, и если 19. С42, то 19... СЬ2, и, поскольку продолжения 20. Саб Ф:а5 21. Ф:52 ФЬ4!, 20. Ла? Л:ЬЗ 21. ЛЬ! Лаб8 ведут к неясной игре, белым пришлось бы делать скромный ход 19. Ла! с преимуществом.
19. Фс2 Фа5 20. С42 Фаб 21. Сс8 С:с3 22. Ф:с3.
Лишняя пешка является важным стратегическим козырем: благодаря этой пешке почти любой размен благоприятен для белых.
22... ЛаЬ8 23. а5 ЛЬ4 24. еб Фа8.
Напрашивалось продолжение 24... Че 25. К:е5 Фиб, но черным не понравился вариант 26. Ксб Ф:05 27. ФГЗ Ф:13 28. Кр:13 /ЬЗ 29. Лее3 Л:е3 30. Л:е3 ЛЬ2 31. Л:е7! Однако после 30... Ла8 31. Л:е7 Лаб! преимущество белых надо еще доказывать. Видимо, следует играть не 30. Л:е3, а 30. Ке!, и если 30... Ле8, то 31. аб Кб (31... еб 32. а7 Ла8 33. ЛЬЗ!) 32. ЛЬЗ Ка8 33. а7 с большим перевесом; не меняет дела 30... Ла&8 31. аб с дальнейшим а7 и угрозой вторжения ладьи по линии «Б» . У белых явный перевес.
25. ей ей 26. Ле7 К!8.
Вынужденно. Плохо 26... Л4Б7 27. аб Ла7 28. Кв5 Кс5 29. Л:а7 Ф:а7 30. Ке4 ЛЬб 31. К: а6 и т. д.
27. Фа3 Л8ЬТ 28. Л:Ь7 Л:Ь7 29. Ка2 Ка7 30. Кс4 Фаб6 31. Фез3. Неточность. Наиболее четкий план
усиления позиции заключался в немедленном 31. Ла2.
Записывает ход А. Черепков.
31... К 32. Ф!4 Ке8 (невыгодно 32... К:45 ввиду 33. Ф:46) 33. ФЗ Ле7 34. Ла2 Кс7 35. Ла2 Кра7 38. 64 №5 37. Фс3 16 38. ФаЗ (препятствуя 38... КЬ5 из-за 39. К:46!) 38... Фа8.
Форсируя события. Правда, и в случае 38... Ле8 39. Ле2 Л:е2 40. Ф:е2 К:45 41. Феб Феб 42. Кра! черным не сладко.
39. К:46 Ла7 40. Фе4 Ф:а5 (или 40... КрЬб 41. Кс4 К:45 42. КрЁ2 с угрозой 43. КЬб) 41. Кс4 Фаб 42. 46 КЬ5 43. Фа5 Кс3 (плохо 43... Фа7 44. Ы4) 44. Феб Фсб 45. 13 КЬ5 46. Фа5 Ф:45 (иначе гибнет пешка сб — 46... Фс8 47. Ь4) 47. Л:а5 Ла8 48. Ь4. Черные сдались.
Испанская партия ЕЗ3/с Л. ЛЮБОЕВИЧ Я. ТИММАН Бугойно-84 Примечания Е. Васюкова
Поединок — ведущих — зарубежных шахматистов смело можно отнести к разряду курьезов. Тимман, прекрасно проведший турнир в Бугойно, в этой встрече неожиданно допустил труднообъяснимый промах и остался без качества. Казалось, судьба партии решена, но’тут начались чудеса. Любоевич, видимо, находившийся не в лучшей спортивной форме, шаг за шагом затруднял свою задачу, а под занавес прельстился — комбинацией, на которую у’ соперника нашлось остроумное возражение.
Тем не менее партия отражает высокий накал борьбы, царивший на турнире в Бугойно; не лишена интереса и заключительная ничейная «стойка» черных.
1. её еб 2. К!З Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 К:е4 6. 44 Ь5 7. СЬЗ а5 8. Че Себ 9. с3.
В модных вариантах с 9. КЫ42 и 9. Се3 черные в последнее время успешно решали дебютные проблемы, и белые все чаще вновь обращают свои взоры к старому, испытанному продолжению.
9... Сс5 10. КЬа2 0—0 11. Сс2 СБ 12. КЬЗ Св6.
Напомню, что маневр 12... Се4 вы-
ПАРТИИ
шел из практики после 14-й партии матча на первенство мира в Багио (1978), где Карпов, сыграв 13. №3 СНБ 14. в4! Свб 15. С:е4 йе 16. К:еб с! 17. СМ Ф:а1 18. Ла:41Г добился заметно лучшего окончания.
13. К!а4 С:а4 14. са
Как известно, меньше обещает 14. К:44 ввиду 14... Фа7!
14... а5 15. Се3 а4 16. Кс!.
16... а3 17. Ба.
На 17. ЬЗ, как показала 6-я партия матча на первенство мира в Мерано (1981), сильно 17... 16! с перспективной игрой у черных.
17... Л:а3 18. СЬЗ!
Возможно и 18. Ке?. но белые не опасаются вторжения вражеского коня на с3, своего же коня они «примеряют» к пункту сб.
18... Кс.
В пользу белых 18... 16 19. ©! К:16 20. Каз.
19. Фа2 Ь4 20. КаЗ.
Как защититься от угрозы Ка3З:Ь4 и от оккупации в ближайшем будущем поля с5? Наиболее радикальное средство -- 20... С:43 21. Ф:43 Фа8 с возможностями контригры Но Тимман вдруг решает выиграть пешку...
20... К:а2? 21. Кс5.
После этого очевидного ответа черным приходится расстаться с качеством, ибо 21... Кс3 22. Л:а3 Ба 23. Ф:с3 ведет к потере фигуры.
21... Л:Б3 22. К:Ь3 Кс3 28. Кс5 6 24. 13.
Непонятный отказ от энергичного 24. Лаб! с последующим сдвоснием ладей по линии «а» . Кстати, этот маневр был возможен и ходом раньше, и ходом позже.
24... Фе7 25. Лк! ЛЬ8 26. Ле!.
Вероятно, Любоевич полагал, что позиция белых выиграна «как угодно». Во всяком случае, можно было вызвать немедленный кризис, сыграв 26. Каб Ла8 27. Фе!! с трудпноотразимой угрозой 28. К:Ы4.
26... Кр№7 27. 13?! (все то же топтание на месте) 27... ЛЬ5 28. ФЬ2 ФЬ4 29. С12 ФМ 30. еб.
Белые уже просто вынуждены предпринимать какие-то активные действия.
30... № 31. К:еб Фаб 32. Ла8 КЫ8 33. Ла7.
Вступление к разменной комбинации. Логичным выглядело 33. р4! с дальнейшим Кре! в2 и при удобном случае С12 в3.
33... Каб 34. Л:аб?! Ф:аб 35. К:с7 Фа3! 36. Ф:а3 Ба 37. К:Ь5 К:Б5.
38. Ла! Са3 39. Се3 (39. Се!!?) 39... Сс4 40. Сс1?
Только 40. КрЁ2 и 41. Кре! позволял продолжить борьбу.
40... К:44 41. С:а3 (41. Л:а3? Ке2) 41... Кс2 42. СЬ2. Ничья.
13

Страница 16

ШАХМАТНАЯ СМЕНА
@ 2 8 8
ШЯУЛПЯЙ 84
—
«БЕЛАЯ ЛАДЬЯ» В ЛИТВЕ
По центральной улице Шяуляя под звуки оркестра движется колонна. Впереди — юноша и девушка с коронами на головах — шахматные «король» и «королева», а позади оркестра за транспарантами с наименованием Москвы, Ленинграда и всех союзных республик — пионеры. Колонна останавливается у — вечного огня и памятника героям.
Торжественная музыка, возложение цветов. Навечно останется в сердцах у ребят память о воинах, погибших
в боях за Родину.
Так начался в литовском городе Шяуляе праздник в честь открытия ХУ! Всесоюзных финальных соревнований пионерских дружин на приз клуба ЦК ВЛКСМ «Белая ладья».
Соревнования эти были превосходно организованы и проходили в течение
На турнире «Белой ладьи».
10 дней в Доме работников просвещения. Наряду с командами из Москвы, Ленинграда, Тбилиси, Минска, Риги, Баку, Ворошиловграда победу оспаривали пионеры из мало кому известных мест: Кызыл-Кия (Киргизия), Килинги-Нымме (Эстония), Байрам-Али (Туркмения).
Красочные афиши в городе, передачи по радио и телевидению, статьи в местных газетах привлекали на соревнования большое количество болельщиков — и взрослых, и детей. Любители шахмат не ошиблись в своих ожиданиях и стали свидетелями интересной борьбы.
Из года в год — квалификационный состав участников финальных соревнований «Белой ладьи» становится сильней. В 1978 году — 33 шахматиста первого разряда, в 1979-м — 4 кандидата в мастера, 37 шахматистов первого разряда, в 1980-м — 50 шахматистов первого разряда, в 1981-м — 52 шахматиста первого разряда, в 1983-м — 5 кандидатов в мастера, 62 шахматиста первого разряда. В 1984 году в |Шяуляй приехали 7 кандидатов в мастера, 69 шахматистов первого разряда. Цифры эти говорят сами за себя.
Особенно напряженно и интересно протекала борьба в шестерке лучших команд, определившихся по результатам предварительных встреч по швейцарской системе.
Надо отметить, что не все команды смогли сразу перестроиться на игру по круговой системе. Явно устали и перегорели в сражениях «швейцарки» рижане и ворошиловградцы, занявшие в итоге только пятое и шестое места.
После каждого тура, как в калейдоскопе, менялись лидеры, явно не выдерживая бремени своего ведущего положения. Несомненно, тренерам нужно внимательно разобраться в причине этих психологических спадов.
Лидировавшие после второго тура с 7 очками тбилисцы в третьем туре проиграли ленинградцам со счетом 1:4, у которых с таким же счетом выиграли в предварительных играх.
А лидерами с 10 очками стали челябинцы, выигравшие первые три матча. Но уже в следующем, четвертом туре они с разгромным счетом потерпели поражение от москвичей, набрав только полочка в пяти партиях, и в итоге заняли четвертое место.
В последнем туре команда из Тбилиси выиграла у челябинцев со счетом 3:2 и, набрав 14 очков, догнала ленинградцев, сыгравших вничью с москвичами.
По наибольшему количеству побед в матчах первое место было присуждено команде школы № 132 из Тбилиси. Закономерен успех этой команды, дружной, ровной и самой сильной по квалификационному составу.
Кандидаты в мастера Лаша Джанджгава и Рамаз Мчедлишвили, перворазрядники Акакий Яшвили, Тела Беридзе и Натия Джанджгава заслуженно завоевали переходящий приз журнала «Пионер» — «Белую ладью» и медали чемпионов.
В Шяуляе общее внимание привлекла игра 10-летнего лидера ленинградцев кандидата в мастера Кости Сакаева и 12-летнего лидера рижан — старожила финалов «Белой ладьи» Алексея Широва.
За лучшие творческие достижения специальными призами также были награждены А. Манкевич (Москва), М. Злотник (Кишинев), Б. Альтерман (Ворошиловград), Е. Шперлинг и А. Исаев (оба из Челябинска).
В гости к ребятам в Шяуляй приехал гроссмейстер В. Купрейчик. В сеансе одновременной игры он экзаменовал 20 юных шахматистов. Купрейчик выиграл 15 партий, 3 проиграл при двух ничьих.
Организаторы турнира сумели создать отличные условия и для игры, и для отдыха юных шахматистов. Были проведены экскурсии по городу, трудовой десант в комсомольский парк, поездка на берег Балтийского моря в город-курорт Пвалангу, встречи с ветеранами Великой Отечественной войны, со школьниками города, с шефами — трудящимися городских предприятий.
Надолго останутся в памяти юных шахматистов песни и пляски вокруг.пионерского костра в детском спортивном лагере ДСО «Жальгирис» и проведенный здесь футбольный матч, который со счетом 4:1 выиграла команда «Белой ладьи».
На торжественном закрытии соревнований ответственный организатор ЦК ВЛКСМ В. Петраков, гроссмейстер В. Купрейчик, первый секретарь горкома ЛКСМ Литвы Д. Лапенис вручили всем участникам турнира грамоты ЦС Всесоюзной пионерской организации им. В. И. Ленина, памятные значки и вымпелы, победителям — соревнований — призы ЦК ВЛКСМ.
Памятные подарки от болгарских пионеров, участников соревнований «Морски конце», были вручены самой юной шахматистке Ире Брандис (Кишинев) и шахматистке из команды-победительницы Натии Джанджгаве (Тбилиси). Эти призы вручал представитель Димитровского Союза молодежи Енчо Енчев.
Приятно отметить, что абсолютное большинство участников соревнований в Шяуляе учатся на 4 и 5, немало и круглых отличников. Но есть, к сожалению, еще в командах и «троечники».
Объясняя, почему неважно учится лидер ворошиловградцев кандидат в мастера семиклассник Борис Альтермен, тренер В. Пунский показал его «классификационную книжку спортсмена». В «книжку» аккуратно вписаны успехи Бориса в многочисленных соревнованиях, проведенных с отрывом и без отрыва от учебы.
«А когда ему учиться?!» — заключил тренер.
Это информация к размышлению для родителей и педагогов.
Окончательные результаты турнира таковы: 1. Школа № 132, Тбилиси, 2. Школа № 222, Ленинград, 3. Школа № 22, Москва, 4. Школа № 31, Челябинск, 5. Школа № 23, Рига, 6. Школа № 20, Ворошиловград, 7. Школа № 137, Минск, 8. Школа № 50, Ташкент, 9. Школа № 14, Воронеж, 10. Школа № 13, Кишинев, 11. Школа № 6, Баку, 12. Школа № 48, Ереван, 13. Школа № 4, Плунге, 14. Школа № 4, Кызыл-Кия, 15. Школа № 16, Кокчетав, 16. Школа № 8, Душанбе, 17. Школа № 20, Байрам- Али, 18. Школа № 4, Шяуляй, 19. Школа поселка Килинги-Нымме.
Я. ЗИНДЕР, главный судья соревнований.

Страница 17

ШАХМАТНАЯ СМЕНА
НАШ ТРЕУГОЛЬНИК
Сегодня трудно кого-либо удивить уроками шахмат в школе. Шахматный всеобуч уже не воспринимается как новинка. В Житомире, например, областной институт усовершенствования квалификации учителей даже обобщил опыт средней школы № 25. Именно эта школа тринадцать лет назад одной из первых в стране начала преподавание шахмат. Об опыте школы № 25 писал журнал «Шахматы в СССР» (№ 9, 1975). Тогда рассказывалось о команде-призере Всесоюзного турнира «Белая ладья». Эти теперь уже бывшие школьники в нынешнем году заканчивают различные вузы страны. Все они кандидаты в мастера.
Шахматисты Житомира наиболее стабильная команда Украины. В республиканских соревнованиях «Белой ладьи» за десять лет команды 25-й школы дважды были четвертыми, один раз третьими, дважды вторыми и пять раз первыми. Две серебряные награды завоеваны и на всесоюзной арене. Естественно, что из тех двух тысяч мальчиков и девочек, которые за эти годы научились древней игре, можно было отобрать перспективных ребят. Однако сами по себе уроки шахмат спортивных результатов дать не могут. Развивая ребят, воспитывая мышление, внимание, — усидчивость, помогая другим предметам, уроки шахмат все-таки остаются уроками. Поэтому тренер-педагог стал искать пути расширения шахматного влияния в микрорайоне школы. Так создался своеобразный треугольник, основание которого — школьный всеобуч, а стороны — клуб «Белая ладья» и шахматное отделение ДЮС1Ш-1.
Наша ДЮСШ имеет давние традиции. В будущем году ей исполнится сорок лет. Кроме шахматного отделения, есть отделения баскетбола и волейбола. Здесь воспитаны чемпион Олимпийских игр волейболист В. Иванов, чемпион мира баскетболист Г. Чечура, международный гроссмейстер И. Дорфман, международный мастер Л. Мучник. Чемпионкой СССР среди девушек была Н. Гасюнас, чемпионом Спартакиады народов СССР в составе сборной Украины -— А. Хузман. Вос-
АНТРАЦИТ
—_
Сражаются команды Антрацит — Житомир.
питанники ДЮСШ — чемпионы республики среди школьников. Работают с юными шахматистами — опытные тренеры. ДЮСШ участвует во многих всесоюзных и республиканских турнирах, оказывает помощь шахматным клубам области (в последнее время они возникли во многих районных центрах). И все же спортшкола ограничена помещением и количеством учащихся. Вот тут-то и вступает в силу вторая боковая сторона треугольника — клуб «Белая ладья».
Еще год назад это был подростковый клуб «Факел» при жилищно-эксплуатационном участке № 3. При «Факеле» шахматная секция была ведущей, но не определяющей. Но именно ее успехи в областных и республиканских соревнованиях спартакиады «Юность», в развитии массовости привели к тому, что жилищное управление решило отдать шахматистам все помещение по улице Героев Сталинграда, 11-а.
Так возник клуб «Белая ладья». А вместе с клубом возникла и проблема его оборудования. Естественно, тренеру-педагогу А. Гофману одному было не справиться с этой задачей. Но всесильна любовь к детям и шахматам. На помощь пришли жилуправление, шефы — завод «Промавтоматика», президиум областной федерации, родители. Пожалуй, лучше в области на сегодня не оборудован ни один шахматный клуб -- стенды чемпионов и чемпионок мира, демонстрационные доски, «шахматная» мебель. Все это размещено в двух помешщениях — игровом зале и комнате
для занятий. Есть отдельная комната и для тренера. Рядом, на открытом воздухе, игровая площадка, где можно снять умственное напряжение.
В клубе учащиеся вторых классов (именно у них и начинается преподавание шахмат) проводят практические занятия. С увеличением объема работы выросло и число добровольных помощников. Занятия в клубе ведут старшеклассники, лучшие шахматисты ДЮСШ. «Белая ладья» взяла шефство над малышами, организовав для них уже два турнира «Шоколадные сласти». Повзрослев, малыши пополняют клуб. Охотно приходят сюда и родители. Дожидаясь своих детей, они могут сыграть партниюдругую. Планируется турнир родителей.
Мы убеждены, что наш треугольник — всеобуч, ДЮСШ, клуб «Белая ладья» —- создает большие возможности для совершенствования спортивного мастерства ребят.
В. КИРИЧАНСКИЙ, заведующий отделом спорта газеты «Комсомольська з!рка».

Страница 18

ШАХМАТНАЯ СМЕНА
ВСЕОБУЧ
В НОРИЛЬСКЕ
Заполярный Норильск стал одним из немногих городов нашей страны, где преподавание шахмат внесено не только в школьную программу всех школ города, но и в режим работы групп продленного дня.
— Приезжайте через год,— сказал мне на прощание директор школы-интерната № 2 К. Цамалаидзе, — у нас здесь будут демонстрационные доски Сс дистанционным управлением.
Быть может, в каком-либо другом случае я бы не поверил, но только не здесь...
Такого шахматного класса,
=
ъ
—. › Ж.
Г
Директора школы № 27 М. Убакову я застал за разбором посылки из Краснодара.
— Так, все правильно. 12 чемпионов мира и 6 чемпионок,—— — просмотрев — фотографии, сказала Мария Алексеевна, и не успел я достать свой блокнот, как она первая забросала меня вопросами: «Как лучше вести занятия? Выиграет ли Каспаров у Карпова? Когда в Норильск приедет Лев Псахис?»
— А Вы играете в шахматы? — отвечаю я вопросом на вопрос.
В шахматном классе школы-интерната № 2.
который показывает Карло Андреевич, мне еще не доводилось видеть ни в одной школе в нашем крае.
Площадь класса не менее 50 квадратных метров. По его периметру расположились 32 шахматных столика, за которыми может одновременно уместиться — символическое число учеников — 64. Чтобы сбитые фигуры не падали на пол, сделаны специальные ячейки.
В центре класса — 2 комплекта шахмат-гигантов. Первоклашек от них не оторвать.
Интерьер класса сделеан со вкусом, добротно. Этот шахматный класс своеобразный эталон, в других школёх — подобные классы, хоть и выглядят скромнее, но самое
16
главное — они есть практически в каждой школе,
— Теперь, да! — смеется Мария Алексеевна.
Мария Алексеевна человек очень энергичный. Два с половиной года назад она взялась за проведение необычного эксперимента — преподевание шахмат в начальных классах. И если были у нее в те дни какие-либо сомнения, то их разбивал буквально в пух и прах страстный шахматный энтузиаст перворазрядник М. Кремень, который и начал вести первые шахматные уроки. Эксперимент получил самую горячую поддержку, и 29 марта 1982 года все директора школ получили приказ «О мерах по улучшению работы по популяризации шахматного спорта среди школьников». В нем
предписывалось проведение шахматных занятий в начальных классах.
— Вот смотрите, — заведующий — Норильским — гороно Г. Черняховский передает мне объемистую — папку, — здесь все, что касается шахмат.
— Идея шахматного всеобуча зрела давно,—- продолжает Георгий Владимирович, — сразу после того, как мы ознакомились с постановлением секретариата крайкома КПСС «О развитии шахматного спорта в крае», Однако никаких методических рекомендаций у нас не было. Тогда стали изучать и собирать все, что было опубликовано в периодической и специальной печати. В одном из номеров «Учительской газеты» рассказывалось о шахматном всеобуче в Майкопе. Вопрос решен: если можно где-то на юге, то у нас, на Крайнем Севере, тем более.
В конце прошлого года в школе-интернате № 2 проводилась математическая олимпиада. И как вы думаете, кто стал ее победителем? Все, кто хорошо играет в Шахматы, хотя до знакомства с шахматами им до пятерок по математике было — далеко.
Георгий Владимирович с удовольствием рассказывает о всех тех шахматных заботах и проблемах, с которыми ему пришлось столкнуться. Вот, например, демонстрационные доски. Как обеспечить ими все. школы города? В продаже их нет, да и никогда не было. Решили изготавливать своими силами. Определили десять школ, которые в своих кабинетах трудового обучения сделали доски и фигуры.
Технология — изготовления досок удивительно проста. На листе жести нарисовали 64 клетки, а к вырезанным лобзиком фигурам приклеили магниты. И все. Магнитная шахматная доска готова. Во многих школах пошли дальше — демонстрационные доски были выполнены на поворотной, подвижной части классной доски.
А вот с другой проблемой так и не удалось справиться и по сей день. И не удивительно. Разве можно найти сразу столько тренеров? Однако воздадим должное предприимчивости норильчан. В орбиту шахматного всеобуча они сумели Ввовлечь пап, мам, преподавателей и даже старшеклассников, имеющих спортивные разряды.
В 27-й школе много добровольных — помощников: крепильщик Р. Галимов, проходчик В. Калныш, мёашинист тепловоза В. Корякин, арматурщик В. Новосеяльцев и другие родители. Работа у большинства сменная, но при необходимости они подменяют друг друга. Хорошо помогают и старшеклассники — Ирина — Сотникова, Олег Скрипкин, Женя Маслов.
В осуществлении шахматного всеобуча в Норильске четко прослеживается генеральная линия — от массового приобщения к шеахматной игре к спортивным высотам. Приведу две удивительные цифры — до введения всеобуча в школах города занималось шахматами около 600 человек. Теперь, спустя два года,-—-— более 13 тысяч.
И потому вполне естественно было решение о создании в 1983 г. отделения шахмат при ДЮСШ № 4, которое должно стать не только организатором методической работы, но н центром дальнейшего совершенствования юных — талантов.
Программа — норильского шахматного всеобуча, как считают руководители школы, должна развиваться по трем направлениям. О первом из них мы уже довольно — подробно — говорили — это проведение еженедельных шахматных уроков. Второе — организация шахматных занятий в группах продленного дня. И наконец, третье. Лучшие из этих 13 тысяч, занимающиеся сейчас в системе всеобуча, должны совершенствоваться дальше, в кружках при Дворцеах пионеров, в спортивной школе.
Директор ДЮСШ № 4 А. Илюшин человек в шахматах новый, но выбор оказался на редкость удачным. Я смотрю на чертежи с кривыми посещаемости уроков шахмат в Норильске, изучаю опросные листы, которые неизменно раздаются для заполнения, графики проверок и протоколы отчетов на совете гороно и поражаюсь, как легко и быстро вошел он в курс дела. Ему удалось добиться решения горисполкома о создании детского шахматного клуба в помещении Станции юных техников. Второй детский клуб будет открыт на Талнахе. Словом, шахматный всеобуч в Норильске — набирает — силу.
А. ФРАДКИН.

Страница 19

ШАХМАТНАЯ СМЕНА
В СЕЛЬСКОЙ
Когда несколько лет тому назад в Старосельской школе Витебского района решили организовать шахматную секцию, многие весьма скептически отнеслись к этой идее. И действительно, из 200 учащихся для участия в турнире удалось найти лишь 9 мальчиков и двух девочек. Первой чемпионкой тогда стала семиклассница Лида Гусакова. Зато все участники получили призы -— шахматные книги и журналы. Это был очень сильный и красивый «ход» директора школы Сергея Ивановича Войтеховского, оПпЫытного перворазрядника. Организовали кружок, ребята стали постигать азы шахматной науки, изучать партии мастеров, пробовать свои силы в конкурсах решений задач и этюдов. Вскоре пришел и первый успех — 2-е место в районных соревнованиях, что еще больше подзадорило юных рыцарей Каиссы. В кружке начались углубленные занятия теорией шахмат, сильнейшие юные шахматисты проверяли свои силы в соревнованиях взрослых. И постепенно все как-то привыкли к тому, что на районных школьных соревнованиях борьба, в основном, шла за второе место, так как ребята из Старого Села неизменно — становились — чемпио нами. .
Но время идет. Поступила в пединститут второразрядница Гусакова, выступавшая уже в республи-
Марина Войтеховская.
канских соревнованиях, заканчивает школу перворазрядник Дима Середа. Однако растет новая смена, и вот уже октябрята из 3-го класса побеждают в соревнованиях клуба «Белая ладья», а в отборочном турнире для участия в районных соревнованиях первой становится — третьеклассница — Марина Войтеховская, уже имеющая 3-й разряд.
Опыт показывает, что ребята, которые приобщаются к миру шахмат в более раннем возрасте, добиваются лучших — результатов. В прошедшем учебном году большая группа учащихся младших классов была принята в наш кружок. И вот в Больших Лётцах ребята из местной школы встрети-
ШКОЛЕ
лисы в матче со школьниками Старого Села. Команды возглавили директора школ С. Войтеховский и А. Шмовгонец. Вначале казалось, что преимущество на стороне «хозяев поля» (их команда, в основном, состояла из учеников старших классов), но малыши старосельской школы оказались на высоте. Выиграл у своего старшего соперника второклассник Саша Парфенов, также уверенно побеждают своих противников третьеклассники Марина Войтеховская и Юра Уголев, а затем и вовсе сенсация — первоклассник Сережа Лосев принимает — капитуляцию своего партнера из 7-го класса. Окончательный счет — 11'/,:3!/,.
Ребята с успехом сражаются и со взрослыми. Так, Д. Середа вместе с директором школы С. Войтеховским и семиклассницей Наташей Войтеховской (однофамилицей директора), выступая за команду подшефного совхоза им. Краева, стали чемпионами Витебского района. В этих же соревнованиях участвовала и команда старосельской школы, игравшая на равных со взрослыми. И здесь снова отличилась Марина Войтеховская, выиГгравшая все свои партии на женской доске.
С. ШМУРАДКО, кандидат в мастера. пос. Лётцы Витебской обл.
Девять ДЕТСКИХ КЛУБОВ
Девять детских шахматных клубов открыто при домоуправлениях города Львова. Сотни мальчиков и девочек осваивают здесь основы шахматной теории, принимают участие в соревнованиях.
Вот что рассказывает о клубе «Темп», созданном в Червоноармейском районе, педагог-организатор Анна Михайловна Кушниренко:
«В нашем клубе, - говорит она,-— два учебный класса и методический кабинет. Есть у нас и подсобные помещения. Родительский комитет организовал буфет для ребят. Общая площадь клуба около 100 кв. метров.
Клуб хорошо оборудован, имеет сиециальный инвентарь. Общая стоимость ремонтно-реставрационных работ и приобретенного инвентаря составила около 10 000 рублей. Средства были выделены жилищно-эксплуатационным — управлением (мачальник И. Манько).
Занятия с ребятами ведут два тренера общества «Авангард», шефствующего над клубом. В учебных группах сейчас объединено около восьмидесяти малышей.
В клубе проходят турниры команд
За анализом сложной позиции. Клуб «Темп».
домоуправлений и школ района, классификационные соревнования.
Большую помощь нам, так же как и другим клубам, организованным 10 месту жительства ребят, постоянно ока- ‚‘зывает республиканский шахматный клуб (директор К. Шварц) ».
17

Страница 20

КН ИЖКА (из воспоминаний)
р
СТАРАЯ ЗАПИСНАЯ
Н. Фокин.
Очень дорога мне эта’ старая залисная книжка. Страницы ее пожелтели, многие записи разобрать непросто. И немудрено. Ведь книжке этой немало лет, она побывала со мной и в окопах в дни войны, и в госпитале, путешествовала по многим городам и странам.
Все записи в этой книжке посвящены шахматам. Да-да — шахматам, ибо они, по моему глубокому убеждению, во всем своем многообразии, по самой своей природе являются добрым спутником советского человека и в мирном отдыхе, и в дни тяжелых испытаний...
Уже сейчас из воспоминаний о крупных шахматных событиях военных лет, об известных шахматистах — участниках Великой Отечественной войны. могла бы получиться волнующая, интересная книга.
Но не меньший интерес, на мой взгляд, представили бы и воспоминания рядовых любителей шахмат, ибо они показывают громадный массовый характер увлечения шахматами. Это увлечение сохраняется, как правило, на всю жизнь, независимо от основной профессии и различных других занятий.
Вот почему я и решился поделиться личными воспоминаниями, напомнить о моих друзьях-шахматистах, многих из которых, к сожалению, уже нет в ЖИВЫХ.
Еще 21 июня 1941 г., в субботу, я и трое моих близких друзей — студенты Ленинградского института точной механики и оптики —- решали «сложный вопрос»: готовиться ли 22 июня к последнему перед дипломом экзамену или принять участие в легкоатлетических соревнованиях, намеченных на этот день в Ленинграде. Заядлые спортсмены, мы имели разряды по многим видам спорта (я выполнил и норму первой категории по шахматам).
Но... не было ни экзамена, ни соревнований — началась война. Мы вступили добровольцами в формировавшийся в Институте физкультуры им. Лесгафта 265-й отдельный пулсметно-артиллерийский батальон.
18
О боях батальона под Ленинградом рассказала газета «Советский спорт» 15 сентября 1971 г. В этот день собралось около 50 ветеранов батальона, все оставшиеся в живых из 1400 бойцов и командиров.
В Москве сейчас живут ветераны нашего батальона В. Кухарский, до недавнего времени заместитель министра культуры СССР, и Б. Угаров, ныне президент Академии художеств СССР. Невольно возникает мысль 0 том, кем стали бы и что сделали бы для Родины отдавшие за нее жизнь бойцы батальона, средний возраст которых составлял 20 лет!
Близкие мои друзья погибли. Я же с тяжелым ранением попал в госпиталь в Ленинграде.
Так одной из первых записей в записной книжке оказались турнирная таблица первенства госпиталя и одна из партий победителей.
Известно, что даже в блокадном Ленинграде культурную жизнь, в том числе и шахматную, не смогли остановить ни голод, ни холод, ни бомбежки и обстрелы, ни отсутствие электричества.
Наш турнир — характерный тому пример. Проводился он в конце 1941 г. в полуподвальном помещении, при коптилках, с контролем времени часполтора на партию (по настоянию врачей) в два круга. Участвовали 9 раненых — лучшие шахматисты из шести отделений госпиталя: Именитов и Фокин набрали по 15 очков, Узиков — 8, Завертаев, Кабанов, Меркурьев и Михальков -- по 7, Богданов и Сергейчев — по 3.
Состав, естественно, в квалификационном отношении был неровным, именно поэтому победители намного оторвались от всех остальных участников.
Сохранилась у меня и запись одной из партий:
Сицилианская защита Е83/а ИМЕНИТОВ ФОКИН
|. е4 с5 2. К!3 Ксб 3. 4 са 4. К:а4 Кб 5. Кс3 46 6. Се2 рб 7. Се3 Св7 8. Фа2 0—0 9. КБЗ Себ 10. 0--0 --0 Лс8 11. 14 аб 12. №5 Ь5 13. Бе Ге 14. 14 Ка5 15. 15 К:БЗ 16. аЪ Д:е3 17. Бс К:е4 18. ФаЗ Фа5.
19. Ф:е4 Фа! 20. Кра2 Ф:с3 21. Крс1 ФЬ2 22. Кра2 Сс3 23. Кра3 С:15 24. С13 С:е4 25. С:е4 Сеа7 26. Са5 КрН8 27. Л:Ы7 Кр:\7 28. ЛЬ! СВб 29. С:0б ЛИН 30. Се! Л:Ы! 31. С:Ь2 Ла! 32. Кре4 Л4а2 33. р4 Л:с2 34. С(4 а5 35. СЬб а4 36. Кра3 ЛЬ2 37. Ба Ба 38. Са4 еб 39. Сс3 а3 40. Са2:лЬ4 41. Себ в5 42. С:р5 Л:е4 43. Се? Ла4 44. Кре3 Крреб 45. КрЬЗ ЛаЗ 46. Крс2 е4 47. Ссе4 Ла4 48. Себ е3. Белые сдались.
Все партии этого турнира были боевыми -— таблица не зафиксировала ни одной ничьей, а главное, вызывали большой интерес у раненых всех отделений госпиталя. `
К этому времени голод пришел и в госпиталь. В этих условиях шахматы явились весьма действенным «терапевтическим» средством, они отвлекали успокаивали.
К сожалению, у меня нет сведений об участниках турнира и их дальнейшей судьбе. Война и блокада, да и последующие годы унесли слишком много жизней. Хочется надеяться, что кто-то остался в живых.
Следующие страницы в записной книжке (турнирные таблицы и записи партий) относятся к 1944-— 1946 гг. Это был период активного возрождения шахматной жизни. И в Московском институте стали, где в эти годы я работал научным сотрудником, активно действовала шахматная секция. Большую помощь в этом нам оказывал заведующий военной кафедрой Герой Советского Союза полковник Н. Кошаев — страстный любитель шахмат и неизменный судья проводившихся нами турниров. В них участвовали и профессора, и студенты, и научные работники, и аспиранты — многие из которых были подлинными энтузиастами шахмат.
Кандидат в мастера М. Ноак впоследствии стал активным шахматным организатором в Ленинграде. Записи наших с ним партий напомнили о забавном эпизоде. В турнире 1944 г. яи Миша разделили 1--2-е места. А приз был всего один — поношенный костюм из присланных из-за рубежа «подарков советскому народу». Сыграли матч за первое место, но и он закончился вничью. Помог полковник Кошаев — мы оба получили по костюму.
Много партий было сыграно мной с первокатегорником А. Ивановым, позднее успешно выступавшим на турнирах во Владимире. Уже тогда зарекомендовал себя талантливый шахматист Н. Бакулин, ставший впоследствии мастером.
Не знаю, как сложилась судьба других членов нашей секции, но уверен, что преданность шахматам осталась у них на всю жизнь. Так же, как у Ю. Павлова и И. Куликова, ныне докторов технических наук, крупных ученых. Из этих шахматистов и сложилась в институте дружная команда, с успехом выступавшая в московских соревнованиях.
С командой начинал свою тренерскую работу В. Люблинский, впоследствии ставший заслуженным тренером РСФСР, дружба с которым связала меня на долгие годы. Постоянное общение в эти годы с ним и с В. Симагиным способствовало как моему «шахматному образованию», так и сохранившейся на всю жизнь преданности шахматам.
Познакомился и подружился я с ними еще до войны. В 1936 и 1937 гг. мне, рязанскому школьнику, посчастливилось участвовать в турнирах общества «Ударник» в Москве. Организовывал их прекрасной души человек

Страница 21

и большой энтузиаст шахмат Д. Кропотов.
Он всегда поддерживал преданных делу шахмат представителей «периферии», таких. как мой учитель В. Антонов из Рязани или Н. Дурново из Загорска, а также привлекал в турниры шахматную молодежь из Москвы — первокатегорников В. Симагина, В. Люблинского, Ф. Рау, А. Чистякова и других.
Приятным, хотя и грустным напоминанием о дружеской обстановке на этих турнирах служат сохранившиеся у меня фотографии.
Весьма сдержанный и «ершистый» по характеру, Симагин иногда в разговоре о шахматах увлекался, высказывал множество интересных идей. Некоторые из них я иногда даже не понимал.
Характерен для него и эпизод из нашей турнирной партии. Он шел во главе турнира, я, часто попадая в цейтноты,— ближе «к хвосту». К партин с Симагиным я готовился специально (небрежности он не прощал даже друзьям), получил чуть лучшую позицию, но попал в цейтнот. И вдруг Володя говорит: «Знаешь, у тебя — лучше, но выиграть ты не сможешь. Предлагаю ничью». На мой ответ, что в цейтноте я, наверное, опять проиграю, а ему важно каждое очко — последовала реплика: «По позиции здесь — ничья. Ты должен ее сделать».
Это была моя первая ничья с сильным московским первокатегорником.
Люблинский принадлежал к тому довоенному — поколению — московских шахматистов, для которых шахматы стали делом всей жизни. Вспоминаю такой эпизод. Май 1973-го. Я — в отпуске, зашел к Люблинскому. Он — в постели, серьезный сердечный пристул. На столе полно лекарств. И вдруг он предлагает мне — пойти на матч сборных команд СССР и помочь собрать материал для статьи: «Надо писать — редакция ждет». Так я стал «негласным корреспондентом», подготовив материалы для Люблинского. Для меня же работа в пресс-центре матча обернулась приятной неожиданностью: после более чем 20-летнего перерыва встретился с выдающимся шахматистом и тренером ленинградцем С. Фурманом.
Но вернемся к записной книжке, чтобы закончить ее историю, хотя последующие несколько страниц относятся к длительному периоду уже после войны (1955—1970).
В 1946 г. я был направлен на работу в МИД СССР и в серьезных соревнованиях участвовал только элизодически. Но о шахматах не забывал и среди дипломатов встретил энтузиастов, дружеские отношения с которыми основывались и на общей преданности шахматам.
Недавно ушел из жизни видный советский дипломат кандидат в мастера Б. Подцероб, многолетний друг М. Ботвинника и В. Рагозина. Любовь к шахматам Борис Федорович сохранил буквально до последних дней жизни. Я не забуду, с каким азартом он рассказывал мне при последней встрече о работе над воспоминаниями о Рагозине для книги, которая недавно вышла в издательстве «Физкультура и спорт».
Много лет на первой доске шахматной команды МИДа играл кандидат в мастера А. Громов. Да и сейчас, в 70-летнем возрасте, Алексей Иванович всегда готов сыграть или разобрать партию, обсудить последний номер шахматного журнала.
Долгое время мне пришлось быть в загранкомандировке вместе с кандидатом в мастера Е. Биричевым. В Нью-Йорке он был известен в шахматных кругах как признанный специалист игры «блиц», с успехом играл со многими американскими шахматистами. Сейчас Биричев принимает активное участие в работе ЦШК и журнала «Шахматы в СССР».
Вообще, советские работники в Нью-Йорке, в том числе и более молодое поколение шахматистов —-
Из шахматного архива. Сидят: в центре мастер А. Рабинович, крайний справа мастер В. Люблинский; стоят: крайний справа мастер В. Симагин, второй слева Н. Фокин, третий слева мастер А. Чистяков.
кандидат в мастера А. Житников, А. Бугаев всегда задавали тон в шахматной жизни — многонационального Секретариата ООН.
Пользуюсь случаем, чтобы отметить, какую большую пользу делу пропаганды советских шахмат принесли выступления в Секретариате ООН А. Карпова и Т. Петросяна. Эти встречи организовали мы, советские сотрудники секретариата.
Не могу удержаться от соблазна привести одну из своих партий, сыгранных в 1970 г. в Нью-Йорке.
После 1. е4 сб 2. КТЗ 46 3. а4 са 4. К:44 К!6 5. Кс3 вб 6. Се2 Св7 7. Се3 Ксб 8. КЫЗ 0 -0 9. 0--0 Себ 10. М4 Лс8 11. 15 С4а7 12. в4 Кеб 13. в5 черные провели «симагинскую» жертву 13... Л:с3.
У А“
14. Бес К:е4 15. 16 её 16. в! С:16 17. Са4 Се7 18. С13 Феб 19. Св2 Ссб 20. Фе2 Лс8 21. Каб К:с3. В дальнейшем мне удалось выиграть, отдав, таким образом, посильную дань одной из многих идей Симагина.
Заканчивается записная книжка записями этюдов Ю. Тюлина. Выдающийся теоретик музыки, первокатегорник с довоенным стажем, ленинградец Юрий Николаевич уже в 80-летнем возрасте откладывал при наших встречах работу над книгой, чтобы разобрать одну из партий А. Карпова или показать свой новый этюд. Поистине шахматы покоряют людей любого возраста и любой профессии.
Я благодарен шахматам и за то, что они помогали, да и сейчас помогают встречаться со многими интересными людьми. У меня нет сомнений и в том, что увлечение шахматами благотворно сказалось и на моей основной дипломатической работе, но это — тема другого профиля.
Когда я писал эти воспоминания, основанные на старой записной книжке, то невольно задавал себе вопрос, а надо ли это делать? Ну, увлекался всю жизнь шахматами, играл в какихто турнирах. Но ведь особых успехов не добился. Подобные истории о шахматах могут рассказать тысячи других любителей. Вот в этом-то и все дело! В типичности, массовости таких примеров, которые убедительно раскрывают роль шахмат в жизни нашего народа.
Н. ФОКИН,
чрезвычайный и полномочный посланник в отставке, кандидат в мастера.
19

Страница 22

ПОЧЕРК ЮНЫХ МАСТЕРОВ
Ускорившийся в последние годы сложный процесс смены поколений привел к заметному омоложению «взрослых» — чемпионатов — страны, сближению их по составу с первенствами СССР среди молодых мастеров. Достаточно вспомнить стремительный взлет недавних юниоров А. Соколова, Я. Эльвеста, В. Салова, Э. Розенталиса, и становится ясно, с каким вниманием следят сегодня специалисты за выступлениями ведущих юных шахматистов.
Эта небольшая статья рассказывает о творческом почерке таллинца Лембита Олля и ленинградца Александра Халифмана — победителей недавнего отборочного турнира к чемпионатам мира и Европы среди юношей (Сочи-84).
ЛЕМБИТ ОЛЛЬ
Успех международного мастера из Эстонии на турнире в Сочи вряд ли неожидан. Хотя Лембит еще школьник
и по возрасту отнюдь не самый стар-°
ший участник (во время турнира ему исполнилось 18 лет), у него уже большой опыт встреч с сильными противниками. Два полуфинала первенства страны, международные турниры в Таллине и Тбилиси и, наконец, первая лига чемпионата СССР — вот неполный перечень крупных соревнований, в которых Олль принял участие. Уже в 15 лет он стал чемпионом своей республики, а в прошлом году разделил с В. Саловым 12-е места на отборочном юношеском турнире в Ярославле и, наконец, стал самым юным международным мастером в нашей стране.
Кульминацией сочинского турнира стал поединок лидеров, по существу, определивший судьбу первого места.
Русская партия Е13/а Л. оЛЛЬ А. ХАЛИФМАН
1. её еб 2. К! К!6 3. 4 К:е4 4. С43 45 5. К:е5 Кат.
Черные предлагают вариант с жертвой пешки, ведущий к острой борьбе.
6. Фе2 К:е5 7. С:е4 е 8. Ф:е4 Себ 9. Ф:е5.
Как известно, слабее 9. фе Са5 10. Фе4 55 11. ФЗ Фе7 12. 14 из-за 12... Феб! 13. Ф:еб Ге, и у черных серьезная инициатива.
9... Фа7 10. Сез.
К примерно равной игре ведет 10. 0--0 0--0—0 11. Се3 СЬ4 (11... Саб 12. Фаб!) 12. Кс3 16 (Карпов — Ларсен, Тилбург, 1980).
10... СЬ4 (интересно немедленное 10... С46, а также 10... Фсб.— Прим. ред.) 11. с3 Саб 12. Ф:@7!? (азартно, осторожнее 12. Фаб Фсб 13. 13) 12... 0—0—0 13. Ка2.
20
Вой
13... ФЬ52!
Необходимо было 13... Фсб! с более чем достаточной компенсацией за две недостающие пешки. Плохо в ответ на это 14. 0—0—0 ввиду 14... С15! с эффектной и трудноотразимой угрозой 15... Ф:е3! и 16... СаЗЖ.
14. 0—0—0 Фа4 15. Ке4! (любой ценой надо разменять опасного слона) 5... Ф:а2 16. К:аб са 17. Ф1б КрЬ8 (17... СЬЗ 18. Ф!5) 18. @5!
Белые готовы вернуть и вторую пешку, но ликвидировать угрозы противника.
18... Са4?
Черные не чувствуют критического момента и по инерции продолжают играть на атаку. После естественного 18... С:45 19. ФБ С:р2 20. Ле! Ссеб 21. СММ на доске равенство.
19. 13 Сп5 20. Фа4 ПВе8 (20... Свб!?) 21. ЛЬе! Лс8 22. Ле? Леб 23. ФЬ4! (точная защита) 23... Кра8 24. Кра2 Лсе8 25. с4 15 26. Лее! Сб 27. СМ (белые перехватили инициативу, у них решающий перевес) 27... Л:е! 28. Л:е! Лс8 29. Лс! С97 30. Лс3 ФЫ! 31. Ла3 Фе! 32. Се3 Ф:р2 38. Крс3. Черные сдались.
Эта и следующая партия характерны для практической игры эстонского мастера. Бесспорно, в основе успеха Олля лежит его постоянная
Л. Олль и А. Халифман.
серьезная работа над изучением шахмат под руководством опытного тренера международного мастера И. Нея.
Каталонское начало 005/Ь Ю. ДОХОЯН Л. ОЛЛЬ
1. 44 К 2. с4 еб 3. К!З 45 4. #3 4с 5. Св2 Ь5 6. Ке5 Ка5 7. а4 сб 8. аб сЬ 9. Кс3 СЬ4 10. 0—0 С:с8 11. е4 С:Ь2.
В пользу белых 11... Ке7 12. Бс 16 13. ФЬ5 вб 14. К:вб К:еб 15. еб (Гулько — Михальчишин, 49-й чемпионат СССР, первая лига).
12. С:52 Ке7 13. 45 0—0.
ЕаАй Е е7 ачааны, ЖМЖ & % паша, а я У & ЙА Л 0, % Ж ны 0, кан
14. а6?!
Стабилизируя ситуацию в центре и облегчая задачи соперника. Интересно, что заготовили черные на 14. Са3! (Половодин — Желнин, Москва, 1983 — партия прокомментирована в журнале № 8, 1983)?
4... Кесб 15. ФЬ5 аб 16. Кр4 16! (теперь шансы белых на атаку становятся проблематичными) 17. еб 15 18. Ке3 Ла7! 19. КрЫ! Лай 20. 4 ФЬб 21. Лае! КЫ4 22. Ле? КаЗ.
Инициатива белых иссякла, и в случае размена белопольных слонов их позиция станет попросту безнадежной.
23. Са! СЬ7 24. Ка5.
Внешне эффектная жертва коня ничего не меняет: черные без всякого для себя ущерба могут ее отклонить.
24... С:45 25. С:45 Ле8 26. р4.
Белые стремятся любой — ценой вскрыть игру, но эстонский мастер с обычным для него хладнокровием принимает жертвоприношения, а затем уверенно реализует материальный перевес.
26... #6 27. ФЬб Фс5 28. СЕВ 1ф 29. Се&4 Ле7 30. 15 &@Ё 31. С:5 е 832. Л:15 Леб 33. Лре5 Фа5 34. Кра! Феб 35. Л:@б Бр 36. НЗ Кат 37. Ле4 К7:е5 38. 47 Ф:а7 39. Л:в4 К:р4 40. Ф:в6 Кр!8. Белые сдались.
АЛЕКСАНДР ХАЛИФМАН
Конечно, — двукратный — чемпион СССР среди юношей обязан просто «по долгу службы» бороться за самое высокое место. Хотя тренеру нелегко быть абсолютно объективным в оценке действий своего подопечного, все же,

Страница 23

думается, Саша в целом справился со своей задачей, показав на турнире в Сочи интересную игру.
Сицилианская защита Е83/Ъ
С. ЗАГРЕБЕЛЬНЫЙ А. ХАЛИФМАН
1. её сб 2. К!3 46 3. 4 сё 4. К:а4 К!6 5. Кс3 #6 &. Се3 Сев7 7. 13 Ксб 8. Фа2 0—0 9. 0-—-0--0 (это продолжение перёживает сейчас вторую молодость) 9... 45.
На следующий день в партии Халифман — Блодштейн последовало 9... К:а4 10. С:44 Себ 11. КрЫ! Фс7 12. №4 И!с8 13. №5 Фа5 14. а83 Лаб8 15. №е Ве 16. Кд5?! Ф:42 17. Л:42 К:45 18. ей С:44 19. Л:44 СГБ. и положение черных по меньшей мере не хуже.
10. еа.
Более новый план — 10. К:сб Бс 11. СНб, но, как показала практика, у черных имеется несколько надежных продолжений. Например: 11... Фс7 12. С:е7 Кр:е7 13. ей са 14. в4 СЬБ7 (Вереци-Петронич - Чибурданидзе, Смедеревска-Паланка, 1983) или 11... Себ 12. С:в7 Кр:е7 13. ей с 14. в4 Фс7 15. Фа4 Крр8 (Соложенкин — Несис, Ленинград, 1984).
10... К:45 11. К:сб Вс 12. Са4 еб 13. Себ Себ 14. Ке4 ЛЬ8 15. №4!?
Сильнейшим считается 15. с4 Ле8 16. в4 (после 16. КрЫ! КБб 17. Фе! Ка7 18. Са6 15! 19. С:Ь8 Ф:Ь8 20. Ке5 е4 21. Ла2 Кс5 22. Фе3 14! 23. Ф:сб е3 у черных за пожертвованный материал опасная инициатива, Косенков -- Несис, Х1 чемпионат мира по переписке, 1983-- 1984) 16... КЪб (слабее 16 ... Фс8 17. Каб Фаб 18. ЬЗ С18 19. К:е8 Л:е8 20. р5 с перевесом у белых, Шорт -- Спилмэн, Баку, 1983 — см. журнал № 1, 1984) 17. С4а6! Ла8 18. Фсе3 (Морлок -— Михайлов, |! командный чемпионат Европы по переписке, 1983- 1984).
5... 15.
Включение ходов 15... Ь6 16. в4 позволяет белым после 16... 15 17. в! Е! 18. Ле! развить сильную атаку.
16. Ка5 е4! 17. Са4.
В случае 17. с3 черные могли форсировать ничью: 17... К:с3! 18. Бс Фаб 19. К:еб С:с3 20. Фе? СЬ2 21. КрЪ1 Ссе3. Плохо, конечно, 17. К:еб? ввиду 17... С:52 18. КрЫ! Кс3.
17... е3 18. Фаз Фа7 19. а3 (промедление, лучше 19. С:р7 Кр:а7 20. Фа4) 19... М 20. К:еб (необходимо было 20. С:е7) 20... Ф:еб 21. С:д7
Кр:а7 22. Фа4 Кри6! 23. С4З.
Позволяя сопернику провести эффектную форсированную операцию. Упорнее было 23. Сс4, хотя и в этом случае перспективы черных в Возникающем после 23... е2 24. Лае! Фе эндшпиле явно лучше.
23... сб! 24. Фс4.
(См. следующую диаграмму) 24... Л:Ь2! 25. №5. Ладья неприкосновенна: 25. Кр:Ы2
Я
"а им и ии я сом ни нач айе „ана ж ов алая оао
Феб 26. с3 ЛЬ8 27. Крс2 е?! или 27. Крс! К:с3 28. Лае! Ка4!
5... Л№8 26. пе Кра7 27. с8 е2 28. Се4.
Эта единственная попытка продлить сопротивление встречает тактическое опровержение.
8... ейФ 29. Л:а!1 ЛЫ!! 30. С:Ы1 Фе3 31. Крс2 Ф!2 32. Кра3 Ле8! 33. Фа2 с4! (последний точный укол, завершающий борьбу) 34. Кр:с4 Ф:а2 835. С:а2 КеЗ. Белые сдались.
В ином ключе одержана победа над московским мастером И. Наумкиным. В этой партии черные продемонстрировали точную оценку позиции и хорошую технику реализации перевеса.
Староиндийская защита 094 /а И. НАУМКИН А. ХАЛИФМАН
1. @4 К16 2. с4 #6 3. Кс3 Св7 4. е4 6 5. К! 0—0 6. Се2 еб 7. @5 а5 8. Са5 Ь6 9. СЬ4 Каб 10. Ка2 Фе8 11. 0—0 Сат7 12. Б3 КЫ7 18. а3 №5 14. 13 СЬ6б 15. Крыл!.
К примерному равенству ведет 15. ЛЬ! (или 15. С!2 Фе7) 15... Се3 16. КрЫ! Сс5 17. Фс! Кр8 (Юферов -- Рыскин, Минск, 1982).
5... Кс.
Возможно и 15... Се3 с последующим переводом на сб слона.
16. ЛЬ! 15 17. Фс2 (после 17. се! С:15 у черных удобная игра) 17... К!6 18. Ь4 а 19. аЬ Ка4 20. е!.
Сомнительное решение, после кото рого черные фигуры — приобретают большую активность. Заслуживало внимания 20. КЬЫ5 С:Ь5 21. сЬ С:42 22. Ф:42 с равными шансами.
20... К:е3 21. Ф:е3 СИБ 22. Саз лай 23. Ке4 (несколько лучше 23 ‚е!).
2 32 и У я
Л ; „я ЖА = ня НАВЬТ — чая ня „я ная
23... С:е4!
После естественного 23... К:е4 24 Ге у белых не было проблем.
24. !е (или 24. С:е4 К:е4 25. № ИИ4! с ощутимой инициативой у чер ных) 24... Кв4 25. №3.
\\
4
С
Новое ослабление. Впрочем, избежать оккупации пункта е3 не удалось, например: 25. Л:18 Ф:18 26. ЛП Фе! с последующим 27... Ке3.
25... Ке3 26. Ле! ЛМ 27. Фе!! (проигрывало 27. Се3 Л13! 28. в! Фа7 или 27. Се! Фа7 28. С42 23!) 27... Фа7! 28. Ф:е3 Л:Ы4 29. Фе3 Фе4!
Хороший пример на тему «переход в эндшпиль», потребовавший точной оценки позиции. Слабость первой горизонтали оказывается весомее ничейных тенденций, связанных с разноцветными слонами.
30. Ф:@#4 Бе 31. Ла! Ла2 32. Леа! #3!
Клетка для белого короля захлопнулась! Грубейшей ошибкой стала бы попытка выиграть пешку: 32.. Л:41 33. Л:{1 ей? ввиду 34. р3!, и черная ладья в капкане.
833. Л:@2 С:42 34. с5.
На доске материальное равенство, разноцветные слоны, к тому же белая ладья может ворваться на седьмую горизонталь. И все же... дела белых плохи. Например: 34. Ла& Кре7 35. Лс8 С:Ь4 36. И:е7 Крб 37. Л:Ь7 Ссб 38. ЛП? Крр5!, и у черных фактически лишняя фигура -- король!
34... С:Ь4 35. св Бс 36. 4с Л!4 37. ЛЬ! Сс5 38. ЛЬ8 Кра7 39. ЛЬ7 Л 40. Сс4.
Первое впечатление, что дело идет к ничьей. Но эффектный контрольный ход черных ставит все на свои места.
40... 451 41. ей ЛМ! 42. Се2 Ле4 43. ЛЬ2 Ла4 44. ЛЬЗ Ла2 45. Св4 СР 46. ЛЬ7 Кр!6 47. @6 Лс2! Белые сдались.
Г. НЕСИС, мастер.
ПОЗИЦИИ ДЛЯ АНАЛИЗА (решения, см. журнал № 8)
№1. 1. в8К! (1. Крс2? Кр:в7 2. Кр:а2 Кр!6 3. Кре2 Креб!) 1... КрА7 2. Крс2! (2. К!6? Кркб) 2... Кр:и8 3. Кр:42 Кр!7 4. Кре3 и т. д.
№ 2. 1. Ь4! 13 2. Ь5 №2 3. Ьб Н1Ф 4. Ь7 Феб 5. Кра7 Фс7 (5... Феб 6. Краб Фс7 7. Ь8ВФ Ф:Ь8 — пат) 6. аб Крс4 7. Кра8 Фсб 8. Кра7 (8. а7 Фа5) 8... Фа7
9. Кра8 КрЬ5 10. Б8Ф Кр:аб 11. Фаб Ф:@6 -— пат. № 3. 1. Кре2! Кре2 2. а4 Крр3 3.
Кре3!, и белые выигрывают.
№ 4. 1. Крсб (1. Креб? Кр? 2. Кр!4 Кр!6 3. Крк4 Креб) 1... 5 2. Кра5! Кра7 3. Кре4 Кр!6 4. `Кр!З. Ничья.
№ 5. 1. Кр42! Кр3! 2. Крез! (1. КраЗ? Кр4! 2. Кре4 Кр:р5 3. Креб №5 4. Краб В4 5. Кр:еб 13 6. КрЫ7 №2 7. сб Ы1Ф или 6. Кра7 №2 7. сб НФ 8. с7 ФЬ7 9. Кра8 Кр!б 10. с8Ф Фе7х) 2... Кре4 (2... КрЫ4 3. Кр!4) 3. в6! Б@ 4. Кре4 в5 5. Креб Кр!3 6. Краб в4 7. Кр:сб #3 8. КрЫ7.
№ 6. 1. рб а4 2. Крс4! е5 (2... Кри8? 3. КрЪ4 еб 4. Кр:а4) 3. Кра5! а3 4. Креб а2 5. Н8Ф Кр:18 6. Кр!7, и мат в 3 хода.
21

Страница 24

ОТДЕЛ ТЕОРИИ
ДОВЕРЯЙ, НО ПРОВЕРЯЙ
В заметках рассматривается позиция, хорошо известная в теории. Оценка ее никак не соответствует действительной, а опровержение столь очевидно, что кажется невероятным долголетнее заблуждение специалистов!
Защита Филидора
1. е4 еб 2. К!3 6 3. 44 Кат 4. Ссе4 сб 5. Ка5 Кб 6. а4.
Как считает теория, это продолжение в основном рассчитано на ловушку и не дает белым преимущества.
6... Ф!16.
Если 6... Се7?, то черные «попались»! После 7. С:17! К!7 8. Кеб Фаб (плохо и 8... ФЬб 9. а5 ФЬ4 10. с3 Фс4 11. Кс7 Кра8 12. КаЗ) 9. са? ФЬб 10. а5 Ф:Ь2 11. Сс3 они остаются без ферзя.
7. с3 Се7 8. 0—0 КБб.
ЖАЙ В ЖАН ЖаЙА
тб
МА
па ай ие 0 т МИА
И
КАМ 15!
Приводимая во всех дебютных руководствах партия Леонгардт — Нимцович (матч, 1911) продолжалась так:
9. Са2 (интересно 9. СЬЗ!?) 9... Фиб 10. а52, и после 10... С:#5 Нимцович получил явно лучшую позицию.
Нетрудно установить, что следовало играть 10. №4! Черные могут защищаться несколькими способами, но всюду белые получают ощутимый перевес. Например:
1) 10... Себ 11. №5 ФБ 12. С:её № 13. а5 Ка7 14. ФЬЗ;
2) 10... Св4 11. 13 (к равной игре ведет 11. С:17 ФИ7! 12. К:П С:41
13. К:№6 Сс2) 11... 13. 14 Св4 14. ФаЗ;
3) 10... С:е5 11. Ка7 13. 4;
4) 10... 0--0 11. №5 ФБ 12. а5 Кат 13. 14.
Вместо 9. Са2 еще сильнее 9. Се2!
ЖД ® ЖЖ: 0 № АМА м ибили АИВМА АЙ М 0 ® % % ОКА А К НАЖМИ В
й Теперь на 9. Феб последует 10. СЬ5
Са7 12. а5 Кс8 № Ке8 12. а5
й
22
и 11. М, а непосредственные угрозы 10. а5 и 11. 14 отражать не так просто. Например: 9... Себ 10. а5 Кс8 (хуже 10... К47, так как черным в дальнейшем пришлось бы считаться и с 44—45) 11. М ей (неудовлетворительно и 11... еЁ из-за 12. С:14 Са8 13. К:еб!? Ф:еб 14. С:Бб в — 14... Ф:№6 15. ФЬЗ -- 15. Ср4 Фе7 16. С:се8 Л:е8 17. Фр4 Лс7 18. Фр7 Л18) 12. са 0-- 0 13. 15 Са7 14. КсЗ, и позиционный перевес белых не вызывает сомнений. И 9... 0—0 после 10. аб
Ка7 11. М4 дает белым ясное преимущество. Итак, маневр 8... КЬб неудачен.
Проверим теперь продолжение 8... Феб.
&
® 080 ЖА Дав: № йл @ бма % ао ВО я
ъ
Позиция на диаграмме (как и весь вариант) была — проанализирована мною более десяти лет назад (с анализами я познакомил М. Чибурданилдзе и Г. Зайчика, и им удалось испытать эту идею на практике).
Черные, конечно, могли играть и по-другому, но, думаю, что после 10.
13 неуклюжее положение их фигур определяет перевес белых.
Когда эти заметки были написаны, один из моих учеников Г. Багатуров предложил вместо 8. 0—0 сыграть 8. №4, упреждая всю игру черных, связанную с ходом Феб. Возможно, это так и есть, и вообще, как выясняется, ход 6. а4! ставит перед черными очень серьезные проблемы.
9. 54 !
Грозит 10. №5 и 11. 14. В распоряжении черных два главных продолжения:
1) 9... С:#5 109. пр Кр8 11. М4 е!.
Плохо 11... Ф:е4 (так играли с Зайчиком) из-за 12. Ге 45 13. СаЗ ФЫ4 14. ФЗ 16 15. в3 ФИЗ 16. еЁ @1 17. С!5, и черным впору сдаваться.
12. Л:!4 16 13. @! Ке:!6 14. е5. Атака белых вряд ли отразима. 2) 9... К!6 10. 13!2
Раньше я ориентировался на ход 10. Се2. Далее в партии Чибурданидзе - - Кислова (Тбилиси, 1976) было: 10... Се4 11. 13 Са7 12. М (возможно, лучше 12. в4!?) 12... еЁ 18. Л:14 0-—0--0 14. Се3 с позиционным — преиму-- ществом.
Однако вместо 10... Ср4 в распоряжении черных есть интересная жертва фигуры: 10... К:е4!? 11. СПБ Ф15 12. в4 К:в4 13. 13 (и после 13. С:в4 Ф:р4 14. Ф:р4 С:в4 15. К:е4 15! черные не рискуют проиграть) 13... К:я5 14. С:р4 Феб 15. Пр С:в5 16. сне Ф:в5 17. Фа2 Феб с достаточной компенсацией за фигуру.
10... КБ5 11. в4 КМ 12. СИ4 её 13. КЫЗ С:Ъ4 14. К:4 Ф16 15. Кв? Фа8 16. Се2! Се7 17. 14 с ясным преимуществом.
Д. ДЖАНОЕВ, мастер.
Можно сыграть сильнее
Для одного из актуальных разветвлений челябинского варианта представляет интерес следующая партия.
Сицилианская защита Е70/а
Р. ОЛТХОФ Г. ТЯГУНОВ (Голландия) (СССР)
Международный турнир по переписке
1. е4 сб 2. К!З еб 3. &4 са 4. К:44 Ксв 5. КЫ5 К!6 6. К1с3 6 7. С14 еб 8. Ср5 аб 9. Ка3 Ь5 10. С:16 @Ё 11. Ка5 15 12. К:Ь5.
Эта жертва дебютными руководствами расценивается по-разному. Например, в «Курсе дебютов» Панова и Эстрина (6-е издание) она охарактеризована как вполне обоснованная, а Л. Полугаевский в своих работах подвергает её сомнению.
12... аЬ 13. С:Ь5 Са7 14. её Св7 15. а4 Ка4 16. С:47 Ф:47 17. 0—0 ФЬ7.
(См. следующую диаграмму)
В партии Шэрэт --- Гальего (Марбелла, 1982), приведенной в «Информаторе» № 33, после 17... Фсб 18. Кс3 СЪб 19. се3 Ле8
Вию В:
7, и а
0 МАЖАТ а Ай
й нии
Аи КА В Сжав
20. с С:е3 21. (5 ФЬб 22. № Ф:Ь? 23. Л!2 белые получили перевес.
18. с4 Лс8 19. 16 СЬб 20. Фа3 ФБЗ! 21. Л!а1 Ф:43 22. Л:43 Л:с4 23. а5 Лс5
бе
№
24. КЬб Кра8.
Перевод короля на ферзевый фланг решает.
25. Кр!!.
Необходимо — парировать — тактические
угрозы черных.
25... Кре7 26. Ь4 Лс2 27. Ка5 КрЫ7 28. Ке3 С:е3 29. [е КЬ5 30. абв Крбб. Белые сдались.
Г. ТЯГУНОВ, кандидат в мастера.

Страница 25

После партии Мароци — Эйве, игранной в 1923 году на голландском курорте Схевенингене, систему защиты, примененную черными, «окрестили» схевенингенским — вариантом (у нас его долго называли неправильно — шевенингенским).
Однако подобные схемы развития за черных ей№е в Х1Х веке можно было встретить в партия Л. Паульсена. И, видимо, не случайно в деёбютной монографии Г. Каспарова и А. Никитина «Сицилианская защита» (Схевенинген) в качестве первоисточника этого варианта приводится партия Чигорин — Паульсен (Берлин, 1881): 1. е4 с5 2. К!З Ксб 3. 94 са 4. К:44 ФЬб 5. КЬЗ КГБ 6. Кс3 еб 7. а3 Се7 8. Се2 0. -0 9. 0-—0 аб 10. ФаЗ Фс7 11. М4 аб 12. Фе3 Са7 13. СеЗ и т. д.
Приводимая ниже старинная партия характерна для современной трактовки варианта.
Сицилианская защита (Е88 а) В85 Э. КОН Г. КАРО Первая партия матча Берлин, 1905
1. её с5 2. К!З еб 3. Кс3 аб 4. Се2 Ксб 5. 4 са 6. К:а4 Фс7.
На доске — вариант Паульсена в чистом виде.
СКВОЗЬ ПРИЗМУ ВРЕМЕНИ
7. 0—0 К!16 8. Се3 Се7 9. Кри! 0—0 10. М 46.
Произошла характерная для современных шахмат метаморфоза -— игра перешла в схевенингенский вариант.
11. КБЗ.
После 11. а4 возникала одна из самых современный табий.
11... Сат7.
Заслуживало внимания 11... 5.
12. С13 Лас8.
В современной практике встречалось 12... Лай8.
13. Фе! Ке8!?2 14. Ф!2 Ь5 15. а4! Ь4 16. Ке2 Ка8.
ное кЕь ЖЖ * и
Л а, лист Л Ша ®
АЙ в и й ай Й
в о
ван
АД
а”
Ритой
ХАТА Ел ли в % ЮВА
(Диаграмма № 34)
У шахматистов наших дней этот ход может вызвать улыбку. Но восемь десятилетий назад подобная схема игры была откровением.
Плохо 16... СТб из-за 17. Сб с дальнейшим еб и Ксб. Следовало продолжать 16... ФЬ8, и если 17. с3, то 17... Ьс 18. К:с3 КЬ4 с приемлемой игрой.
17. с3 Бс 18. К:се3 ЛЬ8.
И здесь лучше было 18... ФБ8.
19. Ка4 Ксб 20. Лас! Фа5 21. еб! КЬ4. Плохо 21... 45 из-за 22. К:45.
22. Се4 5 23. КЬЗ Фа8 24. СЫ! 15.
Предупреждая 14 -—15.
25. а5.
У белых стратегически выигранная ПОЗИЦИЯ. Еще последовало:
25... Ссб 26. СЬб Фс&8 27. Ке2 ЛГ 28. Кей4 Фа7 29. Ксб С:еб 80. Л:с5 СЬ5 31. К:Ь5 аЬ 32. ЛК! Каб 33. Лсб ЛЬ7 34. Фа4 Ле7 35. С43 Кес7 36. п3 Фс8 37. Л1с2 ФЬ8 38. Ь4 Кр!7 39. ФЬ2 Лат 40. Фа4 Ф4а8 41. С:с7 К:с7 42. а6 ЛЬ8 43. Фс5 Ка8 44. а7 ЛЬБ7 45. Лс8 ФЬ4 46. Л:а8 Краб 47. С:!5 её 48. Фсб КрЬ5 49. Л!8 Фе! 50. КрЬ2 Л:а7 51. Л:!5 КрЫ4 52. Ле5 Лас7 53. Ф:с7 Л:с7 54. Л:с7 ФЮ2 55. Лс:#7 №5 56. Ле4. Черные сдались.
В. ЛЕПЕШКИН, мастер.
Важное усиление
Интересные события развернулись в партии Диас — Альсате (Куба, 1984).
1. е4 сб 2. К!З 6 3. а4 сё 4. К:а4 К!6 5. Кс3 аб 6. Св5 еб 7. 14 Се7 8. ФЗ №6 9. СЪ4 в5!?
Этот вариант, завоевавший большую популярность, впервые был применен в 1955 году на межзональном турнире в Гетеборге.
10. 1 КТа7 11. К:еб.
Белым необязательно жертвовать фигуру, однако позиционный план давления на пункт 17 обеспечивает им лишь небольшой перевес. Например: 11. ФЬ5 (в случае 11. 0 —0--0 Кеб 19. ФЬ5 С:в5 13. С:р5 Ф:р5 14. Ф:в5 Бе у черных неплохая игра) 11... Кеб 12. Св3 ФЬб 13. 0-—0—-0 С:рб 14. КрЫ! Кбсб 15. КЬЗ Фс7 16. Се2 Са7 17. ЛЬП 0-—0--0.
11... !е 12. ФЬ5Б Кр!8 13. СЬ5 ЛЬТ! 14. 0—0 Кре8 15. #6 Ле7 16. Л!7 С:Ы4 17. Ф:№б.
Считается, что после 17... Л:17 18. Е! Кр:!17 19. ЛП СГ6 белые обязаны давать вечный шах: 20. ФЬ7 Кре8! (плохо 20... Кр!8 ввиду 21. еб де 22. Ке4 Фе7 23. ФЬ8 Кр! 24. Кв5 или 22... ФЬб 23. Кр! аЪ 24. К:16 К:16 25. 1:16 Кре8 26. ЛИ7).
Однако вместо 19. ЛП! сильнее 19. ФИ.
Еще П. Керес писал в книге «100 избранных партий»: «У белых при обеспеченной ничьей хорошие шансы на атаку».
Продолжим анализ:
19... Кре8.
Если 19... Кр!8, то 20. ЛИ Сб 21. еб, и возникает уже рассмотренная выигранная для белых позиция.
20. ФЬ5 Кр!8 21. ЛП Сб 22. ФЬ8 Кре7 (22... Кр!7? — 23. Ф:48) 23. Ф17 Кре8 24. Феб Крет.
В случае 24... Кр!8 25. еб де 26. Ке4 ФЬб 27. Кр! Ф:Ь5 28. Л:16 Кре7 29. Л:еб Кра8 30. Ле8 Крс7 31. Л:с8 или 28... К:!6 29. Ф:16 Кре8 30. Фа8 Кре7 31. Фе7 КрЫ8 32. Ф18 КрЫ7 33. Ф17 белые выигрывают.
Решающая атака у белых и после
„27... аЪ 28. К:16 Кре7 29. ФН7!
25. Л:16 ФЬб 26. Л12 аБ 27. Фр5
Кре8 28. Фр8 Кре?7 29. Кр!! с сильной атакой.
17... Ф6.
Плохо 17... С!6? ввиду 18. С:в7 19. ФЬ7 Кр!8 20. еб.
18. ЛИ.
В партии Скробек — Инкёв (Поляница-Здруй, 1984) было 18. С:47 К:а7 19. Л:!6 С:16 20. ЛИ Са4 21. Кры! С:с3 22. Ьс Ке5. Продолжая теперь 23. Фа2. белые сохраняли лучшие шансы.
8... аЬ 19. е5!
Встречалось 19. К:55 Л:а2 (Михальчишин — Купрейчик, 49-й чемпионат СССР, высшая лига). По мнению А. Михальчишина, в случае 20. Л7:16 С:16 21. К:46 Ксб 22. КГ Л:7 93. в! Кр:!7 24. ФН7 Кре8 25. Фр8 Кре7 26. Ф:с8 Л:Ь2 шансы белых предпочтительнее.
19... Ф:е5.
Следовало продолжать 19... Ф:рб 20. Л:@7 Ф:р7 21. Ф:еб КрН8 22. ЛГ7 К!8 23. Фе8 КБа7 24. Л:в7 Кр:е7 25. в3 со сложной игрой, в которой белые сохраняют инициативу.
20. Ф:Ы4 Ксб 21. Ке4.
От угрозы 22. К!6 уже нет удовлетворительной защиты..
21... 05 22. К!16 К:!6 23. Л1:16 Са7 24. Л:в7 Кр:е7 25. Л17 Кр:вб 26. ФЬ7 Кра5 27. №4. Черные сдались.
Л:е7
23

Страница 26

ПО СТРАНИЦАМ ЗАРУБЕЖНЫХ ЖУРНАЛОВ
В польском городе Познани был проведен очередной чемпионат страны. Победил А. Шнапик с результатом 10 очков из 15.
Староиндийская защита О86/а П. Шмидт А. ШНАПИК
1. 44 К!6 2. с4 &6 3. Кс3 Ся7 4. е4 6 5. 13 0—0 6. Се3 Кс6 7. Фа@2 аб 8. Кре2 ЛЬ8 9. 4 15 10. 0—0—0 Ь5 11. Ка52! Бс 12. К:!6 ей! 13. #4.
На 13. КМ возможно 13... 15 14. С:с4 Ке7 с последующим сб и (5.
13... КЬ4 14. Кс3 с5 15. дс?
Следовало продолжать 15. С:с4 са 16. С:44 Ксб 17. Се3 (17. ей ЛЬ4! 18. Б3 Себ 19. Ка5 С:45 20. ей Л:с4! 21. Бс К:44 22. Ф:44 15 дает черным сильную атаку) 17... Ке5 18. Се2.
5... Себ! 16. @П.
После 16. а3 Ксб 17. Ф:46 Фс8 18. Ка5 ФЬ7! позиция белых крайне неприятна.
16... Фа5 17. а3 @с 18. Бу.
и №
ая 1) миа
Л 0 ра
8... 15! 19. @Ё КрЬ7 20. аЬ сЪ 21. Ле! С:с3. Белые сдались.
* * *
В 39-м первенстве Югославии приняли участие все сильнейшие шахматисты, за исключением Л. Любоевича. В упорной борьбе первое место занял П. Николич (11 из 16), на пол-очка опередивший Б. Кураицу и Д. Велимировича.
Следующая партия представляет интерес для теории челябинского варианта.
Сицилианская защита Е70/а Б. ИВАНОВИЧ Д. ВЕЛИМИРОВИЧ
1. е4 сб 2. К!3 Ксб 3. @4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 еб 6. КаЬ5 6 7. Са5 аб 8. С:16 в! 9. Ка3 Ь5 10. Каы1.
Редкое продолжение. Белые уводят коня с неудачной позиции и в дальнейшем предпринимают активные действия на ферзевом фланге.
10... Ся7 11. Са3 15 12. 0—0 М 13. Ка5 Себ 14. а4 Ь4 15. с8 Бс 16. КЬ:с3 0—0 17. Ь4 а5 18. Ь5 Ка4 19. 13 Кри8 20. Сс4.
Неточность. Заслуживало внимания 20. Лаб! с последующим Ьб.
20... Лс8 21. Фа3 Ле8 22. Л!2? Сб.
Выясняется, что белая ладья не может отступить по второму ряду из-за К:!3 и Л:с4.
23. Ке2 СЫ4 24. К:а4 С:12 25. ФЬ4 26. Кра!.
Кр:!2
” я Га а
пана и
АВаВаИ „№
Возможно, белые шли на эту ПОЗицию, рассчитывая на 26... ей 27. Ф:а4 Ле7, однако их ждет неприятный сюрприз.
26... Л:д?! 27. Кр:д2 СНЗ 28. КрМ! Ф12 29. К:!4 е! 30. Ле! Ле8! Белые сдались.
Ряд зарубежных журналов много внимания уделяют Открытому турниру в Лугано, завершившемуся победой венгерского гроссмейстера Д. Сакса. Набрав 8 очков, он опередил 195 участников, среди которых было 19 гроссмейстеров и 36 международных мастеров. На очко отстали Дж. Нанн, Ф. Георгиу, Я. Сейраван и югослав О. Цвитан, выполнивший норму балла международного гроссмейстера.
Приводим окончание партии Манич — Блау, которая была признана самой красивой.
ТУРНИР
НАДЕЖД
8. а4 Се7 9. СаЗ 0 КЪ4 @6 12. ГБ 95 13. ей К:45 14. К:45 Фс5 15. Се3 Ф:45 16.
0-- 0 Фе7 11.
Ге! ` Бр, и
0 10. Шорт задумал очень красивую, но неясную — жертву
ферзя. Зная результат партии, можно, конечно, рекомен-
Журнал «Бритиш чесе мэгэзин» рассказывает о проводивщемся в Англии международном турнире юниоров — молодых мастеров не старше 20 лет, в котором приняли участие 40 шахматистов из 22 стран.
Соревнование проводилось по швейцарской системе в 9 туров. Турнир собрал ряд
интересных, — перспективных шахматистов англичан Н. Шорта, Д. Ходжсона,
Д. Норвуда, шведку П. Крамлинг, болгарина К. Георгиева, венгра И. Хорвата, австрийца И. Клингера, американца М. Длуги и других. Неожиданно победил Н. Муршед (Бангладеш) - 7 из 9, доказавший, что в Азии растет се один сильный
24
шахматист. На очко от него отстала большая — группа участников, среди — которых Длуги, Ходжсон, Шорт и Хорват, еще на пол-очка сзади Георгиев, Крамлинг и Клингер.
Наиболее интересные партии турнира комментирует гроссмейстер Дж. Нанн.
Сицилианская защита Е90/а Н. ШОРТ Дж. ГАЛЛАХЕР
1. её с5 2. К!3 а6 3. @а4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 аб 6. М4 Фс7.
Ранее в этом же турнире Галлахер против Крамлинг ответил 6... еб и в итоге одержал победу. Однако в ходе борьбы судьба его висела на волоске: 7. К!З КЪа7
здесь шведская шахматистка прошла мимо 17. Фр4!. что ставило черных в критическое положение. Например: 17... К!6 18. К:рб! С:р4 19. К:е7 Кре7 20. СНб! или 17... Сс5 18. К:рб С:е3 19. КрЫ! Феб 20. С!5!
7. а&4 (применяется также 7. СаЗ. 7. К!З и 7. Се?) 7... #6 8. Се2.
Карпов против Кузьмина (1973) избрал 8. К!3, но ничего не достиг: 8... Ср4 9. СаЗ Ксб 10. 63 С:13 11. ФЗ Св7 12. 0-- 0 0-0 13. Са2 еб 14. Ке2 Лас8 15. КрЫ! еб с равной игрой.
8... С#7 9. Се3 0—0 10. 0—0 Ксб.
Получалась внешне спокойная «драконовская» позиция с односторонними рокировками. Но уже через два хода покой будет нарушен.
11. КЫЗ Ка5 12. е5?!
довать прозаическое 12. К:а5.
12... йе 13. Те Ла8.
Выбора нет. На отход коня следует 14. Ка5 с разгромом, а если 13...
Ф:еб, то 14. С14
14. её Л:41 15. Ла:4! С:16.
5... е! 16. К45 Ф:с2 также было приемлемо для черных: 17. К:аб (17. КЬб Ф:е2 18. Ла8 С18 19. СЪ6б СЫЗ!) 17... Ф:е2 18. Ле! (после 18. Ке7 Кр!8 19. Сс5 Се6б! 20. Кс8 Кре8 21 Каб ничья вечным

Страница 27

ПО СТРАНИЦАМ ЗАРУБЕЖНЫХ ЖУРНАЛОВ
76
ЖИ Ж&
№ "и 77, Л И ЖАЙ ие
й д’а за
Рот
18. С:№6! #Ъ 19. #5 №5 20. СЫ7! К:Б7 21. в6 Л18 22. @Ё Кр8 23. Лав! Фс7 24. Феб С16 25. Фе7! Черные сдались.
* + *
Гроссмейстер Р. Кнаак стал чемпионом ГДР с результатом — 9 очков из 13. Единственное поражение он потерпел в следующей партии от отставшего на пол-очка Р. Тишбирека.
Французская защита Е03/с Р. ТИШБИРЕК Р. КНААК
1. е4 еб 2. а4 а5 3. Ка? с5 4. ед ей 5. Кв!3 К!16 6. Се? КЪа7 7. 0—0 Се7 8. Ь3 0—0 9. СЬ2 Саб 10. с4!
После разменов центральных пешек белые получают лучшие перспективы.
10... сё 11. сё К:45 12. Ке4 Сс7 13. Ф:44 К7!16 14. К:16 (сильнее 14.
уравнять игру посредством 17... К!4! 18. Ф:а8 С:48 19. К:!5 К:е2 20. Крв2
С:15 21. Л!е! С43 22. Лай! Саб 23. Лад, а 18. Ф:!4 Ф:14! 19. в! Ла2 вело к выгоде черных.
18. Фв5.
Используя ошибку черных, белые начинают расшатывать позицию неприятельского короля.
18... 16 19. ФЬ5 Себ 20. СаЗ №6 21. Феб К!М4 22. ФЬ7 Кр!8.
Сильнейшую атаку получали белые и после 22... Кр!7 23. Свб К:еб 24.
С:16! № 6 ДАЮ „ДМ пи :
28. С:!6! @! 24. Ф:Ъб Крв8.
Проигрывает также 24... Кре7 25. ФЬ7 Краб 26. Л!а!1 Ка5 27. С15 ЛЬ8 28. Л:45 Кр:45 29. Ф:с7.
25. СЬ7 Кр!7 26. Суб К:аб 27. Ф:дб Кр!8 28. Ф:!16 Кра8 29. Л!е! Ле8 30. Фаб КрЫ8 31. Ле4 Са7 32. ФИТ. Черные сдались.
На турнире, организованном римским банком, вновь отличился Д. Сакс, разделивший |--2-е места с итальянцем С. Татаи. Интересно окончание партии Гобе — Ривас.
Ратитити
Ра и МАЙ № М # пая Вии,
Хотя у белых материальный перевес, для достижения ничьей им необходимо точно защищаться.
64. Кр!6 Кре4 65. Кра6 Кр:с4 67. Кс!!
Проигрывало 67. Кр:сб? Крыв 68. Кс! Крс2 69. Ка2 КрЪ2.
7... КрЬ5.
К ничьей вело 67... Кре3 68. Кр:с5 Крс2 69. Ка? КрЬ2 70. КЫ4 Крыв 71. Каз.
68. Ка2 с4 69. Креб Кра4 70. Кс! еб 71. Кре4 КрЬ4 72. Кра5! с3 73. Кре4 с4 74. Кре3 с2 75. Кра2 а2 76. К:а2 КрЬЗ 77. Крс! с3 78. К:с8 Кр:с3. Пат.
Креб Кра3 66.
ЛИ!) 14... Ф:16 15. Фа? ФБ 16. р3
Ла8 17. КЬ4 ФБЗ? Обзор подготовил мастер Здесь Кнаак имел возможность * * А. КУИНДЖИ.
шахом) 18... ФЬ5 19. Ке7 ле прекрасного старта (4 из 14! оставляло черных без ФМ, то 26... ФЬ7 27. Кр!
Кр!8 20. Л45 (20. Л4Ч8 Кр:е7 5!) он проиграл Муршеду, компенсации за пешку. Л2 и далее, как в партии.
21. СЬб Себ 22. Л:а8 15 к а в последнем туре и Ходж- 15... К:е3 16. Ге (16. де? 26... ФЬ7 27. Кр!2 ЛЬ? 28.
выгоде черных) 20... Себ! сону и в итоге откатился на Себ) 16... №4 17. Фи4? Кре! Л:е2 29. Ф:е2 Л:а4 30.
21. Л:Аб вй 22. Се5 Бб, и активность слонов компенсирует пешечные слабости черных.
16. Ка5 Ф:с2 17. К:!6 (или 17. К:а5 Ф:е2 18. Ла2 ФЬ5!) 17... е! 18. Ла8 Кра7 19. Сс5 №5 20. С41 Фс4 21. Ла4?
Здесь белые упустили последний шанс: 21. С44! СГБ 22. Л:а8 К:Ь3 23. Се3 Кс5 24. Сс2! К:а4 25. С:а4 Ф:а4 26. Ла8, и победа черных проблематична.
21... Фе6! 22. К:а5 Ь6 23. С18 Бс 24. Ле4 Фа7.
В итоге у черных большой материальный перевес: ферзь и две пешки за ладью и Коня. После 25. Ла! Фс7 26. Ле2 Сд4 27. С:@4 Ф:а5 28. Са7 ла8 29. Лей2 ФЬ4 30. №3 в5 831. КрЫ! @4 32. Л!2 Л:а7 белые сдались.
Партия была отмечена призом «За красоту».
Галлахер, однако, оказался неудачником турнира. Пос-
14— 17-е места, не добрав до нормы международного мастера пол-очка. Ходжсон, напротив, играл уверенно и ровно. )
Дебют Нимцовича К14/а М. УОНГ Д. ХОДЖСОН
1. К!8 еб 2. Б3 45 3. СЬ2 сб 4. е3 К!6 5. ©СЬ5 С4а7.
Партия Плакетка — Цинн (Дечин, 1974) продолжалась недолго: 5... Ксб 6. Кеб Фс7 7. 0--0 С46 8. С:еб Бс 9. 14 0—0 10. Л13! Ка7 11. ЛЬЗ вб? 12. ФЬ5! Черные сдались.
6. Се2 Ксб 7. 0—0 Саб 8. с4 4421 9. ей са 10. К:а4 К:а4 11. С:44 Сев 12. Се.
Слону место на диагонали а| -- 18.
12... №5! 13. С1!8 Ка4 14. С:сб Бс 15. #3?
Ошибка. 15. №3 после 15... СЬ2 (15... Ф16 16. 4!) 16. КрЫ! Се7 17. Кез Фаб 18.
А это ведет к проигрышу. Необходимо было 17. в4!
17... №@ 18. В; Фс7 19. Кра2 0—0—0 20. Кс3 15 21. ФЗ #5! 22. Ке2 @4 23. Ф!12 с5.
Угрожает 24... Фсб, а если 24. Лр1!. то 24... ЛЬ2! Поэтому 24. 44 с@ (24... Фсб? 25. 45!) 25. ей Сс5!
*, я ” #7 ®%№ ВАЙ ДАЖ УС ДАЙ #2 № ай о пвиви В # Ша
Редкий случай связки, отвлечения и нападения. Пешку 94 надо защищать.
26. Фе3.
Белым уже дорог хороший совет. Если, например, 26.
ЛМ СЬ4 831. Кр! ФЫ! 32. Кр!2 Л:!4. Белые сдались.
Самый молодой участник турнира — 15-летний — Дэвид Норвуд создавал осложнения при каждом удобном случае. Хотя он и набрал лишь 4 очка, каждая его партия вызывала повышенный интерес. Вот финал одной из них:
33... Л:е4! 34. С:се4 (а что делать?) 34... Л:@5 35. Бр Ф:Н3 36. Ла2 е3! 37. Л:е3 Фев4 38. КрЫ! Ф:с4 39. Л:а7 ФИХ.
25

Страница 28

ПИСЬМА ЧИТАТЕЛЕЙ
ЧИТАТЕЛИ ПРЕДЛАГАЮТ
Один из вариантов сицилианской защиты (атака Раузера) после 1. ©4 сб 2. К1З д6 3. 44 сч 4. К:44 Кб 5. Кс3 Ксб 6. Св еб 7. Фа2 Се7 8.0 -0 - 0 0-0 9. М №6 10. СЫ4 Сат 11. К!З Фаб приводит к такой позиции:
«Курс дебютов» Панова и Эстрина (6-е издание) рассматривает здесь только 12. Сс4, дающее черным возможность жертвой пешки 12... БЫ! захватить инициативу.
А. Житников (Синельниково Днепропетровской обл.) предлагает вместо 12. Сс4 играть 12. р4. «начиная стремительную атаку на черного короля». Действительно, в позициях с разносторонней рокировкой инициатива дороже пешки. Впрочем, черные не будут брать пешку — 12... К:р4? 13. С:е7 К:е7 14. Ф:46. Возможно и здесь 12... Ь5!, предстоит сложная борьба со Взаимными шансами.
®* * ®*
В староиндийской защите — после 1. 44 Кб 2. с4 рб 3. Кс3 Свт 4. е4 Ч6 5. 14 0--0 6. К13 Ср4 7. Се? К!а7 8. Се3 СИЗ 9. СИЗ Ксб 10. 45 Ка5
ЧИТАТЕЛИ ОПРОВЕРГАЮТ... СЕБЯ
Продолжается дискуссия вокруг этюда Б. Брайдера (см. журнал № 11, 1983).
0 № ЖА ° 2 № »№А% я чала аб Я ПАЙ, % ити Да вии.
^^
=
\№
В этом этюде белые выигрывают, но читатели по-прежнему стремятся опровергнуть авторский замысел. Напомним, что |. Круз С46 2. Сс3 ас 3. ас Себ 4. Кр:Ы3 Св! 5. Крр4 С:Ъ2 6. Кр!5 Св! 7. 4 Са’? 8. Кр:еб СЬ8 ведет только к ничьей.
А. Селиванов (пос. Марсята Свердловской обл.) попытался усилить игру белых: 5. с4 (вместо 5. Кры4) 5... С:п2 6. сб Св! 7. сб СЬб 8. Кре4 Са8 9. Кр!5 Ссе7 10. Креб СЬб 11. Крат Ссе7 12. Кре8 ©С46 13. КрЬЫ7 Сс7
26
М. ФаЗ сб 12. Ь4 К:с4 13. Ф:е4 сч 14. ФаЗ @е 15. С:е4 45 16. С:45 возникаст следующая позиция:
“а, и жай % й, тан &
—й в и "АЧы Ж
ан Е & О 0
Если теперь 16... КЬб (Болеславский), то 17. Ла!, и черные остаются с худшей позицией (Геллер).
Г. Хворостинин ( Герновка Днепропетровской обл.) рассматривает интересный ход 16... Лс8! Теперь на 17. У1е! или 17. С42 уже последует 17... КЬб, а на 17. Са4 черные продолжают 17... еб 18. !е К:еб 19. Фа2 ФН4 20. С!2 (20. Кр! Кс4; 20. в3 Ф:44 21. Ф:44 К!З) 20... Ф:Ы4 21. Ле! Кр4 или 19. Фе4 Ксб 20. С:р7 Ле8 21. С:17 Кр:!7 22. 0—0 Кр:е7, во всех случаях с лучшей игрой у черных.
* о* *
Одна из важных для оценки гамбита Фрома позиций получается после 1. 14 е5 2. Ге а6 3. ей С:46 4. КТЗ #5 5. #3 (главный вариант — 5. 44) 5... @4 6. КЪ4 Ке7 7. 44 Квб.
кав ЩЕ) В От
к.
«7 7
Г ДВ
а Вана и, & ба Л я , и а Де
наАШЕ
«Черные получают богатую шансами атакующую позицию, -— считает «Курс дебютов» Панова и Эстрина.-- Например: 8. Кв? Ксб 9. е3 15, вынуждая белых перейти к пассивной защите».
А. Петров (Москва) считает, что белым надо играть 8. Кы2 Ксб 9. Сб, тормозя движение черной пешки «Г». Далее возможно 9.. ФЕ 10. с3 С15 И. Фа? Ка5 12. Фе3 Кри7 13. Св5 или 9... 15 10. Фа2 Себ 1!. с3 Саб 12. Ли!
В староиндийской защите считается корректной следующая жертва пешки: 1. 44 К!6 2. с4 вб 3. Кс3 Св7 4. в3 (6 5. Св2 0---0) 6. е4 еб 7. Кре2 Ксб 8. 45 Ка4 9. 0 -0 с5 10. ас Бс 11. К:а4 ей 12. Ф:44 (12. Ке2 Св4 13. 3 Себ) 2... Кв4. Е. Геллер в своей монографии (ФиС, 1980) продолжает 13. Фа! Кеб 14. Фа4 Себ, «и черные отыгрывают пешку с отличной игрой».
Вместо 13. Фа! В. Тепель (Северодонецк) предлагает играть 13. Фа2!
ооо В ит
“ааа ЛАЙ
р Я
7 к р
Белые собираются закончить развитием путем 14. 53 и 15. СЬ2. На 13... Ф16 они отвечают 14. Фе2 с последующим 15 С42.
Заслуживает внимания 13... а5 (14. 53 а4).
14. 44 ей (14... Саб 15. с7 С:е7 16. Кр:с7 ей 17. еб) 15. Кр:с7 3 16. КрЫ7 42 17. с7, и белые выигрывают.
Это же продолжение указал и Р. Малярчук (Рига).
Однако сам А. Селиванов нашел интересную возможность защиты за черных: 11... Саб! 12. Кре8 СЬб! 13. КрЫ7 Са8! 14. @4 ей 15. еб 43 16. еб 42 17. се7 41Ф (еще можно и проиграть — 17... С:с7? 18. е7) 18. с8Ф ФЬЗ с ничьей. На этом он, однако, не успокоился и предложил новый путь к цели: 1. Се7 Саб 2. С1б.
я ааа 3 АЛ а и жа
и ША к =” ‘взй Ма изя 8, А
Почти одновременно в редакцию пришло письмо от нашего постоянного оппонента по рубрике «Ваше мнение»
А. Мазия из Луцка — он тоже рекомендовал эти ходы. Действительно, после 2... в! белые побеждают, но... А. Мазий через три дня опроверг сам себя путем 2... Се7! 3. С:еб С46! 4. С:44 Сс!
Но на этом дискуссия не закончилась. А. Селиванов предпринял третью попытку опровержения этюда: 3. Кре3 (вместо 3. С:еб). Вот один из его вариантов: 3... С:16 4. Кр:53 Ср5 5. Крр4 С16 6. Ы3 СЬ4 7. Кр!5 СвЗ 8. Креб СМ 9. Ь4 Св5 10. №5 СМ и далее по автору.
Но и эта попытка оказалась неудачной — после 7. Кр!5 черные добиваются ничьей, просто «гуляя» слоном по диагонали |4- - 48, отдав пешки еб и 04. Ведь сущность замысла автора в том, чтобы пешка «п» перешла рубикон — поле |4, тогда белые выигрывают. Поэтому черный слон и завлекается в левый угол.
Итак, в который раз этюд Б. Брайдера устоял. Напоминаем. авторское решсение: 1. Са3 С46 2. СЬ2 Са3 3. Са! СЬ2 4. Кре3 С:а! 5. Кр:\3 Се3 6. Кра4 С:42 7. №4 Св5 8. 5 Се3 9. Кр!5 С14 10. Креб Св3 11. Кра5 С14 12. Краб СеЗ3 13. Ь6 СЬ2 14. Кре7 СМ 15. Бр Кр:в7 16. Креб Св3 17. Б8Ф Кр:8 18. Кр!7, и мат в 3 хода.

Страница 29

ЮБИЛЕЙ БОЛЬШОГО МАСТЕРА
М. Коган.
Исполнилось 60 лет выдающемуся шашисту международному мастеру Марату Михайловичу Когану. Его спортивный путь начался в 1936 году в Киевском Дворце пионеров, а уже через четыре года он выполнил норму мастера на первенстве — Украины. В 1941 году Марат Коган стал чемпионом Киева и занял первое место в полуфинале СССР. На этом серия его довоенных успехов прерывается.
С первых дней войны Коган вступил добровольцем в истребительный батальон, сформированный из спортсменов, а затем в ряды действующей армии. Храбро сражался Марат и был награжден многими орденами и медалями.
После тяжелого ранения в боях за Новороссийск и длительного лечения Марат возвратился в освобожденный Киев. Ему было поручено возобновить работу шахматно-шашечной школы Дворца пионеров. Здесь он заменил своего учителя --- замечательного педагога мастера С. Натова, погибшего на фронте. Будучи одним из учеников Натова, Коган унаследовал лучшие педагогические методы своего учителя.
Много лет работая во Дворце пионеров, Коган воспитал чемпионов СССР Ю. Митягина и А. Наумову, мастеров Э. Померанца, Ю. Колодиева, И. Яворского, И. Косминского, В. Вайсера, более трехсот кандидатов в мастера и перворазрядников.
Свою педагогическую деятельность М. Коган совмещает с активным участием в соревнованиях. В послевоенный период успехи ёго стремительно нарастали. Он разделил |—- 3-е места в чемпионате Украины” (1945), 1---2-е места в 1Х чемпионате СССР (1946), 2— 3-е — в Х чемпионате СССР (1947).
В Х1 чемпионате СССР Марат Коган добился своего наивысшего творческого и спортивного достижения — стал чемпионом страны. В последующих четырех чемпионатах СССР Коган занимал места не ниже третьего.
Велика заслуга Когана в пропаганде международных шашек в стране. Он один из организаторов 1 показательного турнира мастеров на стоклеточной доске (Харьков, 1953). Известны успехи Когана и в между. народных шашках: он призер 1] чемпионата СССР, победитель 1 международного турнира (Москва, 1956), за что был удостоен звания международного мастера. Хотя сейчас Марат Михайлович прекратил активные выступления в турнирах, но он по-прежнему в строю: много энергии отдает общественной и тренерской работе в Украинском совете ДСО «Колос».
Редакция поздравляет Марата Михайловича с юбилеем, желает ему здоровья и новых творческих успехов.
Вот несколько примеров творчества М. Когана.
Н. СТЕПАНОВ М. КОГАН
Всесоюзный тренировочный турнир 1953
1... 12—18! Блестящая
позиционная которая ведет к разгрому противника.
жертва,
ШАШКИ
2. 23:12 5—10.
Ряд комбинационных угроз парализовал силы белых. Нельзя, например, 3. 37—32 из-за 3... 22—28!
3. 40—35 10—14 4. 47—41 4—9 5. 41—36 14—19 6. 37—32.
Если 6. 35—30, то 6... 9—14, и на 7. 37—32 следует 7... 22—28, и черные выигрывают.
6... 19:30 7. 35:24 22—28. Белые сдались.
3. ЦИРИК М. КОГАН | чемпионат СССР, 1955
ИЯ
#8 ‚ 7, „ Ир КС
«6
ЭХ й *
«7 жби ле
и в,
я
лай 8
1... 11—17!
Позиция разыгрывалась в обоюдоостром цейтноте, и Коган показал присущее ему хладнокровие. Как играть белым? На 2. 38—33? черные заготовили 2... 23—29! 3. 33:28 18—22! 4. 27:18 13:44 5. 24:2 14—19! 6. 2:24 9-13 7. 24:21 16:49. После 2. 39 —- 33? следует комбинация: 2... 23—29! 3. 33:24 18—22 4. 27:18 13:33 5. 24:2 14—19 6. 2:24 9--14 7. 38:29 14--19 8. 24:21 16:49 с выигрышем. На 2. 30—24? 19:30 3. 28:10 решает 3... 30— 34! 4. 39:30 9— 14 с прорывом в дамки.
2. 39—34 17—22! 3. 28:17 8—12! 4. 17:8 3:12.
Превосходно! Угроза 5... 23—28. У белых даже нет ВОЗМОЖНОСТИ ВОЗ- вратом шашки развязать позицию.
5. 38—33 23—28 6. 33:22 16—21 7. 27:16 18:47, и белые прекратили сопротивление. М. КОГАН Полуфинал чемпионата СССР,
Л. СЕМЕНОВ 1957
#
во а°а ибо
1. 32—28! 23:21 2. 26:17 12:21 3. 43—39! 18:27 4. 38—32 27:38 5. 39—33 38:29 6. 34:1, и белые выиграли.
А. ЗЛОБИНСКИЙ, мастер.
27

Страница 30

ИГРАЮТ АРМЕЙСКИЕ
ШАШИСТЫ
Чемпионаты армейских шашистов собирают очень сильный состав и всегда вызывают большой интерес. Приводим несколько примеров творчества участников первенства, которое недавно проходило в Ленинграде.
Р. ЛЕЩИНСКИЙ С. АНДРЕЕВ
1... 10—14?
Черные избирают правильный план, но допускают перестановку ходов, которая явилась причиной поражения. Следовало сначала играть 1... 13—19, 2... 8-- 13, а затем уже 3... 10—14, укрепляя левый фланг.
2. 37—31!
Выясняется, что от угрозы 3. 32-— 28 нет спасения, так как не проходит 3... 21---26 из-за 4. 32--28! 26:39 5. 28:10 39:28 6. 10--5 с выигрышем. Черные вынуждены были — отдать шашку — 2... 23—-29 и в дальнейшем проиграли,
С. ДАВЫДОВ — Ал-др ВЕРХОВЫХ
У
1... 1—6?
Теперь следует эффектный удар - 2. 28—23!, и черные сдались, так как после 2... 18:29 3. 32—27 21:34 4. 48—43 29:38 5. 40:16 у белых две лишние шашки.
А. ЕРМАКОВ С. АНДРЕЕВ
(См. следующую диаграмму) 1. 39—33! Неожиданная жертва двух шашек. 1... 28:39 2. 34:43 23:25 83. 37—32 18—23 4. 32:12 25—30 5. 49—44 30—35 6. 31—27 22:31 7. 36:27 23—29 8. #6—21 29--34 9. 21—16 34—40 10.
28
в и 7
©.® ® © 8,
6 © ©
7. 77,
16:7 40:49 11. 38—32 49:38 12. 32:43, и вскоре белые выиграли.
Е. СКЛЯРОВ В. ГАЛКИН
7
‚, Л, “@
% у, рый
ИМ,
2
Ш и д и Щ- 7 0) В В
3 , Вр в © ий ®
№
Спасаясь от угрозы 1... 14—-19 с ничьей, белые не заметили другую, более страшную.
1. 23—18? 25—30! 2. 48:9 3:17. Белые сдались. С. АНДРЕЕВ А. ГОЙХМАН
1. 31—26 20—25 2. 36—31 14—20 3. 41—36 10—14 4. 46—41 5—10 5. 31—27 18—23 6. 36—31 12—18 7. 33—28 7—12 8. 39—33 20—24 9. 43—39 15—20 10. 49—43 2—7 11. 34—30 25:34 12. 40:29 23:34 13. 39:30 18—23.
Плохо 13... 20 —25 из-за комбинации 14. 44--40 25:34 15.40:20 14:25 16. 35--30 25:34 17. 28--22 17:39 18. 38--33 39:28 19. 32:5 с выигрышем.
14. 30—25 12—18 15. 41—36 10—15 16. 47—41 7—12 17. 44—39 1—7?
(лучше было 17... 17 22) 18. 28—22! 17:28 19. 33:22.
Воспользовавшись тем, что невозможно 19... 12—17 из-за 20. 39- -34 17:28 21. 34 —29, белые успевают зажать правый фланг соперника.
19... 24—30 20. 35:24 20:29 21. 26—21 14—20 22. 25:14 9:20 23. 45—40 20—25 24. 39—34 25—30 25. 34:25 29—33 26. 38:29 23:45 27. 42—38 4—9 28. 43—39 19—24 29. 32—28 24—29 30. 39—33 29—34 31. 28--23 18:29 32. 33:24 34—29 83. 48—42 39—44 34. 50:39 15—20.
Если 34.. 45-40, то 35. 38--33 50—-45 36. 33 --29! 45:18 37. 24---19х.
35. 24:15 12-—18 36. 15—10 45—50 37. 38—33 7—12 38. 10—5 11—17 39. 22:11 6:26 40. 42—38 16—21 41. 27:16 12—17 42. 39—34 50:22 43. 38—33, и вскоре черные сдались.
Р. ЛЕЩИНСКИЙ А. ВЕРХОВЫХ
1. 33—28 18—22 2. 31—26 22:33 83. 38:29 20—25 4. 43—38 15—20 5. 36—31 10—15 6. 39—33 19—24 7. 48—43 14—19 8. 44—39 5—10 9. 32—28 10—14 10. 50--44 17--21 11. 26:17 12:21 12. 38—32 21—26 13. 43—38 7--12 14. 49—43 4—10 15. 31—27 2--7 16. 41—36 12—18 17. 46—41 18—22 18. 27:18?
Лучше было 18. 28:17 11:31 19. 36:27 с примерно равной игрой.
18... 13:22 19. 28:17 11:22 20. 32—27 22:31 21. 36:27 7— 12 22. 37—32 12—18 28. 42—37?
Также плохо 23. 32—28 из-за 23... 18--23! 24. 29:18 9-13 25. 18:9 8-—-13 26. 9:18 16 —21 27. 27:16 6-11 28. 16:7 1:32 29. 38:27 24 —30 30. 35:18 14 -19 31. 13:24 20:49 с выигрышем. Шансы на уравнение оставались только после 23. 41--37 19.--23 24. 34 - - 30.
23... 18—23! 24. 29:18 8—13! 25. 27—21, и черные выиграли.
Р. ЛЕЩИНСКИЙ, гроссмейстер. В. КРАМАРЕНКО, мастер.
М. ГАЛАШОВ А. ДЫБМАН
ХХХ чемпионат СССР, Архангельск 1984
1. 32—28 19—23 2. 28:19 14:23 3. 37—32 10—14 4. 34—29 23:34 5. 39:30 14—19 6. 41—37 5— 10 7. 44—39 10—14 8. 40—34 16—21 9. 32—28 11—16 10. 45—40 20—25.
Теперь белые занимают поле 24, не имея никаких слабостей
11. 37—32 15—20 12. 30—24 20:29 18. 33:24 19:30 14. 35:24 7—-11 15. 39—33 21—26 16. 34—29 26:37 17. 42:31 17—21 18. 46—41 21—26 19. 41—37 12—17 20. 47—42 1-7 21. 43—39 18—22 22. 50—44 8—12 23. 49—43?
Нельзя было медлить с овладением
центральным полем 27 после 23. 31—27 22:31 24. 36:27. 23... 3—8!
Блестящий ход, сделанный в цейтноте. Так, на 24. 40- -35 следует 24... 14—19! 25. 44—40 19:30 26. 35:24
17-- 211? 27. 28:17 11:22 28. 31-- 27 22:31 29. 36:27 12.- 18! и на 30. 33- 28 ешает 30... 26-- 31 31. 37:17 18 -— 22 32. 27:18 13:35.
Если 24. 40 -34, то после 24... 14—19 25. 44-40 19:30 26. 40—-35 18-18! 27. 35:24 9— 13 белые без шашки. Галашов в цейтноте находит лучшее продолжение.
24. 24—20 14—19 25. 20—15 22—27 26. 31:22 4-—10 27. 15:4 9—14 28, 4:18 12:45 29. 44—40 45:34 30. 39:30 25:34 81. 43—39 34:43 32. 48:39 7—12 33. 33—29 8—13 34. 38—33 14—20.
Неожиданно и сильно! Черные укрепляют свой левый фланг, не позволяя сопернику атаковать центр: если 35. 29---23?, то 35... 12-18!
35. 42—38 20—25 36. 29—23 19--24 37. 23 — 18 12:23 38. 28:8 2:13, и черные выиграли.

Страница 31

@® НАШИ КОНКУРСЫ Судья В. РАЗУМЕНКО (Ленинград)
ГЛАВНЫЙ СУДЬЯ — ЭТО ВРЕМЯ
УЧАСТВОВАЛО 42 этюда 43 авторов: 36 — из регулярной ежемесячной рубрики «Публикуется впервые», 4 — из статьи В. Долгова «Памяти наставника» (журнал 10—1983), 2 исправленных этюда -— Н. Рябинина (журнал 7--1983) и
А. Белявского (журнал 12—1983). Замечу, что исправленные этюды, публикация о чем появилась в 1984 году, я из конкурса 1983 года исключил.
зо различным причинам (см. замечания в «Решениях») исключены № 1, 5, 10, 23, 30, ‚ 41, 42, 46. Судья (не без помощи решателей!) обнаружил дефекты: в № 14 — реш аемость после 3...Кра5! и 4. С:е3 Кр!5 5. С:12 НЗ 6. К:Б5 сб! 7. Кв3 С:в3 8. С:р3 сЬ, и выигрыша не видно; в №4 из статьи В. Долгова — нерешаемость после 3... #5 и 4. Бв 15! 5. аб 14 6. аб Ксб! 7. Кр:сб 3 8. а7 Ь2 9. а8Ф БФ. У этюдов № 2 Н. Рябинина и № 34 Д. Гургенидзе слишком близкие этюды-предшественники: Ан. Кузнецов, 1975 (см. журнал 1-- 1983, «Было в печати», № 4) и О. Делер, 1926 (см. книгу Ф. Бондаренко «Триумф советского шахматного этюда», 1984 — № 216). На мой взгляд, недостаточно оправдано усложнение игры со значительным добавлением материала в № 13 Н. Гречишникова и № 39 П. Жойцы по сравнению с этюдамиипредшественниками Г. Надареишвили, 1951 (см. сборник автора «Избранные шахматные этюды», № 59) и Ф. Прокоп, 1949 (см. журнал 10— 1983, «Было в печати», № 40). Похвально, что раздел этюдов журнала охотно предоставляет место дебютантам — их в 1983 году было девять! Пусть не все они выступили удачно, публикация «своего» (кавычки без всякой иронии!) произведения в центральном журнале — факт сам по себе значительный. В целом конкурс, на мой взгляд, как всегда, очень удачный. Предлагается такое распределений отличий:
| -й приз Л. СИЛАЕВ (№ 15)
7. Ф:!8 (шах) Кре6в (шах) 8. Кре8 ЛЫ8! (шах) 9. Кр:58 ФЫ! (шах). Неужели жертвенно-патовая тактика возьмет — верх? Нет! -- 10. ФЬ6!! (решающий шах!), и после вынужденного 10... Ф:№6 11. Кра8 поле Ьб вне досягаемости черного ферзя — 1... Кр!6 12. ЛЬ6б и 13. Л:№б, выигрыш.
Напрашиваются слова из Маяковского: «Весомо, грубо, зримо!» С трудом верится, что при столь крупнокалиберном материале малоизвестному автору удалось создать надолго западающее в память произведение этюдного искусства, свежее и оригинальное.
И
Я ” ии. к и, м, # Х ” 0 М, м р ДАЙ и, Ж В ини ,, ло
2-й приз К. СУМБАТЯН (№ 22)
Выигрыш
Очень напряженная миттельшпильная позиция при материальном равновесии. 1. ЛЬЗ! Ибо преждевременно сразу же
|. е8К? Краб 2. Ке7 КрЫ7 3. Л:с3 `ФИб6! 7 2 и 4... Д:а4 1... Л:08. Не принять жертвы _ ан
% нельзя: |... Краб 2. Фе4! Ф:е4 3. в8Ф Кр!б % Ка ДА /, 4. Фе7 Креб 5. Фе7 Крч5 6. Ла!, с неотрази- 2 Г И Ж мой атакой. 2. @8К! (2. в8Ф? Л13) 2... Ф:а8! _й о % Ж Выбирая тактику контрудара, ведь теперь ”, Л уже нет 2... Краб? 3. Фс2 -- в этом ослаб- ия , Л ленин поля с2 смысл 1. ЛИЗ. 3. Кр:в8 Леб М ® |
(конечно, не 3... Л:а4? 4. ЛЬбХх) 4. КрЫ8! Лишь ничья после поспешного 4. Кр! 7? ИЗ :5. Кре7 Л!!! 6. Фей КрА7. 4... Л!6! Учитывая, что слабо 4... Леб? 5. Фе4, 4... ЛЬ! 5. Фа7. 4... Л43? 5. Фе8. Настала
ан в ии
Ничья
Черные ладьи доминируют, нет 1. сб?
пора тихих ходов обеих сторон. 5. Фе8! 5. ФЬ4? в1Ф! 6. Л:в! Крвб 7. Кре8 ЛН8! 8. Кр:\8 Л!8! 9. Ф:18 — красивая патовая ловушка, а после 5. ЛЬ6!? Краб 6. Крр8 Л:Ь6 7. Фа7! ЛЬ8! 8. Ф:Ь8 ЛЬ8! 9. Кр:А8 вЕ1Ф 10. Фиб Кр!7 11. Фа7 Кр!8 12. Ф15 Кре8 13. Ф:р5 -- согласно теории, ничейное окончание. 5... #1Ф 6. ЛЬ7 Л!8 (шах). После затишья снова яростная буря!
Лса1 2. Крьб ЛЬ! 3. Кре7 ЛаЬ5 4. 16 ЛЬб и т. д. Надо отходить слоном, но куда? 1. СЬ8!! Задачные первые ходы украшают и этюды! Нет 1. Сс3? Л:сб 2. С42 ЛИ5 и 3... ЛЬ5, 1. СГ6? Л:с5 2. С48 Л:!5 3. СЬб Ла!1. 1... Л:с5. Промедлить черным нельзя: |... Крр8 2. сб Лсб 3. Себ или 1... Кре7 2. 16 Крат 3. 77 Ла2 4. Се, и белые никак уж не проиграют. 2. 16 (угрожая 3. Ср7
(ВоМпозиЦИЯ|
Кре8 4. Сб) 2... Кре8! Труднонаходимая, неожиданная контригра черных, после же 2... Лс? 3. Кра7 Ла! 4. КрЫ8 Лаб 5. Са7 Кра8 6. 7! Кр:в7 7. 18Ф Кр:!8 8. в7 Кр:в7 — первый пат... 83. 17! Надо оттянуть черного короля назад, ибо нет 3. Кра7? Ла5 4. КрЬ8 Крат! 5. 7 Креб! 6. 18Ф Л:Ы7 7. Кре8 Ла8Жх. 3... Кр!8 4. Кра7! А теперь — в спасительный угол а8! 4... Лс7 5. Кра8! (не 5. С44? Лс:Ь7 6. Краб ЛЬ8 7. Кра?7 Л8Ь5 8. Краб Лв5) 5... ЛЬ:Ь7! 6. Са4! Бороться, учитывая все тонкости, надо до конца: 6. Св7? Кр:в7 7. 18Ф Кр:18 8. в7 Кре7! 9. в8Ф Ла7 10. КрЬ8 ЛсЬ7 11. Крс8 Ла8 и 12... Л:в8. 6... Ле7! С одной стороны, контролируя поле е3 (6... Лат 7. Се3! и 8. СЬб), с другой — блокируя поле е7, и — 7. Се®7! Кр:а7 8. 18Ф Кр:!8 9. @7 Кр!7 10. @8Ф Кр:@8, пат.
Поражает не столько финал, хотя и он неплох, сколько пути его достижения, отнюдь не тривиальные из-за нешаблонных контршансов черных — в борьбе!
3-й приз М. МАТОУШ (№ 47)
г и” а я я
‘клау
Ри
и
Вой
Выигрыш
После 1. Лс4 КрЪ8 (1... Кра7 2. Л44) 2. Се!! грозит 3. СвЗ и 4. Ла4 Хх. Черному ферзю предстоит нести тяжелую службу по охране сразу двух огнеопасных направлений по вертикали «а» и 8-й горизонтали. 2... Фе8! Слабее 2... Фа7 2. Се3 Кра8 4. Лс2 Феб 5. Л!2 Фе8 6. Б4 Ф17 7. Кре!, и пешку «Ъ» не остановить. 83. Се3 Кра8 4. Лс2 Ф#8! А вот теперь уже нет 5. 4? Фс4! 6. ЛГ2 Фе2! 7. Б5 Фа2! 8. СЬ4 (цугцванг у белых!) 8... Фаб 9. Св3 Фа2 ‚с неожиданной ничьей. 5. Лс!! ФЫ8! Ферзь уже три хода достойно ведет оборону, сейчас даже атакует... 6. Кра!! Точный тихий ход, развязывающий белым руки. 6... Фа4. Или тоже интересное 6... в 7. КрЫ!! 12 8. Ле!!, вызывая цугцванг и заготовив на 8... Феб5!? распатовывающее 9. Л:еб! 7. С!2 ФЫ8 8. №4. Пора! 8... #3 (8... КрЫ8 9. СвЗ Кра8 10. Себ) 9. Сез3! Ф18! Грозило, после отхода ферзя по восьмой линии, 10. Ла! КрЫ8 11. С!4 Кре8 12. Ла8. Но теперь можно нарушить координированную работу черного ферзя — 10. С!4! ФН8 11. Се5!, выигрывая.
Безусловно, очень удачный, тонкий и чистый (ни одного взятия в главном варианте!) этюд способного чешского автора, весьма активного в последние — годы. Однако несколько суховатый, чересчур академичный — не хватает острой пуанты, если хотите, «капельки крови»...
29

Страница 32

ПОЧЕТНЫЕ ОТЗЫВЫ
1-й -—— этюду № 29 О. Мазура. Красноярский этюдист выступает сравнительно редко, но метко! На этот раз — с оригинальной позиционной ничьей, достигаемой в обоюдоострой борьбе короля и слона против двух слонов и коня. Обращает внимание предельная экономность в выборе средств.
2-й — № 33а — 1980 (см. журнал 12 — 1983) А. Белявского. Этюд, тяжело давшийся ленинградскому автору. Правильный мат в центре доски с двумя активными блокированиями возникает в острой борьбе --- а не за это ли мы любим и ценим композицию!?
3-й — № 26 И. Давлетшина. Пат в центре доски, выполненный в лучших традициях минувших лет, думается, никогда не перестанет восхищать шахматистов — хорошие стиль и вкус, старые ли, новые ли, всегда будут в моде.
4-й — № 11а В. Шкрыля. С интересной, отнюдь не банальной борьбой за темпы.
Похвальные отзывы
(на равных) — № 17 Б. Лурье, Л. Митрофанова (динамичная миниатюра ленинградцев — начинающего и многоопытного!), № 37 В. Рябцева (любопытная патовая находка дебютанта рубрики!), № 37 О. Первакова (с размашистой позиционной ничьей, но не слишком острой), № 43 В. Кондратьева (наоборот, довольно остро, но без размаха), № 45 Л. Уланова (забавная находка проблемиста!).
СПЕЦИАЛЬНЫЕ ОТЛИЧИЯ
За творческую обработку известных идей Приз
А. ИВАНОВ, В. КАЛАНДАДЗЕ (№ 18)
кл
2 ЭЙ
у я *, ла
ванзнеея Ж% и ии
и т ил %
"ыы
№
Выигрыш
Как задержать пешку «р»? Нет 1. ЛЬЫ!? СА2. поэтому сначала 1. ЛЬ7! Слон обречен, ибо нет 1... Креб 2. Кв5 Кр-—- 3. КАЗ СЬ2 4. ЛЬ!, и черные его жертвуют, переводя: белую ладью на невыгодную вертикаль «с» — 1... Сс7! 2. Л:с7 Кр!8!, контролируя королем поле #7. 3. Лс8 Кра7 4. К!6! Предупреждая 4... #1Ф. Черные изобретательно играют на пат — 4... @3! 5. Кре3! Конечно, не 5. Кр:43? рв1Ф 6. Ле8 Кри6! 7. Л:в1, пат. Но почему король отходит именно на с3? 5... 42! Уже обе черные пешки на пороге превращения! 6. Ле8! Краб! (6... Кр:!6? 7. Кр:42) 7. Л4а8! Стало ясно: отойди на 5-м ходу белый король на Ь3, был бы пат после 7... 41Ф (шах!) 8. Л:41 в!Ф 9. Л:р1, теперь же на 7... 41Ф (без шаха) найдется промежуточное 8. Ке8 (шах!). 7... 41 К! Все-таки с шахом! Но конь не ферзь... 8. Кра2! Поиятно, в случае 5. КрЬ2? сейчас было бы
30
8. Кре! в1Ф 9. ЛЬ8 Краб 10. Ле8 Кр:!6 11. И:в! Ке3, с ничьей. 8... @1Ф 9. ЛЬ8 Краб 10. Ле8 Кр:!6 11. Л:@! КБ2 (нет 11... К!2 12. ЛИ!) 12. Ле4! Креб 13. ЛЬ4, и новоявленный конь черных гибнет.
Запоминающая миниатюра с остроумной игрой и белых, и черных, отлично сконструированная, с точными акцентами, четкая, яркая. И не будь предшествующих этюдов соавторов (В. Каландадзе, 1968 и А. Иванов, 1978), могла бы претендовать на высшее отличие в настоящем конкурсе. Ибо это Классика с большой буквы!
ПОЧЕТНЫЕ ОТЗЫВЫ
1-й — этюду № 6 Л. Кацнельсона. А. Максимовских. Удачное удвоение известной комбинационной идеи жертвы под два удара в ладейном эндшпиле.
2-й — этюду В. Долгова (7 из статьи «Памяти наставника»). Пожалуй, впервые представлены три ферзевые — «лесенки» в миниатюрной форме. Заслуживает уважения, что этим этюдом автор почтил память ушедшего из жизни Ал. П. Кузнецова...
Похвальные отзывы
За воплощение рекордной темы
Почетный отзыв М. ЗИНАР (№ 7)
7 № Л, 0 и Сиене, Ж% 0 %:% Й „М, Ж# % № % Ж№ % » ДАИА „АМИ МАМ
нм
Вх
Ход черных, выигрыш
1... с!Ф, и грозит вечный шах Фес! - 4— с! ит. д. 2. с8Л! Первое слабое превращение. Но не 2. 48Ф? ФП!!. 2. с8Ф? Ф!4 3. КрЫ! Фс!! — оба раза при взятии черного ферзя будет пат. 2... ФЬ21 3. Ь8С! Второе слабое превращение. Грозил вечный шах 3... Феб—а!-еб и т. д., но нельзя было 3. Ь8Ф? Феб! 4. Ф:еб, пат. 3... Фа4! 4. 48.Л! Третье слабое превращение! Но не
4. 48Ф? Фр!!! 5. Кр:в1, пат, слабо и 4. 48К? Фа7! 4... Ф14! 5. КрЫ!! (5. С:14?, пат), и выигрыш. Недурно, но на приз этюд все же не вытягивает...
Автор — уже признанный знаток пешечного этюда. Радует, что он с настойчивостью продолжает трудные поиски, причем, как видите, и в романтическом ключе!
(на равных) —
этюдам № 19 П. Менько, С. Ткаченко (интересное «преодоление» известной идеи А. Троицкого — неплохая заявка дебютантов!), № 25 Д. Годеса («малютка» мастера-практика с игрой черных «по Рети»).
ИТАК, отличиями отмечены 18 этюдов. Не много ли? Думаю, нет. При судействе самое главное — отметить все, что достойно, что в какой-то мере двигает этюдное искусство вперед, пусть даже на полшага.
А верна ли предложенная «табель о рангах»? На своих ли местах отмеченные этюды?
Однозначно ответить непросто. Нет-нет, да и встречаешь в печати: «Пожалуй, этот самобытный этюд недооценен судьей (в скобках дается его «имярек»)», Избежать подобных замечаний нелегко. Но почему?
Сравним роль и значение судей обычных соревнований по шахматам и судей по композиции. Не в обиду первым заметим, что от них, в общем-то, мало зависит положение соперников в итоговой таблице, его, в конце концов, определяют сами участники в борьбе за доской. В композиции иначе. Доля субъективного фактора тут очень велика. При судейской оценке этюдов и задач многое зависит от творческого кругозора, художественного вкуса и шахматно-энциклопедических знаний арбитров. А ведь они разные — что особенно важно, разные у участников и судей! Скажем также прямо, что судейские кадры у нас специально не готовятся, и судьями довольно произвольно становятся сами составители...
Немалую роль в регулировании судейской работы могла бы играть Всесоюзная коллегия судей при Центральной комиссии по композиции, но, пожалуй, она существует больше на бумаге, чем в действии. Впрочем, кое-что делается, но далеко не совершенно. Ведь методических пособий по судейству в композиции нет вовсе! Провозгласить, скажем, 15-балльную систему оценок мало, не менее важно однозначно применять ее на практике, однозначно ее толковать всем судьям! Затянулось на долгие годы, коим не видно конца, создание этюдных классификации и картотеки, а ведь это является ощутимым тормозом и для творчества, и для верного судейства. Центральной комиссии и Всесоюзной судейской коллегии следует над этим призадуматься...
Впрочем, вопросы «табели о рангах» решает в конечном счете не тот или иной судья, а неумолимое Время — оно, и только оно, является самым Главным судьей нашего творчества. Более того, по глубокому убеждению судьи, конкурсное отличие — вообще, очень условное понятие. Подлинные произведения композицииискусства в них не очень-то нуждаются, они и без всяких отличий живут многие-многие годы! К таким и надо стремиться, любя ко мпозицию в себе, а не себя в ней...
Присуждение — предварительное. замечания принимаются до конца 1984 года.
„Ох риал 1, т. ® 4 — Ан. Кузнецов, 72 1975. Ю. Вихарев (п. Сява Горьковской обл.) нашел я выигрыш и после 6. ЛЬ! Кре3 7. Ле! Кр!2! 8. Ле2! Ява и Кре! 9. Ле? Кра! 10. Се4 ЛВ и. Кре3 Лев (или 1... |874 8 7 к | Ла8 12. Леб Крс! 13. Л:Ь5, выигрывая «по Филидо- %., й Ч 24 ЙА ру») — 12. Леб 4 13. Лаб! Кре! 14. Л!5 — дуаль о} ” и дефектность ложного следа... Автор предлагает де й, ии исправление (см. диаграмму): 1. лЬ5 ра4 2. Ла5! я” Крез! 3. Л43 Кри? 4. ЛЗ! К, 5. ЛН КрЫ2 6. Л!2!
(6. ЛЫ!!? Кре3 7. Ле! 8. Ле2 Кре3 9. Ле2 Кра4 10. лей 3 кре Н ле КрЫб 12. Сс8, но 8... Кре!!) 6... Кре3 7. Ле2! КрЫ3 8. СН! Л:Ь8 9. Ле8 и 10. Л:18, выигрыш.
этюд
7
Й
\
\№
ВОЗВРАЩАЯСЬ К НАПЕЧАТАННОМУ

Страница 33

Д-р Р. Рей Ардид (Сарагосса)
МЕМУАРОВ
Ринк, наряду с А. Тронцким, братьями Платовыми и Л. Куббелем, общепризнан как классик современного художественного этюда. Перепечатываем (с некоторыми сокращениями) статью о нем, опубликованную в английском этюдном журнале „ЕС“.
УГОЛОК
ВПЕРВЫЕ услышал о Ринке в 20-е годы, когда был юношей, когда началось мое увлечение шахматами. Мой отец, пехотный — полковник, командовал военной частью, библиотекой которой я пользовался, а там нашлось несколько шахматных книг, Одна из них, «150 Рп5 @е рае» («150 окончаний»), произвела на меня большое впечатление, и те подлинные произведения искусства, которые можно найти среди лучших работ великого композитора, стимулировали мое дальнейшее — изучение окончаний, а также предопределили мое восхищение Ринком.
Через десять лет я победил в чемпионате Испании (1930 год) и начал вести шахматный отдел в барселонской газете «а Уапдиагс\а»... Однажды в 1931 году я был удивлен и обрадован, получив письмо от Ринка, в котором он поздравлял меня со званием чемпиона и отмечал мой очевидный интерес к этюдам. Я ему, конечно, ответил, и меж нами Ввозникли теплые дружеские отношения, которые оставались такими вплоть до его смерти в возрасте 82 лет 18 февраля 1952 года. Как правило, мы
ВОСПОМИНАНИЯ О ГЕНРИ РИНКЕ
обменивались письмами раз в две недели. Ринк имел превосходный почерк, который радовал глаз. Обычно он присылал свои — новые этюды для публикации, его письма были наполнены занятными комментариями, в характерном для него элегантном стиле, о наиболее важных событиях в шахматном мире. Посещая Барселону, я неоднократно с ним встречался. Эти встречи вспоминаются с большим удовольствием. `
Он был француз по национальности (думаю, он родился в Страсбурге в 1869 году), но тот факт, что он родился в Эльзасе, придавал ему заметный немецкий налет. С фигурой атлета, с широкими плечами, краснощекий, он казался мне почти гигантом... По профессии он был химиком... Он несколько лет проработал в Барселоне и подружился с рядом известных испанских проблемистов, такими, как В. Марин, Х. Палюзи, д-р Пуиг и Пуиг и другими. Затем он переехал в Бадалону, индустриальный городок близ Барселоны, и до конца жизни оставался там. Он был женат и имел сына, тоже Генри... Хотя Ринк-младший не стал любителем шахмат, он всегда помогал отцу в издании и корректуре его книг — «300 Р$ @е раге», «700 Рл5 @е рагтПе», «1414 Рип; йе раме». — Последняя — книга включает все произведения мастера, это итог его долгой и плодотворной жизни. Книга вышла из печати за шесть
дней до смерти Ринка и первый ее экземпляр, по последнему желанию умирающего, был положен в гроб Ринка под его руку.
Ринк был нервным, подвижным, глубоко увлеченным — человеком, — исключительно вежливым и даже ласковым. Он часто ездил в Лион, где совместно с братьями владел элегантным кафе. Лето он обычно проводил в вилле на французской Ривьере.
Возвращаюсь к шахматам. Составление и анализ художественных этюдов было не просто хобби, но второй профессией — Ринка. Благодаря ему мы обладаем одной из лучших классификаций этюда... Он был предельно скрупулезен в своей работе, до тех пор не удовлетворялся своими произведениями, пока не убеждался полностью, что все в порядке. Этим объясняется и то, что он был наиболее плодотворным этюдистом всех времен, и то, что его этюды крайне редко опровергаются. Все же когда такое случалось (еггаге Питапит е5#!), он тратил дни и недели, пока не убеждался, что ничего больше с этюдом сделать нельзя...
Я бы не сказал, что Ринк был скромен. Он чувствовал свою гениальность и, кроме И. Бергера, перед кем он преклонялся, считая того основоположником современного этюдё, не выказывал особенного восхищения другими авторами художественных этюдов. Здесь я должен упомянуть маленькую слабость Ринка: он испытывал определенный антагонизм по отношению к А. Тро-
‚дет
ицкому, без сомнения, понимая, — что тот его немного превосходит вдохновенными идеями — своих — блестящих композиций. Он никогда не упускал случая атаковать Троицкого, указывал, что произведения Троицкого неравноценны, что тот их не «отрабатывает», и — поэтому они полны ошибок и опровержений.
Ринк занимеет и всегда бузанимать выдающееся место среди создателей этюдов. Такой беспристрастный и авторитетный автор, как А. Шерон, сказал, что Ринк — это, без сомнения, лучший композитор этюдов в мире. Сам я считаю, что главное достоинство Ринка — его универсальность. Он изучал эндшпиль во всех его направлениях, ставя искусство и красоту на службу практике, теории... Немало произведений Ринка были инспирированы партиями мастеров, и, наоборот, артистические маневры, найденные Ринком, были использованы в ряде сыгранных партий. Больше того, почти все его произведения заканчиваются теоретическими | позициями, разработаны им в мельчайших деталях. Наконец, ему удалось, причем с большим успехом, свести вместе этюд и задачу: некоторые из его работ основаны на задачных темах...
По моему мнению, именно синтезирующая способность Ринка, придающая художественному этюду знак общности и универсальности, является одним из замечательных, если не самым замечательным —— качеством этого гения шахмат...
1. Г. РИНК 1908
2 Л яв, р, я м МАТАЙ % аедвния , ‚2% % 2, ива, И ии
Ма
0, 7
7;
Выигрыш
2. Г. РИНК За. 1926
№
77.
“я к й и % 2 Ал # ” Ж% 2 ВАЛ до
№ та ^
№ и
- “а и
Рау, им,
и —-
ИЛ ОД 2 ии
& А
2
ИВА, и
72 %% 2% 2% линии
12. Л. КУББЕЛЬ 1911
12а8 р д и о
П. ЖОЙЦА 1966
и #0 я иаи
ВСЛЕД ЗА НАХОДКАМИ РИНКА
Приводим два примера удачного «преследования идей», первооткрывателем которых был Ринк.
‚ 1. СЁ2 Креб5 (1... Крс4? 2. ФаЗ КрЫ4 3. ФЬЗ Краб 4. Фа3 КрЬ5 5. Фс5б и 6. Ф:сб, матуя) 2. СвЗ Кра4, и тут — 3. С46! Ф:46 (иначе 4. ФаЗх) 4. Фа3 Кре5 (е5) 5. Фаз3 (#3) и 6. Ф:46.
1а. 1. С481 (жертва первая...) 1... Кр!5 (1... Ф:48 2. ФЬ4) 2. ФЗ Креб (2... Краб 3. Ф!б КрА7 4. ФЬ4 Краб 5. Фе5 КрЫ7 6. С16, матуя) 3. Сс7! (вторая...) 3... Кра4 (3... Ф:с7 4. Фе3) 4. Са6! (...и третья, по Ринку!) 4... Ф:46. Или 4... Сс4 5. Ф!М4 Кра5 6. Феб и 4... С15 5. ФМ Се4 6. Фа2 Кре4 7. ФЬЫ4 Кра5 8. Фсб Креб 9. Фебжх, с как бы «эполетными матами». 5. Фа3, и разветвление: 5... Крез 6. Фа3 Кра5 7. е4 Креб 8. Фе3, 5... Кре5 6. Фе3 Кр@5 7. е4 Крсб 8. Фаз и 9. Ф:46.
Как обострило этюд добавление белой пешки: уже три жертвы слона, два «эхо» — каждое с двумя диагональными ударами!
2. Батарея С43--Ке2 наготове,
1. КрЬ8 Са7 2. Кре7 (идет «змейка» короля и слона) 2... Се8 3. Кра8 С17 4. Кре? С#8 5. Кр!8 СЬ7` 6. Кра7, и выигрыш. Король равен по скорости слону!
2а. 1. КЬ2 Кр!2 2. К:5З3! Опрометчиво? Но нет 2. Кв!3? С4а5! и 3... Кре2, с ничьей. 2... Кра2! И вдруг — 3. КрЬ2! Са4. Батареи нет, но она витает в воздухе, например: 3... Се8 4. Ка4! Кр:53 5. К!6. 4. Кра3 СЬ5 5. КрЫ4 Саб 6. Кра5 СЬЫ7 7. КрЬб Са8 8. Кра7! Ссв 9. Ка4! Кр:13 10. Кеб и 11. К:сб.
Если в 2 у черного слона еще был «ограничитель» — черная пешка 15, то тут он не находит пристанища на пустой доске.
Обращаем внимание, что 1а и 2а — это не просто технические усовершенствования-доделки, в каждом особые творческие элементы. В 1а — введение пешки-катализатора, в 2а — как бы «задержанной батареи», именно поэтому они явились шагом вперед в развитии заготовок Ринка.
И все же: да здравствуют этюдыпионеры!
Ан. КУЗНЕЦОВ. Ы|

Страница 34

Решения-84
ЖУРНАЛ 3 Этюды № 9—12
№ 9. Л. Митрофанов, В. Разуменко. 1. С43 13 2. 16 12 3. 7 НФ! 4. С: с2. Пешки проходят наравне, ничья? 5. Сс4!! Главная пуанта этюда! 5...Крс8! (5...Кр:с4? 6. 18Ф «1Ф 7. Фсб) 6. 18Ф с1® 7. Ф13! Начинается заключительная атака при ферзях. 7...Кра4 (7... Кр:с4? 8. Ф:сб) 8. Ф!6! Кре4 9. Ф:еб (с темпом уничтожая мешающую пешку) 9... Креб 10. Фев Кра4. Приходится возвращаться -- 10... Кр!4? 11. ФБб. 11. Фа5 Крс3 12. ФаЗ КрЬ2 13. ФЬЗ Кра! 14. Фа2х.
№ 10. Д. Гургенидзе, Г. Надареншвили. {. ФЫ Кра4! 2. сЬ! Белые намерены отдать ферзя за ладью и выиграть посредством связанных проходных «а» и «Б». Но, как увидим позже, надо избавиться от пешки 03... 2... Л43 3. Кре!! (рано 3. Ф:43) 3... Ле3 4. Кр! ЛЗ 5. Края! ЛезЗ 6. Крыл! Л:ЫЗ 7. Кра! (в обратный путь!) 7... ЛеЗ 8. Кр! Л13 9. Кре! Ле3 10. Кра1 лЯ3 11. Ф:43! (а вот теперь пора) 1... Кр:43 12. Крс! Крс3 13. КрЫ! Лав! 14. Ь7! Легко ошибиться: 14. сб? Ла4! 15. Ь7 ЛЬ4 16. Кре! Л:в4 17. Кра! КриЗ 18. Кре! Кре3 19. КРИ ЛМ 20. Кре2 Ле4, и даже проигрывает 21. КрАЗ Кр!3, с матом. 14... ЛЬб 15. Кре! ЛЬ6 (можно и 15... 16, но тогда появятся мелкие дуали за белых) 16. Кра! Кр@3 17. Кре! Кре3 18. Кр! Л6 19. Крд2 Кре2! 20. Ь8Ф Л!2 21. Кр3! Иначе вечный шах, вот почему мешала пешка! 21... Л18 22. ФеЗ, выигрыш.
№ 11. Б. Сидоров. Грозит 1... ФаЗх, с чем придется считаться в течение всего решения. 1. ФП! Кра!! (1... Ф:17 2. КрЫ4! и т. д.) 2. Фс4! (2. Ф:Ь3?, пат). Первая жертва на поле с4.,, 2... Ф:с4 3. Лс6! ФЬЗ! (3... Бс 4. Краб’и к д.) 4. Лс4! Вторая... 4... Ф:с4 5. Ка6 (освободилось лоле @6)
5... ФЬЗ 6. Кс4! Третья... 6... Ф:с4 7. Лс8 (освободилось поле с8) 7... ФЬЗ 8. Лс4! ...и четвертая! 8... Ф:с4, и тут 9. #8С! (но не 9. в8Ф? ФЬЗ! 10. Ф:ЬЗ,
пат), и выигрыш. «Производит глубокое впечатление!» (А. Максимцов, Москва).
№ 12. В. Корольков (с белой п. #4). «Проблемисти», 1963, 1- 2-й приз. 1. 18Ф Ке4 2. Ф:№б Кра3 3. Ф:53! Первая жертва превращенного ферзя... 3... Кр:®3 4. №8Ф Крк3 5. ФП2! Вторая... 5... К:Ъ2 6. Ь8Ф К!3 7. Ф:с7 Крыв 8. ФЬ2! Третья... 8... К:№2 9. Кра! Кре3 10. Ь6! Ка2 11. 57 КЫВ 12. Кр! Ке4 13. Б8Ф @6 14. Ф:46
№ 23а. А. Калинин
"я ® иажеМ
вай ве и
(Дет Л ТД
#
0 % кии Ж
Кс ео
ини. 0
Мат в 6 ходов
КрЫ3 15. ФЬ2! ...и четвертая! 15...К:52 16. Кр! Кра3 17. а7 Ка2 18. а8Ф КЫЗ 19. КрЫ! Ке4 20. ФЬ8 КрЫ3 21. ФЬ8 Кра3 22. ФЬ8, и ничья вечным шахом. Из конкурса решения исключается.
Задачи № 17—24
№ 17. С. Бурмистров. |1. СЬ8? 2. Кс5х, 1... Л:45 2. Ле3х, еще 1... Л:47 2. К:!6Х, но 1... Ка4!; 1. ФЬЗ? - 2. /Мезж’, 1... Л:45 2. Лае3х , еще 1... Ле3 2. Ф:ебх , но 1... Лве4!; 1. Себё! — 2. Лче3х, 1... Л:45 2. Кс5Х (цикл «угроз-матоь» замкнулся!), еще 1... К!4, СИЗ 2. Л:14,
Ф:13х. «Отличная задача!» (С. Бондаренко, Каменск-Шахтинский Ростовской обл.).
№ 18. В. Киселев (с белым С!8-+е7). 1. К45! (отдавая поля @3 и 451), угр. 2. КсБ4х — 1... Кра3, Кр:45 2. СЬБ5, СЬЗХх, 1... Ф:45, ей 2. Ф:с3, К:е5х, 1... Каз, 43 2. КЬ6б, К:е83х. Игра короля на свободные поля и их блокирование, полусвязка, батарея -— богато! При белом С!8 не решается после 1...ФАТ7!
№19. Ю. Павлов. 1. Кс2!, угр. 2. Фа4 1... Креб 2. СЬ7 КрЬ5 3. ФЬ4Х, 1... Краб 2. Се4 Креб 3. Фс7 Хх, 1... Ке4 2. Фс7 Кра5 3. Се4х и 1... К!5 2. Крс7 Кра5 3. ФИ5Х, с квартетом правильных матов.
№ 20. В. Киселев. «Шахматная Москва», 1965, 1-й приз. 1. Кс3!, угр. 2. К:е2х — 1... Лс:с8, ЛЕсе3 2. Л:Ь4, Ла2гх, 1... Лс5, Ле3 2. Ле4, Ла5х, 1... Кр:с3, Бс 2. ЛеЗ, Фа8х. Как в №№ 18 — три четкие пары разнообразных вариантов.
№ 21. И. Куштевский, Г. Порва. 1. Крав! — 1...со 2. Фс5! Кр:с5 38. КЫ7х, 1... КЗе4 2. Ке8! (2. КЬ5?) Каб 3.
к!6х, Кс8х, лавх.
№ 22. А. Кузовков. 1. Ла8 — 1...со 2. С!5! Л:15, С:И5 8. К16, Кс3 @!, Л:с3 4. Фе4, Ф:ебх, 1... Л!51 2. Сев! (2. Ссб?) её 3. Кс3! (3. К!6?) Л:с8 4. Ф:ебх и 1... С!61 2. Сев! (2. Себ?) Л:сб 3. К!6! (3. Кс3?) &! 4. Фе4х. Ю. Вихарев (п. Сява Горьковской обл.) обнаружил скрытое побочное решение 1. Ле6! с «тихой» угрозой 2. Лс2!
№ 23. А. Калинин. 1. Ле6! (угр. 2. Себх) Ле? 2. КрЬ6в (угр. 3. С:сбж ) 2... Лас? 3. Ля4 (угр. 4. Л:44х) Ле4 4. Ле4! (угр. 5. Себх ) Л:е4, и заключительная вилка -— 5. К@2 и 6. ас, деж. Нашлось побочное решение в 5 ходов — 1. Ля4 и 1... сб 2. Ле4! Ле2 3. КрЬ6! Л:е4 4. К:еб и 5. Ссебж. Автор предлагает такое исправление:
№ 24. Г. Каспарян. «Шахматы в СССР»,
1.. К5е4 2. КЬ5! (2. Ке8?) Ка6 8. 1... её 2. К:с4! Кре4, Креб 3. К@а2,
1935, 4-й приз. 1. Ке8! (не 1. К!52 Крр4! 2. Кез Кр!3 3. К! Л!2, с ничьей) 1... Кре6! 2. №5! (но не 2. 15? Л:15 3.
№5 Кр:\5!) 2... Л:Ъ5 3. 15! ЛИБ 4. #4 Леб 5. С!5! (5. Квт? 15!) 5.. Л:15, и после 6. Ка7! нет защиты от 7. #1, #йх. Этюдозадача — с форсированным матом в 7 ходов. «В этюдной форме идея выглядит элегантнее» (А. Максимцов).
«ое арночь — снднине снан | «Шащичые — ФРчакой «очьшые — «ВН. «ишумыь — ащныне — чанаещь — ашнещным | ФИммые — ФОНЫ — «ожрзе <анивые — «НМЦЬне | «пение не — А
Подписывайтесь на журнал «Шахматы в СССР»!
Подписку на 1985 г. можно оформить на предприятиях «Союзпечати», у общественных распространителей печати по месту работы, учебы и жительства, а также в отделениях связи.
Подписная цена: на год — 6 руб.; на полгода — 3 руб.; на 3 месяца —
1 руб. 50 коп.
32
ФисС-60
ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ ИТОГИ
Этюды. В этюде В. Долгова, Л. Митрофанова (4-й почетный отзыв) -- нерешаемость после 6... КЫЗ! и 7. Кри7 Ксб 8. Краб Ка4 9. Кра7 КБб 10. Краб Ле? 11. Креб Леб. В этюде В. Власенко (6-й похвальный отзыв) -— побочное решение 7. Св7 и 7... а4 (7... КрЫ! 8. Ка3 Кре! 9. СЪб Кри! 10. Ке3 Кре! 11. Кс?) 8. С16 Кр! 9. Ка3 Кра! 10. Ке3 Ы1Ф 11. Ка! и 12. С:Ь2х. Призы без изменений; 4-й почетный отзыв получает этюд Г. Слепяна, 5-й -- этюд Л. Кацнельсона; 6—-7-й похвальные отзывы —- этюды А. Ботоканова н А. Котова, Л. Митрофанова.
Предложено улучшение такого этюда:
А. МАКСИМОВСКИХ Специальный почетный отзыв
иная, ии ти жа 7 ян А ДК ин нананан ны.
Ничья
1. 15, и. как в прежнем решении, после 3. Г - на три фигуры меньше, нет превращенного черного слона.
Судья Н. Кралин (Москва).
Двухходовки. В задаче В. Руденко, В. Чепижного (первоначально 2-й приз) тематический ложный след 1. Ла4? опровергает не только 1... С95, но и 1... 55, поэтому она исключена. 2-й приз получает задача М. Кисиса, 8-й — В. Мельниченко (первоначально — 2-й приз и 1-й почетный отзыв). Почетные отзывы передвигаются на один вверх, похвальные -— без изменений.
Судья [Ю. Сушков (Ленинград).
Трехходовки. Исключаются: задача В. Гебельта, В. Сычева (1-й почетный отзыв) — побочное решение 1. Ф:41; В. Копаева (5-й почетный отзыв) -- побочное решение 1. Лаб; Ф. Давиденко (5-й похвальный отзыв) — побочное решение 1. Л:еб; В. Чепижного (специриз) -—- дуаль после 1... Са7 (2. Ке7 и 2. 48Ф — ходы тематических вариантов!). Окончательные итоги: 1-й приз -- задаче
В. Руденко, В. Чепижного; 2-й — В. Руденко; 3-й — Л. Загоруйко; 1-й почетный отзыв -- М. Марандюку, 2-й -— А. Кузовкову, 3-й —
Е. Шаповалову, 4-й -— Н. Зелепукину; похвальные отзывы — без изменений. Судья Ю. Гордиан (Одесса).
Муногоходовки. В задаче В. Руденко (первоначально 3-й приз) обнаружена дуаль в тематическом варианте: после 1... 15, кроме 2. Ф:45 (по автору) возможно еще 2. .К!3 С:13 3. КИЗ и 4. Ф:45%, поэтому Фна исключена. 8-й приз получает задача А. Попандонуло (первоначально 1-й почетный отзыв), почетные отзывы сдвигаются на один вверх, похвальные отзывы — без изменений.
Судья В. Гебельт (г. Лида Белорусской ССР).

Страница 35

ТОВаЕ 11а
ме 33. С. РУМЯНЦЕВ Омск
Ч Ра и ия й № я ит. вне ким. и. ии а аа инии,
№ 65. А. ВАСИЛЕНКО, А. МУЗЫКА, Н. ПАРХОМЕНКО
цая Г ” ЗАВ: Г #7 № ® % ей # % » К ная А0 % йн, ия,
т
1] |
|
№ 34. В. КОЗЫРЕВ Морозовск
77
|| Й
0 Ж% т Ж и й,, 0 #% % ” Ж 2 0 из й, ”” 0 * ве %
и
Выигрыш
ме 66. Г. СВЯТОВ Пенза
АЙ 2
у ая к пин, нас лая 3 йо Л
Мат в 2 хода
ме 69. В. КАРПОВ Казань
\\
и Ввя и УЧ
295 зЙАЙ # я жд
Зная №№ #7 ®*% % Ж®
изпая Ж Л К:
Мат в 3 хода
ме 70. Я. ВЛАДИМИРОВ Москва
Ре кии
иена Ж% вала Ж т
я авеааа 0 %
Мат в 4 ходе
м 35. В. ВЛАСЕНКО Харьковская обл.
м Ш Ж, „а я %
Й си
Й. кии. "ие
Г и тат ‘я
0 0 МА Л ле “а
ме 67. Н. ЛЕОНТЬЕВА
Ровно
й Й
я ла ” а — они аной даа я, лох ЙА % ай ии Й пайан, ша
“Сы
ин й,, й,, а т
Мат в 3 хода
м 71. И. КРИХЕЛИ Гори
^,, —
% я ил сна
// к са ° ШВ, % а яви а
0# №: % ой
и ия „най & 7
Мат в 7 ходов
ПРОЧТИТЕ № 36. Ан. КУЗНЕЦОВ ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ 1964 Этюды. № 33 и 34 — на борьбу ферзя с фигу- Л у, 22 рой против ферзя: пер- % и ль вый — с матом на удален- ити би ной части доски, второй — й,, ия Ж2 Эа
с двумя симметричными эховариантами, что для такого соотношения редкостно. Трудны для решения тонкие № 35 и приводимый параллельно № 36 — для победы в обоих надо суметь изолировать черного — короля от места основных событий.
я и ва ае пи я, я „я Й
Выигрыш м 68. Е. КУББЕЛЬ 1916
Задачи, В четырехфаз- Ж ной № 65 (отыщите три Ж% ие ложных попытки!) надо уме- в, ки "ва ло нарушить контроль чер- |) Й,, Ай Н ного ферзя над одной из ЖЖ Ж в 3 пар «фокальных полей» Ь7, ВЛ
е4 и 7, 3, а в давнем дя, ия и «блоке» № 68 — поменять |7
одну такую пару на другую.
лее я и, № 66 — стиля «модерн», И с «реверсивными» мотивами и попытками. Экономно построенная № 67 (автор — женщина!) — с четырьмя блокированиями «крестиком» вокруг черного короля. В № 69 — выбор из двух игр с перекрытиями черным ферзем своих дальнобойных фигур, а в прекрасной № 72 — подобные же взаимные перекрытия, но без перемен. В сложной № 70 игра белых сфокусирована на центральном поле 4; в № 71, с логическими моментами — два правильных мата с удаленными положениями черного короля.
Мат в 2 хода
№ 72. Л. ЗАГОРУЯКО 1952
а) | „нано
ии ли: Е Ч
бай и. Ги в ® % ‹ ЖА „НАНА @
ча
Мат в 3 хода
@® НОВЫЕ КНИГИ
ФС БОНДАРЕНКО
ТРИУМФ
{
ЭТЮДА
Ф. С. Бондаренко. Триумф советского шахматного этюда. Киев, «Здоровье», 1984. 176 стр., тираж — 120 000, цена 65 коп.
КОНКУРСЫ
СОВЕТСКОГО ШАХМАТНОГО
Словацкая шахматная федерация. Конкурс двухходовок, посвященный 80-летию А. Питука. Установлены призы. Судья — юбиляр. Адрес (не более двух задач от автора): 1пд. !. Загойп, Ма Ку!хоуа!Кась 42, 824 04, ВгаНя!ауа, Чехословакия. Срок присылки — до 26 октября с. г.
«Глас люду». ХУ! конкурс двухходовок.
книга
журналы чен период с этюдная этюда 250
рующее
| книги.
ся на военные
ИТАК, вышла третья исторического сериала автора (о первой и второй — см. 8—1980 и 9—1983). В ней охва- 1925 по 1944 год. Освещена жизнь | 25 стран, приведено 352 авторов, среди которых лидиположение твердо заняли советские этюдисты — им › и отведено около по- , ловины всего объема
Среди прочих есть весьма редкие композиции, ибо их первопубликации приходятгоды. Вот два таких этюда:
ыы”, [« пометкой до 30 ноября с. г.
Польская шахматнавз федерация. Конкурс 40-летия Польской Республики. Раз-
1. м. ЛИБУРКИН «64», 1935 й ‘ино 6 и. лана нии или Г % 2 в я ® ини
Выигрыш
1. Ла? Ск! 2. Ле? Кр!3 3. Л:д!1 Кр!2 4. Ле! я (ладья белых попала в западню!) 5. Кеб е3 6. Кс5! е2 7. Кра2 К!! 8. Крс! Кр:е! (ладья погибла, но...) 9... Казх.
2. 1. #7 ей! 2. в№Ф 1Ф 3. Кр:№2 Ф!12 4. КрЬЗ ФЗ 5. КрЪ4 Ф!4 6. Крп5 ФН2 7. Кра4 Фа2 8. Кр!5 ФЗ 9. |Р Креб ФЬЗ 10. Кр!6! Фс3 11. Кр!7 Ф:№8 12. С48! 2. Кра7 13. с8Ф! (жертвуя второго ферзя) 13... Кр:с8 14. С#6 №6 15. #6, и выигрывают.
Установлены призы и другие отличия. Судья — К. Млынка. Адрес (не более (Л двух задач от автора:
81269 Вгайя!ауд, 2 аБо'оуа 2, с. @. 7, Срок присылки —
"бас".
КейаКкс!а
Журнал 2, 1977, задача № 11 С. Махно.
2. Г. ЗАХОДЯКИН «Автора нет, а его ги 1937 задача осталась де- “ава ша а ла (С. Косенко, Крымск). % % Ж -* из 197 и и и `й Й в, ®
% В Ж ВЯ пя
и
р ки
<
я чт. а 2
вонов ян 2
Мат в 3 хода Себ — 1... © Л: г, 1...Фав 2.
ЛН7!, 1...Фа2 2. ЛИЗ!, 1... Фе8 2. КЫ:с4!
дель: этюдов (судья Я. Русинек), двух- ‚ Шведовский), трех- (В. Суходольский), многоходовок (М. Хальски). Установлено по три приза, почетные и похвальные отзывы. Адрес: Мг. К. Кар!- са, Ме!Ком5Ке) 7 т. 24, 42—200 Стез'оспома, Польша. Срок присылки — до 30 декабря с. г.
"На$
9э4лННОХ

Страница 36

Цена 50 коп.
Индекс 71086
ПОЗИЦИИ ДЛЯ АНАЛИЗА
Автор — международный мастер по композиции Э. Погосянц (Москва). Начинают белые. Ответы будут помещены в следующем номере.
№ 1
Л ^,, Л | ила 8 баб Л аа & ДАЛ 0 0 В ит
№
э"
„я ,, ”,, 0
№4
ви | Ию оижи
ин в.я ян НВА
Л 20 № и й д щ_
ищи,
«Шахматы в СССР»,
№ 2
0 % » № №
илалили "ии, наи, ” аи я вии
Белые выигрывают
№5
7 » » № пни,
% ини = мен й, няни,
ини,
№3
0 % % % 0 % % % и 0 %» % 20 % %
Ж из Ж 0 % кл =
0 %°% ®
ОО _
№ 6
вин. ни. И АЙ М Доб пои и ноша и 0 Вт в
"ини
Ничья
1984, № 9, 1—32
0 „я и О