№ 3 март

Страница 1

Страница 2

Страница 3

ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ
0 Пленуме Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза
13 февраля 1984 года состоялся внеочередной Пленум Центрального Комитета КПСС.
По поручению Политбюро ЦК Пленум открыл член Политбюро, секретарь ЦК КПСС тов. К. У. Черненко.
В связи с кончиной Генерального секретаря ЦК КПСС, Председателя Президиума Верховного Совета СССР Ю. В. Андропова участники Пленума ЦК почтили память Юрия Владимировича Андропова минутой. скорбного молчания.
Пленум ЦК отметил, что Коммунистическая партия Советского Союза, весь советский народ понесли тяжелую утрату. Ушел из жизни выдающийся деятель Коммунистической партии и Советского государства, пламенный патриот, ленинец, неутомимый борец за мир и коммунизм.
Находясь по воле партии на важнейших постах партийной и государственной работы, Юрий Владимирович Андропов отдавал все свои силы, знания и огромный жизненный опыт осуществлению политики партии, упрочению ее связей с массами, укреплению экономического и оборонного могущества Советского Союза.
Много внимания уделял Ю. В. Андропов проведению в жизнь выработанной ХХУ! съездом КПСС и последующими Пленумами ЦК КПСС линим на всемерную интенсификацию производства, ускорение научно-технического прогресса, совершенствование управления народным хозяйством, усиление ответственности кадров, организованности и дисциплины, на неуклонный рост материального и духовного уровня жизни народа.
Большой вклад внес Ю. В. Андропов в развитие всестороннего сотрудничества стран социалистического содружества, в укрепление единства и сплоченности международного коммунистического и рабочего движения, в поддержку справедливой борьбы народов за свою свободу и независимость. Под его руководством последовательно и настойчиво осуществлялся на международной арене ленинский внешнеполитический курс нашей партии и
государства — курс на устранение угрозы термоядерной войны, на твердый отпор агрессивным проискам империализма, на упрочение мира и безопасности народов.
Пленум подчеркнул, что в эти скорбные дни коммунисты, весь советский народ еще теснее сплачивают свои ряды вокруг ленинского Центрального Комитета партии, Политбюро ЦК КПСС, полны решимости беззаветно бороться за претворение в жизнь ленинской внутренней и внешней политики партии.
Участники Пленума ЦК выразили глубокое соболезнование родным и близким покойного.
Пленум ЦК рассмотрел вопрос об избрании Генерального секретаря ЦК КПСС.
По поручению Политбюро ЦК с речью по этому вопросу выступил член Политбюро ЦК КПСС, Председатель Совета Министров СССР тов. Н. А. Тихонов. Он внес предложение избрать Генеральным секретарем ЦК КПСС тов. К. У. Черненко.
Генеральным секретарем Центрального Комитета КПСС Пленум единогласно избрал тов. Черненко Константина Устиновича.
Затем на Пленуме выступил Генеральный секретарь ЦК КПСС тов. К. У. Черненко. Он выразил сердечную благодарность за высокое доверие, оказанное ему Центральным Комитетом партии.
Тов. К. У. Черненко заверил Центральный комитет КПСС, Коммунистическую партию, что приложит все свои силы, знания и жизненный опыт для успешного выполнения задач коммунистического строительства в нашей стране, обеспечения преемственности в решении поставленных ХХУ! съездом КПСС задач дальнейшего укрепления экономического и оборонного могущества СССР, повышения благосостояния советского народа, упрочения мира, в осуществлении ленинской внутренней и внешней политики, которую проводят Коммунистическая партия и Советское государство.
На этом Пленум ЦК закончил свою работу.
(© Издательство «Физкультура и спорт», «Шахматы в СССР», 1984 г. 1
1 Шахматы в СССР № 4

Страница 4

МАТЧ ПРЕТЕНДЕНТОВ
Ю. АВЕРБАХ, гроссмейстер
Успех Василия Смыслова
(К итогам матча Смыслов — Рибли)
Матч Смыслов — Рибли был не только поединком двух выдающихся шахматистов за места на шахматном Олимпе. Это была. принципиальная встреча представителей разных эпох, разных поколений.
В. Смыслов — опытный рыцарь шахматных сражений, со своей оригинальной философской концепцией борьбы, глубоко и тонко понимающий позицию, виртуоз эндшпиля. Самое удивительное: будучи по характеру позиционным шахматистом, Смыслов одновременно исключительно изобретательный тактик, умеющий прекрасно пользоваться комбинационным оружием. Напомним, что вершина успехов Смыслова приходится на пятидесятые годы, когда он сыграл три матча на первенство мира.
3. Рибли — типичный гроссмейстер образца семидесятых — ВОсьмМидесятых годов. Он много играет в турнирах, 5—6 раз в году, что составляет примерно 80 партий, а то и больше. Играет выдержанно и рационально, умело распределяя свои силы. Его результаты стабильны и вы соки, но первые места в крупных турнирах он берет не часто. Рибли — шахматист активного позиционного стиля, одинаково хорошо владеющий всеми приемами современных шахмат. Его дебютный репертуар несколько ограничен, но разработан весьма основательно. В своих схемах он чувствует себя уверенно и нередко ставит своих противников перед трудностями уже в дебюте. Рибли изобретателен, умеет, если нужно «завертеть», осложнить позицию, обладает неплохой техникой.
Как спортсмен, Рибли не лишен недостатков. Мне показалось, что в острых ситуациях он проявляет нервозность, это значит, что его иногда подводят нервы. К`тому же Рибли, если встречается с трудными проблемами или неожиданностью, нередко попадает в цейтнот.
Забегая вперед, скажу, что в этом матче Смыслову удалось продемонстрировать почти все свои лучшие стороны и одновременно вскрыть недостатки в творчестве соперника, что несомненно поможет симпатичному венгерскому гроссмейстеру отыскать пути дальнейшего совершенствования.
По характеру борьбы матч Смыслов — Рибли можно разделить на три четкие фазы. Для первой, состоящей из четырех партий, характерна упорная и равная борьба, в которой, пожалуй, некоторая инициатива была на стороне венгерского гроссмейстера. Счет первых встреч 2:2.
2
г я >
В. Смыслов.
Вторая фаза характеризуется мощным наступлением советского гроссмейстера, добившегося двух побед белыми при двух ничьих. Счет 3:1.
В третьей Смыслов ставит ограниченную задачу — удержать перевес, и это ему удается. Счет 1'/,:1!/, приводит —к победе в матче с общим счетом 6'/,:4!/,.
Торжественное открытие матча и жеребьевка проходили на знаменитой Даунинг-стрит, в резиденции министра финансов Н. Лоусона. Жеребьевка принесла Смыслову в первой партии белые фигуры.
На старте матча обычно проводится «разведка боем», выяснение качества и характера подготовки соперника. В первой партии Смыслов решил проверить глубину дебютной подготовки Рибли, разыграв сравнительно редкий вариант новоиндийской защиты, который применяет Спасский. Рибли играл в дебюте быстро и уверенно, было ясно, что проблемы этого дебюта ему хорошо знакомы.
Новоиндийская защита 033 /а В. СМЫСЛОВ 3. РИБЛИ
1. 44 К6 2. К! еб 3. с4 Б6б 4. е3 СЬ7 5. С43 45 6. Ь3 Се7 7. 0—0 0—0 8. СЬ2 с5 9. Фе2 са 10. ей Ксб 11. КБа2 Лс8 12. Лас! Ле8 13. Лл!а1 С.
Рибли без раздумья сделал этот полезный ход, подготавливающий перевод слона на 7 с целью создания фигурного давления на висячие пешки белых. Впрочем, этот план давно известен.
14. №3 &6 15. Фе3 Св7 16. Ке5.
Укрепив центр, белые пытаются перейти к активным действиям, но черные начеку.
`16...4с 17. Бс Ке7 18. Ка! З.
Все это уже встречалось. Портиш, например, играл здесь 18. 4, что при черном слоне на Ь7 не является украшением позиции. Смыслов предпочитает более солидный путь.
К!5 19. С!5 еЁ 20. Фа3 СЪ6!
Полезный промежуточный ход, отбрасывающий ладью.
21. Ла! а5 22. д5.
Игра обострилась, и белые посылают вперед свою центральную пешку.
2... Ке4 23. а6.
По существу, вынужденный ход, так как грозило 23... С!8 с переводом слона на сб. Вряд ли лучше рекомендованная Разуваевым жертва пешки 23. Са4 16 24. Ксб С:сб 25. Ьс Л:сб 26. ФЬЗ Кррв7, и не видно, как белым развивать инициативу.
23... С18 24. ФЬЗ.
На 24. сб у черных был сильный ответ 24... Леб, в то время как теперь продвижение с4—сб является угрозой. Черные решают, что пешку 46 необходимо уничтожить.
24... а4 25. Ф:а4 С:46 26. Фа7.
Правильно полагая, что фигуры черных занимают слишком опасные позиции, белые переводят игру в эндшПиль.
26... Фс7 27. Ф:с7 Л:с7 28. Са4.
Переход в эндшпиль выявил слабость пешки 6.
. Кс5.
Предпочтительнее 28... Ссб, надежно прикрывая пешку Бб. Видимо, Рибли не хотел расставаться с двумя слонами.
29. ЛаБ1.
Белые последовательно наращивают давление, в то же время приглашая черных ринуться в заманчивые на первый взгляд осложнения.
29... 162! т е С:е5 31. Ка7 Ле2?
ДЖ 0®. зон ГА и може
и ,, ” ” снааНиО ДЛЕ 0 ЛЖ : Й
Кажется, что черные перехватывают инициативу, но белые рассчитали дальше.

Страница 5

32. Ка4! Л:а2 33. К:с5 Бс 34. Кеб Ле7 35. ЛЬб.
Благодаря тому, что позиция короля черных ослаблена, белые переходят в наступление. Грозит мат в два хода.
35... Ла8 36. К:е5 Се4 37. Л:!16.
Белые выиграли пешку, но защитительные возможности позиции черных еще очень велики.
37... Лс7 38. Кеб.
Конечно, не 38. К:е4, к ничейному ладейному
38... Л:с4 39. Ла7.
Малыми силами белые организуют
что вело эНДШшПилЮ.
матовую — атаку. Грозит 40. Ле7 КрЫ8 41. ЛИТ.
39... Лс6!
Единственный ход, отражающий
грозу. Теперь 40. Ле7 КрЫ8 41. ЛИ7 Л:еб ведет только к ничьей. Или 41. Ле!7 Л:е6! 42. Л:еб Са5 с тем же результатом.
40. 13 Сс2 41. 4!
41. Ле7 КрЫ8 42. Л:Ы7 Кр:Ы7 43. Ке5 КрЬб 44. Л:сб Кр:е5 45. Л:с2 приводило к теоретически ничейному окончанию.
0 %В% %
ЗНЕатеье Ва аааая “ав’в ДАТ О |
41... Лас8.
15 минут продумал Рибли, прежде чем записать этот естественный ход. Белые грозили выиграть пешку путем 42. Ле7 КрЫ8 43. Л:Ы7 Кр:Ы7 44. Ке5 и 45. Л:сб, поэтому черные защитили ладью. Однако, как показал анализ, правильно было 41... СЬЗ!, жертвуя пешку. На 42. Ле7 КрП8 43. Л:Ы7 Кр:П7 44. Ке5 Кр\б 45. Л:с6б у черных есть сильное противодействие — 45... Ла4! 46. в3 Ла2!', и при отрезанном короле шансы белых на успех минимальны.
42. 15 14.
Таким путем черные подключают слона к защите пешки 67. Грозило 43. Ле7 Кр\8 44. ЛН7 Л:еб 45. Л:П7 Кре8 46. Л!е7 Кр!8 47. — б с неизбежным матом. Если 42... вЪ, то 43. {4! со страшной угрозой 44. Ле7 Кри8 45. Льб.
43. Ъ6 СБ 44. Ле7 Кр8 45. ЛИ7 5.
Черные пытаются отделаться пешкой. 46. Л:!5 Л:еб 47. Л:е5 Л:№б 48. ЛИ4 не обещает белым больших шансов на успех.
46. Ка4 Лс! 47. КрЫ2 Саб 48. Л16 Л1с5.
Черным удалось защититься от непосредственных угроз, но их позиция продолжает оставаться крайне опасной, так как у белых есть различ-
1
ные планы усиления давления. Один из них — перевод коня на еб.
49. Ла7 Ле8 50. Ле7 Ла5 51. Лаб 52. Лееб СЬ5 53. Кеб Ла7.
Не избавляло от трудностей 53... „1:е6 54. Л:еб Ле8 из-за 55. ЛГ6! Кре8 56. Л!5 или 55... Ле8 56. Кр\З.
Может быть, аналитикам и удастся доказать, что при точной игре черные здесь удерживают позицию, но практически защита в подобных позициях — дело безнадежное.
54. Л!5 ЛЬ7 55. Лаб Ла7 56. ЛЬб Ле7 57. ЛЬ!6 Лее8 58. Кс4!
Белые удачно перегруппировали фигуры и теперь намерены перевести коня на е4.
58... @4. Отчаянная попытка получить контршансы.
59. Ке5!
Опровергает — замысел черных. Ошибкой было бы 59. Л:Ь5 в3! (но не 59... ев! 60. Ке5! Л:в2 61 Кр3) 60. КрЬЗ Ле!.
59... #1 60. Л:Ю5 Л:д? 61. КрЫ3 Ле3 62. КрЫ4 12 63. Л:!4 Ле! 64. ЛЬ!
Точность до конца. На 64... Г1Ф 65. Л: Л:Н 66. Л:И Л:еб следует 67. ЛХ.
64... ЛЬ! 65. Кре3. Черные сдались.
Во второй встрече ставилась задача проверить подготовку Рибли при игре белыми.
Ксб
Новоиндийская защита О31/Ь 3. РИБЛИ В. СМЫСЛОВ
1. 44 К!16 2. с4 еб 3. К! СЬ4 4. Са2 а5 5. в3 @5 6. Фс2? Ксб 7. а3 Се7 8. Св? @с 9. Ф:с4 Фа5 10. Фаз 0—0 11. Кс3 ФБ5 12. 0—0 Ла8 13. Фс4 Са7 14. Л!е!1 Ка5 15. е4 КБб 16. Фа3 а4 17. 63 16 18. 45 Ка5 19. Лай! Кьс4 20. Сс! еб 21. КЫ4 Б5 22. К!5 С18 23. Фс2 Каб 24. в4 Ф17 25. 14.
Рой
2 -изний: в Я № ФА ЛАЖА А, - Шамаю
Ж
Л МА УМ 0.8 _& и. и
7, < Уве #8 В 70 р,
Рибли удалось получить более свободную позицию, но бастионы черных выглядят — достаточно прочными. И здесь неожиданно Смыслов допустил серьезную ошибку, открыв диагональ белопольного слона противника.
25... К:15? 26. её её 27. 6! сб 28. К:Ь5.
Прошло всего три хода, и укрепления черных рухнули как карточный домик. Однако соперники уже испытывают недостаток времени, сюрпризы продолжаются.
28... Фс4 29. Кс3? С:а6! 30. Ф:а4 Себ 31. Ле4 Ф:а4?
Необходимо было 31... Фсб 32. Крыл 18! с некоторыми осложнениями, теперь игра переходит в выигрышный для белых эндшпиль.
32. Л:а4 Се8 33. Л:48 Л:а8 34. СМ С:М 35. Л:4 КЫЗ 36. ЛЬ4 Ка4 37. а4 Кс2 38. ЛЬб Ке3 39. а5 Кс4 40. Лаб ЛЬ8 41. СП Кеб 42. ЛЬб. Черные сдались.
В этой партии Смыслов единственный раз попал в цейтнот. Больше такого не случилось.
поэтому
Дебют ферзевых пешек В52/а
В. СМЫСЛОВ 3. РИБЛИ 3-я партия
1. 44 К!6 2. К! еб 3. е3 с5 4. С43 Ксб 5. 0—0 Се7 6. ЬЗ Б6б 7. а3 СЬ7 8. СЬ2 Лс8 9. КБа2 0—0 10. Фе2 Ле8.
Соперники лавируют: белые не торопятся сыграть с2—с4, черные — 47—45.
11. Лай! СЕ8 12. ас.
Нестандартное решение. Смыслов начинает атаку на королевском фланге.
2... с 13. Ке5 еб 14. с4.
Точнее 14. 14. Теперь у черных находится интересная возможность перехватить инициативу.
КЫКя, Жо Шаля Гл а Ла, Я йо #” а „НАД и КАД. тян & ВНКАЙ
14... Ка4! 15. Фе1.
Лучшего нет. Если 15. ей ей 16 Кее4, то 16... К:е4 17. К:е4 15 с пе ревесом у черных.
5... ФЬб 16. 14 е4.
Здесь Рибли предложил ничью, от которой Смыслову не было никакого смысла отказываться. После 17. СЫ! К:63 возникающие осложнения, видимо, все же в пользу черных.
Славянская защита 029/Ъ 3. РИБЛИ В. СМЫСЛОВ 4-я партия
1. 44 &а5 2. с4 сб 3. Кс3 К№ 4. е3 еб 5. К! КБа7 6. Са3 ас 7. С:с4 Ь5 8. С43 ав 9. е4 с5 10. @5 СЬ7 11. 0—0 Се7 12. СМ КЬ5 13. Се3 еб 14. а4 Ь4 15. КЫ! 0—0 16. Кьа2 Ле8 17. Ле! С!8 18. @3 @б 19. Лс!1 КЫ6 20. КБЗ.

Страница 6

ели ПзнаШ Гала ии ён а ИаВано
а "
Экс-чемпион мира, сыграв 10... СЪ7, создал угрозу взятия на 5, но на вскрытие игры не решился и после раздумья вернулся к испытанному плану с еб—еб, после чего белые получили перспективную позицию. Однако их последний ход неточен и позволяет черным создать контригру. Сохраняло перевес 20. Кс4.
20... С:@5! 21. ей е4 22. С:с5 К:с5 23. К:с5 ей 24. Л:е8 К:е8 25. К:43 Ф:45 26. Фе2 К!6 27. К!4 ФЬ7 28. Лс4 Ле8 29. ФаЗ а5 30. 3 Са7 31. Лс5 Ке4 32. Лс2 К!6 33. Ле2 Л:е2 34. К:е2 Фа7 35. ФЬЗ Ке4 36. Фс2 Ф1Б 37. Кей4 Фа5 38. Фс8 С18 39. Кра? Кра7 40. Фсб Ф:сб 41. К:еб Кс5 42. К:а5 К:а4 43.'53 Кс3 44. Кеб 16 45. КаЗ. Ничья.
Убедившись, что на проторенных дорогах теории против Рибли перевеса не добиться, в следующей фазе матча Смыслов стремился ставить противника в дебюте перед новыми проблемами.
Пятую партию комментирует мастер А. Кременецкий.
Ферзевый гамбит О14/с В. СМЫСЛОВ 3. РИБЛИ
Эта партия проведена Смысловым в прекрасном комбинационном стиле. При ее разборе поражает удивительная гармония стратегии и тактики, продемонстрированная экс-чемпионом мира. Каждый ход Смыслова органически связан с предыдущими и глубоко обоснован.
1. 44 К!6 2. К! еб 3. с4 @5 4. Кс3 с5 5. с@ К:@45 6. е3 Кс6б 7. Сса3 Се7 8. 0—0 0—0 9. а3 са 10. ей С16.
Улучшенная защита Тарраша в подобной трактовке входит в дебютный репертуар венгерского гроссмейстера при игре черными. Позиция на диаграмме возникла, в частности, в третьей партии четвертьфинального матча претендентов Торре — Рибли (Аликанте, 1983). Тогда Рибли успешно удалось разрешить дебютные проблемы: 11. Се4 Ксе7 12. ФаЗ вб 13. Кеб 6 14. Ке4 Се7 15. Ср5 6, и соперники согласились на ничью.
Следующий ход Смыслова показывает, что в предматчевой подготовке он учел дебютные вкусы Рибли.
11. Фс2!? Кроме 11. также 11. Се2 и 11.
4
Се4 встречалось здесь ФЬЗ. В условиях современного информационного взрыва трудно гарантировать, что 11. Фс2 является новинкой, хотя автор этих строк не смог отыскать партии, в которых это продолжение уже встречалось. Однако, во всяком случае для Рибли, оно оказалось дебютным сюрпризом. Сейчас на основании одной этой партии трудно дать окончательную оценку хода 11. Фс2, нельзя также категорично сказать, что он сильнее, чем рекомендуемое теорией 11. Се4. Однако можно смело утверждать, что ход 11. Фс2 явился вполне оправданным, так как заставил Рибли решать новые задачи за доской. Идея хода |1. Фс2 в том, чтобы вызвать ослабление пешечной структуры черных на королевском фланге и затем попытаться организовать там атаку. Тактическое обоснование хода 11. Фс2 проявляется в варианте 11... рб 12. СЬб Ле8 13. Лай1, и черные не могут без ущерба для себя выиграть центальную пешку. Так, в случае 13... К:44 14. К:44 С:44 они после 15. СЬ5 теряют качество. Более сложные варианты возникают в случае 13... С:44. Но и здесь у белых есть путь, ведущий к преимуществу: 14. К:45 ей (14... Ф:45 15. Се4 ФЦБ5 16. С:сб Бс 17. Ф:сб) 15. С:вб Пе (трудную позицию получают черные в случае 15... С:!2 16. Л:!2 Ве 17. Фе3 {6 18. Кь4) 16. К:а4.
11... №6.
Над этим ходом Рибли продумал около 35 минут. Более надежным выглядит 11... рб, так как предоставляет белым меньше атакующих возможностей.
12. Ла! ФЬб.
План черных имеет целью сковать силы белых необходимостью защиты пешки 4, однако недостатком этого плана является некоторое отставание черных в развитии.
13. Сс4.
Смыслов начинает перегруппировку фигур, намечая построение Фе4— СаЗ, нацеленное на королевский фланг противника, одновременно он косвенно защищает пешку @4, так как в случае взятия пешки 13... К:44 следует 14. К:а4 С:44 15. Ка4 Фс7 16. Л:а4 Б5 17. С:16! с неотразимой атакой (указано В. Саловым).
13... Ла8 14. Ке2.
Многоплановый ход. С одной стороны, он надежно укрепляет главный форпост позиции белых, с другой — в преддверии намечаемой атаки на короля черных конь переводится поближе к королевскому флангу.
14.. С47 15. Фе4 Ксе7 16. СаЗ.
(См. следующую диаграмму)
Белые осуществили намеченную перегруппировку.
6... Са4?!
Выглядит весьма рискованным. Несомненно, что Рибли понимал это, но рассчитывал тактическим путем отразить угрозы своему королю, а затем
3 аиаалй
Ай й 2 %а ан и _иоави 0 % Ж наНо, К ВАЙ
За
либо использовать отдаленное от центра положение ферзя белых, либо, при случае, поймать его в ловушку.
Надежнее 16... Квб. Тогда у белых сохранялся пространственный перевес, но зато черным удавалось отразить непосредственные угрозы своему королю. В то же время неудачной следует признать попытку перекрыть диагональ Ь1—-Б7 путем 16... КТ5. Тогда после 17. р4 вб 18. Кеб! (белые не могут взять фигуру путем 18. р? из-за 18... @!, и их ферзь — в капкане) 18... Ка6 19. Ф13 возникает позиция, в которой черные не успевают защитить все свои слабости на королевском фланге, что видно из следующих вариантов:
А. 19... Св7 20. ФЗ КрЫ7 21. С:пб С:Ъб 22. в5;
Б. 19... Кре7 20. Кс3 (с угрозой 21. К:45 и 22. С:5б) 20... Ке8 21. ФИЗ Св5 22. К:17! Кр:17 23. С:в5 Пе 24. ФТ.
Делая ход 16... Са4, Рибли не учел, что ладья на линии «е» усилит атакующий потенциал белых, иначе бы он избрал 16... СЬ5.
Вернемся к этому продолжению несколько позже, а сейчас рассмотрим, как развивались события в партии.
17. ФЬ7 Кр!8 18. Ле! СЬ5 19. С:Ь5
Ф:Ъ5 20. ыя
%
Я
гов
ии нина во або нВе иван
Ид опр Взгляните на позицию. Бросается в глаза то, что практически все силы белых, за исключением ладьи а|, нацелены на королевский фланг противника. Ферзь на 7 только и ждет подкрепления, чтобы начать активные действия, слон с! еще не сделал ни одного хода, но уже готов нанести удар по пешечному прикрытию черного короля, белая ладья поддерживает атаку по линии «её», и, наконец, кавалерия белых готова совершить набег в зону, находящуюся в непосредственной близости от черного короля.
0... Каб. На этот ход черные возлагали свои надежды. Но...

Страница 7

21. Ке5!
Белые первыми начинают активные действия и создают опасные угрозы.
А теперь вернемся к ходу 16... СЬ5, который мог избрать Рибли вместо 16... Са4. Если белые играют 17. ФП7 Кр!8 18. С:55 Ф:Ь5 19. Кв3, то после 19... Квб возникает позиция, аналогичная случившейся в партии после 20... Кеб, с той лишь разницей, что белая ладья стоит на поле @41, и нет хода 20. Ке5. Теперь на активное 20. КЬ5 черные играют 20... Кре7, и белый ферзь оказывается в капкане. Не помогает 21. К:16 из-за 21... Кр:!6 22. Кеб ЛН8 23. Кр4 Кре7 24. Ф:в7 Лар8. Чтобы избежать этого, белым лучше сыграть 18. Кв3 вместо 18. С:Ь5, но и тогда после 18... С:43 19. Л:43 Квб 20. КБ5 у черных находится защита путем 20... ФЬ5! 21. Ке! (21. Ла! ведет после 21... Кре7 к рассмотренному выше варианту) 21... еб 22. йе С:еб 23. Л!13 Кае7 24. С:пб Ф:Ь2 25. Ле! Лас8.
Таким образом, приходим к выводу, что в случае 16... СЬ5 черные имели бы все шансы на успешную защиту.
21... Кае7.
Не помогает 21... Ка!4. На это Смыслов заготовил красивую комбинацию с жертвой двух коней: 22. С:14 К:!4 23. К!6!! её 24. Ка7 Л:47 25. ФЬ8 Хх. Конечно, брать коня на 15 необязательно, но и удовлетворительной защиты
не видно. 22. С:№61
Гроссмейстеры, находящиеся в Лондоне на месте событий, предлагали здесь немедленное 22. КЫ5, что приводило во многих вариантах к перестановке ходов. По мнению Смыслова, ход, сделанный им в партии, является более естественным.
22... К:е5.
Разумеется, нельзя 22... @й из-за мата на 17, а в случае 22... Л:а4 белые форсированно выигрывают путем 23. КЪ5 С:еб 24. Л:е5! К:еб 25. Ф:@7 Кре8 26. К16 Кра8 27. Ф18 Крс7 28. Ф:е7 Ка7 29. Лс! КрЬб 30. Се.
23. Кь5!!
В этом соль комбинации белых, начатой ходом 22. С:№б. Ввиду угрозы пункту в7 черные не успевают использовать лишнюю фигуру.
23... К!З.
Другие продолжения также недостаточны:
А. 23... К!5 24. @е С:еб 25. Св5 16 26. в4 Ла4 27. НЗ;
Б. 23... ей 24. Ф:1б, и белые дают мат не позднее второго хода;
В. 23... Л:й4 24. ФН8 Ке8 25. К:16.
24. #1 К!5.
24... ей ведет к мату после 25. Ф:16, а взятие коня 24... Ф:Б5 не проходит из-за 25. С:р7.
25. К:!6 К:1б.
0 И ан “визрла ” иамиим . в их я а
ней
щен
С большим трудом черным удалось отбить первую волну атаки, и может показаться, что ресурсы белых исчерпаны. Однако последовало
26. 45!
И выясняется, что начинается новая и решающая стадия атаки, в которой важнейшая роль отводится центральной пешке белых, неожиданно из слабости превратившейся в силу.
26... Ф:Ь2.
(Прим. ред.: Полезно добавить, что на 26... в! возможно 27. (е! Феб 28. Кр! !е 29. Ле! ФМ 30. Ле7! с решающей атакой, например: 30... Ф:13
31. Кре! Ла! 32. Л:4! Ф:а! 33. Кре2 Фа5 34. 13 Фа2 35. КрЫ3 и т. д.).
Из-за наличия белой пешки на 05 черным не удается отбить атаку путем 26... Кре7, так как после 27. Ф:в7 у черных нет хода 27... Лр8 из-за эффектного 28. Л:еб. Не видя защиты от угроз белых, Рибли своим последним ходом ставит коварную ловушку на тот случай, если белые сыграют 27. ФЬ8 Кре7 28. Ф:р7. Тогда возможно 27... Ле8 и на эффектное 28. Л:еб — 28... Кра8, и белым не избежать материальных потерь. Однако Смыслов не соблазняется пешкой, а, используя противостояние ферзя черных на диагонали а 1—8, осуществляет эффектную комбинацию на тему вскрытого шаха, ведущую к материальным приобретениям.
27. ФЬ8 Кре7 28. Л:е6! !е 29. Ф:@7 К!7 30. 46! Л:а6 31. Ка5 Л:45 32. Ф:Ь2.
Итак, в результате комбинации белые выиграли ферзя за ладью и коня, что с учетом открытого положения черного короля дает белым все шансы на победу.
32... Бб.
Упорнее 32... Ле8 33. КрЫ! Каб. Дальнейшую часть партии, проходившую в цейтноте черных, Смыслов проводит весьма энергично.
33. ФЬ4 Кр!6 34. Ле! ЛН8 35. пя льа8 36. Ле4 Каб 37. Фсе3 еб. Упрощает задачу белых.
38. Л:е5! Л:е5.
Здесь черные могли поставить последнюю ловушку путем 38... Лс8, рассчитанную на импульсивное 39. Ф:с8, на что промежуточный шах 39... Ла! оставлял белых без фигуры. Однако ловушку можно было легко обойти путем 39. Фа!!
39. 4 КП 40. № Креб 41. Черные сдались,
Фс4.
Эта партия, в которой Смыслов продемонстрировал игру экстракласса, несомненно войдет в золотой фонд шахматного искусства.
Славянская защита 022 /а
3. РИБЛИ В. СМЫСЛОВ 6-я партия
1. 44 а5 2. с4 сб 3. Кс3 К!6 4. е3 &@6 5. КВ С®7 6. Са3 0—0 7. 0—0 Са4.
Смыслов изредка избирает это продолженние, но Рибли оказывается во всеоружии.
8. 53 С:13 9. Ф:13 еб 10. Лат КБа7 11. ЬЗ Ле8 12. СН еб.
Черные пользуются первой же возможностью открыть линии, но, увы, к уравнению это не ведет.
13. са е4 14. Фе2 К:45 15. К:45 са 16.
ФЬ5 КЬ6 17. Са3 аб 18. Фа5 Лс8 19. Лас! Ф!16 20. Лс5 С18. Альтернативой было 20... Феб 21.
Лас! Сб (21... С18 22. Л:с8 Л:с8 23. Л:с8 К:с8 24. Фа8), жатся.
21. Л:с8 ых с8 22.
и черные дер-
Се5 Кат.
НАША вн, т
г Ва
ии НАй
2й ый,
ДА Аи
ДИ,
Отдавать пешку приходится, но фигуры черных активизируются.
23. С18 К:!8 24. Ф:45 Лс2 25. Ф:е4 Ф:12 26. Кр! Б5!
Отличный ход. Ограничивая слона, черные получают реальные шансы на спасение.
27. а4 Лс3 28. СаЗ ФЬ2!
Опасно 28... Л:Ь3 29. аБ а 30. ЛИ ФЬ2 31. Фе7 с сильной атакой.
29. аБ а\ 30. ФЗ.
Если 30. ЛЬ, то 30... Фа2, а в случае 30. С:Ь5 возможно 30... Ф:ЬЗ 31. ЛЬ! Л:е3.
30... Ф:Ь3 31. ЛЬ! Фа3 32. С:Ь5 Л:е3 33. Ф!2 Ле7 34. а5 Фаб 35. Ссе6б Ка7 36. С:а47 Л:4а7 37. Фа4 16 38. ЛЬб Феб 39. ФЬ4 Фа! 40. КрЫ2 Феб 41. Кр! Ф:45 42. Л:16 Фа4. Ничья.
Ферзевый гамбит О14/с В. СМЫСЛОВ 3. РИБЛИ
7-я партия
1. 44 К!16 2. КВ еб 3. с4 @5 4. Кс3 с5 5. са К:а5 6. е83 Ксб 7. СазЗ Се7 8. 0—0 0—0 9. а3 са 10. ей С!16 11. Се4 Ксе7 12. Ке5 &@6 13. СПб Св7 14. С:@7 Кр:а7 15. Лс!!
Хотя весь этот вариант изучен вдоль и поперек, естественный ход в тексте до сих пор не применялся.
15... Ыб.
Ведет к трудной для черных игре. Сильнее 15... К!6.

Страница 8

16. К:45 К:45 17. С:45 Ф:45 18. Лс7.
Могу признаться, что эту позицию мы основательно анализировали при подготовке к матчу и нашли ее благоприятной для белых в связи с возможностью атаки на королевском фланге.
18... СЬ7 19. Фу4.
Грозит 20. Б4, и из-за удара на вб нет ответа 19... 15.
9... Лай8 20. Ла! а5 21. Б4 Лс8 22. Ла7 Фе4 23. Феа5 Ссб 24. 13!
Красиво, на 24... Фе? возможно 25. Ке4! Ф:а! 26. КрЫ2, и от матовых угроз удовлетворительной защиты не ВИДНО.
24... Ф15 25. Ла7 Са4 26. Ле! Лс2 27. Ь4 СЬЗ 28. Ба Ба 29. Ле4!
Силы белых направлены на атаку пункта 17.
29... №6 30. Фе3 ЛЬ2 31. Ле4.
Грозит 32. Л:еб. Хуже 31. Л!4 из-за 1... Фс2.
31... #5 32. Пр 15 33. Ле3 14 34. Ле4 53.
Рибли предпринимает отчаянные усилия, чтобы создать встречные угрозы, но белые благополучно их отражают.
35. #6 №2 36. Кр:Ы2 ЛЬ8 37. Кра3 Л:е@2 38. Кр:е2 Фс2 39. Ф12 ЛЬ2.
Черные даже выигрывают ферзя, но спасти партию им не удается.
40. Кр:П2 Ф:12 41. Кобз.
Конечно, не 41. Ле2? ФЬ4 с ничьей вечным шахом.
41... ФИ 42. Ле? Фы!.
м ао еш ® 0) ЖА ®
аб Ш, ЛАЙ Ж*Ж % я Ж
ката ® ” 0 ааа ю вв.
Рибли записал этот ход, но доигрывать партию не стал. Действительно, после 43 Кре3 Фе! 44. Кре4 ФН! 45. Ле3 Ссе2 белым нужно обойти только одну ловушку -— 46. вЁ ФЬ6б!, и грозит 47... СЁ ж. Однако после 46. Л:17 Кре8 47. Крв5 они достигают успеха.
Добившись перевеса в два очка, что в коротком матче является значительным преимуществом, Смыслов в следующих встречах решил не давать противнику развить инициативу, ведь каждые пол-очка приближали его к победе в матче.
Славянская защита 022 /а 3. РИБЛИ В. СМЫСЛОВ 8-я партия 1. 44 45 2. с4 сб 3. Кс3 К16 4. е3 рб 5. КВ Св7 6. С43 0—0 7. 0—0 Св4 8. 53 С:13 9. Ф:13 Ле8 10. Ла! Фаб.
Последние два хода — нововведение. Черные без потери времени со-
6
бираются сыграть 11... еб и провоцируют продвижение с4—с5.
11. е4 @ае 12. С:е4 КБа7 13. а3 (точнее 13. Сс2) 13... К:е4 14. К:е4 Феб 15. ЬЗ3 Ь5!
к Е» й пай О пабы ай Йа повоио и нааеение | ДМ
абы и" Ай
евро ЕЕ глазом видно, что черные решили проблемы дебюта, и белые должны играть аккуратно, чтобы не попасть в трудное положение.
16. сЬ сЬ 17. а4 Фа5 18. аЬ Ф:Ь5 19. СМ КЬб 20. Лас! Лай8 21. Себ С:е5.
Позволяет белым получить некоторую инициативу. Точнее 21... Кат.
22. Лс5! ФЬ4 23. Л:е5 Ка7. Выясняется, что из-за К!6 пешка 44 неуязвима.
24. Ла5 Кре7 25. Б4 К!16 26. К:!6 е! 27. Л:48 Л:48 28. Ь5! Фаб 29. Фе3 ей.
Грозило 30. 16, поэтому взятие пешки вынужденно.
30. 45 Ла7 31. ФБЗ Крбб 32. Ь4 Ле7 83. Фс3 Лс7 34. Фе3 Кра7 35. ФЗ Лс4 36. Ь5 Ле4 37. Фе3 №4 38. Ла4 №5 39. Л:е4 пе 40. Фа4 в3 41. Ф:Ы4. Ничья.
Ферзевый гамбит О13/а В. СМЫСЛОВ 3. РИБЛИ
9-я партия
1. а4 К16 2. КЗ еб 3. с4 с5 4. е3 @5 5. Кс83 Ксб 6. сай ей 7. Се2 са 8. ей.
Холодный душ. К более сложной борьбе ведет 8. К:44.
8... Саб 9. Св5 Себ 10. 0—0 №6 11. СЬ4 в5.
Черные стремятся к обострению борьбы. °
12. Се3 Ке4 13. С:а6 Ф:а6 14. Ка2 0—0—0 15. Лс! КрЫ8 16. КБЫЗ Сс8 17. 13 К:е3 18. Л:с3 Бб.
Активнее 18... 15 19. СЬ5 Ке7 20. Фе! Кеб. Неплохо и 18... Ке7.
19. СЬ5 СЬ7 20. Фе!! Ке7 21. Фе3 К!5 22. Ф:а6 К:а6 23. СаЗ Кс4 24. ЛЬ! Лбе8 25. Кр!2 Саб 26. Кс! СЬ5 27. Ке2 Каб 28. ЛЬс! С:43. Ничья.
Дебют Рети В16/а 3. РИБЛИ В. СМЫСЛОВ
10-я партия
В этой встрече уже Рибли ушел от своих обычных путей развития, но успеха не добился. Игра протекала в желательном для Смыслова направлении — спокойном маневрировании.
1. К!3 К!6 2. #3 45 3. Са? рб 4. с4 сё 5. Ь3 Свт 6. СЬ2 0—0 7. 0—0 Св4 8. 44 Ке4.
Дебют Рети привел с перестановкой ходов к одному из вариантов защиты Грюнфельда.
9. Ке5 Себ 10. 13.
Заслуживало внимания 10. Ка3, но после 10... Каб 11. К!4 КГБ игра равна.
Каб 11. са са 12. Кс3 Ка7 13. м4 и 14. Фа? К!е4 15. К:е4 К:е4 16. ФЬ4 Фаб 17. Фа4 Л!1с8 18. Лас! ФЬб 19. е3 аб 20. Л!е!1 ФЬ5 21. Ф:Ь5 аЬ 22. Л:с8 Л:с8 23. Лс! Л:с!1 24. С:с1 С15 25. Са3.
Если 25. р4, то 25... С:еб 26. в! Саб.
25... 16 26. Ка3 еб (конечно, не 26... К:е3 27. КЬ4) 27. СН Кс3 28. Кс! СЫ! 29. Кр!2 К:а2 30. С:Б5 К:с1. Ничья.
Чтобы добиться победы в матче, Смыслову нужно было набрать всего пол-очка в двух партиях. Эту задачу он решил сразу.
Защита Нимцовича О48/а В. СМЫСЛОВ 3. РИБЛИ
11-я партия
1. 44 К!6 2. К!З еб 3. с4 Б6б 4. Кс3 СЬ4 5. Са2 с5 6. а3 С:се3 7. С:се3 СЬ7 8. е3 0—0 9. Саз а6 10. 0—0 КБа7 11. Фе2 Лас8 12. Ла! са 13. ей Ле8 14. Лас! Фс7 15. Ь3 а5 16. 63 №6 17. СЬ2 ФЬ8 18. Фе3 Ссб 19. а4.
Белые вовремя предупреждают продвижение Ь6—Ь5.
19... Лса8 20. Са3 СЬ7 21. СЫ! К!8 22. КЬ2 К8Б7.
Позиция носит закрытый характер, игра проходит в маневрах, причем каждая сторона старается улучшить расположение своих фигур.
23. Фе3 Ке4 24. Фез3 15.
Эта активность преждевременна и лишь приводит к образованию пешечных слабостей.
25. 13 Ке!6 26. 45! Сс8 (если 26... ей, то 27. Ф:Ьб) 27. де С:еб 28. ФаЗ а5 29. с5 Бс 30. Л:себ Кв5 31. КН Фаб 32. Ь4 Кат 33. ЛЬ5.
Солиднее, чем 33. Л:а5 Ке5 и 34... Кс4.
3... Ке5 34. Ба! Фа7 35. Фе2 СП 36. Ф!2 а4.
Не опасно 36... Кв:13 из-за 37. Кри!
Кеб 38. С:15.
37. 14 Ке4 38. С:е4 Ка4.
ЖЕ Й во я иии, нанНуя
% 24%
А ия —й сны Здесь Рибли, у которого на часах истекали последние секунды, предложил ничью. После 39. Пе Ге 40. Сс! е3
41. С:е3 де 42. К:е3 шансы только у белых.

Страница 9

МАТЧ ПРЕТЕНДЕНТОВ
УБЕДИТЕЛЬНАЯ ПОБЕДА
Г. Каспаров.
В то время как шли «споры» «быть или не быть» полуфинальным матчам, Г. Каспаров успел сыграть в крупнейшем международном турнире в Никшиче. Турнир этот он выиграл в блестящем стиле, опередив на 2 очка второго призера, и впервые по коэффициенту Эло сравнялся с чемпионом мира.
В Никшиче Каспарову пришлось израсходовать много нервной энергии и раскрыть кое-какие дебютные заготовки. И если последних у нас сохранялся достаточный запас, то восстановление нервных сил до необходимого уровня требовало большего времени, чем имелось. В результате, когда Каспаров прилетел в Лондон, ему до полной боевой готовности не хватало... примерно двух недель | спокойного отдыха. И это сказалось сразу же, в 1-й партии матча. В боевом и любимом Каспаровым дебюте его соперник черными применил редкое, но достаточно надежное продолжение 7... е6!?
Новоиндийская защита 32 /а Г. КАСПАРОВ В. КОРЧНОЙ
1. 04 К16 2. с4 еб 3. К!З Бб 4. Кс3 СЬ7 5. а3 @а5 6. са К:45 7. е3 в6!2
(Заметки тренера)
Это обстоятельство, само по себе не столь уж значительное, а также быстрая игра Корчного в дебюте неожиданно подействовали на Каспарова, игра его как-то поблекла и потеряла логический смысл. Ходы «рождались» мучительно долго, в колебаниях и сомнениях и не выглядели звеньями целеустремленного плана.
8. СЬ5 сб 9. Са3 Се7 10. е4 К:с3 11. Бе с5 12. Св5 Фаб 13. еб Фат 14. ас 0—0 15. сЬ а 16. 0—0 Фс7 17. СЬ5 С:еб 18. СЪб Се7 19. С:@7 Кр:е7 20. Фа4 Кре8.
вам, ^ а а № тай АА ная В, Юн я и нон | гы ир.
Позиция белых еще не хуже. Их слабости на ферзевом фланге компенсируются слабостью пешки Б6б, а также «дырами» на {6 и 16. В иное время Каспаров без особых колебаний и3- брал бы на 21. Ке5!? Л@а8 — 22. ФЬ4!, ибо осложнения после 22... Л@а5 23. Ке4! Л:Ь5 24. Лай1! опасны для черных. Но, глядя на минутную стрелку часов, начавшую последний полукруг, он так н не решился на жертву. Последовала быстрая серия ходов.
Ке5? №6 22. Ке4 С:е4 23. Ф:е4 Каб.
И здесь позиция белых еще защитима. Но кропотливая защита никогда не была сильной стороной бакинца, и он, продумав почти все оставшееся время, отказался искать спасенье в тяжелофигурном окончании после 24. С:аб Л:аб 25. ФЬ4. Эндшпиль после 24. Фе3? Фс5! 25. Ф:с5 К:сб 26. Л'Ы! Л1а8 27. СП Лаб 28. ЛЬ4 Кр!8 требовал от белых уже предельной точности, что в тот вечер было явно непосильной задачей для Каспарова, даже если забыть об острейшем недостатке времени. В итоге — первое поражение.
Обычно проигрыши Каспаров переносит нормально, здесь же процесс восстановления был длительным и болезненным. Лишь к 6-й партии начало вырисовываться окончание кризиса, да тут еще помог партнер, решивший, что настал момент нанести второй, может быть решающий, удар. В итоге получился увлекательный и драматичный поединок, ставший переломным в матче.
Защита Тарраша Р09/Ь В. КОРЧНОЙ Г. КАСПАРОВ
1. 44 45 2. с4 еб 3. КТЗ с5 4. са ей 5. #3 Ксб 6. Св2 К!6 7. 0—0 Се7
Защита Тарраша удивительно легко вписалась в репертуар Каспарова и стала приносить ему большие дивиденты при значительно меньших затратах сил, чем, скажем, столь любимые им индийские схемы. Корчной, понимая, что в матче «от Тарраша» ему не уйти, подготовил несколько продолжений, характерных для его дебютного почерка. Он шел по «почти теоретическому» пути, имевшему, однако, маленькие отклонения. Это требовало и от Каспарова оригинального мышления, что сделать было трудно, поскольку знакомые «книжные» очертания, словно шоры, мешали отходить от трафаретных решений.
8. Се3 с4 9. Ке5 0—0 10. Б3 св 11. Ф:53.
Вот и сейчас белые не торопятся с выводом коня на с3, стремясь использовать лишний темп для создания более выгодной ситуации в центре и на ферзевом фланге.
. ФЬб!?
В «Югославской — энциклопедии» рекомендуется 11... Ка5 12. Фа4 аб 18. Са2 Кс4! 14. К:с4 Ь5 15. Фаб Бс с равенством, как было в партии Тайманов — Аронин (1963). Однако Каспарову хотелось более динамичной игры, и он предпочел новое, не менее интересное продолжение. Пятидесятиминутное размышление было связано с колебаниями по поводу того, оправдан ли размен ферзей при отставании в счете. Но потом Гарри вспомнил совет Ботвинника играть «по позиции» и решился.
12. Ле!.
Естественное 192. Ф:Ьб аЪ обесценивало пешки черных, но решало все их проблемы с созданием контригры на ферзевом фланге. После 13. Кс3 Себ
Лаб! Ла3! 15. Ле! КЬ4! шансы сторон уравнивались.
‚ Ф:Ь3 13. аЬ КЪЫ4!

Страница 10

Многоплановый маневр, сочетающий и угрозу (Кс2 после СГБ) и защиту (пешки (5).
14. КаЗ.
С этого момента белые проводят тонкий стратегический план, чуть было не перевесивщий чашу весов в их пользу. Другое развитие событий — 14. Кс3 Себ 15. р4!? №6 16. н4 Л!4а8! 17. е5 Пе 18. пе Ке4 — не обещало белым реальных выгод.
14... аб 15. Са2 ЛЬ8 16. С:Ы4!
Вот изюминка стратегического замысла белых. Они задумали провести атаку пешечного меньшинства и ради этого отдают «перспективного» слона.
16... С:54 17. К43 С46 18. Кс? Са4?!
Этот псевдоактивный ход, как и следующий, показывает, что черные не нашли четких орментиров в пронсходящей стратегической борьбе. Естественная перегруппировка — 18... Себ 19. Ке3 Л!е8! — обеспечивала им равенство.
19. Кр! С15?!
Здесь черные предложили ничью и получили вполне резонный отказ. Во-первых, Каспаров опять входил в зону дефицита времени, во-вторых, два его последних хода были малоубедительны.
20. Кс5 Л!е8 21. Ке3 Себ 22. 4!
Теперь размен на сб после 23. Бс невыгоден черным ввиду сильного давления белых по открывшимся крайним вертикалям.
22... Кр!8 23. Лс2 Кре7 24. Кре! Б5!
Понимая, что его позиция постепенно ухудшается, Каспаров поступает как тонкий психолог. Зная давнюю любовь своего противника к пешкоедству, он, словно приманку, бросает вперед пешку «П». Эта пешка начинает сбивать стройный ход мыслей Корчного.
25. ЛЬ? Лс7 26. Ка3 Ла8 27. Б5.
Каспаров считает, что этим ходом белые упустили перевес, который они сохраняли путем хитрой перестройки — 27. ЛЬа2! Ла8 28. Лаб. Однако, если продолжить вариант, то после 28... Лс3! угроза жертвы качества на 3 дает черным достаточные контршансы. Если это так, то следует признать, что обороноспособность позиции черных после 13 дебютных ходов была настолько велика, что даже их топтание на месте лишь временно отдало инициативу сопернику.
27... а5 28. Ьб Лсб 29. ЛЬ5?
Приманка кажется срабатывает. После 29. Ла4 Лаб 30. ЛЬ5 Лс:Ьб 31. Ла:аб шансы сторон оставались примерно равными.
29... а4 30. К:45 К:45 31. С:45 С:@5 32. Л:45 Л:Ьб 33. Л:Ъ5 ЛЬЗ 34. Кра2 Ь5.
8
^
к, и 2, й ии & Г и. Ой №, Де
з, |)
й ие ДА аи пили.
Белые выиграли пешку, но какой ценой! Пара черных проходных чрезвычайно опасна, в то время как красивая цель из пяти белых пешек пока малоподвижна. Но самая большая беда белых — это то, что их ладья «в офсайде».
35. №4 Лс8 36. @4 а3 37. 14 Лсс3?!
Ясно, что конь — оплот обороны белых. За него и ладью отдать не жалко. Но проще решались задачи при 87... Лс4, и нельзя 38. Кре3 из-за 39... Лс2! со страшной угрозой 40... а2 и далее ЛЬ!. Поскольку плохо и 38. Ла5 Креб 39. е4 Лсс3! 40. 15 Кре7 41. Кс5 С:еб 42. ас ЛЬЗ!, белым оставалось лишь искать спасенье в варианте 38. Ла2 1:44 39. Крс2 ЛЬ:д3 40. ей Б4.
38. Ла5 Креб 39. ЛЬ5 Ь4?
Получив впервые в матче серьезный перевес, Каспаров начинает нервничать и двигает пешку в самый неподходящий момент. После 39... Л:д3 40. ей С:14 41. Кре2 (41. Кре2 ЛЬ2 42. Кре3 Са2 Хх) 41... Саб он имел бы ту же позицию, что и в партии, но при выключенной из игры ладье В5.
40. Ла5 Л:43 41. ей С:14 42. Кре2.
Это положение мы подробно анализировали. Было установлено, что реальных шансов на выигрыш у черных не осталось и приходится только надеяться на переоценку Корчным своих возможностей.
42... Лс3!
Не удается активизировать короля — 42... Сс7 43. Лаб Кра5?! 44. Лс!! Малоэффективен н перевод слона на с3 — 42... ЛЬ2 43. Кр!3 Са2 44. Кре4! Се3 45. 45 Краб 46. Лаб, и угроза ЛИ не дает черным права играть на победу. Выбор был остановлен на плане, исключавшем активизацию белых ладей.
43. #5?
На заключительной пресс-конференции Корчной сетовал на плохой анализ отложенной позиции. У белых были более сильные продолжения, приводившие к ничьей без особых хлопот. Для этого прежде всего необходимо было улучшить положение короля — 43. Кр!3! Сс1! 44. Кре4 Краб 45. 45 ЬЗ 46. Лаб Кра7 47. Лат и т. д.
Корчной, вероятно, не видел следующего хода черных и переоценил свои возможности. Именно в этот момент с Каспарова словно кто-то сбросил оковы, и он преобразился
прямо на глазах, вновь почувствовав [о 10), 0] силу.
43... Сс1! 44. №5 53!
Черные не только выключили из игры ладью а1, но н создали конкретную и неприятную угрозу. Десятиминутное раздумье Корчного над своим ответом зародило подозрение, что эта ситуация оказалась для него неожиданной.
45. Л5:а3 С:а3 46. Л:а3 Ь2 47. Лаб Кр!5 48. ЛЬб Лс2 49. Кре3 Кр:@5 50. 45 Кр:В5.
0 - ‘и я Иан
и В и МАЮ „ч вн 7
и тили, - в
% д Ж
Л
Форснированный вариант закончился, и позиция трансформировалась в благоприятный для черных, но еще далекий от выигрыша, острый и, что самое главное, «счетный» ладейный эндшпиль.
Поскольку сейчас 42. 6 не проходит из-за 42... Лс6б!, белый король вынужден отправиться в далекое путешествине.
Кра4 @5! 52. ЛЬЗ. ся 52. Кре5 Каспаров собирался играть 52... #4 53. @6 Лс5! 54. Кр!б лее 55. ЛЬ5 КрЫ4 56. Кре7 15! 57. Г с
52... #4 53. 46 Лс6!
Король отвлекается подальше от пешки «в». При естественном 53... Лс8 54. Л:Ь2 в3 55. Кре3! Кре4 56. ЛЬ4! КрАЗ 57. ЛЬ5! КрЬ2 58. ЛЬ2 в2 59. Кр!З белые спасались.
54. Кре5!
Слабо 54. Кра5? Лс8 55. Л:Ь2 е3 56. 47 Ла8 57. Краб Кре4 58. Кре7 Л:47! 59. Кр:а7 15!, и, как легко убедиться, белым до ничьей не хватает одного темпа.
54... Лс5 55. Кр!6?!
Первый признак того, что счетная работа начинает утомлять Корчного. Из трех дорог к ничьей он выбирает самую узкую. Проще всего ничья достигалась путем 55. Кра4, спасало и 55. Кр!4 Ла5 56. Л:Ь2 Ла4 57. Кр!5 #3 58. ЛЬ!! е2 59. Ле1.
55... #3 56. Л:Ь2 Л45! Л:46 58. Ла2 Кре4. (См. следующую диаграмму) Произошла очередная трансформация эндшпиля. Он упростился почти до предела, но сложности не утратил.
59. 44 Кр'5.
К сожалению, нет выигрыша и в случае 59... Кр!4: 60. Кре7 Леб 61.
57. Кр:!7

Страница 11

Л в ие ” № 0 7 % % % „бб, % ит “ип %
% ив би
и
Ле2! Кре4 62. Кр!7 Ле4 63. Креб! Кр:а4 64. Кр!5! Ле8 65. Кр!4.
60. Кре7 Ла5 61. Лаз Кр!4 62. Креб Ле5.
Здесь после шестиминутного раздумья Корчной из двух путей выбирает... проигрывающий.
63. 45?
К ничьей вело только 63. Ла1!!, например: 63... в2 64. Ле! Кре4 65. @5 Леб 66. Кр!7 или 63... Кре4 64. д5 Леб 65. Кре7 Креб 66. @6 Ле7 67. Кр!8 Лат 68. Лаз! Кр!4 69. Ла4.
63... Лк6!
Вероятно, белые рассчитывали на ничью после 64... в2? 65. Ла4 Кре3 66.
1.
64. Кре7 е@2 65. Ла! Креб 66. @6.
Король уже не успевает добежать до пешки «с» — 66. Ле! Кр:д5 67. Кр!7 Ле3 68. Кр!6 Кре4!
6... Леб 67. Кра7 Л:а6 68. Л:46 #1Ф, и черные выиграли.
Мы думали, что после такой партии Корчной возьмет тайм-аут, но он вновь ринулся в бой, получив менее 20 часов на «залечивание ран». Однако его ждали неожиданности в каталонском начале.
Столь резкую и быструю смену 0сновного дебюта за белых (острых, атакующих схем новоиндийской защиты на тонкое позиционное маневрирование в каталонском начале) я считаю большим творческим достижением Каспарова в матче, необратимо переломившим ход борьбы, а также тренерским достижением гроссмейстера Г. Тимощенко, главного нашего специалиста по «каталонке», прекрасно ориентировавшегося в самых далеких ее закоулках.
Когда закончился дебют 7-й партии, некоторые журналисты из прессцентра стали корректировать свои планы на вечер, считая, что партия стремительно близится к ничьей.
77к 2%) № па йиб А
у и шв ча 7 ии ,
№ чл №»
я ди
У
Черным еще предстоит изрядно поработать, чтобы уравнять шансы. Велика активность слона 13, да ин белые ладьи могут быстрее захватить линию «с». Меньшим из зол Каспаров считал такой план защиты: 14... 0—0 15. Ф:Ь7 Ф:ЬБ7 16. С:Ы7 ЛЬ8 17. СЕЗ Л:Ь2 18. Ка4 ЛЬ5, хотя и здесь после 19. ЛЬ! у белых лучшее окончание. Однако Корчной, недооценив всех опасностей, быстро сыграл
14... Ф:Ь5 15. К:Ь5 Крет.
Последовало 16. Ь4!, и ситуация на доске внезапно обострилась.
После 16... С:Ь4 17. К:а7 Корчной также быстро ответил 17... Лс7?, и с этого момента его шансы на благополучный исход стали исчезать с космической скоростью. Если бы он задумался, то, вероятно, понял, что спасенье надо искать в эндшпиле после 17... Ла8 18. Л!Ы! Л:а7 19. Л:Ь4. Но в этот вечер, видимо, он не успел восстановиться после напряженнейшей предыдущей партии.
18. Л!!! Лла7 19. ЛаБ1 Са2 20. Лс2 ЛН4а8.
Плохо 20... Ла8 из-за 21. Кс8! Приходится отдавать пешку, не улучшая позиции своих фигур. Особенно жалка роль черного слона. Дальнейшее было делом техники.
Так за 24 часа соперники поменялись ролями. Тайм-аут, взятый Корчным после двух рядовых поражений, уже не мог помочь ему восстановиться в физическом и нервном отношении, а также радикально перестроить матчевую стратегию. К тому же в 8-й партии ему пришлось снова играть каталонское начало. На этот раз белым цветом. По дебюту белые получили небольшой перевес, но распоряжались им неуверенно. Корчной в последний раз сделал ставку на эндшпиль и убедился, что эндшпиль Каспаров играет сильнее его. Двадцать последних ходов Каспарова были сильнейшими, и постепенно, ход за ходом он уравнял игру. Партнеры согласились на ничью перед самым контролем.
И тогда Корчной понял, что ставка его бита, а Каспаров — что теперь судьба матча решена, и дело только в счете. У Корчного не осталось ни боевого дебюта за белых, ни крепкой защиты за черных, как не оказалось и запрограммированного им перевеса в эндшпиле и в разыгрывании сложных стратегических позиций. Большая борьба закончилась, и началось доигрывание матча, которое оказалось неожиданно быстрым.
Некоторые специалисты, даже имеющие опыт матчевой борьбы, удивлялись резкому снижению качества игры Корчного, особенно в дебютной стадии. Мы, тренеры, изучавшие творчество Корчного особенно внимательно, не склонны объяснять это исключительно физической усталостью. Психологический — надлом, — вызванный только что перечисленными фактами, явился основной причиной его поражения.
Интересно, что после 7-й партии исчезла быстрота игры — Корчного. В 9-й партии он сделал ставку на своеобразную «блеф-новинку» в дебюте, то есть новинку неполноценную, в расчете на то, что ее дефекты за доской найдены не будут. Но и здесь Корчному не повезло.
Каталонское начало 005/ЪЬ Г. КАСПАРОВ В. КОРЧНОЙ
1. 44 К№ 2. с4 еб 3. @3 45 4. Св2 ас 5. КВ КкБа7 6. 0—0 ЛЬ8 7. а4 Б6.
Идея черных проста. Они хотят разгрузить большую белую диагональ от фигур и либо разменять белопольных слонов, либо заставить слона р2 бить в пустоту. После 8. Фс2 СЬ7 9. Ф:с4 сб 10. СМ Лс8 черные могут быть довольны итогами дебюта.
8. к!а2!
Новинка для «Югославской энциклопедии». Не знаю, знаком ли был Корчной с этим ходом, но Каспаров год назад успел сыграть тренировочную партию на эту тему и прекрасно знал теневые стороны дебютного построения черных.
8... еб 9. К:с4 ей 10. Ф:а4 Сс5 11. Фаз 0—0 12. Кс3.
ый а и г Ж% жи У
я 0 20 % % релиз
_ Во Наная
#7
№
в < А К
№
Дебют закончился к явной выгоде белых ввиду катастрофического состояния ферзевого фланга черных. Поскольку 12... Саб плохо из-за 13. КЪ5!, чтобы как-то оживить ферзевый фланг, черные меняют слонов, но тогда решающую роль начинает играть слабость белых полей.
12... СЬ7 13. С:57 Л:Ь7 14. Ф13 Фа8.
Такие ходы от хорошей жизни не делаются. Но в случае 14... ЛЬ8 15. С!4 аб 16. Лай! белые естественными ходами ставят черных в безвыходное положение.
15. СМ аб.
Приходится терять еще один темп. На 15... ЛЬЬ8 у белых был выбор между 16. С:с7 Ф:!3 17. еЁ ЛЬс8 18. Саб и 16. Ф:а8 Л:а8 17. Лай! сб 18. е4 Л!48 19. Сс7 Ле8 20. Саб!
16. е4!
Конечно, солидный перевес у белых
9

Страница 12

и при 16. Лай! Ла7 17. Ф:а8 ЛГа8 18. е4, но после 18... К!8 19. е5 Ке8 решающих путей усиления давления не видно.
16... Ла7 17. Ка5.
Другая возможность — 17. Кре2 с дальнейшим движением пешки е4.
7... 5.
Черные не хотят вести упорную защиту (17... сб) и форсируют события. Но они не готовы к обострению борьбы — почти все их фигуры стоят плохо.
18. Ка5! Ба 19. Л!с1! Са4 20. Л:а4 С:Ь2.
После 20... К:45 21. ей С:Ь2 22. Лс2 С!6 черные попадали под атаку на королевском фланге — 23. Се3 Кб 24. Лв4! Теперь же белые добираются до пункта сб.
21. Ке7 КрЫ8 22. Лс2 Феё8.
Решающее вторжение на ключевое поле сб непредотвратимо — 22... Кеб 23. С:еб С:еб 24. Касб Фе8 25. Ла5! или 22... КЬб 23. ЛЬ4 Са! 24. Кесб.
23. Л:Ь2 Ф:е7 24. Ксб Фсб 25. К:а7 Ф:а7 26. е5 Ке8 27. Се3 Фа8 28. Ф:а8 Л:а8 29. М Ке7 30. Ла2, и черные сдались.
В десятой партии Корчной отказался выводить слона на в2, признав тем самым крах своей дебютной стратегии. Каспаров впервые в этом матче применил защиту Макогонова — Бондаревского и по дебюту добился равной игры. На этот раз по затраченному времени Корчной обгонял своего молодого соперника и даже попал в жестокий цейтнот. На 29-м ходу, чтобы усилить недостаток времени у соперника, Каспаров пошел на сомнительную жертву пешки. Эта операция, проведенная им на 5-м часу, полностью оправдалась. На 8 последних ходов у Корчного осталось менее 4 минут, и этого хватило только для достижения ничьей.
Ферзевый гамбит Р17/а В. КОРЧНОЙ Г. КАСПАРОВ
1. 44 45 2. с4 еб 3. К!8 К!16 4. Се5 Се7 5. Кс3 №6 6. СЬ4 0—0 7. е3 Ьб 8. ФЬЗ СЬ7 9. С:16 С:16 10. сай ей 11. Ла1 Ле8 12. а3 сб 13. СаЗ Кат 14. 0—0 веб 15. Л!е!1 К!8 16. СЬ1 Кеб 17. Са? Фс7 18. Фа4 Лай8 19. Ь4 ФЬ8 20. Фс2 Фс7 21. СЬЗ Св7 22. Фа2 аб 23. Лс! ФЬ8 24. Ка4 Фа7 25. Кс3 ФЬ8 26. ЛЬ! Фаб 27. ЛЬа! а5 28. Ба Ба 29. е4 а4 30. С:а4 @е 31. К:е4 Ф!М 32. 45 Ка4 33. К:44 Л:е4 34. С:с6 С:44 35. Л:е4 Ф:е4 36. С:Ь7 ЛЬ8 37. ФЫ! ФМ 38. 46 Ф:а6 39. в3 Л:Ь7 40. Ф:Ь7 С:!2 41. Кр:12 Ф:а1 42. Фа8. Ничья.
В 11-й партии Корчной отказался от классических схем и избрал сомнительное индийское построение. Но,
10
увы, оно было «вычислено» нами при подготовке к партии. Воодушевленный этим Каспаров играл мощно и в то же время надежно, а в действиях Корчного, понявшего, что очередной блеф не удался, вскоре стала проглядывать обреченность. Белый конь водрузился на сб, затем его сменила пешка, приковавшая к себе черного ферзя.
‘Вновь, как и в девятой партии, Корчной взял пешку, но это нисколько не облегчило его страдания. Настоящей борьбы опять не получилось, но это во многом благодаря великолепной игре советского гроссмейстера, полностью разыгравшегося во второй половине матча.
Индийская защита В75/а Г. КАСПАРОВ В. КОРЧНОЙ
1. 44 К№ 2. с4 еб 3. @3 с5 4. 45 ей 5. са Ь5 6. Св2 @6 7. Ь4 Каб 8. Бс К:с5 9. К!3 в6 10. 0—0 Се7 11. Ка4 0—0 12. Кс3 аб 13. Ксб Фс7 14. Се3 СЬ7 15. Са4 Л'е8 16. а4 Ба 17. С:с5 4с 18. Ф:а4 Ка7 19. ФЬЗ С:сб 20. ас КЬ6б 21. ЛаЬ! Лаб8. 22. Фа3 с4 23. Ле! С:се3 24. Ф:е3 Л:е2 25. Фа4 а5 26. ЛЬ5 а4 27. С13 Лее8 28. Фс5 Фе7 29. с7 Ф:с5 30. Л:с5 ЛЬс8 31. СЬ7 Ка7 32. Л5:с4. Черные сдались.
Итоговый счет — 7:4 — отражает реальное «на конец 1983 года» соотношение спортивной шахматной силы соперников, но совершенно не соответствует напряжению борьбы в первой половине матча. Для юного бакинца этот успех важен чрезвычайно не только, да и не столько, как очередная ступенька при подъеме на шахматный Олимп. Жестокая борьба с честолюбивым — шахматистом — экстракласса обогатила его бесценным матчевым опытом, научила играть не так, как хочется, а так, как нужно, и, самое главное, в огне борьбы закалила его характер, что особенно важно для последующих соревнований. В матче он вырос как шахматист, хотя пятиочковая прибавка в рейтинге, которая положена ему за счет 7:4, явно недостаточна для оценки прибавки во всех компонентах, составляющих его шахматную силу.
Впереди Каспарова ждет финальный матч претендентов, в котором его будет экзаменовать прославленный шахматный академик Смыслов. Как бы ни закончился этот поединок, он чрезвычайно необходим Каспарову для его дальнейшего шахматного роста, для окончательного становления в качестве супергроссмейстера универсального стиля, способного поражать шахматный мир красотой своей игры.
Мастер А. НИКИТИН, заслуженный тренер Азербайджанской ССР.
А. СУЭТИН, гроссмейстер
Ферзевый гамбит
В 5-й и 7-й партиях матча Смыслов — Рибли встретился известный вариант улучшенной защиты Тарраша: 1. 44 К№6 2. КТЗ еб 3. с4 5 4. Кс3 с5 5. са К:а5 6. е3 Ксб 7. СаЗ Се7 8. 0—0 0—0 9. а3 са 10. ей Сб.
ия
Л Ви 0
а“ „\\
ВИ
В теоретических руководствах здесь главным образом рассматривались ходы 11. Се4, 11. Се2 и 11. Ле!. Тем интереснее новое продолжение, которое избрал Смыслов в 5-й партии:
11. Фс2!?
Сейчас черные могут разменять пешку 17 на пешку 04: 11... К:а4 12. С:Ъ7 Кр8 13. К:а4 С:а4. Но, конечно, при этом они должны считаться с некоторым ослаблением позиции рокировки, что при открытом характере игры небезопасно.
11... №6.
Спорное решение. Данной позиции больше соответствует ход 11... рб, строя надежный заслон на королевском фланге.
12. Ла! ФЬб 13. Сс4 Ла8 14. Ке2 Са7 15. Фе4.
Белые производят перестройку своих фигур, нацеливаясь на черного короля по диагонали Б!—-Б7.
5... Ксе7 16. СаЗ.
7 т & °
и пай и 2 Ж®М% % я па ри # ПЗВАЙ НН
№
Критический момент. Черные, не чувствуя опасности, сыграли здесь 16... Са4? и после 17. ФЬ7 Кр!8 18. Ле! СЬ5 19. С:Ь5 Ф:Ь5 20. Ке3 Квб 21. Ке5! попали под сильнейшую атаку.
Комментаторы посчитали этот ход решающей ошибкой, указав в качестве единственного средства защиты 16... Ке6. Однако наряду с этим возмож-

Страница 13

ДЕБЮТЫ ПОЛУФИНАЛЬНЫХ МАТЧЕЙ
но было и 16... СЬ5. Разница между 16... Са4? и 16... СЬ5 видна в варианте 16... СЬ5 17. ФЬ7 Кр!8 18. С:Ь5 Ф:Ь5 19. Ке3 Квб, и у белых нет маневра К!3—е5. В то же время черные угрожают сыграть 20... Кре7 и поймать ферзя ходом 21... ЛЬ8.
Так что ресурсы обороны черных после 11. Фс2!? отнюдь не столь ограничены. Вероятно, именно поэтому в 7-й партии Смыслов обратился к апробированному 11. Се4, связав этот ход с новым интересным планом.
11. Се4 Ксе7 12. Ке5!?
До последнего времени здесь, главным образом, рассматривалось 12. ФаЗ с примерными вариантами:
12... еб 13. СЬб Св7 14. С:е7 Кр:е7 15. Л!е! Ьб 16. Кеб СЬ7 17. Фа2 Лс8 18. Лас! К!5 (Лендьел — А. Зайцев, Дебрецен, 1970). Шансы черных не хуже;
12... 6 13. Кеб! К:е8 14. Ф:с3 К!5 15. Се8! Каб 16. С13 Са7т7 17. ФЬ4! СЬ5 18. Ле! а5 19. ФЬЗ Саб 20. Лай! с инициативой у белых (Карпов — Тимман, Москва, 1981).
Как показало течение игры, ход 12. Ке5 создает черным немало проблем.
12... в6 13. СЬб Се7 14. С:@7 Кр:а7 15. Лс!! 6 16. К:45 К:а5 17. С:45!
Новая идея. Белые разменивают своего важного слона, но при этом получают — возможность — вторгнуться ладьей на с7.
17.. Ф:а45 18. Лс7!
аа жа и ДАНА Ш я" ”
я КАК
ав,
коли в & 0 они
Главная цель этого маневра — создание атаки на королевском фланге.
18... СЬ7 19. Фе4 Лай8 20. Ла! а5.
Выясняется, что черным трудно избавиться от назойливой ладьи на с7. К ‘тому же сильная позиция коня е5 в сочетании с активным ферзем обещает белым хорошие перспективы.
Для классической защиты Тарраша интерес представляют 2-я и 6-я партии матча Корчной — Каспаров.
В первой из них был разыгран известный вариант: 1. 44 @5 2. с4 еб 3. Кс3 с5 4. са ей 5. К!3 Ксб 6. #3 К16 7. Ся? Се7 8. 0—0 0—0 9. Св5 са 10. К:44 №6 11. СеЗ Ле8.
Здесь обычно продолжают 12. Фа4 или 12. ФЬЗ. Корчной избрал продолжение 12. а3, однако эта новинка не опасна для черных. После 12... Себ 13. ФЬЗ Фа7 14. К:еб?! (последовательнее 14. Ла!) 14... её 15. Лай! Саб 16. Сс! Кр№8 17. Фа4 Фе7 18. е3 аб 19. ФЬ4 Лас8 20. е4 4 21. Ке2 еб у них нет затруднений.
В шестой партии белые избрали оригинальный вариант, их ферзевый конь в течение длительного времени оставался на первоначальном месте: 1. @4 @5 2. с4 еб 3. КЗ с5 4. са ей 5. #3 Ксб 6. Св2 К!16 7. 0—0 Се7 8. Се3 с4 9. Ке5 0—0 10. ЬЗ сЬ 11. Ф:Ь3 ФЬБб! 12. Лс1 Ф:Ь3 13. аЬ КЬ4 14. Ка3 аб 15. Са2 ЛЬ8 16. С:Ь4 С:Ь4 17. Каз Саб.
В возникшем сложном окончании у черных достаточные ресурсы обороны.
По экспериментальному пути пошли черные в 4-й партии матча Рибли — Смыслов: 1. 4 45 2. с4 сб 3. Кс3 К!16 4. е3 еб 5. К13 КБа7 6. СаЗ ас 7. С:с4 Ь5 8. С43 аб 9. е4 с5 10. 45 СЬ7?!
В последнее время здесь доминирует продолжение 10... с4 11. @е Ге 12. Се? Фс7, где при пешечных слабостях у черных динамичная фигурная игра.
11. 0—0 Се7 12. С!4 КБ5 13. Се3 е5 14. а4! Ь4 15. КЫ1 0—0 16. КЪа2 Ле8. Продолжая 17. Кс4, белые сохраняли значительный позиционный перевес.
В 6-й партии матча Рибли — Смыслов черные избрали систему Шлехтера: 1. 44 45 2. с4 сб 3. Кс3 К16 4. е3 рб 5. КЗ Се7 6. СаЗ (заслуживает внимания 6. Се2 0—0 7. 0—0 Ср4 8. са са 9. ФЬЗ) 6... 0—0 7. 0—0 Св4 8. 53 С:13 9. Ф:13 еб.
Интересно продолжение 9... @с 10. С:с4 КБа7 11. Ла! еб, встретившееся в ряде партий матча Мурешан — Семенова. После 12. 45 е4!? 13. К:е4 К:е4 14. Ф:е4 КЬб 15. СЬЗ! сай 16. С:@5 Ле8 17. Ф1З К:45 18. Л:45 Фе7 черные получили неплохую контригру.
10. Ла! кБа7 11. 53.
Активнее 11. а4 Ле8 12. а5 аб 13. Фе2 с давлением у белых.
1... Ле8!? 12. СН е5.
® 7 №®70#% Иан, Ж Ру Ся ХА ‚б' & КМ
ВАА Н 06.
аа
Смелое, хотя и несколько рискованное решение. Осмотрительнее 12... Фс7 13. СЬ2 Ла4д8 14. Лас! ФЬБ8, придерживаясь — оборонительной — тактики.
13. са. После 13. йе К:еб 14. Фе2 Ке4 у черных отличная контригра. 3... е4 14. Фе? К:45. Лучше 14... са 15. ФЬ5 КБб 16. Са3 аб 17. Фаб Лас8 18. Лас! КБат! с хорошими шансами на уравнение.
15. К:а5 са 16. ФЬ5 КБб 17. Са3 аб 18. Фа5 Лс8 19. Лас! Ф!6 20. Лс5. Белые сохраняют давление, но ресурсы обороны черных достаточны.
Каталонское начало
Большая роль принадлежала этому дебюту в матче Корчной — Каспаров.
Корчной — Каспаров (4-я партия): 1. 44 45 2. с4 еб 3. К!3 К!6 4. @3 Се7 5. Св2 0—0 6. 0—0 ас 7. Фс2 аб 8. Ф:с4.
В последнее время чаще играют 8. а4 с примерным вариантом: 8... Са7 9. Кеб Ссеб 10. К:еб К:себ 11. С:еб Бс 12. Ка3 Фа5.
8... Ь5 9. Фс2 СЬ7 10. Са?2.
Нередко встречалось 10. С14, например: 10... Саб 11. КЬа2 КБа7 12. Лас! Лс8 13. КЬЗ Се4 14. Фа2 Ка5 с достаточной контригрой у черных.
10... Се4 11. Фс1!?
наше играют 11. Фа!.
Ксб 12. Се3 КЫ4 13. КЬа2 СБ7
и. ‘Са Лс8 15. а3 КБа5 16. КЫЗ №6 . Ка5.
Бааетвеннее 17. Са2 Ке4 18. Са5.
7... Са8 18. Ксб С:сб 19. С:16 СБ7! 20. С:е7 Ф:е7 21. Фсб Ф:сб 22. 4с Ке7. В возникшем эндшпиле у черных прочная позиция.
В следующих встречах белыми каталонское начало применял Каспаров.
5-я партия: 1. 44 К16 2. с4 еб 3. р3 45 4. Св2 с 5. КЗ с5 6. 0—0 КБа7 7. Каз КЬб 8. К:с4 К:с4 9. Фа4 Са7т 10. Ф:с4 Ь5 11. Фс2 Лс8 12. дс С:с5 13. ФЬЗ 0—0 14. Ке5 ФЬб, черные разрешили проблемы мобилизации, хотя еще и не достигли ясного уравнения.
7-я партия: 1. 04 К№6 2. с4 еб 3. #3 45 4. Св2 ас 5. К!3 Са7 6. Фс2.
В случае 6. Кеб Ссеб 7. К:сб К:сб
`8. Фа4 СЬ4 9. Са2 Ка5 10. С:Ь4 К:Ы4
11. а3 Ка5 12. Ф:с4 0—0 у черных крепкая оборона (рекомендация Н. Крогиуса).
6... сб.
В 50-х годах это продолжение отстаивал Р. Нежметдинов. Заметим,

Страница 14

что теория здесь в основном рассматривает продолжение 6... Ссб 7. Ф:с4 Са5 8. ФаЗ с примерным вариантом: 8... с5 9. Кс3 Себ 10. 0—0 КБа7 11. е4 са 12. К:44 Кеб 13. Фа! Ссб 14. К:сб К:еб 15. еб с некоторой инициативой у белых.
7. 0—0 Ссеб 8. Ф:с4 КБа7.
ФаЦаньн Ч
дабав В я ини
„вводов п по ваК ^В НАДО
Возможно, лучше 8... Са5 9. ФаЗ Се4 10. Фа! Ксб.,
9. С#5 Лс8.
Или 9... са 10. К:а4 С:е2 11. Кр:в2 Се7 12. Ла! с известным давлением у белых.
10. С:161 К:!6.
Следовало играть 10... в!. Теперь, несмотря на упрощения, инициатива белых очень чувствительна.
11. @с С:13.
Крогиус рекомендует 11... Фа5 12. Ф:45 К:45 13. Ка4 С:еб 14. К:еб Бс 15. Ка2. И здесь позиция белых лучше, но развить давление им не просто.
12. СИЗ С:себ 13. ФЬ5 Фа7 14. Кс3! Ф:Ь5 15. К:Ь5 Кре7 16. Ь4! С:Ь4 17. К:а7 Лс7.
После этого позицию черных уже едва ли можно спасти. Необходимо было 17... Ла8 18. КЬ5 ЛЬБ8 19. ЛК! Саб, смиряясь с пассивной обороной.
9-я партия: 1. 44 К№6 2. с4 еб 3. #3 5 4. Св? ас 5. К!3 КБа7 6. 0—0 ЛЬ8?
С
ГГ и
на щаЙьн 0, ЖА я й ЖАК Да 0 % АЖ и АК В Ж
№
ря 4
Вряд ли удачный эксперимент. Лучше общеизвестное 6...
7. а4! Ыб 8. К!а2! с,
Еще один сомнительный ход. Вскрытие центра на руку белым.
9. К:с4 ей 10. Ф:а4 Сс5 11. ФаЗ 0—0 12. Кс3 СЬ7 13. С:Ы7 Л:Ь7 14. Ф13.
Черные достигли размена белопольных слонов, но какой ценой. Фигуры черных лишены координации в своих действиях. есть определенные проблемы с центром, где белые явно доминируют. После 14... Фа8 15. С14 аб
12
16. е4! Ла7 17. Ка5! Б5? (лучше 17... К:45) 18. Ка5! Ба 19. Л№с1 положение черных безнадежно.
11-я партия: 1. 44 К%6 2. с4 еб 3. #3 с5.
Под давлением своего положения в матче Корчной в поисках осложнений переводит игру на рельсы защиты Бенони (которую, кстати сказать, он почти не применял на практике).
4. 45 её 5. са Ь5 6. Са? а6 7. Ь4!?
ГК В Ио Ж # % и ЛаЖа 0 ®% ® » ИАА, #0 0 % %
А дли „нана
«7
а“
си
Новое продолжение. Лет 30 назад я и И. Болеславский рассматривали здесь вариант 7. 13 рб 8. е4 аб 9. КНЗ и далее а2—а4. Перспективы белых лучше. Но, как показывает течение борьбы в данной партии, и ход 7. Ь4!? ставит перед черными немало проблем.
7... Каб. Думается, что лучше 7... мая жертву пешки.
8. Бс К:с5 9. К!З в@6 10. 0—0 Св7 11. Ка4 0—0 12. Кс3 аб 13. Ксв! Фс7 14. СеЗ СЬ7 15. Са4.
Белые создали сильное фигурное давление на ферзевом фланге и в центре. Осуществив в скором времени подрыв а2—а4, Каспаров поставил своего противника в очень трудное положение.
сЬ, прини-
Новоиндийская защита
Прежде всего о 1-й партии матча Каспаров — Корчной, где в популярном варианте 1. 44 К16 2. с4 еб 3. К!З Ьб 4. Кс8 СБТ 5. а3 45 6. са К:4а5 7. е3 черные продолжали 7... #6.
ка ЖЕ жа Ри 0 &% Ж а
ой 4 ‘пай
на ука
ЖЖ я
Многие комментаторы поспешили назвать этот ход новинкой. В действительности же он встретился еще в апреле прошлого года на турнире в Баня-Луке в партии Фтачник — Адорьян. Более того, в книге Е. Геллера «Новоиндийская защита» дается пространное ` об#яснение плану черных. По существу, онн сводят игру к
построению, характерному для защиты Грюнфельда. Притом в неплохой для себя редакции, ведь у них сделан полезный для многих вариантов ход е7— еб, в то время как у белых затрачено время на менее полезный ход а2—а3.
8. СЬ5 себ 9. Са3 Св7 10. е4 К:с8 11. Бс сб 12. Св5.
Ничего не достигали белые и после 12. СЬ5 Ссеб 13. С:еб К:сб. Вероятно, лучше 12. 0—0 Ксб 13. Се3 0—0 14. еб со сложной игрой.
12... Фаб 13. еб Фа7 14. ас.. Логичнее 14. 0—0.
14... 0—0! 15. сЬ аЬ 16. 0—0 Фс7 17. СЬ5 С:еб 18. СЬ6 Св7 19. С:@7 Кр:@7 20. Фа4 Кра8 21. Кк5? №6 22. Ке4 С:е4! 23. Ф:е4 Каб. У черных позиционный перевес, так как их конь сильнее слона белых.
В 3-й партии матча, где повторился этот вариант, Каспаров сыграл 7. Фа4!1? Далее было 7... Ка7 8. К:4а5.
После 8. Кеб Саб 9. Ксб С:себ 10. Ф:сб’ Ке7 11. Ф1З еб у черных неплохая игра.
8... ей 9. С14 св 10. @3 Се7 11. СЫЗ 0—0 12. Лс!1 С16 13. 0—0.
Плохо 13. Л:сб? Кс5! 14. @с Фей, и ладья в капкане.
18... Ле8 14. Л:с6б?! С:с6в 15. Ф:сб К! 16. е3 Кеб.
Перспективы черных лучше. Впрочем, через два хода Корчной предложил ничью, которая была принята Каспаровым.
В матче Смыслов — Рибли также встречалась новоиндийская защита, правда, в ином оформлении: 1. 44 К16 2. КЗ еб 3. с4 Ьб 4. е3 СЬ7 5. СаЗ а5 6. 53 Сет.
В свое время такую расстановку сил успешно применял П. Керес.
а нан_& —у „® и аВеЕавае М пайаяан
АИ ии я Ша
1-я партия продолжалась: 7. 0—0 0—0 8. СЬ2 с5 9. Фе2 сё 10. ей Ксб 11. КБа2 Лс8 12. Лас! Ле8 13. Л!41 С!8 14. ПЗ 6 15. Фе3 Са7 16. Ке5 @с 17. Бе Ке7 18. Ка!8 К. Возникла сложная борьба, последствия которой оценить очень трудно. Все же мне кажется, что перспективы белых лучше.
В 3-й партии было: 1. 04 К16 2. КЗ еб 3. е3 с5 4. Са3 Ксб 5. 0—0 Се7 6. 3 Ьб 7. а31?2 СЬ7 8. СЬ2 Лс8 9. КБа2 0—0 10. Фе2 Ле8! 11. Лай! С18 12. ас!? Ьс 13. Кв5 еб 14. с4 Ка4!, и черные успешно ведут борьбу за инициативу.

Страница 15

Ш КОЛА
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
Третья лекция в нашей заочной школе развивает тему, поднятую в предыдущей лекции об интуиции в шахматной борьбе.
М. ТАЛЬ, экс-чемпион мира
ОБ ИНТУИЦИИ И РАСЧЕТЕ
«Глубоко ошибочно мнение, что искусство комбинирования зависит лишь от прирожденного таланта и что научиться ему нельзя. Каждый опытный шахматист знает, что все (или почти все) комбинации возникают на основе уже известных элементов (как, например, знаменитая жертва слона на 67), не требующих большой затраты времени на обдумывание».
Мне уже приходилось цитировать эти слова Рихарда Рети, и в принципе я полностью с ним согласен. Все на шахматной доске уже было, но... только почти все. Это оставляет возможности для шахматного творчества, и те, кому дороги произведения искусства в шахматах, могут не слишком убиваться. Создавать новое им стало труднее, но зато — интереснее.
Вместе с тем знать мотивы и приемы уже состоявшихся комбинаций сегодня просто необходимо. И для того, чтобы не изобретать велосипед, и для того, чтобы идти дальше. С этой точки зрения, быть может, будут полезны те комбинационные фрагменты, которые мне довелось сыграть.
Прежде всего вопрос вопросов: необходимо ли при проведении комбинаций — а они всегда предполагают жертву шахматного материала -- добросовестно рассчитывать все варианты защиты, или надо в первую очередь руководствоваться пониманием позиции и для этого развивать в себе как оценочные способности, так и интуицию?
Однозначного ответа нет, хотя в подавляющем большинстве случаев главенствующую роль играет второе предположение. Рассчитать порой так называемое «дерево вариантов» бывает не просто трудно. но невозможно. Все же «зона прочности» в шахматах достаточно велика, и, как свидетельствует история, даже самые знаменитые комбинации то и дело оказываются некорректными. Но на их опровержение порой уходят месяцы, годы, а то и десятилетия.
Во время партии все более зыбко, все зависит от многих привходящих причин. И поэтому так называемые интуитивные жертвы, если они позиционно обоснованы, взяты на вооружение всеми шахматными мастерами.
Примером может служить хотя бы известная последняя партия полуфинального матча претендентов Таль — Ларсен (Блед, 1965).
Ж 4 А
0 №» » я:
% — Баня, знай АИ й,, №
Когда королевская ладья белых уже стоит на е1, а черные еще не сделали рокировку, прыжок коня на 45 осуществляется почти столь же автоматически, как упомянутый Рети удар слоном на 7 или жертва ферзя ради мата по 8-й горизонтали. Здесь ситуация несколько иная, и все же...
16. Ка5! ей 17. ей.
Как ни парадоксально это звучит, но жертва фигуры носит позиционный характер. Намечая ее ходом раньше, белые приняли во внимание два основных обстоятельства.
Во-первых, собравшиеся в клубок на ферзевом фланге фигуры черных (и в первую очередь ферзь) быстро прийти на помощь своему королю не смогут. Открывшаяся линия «е» — это своеобразный барьер для них.
Во-вторых, грозит уже ставшая трафаретной комбинация с жертвоприношением слонов поочередно на 7 и в7, и без позиционных уступок черным ее не предотвратить.
Но без каких именно? Ларсен решил перекрыть путь к пункту 67 при помощи 17... 5, и лишь позднее в анализах было установлено, что черные могли защититься путем 17... р6!, не боясь ужасного на вид ослабления всех черных полей. В ответ на пешечный штурм 18. №4 они продолжали бы 18... Кс5 19. 5 К:43 20. Л:43 СТБ 21. бе 1е! 22. Л:Ы7 Кр:П7 23. ЛеЗ Фс7 24. Фе2 Ла7!, ни у белых нет ничего иного, как 25. С:а7 Са8! 26. Са4 Кре8 27. ФЬ2 ФЬ7.
Если же белые продолжали бы 18. Лае! с идеей фигурной атаки (жертвуя коня, я рассматривал ин эту возможность), то после 18... Са8 19. ФИЗ угроза вторжения на 16 парируется при помощи 19... Кеб 20. ФЬб СЬб!, и в лучшем для обеих сторон варианте 21. !е С:04 22. Ле4! С12!! 23. ЛИН Фа7 24. еб СЬ7 все остается крайне неясным.
По-моему, в этой ситуации все понятно. Белые не нуждаются в оправданиях, но все же в тысячу первый раз замечу: годы анализа и минуты
®»
М. Таль. игры — совсем не одно и то же...
После хода в партии последовало 18. Лае!1 Л17.
На 18... Са8 белые обрушились бы на всеми брошенного короля в любопытном варианте 19. ФП5 Ксб 20. С:е7! К:43 21. КрЫ!! (не 21. са? Фс7) 21... К:е! (21... К:!14 22. ФПб) 22. вб Кр:в7 23. Ф:17 Кр!6 24. в7 Л17 25. в8Кх!
Далее было: 19. Ь4 СЬ7 20. С:15 (дань спортивному расчету: острее складывалась борьба при 20. вб Пре 21. №5 #5 22. С:!5 с рядом опаснейших угроз) 20... Л:15 (или 20... К!8 21. ФЫЗ с угрозой 22. С:17 К:7 23. вб) 21. Л:е7 Кеб (голым оставался король в случае 21... ЛН7 22. Л:17 Кр:17 23. вб бр 24. 15) 22. Фе4 Ф!8! 23. 1е Л14 24. Фе3 18 (сразу проигрывает, в то время как 24... С:@5 25. ей Л:а4 26. Ф:д4! С:Ы! 27. ЬЗ С13! 28. Фс4 Кри8 29. Л Ф:46 30. Л:13 давало еще некоторые шансы на спасение) 25. Фе2 Ф:е7 26. Ф:!13 27. Ле! Ла8 28. Л:е5 Фаб 29. Ф14!, и с помощью грозящей «маленькой комбинации» 30. Ле8 белые сохранили две лишние пешки и победили на 37-м ходу.
Валанзй ДМ а ии ан ША
13

Страница 16

И в этом случае в партии Таль — Спасский (Таллин, 1981) белые, жертвуя фигуру, учитывали, что долгое время будут атаковать с равными силами, так как слон Ь7 в защите не участвует.
82. К:№5 ей 33. Л15 Фе8 34. еб! де.
Не спасают и другие взятия, так
как при этом черные теряют контроль над пунктом #16. Например: 4... К:еб 35. СТ6 Квб 36. С:р7 (без «центрального защитника» черному королю долго не продержаться) 36... Кр:в7 37. Л:Ъ5 ЛЬ8 38. С:рб Ге 39. Фа4 или 84... С:еб 35. СГ6!
И теперь на короля обрушиваются превосходящие силы.
35. СЬб Лаб 36. 6!
Нельзя позволять ладье прийти на защиту: в случае 36. С:в7 Кр:в7 37. Фе5 Леб 38. Л: ЛИ7 39. Ф:рб Кр!8 с доски исчезает слишком много фигур и все еще неясно...
36... 16 37. С:@7 Кр:е7. Диаграмма № 31
38. Ле5! Кр!7.
Или 38... Ге 39. Ф:е5 с матом в два хода, или 38... КрЫ8 39. Ле4, тоже матуя.
39. Св6в Креб 40. С!5 (мат «дороже» ферзя) 40... Кр!7 41. Фа ЛЬ8 (к мату вело 41... Ге 42. Ф:П5 Кр!6 43. ФНб) 42. Се6б Креб 43. С:е8 (теперь это уже вынужденно) 43... Л:е8 44. Ф:Ъ5 Ла8 45. Ле7 Кр:аб 46. ФГ. Черные сдались.
Но, конечно же, общие соображения в комбинационной игре подсказывают лишь тему и цель удара. Точный расчет необходим особенно в тех случаях, когда атакующие силы не слишком велики и мобилизовать резервы можно только при помощи одного или нескольких тихих ходов, на вид даже замедляющих темп атаки.
М. ТАЛЬ ХХ чемпионат СССР, 1956
&ул аи # ъ ® и о АНалниЕ ная
Белый конь должен или отступить — и тогда черные получат передышку, или принести себя в жертву. Напрашивается, естественно, второе, но в атаке участвуют лишь ферзь и ладья. Достаточно? Вряд ли. И всетаки...
12. К:!7! Кр:!7 13. #5 @е (грозило 14. Те Кр:еб 15. ей Кр:аб 16. С14 с быстрым матом) 14. !е Кр:еб 15. ЛЬ!!!
Только найдя этот ход в предварительных расчетах, белые и пожертвовали коня. Мощь их атаки сразу резко возрастает. Так, на 15... Фаб
14
®
В. СИМАГИН,
последует 16. Л:Ь7, и черному королю отрезан путь в убежище на ферзевом фланге, а на 15... Фаб решат 16. Фр4 Краб 17. @е (пешка 4 избавилась от связки по диагонали а7— 1) 17... Крс7 18. СМ4!
Поэтому черные пытаются откупиться ферзем: 15... Ф:Ы1 16. Фс4 Краб 17. Са3 Крс7 18. Л:Ы! С:аЗ 19. ФЬЗ!
За ферзя у черных достаточная материальная компенсация, но перевес в развитии делает атаку белых неотразимой.
19... Се7 20. Ф:Ь7 Краб (путешествие обратно!) 21. фе К:е5 22. Ла! Креб 23. ФЬЗ Кр!5 24. Л! Кре4 25. Ле! Кр!5 26. @4 Кр!6 27. ЛИ Краб 28. Феб Кр7 29. Ф:е5, и белые, кроме инициативы, имеют еще и материальный перевес.
И в следующем примере белые подключили к атаке на короля дополнительные ресурсы при помощи удара с фланга. В чем-то эти партии, разделенные почти четвертью века, перекликаются между собой.
М. ТАЛЬ Д. ВЕЛИМИРОВИЧ Матч СССР — Югославия, 1979
Фан Вана = ША ий и „й Вай Л АЙ К
3 Дет А, ла к ® №
Вооеоой 7277 ил, 7
Белый конь дерзко забрался на рб потому, что черный король в центре словно магнитом притягивал к себе все мое внимание. И здесь жертва коня возможна в связи с вскрывающейся затем вертикалью «Г».
15. К:!7! Кр:!77 16. 13 Ке:а5.
На 16... еЁ белые продолжали бы 17. е4!, развивая атаку уже почти «бесплатно».
17. № К:с3 18. С:с3 Ф:е4 19. ФБ5 Креб.
При отступлении 19... Кре8 черные могли получить мат: 20. С:16 в! 21. Л:!6 Фе7 22. Фа5 Креа7 23. Фе5х.
20. ФЬЗ Краб.
Если король возвращался на #7, атака продолжалась бы при помощи 21. Л! Теперь же черный король надеется укрыться на ферзевом фланге. И если предыдущая игра была практически форсированной и расчет несложным («дерево вариантов» не слишком ветвисто), то здесь наступил момент включения дополнительных сил.
21. Ь4!
Только так! После 21. С:16 вЁ 22. Л:!6 Крс7 23. Л17 Се7 наступление белых захлебывалось.
1... Крс7.
Нехорошо 21... сЬ, так как вскрывается линия «с» и черный король на с7 уже не найдет покоя. А на 21... Ка5 у белых есть как очень сложное 22. ЛП К:с3 23. Фа7 Креб 24. Ле!!
(с угрозой 25. 44), так и более простое — и сильное — 22. Бс Крсб 23. Са4!? 22. Лас! Лс8.
"вит аеилалае и нии
т
пи ие ”.
и аеЕ я та
23. Л15!
И это обязаны были предусмотреть белые: они обеспечивают вКлючение в атаку слона с е5. Больше ресурсов у них нет, но больше и не надо.
3... Фе4.
Убежать черный король не может: 23... КрЬ8 24. Себ Кра&8 25. Л:16, выигрывая.
24. Себ Кра7 (единственный ход, так как на 24... КрЬб выигрывается ферзь — 25. Л:16) 25. ФИ Фе4.
Цейтнотная ошибка, лишь ускоряющая поражение. Лучше все же 25... с4, на что белые продолжали бы 26. Л!4.
26. Лс4 Фсб 27. ФЗ (возможно и 27. С:16 в! 28. Л:16 Фа5 29. ФЬЗ Крс7 30. Л:!18) 27... Феб 28. С:16 @# (на 28... Ф:с4 быстрее всего выигрывало 29. С:в7!) 29. Ле4! Ф:а2 30. Л:с5. Черные сдались.
Комбинационное решение — привилегия не только атаки. Жертвоприношения возможны и в лучших, и в худших позициях, при этом разнятся лишь мотивы и цель, но не средства.
Примеров последнего в моей практике было немало, приведу здесь лишь два.
В течение нескольких лет после матча на первенство мира 1961 года Ботвинник — Таль в печати — и не только советской — появлялись анализы 6-й партии, а точнее, позиции, возникшей в ней после 21-го хода белых.
ЛЖ 3 0%» ЖА д 0 ЖА Ж %%А%
и“ ИЛНАЙа нЕ ан
„ОНВАю 0

Страница 17

Здесь черные сыграли 21... К14, и полемика, которую вызвал этот ход, помоему, беспредметна. Он хорош уже тем, что все остальные продолжения плохи: грозит 22. в4, а если одна из легких фигур черных заранее отступит из-под «вилки», то белые со всеми удобствами оккупируют узловой в староиндийской защите пункт е4.
Так что если жертва коня некорректна, то знак вопроса нужно ставить не к 21-му ходу черных, а гораздо раньше, так как весь свой план с 17—1!5, при котором белые могут надеяться на захват пункта е4, черные наметили в районе тринадцатого хода.
Как бы то ни было, после жертвы коня, принятие которой вынужденно, фигуры черных (особенно это заметно на примере недавнего «безработного» слона в7) развивают большую активность по всей доске, и белым приходится переключиться на конкретный расчет многочисленных острых вариантов.
Здесь нет возможности привести хотя бы часть их (интересующиеся могут познакомиться с этими анализами в книге «В огонь атаки»), могу только, во-первых, высказать мнение, что это чисто позиционная жертва, а во-вторых, признаться, что черные не рассчитывали варианты от жертвы до мата.
Интуитивность жертвы подтверждается хотя бы тем, что. уже через ход черные задумались на 15 минут.
22. в! е! 23. Са2 Ф:Ь2 (сильнее 23... Себ 24. 13 Ф:Ь2 25. Ка!! Фа4 26. Л:с4 Л:с4 27. Лс! Л:е! 28. С:е1 Ф:45 29. СН, и шансы сторон были бы примерно равны) 24. ЛаБ1 13 25. Л:Ь22 (после 25. С:13 С:Ы1 26. Л:Ы! Фс2 27. Се4! Л:е4 28. К:е4! белые как ‘при 28... Ф:Ы1 29. К:а6 Л!8 30. Феб КрП8 31. КГ7 Л:17 32. Ф7 ФБ 33. Ф:15 ®! 34. Крв3, так и при 28... Се5 29. Кре2 Ф:Ы! 30. К:46! С:46 31. Феб Кре7 32. Фа7! получали значительно более приятное окончание, но есть ли вообще шахматист, который за доской нашел бы столько ходов со столькими восклицательными знаками) 25... {е 26. ЛЬЗ Ла4 27. Се! Себ 28. Кра! СМ (быстрее заканчивало борьбу 28... Л:с3! 29. ЛЬ:с3 Ла! 30. Лс4 СЬ2) 29. К:е2 Л:с!1 30. К:а4 Л:е! 31. СП Се4, и лишняя пешка при двух активных слонах предрешает — исход партии. Ф. ОЛАФССОН М. ТАЛЬ
Турнир претендентов, 1959
й бань аи чеаавен и
ии
№
И здеёь положение черных хуже. Грозит мат в 3 хода, а после 21... №6 22. Себ! угроза 23. Феб достаточно неприятна. Конечно, ее можно парировать путем 22... Фе8, но тогда у белых, как минимум, ничья: 23. Себ Фе7 24. СЫ! Фе8 (17) 25. Свб. Мне же по турнирному положению очень нужна была победа.
Так, схематично говоря, родилась идея жертвы — 21... #6! Но, конечно, околошахматными соображениями дело не ограничилось. Ведь белые на
взятие пешки и отвод фигур поте-`
ряют несколько темпов. Кроме того, вскрывается магистраль для контратаки на короля — вертикаль «р». 22. С:еб. Белые вынуждены принять вызов, так как 22. Фе2 ведет к потере пешки: 23... С:52 23. Ф:Ь2 К:14.
22... Фе7!
Не годилось 22... пе 23. Ф:еб Кр|8, и белым незачем объявлять вечный шах, так как они просто выигрывают: 24. К!5! С:Ь2 (или 24... е!) 25. ЛЗ. Теперь же белые теряют время на отступление, а черные полностью завершают развитие.
23. С!6 К:!6 24. Ф!8 ЛЬ8 25. СаЗ СЬ7 26. Фе? Крб8.
Итак, черные возвратили лишнюю пешку и получили полноправную игру. После 27. Лсе! ЛЬе8 28. К!5 ФЬ4 29. ФЬ2 Лс8! 30. Кв3 Фс3 31. Фе2 Ле8 черные развили решающее наступление по вертикали «р».
Приведенные здесь примеры не исчерпывают и тысячной доли тех идей, которые уже встречались на
‘практике. На это я, конечно, не претендую. Но если эта статья поможет
‘кому-то хотя бы в частностях, я буду
очень рад.
ЗАДАНИЯ НАШЕЙ ШКОЛЫ
№ о
кан МАНЕ ин ай % Ж® К % ДВ аа паба,
а еви,
Вы играете черными, и сейчас ваш ход. Тема комбинации известна, и подсказка, конечно, не нужна (2 очка).
№ 10
ОД Ш ° Даа
в ннаты я ини оврисв |
ив а
За качество белые создали ряд опасных угроз, в частности 25. КБб с выигрышем ферзя, а во многих случаях, например на 24... Кр№8,— 25. К:в7. Тем не менее комбинационным путем черные успешно решают все проблемы. Найднте этот путь (4 очка).
№11
рт
Ван в даа. Л, ани, & АША А) МАЛ) ВА Йа
® мы
,
АЖ
7
\ № у №
Невооруженным глазом видно, что белые опередили противника в развитии. К тому же у черных пока нет возможности мобилизовать свой королевский фланг: на 10... еб последует 11. Феб с выигрышем фигуры. Плохо и 10... КЬ4 из-за |1. СБ5.
Поэтому черные взяли предложенную им пешку — 10... С:е2. Как теперь белым продолжать атаку? Попробуйте разобраться в море возникающих вариантов и оцените шансы сторон (4 очка).
№ 12
Я й
7
и В кат АМА ии
/ ПАВ ЖАЙ
ДВ ®
Найти комбинацию в этой позиции нелегко. Подскажем, что белые сделали ход 16. Фа3!, создавая угрозу КЬ5 сразу или после промежуточного размена на 16. Черные ответили 16... КЫ4. Постарайтесь теперь установить, после каких ходов игра пришла к следующей позиции,
а: ая 7
ини, о вы яя А
РР шв
и найдите, как лучше всего черным защищаться в этом положении (5 очков).

Страница 18

КОММЕНТИРУЕТ ЧЕМПИОНКА МИРА
Эта партия из международного турнира в Дортмунде получила премию как лучшая из сыгранных советскими шахматистками в 1983 году.
Сицилианская защита Ё85/с
М. ЧИБУРДАНИДЗЕ М. ЧАНДЛЕР
1. е4 сб 2. К! 46 3. @а4 са 4. К:44 К 5. Кс3 аб 6. Се3 еб 7. в41?
Современная интерпретация шевенингена позволяет и такое решение. В этом ходе сочетаются два, казалось бы противоположных по замыслу, плана игры — классического шевенингена со Се2, 0—0, 14 и атаки Кереса. Можно указать на партию Цешковский — Браун (Манила, 1976), где было 7. Се? Кьа7 8. в4!, и белые получили прекрасную атакующую позицию, правда, не без помощи противника.
Теперь черным предстоит решать, принимать ли вызов к открытому бою — 7...е5!?, или выбрать прочное, но и более пассивное 7...Се7. Возможно, что на выбор хода Чандлером повлияло то обстоятельство, что английский шахматист, принимавший участие в 1982 году на фестивале «Россия» в Сочи, был очевидцем партии Хазаи — Двойрис, в которой встретился этот вариант. Там белые играли неудачно, и черные эффектно и быстро победили. Естественно, что в нашей партии ошибок венгерского шахматиста я уже не повторила.
7...еб 8. К!5 @6 9. @5 @{ 10. е! 5 11. ФЗ.
В упомянутой партии Хазаи — Двойрис быле 11. @!? @44 12. Сс4
Фс7! 13. ФаЗ Ка7 14. Ка5 Фсб с преимуществом черных. 11...а4.
Детально эта система разрабатывается сравнительно недавно, практического материала маловато, и поэтому неудивительно, что сделанный черными ход — новинка. Кстати, у меня был уже некоторый, правда печальный, опыт разыгрывания этого варианта в партии с Терещенко-Нуцу (Белград, 1983): 11...Ке4 12. К:е4 @е 13. Ф:е4 Ксб 14. Сс4 Фа7!? 15. Са3? Саб с преимуществом черных. Читатель догадывается, что игру белых в этом случае я попыталась бы усилить, но это тема для следующей, пока несостоявшейся партии.
12. 0—0—0 Ксб 13. @! Ф:16.
На 13...Фаб очень сильно — 14. Сс4! с угрозой С:17.
14. Ка5 Ф:15 15. Фаз3!
16
УРДАНДЕ
Важно сохранить ферзей — необеспеченное положение черного короля будет стимулировать активность белых фигур. Хуже 15. Кс7? Кре7 16. Ф15 С:!5 17. К:а8 @е — у черных хорошая компенсация за качество.
15...йе 16. Ге.
У белых не хватает фигуры. но их атака очень опасна.
16... СЬ6! 17. Кс7 Кре7 18. К:а8 Ка4 19. С43 Фи5 20. Лае! Са4 21. №4 ФЬ5 22. КЬ6 Ла8.
Угрожало 23. Ка5.
23. Кс4 е4.
наи ГАИ ааа: й,, | М и ЛаЖАЛАХ 0, А № АМАЙ он ЛД
Черные фигуры заметно активизировались, и белым не просто защищаться. Главные — неприятности подстерегают их на диагонали с! — 6, и поэтому белые обязаны ее перекрыть. На помощь приходит тактика.
24. ка2! Выясняется, что теперь плохо для черных 24...ей 25. ед.
24...К!3 25. К:е4 К:е! 26. Ф:е1!.
Сильнее, чем 26. Л:е!, так как белые попутно создают угрозу 27. ФЪ4, а ладья пригодится на линии «РЁ». Своевременно вернув «лишний» матерниал, белые перехватили инициативу.
26...Феб.
На 26...а5 последовало бы 27. Фс3.
27. ФЬ4 Кре8 28. ЛН 15 29. Ф:Ь7.
Нужно отметить, что в этот момент мы испытывали сильный недостаток времени. Начинается цейтнотный 0бмен ударами, благо характер позиции позволяет это сделать. 29...С:е3 30. КрЫ! Ла7 31. Фс8 Кре7 32. Фе8 №6 33. Кс3 Са4 34. Сс4! С:е3. Иначе 35. К@5 с печальными для черных последствиями.
35. Бс а5 36. СЬЗ Ф:с3 37. ФЬ7 Кра8 38. Ф:Ъ6 ФЬЫ4 39. Фсб ЛЬ7 40. а4 Ле7 41. Кра2.
Все, можно перевести Цейтнотные страсти позади, и позиция определилась явно к выгоде белых. Основной недостаток положения черных — плохой король.
41...14 42. №5 Леб. Пешку П5 брать нельзя ввиду потери слона.
дыхание.
43. Фа8 Крс7 44. Фе8! 18 45. ЛИЗ С:13 46. Ф:еб. Борьба ‘по существу — окончена,
но по инерции черные сделали еще несколько бесполезных ходов. Наступит время, и, я думаю, скоро, когда мужчины перестанут проверять технику женщин в подобных окончаниях.
46...Ссб 47. Ф!7 КрЬ6б 48. Б6 ФЬ4 49. №7 Се4 50. Феб Кра7 51. Ф:е4.
Такие ходы всегда делаешь с удовольствием.
51...Ф:е4 52. БЫ8Ф Фе! 53. Фа4 КрЫ7 54. Фа7. Черные сдались.
Защита Грюнфельда О61/Ь И. чом М. ЧИБУРДАНИДЗЕ Дормунд-83 1. 44 К№6 2. с4 @6 3. в3 Са7.
Приемлем и переход к защите Грюнфельда в неплохой для черных редакции — 3...сб и затем @5.
4. Св2 0—0 5. КВ с5 6. Кс3 д5?!
Замысловатый коктейль из защиты Грюнфельда и индийской, но мне хотелось сразу сбить противника с проторенных теорией путей.
7. а@с Фа5.
После 7...4с 8. 0—0 позиция может упроститься, но дебютная инициатива белым гарантирована.
8. 0—0.
На 8. с{4 я наметила тематическое 8...К:45.
8...4с 9. Фа4!
Чом один из сильнейших шахматистов Венгрии, тонкий и интересный стратег. Вот и сейчас белые умело гасят возможную активность противника.
9...Фаб?!
Стремление максимально осложнять борьбу всегда чревато риском. Объективно лучше было 9...К!а7, но при этом терялась острота и черные получали худшую игру.
10. ФЬ4 Ксб 11. СЬ6б С:Ы6 12. Ф:Ъб Ке4.
Матовая атака белых по сценарию 13. Кв5 и 14. Ксе4 может пройти, необходимо любой ценой нарушить

Страница 19

опасную «связку» ферзя белых со своей конницей.
13. ФЬ4 К№6 14. ЛЮа1.
Здесь уже прямая атака не проходит — 14. Ке5 Кре7 15. Ксе4 №6. Ход в партии напрашивается, но у белых была еще интересная возможность нешаблонным 14. ЛЫ!!? завязать игру на ферзевом фланге с помощью Б2—Ъ4.
14...Кре7 15. Ф!4.
Лучшую игру сохраняло и 15. Ка4.
15...66 16. Ке5 Себ.
Плохо 16...К:е5 17. Ф:еб, и черным трудно защищать слабые пешки е7 и 57.
17. К:сб Бс 18. Фс7 ЛаБ8 19. Ф:е7 Л:Ь2 20. Фав Лс2 21. Фа4?
(См. следующую диаграмму)
По крайней мере непоследовательно. Трудно понять, почему белые отказались от естественного 21. Лас!, сохранявшего выгоды позиции. Теперь черный ферзь энергично вступает в борьбу, а пешка с4 стано-
На старт первой лиги 51-го чемпионата СССР (Таллин, 2—28 декабря 1983 г.) вышли 6 международных гроссмейстеров, 5 международных мастеров и 7 мастеров. На этот раз, в отличие от всесоюзных отборочных турниров, тон задавали старшие по званию. Сначала Ю. Балашов (2'/, из 3), затем И. Дорфман, победивший его в личной встрече (эта партия и результаты турнира приведены в прошлом номере журнала). Захватив лидерство, львовский гроссмейстер уже не упустил его до конца соревнования. Он прошел дистанцию ровно и уверенно, не потерпев ни одного поражения, более того — ни разу не побывав под его угрозой. Одержал пять побед и был буквально в шаге от успеха еще в нескольких — отлично проведенных партиях. Но предоставим слово победителю турнира:
«Таллин — счастливый для меня город: в 1976 году я стал здесь чемпионом Вооруженных Сил,— говорит И. Дорфман.— Яркий колорит, красота архитектуры столицы — Эстонии, прекрасные условия для игры и отдыха — все это создает особый творческий настрой. В первой половине турнира дела складывались у меня хорошо. Набрав 6!/, очков из 9, я затем немного «притормозил», но все же удержал первое место. Удалось сыграть несколько интересных партий, лучшие из них, по-моему, — с Балашовым и Макарычевым.
К турниру готовился основательно; в последние годы вообще стал больше работать над теорией. Сореви на ушашаах Ай 0 ® 0% и лия, — Во Иа, АНА ШАМАН
р И И Я
Ъ
ВИТсяЯ
весомым следующей борьбе.
21...Фа3! 22. Ке4 ФЬБ2!
аргументом в по-
Вполне возможно, что этот ход белые недооценили. Позиция упрощается, и уже белые испытывают затруднения.
23. К:!6 Ф:44 24. Л:й4 Кр:!6 25. С:с6 Лс8 26. Са4 ЛЬ2?!
Ответная любезность. После правильного 26...Л:е2 27. сб Креб с дальнейшим С4а5 или 27...Леб с угрозой Лаб черные сохраняли ‘ясный перевес. Но злоключения в этом
НА ПЕРВОЙ ЛИГЕ
нование ясно показало мне и недостатки в игре, над устранением которых надо поработать, в частности, — неуверенная реализация достигнутого перевеса».
Дебют ферзевых пешек В52/а И. ДОРФМАН С. МАКАРЫЧЕВ 1. 44 К!6 2. КВ еб 3. @3 @5 4.
Се2 КБа7 5. 0—0 сб 6. КБа2 Саб?! (естественнее 6...Се7) 7. Ле! 62!
После этого хода черные начинают испытывать серьезные затруднения. Лучше 7...0—0.
8. е4 К:е4 9. К:е4 &е 10. Ка5 К!6 - 11. К:е4 К:е4 12. С:е4 СЬ7 13. Фа4 рб. 0? ввиду 14.
Плохо 13...0— СЬб Ф16? 15. Св5.
14. СЪб СВ.
Ша би ЖАЙАЙАй
% Й оя аи 0 % вано
В Рио яя в
ие Й
А #4 7 Я й Я
15. С:с6! Серией мощных тактических ударов белые получают сильнейшую атаку.
15...С:сб 16. Л:еб! №е.
Сразу проигрывает 16...Кра7? из-за 17. Ле7! Кр:е7 (17...Краб 18. СМ Кр:е7 19. Ле! Кр!6 20. Себ Кре7 21. С:Н8 Краб 22. Себ) 18. Ле! Краб (18...Кр!6 19. Фе5 (14) х) 19. СМ
«простеньком» эндшпиле не закончи- ЛИСЬ...
27. сб ЛЬ4 28. Сс? Л:сб 29. Лс1 ЛЬ2 30. а4 с3?!
Ход напрашивается: пешка «с» — козырь черных, но теперь белые получают в свое распоряжение поле д3.
31. 13 Креб 32. Ла3 С 33. е4 Себ 34. 14. Белые пешки в центре стали опасными — вот результат совершенных ранее черными оплошностей.
34... Кр! 6.
Приходится, плохо 34...Кр:е4 ввиду 35. Л:с3.
35. Са1?
Цейтнотный промах, после 35. ЛеЗ с дальнейшим Кр!! белые стоят хуже, но проигрывать не должны. Теперь все кончается очень быстро.
35...с2 36. С!3 ЛЬЫ1. Белые сдались: крупные материальные потери неизбежны — 37. еб Кре7 38. С:еб Л:с!1 39. Кр! ЛИН и 40...с1Ф.
Кра5 20. Ф13 Кр:а4 21. следующим ходом.
17. Ф:еб Се7.
Хуже 17...Фе7 18. Ф:сб Кр!7 19. Ф:а8.
18. Ф:сб Кр!7 19. Ле!!
Используя отсутствие координации в действиях фигур противника, белые вводят в бой последние резервы.
Ф:сб, и мат
19...Л!8. На 19...Фаб последовало бы 20. ФЗ! С16 (20...Ф!6 21. Фа5) 21.
ФЬЗ с матом. Если 19...Лс8, то 20. Феб Кре8 21. 45! Фа7 22. Ф16 Ле8 23. @6.
20. Феб Кре8 21. 45!
Несмотря на то, что у Дорфмана не хватает ладьи, он отказывается от ничьей повторением ходов после 21. Фсб и продолжает наступление.
21...Фа7 22. Феб!
Ферзь занимает идеальную позицию в центре. Ничего не давало 22. 46 Ф:еб 23. Л:еб Л 24. Св5 Лс8!, и шансы черных не хуже.
22... Кра8.
Грозило 23. С:18 и 23. @6.
23. СИ8 С:!8 24. 46! Ф17!
Единственный ход. На 24...Крс8 последовало бы 25. Фе8! Ф:е8 26. Л:е8 КрЫ7 27. @7, а на 24...Се7 очень сильно 25. Фа5!
25. Ле4 Кра7 26. ЛМ Феб.
Если 26...Фе7 или 26...Фе8, то 27. Фа5!
27. ФЬ5 Кр:46 28. ФЫ4.
Но не сразу 28. Л:18? из-за 28...Фе!.
28...Крсб 29. Л:18 Л:18 30. Ф:18 Ф:а2.
В результате комбинации белые
17

Страница 20

получили окончание.
31. Ф!6 КрЬ5 32. Феб Крсб 33. Фе4 Краб 34. Фа4 Крсб 35. Фе4 Крс5 36. Ь3 а5 37. Фе83 КрЬ5 38. Фс3 Краб (грозило 39. Фс4х) 39. Фс8 Кра7 40. Фс7 Краб 41. Фс8.
Этот ход белые записали. После анализа черные сдались, не приступая к доигрыванию.
По-разному складывалась турнирная судьба у отставших на полочка от победителя Л. Псахиса и К. Лернера.
Гроссмейстер из Красноярска начал с шести боевых ничьих. В его игре чувствовался огромный запас энергии, неутолимая жажда победы. И в середине турнира наступил перелом, хотя в седьмом туре, стремясь любой ценой к выигрышу, он «перегнул палку», позволив своему сопернику эффектно завершить поединок.
А. ПЕТРУШИН Л. ПСАХИС
технически выигранное
Айа
ааа й
23. С:15! её 24. с4.
Белые открывают дорогу центральным пешкам.
24...йс 25. 45 Ка7 26. Ка4 веб 27. 46 Са8.
На 27...Све5 был удар 28. Ке:!5!
28. Ф13 КЬ5 (заслуживало внимания 28...53!?) 29. К:Ь5 С:Ь5 30. К:!5! Ла7 (проигрывало и 30...97 31. СЬб) 31. СЬб Ле8 32. Ке7.
Спасения у черных нет. В цейтнотной горячке еще последовало:
32...83 (если 82...Л!8, то 83. К15!) 33. Бс 3 34. К:е8 С:е8 35. е6! 15 (грозило 36. еЁ С:17 37. Ле8 С:е8 38. Ф!8х) 36. 47 С:@7 37. ей Л:а7 38. Ле8 Кр!7 39. Л Креб 40. Фсб. Черные сдались.
Эта осечка не смутила Псахиса: в последующих турах молодой гроссмейстер мощным рывком (5'/, из 6) настиг Дорфмана и лишь на самом финише немного отстал от него.
СВОИМ
Вот одна из его побед, одержанная в строго позиционном стиле:
Новоиндийская защита 31/5 Л. ПСАХИС А. ГУСЕЙНОВ
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. К! СЬБ4 4. Са2 С:42 5. Ф:@2 45 6. Кс3 0—0 7. е3 Фе7 8. С43 (заслуживает внимания 8. Лс1!?) 8...ас 9. С:с4 с5 10. Чс Ф:с5 11. Фе2 Ксб 12. 0—0 е5?!
Надежнее 12...Са7 с последующим 13...Л!а8, и черные постепенно долж-
18
Л. Псахис.
ны уравнять шансы.
13. СаЗ.
Поле е4 является ключевым. Если бы белые допустили 13...е4, у черных была бы хорошая игра.
13...С#4 14. Ке4! Фе7 15. К:16 Ф:16 16. Се4. Теперь ферзевый фланг черных
подвергается неприятному давлению. 16...Л!е8 17. Лас! Лай8 18. Лс5 лаб 19. Фе? С:13 20. С:13 Феб 21. Се4 вб. Не улучшало положения черных и 1... Ф:а2 22. С:Н7 Кр!8 23. Се4. 22. Фа4 Фа7 23. @3 15.
Обслабляя позицию, но трудно былодолго терпеть сильного белого слона. 24. С:еб Бс 25. Л{с1.
Жо им ит ДАЖ ЖФ А% пов, ЖА Ви, Йо % 0 Ж№ Ж э Ави № &
О ®
№
4
25...е4.
Сразу отдавая слабую пешку сб. Все же упорнее было 25...Лееб.
26. Л:сб Л:сб 27. Ф:сб Ф:сб 28. Л:сб.
Дальнейшее — дело техники.
28...а5 29. Лаб Леб5 30. Ла7 Лс5 31. ЬЗ №6 32. Кр? Кр!8 33. №3 5 34. а4 Лс3 35. ЛЬ7 Кре8 36. @4 Бе 37. Пе !е 38. Кре3 Лс2 39. ЛЬ5 ЛЬ? 40. Л:а5 Л:Ь3 41. Леб5. Черные сдались.
Международный мастер Лернер провел весь турнир целеустремленно и собранно. Он, как и Дорфман, не потерпел ни одного поражения. Выигрыш последней партии позволил одесситу догнать Псахиса, и лишь худшие показатели по таблице коэффициентов отодвинули его на третье место.
Индийская защита В73/Ъ К. ЛЕРНЕР Б. ГУЛЬКО 1. 44 К!6 2. К!8 а6 3. с4 КБат 4.
Кс3 сб 5. е4 е5 6. Се? Се7. Этот вариант был популярным на
турнире. Причем в целом черные добились хороших результатов. Видимо, причина в том, что возникающие сложные позиции менее изучены, чем обычные староиндийские схемы со слоном на в7.
7. 0—0 0—0 8. Ле!.
Легко решили проблемы черные в партии Олль — Гулько: 8. 5 а6в!? 9. Ка2 Фс7 10. Фс2 сд 11. са Б5 12. Ь4 КЬб 13. СЬ2 Са7 14. Лас! Л!с8 15. Фа! Фа7 16. КрЫ! Ке8 17. Са3 Св5.
8...а6 9. ЛЬ.
В партии Половодин — Дорфман после 9. а3 Ь5 10. Се5 СЬ7 11. Фс2 16 12. С:16 С:!6 13. д5 са 14. са Лс8 15. Лас! вб 16. СаЗ Ксб черные добились отличной игры.
9...55.
Надо ли торопиться с этим ходом? В партии Лернер — Маланюк, сыгранной двумя турами позже, было: 9...Ле8 10. СИ Фс7 11. 4 ей 12. К:44 С!8 13. СМ Кеб 14. Св5 КТат 15. ФЬЗ и лишь здесь 15...55. Партия в дальнейшем закончилась вничью.
10. Ь4 СЬ7 (или 10...Фс7 11. 11. СН Ле8 12. а4!
Белые демонстрируют один из лучших планов и получают устойчивый позиционный перевес.
12...Ба 13. Ф:а4 ей 14. К:а4 С18 15. К:с6 Фе&8 16. Ка5 К:е4 17. СЬ2 К:с3 18. С:се83 Се4 19. ЛЬс! Фс7 20. Фа! Лаб8 21. Фа4 Са8 22. ЛеЗ3 Л:ез 23. Ф:е3 Кеб 24. Ле! Ле8? (24...Ксб!) 25. Фа2 Леб 26. С:еб! йе 27. с5 Леб 28. Ла! ФЬ8 29. #3 СВ 30. Лс1 Се7 31. Фа7 Кр!8 32. сб Се4 33. ФЬ7.
Решало и 33. с7 Фс& (33...С:47 34. сЬФ Се8 35. Лс8) 34. Ф:р4! Л:е4 35. С:аб.
33...Фа8 34. С:аб Фа? 35. КБЗ. Черные сдались.
Хорошо играл прогрессирующий от турнира к турниру молодой международный мастер Харитонов — тонкий позиционный шахматист. Отлично разбирается он и в тактических осложнениях.
а4!)
Ферзевый гамбит О17/а Э. УБИЛАВА А. ХАРИТОНОВ
1. 44 К!16 2. с4 еб 3. Кс3 @5 4. Св5 Се7 5. К! №6 6. СЬ4 0—0 7. ез3 Бб 8. Фс2 СЬ7 9. С:16 С:16 10. са её 11. 0—0—0 с5 12. айс Ка7 13. сб.
После 13. сЬ С:с3 14. Бс аЪ у черных активная игра, а в случае 13. К:45 К:с5, как показали партии Гицеску — Лпутян (Берлин, 1982) и Каспаров — Зайцев (Баку, 1980 — см. журнал № 8, 1980), у черных за пожертвованную пешку опасная инициатива.
13...С:с6 14. Ка4 СЬ7 15. @4!? Ке5.
Этот естественный ход был поставлен под сомнение в партии Зайчик — Лпутян (Юрмала, 1983), и черные стали применять 15...Лс8 и 15...Кс5.
16. Се2.

Страница 21

Л,
иль
Ж %
чо Ж й Л
я нба Е
0
16... Ксб!
Маневр, меняющий оценку варианта. Черные борются за центр: без коня 44 белым нечего и помышлять об успешной атаке. Кроме того, выявляется сила слона 16. Лпутян
№
в упомянутой партии ответил 16...Лс8?, но после 17. 14! С:14 (иначе 18. в5!):
18. 4 Крвб 19. СаЗ Ь5 20. С:Ь5 С1б 21. в5! дело кончилось разгромом (журнал № 5, 1983).
17. Фа2.
После 17. К:сб С:еб 18. С (18.
Саб @4!) 18...С:е8! 19. Ф:се3 Лс8 20.
КрЫ! 44! черные выигрывали.
17...К:44 18. ей Ле8 19. Крыл аб 20. 14 Ь5 21. С#3 Лс8 22. Фе2 (заслуживало внимания 22. Лре!!?) 22... Ле3! 23. Ф12.
Плохо 23. К:45? ввиду 23...Л:13 или 23. С:45 Лс:е83 24. С:Ь7 Лса3.
23...Фе7 24. Ке2 Ле8 25. Ла2 а5 26. ЛБа! Ь4 27. Ке3 @6 28. Фе2 Фаб 29. 15 КрЫ7 (29...а4!) 30. Те Ге 31. Ле2. .
Пытаясь ослабить давление черных разменами.
31...а4 32. Л:е83 Л:е3 33. Се? а3 34. Ф!2 Феб?!
Сильнее 34...Фе7! с большим перевесом.
35. Лс!!
После 35. ЛИ С:а4 36. ФП Св7 37. Ф:57 Л:е2 черные выигрывали.
35...Фе7 36. Ф14!
Если 36. Лс7, то 36...Ф:с7 37. Ф:е3 Св5 38. Фе! аБ 39. Кр:Ь2 Фс3 40. КрЫ! Се3 41. ФИ Крв7 с решающей атакой.
36...Св5 37. ФЬ8? (правильно 37. Фс7!) 37...Л:е2! 38. Лс7.
Или 38. К:е2 С:се!1 39. К:с! Фе4 40. Кра! аЬ 41. Кр:Ь2 Ф:д4, и черные должны победить.
38...Ле!! Белые сдались: на 37. Крс2 заканчивает борьбу 39...Лс1!.
Высокие творческие достижения на счету Балашова. К сожалению, несколько чувствительных поражений не позволили ему занять более высокое место.
Защита Нимцовича О46/а Ю. БАЛАШОВ В. ГАВРИКОВ
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. е3 с5 5. С43 Ксб 6. а3 С:е8 7. Бс 0—0 8. К! (неплохо и 8. Ке2) 8...46 9. е4 Фа5.
Ферзь на аб расположен неудачно, через несколько ходов ему пришлось вернуться назад.
10. Са2 еб 11. 0—0 Бб6.
На 11...Св4 неприятно 12. 45 Ке7 13. 13 СЬ5 14. Св5 с перевесом у белых.
12. Ке! Фа8 13. 5 Ке7 14. Кс2 Са7?2 (интересно 14...Ке8!? 15. 14 е! 16. С:14 Кеб 17. Се3 Кеб) 15. КеЗ.
Если 15. М4 еЁ 16. С:14, то 16...Св4 с дальнейшим 17...Квб.
15...Фс8?!
Черные пытаются разменять активного коня соперника, но попадают под атаку. Впрочем, они уже испытывали значительные трудности, так, на 15...Кеб сильно 16. КГ5.
16. а4 Ке4 17. К:е4 С:а4 18. 13 Са7 19. 14! её 20. С:14 ФЬ8 (на 20...Фс7 выигрывало 21. еб! @е 22. @6) 21. ФП5! Квб.
Не спасало и 21...16 22. ЛИЗ! Се8 23. Фр4 с угрозами 24. С:Бб и 24. Феб.
22. С:Ъ6! ей 23. еб! К:еб.
Если 23...йе, то 24. Л!6! Сеё8 25. Ф:1б Фа8 26. Ла. На 23...Кра7 хорошо 24. еб Се8 25. еЁ С:17 26. Л: Л: 27. Ф:еб Кр!8 28. Ле! Фа8 29. ФЬб Кре8 30. Ле3 Ле7 31. Феб с выигрышем.
24. Л!6! Лс8.
Картинное скопление черных фигур на ферзевом фланге! Если 24...К:д3, то 25. Л:Ьб или 24...Кве4 25. Л:н6б! К:№б 26. Фе5.
25. Л:Ь6 15 (25...Кр!8 26. Фев5) 26. Фе5. Черные сдались.
И участники, сыгравшие менее успешно, также имели творческие удачи.
Л. оЛЛЬ В. ГАВРИКОВ
780 Же 00® 0 % ЖА Ай, Май „а
ь: ни я свой г ли ДА „ВВ В й АНА „й Шай
24...с4! 25. С:с4 (нельзя 25. Ф:с4? из-за 25...Лс7) 25...Л:Ы1 26. К:Ы1 СЬ7 27. ЛИ Фе4! 28. ЛЗ.
Если 28. Ле1, то 28...Са4 29. С:еб Кр№8 30. Ка? Фе3 31. Ла! Ф:4д2!, и черные выигрывают.
28...Са5!
Не 28...Ф:13? 29. С:еб Кр\8 30. в’, и побеждают уже белые.
29. Ка3 Ф:!3! Белые сдались: на 30. в! следует 30...С:13 31. Кра! Са4 32. Кр! Ссб.
Дебютанту — юному Оллю нелегко было спорить с опытными соперниками. Но он старался вовсю. Интересно, что во встречах с гроссмейстерами Олль набрал 2'/, очка из 6. Особенно ему удалась партия с Балашовым.
Сицилианская защита Е88/Ь Л. ОЛЛЬ Ю. БАЛАШОВ
1. е4 с5 2. К!З еб 3. 4 са 4. К:а4 аб 5. Кс3 Фс7 6. Се? К!16 7. 0—0 6 8. 14 Се7 9. КрЫ!1 0—0 10. Фе! Ксб 11. Се3 Ка5?! 12. @4! Кс4 13. Сс! Б5 14. #5 Ка7 15. 15 Кае5 16. 16 С4а8 17. {@ Ле8 18. Ь3 Фс5?
Сильнее 18... КЬб! с обоюдными шансами.
19. Ф!2 КЬб 20. СЬ5! Ла7 21. Кеб?
Ведет к форсированному пораже- НИЮ.
Ксе2
7 ® 0 я жа с
Йа’ ба у 0 НАЙТ - ии гай и” АШАШом Ж
22. С:@6! Бе 23. ФЬ4 Кр:е7 24. СЬ2! еб 25. Ф№б Кре8 26. Л{6! Лае7 27. Ла!1 СЬ7 28. Ке3 Ссб.
Если 28...ей, то 29. Л:!7 Л: 30. Ф:вб Ле7 31. Ф:е8 КрЬ7 32. ЛЕВ.
29. Кеб!!
После этого красивого хода черные сдались. Заключительная позиция заслуживает диаграммы.
и”
| ЖА сванОбан
дя 7, й Ж
ии, Ги | А
шап @ в, Шли п,
А й 0 ИВИ®
Успеху турнира, приуроченного к празднованию столетия шахмат в Эстонии, во многом — способствовала отличная его организация, в чем немалая заслуга оргкомитета во главе с председателем — республиканской шахматной федерации А. Сааром. Четко провела соревнование судейская коллегия (главный судья — М. Усачий).
Три первых призера решением Федерации шахмат СССР допущены в
высшую лигу 51-го чемпионата
страны.
Д. ПЛИСЕЦКИЙ, В. ФЕДОРОВ, мастера.
19

Страница 22

юношей, 19-летний ленинградский студент В. Салов завоевал титул сильнейшего на европей-
Вице-чемпион мира — среди
оком первенстве, проходившем в голландском городе Гронингене на рубеже старого и нового годов. В соревновании по швейцарской системе с 10'/, очками из 13 советский шахматист опередил С. Огдештейна (Норвегия) —- 10, Дж. Хоуэлла (Англия) — 9'/,,‚ И. Штола (Чехословакия) -—- 8'/,, П. Пелина (Голландия) и других.
Приводим одну из партий победителя с его примечаниями.
Сицилианская защита Е85/а А. КОФИДИС В. САЛОВ
1. её с5 2. К!З Ксб 3. 4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 а6 6. в3 еб.
Любители «дракона» сыграли бы 6...рб, но мне нравится развивать слона на е7. Ясный план у белых в случае 6...еб 7. Кае2 Се7 8. Св2 0—0 9. ПЗ и далее Се3 или 6... Се4 7. 13 Са7 (7... К:44 8. Ф:а4 С:13? 9. СЬ5 Кат 10. ЛИ!) 8. Се3 еб 9. в4.
7. Св? Са7 8. 0—0 Се7 9. Кае2.
Заслуживает внимания 9. КаБ5!? ФЬ8 10. Св5, и если 10... 0—0?! (лучше 10...а6), то 11. С:16 С:16 12. Ф:а6 Ла8 13. 14! (но не 13. а4? аб) с преимуществом.
9...а6 10. С14?!
Неудачное развитие «из общих соображений»: слон здесь не на месте. Предпочтительнее 10. НЗ.
‚ 10...Фс7 11. Фа2 0—0 12. 3 Лас8 13. #4 Кеб 14. БЗ Ь5 15. Лас! Ссб 16. Фе3 Ь4 17. КЫ! Фа5 18. с4.
Уже приходится делать единственный ход, чтобы не потерять пешку «а». Теперь на 18...Ф:а2 последует 19. Ка2 с угрозой 20. Ла!.
Й п В ваза чоея а, „&
7467 х41 а ПИ, 27а В ”, „й Й
18...Ке6! 19. СеЗ еб!
Слабости в лагере соперника ин отличная стоянка для коня на сб определяют явное превосходство черных.
20. Ла! Кат 21. Лс2 Кс5 22. Ка2 Фав.
Точнее 22... 06! Белые, пользуясь случаем, немедленно активизируются.
23. 14! еЁ 24. КМ Ле8 25. К:вб?
Серьезный промах, упрощающий задачу черных. Накал борьбы поддерживало 25. КЫ5.
25...п# 26. КН Се#5 27. Фа4 К:е4 28. С:е4 Л:е4!
Решительнее, чем 28...С:е4, что пос-
20
ле 29. Л!2! оставляло возможность сопротивления. 29. Ф:а46 Фе&8 30. Фа3 Ла8 31. саб Леб. Выигрывало и 31...
32. с5.
Или 32. Фе3 Ле2 33. Л:е2 Ф:е2 34. Ле! Ф:а2 с угрозами 35...Л:46 и 35...Ст4.
32...Се4 33. Фс4 С:с2 34. Ф:се2 Се7.
Реализация материального преимущества не требует комментариев.
35. С:е7 Л:а4!1 36. Ф:4!1 Ф:е7 37. Фа4 Ле4 38. Фа5 Ле5 39. Фа8 Кр\Ы7 40. Ф:аб Ф:с5 41. Кре2 Фа5 42. Кр!2 Фа4 43. Кре2 Фе4 44. Кр!2 Леб! Белые сдались.
Се.
Индийская защита В51/Ь Н. АЛЕКСАНДРИЯ И. ЛЕВИТИНА Матч претенденток
14-я партия Дубна, 1983
Примечания П. Кондратьева
Последняя, четырнадцатая партия матча имела особый подтекст. Она одна должна была подвести итог
длительной борьбы, полной превратностей, переживаний и сюрпризов. Ею кончалась чисто спортивная часть соревнования, и участницам, если бы они так и не смогли выяснить 0тТ- ношений, пришлось бы довериться воле жребия.
Проблем при подготовке к решающей встрече было немало. Одна из них состояла в том, что Левитина проиграла три предыдущие «черные» партии, а потому настоятельно требовалось сменить дебют. Нужно было также, по возможности, сбросить накопившийся груз эмоций, освежить восприятие игры и настроиться на последний бой. И как нельзя лучше
здесь пригодился сэкономленный тайм-аут.
При всем своеобразии — сложившейся ситуации она в значительной степени явилась повторением пройденного. Восемь лет назад, в 1975 году те же соперницы встречались в финальном фатче претендентского цикла, и основное «время»
закончилось вничью — 6:6. Дальше игра пошла до первой победы (жребий, правда, тогда не угрожал).
Пять раз Ирина и Нана выходили на борьбу, сознавая, что встреча может стать последней. Четыре партии закончились вничью, а в пятой (а по общему счету семнадцатой)
победила игравшая белыми Алсксандрия. - И вот история повторилась, не...
не полностью!
1. 44 К!6 2. КЗ сб 3. 5 &6 4. Кс3 еб.
Сравнительно редкий вариант, горячий поклонник которого — Б. Ларсен. Однако Александрия, не желая плыть в фарватере дебютной подготовки соперницы, сразу сворачивает на «боковую тропу».
5. 4е!? С:еб 6. е4 Сет.
Возникшая позиция — напоминает один из вариантов защиты Филидора. У черных отсталая пешка @6, зато нет трудностей с развитием.
7. СЬ5 Са7.
На 7...Ксб неприятно 8. еб, но заслуживало внимания 7...К!а7!? 8. С14 аб.
8. а4 0—0 9. 0—0 Ксб 10. НЗ КЫ4 11. Ле! С:Ь5!?
Характерное для Левитиной нестандартное решение. Возможно было и 11...аб.
12. К:Ь5. Естественнее и Тогда после 12...05 14. ей К:45 (плохо 14... Ф:45? ввиду 15. Ф:45 К:а5 16. с4) 15. Леб5! Кс7 16. Ф:48 С:@8 17. Л:сб Ьб 18. Леб 16 19. Ле4 К:Ь5 20. С!4 белые сохраняли
лучшие шансы. 12...аб. Точнее 12...05! с игрой. 13. Кс3 &а5 14. е5. ‚Легко понять стремление Александрин, имеющей белые фигуры, | уклониться от упрощений. А между тем именно сейчас, продолжая 14. К:45!
сильнее 12. а! 13. К:а5 КГ:а5
полноправной
(но не 14. ей ввиду 14...Ле8!) 14...КВа5 15. ей К:45 16. Ле5!, она могла поставить перед соперницей
весьма неприятные проблемы. Например: 16...КЫ4 17. Ф:48 С:48 18. И:еб Се7 19. Лс7 Саб 20. Л:Ь7 К:е2 21. ЛЫ ЛЬ8 22. Л:Ь8 Л:Ь8 23. 53, и черным предстоит мучительная борьба за ничью.
14...Ке8 15. Ке2 4 16. К!4 Кс7 17. с3. Убедившись, что создать угрозы на королевском фланге в отсутствие белопольного слона не так-то просто,
белые пытаются ослабить укреплсения черных в центре.
17...Ксб 18. са са 19. ФЬ3 Фа7 20. Са2 Кеб 21. К:еб.
С этим разменом стоило повременить.
21...Ф:еб. Серьезного внимания заслуживало
21...!е!, намечая Л!5 с последующим Ла!8.
22. ФаЗ Лаа8 23. Лай! Ла5 24. СМ Л'а8 25. Ле4. (См. следующую диаграмм\)
5... Фуа б. В возникшей напряженной ситуации активные устремления — обеих сторон могут быть связаны только с движением центральных — пешек,

Страница 23

й Йа паРИСГ за вар В лая аи
Ж й Ж й ина В АЙ
7
\®\ .
каждая из которых заблокирована. Конечно, ферзи -— неважные блокеры, но других пока нет. Последним ходом Левитина, в преддверии надвигающегося цейтнота, переходит к тактической игре. пытаясь использовать неустойчивое положение белых фигур в центре. При этом она идет на риск, освобождая белую пешку «е». Осторожнее 25...Нб.
26. Ле! а5 27. ФЬЗ.
Белые упускают возможность с ВЫыгодой обострить игру путем 27 е6! После этого плохо 27..!е ввиду 28. ФЬЗ, а в случае 27...15 28. Л4е2 КЬ4 29. ФЬЗ 43 30. Ла2 более обеспеченное положение короля также обещало белым лучшие шансы.
27...СЬ4 28. Са2 С:42 29. К:@2 КЬ4 30. 14?!
Первый шаг ‘на пути к гибели. Правильно 30. еб! Ге 31. К!З (сильнее, чем 31. Л:еб Фс2 32. Ф13 18 33. Ле8 Л!5) с неприятной угрозой. 32. К:а4.
30...Фс6! 31. Кс4.
Александрия проводит основанный на просчете маневр. Все еще возможно было 31. еб, сохраняя примерно равные шансы.
31...43 32. Каб? 2 33. Ла! Л5:4а6!
А теперь все кончено. Заключительная перестрелка в обоюдном цейтноте.
34. Л:Ь4 Лаз! 35. Л:42 Л:а2 36. Л:Ь7.
Белые создали угрозу мата в два хода, но черные успевают раньше...
36...Ф:р2 х.
С 5 по 18 января в Кировабаде проводилось первенство СССР среди юношей. Турнир принес успех А. Халифману (Ленинград) — 9 очков (из 11).
Далее были: А. Блодштейн (Ташкент), А. Дреев (Железноводск) и А. Косенко {нернигов) — по 8, Г. Серпер (Ташкент) —
2
Девушки соревновались в первенстве страны, проходившем по швейцарской системе в Чернигове (5—16 января). Сильнейшими были: Е. Седина (Киев) и К. Арахамия (Тбилиси) - по 7 очков из 9, Ж. Корнева (Солигорск) — 6'/,, А. Софиева (г. Кахи Азербайджанской ССР). Т. Лукина (Минск). Ю. Демина (Свердловск) — по 6
Сицилианская защита Е51 /с А. СОФИЕВА Е. СЕДИНА Примечания Э. Шехтмана
Эта встреча состоялась за два тура до финиша. Елена Седина в предыдущих семи партиях потеряла лишь пол-очка и сумела оторваться от преследовательниц на очко. Айнур Софиева на старте проиграла две партии, но пять рядовых побед -подняли ее на самый гребень волны. Понятно, что Лену устраивал любой положительный результат, а ее юную соперницу — только победа.
1. её еб 2. 43 с5 3. К!8 Ксб 4. #3 #6 5. С#2 Св7 6. 0—0 Кве7 7. Кс3 0—0 8. Се3 Ка4 9. ЛЬ! Кесб.
Вариант, приведенный в «Энциклопедии» таков: 9... ЛЬ8 10. Ке2 К:!3 11. С:13 Ь5 12. с3 а5 13. а4 са с обоюдными шансами.
10. Ке2 К:е2 (взятие на 13 естественней) 11. Ф:е2 @6 12. Фа2 (другая возможность — 12. с3) 12... Фа5? 13. Ф:а5 К:а5 14. е5!
Белые используют отвлечение коня и ударом в центре открывают для слонов диагонали.
Ж О /, 7 00 На ИА, аеананай
киии,
И ДАТЫ Ж
АНАЙ_ Кам
- в
14... @е 15. С:с5 Ла8 16. Л!е! Ксб
17. Б4 16 18. Ь5 Ка4 19. К:а4 ей 20. ЛЬ4 еб 21. Ла4.
Своими активными действиями белые не дают сопернице передышки.
21... ав 22. ЛЬ1! С!8 23. СЬв! Лав. Вариант 23... Ле8 24. Ба Л:аб 25.
Л:аб Ба 26. Себ Ле7 27. Са8 черных устроить не мог. 24. Сс7 Ла7 25. Ь6 Саб 26. Лс4. Если 26. Са5 Кре7 27. Себ?, то 27... С:с7 28. С:47 С:а7 и т. д.
26... С:е7 27. Л:с7 Л:с7 28. Бс Ла7 29. ЛЬб.
Настала пора реализации перевеса. Пока белые на высоте.
29... Кр!7 30. Са5 Кре7 31. Кра7 32. Л:!6 Кр:с7 33. Св8.
Возможный ход, но как-то больше смотрелось 33. ЛИТ.
33... №5 34. Л:@6 Се4 35. Са! 36. СЬЗ а5 37. Ле5.
У черных появились реальные угрозы: так, нельзя 37. Са4 из-за 37... е4 38. йе @3.
37... а4 38. Се4 Краб 39. 132 (почему не 39. 14!?) 39... Ла8 40. Л:Ь5 ЛВ 41. #4 С:!8 42. Кра3 Са 43. Л!5.
Последние ходы Айнур сделала в молниеносном темпе, хотя времени у нее было на целый час больше, чем у соперницы.
43... Л:!5 44. @Ё С:с2?
Импульсивный ответ. После 44... Кре7 шансы черных не хуже.
45. 16 е4 46. @е С:е4.
Партия была отложена, и через два часа соперницы пришли на доигрывание.
47. Кр!4 СЫ! 48. а3 Ссе2 49. Ы4 Ь5 (отвлекая слона от поля еб) 50. С:Ь5 43 51. Кре3 Креб 52. С:43 СЬЗ 53. Кра2 Кр:!6 54. Сс2 Себ 55. С:а4 Кр!5 56. Са! (здесь уже можно было опустить занавес) 56... Са7 57. Крс8 КрМ 58. КрЬ4 Кра3 59. №5 КрЪ4 60. №6 С 61. Кре3 Кра5 61. Сс2 С:с2 63. Кр:с2 Кр:П6 64. а4 Крр5 65. а5. Черные сдались.
Ситуация в турнире резко обострилась. Хотя Седину догнала Катеван Арахамия, Лена стала чемпионкой
Лев!
Кря2?!
страны среди двевушек (спор решила таблица коэффициентов Бухгольца).
21

Страница 24

ПАРТИИ
Ферзевый гамбит О12/а
В. ЗИЛЬБЕРШТЕЙН И. ПОЛОВОДИН
Отборочный турнир 51-го чемпионата СССР Иркутск, 1983
Примечания И. Половодина
1. 44 К№ 2. с4 еб 3. Кс3 45 4. К!З Се7 5. СМ 0—0 6. е3 с5.
В партии того же турнира Зильберштейн — Пигусов встретилось 6... Ьб 7. с@ К:45 8. К:45 Ф:д5!? 9. С4З (9. С:с7!?) 9... Саб 10. 0--0 с5 11. С:аб К:аб 12. Фе2 ФЬ7 13. Ла! Л18, и игра уравнялась.
7. @с С:с5 8. Фс2 Ксб 9. а3 Фа5 10. Ла! Се7 11. Ла2.
Введено в практику „Л. Портишем на межзональном турнире в Толуке. Обычный план — 11. Ка2.
11... Ла8.
Заслуживает внимания 11... Ке4!? 12. К:е4 йе 13. Ф:е4. Партия Бареев — Гольдин (Ярославль, 1983) продолжа- „лась так: 13... 15 14. Фс2 еб 15. Св5 С:е5 16. К:е5 №6 17. К1З е4 18. Ка4 К:44 19. ей 14 20. Ф:е4 Срв4 21. Фа5 Ф:45 22. са Л!е8 23. Се2 13 24. вЁ С:13
25. Ле! Лас8 с равными шансами. 12. са К:45. Применялось и 12... ей. Например:
13. Се? (интересно проверить 13. КЬ5!) 13... Св4 14. 0-—0 С:13 15. С:13, ничья (Майлс — Карпов, Пловдив, 1983).
13. К:45 Л:45.
Неплохо 13... ей. Во встрече Браун -—- Карпов (Тилбург, 1982) было: 14. СаЗ №6 15. 0—0 С16 16. ФЬЗ Св4! 17. Ла! лат 18. 63 С:13 19. в! 44, и белые не добились преимущества.
14. СаЗ.
Безобидно для черных 14. Сс4 Л:д2 15. Ф:42 (15. К:а42 Са7 и 16... Лс8) 15... 56 16. Кеб СЬ7 17. К:себ Ф:д2 18. Кр:42 С:еб (Рей — Белявский, Пловдив, 1983).
39
14... е5 15. Са5!?
Теоретическая новинка. Ранее в этом положении играли 15. Св3 Срв4!
Энергичнее, чем 15... 16 16. Сс4 Л:42 17. К:42 Са7 18. 0—0 с минимальным перевесом у белых (Юнеев — Половодин, чемпионат „Ленинграда, 1983).
16. С:Б7.
При 16. 0—0 Л:43 17. Л:43 е4 18. Л4а4 К:а4 19. К:44 Фа5 20. 3 Сат7 у черных два слона и отличные перспективы (Агзамов — Убилава, 50-й чемпионат СССР, первая лига).
6... Кр!8!
Усиление по сравнению с партией Местел — — Ваганян (Гастингс, 1982/83), в которой было: 16... Кр 8 17. Се4 Лаб 18. Фс3 Ф:с3 19. Бс Л:42 20. Кр:@2 16 21. а4 Каб 22. КЬ4 Ла8 23. Крс? Ссб с компенсацией за пожертвованную пешку.
17. Се4 Лаб 18. Фс3 Ф:с3 19. Бс Л:д2 20. Кр:42 16 (заслуживало внимания 20... Ла8, вызывая 21. Крс2) 21. ЛЬ Л48 22. Кре! Ка5 23. а4 Ьб 24. КН4 Лс8 (вот где сказалось удачное расположение короля на 18) 25. Квб Кре8 (25... Кр!7? 26. С:е5!) 26. К:е7 Кр:е7 с явным перевесом у черных (Калинский — Половодин, Москва, 1983).
* 00, 0% #0 ДА и” ЖАЖМА „ва
В
Вто)
ав в @
ини ный АЙ
“№
^ а
д а ‘АЕ
15... е4!
Если 15... 16, то 16. С:е7 К:е7 17. Се4 1:02 18. Ф:42 Ф:42 19. Кр:а2 16 20. Лс1, и белые опережают соперника в развитии фигур. Либо 15... С:в5? 16. К:в5 66 17. К:17! Кр:!П7 18. Б4! Фа8 (не годится ин 18... Ф:а3 19. Сс4) 19. Сс4 Себ 20. С:45 С:05 21. ФБ Кре8 22. е4! с выигрышем.
в &
НОВЫЕ КНИГИ
1983.— 95 с., цена 15 к.
Марусенко П. В., Лазарева Т. Ф. Шахматный кружок в школе.—— Киев: Рад. школа. тираж 63 000,
Батуринский В. Д., Муратбеков А. Короли и королевы шахмат.—- Фрунзе: Мектеп, 1983.— 160 с., тираж 20000, цена 1 р. 30 к.
В пособии даны советы по организации шахматного кружка в школе, описаны формы и методы проведения занятий, особое внимание уделено проведению практических занятий с кружковцами.
Адресуется руководителям шахматных кружков, учителям физической культуры. ь
»
Книга посвящена истории борьбы за первенство мира среди мужчин и женщин с 1886 по 1982 г. Содержит биографические очерки и творческие характеристики 6 чемпионок и 12 чемпионов мира, а также 78 партий из числа сыгранных ими. Рассчитана на широкий круг любителей шахмат.
22
ПАРТИИ
16. С:е4 Лс5!
Важный промежуточный ход. Не проходило 16... Л:е5 ввиду 17. К:в5 С:@5 (или 17... Ф:в5 18. С:сб Бс 19. Ф:сб ЛЬ8 20. Ла8! СГ8 21. Фаб, и черные беззащитны) 18. С:сб СГБ 19. Фа4! с победой.
17. ФЫ1!.
Другие продолжения также не позволяют белым рассчитывать на перевес, например: 17. Фа3 (при 17. Фа! Л:е5 18. К:в5 Ф:р5 две легкие фигуры черных сильнее ладьи н пешки) 17... „се! 18. Кре2д Л:Ы! 19. С:е7 Св4!, сохраняя лишнее качество. Эндшпиль, возникающий после 17. Ь4 Л:е2 18. Ба Ле! 19. Ла! Л:а!1 20. Кр:41 С:в5 21. К:е5 №6 22. С:сб (не лучше и 22. КЗ К:а5) 22... Бс 23. Ке4 ЛЬ8, выгоден черным.
7... Л:@5 18. К:й5 С:р5.
Хуже 18... Ф:в5 19. С:П7 Кр8 20. Се4, после чего получается равная позиция. Ход в партии заставляет белых затратить время, чтобы избавиться от связки ладьи.
19. С:ЬЫ7 КрЫ8 20. Се4 Себ 21. Б4. На 21. Фа! сильно 21... Ла8, задерживая белого короля в центре доски.
21... Ф:а3 22. 0—0 Ф:Ь4?
Следовало продолжать 22... К:Ъ4, не опасаясь 23. Фа! ввиду 23... рб.
23. ЛЬ2! Фа4 24. Сс2?
Ответная неточность. Необходимо было 24. Л:Ь7 Лс8 25. С:себ Ф:сб 26. Л:а7.
24... Фаб 25. СаЗ Фа3 26. Л:Ь7 Ка8! Конь занимает лучшее в данный момент место, черным теперь удается гармонично расположить свои силы.
27. ЛЬ5 С!16 28. Се4 Лс8 29. Са5 Кре8 30. С:е6б К:еб.
Перевес черных выкристаллизовывается с каждым ходом. Вскоре вперед пойдет пешка «а».
31. ЛЬЗ Фсб 32. ЛЬ5 Фа3 33. ЛЬЗ Фа4 34. ЛЬ4 Фсе2 35. ЛЬ8 Фсб 36. Л:с8 Ф:с8 37. Лс!1 Кс5 38. ФЬ5 Се7 39. 14 Фс7 40. п5?
В цейтноте белые без необходимости ослабляют ладейную пешку. Упорнее 40. в3.
0... С!8 41. Фе8 Фаб. Записанный ход. Ладью не следует пропускать на линию «0».
42. Фай8 аб! 43. в4.
При анализе отложенной позиции было установлено, что плохо и 43. Ф:а5 КЬЗ 44. Фе3 К:е! 45. Ф:с! Фа5 46. в4 КрЫ7. Выигрыш для черных — лишь дело времени, так как с большой силой вступают в игру король и слон.
43... ФЬ6б 44. Кра2 ФЬ4 45. Кра3 Ке4.
Ввиду 46. Кра2 К:!2 47. Кр:!2 Фа2 белые сдались.

Страница 25

ГРОССМЕЙСТЕРСКИЕ БАЛЛЫ АГЗАМОВА И ЛПУТЯНА
Минуло два года с той поры, как в статье «Международный дебют молодых мастеров» («Шахматы в СССР», № 3. 1982) мы рассказали о штурме гроссмейстерского рубежа Г. Агзамовым (Ташкент) и С. Лпутяном (Ереван). Тем приятнее, что новые их успехи позволяют вернуться к этой теме.
Постоянная заряженность на борьбу, готовность сражаться до конца характеризуют талантливого узбекского шахматиста с лучшей стороны. Его успехи не случайны, они свидетельствуют об упорном планомерном труде по совершенствованию мастёрства. Результаты Агзамова в турнирах последних трех лет говорят 0 том, что в Узбекистане вырос шахматист высокого гроссмейстерского класса.
Вот отдельные вехи вертикали Агзамова:
1981 — балл гроссмейстера СССР в высшей лиге 49-го чемпионата СССР (г. Фрунзе);
1982 — первый балл международного гроссмейстера на турнире в Белграде;
1983 — 1-е место на первой доске за команду Узбекистана на У1П Спартакиаде народов СССР.
Осенью прошлого года Агзамов отлично выступил на двух международных турнирах в Югославии.
Сильный состав собрал турнир, посвященный памяти гроссмейстера Б. Костича (Вршац). Среди 14 участников были гроссмейстеры А. Адорьян (Венгрия), Я. Смейкал (Чехословакия), М. Шуба (Румыния), Дж. Тарджан (США), югославы С. Глигорич, Д. Райкович, Б. Иванович, П. Николич.
В напряженной борьбе Агзамов разделил 1--3-е места с Тарджаном и Николичем. Его результат — 9 очков — соответствовал выполнению нормы балла международного гроссмейстера.
Сразу по окончании турнира во Вршаце по просьбе Югославской шахматной федерации Агзамов принял участие в мемориале М. Бакича, проводимом в г. Стара-Пазова.
Вновь сильные соперники — гроссмейстеры А. Адорьян, Г. Трингов (Болгария), югославы Б. Ивков,
‚1. Велимирович, Б. Иванович. И снова Агзамов борется с полной выкладкой сил и делит 1--2-е места с Р. Симичем (Югославия).
Итоговый результат — 10'/, очков из 14 возможных — дает право на получение гроссмейстерского балла. Отличное достижение Агзамова!
Приводим одну из его партий на турнире во Вршаце.
Испанская партия ЕЗ3/а
Н. де ФИРМИАН Г. АГЗАМОВ
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!16 5. 0—0 К:е4 6. 44 Ь5 7. СЬЗ а5 8. де Себ 9. КЬа2 Кс5 10. с3 Св4.
Черные стремятся свести игру к варианту, возникающему после 9. с3 Кс5 10. Се? Се7 11. КБа2 Св4. Такой подход к дебюту характерен для стиля Агзамова, стремящегося к сложной игре с возможностями борьбы за инициативу. Поэтому он отказывается от придающего игре более форсированный характер продолжения 10... @4.
Возможно также 10... Се7, что приводит к перестановке ходов после 11. Сс2 Св4. В партии Корзубов — Харитонов (51-й чемпионат СССР, 1-я лига) белые продолжали 11. 3, но теперь уже хорошо 11... 44. Последовало: 12. С:еб К:еб 13. са Кс:а4 14. К:а4 Ф:а4 15. КЗ Ф:а!1 16. Л:а! Ссеб 17. Кр!! Кре7 18. Кре2 ЛЬа8 19. Се3 С:е3 20. Кр:е3 с5. Шансы черных предпочтительнее.
11. Ссе2 Се7 12. №3.
Позиция полна нюансов. Заслуживало внимания 12. Ле1, сохраняя на 12... Фа7 маневр 13. КП Ла8 14. Кез, с темпом атакуя слона, а в случае 12... 0—0 хорошо 13. БЗ.
2... СЬ5 13. Ле! Фа7.
Существенная тонкость! Задержка с рокировкой дает черным дополнительные ресурсы. В случае 13... 0—0 возможно 14. КЬЗ Кеб 15. р4! Срвб 16. С15 Фа7 17. Се3 Кса8, случившееся в партии Цешковский — Агзамов (49-й чемпионат СССР, высшая лига), и здесь, по рекомендации Е. Васюкова,
белые получали перевес путем 18. Фа2 и 19. Лад!.
Сразу же после турнира во Вршаце соперники повторили этот вариант на турнире в Стара-Пазова. Вместо 17... Кса8 Агзамов испытал 17... Л!а8?!, но после 18. Фс2 Фе8 19. Лай! С18 20. Кре2 Кр8 21. 14! 15 22. Кв5 Бе 23. 15 С:15 24. Ф:15 К:р5 25. С:в5 Се7 26. еб 16 белые добились преимущества, которое могли закрепить простым 27. С14! Однако де Фирмнан ошибся — 27. №6? — и вскоре вынужден был сложить оружие: 27... Ге! 28. пе Кр:е7 29. ЛЫ! Феб 30. ЛЬ7 Кр:Б7.
14. КН.
После 14. КЬЗ Кеб 15. С!5 Кса8 16. Се3 а5 17. Ссб а4 18. С:е7 Ф:е7 19. КБа2 сб Карпову не удалось добиться преимущества в 28-й партии матча в Багио. Де Фирмиан переводит коня на королевский фланг, после чего партия приобретает теоретический интерес.
14.. Ла8 15. Кев3 Свб 16. Ка4.
Препятствуя прорыву @5—-@4, однако теперь черным удается осуществить продвижение с7 — сб с образавВанием проходной пешки «ф@».
6... К:а4 17. са Кеб 18. Сез3.
Белые надеются организовать блокаду на поле @4. В случае 19. К:е7 Ф:е7 20. С:еб Бе проходная пешка «д» обеспечивает черным хорошие возможности.
К!5 с5 19.
у = в 7 Ж АЙ ВАА ааа а % пон кола АВАШ АЙ
19... Фа7! 20. Лс1?!
После длительного размышления белые решаются на жертву пешки, рассчитывая на атаку королевского фланга. Надо иметь в виду, что найти противоядие нажиму черных уже не
ВЬ =
‚просто. Так, на 20. К:е7 Ф:е7 21. С:рб
№с появляется дополнительная возможность атаки пункта @4 путем Л14. На 22. Лс! возможно и 22... с4, а в случае 22. дс хорошо 22... 44 23. Са2 Ф:с5.
20... С:15 21. С:15 сё 22. Са2:
22. С:еб? проигрывает из-за 22... фе! Теперь на 22... 0—0 белые рассчитывают использовать линию «с» путем 23. Лсб или 23. Фс2. Однако черные начеку...
22... ФЬб 23. СЗ 0—0 24. Фс2 вб 25. 14.
23

Страница 26

Интересно также 25. Б4.
25... Ксб 26. 15 К:43 27. Ф:а3 @1 28. Ф:15.
Сильнее 28. ЛИ.
28... Феб 29. ФМ4.
Психологически трудно отказаться от атаки, согласившись на размен ферзей. Но именно в окончании белые сохраняли контригру после 29. Ф:рб Гр 30. Леб или 30. Лс7.
29... 43! 30. Лс7? Белые в худшей позиции допускают просмотр и быстро проигрывают.
30... ФЬб 31. Ле3 Ф:с7. Дальнейшая игра объясняется лишь обоюдным цейтнотом.
32. СЬ4 КрП8 33. Л:43 ФЬб 34. КрЪ2 С:Ь4 35. Ф:Ь4 Ле8 36. Л1З Феб 37. Фа4 Лае8 38. Ле3 6. Белые просрочили время.
Ереванец С. Лпутян привлек внимание специалистов, дебютируя в высшей лиге 48-го чемпионата СССР (1980). В дальнейшем он также неизменно показывал высокие результаты, играя в энергичном, я бы сказал элегантном, стиле. Лпутяну мешает, пожалуй, недооценка своих сил. Правда, в острых турнирных ситуациях в нем всегда пробуждается истинный спортсмен. Достаточно вспомнить первую лигу 50-го чемпионата СССР. Крайне неудачный старт, никак не соответствующий игре, полной свежих идей, мог деморализовать молодого мастера. Однако Лпутян сумел взять себя в руки и включиться в погоню за лидерами. Семь полновесных побед позволили ему разделить 4-е место.
В конце 1982 года на международном турнире в ГДР Смбату впервые покорилась гроссмейстерская норма. Затем следуют успешные выступления за команду Армении (УП! Спартакиа: да народов СССР, Москва, 1983) и сборную молодежную команду СССР (Чикаго, 1983).
Лпутян уверенно вошел в тройку победителей Всесоюзного отборочного турнира в Иркутске и завоевал путевку в высшую лигу 51-го чемпионата СССР.
Декабрь прошлого года будет особенно памятен Лпутяну. Греческий рабочий ‘клуб «Перестери» организовал в Афинах международный турнир. Норма гроссмейстерского балла в турнире, насчитывающем 12 участников, среди которых 3 гроссмейстера и 6 международных мастеров, была высока — 8 очков.
Лпутян играл словно по графику: надежный старт — 5 очков в 6 партиях и четкий финиш — 3 из 5. В результате норма покорилась Лпутяну, разделившему первое и второе места в сообществе с Кр. Георгиевым (Болгария). Третьим был В. Инкёв (Болгария) — 7, 4—5-е места заняли Е. Свешников (СССР) и С. Скембрис (Греция) — по 6'/, очков.
24
С. Лпутян.
Ферзевый гамбит О16/4 С. ЛПУТЯН В. ИНКЕВ
1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс3 К16 4. Св5 Се7 5. К!8 0—0 6. е3 №6 7. СЬ4 Ке4 8. СвЗ.
Сравнительно редкое продолжение, вполне соответствующее стилю Лпутяна, тяготеющего к сложным позициям. Обычно играют 8. С:е7 Ф:е7 с последующим 9. Фс2 или 9. са К:с3 10. Бс ей 11. ФЬЗ. Неплохо также 9. Лс1. Например, партия Псахис — Холмов (51-й чемпионат СССР, первая лига) продолжалась: 9... К:с3 10. Л:с3 сб 11. Саз Кат 12. 0—0 еб 13. са?! е4 14. ас Бс 15. Се2 е! 16. С:13 СЬ7 17. С:еб С:себ 18. Л:сб Лас8 19. Л:с8 Л:се8 20. Фа2 Феб 21. Ь3 Феб 22. 13 15 23. Фв5 со сложным эндшпилем.
8... сб 9. СаЗ са 10. ей К:с3.
Сомнительное решение. Позиция носит открытый характер, и следовало предпочесть размен слона 10... К:е3 |. Бе. В предстоящей борьбе черные сохраняли полноправную игру. Например: 11... с 12. С:с4 Ксб 13. Фа2 СГб.
11. Бс Бб 12. 0—0 СЬ7 13. са С:4д5?! Напрашивающийся, но не лучший
ответ, после которого нависает угроза пешечного прорыва в центре. Нехорошо и 13... Ф:45 из-за 14. Ле! Ксб 15. Сс2. Лучше всего 13... ей, однако и здесь преимущество у белых ввиду пассивной позиции слона Б7.
14. с4 СЬ7 15. Сс? Кат 16. ФаЗ К!6 17. Л!е1 С:13.
Уже грозило 18. Кёб и 19. СЬ4.
18. @! Лс8.
Упорнее 18... Ле8, на что Лпутян намечал продолжать атаку путем 19. Кр! СЕ8 20. Ле! вб 21. Себ Св7 22. Л:е6!? Ге 23. Ф:рб Фе7 24. Ле! ЛВ 25. Ф:1б с многочисленными угрозами.
19. Кр! в6?
и, м нае ав Ч: 0 %
ч
\\»
Ж®
и 3м
20. Л:е6! Фат7 21. д5.
Ладья и не помышляет об отступлении. На 21. Лае! черные защищались путем 21... СЬ4.
1... Б5 22. сЬ Лс5.
Не спасает и 22... Л:с2 23. Ф:с2 Ге 24. Ф:вб КрЫ8 25. Се5!
23. СЬЗ !е 24. Ф:рб Кр8 25. Се5!
Этого промежуточного хода Инкёв не видел. Играя 23... Ге, он рассчитывал на автоматическое 25. Ф:1б, что делало возможным защиту: 25... КЫ7 26. Себ СГБ. Теперь же, после 25. Себ!, черные сдались.
О. СТЕЦ КО, мастер.
ШКОЛА АНАЛИЗА (решения позиций, см. журнал № 2)
№ 1.
1. Ка? Кра3 2. К!!! (2. Ке4? Кр!3 3. Ка2 Кре3 4. Крр?! Кре? 5. КП! 13)
2... Кр!3 3. КЪ2! Кре3 4. Кра2 Кре2 5. Кр\3! — ничья. № 2. 1. СЬ7 (1. Себ? Кр:еб 2. аб Кеб; 1. аб? Ка7! 2. а7 КЬб 3. Кре2 Кр:еб 4. Кр!З
Краб 5. Кре3 Крсб 6. Кр!4 Ка8!) 1...
Кр:е5 (1...
Кра7 2. аб Крс7 3. Са5 КрЪб 4. Сс4
или 2... Кеб 3. а7 Кс7 4. С4а5!) 2. Сс8! Краб 3. аб.
№ 3. 1. 14! Не решает 1.
Са3 из-за 1... 2. Кре4 15 3. Кре5 14! 4. 13 (4. Кр:!4 Кр!6 5. Кре4 Крвб) 4... 4. 17 Квб 5. 13 Кре7 6. Кр!5 Кр!8 7. Кр! КБ 1...
{5. Ошибочно и 1. Св8 ввиду 1... Креб Кре7 5. Кр!5 Кеб или
Креб (1... Кгаб? 2. С15) 9. 15! (2. Ср8?
15 3. №7 Квб) 2... Кре5 (2... Краб 3. Св8 Кре? 4. Кр!4! 3. Саб!! 1е4. №7 К:Ы7 5. Тр, и
выигрывают.
№ 4. 1. Каб! Ь1Ф 2. е8Ф Кра7 (но не 2... ФБ8 из-за 3. Фа4 Фа7 4. Фсб КрВ8 5. Фс8 х
83. КЬ5 (3. Кс8? КрЫ7 4. Фа7 КрЬ8) 3... 4... Крсб 5. Фаб Крс4 6. Ка3) 8. Кс3) 8. ФЬ7.
№ 5. 1. Кв6! Кре4 (1...
КрЬб 4. Фа8 Краб (4... 5. Фа8 КрЬб 6. Фа7 Крсб 7. Фс7 Кр:Ь5 (7...
Крсб 5. Фс7 н т. д., Кра5
Кра4 2. Крь5 Кра5 3. КЪ4! Кре4 4. Крсб Кр!4 5. Кра7,
и далее, как в основном варианте) 2. Ке7 Креб 3. КрЬ5 Краб 4. Кс6! Краб 5. КрЬ6! Краб 6. КрЬ7! Кра7 7. Ка4! Краб 8. К!3! Кра5 9. КЫ4! Кре4 10. Крс7 Кр!М4 11. Кра7 Кря4 12. Кре7 Кр:№4 13. Кр:!7 Кра5 14. Креб и т. д.
№ 6. 1. КЬ4 Крк4 2. Кк2 Кр!3 3. Ке1! Кре2! 4. Ка2 Кр!2 5. КМ е3 6. Кра! Кр!!!
7. Ке2 &2 8. Кк3 Кр!2 9. Ке2! Кр!! 10. КЗ Крк! 11.
1. Кре2? КрЫ2 12. КИ Краз! 11...
Кре!! (11. Ке2? Кр!2! или
Кр№2 12. Ке2 с ничьей. Тот же результат и
при 5... #2 6. Кра2! &1 К 7. Каз! Кр!3 8. Ке5 Кр!4 9. Каз! Кр!5 10. Кре3 КИЗ 11. Кс5 н
12. К:е4
».

Страница 27

Машина опровергает
В 1851 году И. Клинг и Б. Горвиц опубликовали следующую позицию:
ная и и % %
*_ нов ” п нет в ан в би ЙОН Ию ини.
Оттеснить короля черных с помощью цугцванга на крайнюю линию не удается. Черные играют КрЬб— с7—Ь6, а в случае перевода слона на диагональ 2—8 отвечают КЬ7— а5 (48) —Ь7. Единственный способ выбить черных из этой крепости, связанный с обходным движением короля, выпускает черные фигуры в другой угол.
На этом основании Клинг и Горвиц оценили это положение как ничейное.
В последующие годы теория окончания «два слона против коня» пополнилась несколькими — позициями, случившимися в партиях или Возникающими прин решении этюдов. Так, например, в 1922 году в журнале «СЛе5$ Ата{еиг» был опубликован анализ Г. Адамсона. В 1953 году в журнале «Шахматы в СССР» (№ 10) я доказал, что если король черных оттеснен на край доски, то белые всегда выигрывают (анализировалась позиция Краб, Саб, Са45— Крс8, КБЫ8 и три других, получающихся последовательным сдвигом всех фигур вправо).
Там же было показано, что если при оттеснении на край доски черные не успевают построить крепость Клинга и Горвица, то они проигрывают. Пример: Кра4, Саз, СЬ3— Креб, КБб.
В 1972 году в книге «Тез! ТибБе Сбпез5» А. Ройкрофт вновь поднял вопрос об оценке позиции Клинга и Горвица (а вместе с тем и всего окончания в целом). Проблема в следующем: могут ли конь и король при вытеснении из крепости в одном углу «соорудить» крепость в другом?
Ройкрофт заинтересовал этой проблемой программиста, К. Томпсона, и тот с помощью компьютера «Белл» в 1983 году дал ошеломляющий ответ: «Не могут!»
Компьютер дважды разыграл предложенную ему начальную позицию: Кра8, СЫ, Спб—Кр!3, Кв2. Ход белых. Текст окончания опубликован в журнале «ЕС».
Первые 22 хода не представляют интереса. Белые освобождают из заточения слона, после чего черные строят крепость Клинга и Горвица. К 23-му ходу белых возникает следующая позиция:
И ся и Л 0 И, вил
би „ой ии, ЙО М „бб наи
/Й Ж
Дальше события развиваются так: 23. СЬб КМ 24. Са! Кв2 25. Кра4 Ке! 26. Кре3 Кв2 27. Кра2 Кр. Если 27...КЬ4, то 28. Кре2 К!15 29. Сс7 Кре4 30. Себ и 31. Сс2. 28. Кре? Кр!5 29. Сс? Креб 30. СЬЗ Краб 31. С!2 КМ 32. Крез Кеб. Черные в трех шагах от крепости с конем на Б7 и в четырех — с конем на р7. Кажется невероятным, что их замыслу можно воспрепятствовать. 33. Св3 Кре7 34. Себ Кс5 35. Са5. Эта позиция заслуживает диаграммы. Слоны отрезают черного короля от обоих углов. Белый король спешит на помощь слонам.
— кии ии вн и Вани
— ини нни „ви й,, й,, Л
35...Кеб 36. Кре4 Кс5 37. Ка7 38. С!4 КБЬб 39. С13 Кс4 40. Кре4 Каб 41. Кра5 К17 42. Са1 Кр!6 43. Сс? Ка5 44. Себ Кре7 45. Св Кеб 46. Креб Ка8 47. Се! К!17 48. Кра5 КБ8 49. СЬ4.
Здесь у белых уже несколько путей к цели. Накал борьбы ослабевает.
49...Кр!7 50. Краб Каб 51. СЬЗ Кр!8
Кр!5
52. С!6 Кре8 53. Сс3 КМ 54. Са4 Ке6 55. Са! Кр!8 56. Сс3 Ке7 57. СЬ5 К! 58. Креб Кб 59. Креб Ке8 60. Са4 Кб 61. Кр!6 Ке8 62. Краб Ке7 63. КрЫ7 Ка5 64. Сс5 Ке7 65. Кр№б6 Кре8 66. С:е7 с матом в три хода.
Во второй раз позиция Клинга и Горвица возникла тоже после 22-го хода черных.
и исп кин певца и. ионов пан В в, пни. и Й
23. Са4 Крс2 24. Кре3 КрЬЗ 25. Се6 Кс4 26. Кре2 КЫ2 27. СГП Крс2 28. Себ Ка4 29. Свб КрЫ3 30. КрЬ? Крс4 31. Се3 КБб 32. СП Крс5 33. С!2 Крсб 34. Се8 Крс7 35. Кра3 Ка7 36. Се3 Кра8 37. СЕ7 Кре7 38. Сс4 Кр!6 39. Кре4 Кре7 40. Са2 Кс5 41. Кра5 Кеб 42. СЬЗ Кр!6 43. Себ Кре7 44. Ссе3 Ка5 45. Сс? КВ 46. Са5 Ка5 47. С43 КР7 48. Се! КЫ8 49. СБ4 и т. д.
Как и в первом решении, на 66-м ходу черные потеряли коня и на 69-м получили мат.
Итак, компьютер доказал, что два слона всегда выигрывают против коня. Блестящее достижение машинного анализа!
Ввиду невозможности выигрыша в течение 50 ходов, в Шахматном кодексе следует установить для рассматриваемого окончания правило 100 ходов.
Что касается этюдной композиции, то в этюдах на выигрыш, в которых белые наряду с прочим материалом имеют двух слонов, а черные — коня, могут обнаружиться побочные решения, а некоторые этюды на ничью с обратным соотношением сил могут оказаться опровергнутыми.
А. ХАЧАТУРОВ, мастер.
«КОНЕЦ ГРУППЫ «НОРД»
Так называется книга В. М. Ганкевича, бывшего офицера штаба Ленинградского фронта (Лениздат, 1965). В книге много интересных фактов, связанных с героической обороной Ленинграда. Приводим небольшой отрывок из этой книги:
«Глубокой ночью впереди, в щели какого-то плохо замаскированного окна, мелькнул свет. Оказалось, что это речная пристань Старой Ладоги. Внутри темного здания слышался скорбный плач женщины. Мы нащупываем дверь и входим в желтоватый полумрак. Тускло светит керосиновая лампа. В углу комнаты различаем скамейку, на ней тело человека, покрытое плащом. У изголовья рыдает женщина. Это жена Ильина-Женевского — советского дипломата, старого большевика, участника Октябрьской революции, известного шахматиста. Незадолго до нашего прихода в Старую Ладогу немецкий летчик, случайно обнаружив ночью на реке Волхов буксирный пароход, тянувший за собой баржу, сбросил фугасную бомбу. Она упала рядом с баржей. Взрывной волной был убит Ильин-Женевский. Остальные пассажиры чудом уцелели.
— Нужно хоть чем-нибудь помочь этой несчастной женщине, — сказал я капитанлейтенанту, —- ведь она тут одна среди ночи.
Моряк с готовностью согласился. Нашли представителей местных властей. Утром Ильина-Женевского похоронили на Старо- Ладожском кладбище, под большим расщепленным деревом, на берегу реки Волхов».
25

Страница 28

ПЕРЕОЦЕНКА ЦЕННОСТЕЙ
(Заметки о чемпионате Болгарии 1983 г.)
Очередной турнир на первенство Народной Республики Болгарии проходил в конце прошлого года в шахтерском городе Пернике, ставшем в последнее время одним из крупнейших шахматных центров нашей страны. Большинство участников составляли гроссмейстеры и мастера, не раз выступавшие на Олимпиадах и других — крупнейших — международных встречах. Однако на этот раз произошла своеобразная переоценка ценностей и испытанным турнирным бойцам пришлось удовлетвориться скромными спортивными результатами.
Чемпионат ознаменовался — решительным наступлением молодежи, ряд представителей которой вели борьбу смело, энергично, с подлинным ВДОХ- новением. Самым юным участником был дебютант первенства шестнадцатилетний А. Колев. Оспаривали победу также чемпион мира среди юношей Кир. Георгиев, чемпион Болгарии среди юношей Д. Трифонов ин другие недавно выдвинувшиеся шахматисты.
Средний коэффициент турнира 2393 не очень высок, но надо иметь в виду, что некоторые участники первенства еще не играли в столь ответственных соревнованиях.
Вот итоги спортивной борьбы: С. Данаилов, Д. Дончев — по 8! /, 0чков из 14 возможных, 3. Захариев, В. Луков — по 8, Крум Георгиев и Кирил Георгиев — по 7'/,, В. Инкёв, Л. Попов, С. Семков, Л. Спасов — по 7, И. Григоров, П. Великов, Н. Спиридонов — по 6'/», Д. Трифонов — 5,
А. Колев — 4'/, очка.
Шестнадцатый участник первенства Е. Ерменков выбыл из турнира после трех туров, имея 1'/, очка. Его результаты, естественно, не засчитывались.
При изучении турнирной таблицы бросаются в глаза два обстоятельства.
Первое — редкая плотность результатов. На дистанции в два очка расположились тринадцать участников первенства! Это свидетельство того, что спор вели шахматисты примерно одного класса.
Второе — менее приятное. Снова весьма значителен процент ничьих — 63. Справедливо говорят, ничья ничьей рознь. Но здесь мы имеем дело со многими партиями, в которых явным было нежелание противников вести настоящую полнокровную борьбу.
К сожалению, широкое распространение получает деляческая практика игры «на плюс один» или «плюс два», что при ровном составе гарантирует неплохое, а подчас и призовое место.
26
#!
Д. Дончев.
Рекордсменами ничьих были международный мастер Крум Георгиев,
их у него тринадцать (!) в четырнадцати встречах. Жаль, что этот бесспорно одаренный шахматист явно встал на путь турнирных расчетов в ущерб настоящему шахматному творчеству.
По одиннадцати ничьих на счету у гроссмейстеров Великова и Спиридонова, в большинстве из них борьбы не было.
Познакомьтесь с несколькими примерами творчества участников первен-
С. Данаилов.
ства. Справедливости ради, надо сказать, что содержательных и интересных партий было немало.
Староиндийская защита 096/с А. КОЛЕВ Д. ДОНЧЕВ
1. 04 К16 2. с4 6 3. Кс3 КБа7 4. е4 еб 5. К1З в@6 6. Се2 Се7 7. 0—0 0—0 8. Ле! сб 9. СН! аб 10. 5 с5 11.’а3 Ке8 12. Ь4 №6 13. Ка2 #5 14. КЬЗ Бб 15. ЛЬ! Ка!6 16. СаЗ3 М 17. Бс с 18. Са2?
Дальнейшее продвижение пешки 14 не следовало допускать, правильно было 18. Се2.
8... 131 19. #3 Кв4 20. СП! 5 21. 632
Решающая ошибка, необходимо было 21. Се3 и затем Ка2.
№
* 7
и
0 илной:
НВА АВ А
21... 04! 22. Бе Пе 23. @5 Фа7 24. Те (приходится, грозило 24... в2 и 25... ФИЗ) 24... #2 25. КрЬ2 СЬБ8! Белые сдались.
Ферзевый гамбит О13/с П. ВЕЛИКОВ С. ДАНАИЛОВ
1. @4 К!6 2. с4 еб 3. К!3 а5 4. Кс3 с5 5. са К:45 6. е4 К:с3 7. Бс са 8. са Ксб 9. СаЗ СЬ4 10. Са2 Фа5 11. ЛЬ! 0—0 12. Кре2? С:42 13. Ф:д2 ФЬ5 14. Фе3 Ла8 15. Кр!! Фа5 16. Сс4 К:44! 17. К:44 Фс5 18. Са5 ей 19. еб Фс4 20. Кра! Ф:а2 21. Ле! Фаб 22. М4 ФЬб 23. Ф!2 Са7 24. №3 Лас8 25. Кр2 Лс4 26. 15 ФЬб 27. еб Л:а4 28. ей Фаб 29. в3 Ле4. Белые сдались.
Чтобы сотворить гроссмейстерскую ничью, нужно миролюбие обоих противников. Но в следующей партии встретились два бескомпромиссных шахматиста, и их поединок имел немалое значение для борьбы за лидерство.
Староиндийская защита 095 /с С. ДАНАИЛОВ Кир. ГЕОРГИЕВ
1. КВ К! 2. с4 @б 3. Кс3 Са7 4. е4 0—0 5. 44 а6 6. Се2 еб 7. 0—0 КЪа7 8. Фс2 6!2 (обычно играют 8... сб, но Георгиев не любит идти проторенными путями) 9. Ла! Фе7 10. де К:еб 11. К:е5 Ф:е5 12. Се3 Са7 13. 13 Л1с8 14. СН Крб7 15. Ф12 с5 (черные бесстрашно создают себе слабости на @6 и 45, рассчитывая на тактические осложнения) 16. Ла2 Ссб 17. Лай! Ке8 18. КЬ5 С!8 19. ФН4 аб 20. Кс3 ЛаБ8 21. СМ Феб 22. Ка5 Ь5 23. Ф!2 Са7 24. Се3? (следовало играть 24. ЬЗ) 24...

Страница 29

С:45 25. Л:45 Бс 26. С:с4 Л:Ь2 27. ФА ЛЬ4 28. С:аб Ла8 29. СН Л:а2 30. Фе! Лаа4 31. Ф!2 Фе7 32. №4 5 33. Кр! Себ 34. 14 Са4 35. С:44 Л:а4 36. Л5:44 Л:а4 37. Л:а4 са 38. С43 Фа7 39. еб йе 40. 1е Ка7 41. КрЬ2 Фат 42. ФМ Кра8 43. Ф16 Кеб 44. Кра! Фа5 45. Кр!2 Кс5 46. С:еб Те 47. Ф:об Кр!8 48. Ф:Ъ5 Ке4 49. Кре! Фа5. Белые сдались.
Кир. Георгиев крайне стартовал, и лишь три победы в середине турнира позволили ему все же стать одним из призеров.
Как я уже отметил, победители первенства молоды. Мастеру Данаилову — 22 года. В 1979 году он был чемпионом Болгарии среди юношей, а в 1981 году стал бронзовым призером юношеского чемпионата Европы.
Международному мастеру Дончеву — 25 лет. В 1982 году он впервые был включен в олимпийскую команду Болгарии.
Одному из героев турнира Захариеву — 22 года, он уже во второй раз оспаривает звание чемпиона страны.
„Любопытно, что средний возраст участников, занявших первые шесть
мест, — 23 года, а участников, оказавшихся на восьмом — тринадцатом местах, — 35 лет. Вопреки пословице
выходит, что молодо — не зелено.
Чтобы решить спор за золотую медаль, между Данаиловым и Дончевым был проведен матч из четырех партий. При счете 2:2 звание чемпиона принеудачно
сваивалось Данаилову, имевшему лучшие показатели по таблице Бергера. Первые две встречи завершились мирным исходом. Упорная борьба развернулась в третьей партии.
Английское начало В22/а С. ДАНАИЛОВ Д. ДОНЧЕВ
1. К!8 К! 2. с4 Ьб 3. #3 СЬЫТ7 4. Св2 её 5. 43 СЬ4 6. Са2 С:@2 7. Ф:42 0—0 8. 0—0 Ле8 9. Кс3 Каб.
Сомнительное решение, Надежнее простое 9... 46. Заслуживает серьезного внимания и продолжение 9... сб и затем @7— 45.
10. е4 сб 11. Лае! (вычурный маневр, на е! этой ладье не место) 11... Кс7 12. 4 6 13. Ла! (признание того, что 11-й ход был неудачным) 13... Фе7 14. Л!е! @6 15. Ь3 Лай8 16. Фс! Ка7 17. Ле? К!8 18. Лей2 16 19. Фа3 Ла8 20. ФЬ2 Сс8 21. №3 СЬ7 22. КрЪ2 Лед8 23. Фа3 Кр!7 24. Ь4 ед? 25. К:44 Ксеб.
Черные потеряли много времени и неосторожно вскрыли игру. Теперь преимущество белых становится очевидным.
26. е5! &е (если 26... К:44, то 27. е?) 27. К:сб С:сб 28. С:сб Ка4 (на 28... Лас8 очень сильно 29. Ка5!) 29. С:а8 Л:а8 30. Ка5 Фаб 31. Л:а4! (правильное решение, конь на @4 занимал слишком сильную позицию) 31... ей 32. Л:а4 Кеб 33. ЛаЗ а5 34. ФЬ2 Фа8 35. Л 15 36. #4 Ке5 37. ЛМ Кеб 38. Л!8 Кв5 39. Ле3 Ке4 40. @Ё Фаб 41. Крал @1 42. ЛЗ.
й й „ципа Ла
я ” Ростом ма
В пни.
0 0% %®
Этот ход был записан. Впечатление такое, что положение черных безцнадежно. Так, видимо, и решил Данаилов, небрежно проанализировавший отложенную позицию.
42... Крк6 43. Ба (неточность, быстро решало 43. Фа1, имея в виду перевод ферзя на в!) 43... Л:а5 44. ЛЬЗ Ь5 45. Кра2? (все шансы на победу оставляло 45. Л:Ь5 Л:Ь5 46. Ф:Ь5 К:!2 47. Кре2 и т. д.) 45... Бс! (ход, явившийся полной неожиданностью для белых) 46. ЛЬб Л:45 47. Л:а6 Л:46.
Теперь уже черные не рискуют проиграть, противники решили не искушать судьбу и согласились на ничью.
В заключительной четвертой партии победил Дончев. Выиграв матч со счетом 2!/,:1!/,, он стал чемпионом Болгарии. Это его второй большой успех в ушедшем 1983 году. Незадолго до чемпионата страны он занял первое место на международном турнире в Чехословакии, выполнив норму гроссмейстерского балла.
А. МАЛЧЕВ, международный арбитр. София.
От возраста не зависит
О возрасте жителей Даугавпилса (их всего 125 тысяч), увлекающихся шахматами, можно сказать: от 5 и до 85. Организованных шахматистов в городе 1500, секции созданы не только на предприятиях, в учебных заведениях, но и при всех жилищно-эксплуатационных участках.
Младший и пенсионный возраст, широко представленный в ЖЭКах, прекрасно уживаются друг с другом, потому что в шахматах нет проблемы внуков и дедов: игра делает их равными, одинаково нужными друг другу.
В Даугавпилсе 12 детских шахматных клубов, над одним из которых, самым массовым, шефствует городской клуб (директор — кандидат в мастера Э. Домулс).
В спартакиаде города, в соревнованиях спортивных обществ шахматы — непременный вид спорта. Много любителей шахмат в известном своими производственными успехами объединении «Химволокно», на заводе приводных цепей, локомотиворемонтном заводе имени Яна Рудзутака, где впервые в стране был освоен поточный капитальный ремонт тепловозов. Кстати, команда этого завода стала чемпионом республики в 1983 году.
Во внутризаводские спартакиады шахматы вовлекли более 8 тысяч человек.
17 кандидатов в мастера и 46 перворазрядников являются постоянными участниками соревнований, активистами городского шахматного клуба, ставшего методическим и организационным центром. В совет клуба входят профессор, доктор филологических наук И. Дубашинский, рабочий типографии Е. Литовка, заместитель директора локомотиворемонтного завода Ю.Колесников и ряд других общественников.
Обширен — календарь — спортивных встреч, организуемых в Даугавпилсе. Из последних событий самое памятное — «Неделя шахмат» в конце прошлого года, посвященная 40-й годовщине освобождения Даугавпилса от фашистов. Программа ее была весьма насыщенной. Участвовали гости из Белоруссии, РСФСР, городов Латвии. Разыграно два турнира на Кубки спортивных обществ «Локомотив» и. «Даугава», проведено несколько сеансов одновременной игры, лекции, беседы. Состоялись массовые турниры семей и ветеранов.
Оба Кубка завоевал международ. ный мастер Ю. Петкевич (Рига). На втором месте международный мастер Э. Кеньгис (Рига), на третьем — мастер А. Малевинский (Калининград).
В соревновании шахматных семей победителями в первой группе стали врач Б. Питем и две его дочери — шестилетняя Эля и восьмилетняя Симона.
В другой группе успеха добились Климаковы — Сергей и Николай Григорьевич. Среди ветеранов сильнее всех оказался заслуженный учитель Латвийской ССР А. Грибаченок.
В. РУДОЙ 27

Страница 30

ИГРАЛИ В ОТКРЫТЫЕ ШАШКИ
Восьмой международный — турнир сельских шашистов социалистических стран проходил в Сочи. В нем приняли участие шестнадцать шашистов из Болгарии, Монголии, Польши, Советского Союза и Чехословакии.
Нашу страну представляли экс-чемпионы СССР международные гроссмейстеры А. Балякин, А. Могилянский, — гроссмейстеры — В. Вигман, М. Корхов, мастера В. Булат, Л. Залитис, К. Леонтьев и И. Никифоров. Из МНР приехали чемпион страны Л. Ганбатор и чемпион монгольской столицы Л. Барбатор. Юный чемпион Чехословакии семнадцатилетний И. Сысел и второй призер национального чемпионата П. Малиш хорошо известны советским любителям шашек по предыдущим выступлениям в нашей стране. Высокий класс не раз демонстрировали призеры чемпионата Польши С. Енджыцки и М. Кобылиньски. Пожалуй, несколько слабее были болгарские шашисты Б. Янев и С. Христов, но это и-понятно — шашки в этой братской стране только начинают развиваться.
Поначалу лидерство захватил мастер К. Леонтьев. Горьковчанин выигрывал партию за партией, и казалось, вопрос о первом месте решится довольно скоро — преследователи быстро отстали. Однако турнирная судьба распорядилась иначе. Шесть (!) побед подряд одержал рижанин Могилянский, хорошего результата добился Балякин.
К последнему туру преследователи почти настигают «беглеца» — он лишь на пол-очка впереди. В последнем туре „Леонтьев потерпел поражение, а его конкуренты победили и обошли его.
Первое место занял Могилянский с высоким результатом — 12 очков из 15 возможных. Худшие показатели по таблице коэффициентов оставили на втором месте Балякина. Третьим был Леонтьев.
Игра в турнире была очень боевой, участники смело шли на осложнения, проверяли острые экспериментальные варианты.
Оригинальный план применили черные в поединке Барбатор — Могилянский.
кии,
й,
798, РГО %
жа ’»
После 1. 28—23 неожиданно последовало: 1... 9— 14! 2. 32—28 21—27 3. 87—31 16—21 4. 31:22 18:27 5. 34—30
28
13—19! 6. 30—25 11—17 7. 40—34 17—22 8. 28:26 19:30 9. 25:34 24:33 10. 38:29 8—13 11. 43—38 14—19 12. 45—40 13—18 13. 38—33 18—22 14. 42—37 20—25 15. 48—43 10—14?
Будь белые прозорливей, они бы несомненно провели удар 16. 37—32! 27:49 17. 35—30 49:24 18. 29:9, и теперь уже черным нужно искать спасение.
16. 35—30? 14—20 17. 40—35 12—18 18. 43—38 7—11 19. 37—31 20—24 20. 29:20 15:24.
Все кончено, через несколько ходов белые сдались.
К этому положению пришла партия Сысел — Могилянский:
‘5. и Г соси “5.
о ее в
Рисунок позиции говорит об остроте дебютного сражения. Последующая нестандартная игра черных запутала соперника.
1... 14—20! 2. 30—25 20:29 3. 33:24 10—14 4. 35—30 4—10!? 5. 45—40 14—19.
Над позицией белых нависли комбинационные угрозы, в которых они не смогли разобраться.
6. 40—35?
Как показал анализ, шансы на ничью оставались после 6. 36—31.
6... 19—23! 7. 28:19 15—20 8. 24:4 13:24 9. 30:19 2—7 10. 4:22 17:48 11. 26:17 12:32 12. 38:27 48—37 13. 25—20 37:25 14. 35—30 25:34 15. 39:30 5—10, и в дальнейшем черные реализовали преимущество.
К этой позиции Залитис и Булат (черные) подошли после форсированной игры. В расположении белых есть существенная слабость — висячая шашка 41, не украшает лагерь черных и шашка 7. Предстояло выяснить — чья «слабость слабее».
1... 24—29 2. 33:24 20:29 3. 28—22? (после 3. 39—33 позиция упрощалась) 3... 15—20 4. 39—33 20—24 5. 34—30 14—20!
Плохо было 5... 4-10? из-за 6. 40—34! 29:40 7. 35:44 24:35 8. 33—29 23:34 9. 25—20 14:25 10. 27—21 26:28 11. 32:5 с шансами на вмигрыш.
6. 25:14 9:20 7. 40—34.
Этот ход равносилен капитуляции. Однако уже трудно что-либо посоветовать белым. Если 7. 32—28 23:21 8. 31—27 (8. 30—25 18:27 9. 25:34 27—32 10. 37:28 26:46 11. 34—29 46:34 12. 40:20, и у черных лишняя шашка), то
8... 21:32 9. 37:28 18:27 10. 30 —25 19—23! 11. 28:30 11—17 12. 33:15 4—10 13. 15:4 13—19 14. 4:31 26:46
с шансами на победу. После 7. 30—25 12—17 8. 25:14 17:39 9. 43:34 19:10 10. 32—28 23:43 11. 34:1 43-—49 эндшпиль явно в пользу черных.
7... 29:40 8. 45:34 20—25 9. 34—29 23:34 10. 30:39 4—9 11. 33—28 18—23 12. 39—34 24—29 13. 43—39 29:40 14. 35:44 12—18 15. 48—43 25—30.
Не допуская 16. 44—40 ввиду 16... 19—24 17. 28:19 30--35 18. 19:30 35:33 19. 38:29 16—21 20. 27:16 18:47 х.
16. 39—33 7—12 17. 43—39 9—14 18. 44—40 30—35 19. 40—34 14—20. Белые сдались.
В партии Енджыцки — Залитис уже в дебюте белые попали в трудную ситуацию.
1... 19—24!
Теперь нельзя играть 2. 40—34 из-за 2... 24—30 3. 35:24 14—20 4. 25:14 9:49 Хх. А на 2. 44—39 следует 2... 24—29 3. 33:24 14--20 4. 25:14 10:30 5. 35:24 18—22 6. 27:18 13:35 х.
2. 37—31? (правильно 2. 36—31, и после 2... 21-—26 3. 46—41 1--6 4. 41—36 позиция белых вполне защитима) 2... 21—26 3. 42—37 24—29 4. 33:24 18—22 5. 27:18 13:42 6. 47:38 14—20 7. 25:14 9:29 х.
Эффектно окончание партии Вигман — Енджыцки:
. 30—25 10—15 2. т 14 19:10? 3. 8— 281 22:33 4. 35—30 24:44 5. 50:19 13:24 6. 27—21 16:27 7. 31:2. Черные
сдались. В. БУЛАТ, мастер.

Страница 31

® НАШИ КОНКУРСЫ
УЧАСТВОВАЛО 30 задач 29 авторов. Исключены: № 27 А. Калинина (предшественник), № 59 И. Крихели (побочное решение) — см. «Решения», переработка В. Вильчинского (см. журнал 12—1983, 3-я стр. обложки, «Возвращаясь к напечатанному» — побочное решение 1. К:43), а также № 35 Г. Козюры (опубликована
| — 2-й приз (на равных) А. ЛОБУСОВ (№ 22)
0Ж ВЛ дата ” 0
0 ЖА% бо Ав ЖА МА ЙААЙ 0 „ байатлЮ 0 к |
1. Ла8! — 1... со 2. С45! Кр:а5 3. К16 Хх, 1... Кез 2. К!16! К:16 3. С:43 х, 1... @2 2. С43!1 Кр:43 3. К:сб х, 1... Л:4 2. К!с5! К:се5 3. Са5 х.
Отлично сконструированная задача! Тематическая угроза и три варианта образуют замкнутый цикл чередующихся вторых и матующих ходов. Все звенья цикла начинаются жертвами белых фигур и регулируются то самосвязываннем, то включением. Целостность цикла подчеркивается единым моментом блокирования полей черными конем, пешкой и ладьей. И еще одно весомое достоинство — трудное, красивое вступление, когда белая ладья уходит с линии «прямой наводки» в засаду, разрушая готовую (и внешне сильную!) батарею.
1 — 2-й приз (на равных) Л. ЗАГОРУЙКО (№ 61)
ый В ВОВ & ИА ®&, Эя и ы ии ВА шо г и и я би Ан Ш ви Ш 1. Фс4!, угр- 2. Фа5! Л:45, С:45 3. Ксб, са6х — 1...Са8! 2. саб! Лл:а6 3.
а
Судья С. ПУГАЧЕВ (Красноярск)
И ОТКРЫВАТЬ, № КОНСТРУИРОВАТЬ!
ТРЕХХОДОВКА-83
ранее в газете «Вечерний Донецк», 1981). Не учитывались задачи-переработки Ан. Кузнецова и В. Проходы (из конкурса 1979 года), А. Лобусова (из конкурса 1981 года), ибо они не были исключены из прежних соревнований.
В целом конкурс, по-моему, удался.
КП х и 1...Л:47! 2. Ксб! С:себ 3. СЮ6 Хх, 1...С!5 2. КП? Кр:М 3. Са5х и 1... КБ 2. С!6 Кр:!4 3. Кеб х.
Задача воспринимается как интересное открытие автора! Содержание этой задачи свежее и богаче, нежели в предыдущей. Интересная угроза с жертвой белого ферзя «по Новотному» вызывает антикритические ходы черных слона и ладьи, еще два дополнительных варианта со сложным блокированием и тонкой дифференциацией вторых ходов, а также любопытное включение ладьи по четвертой линии в случае 1..Л:се4 2. Ксб С:еб 3. Са6х, удачно контрастирующее с такими включениями ферзя в главных вариантах. Однако задача Лобусова превосходит задачу Загоруйко четкостью конструкции и, конечно же, лучшим вступительным ходом — отсюда решение судьи о примерно равном качестве этих прекрасных трехходовок.
3-й приз В. УДАРЦЕВ (№ 53)
вне шв лю 0 № 0, № ЗВ а. '2аа А и в й, „и
1. Ка5, угр. 2. Фе7! С:е7 3. Л!4 Хх (но не 2. Л!4? С:14, 2. КТ6? С:16 — белые конь и ладья в скрытой полусвязке!) — 1.. её. 2. ЛМ! и 2... С:!4, Кра5 3. К16, е7х,
. Лс3! 2. К!6! и 2... С:16, Кр:а4 3. Л4, Феб
Черная ладья, выключая белых слонов, разрушает полусвязку ладьи и коня белых, и те поочередно жертвуются, вызывая красивое раздвоение в обоих вариантах: принятие жертвы ведет к мату второй белой фигурой, а отказ — к эходиагональным матам со связкой этой ладьи по диагоналям же. Замечу, что два варианта по нынешним меркам «мощности» замысла не так-то и много. Но не в этой «мощности» дело, а в насыщенности и красоте!
СПЕЦИАЛЬНЫЕ ОТЛИЧИЯ
1. Фе8 — 1... ФЬ7 Хх,
Приз (за миниатюру) Н. КУЛИГИН (Ме 51)
28%, » Ж 0 % % % ®# % % % и Г и” ” % ®, „М % % ®% % % ини. # ®№ Ги жи м
в мини-форме.
Чс 2. Фа4 Са5 3. Ф:а5 х, 1... 1...Са5 2. С:44 Краб 3. Фе?х и 2...СЬб 3. Фа4х, 1...Краб 2. Фа4 Саб 3. Ф:а5х. Пять правильных матов
Ссе5 2. Фа7 Краб 3.
Почетный отзыв (за переработку) — Ан. Кузнецову и А. Спирину (см. журнал 6, За в статье «Ганнеман»). Удачное раздвоение двух решений на двух «близнецов» с новыми превращениями в ложной игре одного из них.
Похвальный отзыв (за обработку) -— и Б.,Чулкову (см. журнал 7, «В творческой лаборатории»). Знаменитая задача ЛД. лучной» ладьи |!
М. Парамонову
Лошинского избавилась от «злопо-
ПОЧЕТНЫЕ ОТЗЫВЫ
1-й — задаче № 77 А. Кузовкова. Яркий, четкий замысел. Тематические первый ход и угроза, четыре содержательных варианта. Почему же задача встала ниже призового уровня? Первый ход, хотя и предоставляет два свободных поля черному королю, очевиден, ибо делается очень уж удаленным от него конем. Слишком слабо загружены белые слон на Б6 и ладья на ЬЗ... Конечно, публикация задачи — дело автора, но, право, жаль, что интересная задумка исполнена технически небезукоризненно и потому осталась без достойного отличия.
2-й — № 29 В. Зиновьева. Очень приличная задача чешского стиля: удачный вступительный ход, квартет правильных матов, отсутствие белых пешек. В общем красиво, но... ничего нового!
3-й — № 67 В. Капусты. Очень технично: четыре дальних блокирования с «крестом» белой ладьи, при хорошей конструкции, при неплохом вступительном ходе. Однако опять нового слишком мало, подобная батарейная игра ладьи давно и широко разработана. Пожалуй, крест на «кресте» ставить рановато, но потому, что еще недостаточное внимание уделялось его «тихим», без шахов, формам.
В связи с тем, что лучшие шесть задач конкурса позади, позволим небольшое судейское слово-отступление. Заметили ли вы, что везде тематические варианты открываются шахами? Если в задачах, отмеченных призами, грубость шахов смягчается жертвами фигур, то, скажем, в задаче Капусты шахи ладейно-ферзевой батереи напоминают мне удары бильярдного кия по шару (в задаче — по черному королю), загоняемому в угловые лузы (в задаче — на поля матовых ловушек). Может, высказываю субъективное мнение, но шахи в трехходовках на вторых ходах, вообще говоря, не очень их украшают, и, если это позволяет замысел, нужно упорно искать «тихое» разрешение схем-механизмов.
4-й — № 45 А. Спирина. Размашистая, довольно самобытная игра ладейных батарей — готовой вначале и возникающих в вариантах.
5-й — № 85 В. Копаева. Интересно: перемена игры на редкое взаимное перекрытие слона и пешки. Тихие угроза и тихие ходы во всех тематических вариантах кроме одного в действительной игре, что, увы, делает ее менее интересной, чем ложная...
ПОХВАЛЬНЫЕ ОТЗЫВЫ (на равных) —
задачам № 5 Ю. Яковлева (три нестандартных мата, но впечатление портят множественные ответы на — нетематические защиты черным конем), & 1! Н. Иванова (эффект «ушел-пришел» — легко, но и схематично) , № 13 Ю. Гордиана («одесская тема» в трехходовке, но чересчур уж в симметричном выражении), № 37 В. Степанова (с игрой ферзя по углам доски, но однородности ей не хватает), № 43 М. Жица (забавный ‘механизм известной шестикратной игры пешечной полубатарен). Присуждение — предварительное, замечания — принимаются в течение полугода.
29

Страница 32

МНОГОХОДОВКА
ПОСВЯЩАЕТСЯ 60-ЛЕТИЮ ИЗДАТЕЛЬСТВА «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ» ФИС-60
ФИС-60
Судья В. ГЕБЕЛЬТ (Белоруссия)
ПОСТУПИЛО 73 многоходовых задачи. Сначала были отобраны 20 многоходовок, достойных отличий, однако после тщательной проверки осталось только одиннадцать, которые расположены в таком порядке:
1-й приз
В. РУДЕНКО (Днепропетровск)
Илия тия я я йВя ой йо ия сиси
Мат в 4 хода
Хорошее вступление 1. Лаб! создает — тематическую — угрозу 2. Ла8 Фей8 3. Ка5 Кра8 4. Ке7 Хх, с правильным матом при связке ферзя. Еще две связки: 1... Кре7 2. Фа7 Кр!8 3. Ла8 Крат 4. Ле8х, 1... Крк7 2. ФБ Кр!8 3. Ла8 Кре7 4. Ле8х — с двумя симметричными эхоматами. «Цельное, отлично построенное (всего-то 10 фигур!) произведение чешского стиля».
2-й приз
Ф. ДАВИДЕНКО (Свердловск)
Й я и он знай
% азии №,
ашан, | ня, ,, Л
Мат в 4 хода
После 1. ФВЗ черные, отражая угрозы 2. ФЗ и 2. С:Ьб, блокируют поля, и возникают три сходных варианта с жертвами белого ферзя, вводящими в дело белую батарею Са8 + Ксб: 1... Кс5 2. ФФ! С15 3. Ке7 Кр:а4 4. К:!5 х, 1...К:44 2. Ф:43! С:43 3. КЬ4 Кре5 4. К:43 х и 1...КеЗ 2. Феб! 1е 3. Ка8 Кр:а4 4. К:ебх. «Тоже хорошее творческое достижение!»
Заканчиваем публикацию предварительных итогов юбилейного конкурса издательства «Физкультура и спорт» (см. также журналы 1
3-й приз В. “ло
Вооий
и Л а,
и а 7, Ж : й
и
Мат в 4 хода
После 1. Феб появляется тихая угроза 2. Фа6! и 3. Л:45! Л:45, С:45 4. К!5, КН Хх, и возникают аналогичные варианты 1... 15 2. Ф:45! С:45 3. КЫВ! С:!3 4. Себжх и 1... 13 2. Л:45! Л:45 3. К!5! Л:15 4. Фе4 Хх — с «двойным клапаном», привлечением и отвлечением с жертвами, матами с использованием перекрытий то ладьи, то слона. «Впечатление, правда, несколько снижает ограниченность оперативного простора в действиях ферзя и ладьи».
ПОЧЕТНЫЕ ОТЗЫВЫ
1. «Хотя форсированный, однако все равно эффектный каскад жертв всех трех тяжелых белых фигур»: 1. Феб! С:еб (шах) 2. Ла5! С:45 (шах) 3. Лс4! Бс (шах) 4. КрЫ4 Себ 5. с8Ф С:с8 6. КЬ5 и 7. Кс7 х.
2. Рано сразу 1. Ке3? Св1. Надо сменить очередь хода —- 1. Кра!! Кра! 2. Кре? Кр! 3. Кре! Кре!, и теперь 4. Ке3! Кр! 5. К!5 Крж! 6. Кк7! Кры! 7. КЬ5 Кря! 8. КМ Крыл 9. Ке2! Св! (приходится) 10. К:#3 Кр№2 И. КН КрЫ! 12. в3 х. «Логическая задача с интересным маневром белого коня и правильным матом в финале».
83. Нет 1. Се4? КоЬ5 2. С4а5 из-за 2...е1Ф! Поэтому сначала 1. Кре7, угрожая 2. Сс? КрЬ5 3. КаЗ3 Крсб 4. Се4 Хх, а вот после 1... е1 К уже решает 2. Се4! КрЬ5 3. С45 и 4. Кс3х. 3... Кра4 4. Себх. «Тема хольстовского превращения при правильных матах».
4. После 1. С18! грозит перекрытие Плахутты 2. Кс2! Ф:с2, С:е2 3. Л:Ьз, Л:а3 и 4. Л:63, Л:Ь8 Хх, а черные в ответ защищаются на поле угрозы — 1... Фс2! 2. Л:Ь3 Ф:Ь3 3. КБ5 и 4. Л:43 х, 1...Сс2 2. Л:43 С:43 3. Ке2 и 4. Л:Ь3 Хх, уже с перекрытием — Вюрцбурга-Плахутты. «Четко сконструировано, но сам комплекс уже довольно избитый...»
5. 1. Кеб, угр. 2. Касб К:сб 3. Л:сб Бс 4. 44х — 1... К:е4 2. Лсб К:сб 3. Кеб С:еб 4. 44 К:а4 5. КаЗх и 1... Бс 2. Ка7 С:47 3. Ле5 Л:е5 4. Кеб Л:еб 5. 4х, с «освобождающими жертвами» трех белых фигур.
и 2). Замечания принимаются до 30 апреля с. г.
ПОХВАЛЬНЫЕ ОТЗЫВЫ
1-й — С. Цирулику (д. Озераны | Гродненской обл.): Кра!, Ке7, Ке8, пп. а2, с?, с3, @2, е2, 13, в? — Креб, С43, пп. а3, еб, 14, В3; мат в & ходов. 1. КрЫ!! С:се2 2. Кре! СЗ 3. Кра1! Сс2 4. Кре! С43 5. Кри! С:е? 6. Кра! С43 7. Крыл! С — 8. 44 х. «Эффектное путешествие короля из угла в угол».
2-й — В. Дедешину (Челябинск): Кре8, Ла!, ЛЬ8, Са4 Се!, Кеб, Кв2, п. е4 — Крс4, ФЬб, ЛЬ, Са8, КЫ!, пп. а2, Ь4, сб, 43, 12; мат в 4 хода. 1. С42 — 1... со 2. Ке8! Ф:е3 3. Л:Ь4! Л:Ь4 4. Ле! Хх, 1... Фа! 2. Л:Ь4! Л:Ь4 3. Лс1! Ф:с1 4. КеЗх, 1... Ле! 2. Лс! Л:с! 3. Ке3! Ф:е3 4. Л:Ь4 Хх . «Известное циклическое чередование жертв белых фигур в неплохой обработке».
83-й — А. Палабуюку (Болград): Кре2, Сс3, СН, Ке2, пп. с2, в4 — Кре3, пп. е4, е7, её, в6; мат в 5 ходов. 1. Кряз — .„.„ е6 2. Се! еб 3. с3 Краз и, Ка4 Кре3 5. Кс2х, 1... еб 2. К44 её 3. Се! &3 4, с3 @а2 5. С х. «Любопытный выбор порядка ходов за белых».
ТРЕХХОДОВКА
Сообщает Ю. Гордиеан, судья раздела: «Я ошибочно исключил такую задачу:
3-й приз Л. ЗАГОРУЙКО (Москва)
ДАР го ® и, са
ноя д,
„я “®№ <
#4 НИ ®, Ги и.
Вотост Дании ССС иди СОСО ОМИ рой
1. ФЬЗ, угр. 2. Лс4 — 1... Ксб 2. С7! (надо будет контролировать поле еб) Краб 3. Ла5х и 1... Кеб 2. СЬ7! (надо будет контролировать поле сб) Краб 3. Ла5х, 1... Л16 2. Св2! (отключая ладью в!) Краб 3. Л15 х. (отключая ладью 16) и 1...Леб 2. С131 (отключая ладью {!) Краб 3. Лебх (отключая ладью рб), еще 1... Краб 2. Леб Креб 3. Саб х.
Поэтому задача М. Марандюка, сначала отмеченная 3-м призом, получает 1-й почетный отзыв, задача В. Гебельта и В. Сычева — 2-й и т. д. Задеача В. Копаева получает 1-й похвальный отзыв, задача А. Грина — 2-й и т. д. Снимается задача В. Копаева (4-й похвальный отзыв)».
1-й почетный отзыв А. ПОПАНДОПУЛО (Ленинград)
7 Та 7 7
7 ШАт ТА Ж №
я г „и й ны
ба оожзи и ”
“а
р д
Мат в 7 ходов
2-й почетный отзыв в. НИКИТИН (Боровичи)
” али, и „ой но язя аЯить ааядяя пай
Мат в 12 ходов
3-й почетный отзыв В. ЧЕПИЖНЫЙЯ (Москва)
ния 7) за оном № и ий ий и Пи ащй Аи %
Мат в 4 хода
4-й почетный отзыв А. КУЗОВКОВ (Рыбница)
ии к ны; ЙзмЕнаня # %
Л В Де Ом
Мат в 4 хода
5-й почетный отзыв Л. ЗАГОРУЯКО
(Москва)
ив, НР алаин ” а в В ® ВАК И ЙОД ОВ „йе й, „ай
Мат в 5 ходов
-
Ч
я
ы т

Страница 33

РАФАЭЛЮ МОИСЕЕВИЧУ
КОФМАНУ — 75 лет!
ОН — международный мастер по композиции. Составил около 400 произведений самых разных жанров (есть ретрозадачи и даже этюды!). Отмечены отличиями свыше 150, 42 первых приза — коэффициент качества отменный!.. Он — международный арбитр по композиции. Был судьей более 110 соревнований, в том числе самых крупных — личных и командных первенств СССР, Альбомов ФИДЕ. Председатель Всесоюзной коллегии судей по композиции... Он — заслуженный тренер РСФСР. Был капитаном, тренером (и участником тоже!) сборной страны в между- Он — член Союза журналистов. Опубликовал около 150 статей и множество заметок. Редактировал отделы в «Ревиста де шах» (1930—31), а с 1954 по 1971 год — в нашем журнале. Составитель нескольких сборников статей по композиции, автор книг «Всесоюзные первенства по шахматной композиции», «Избранные задачи С. Лойда», раздела «Композиция» в «Шахматном словаре», «Матч дружбы», «Гроссмейстер шахматной композиции» (с Я. Владимировым и Е. Умновым), «Избранные
народных матчах...
этюды С. Каминера и М. Либуркина».
Да, он один из тех немногих среди нас, кто отдал композиции большую часть своей творческой жизни!
— Позади у вас целая жизнь в композиции. Была пора молодости, пора расцвета, пора зрелости... Не расскажете ли немного о каждом периоде, сопроводив характерными задачами?
— Родился я в Одессе, детские и юношеские годы провел в Измаиле. Играть в шахматы начал рано, с шахматными задачами познакомился по журналу «Шахматное обозрение» дореволюционных лет. Составлять сам начал под влиянием задач А. Галицкого, А. Шошина, П. Боброва — конечно, в чешском стиле с правильными матами.
Р. КОФМАН «Ревиста де шах»,
1926
"в ини пб иааеой по нжв ов вая ой
Мат в 3 хода
1. Ка4 — 1... со 2. Лс4! К:43 3. КЬбХ, 1... К:43 2. КЬб Кре4 3. Лс4х, 1... Кс— 2. Лсб! Кра4 3. Лаб х и 2... Кр:сб 3. ФИЗ Хх,
1.. Кра4 2. Лс4 Кр:43 3. КЬ2 Хх. Одна из первых моих трехходовок.
В 1926 году в Измаил из Вилково пере-`
селился К.` Гаврилов. Мы часто встречались, много беседовали, спорили. Встречи с ним помогли мне многое понять в задачном искусстве. Его влияние на мое дальнейшее тяготение к стратегическим задачам несомненно.
На рубеже 20—30-х годов я несколько лет жил в Праге. Там встречался со многими выдающимися художниками чешской задачной школы. Особенно повлиял на меня Э. Палькоска, проповедовавший соединение правильных матов со стратегическими и логическими идеями. Задачная «логика» произвела на меня большое впечатление. ведь она очень близка к практической борьбе в партиях за доской.
Центральная комиссия по шахматной композиции и редакция журнала «Шахматы в СССР» объявляют конкурс многоходовых — задач, — посвященный 75-летию Р. М. Кофмана. Судья —
юбиляр. Установлены пять призов, почетные и похвальные отзывы. Композиции на диаграммах (в двух экз., причем один — без указания автора!), каждая на отдельном листке, посылать до 1 июля с. г. по адресу: 121019, Москва, Г-19, абонементный ящик 10, с пометкой «Юбилейконкурс».
Р. КОФМАН «Швальбе», 1935
ия ом яя Й, валит
АЕ вби % 3% „бай ий вн Ж
Мат в 3 хода
Нет 1. Фе3? Ле3, и ладья с! перекрыта ферзем, 1. Лс5!, угр. 2. Фе3 и 3. Л:с7 х —
. е3 2. ФЗ, 1... 13 2. ФИГ и 3. ФЬ7 (аб) х, с `развязыванием ладьи из-за перекрытия 3-й горизонтали. Нет 1. Лс4? 131, 1. Лсб? е3! — ладья перекрывает нужные ал мата диагонали. Любопытно, что спустя 43 года Ф. Хлубна за близкий механизм получил 1-й приз в конкурсе того же журнала!
Еще в Праге завязалась переписка с Н. Грековым, Л. Исаевым, Л. Куббелем, и я стал печататься в советских журналах. В 1932 году я приехал в Москву...
Пору зрелости следует, видимо, отнести на послевоенные годы. Особенное значение имела, пожалуй, человеческая и творческая дружба с Львом Ильичом Лошинским — у нас с ним немало задач в соавторстве.
Р. КОФМАН, Л. ЛОШИНСКИЙ Узбекский конкурс, 1948 1-й приз
па Жо,
0 № % № Р в в Щ нал — Е й, "им. пан
Мат в 3 хода
№
В редакции «Шахматы в СССР» (фото 1963 года)
1. Фа7 — 1... со 2. С:Ь5 Кобз 3. Ссе4Х, 1... СЬ4 2. Ла7 Саб 3. СебХ, 1... С:Ъ4 2. Л:Ь5 и 3. СЬЗ х. Каноническая тройка правильных матов, но сам их ‚рисунок, их сочетание, их содержание — весьма необычные. Одна из моих лучших задач!
‚..Пожалуй, подытожнивая путь, необходимо остановиться на некоторых общих творческих вопросах.
О вкусе. Можно ли научить составлять задачи? Основным принципам их построения, техническим приемам — можно. Но, по-видимому, нужно еще, чтобы был талант, чтобы в задачах горела та искра, которая только и делает задачу художественным произведением!
Не секрет, что печать засорена ремесленными задачами-лоделками, ничего не говорящими ни уму, ни сердцу. Бороться можно только воспитанием вкуса. А как? Разбирая классические композиции, выделяя их художественные особенности и, наоборот, нелицеприятно критикуя плохие, пусть нанмоднейшие, задачи.
О единстве формы и содержания. Некоторые проблемисты ратуют за задачи с ограниченным стратегическим содержанием, с ограниченным числом фигур — не более двадцати, позволяющим обойтись без так называемых «технических» фигур и даже пешек. Возражать нелегко, ибо именно к гармонии идеи и ее конструктивного оформления нужно всегда стремиться. Все же искусственно обеднять содержание не следует — есть серьезная угроза «средних», серых задач, имеющих, как правило, короткую жизнь. Не в различных ограничениях суть, а в соответствии материала замыслу.
Об экономии средств и многофазности. Да, многофазные схемы трудны для воплощения, но прощать ради этой многофазности, что говорится, все и вся нельзя. А ведь нередки случаи, когда, на- 1ример, нужные для иллюзорной или ложной игры фигуры совершенно не нужны в игре действительной, когда первый и опровергающие ходы грубые и очевидные, зачастую со взятиями пешек и даже фигур. И такие задачи занимают высшие места в конкурсах, даже в первенствах страны!
Причин таких нарушений принципов экономии и выразительности, видимо, немало. Надо с ними разобраться и повести самую серьезную борьбу...
31

Страница 34

Решения-83
ЖУРНАЛ 9 Этюды № 33—36
№ 33. Ю. Маклецов. 1. Ле7 Кра8 2. Ла7 Крс8 (2... Кре8 3. КТб Кр!8 4. ЛГ7 х) 3. Л:46 Крс7. Пытаясь спастись, преследуя белую ладью. 4. Лаб! Но не 4. Ла7? Крсб! 5. Ла7 Ле4! 6. Кра3 Л:еб 7. Лаб Кра5, и вилки нет... 4... КрЬ7 5. Кра4! Ле! 6. Лаб Крс7 7. Ла7! Крсб 8. Ла7! Л:еб (8... КрЬб 9. Ле7 Крсб 10. Кв5) 9. Лаб Кра7, и вилка — 10. К18, выигрыш.
№ 34. Д. Гургенидзе. 1. КА4! (после 1. Ке7 Креб 2. Ге Фр! 3. Кра3 Фа! 4. Крс4 Фа4 5. Крс5 Фа7 от вечного шаха не уйти без потери ферзя) 1... Креб 2. Г@ Фе! 3. Кра3 Фа1 4. Крс4 Фа4 5. Крс5 Фа7 6. Кров! Теперь же нет 6... Ф:44 7. в8Ф и 7... Кре7 (е5) 8. К!5 (13), 7... Кр!6 8. ФБ8. Черные — отвечают — сюрпризом — 6... Ф:@ 71, но следует матовая атака: 7. Фа5! (7. Ф:р7?, пат) 7... Кр!6 8 Ф!5 Кре7 9. Квб Кре8 (или 9... Кра8 10. Фа5 Крс8 11. Ке7! Ф:е7 12. Фе8 Фа8 13. Фр4, и мат) 10. Феб Кра8 11. Фа6в Кре8 12. ФЬ8 Кр! 13. КЪ8! Креб (или 13... Кре7 14. ФЬ7 Кр!8 15. Фс8 Кре7 16. Фа7 Кр!8 17. Фа8х) 14. ФЬЗ Кр!5 15. Ф!3 Краб 16. Фа3 Кр№6 17. ФЬ4 х! «Яркая, тонкая, богатая игра при миниматериале!» (А. Максимцов, Москва).
№ 35. М. Матоуш (с черным королем на №8). 1. а7 #2 2. а8Ф К&@8 3. Фа7 Се7! (3... 12 4. Фа4 КрЫ7 5. К1б К:16 6. ФЬ4 Кре8 7. Ф:Ь2) 4. Краб Б2 5. К@5! (5. Фа4? К16! 6. Кв5 Н1Ф) 5... #1Ф 6. Фа4 К№ 7. ФЬ4 Кра8 8. Фс4 КрЪ8 9. Фс8 Кв8 10. Фс3 К!6 11. ФЬЗ Кра8 12. ФЬЗ КрА8 13. ФЬ8 Ка8 14. Ф:П2 (вот какова цель маневров ферзя) 14... Ф:Ы2 15. К х. Из конкурса решений исключается.
№ 36. А. Гурвич. «1! первенство СССР», 9-е место. 1. К!8 Кр!7 2. Кеб! Ла2! (2... Ла4 3. Кра7 *Ла7 4. Кс7 Л:с7 5. Кр:с7 Кр:е8 6. Краб и т. д.) 3. Ла8! Лс2 4. Кра7 Ла2 5. Крез Лс2 (5... Ле2 6. Кра5! Л:еб 7. Л!8! Кре7 8. Ле8!
Кр:е8 9. Кр:еб) 6. Кра5 Ла2 7. Кре4 Лс2 (7... Ле2 8. Л!8! Кре7 9. Ка4!) 8. Кобз (не 8. Кра3? Ла2!) 8... Ле2 9. Л!8! Кре7 10. КМ (не 10. Ка4? Ле4) 10... Л:!2 11. Кеб и 12. Л:12, выигрыш.
Задачи № 65—72 № 65. Ю. Антонов. 1. СПб, угр. 2. СМ х — 1... ЛИЗ, КВ, Ке2, Ка5 2. ФЬ4, ФМ, Фа4, Ф:е! х.
№ 66. В. Лидер. !. Ке5!?, угр. 2. К!8х — 1... Л:е5, Я:в23. Кр:еб Ф 8 2. Л:42’ К:е3. Ф!6. СЬ2 Хх, но 1... Л!4!
1. Ке3!, угр. 2. Ке2 х — 1... Ф:с3 (Бес), йсК, Кр:с3 2. Ф:@4, К:е!1, СЬ2 х.
№ 67. В. Капуста. 1. ФЬ!!, угр. 2. ФЬ5 — 1... К!7 2. Л4! Креб 3. Кс5х, 1... Л:16 2. Ла4! Креб 3. Фа5 х, 1... Ф:Ь5 2. Л:е3! Крс4 3. Фе4 Хх и 1... Фс3 2. Леб5! Крс4 3. Фа5 Хх, еще 1... Фс7 2. Ке7 Крав 3. Ф:а1 х.
№ 68. А. Бернштейн, Г. Гайдаров. Мемориал Л. Исаева, 1933, почетный отзыв. 1. СЬ21, угр. 2. Св! х — 1... с2, Ке4, Ка!5, Ке!5, 15 2. Фа3, Фс4, ФЬ5, Ф:45, Фа4 х. Побочное решение 1. Ф:Ы! — вот и классический таск...
№ 69. А. Панкратьев. 1. Ссе4? — 1... С:45, Л:45 2. КГБ, Кв2 и 3. Ф:45х, но 1... Се4!; 1. Се4? — 1... Л:45, Ф:45 2. Кес4, К!5 и 3. Ф:45 х, но 1... Фс4! 1. С, угр. 2. 44 — 1... Ф:@5, С:45 2. Кв2, Кес4 и 3. Ф:а5 х.
№ 70. Г. Сахаров. 1. ЛЬ8! #6 (грозило 2. ФЬ5) 2. Са&!, и цугцванг — 2... е5! (2... 14 3. в4 и 4. ФЫЗ) 3. ФЬ7! е4 4. ФЫ7! и 5. ФЫ!, Ф:№2х. Дальние «прокладки» по линии «п» и большой диагона-
"бт. О. Ефросинин. Позиция дефектная, см. № 71а в журнале 12—1983, 3-я стр. обложки, «Возвращаясь к напечатанному». Из конкурса решений исключается.
№ 72. Л. Лошинский, В. Шиф (с черной пешкой р5).
«Шахматы», 1962, 1-й приз. 1. Кра7 — 1... со 2. Ссб Кр!5 3. Ка6! ей 4. Са7 х, 1... ЛЬб
2. Саб Кра5 3. Кт6! е! 4. СТ7 Х, 1... Леб 2. Сс8! Бе 3. С:се2 Кра5 4. С:Ь3 х. Из конкурса решений исключается.
«ИГРА В 15» на 64 ПОЛЯХ
Изобретенная в 1878 году Сэмюэлем Лойдом известная «Игра в 15», пожалуй, не уступала в свое время в популярности нынешнему «Кубику Рубика». А возможно ли нечто подобное на шахматной доске, с шахматными фигурами, с шахматными ходами?
Конечно да. В недавно вышедшей книге «Шахматы и математика» — (Москва, «Наука», 1983) в главе «Задачи о пере-
`становках» приводятся знаменитые «Пистолет Доусона», «Зигзаги Шинкмана» и другие примеры. Но сегодня речь о задачах иного рода, когда на обычной доске, как положено, оба короля, когда передвижки фигур согласуются с «Шахматным кодексом» (исключая, понятно, «правило 50 ходов»).
Н. ПЛАКСИН, 1983
№ исщлНа ААА НАЙ чала ия И ЖАТЬ и МАЙ ®* % ии Е,
Ход белых —> ход черных
Пешки назад не ходят, и белые могут передвигать лишь короля и слонов, черные — короля. Итак, 1. КрЬ7 Кра5 2. Крс8 Краб 3. Кра8 (дальше даются только ходы белых, ибо черный король топчется на полях @5 и 6), 4—7. Кре8 — №8, 8. С@8, 9— 15. Кр№7 — НЫ! 16. СЬ2, 17—22. Кра! — Ы (белый король достиг ближайшего «треугольника»! ), 23. Кра |, 24. Кра2!, 25. КрЫ! (темп потерян, теперь назад), 26—31. Кре! — Ы1, 32. Св! (слон вернулся), 33—39. Крп2— 18, 40. СЬ7 (слон вернулся), 41—45. Кра8—с8, 46. КрЬ7 и 47. Кра8 (вернулся король) — перед нами исходная позиция с переменой очереди хода!
А теперь, для тренировки перед будущим испытанием, попробуйте сами решить такую же
задачу (подскажем, что надо сделать не меньше 159 передвижений-полуходов).
Л. ГАРАЗА, 1961
0 ТАЙАЖ % мот
ШаВА
76 ива
Ход белых —> ход черных
10 января 1962 года Луиджи Чериани в соавторстве с Гаразой подняли отметку ортореконструкции на уровень 853 полуходов. Их позиция была опубликована под девизом «Эверест?». Акцентированный вопросительный знак пока что, в легальном положении, не удалось поколебать никому...
Но вот в следующей фантастической сверхкомплектной позиции процесс передачи очереди хода, как утверждает автор из Франции, продолжается более шестидесяти пяти тысяч ходов!
1982
Ж. ТРИЛЛОН,
Ход белых -—> ход черных
Кто решится на этот долгий путь? Конечно, без арифметики, без микрокалькулятора (или добрых старых счет!) не обойтись. Но еще важнее наметить цель, найти «ключ» к этой арифметике.
Однако, в отличие от «Игры в 15» с перестановкой цифр 14 и 15, решение существует!
Н. ПЛАКСИН. Москва.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ в СССР
Ме 3 МАРТ 1984 Журнал основан в 1921 г.
ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ НАУЧНО-ПОПУЛЯРНЫЯ ИЛЛЮСТРИРОВАННЫЯ ЖУРНАЛ
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
В номере:
МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ: СМЫСЛОВ — РИБЛИ,
КАСПАРОВ —
КОРЧНОЯ @ ДЕБЮТЫ ПОЛУФИНАЛЬНЫХ МАТЧЕЙ @ ШКОЛА СО- ВЕРШЕНСТВОВАНИЯ @ КОММЕНТИРУЕТ ЧЕМПИОНКА МИРА @ НА ПЕРВОЯ ЛИГЕ @ ПАРТИИ @ МАШИНА ОПРОВЕРГАЕТ @ ЧЕМПИО- НАТ БОЛГАРИИ @ ШАШКИ @ КОМПОЗИЦИЯ

Страница 35

ы ТО ДЧ ПУБОИ, : 0 Г] ' ЗВГ № 9. Л. МИТРОФАНОВ, № 10. Д. ГУРГЕНИДЗЕ, № 11. Б. СИДОРОВ ПРОЧТИТЕ В. т Г. НАДАРЕИШВИЛИ Лат ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ в
Этюды. То, что в «этюдных — центрах» (в данном
ой в ДАЖ АШАН — Л Тбилиси) рождаются коллек: | & и & тивные этюды, вполне закс- ЙАКАТ * номерно и на пользу жомпо- Ж Ж зиции. Эффектный 5-й ход % ий Иа и 4 „бо И
в № 9 — прелюдия финаль- 8 ® АУ
0 0 а вии 258. Ж ая я пи и илиния
кии,
АМА Ги к вай салон в нии Ди нни, “ннина =) | сн я аи
и ие ША ая гов дн &| #8’ В вп
ной атаки при ферзях. В «логическом» № 10 надо добиться, чтобы с доски ушла
Ничья
Выигрыш «лишняя» белая пешка. № 17. С. БУР ‚ № 11 — остроумный этюд- № 20. В. КИСЕЛЕВ © 17. С. БУРМИСТРОВ № 18. В. КИСЕЛЕВ № 19. Ю. ПАВЛОВ гротеск с четырьмя жертвами 1965 Владивосток я Львов 7
на одном и том же поле. Большой мастер этюдов такого и А АИ
&8 И 9 У
рода — маститый автор № 12. Й, й & в,
Задачи. Циклическое ЙА А о и, Де чередование пар «угроза— _й а #8 мат» (отыщите ложные сле- Ж ; к о ды) представлено в удачной * форме в № 17. Автор № 18 и @ „ав, блеснул около 20 лет назад й а Юй, 0 батарейной № 20, и вот новая О удачная, стратегическая же,
® Л И Ма зи и Вал и й Са
& & я р И И пила ‘ава Ж
®, ” оиошЕМ ии. в,
НЗ АДАВ
ии и ивави, и За Л
Ж 6 ” Ж “нощан Ж № аа Г ВиЖиЧЫ й
-"
задача! № 19 — конечно Мат в 2 хода Мат в 2 хода Мат в 3 хода ме, чешского стиля. Острой № 24. Г. КАСПАРЯН № 21. И. КУШТЕВСКИЙ, ° — № 22. А. КУЗОВКОВ № 23. А. КАЛИНИН ® деоютируют в нашей 1935 Г. ПОРВА да, Москва рубрике сразу двое крамая горцев. «Защита на поле
ош
7 7 Ж Ш
угрозы» в № 22 ведет к перекрытию — Гримшоу, — но
й Л ®& — — 54 58 0 | Ш | нанабани| |9 паноя” ба ии
ноша
*
аи
не ® А, я % Ж 8% Ш и 2 ЖЖ использовать это надо очень т ии р Я ой Ж% Длже % ЖА „® Зо в точно. В — одновариантной нии Дия
№ 23 черные ладьи играют
&® дважды — сначала привле- [ДД °@ и
жи
АЛ ДАША =
ъ ии я и йа ЖА #5 Л ии каются на нужные — линии, ии „й и н’й вой ИВ НЙ ий до, „я 3 а затем и на «вилочные по- и, бин ® Ва, я Мат в 4 хода Мат в 6 ходов по существу — аналогичные. Выигрыш | Я А. АНДРЕЕВ, 1963
Горьковская брошю- МАТНЫ ра — пособие для наци- ШАХ з нающих и тренеров, а ЗАДАЧ также небольшой авторский сборник. Увы, процент — предшественников его позиций чересчур велик... В краснодарском сборнике рассказано вкратце еще об истории и видах задач, даны советы по составлению. И опять слабая — эрудиция тех, кто работал над ним... Уровень третьей книжки заметно выше: тут и рассказ о современной задачной тематике, и Подборки избранных задач А. Копнина, В. Ударцева, В. Арчакова, и страницы о
и Л % и о и ХОЛ» Л, ‚А % и 2 % ЖАТ % % „Вано и й,, %
Мат в 3 хода
1. Са4! В. АРЧАКОВ, 1973
8 т ная = пе
йо ® пай
„ни & ®
Г [Ч
темау, открытых уральцами. А. Шапошников. 60 шах- 1983. 94 стр., тираж 50 000, ой ЖЖ Ж АМ
Три издательских дебю- матных задач-малюток. цена 30 коп. ой Ж Ж Ж та в области композиции, Горький, Волго-Вятское В. М. Арчаков. На ма- Й/® * / т и недочеты понятны. Важ- книжное изд-во, 1982. 16 леньком шахматном поле. Л Л У но избежать их в буду- стр., тираж 1000, цена 5 коп. Свердловск, Средне-Ураль-
А. Андреев. 200 шахмат- ское книжное изд-во, 1983. Мат в 4 хода
щёем, пусть следующие ных задач. Краснодар, Крас- 144 стр., тираж 25 000, цена шаги будут тверже! нодарское книжное изд-во, 65 коп. 1. ФЫ4
Главный редактор АВЕРБАХ Ю. Л. Редакционная коллегия: В. А. АЛАТОРЦЕВ, Н. Г. ГОЛОВКО, Д. Ю. ДОЛИДЗЕ, Я. И. НЕЙШТАДТ, В. В. ПЕТРАКОВ, В. В. СМЫ-
СЛОВ, М. М. ЮДОВИЧ (зам. главного редактора).
ОРДЕНА «ЗНАК ПОЧЕТА» ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Адрес редакции: г. Москва, Гоголевский бульвар, 14 Для писем: 121019, г. Москва, Г-19, абонементный ящик 10 Телефоны: 291-87-70, 291-85-78, 202-52-51 Рукописи не возвращаются
Сдано в набор 7.02.84. Подписано к печати 7.03.84. Объем 4 усл. печ. л. 5,39 уч.-изд. л. Заказ 375. Формат 60 х 90!/,, Тираж 56500
Ордена Трудового Красного Знамени Чеховский полиграфический комбинат ВО «Союзполиграфпром» Государственного комитета СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли г Чехов Московской области

Страница 36

ШКОЛА АНАЛИЗА
Автор позиций В. Новиков (Москва). Начинают белые. Ответы будут опубликованы в следующем номере.
Ж % али” а ила и и
^,, й,, ” иная т
Белые выигрывают
нае
в жив
ичаналя инии, илаароня ДАНО
Белые выигрывают
«Шахматы в СССР»,
1984, № 3, 1—32
ини в ини я нано и, ии ии, и бб И
| Гщ
Е
Л чаи.
ичазао
Й И ин
% ини Л