№ 7 июль

Страница 1

Страница 2

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ в СССР
№ 7 ИЮЛЬ 1984
Журнал основан в 1921 г.
ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ НАУЧНО-ПОПУЛЯРНЫЙ ИЛЛЮСТРИРОВАННЫЙ ЖУРНАЛ
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
Главный редактор Ю. Л. АВЕРБАХ Редакционная коллегия:
В. А. Алаторцев,
Н. Г. Головко,
Д. Ю. Долидзе,
Я. И. Нейштадт,
В. В. Петраков,
В. В. Смыслов,
М. М. Юдович (зам. главного редактора). Ведущие отделов:
теоретический — мастер В. Ф. Лепешкин, партии — мастер Д. Г. Плисецкий,
заочные соревнования — гроссмейстер ИКЧФ В. П. Загоровский,
шашки — мастер В. Е. Крамаренко,
композиция — международный мастер А. Г. Кузнецов.
ОРДЕНА «ЗНАК ПОЧЕТА» ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Адрес редакции: г. Москва, Гоголевский бульвар, 14 Для писем: 121019, г. Москва, абонементный ящик 10. Телефоны: 202-52-51, 291-85-78, 291-87-70.
Сдано в набор 7.06.84. Подп. к печати 10.07.84. Заказ 1589 Печать глубокая. Формат 60х90 1/8. Объем 4 усл. печ. л. 5,4 уч.-изд. л. Тираж 56 500.
Ордена Трудового Красного Знамени Чеховский полиграфический комбинат ВО «Союзполиграфпром» Государственного комитета СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли. г. Чехов Московской области.
Содержание
51-й чемпионат СССР
М. Юдович. Новички в чемпионате .
Эйнгорн — Тукмаков . Михальчишин — Асеев. Эльвест — Белявский .
Две победы чемпиона мира .
ШКОЛА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
А. Котов. Расчет вариантов . Ответы на задания (журнал № 4).
А. Суэтин. Два характера .
А. Магергут. Учитесь комментировать .
ОТДЕЛ ТЕОРИИ
М. Уманский. Три дебютных табии .
ПАРТИИ
Гаприндашвили — Ангелова . Гаприндашвили — Крамлинг. Несис — Кярнер . Половодин — Каплун .
В. Сафонов. На сеансах Капабланки . . Л. Зорин. Зигберт Тарраш — человек и миф . Р. Кильматов. Художник шахмат .
ШАХМАТЫ — ДОБРЫЙ СПУТНИК
Недалеко от Москвы .
Справочное бюро
А. Куинджи. По страницам зарубежных журналов .
А. Малчев. Герой болгарских шахмат .
ШАШКИ
Б. Фельдман. В городе белых ночей .
КОМПОЗИЦИЯ
А. Копнин. Эффект «ушел-пришел» в трехходовке .
А. Лобусов. Тема есть, чего же боле?! .
о лм —
17 17 18 19
20 20 21
22
24
25
26
27
29 31

Страница 3

НОВИЧКИ В ЧЕМПИОНАТЕ
Комментируя таблицу
Вглядитесь, читатель, внимательно в эту своеобразную летопись шахматных побед и поражений. О многом она может рассказать, разъяснить даже то, что осталось за ее привычными рамками.
Очень интересует широкий круг любителей такой вопрос: почему в 51-м чемпионате играло сравнительно мало гроссмейстеров, отсутствовали многие известные имена?
Конечно, жаль, что на этот раз в финале мы не увидели экс-чемпиона мира М. Таля, ведущих наших гроссмейстеров Л. Полугаевского, Р. Ваганяна и некоторых других шахматных асов. Несомненно, тренерский совет Шахматной федерации должен в будущем более четко планировать спортивный календарь, чтобы в самом престижном турнире нашей страны был представлен сильнейший состав.
Вместе с тем нельзя забывать и о том, что в отборочных соревнованиях 51-го чемпионата выступили 22 гроссмейстера и только три из них... пробились в финал! Если к этому добавить, что и в финале гроссмейстеры сыграли достаточно скромно, то есть основания для серьезного разговора. Но не будем забегать вперед...
Вернемся к цифрам и фактам, связанным с турниром.
Отметим, что за последние пятнадцать лет ни в одном чемпионате не было столько дебютантов. На этот раз 9 мастеров впервые играли в турнире такого ранга. И играли достаточно хорошо. Интересно, что дебютанты встретились с гроссмейстерами в 54 партиях, счет — 29 //, : 24! /, в пользу новичков. А вообще мастера победили старших по званию с резуль-
Заметки о 51-м
чемпионате СССР
Чемпион страны
А. Соколов (справа) и его тренер
В. Юрков.
Всего на турнире из 153 партий белые выиграли 43, черные — 24, вничью закончилось 86. Таким образом, результативных партий было 43,8 процента.
Обращает на себя внимание громадный перевес, достигнутый белыми. В чем здесь дело?
Мне кажется, что ряд популярных теперь дебютных систем, таких, как сицилианская и староиндийская защиты, защита Грюнфельда испытывают определенный кризис, а в ряде случаев требуют капитального ремонта. Ныне разработаны многие, уходящие в глубь миттельшпиля форсированные варианты, вскрывающие шаткость оборонительных сооружений черных. К тому же молодые шахматисты, как правило, лучше атакуют, чем защищаются.
Средний коэффициент турнира равнялся 2511. Обладателями наивысшего коэффициента были В. Тукмаков — 2573, А. Белявский — 2555, Л. Псахис — 2546. В итоге соревнования к своему коэффициенту 2517 А. Соколов добавил 40 очков. К. Лернер при коэффициенте 2510 «заработал» еще 30 очков, В. Эйнгорн (коэффициент 2497) — 25.
Наибольшие потери у Ю. Балашова — 25 очков, у В. Чехова, Л. Псататом 38:34. киса и А. Харитонова — по 20. Львов-84 1 |2 |3 | 4 |5 |6 |7 |8 19 |10 11 [12 [13 14 15 16 17 18 Рчки |Место 1 | Соколов А. Ф® |7 | ЕЕ |1 ЕЕ |1 | |6 |6 |6 |1 | |1 12 | 2 | Лернер К. у“ | ® | | М |1 И [и 0 ЕЕ |1 | у |1 М 11 |6 |1 116 | 2 3 | Эйнгорн В. уз |2 | @ | 1 ГО ТЕ | |1 |, |6 |1 у | | |1 |3 |3 |101 3 4 | Михальчишин А. | 0 |7 | 0 | |1 | Е ТА [у | |; | |6 |1 |1 | |6 | | |9 4 5 | Белявский А. 00 | 1% | @ |7 | |; |0 |7 |0 |; |1 | |1 |1 | |1 9 5—8 6 | Лпутян С. У 16 10 10 | | е |7 | |1 | Е | |1 | |4 | |0 | 9 |5—8 7 | Новиков И. О А | у | | | @ | ЕЕ | | 10 |6 11| 10 | |1 9 |5-- 8 8 | Тукмаков В. ОГО Ту Ту |6 |0 |Ф |1 | | 11| |1 | 11 10 | | 9 |5--8 9 | Выжманавин — А. ГО ТО | ти | 1 [О |0 |0 | |1 |1 |) |0 |1 |1 | |1 |7 |8 9 10 | Чернин А. ОО |6 | у |7 | у | | 10 | Ф | | | |1 | | | | 1 8 О. 1! | Эльвест Я. 2 |0 | | | ЕТО | 7 | 10 | | @ 11 10 10 |1 |1 | | | 8 [0-11 12 | Дорфман И. “|6 |0 |6 | |6 | ЕО |6 |7 [О | |7 | | | 11 |0 17% 12 13 13 | Псахис Л. 2 | 2 | 42 | О ТО | М | 7 | | 1 | |1 М | @ |0 |7 |0 | |7 | 7% [12-13 14 | Асеев К. “04 ГО |6 ТО ОО |0 |0 |1 | | 1 | Ф | | М |1 |1 7 14 -16 15 | Салов В. “|6 [ро ГО | | у и |0 и |0 | | М | | @ | |1 | |7 |4 16 16 | Чехов В. ОГО Го и |0 | ЕГО | 7 | 10 | | Е 1% |6 | Ф |1 |6 | 7 |4 16 17 | Балашов Ю. уг | 2 | 2 | | И | | ДЕ ТО | | |0 | [0 |0 |0 | | | 6) 17 18 | Харитонов А. оо Аб |0 |6 ТО и | М6 О | Е ТО | | | М | е | 6 18
© Издательство «Физкультура и спорт», 1 Шахматы в СССР № 7
«Шахматы в СССР», 1984 г.
Слово о дебютантах
Кто же они, эти молодые шахматисты, выступавшие на турнире во Львове, смело бросившие вызов именитым соперникам?
Радует и обнадеживает, что все дебютанты прошли школу спортивного совершенствования в турнирах клуба ЦК ВЛКСМ «Белая ладья» и наших юношеских соревнований. Это убедительное свидетельство того, что подготовка шахматной смены ведется у нас вполне удовлетворительно.
В этой статье мы расскажем 0 некоторых молодых мастерах, впервые игравших в чемпионате Советского Союза.
Андрей Соколов
Новому чемпиону СССР 21 год. Он студент кафедры шахматной специализации ГЦОЛИФКа. В шахматы играет с семилетнего возраста. Дважды выступал в турнирах «Белая ладья». Систематический курс — обучения
премудростям стратегии и тактики прошел под руководством заслуженного тренера СССР В. Юркова на Московском стадионе юных пионеров. Участвовал в юношеских первенст- ‚ вах СССР 1978, 1979, 1981 гг. Звание мастера получил, когда ему было 17 лет. Чемпион мира среди юношей 1982 года.
На турнире во Львове Андрей показал зрелую разностороннюю игру. Он единственный в чемпионате не испытал горечи поражения. Превосходно подготовленный теоретически, Соколов особенно силен в позициях, где он владеет инициативой. Умело и продуманно организует он контратаку. В шести партиях с гроссмейстерами Соколов набрал 4'/, очка. Вот одна из его запоминающихся побед:
Сицилианская защита Е72/Ъ А. СОКОЛОВ В. ТУКМАКОВ 1. е4 с5 2. К1З 46 3. а4 са 4. К:а4 К16 5. Кс3 Ксб 6. Сс4 еб 7. Се3 аб 8. Фе2

Страница 4

Фс7 9. 0—0—0 Ка5 (как известно, плохо здесь 9... Ь5? ввиду 10. К:сб Ф:сб 11. К:Ь5, и если 11... К:е4, то 12. Ка7) 10. СаЗ Ь5 11. Са5.
Еще недавно теоретики считали этот ход неудачным из-за 11... Ь4 12. КЫ Се7, однако затем была разработана гамбитная идея 11... 54 12. Ка5! ей 13. С:!6 в! 14. ей с грозной атакой. Поэтому черные прежде всего завершают развитие фигур.
1... Се7 12. а3 ЛЬ8.
Черные решили во избежание прямого нападения на позицию рокировки оставить короля в центре. Рискованное мероприятие, все же следовало играть 12... 0—0 или 12... 6.
13. Фе!!!
Не только парируя угрозу Ь5—Ь4 (13... 54 14. аЬ Л:Ь4 15. С:16 С:16 16. Ка5!), но и профилактически защищая коня с3.
13... Кс4 14. 4 СЬБ7 15. ЛН Лс8 (и здесь надо было рокировать) 16. С:с4 Ф:с4 17. е5!
На ва па сл пи я ё ит ланан
ЖАЙ ЖА А ВАШ Шак
и «я „Ш
к
Э
Э ”,
Выявляет ошибочность стратегии черных. Вскрытие линий в центре дает белым решающий перевес.
17... @е 18. 1е Ке4 19. С:е7 К:с8 20. Ф!2! 15 21. её К:41 22. Л:41 в6б (безнадежно и 22... @Ё 23. Ф:16 Лр8 24. Саб Лс7 25. С:с7 Ф:с7 26. К:еб) 23. СЬ4 Кр!7 (илн 23... Лс7 24. Ле! с неотразимыми угрозами) 24. ЬЗ3 Фс7 (если 24... Фа5, то 25. К!З и т. д.) 25. К:е6! Черные сдались.
В случае 25... Кр:еб 26. Ле! королю не уйти от расправы (26... Кр!7 27. Лет; 26... Кра5 27. ФЗ).
Многое еще предстоит сделать в шахматах Андрею Соколову. Надо только не обольщаться успехами и по-прежнему работать неутомимо и самокритично. «Мой главный — учебник, — говорит Андрей, — партии Алехина». Такой учебник не подведет!
Игорь Новиков
Успешно сражался в чемпионате харьковский мастер и добавил к своему коэффициенту 2446 еще 20 очков. Весомое приобретение!
Игорю -— 22 года. Недавно он закончил Харьковский институт общественного питания и сейчас проходит срочную службу в армии.
Игорь также дважды играл в турнирах клуба «Белая ладья», участвовал в юношеских первенствах СССР 1978 и 1979 гг., дважды был чемпионом Украины среди юношей.
2
Регулярно тренируется под руководством мастера В. Калужина, свое совершенствование связывает с занятиями в шахматной секции Дворца пионеров Орджоникидзевского района Харькова и районной детско-юношеской спортивной школы.
«Любимый мой шахматист — Гарри Каспаров, — говорит Игорь. — Изучаю его партии, привлекает в них острота выдумки, динамичность».
В предыдущем номере журнала мы опубликовали отлично проведенную Новиковым партию с Тукмаковым. Она характерна для пытливого, ищущего «шахматную правду» харьковского мастера. У Новикова острое комбинационное зрение, хорошее понимание позиции, но ему явно не хватает выдержки, турнирной мудрости. Очень интересна и поучительна следующая партия.
Ферзевый гамбит 08/4 В. ЧЕХОВ И. НОВИКОВ
1. КЗ К№6 2. с4 еб 3. Кс3 с5 4. е3 Ксб 5. 44 45 6. са ей 7. Се2 са 8. К:а4 Саб 9. 0—0 0—0 10. ЬЗ3 К:а4 11. Ф:а4 Ле8 12. СЬ2 Се5 18. ФаЗ (следовало играть 13. Ф42, чтобы слон Б2 был защищен) 13... Ке4 14. Ка4?
Белые пассивно разыграли дебют, а сделанный ими ход мог форсированно привести к поражению. Правильно 14. Лас!.
14... С:Ы2! (древняя комбинация, но здесь она обогащена некоторыми оригинальными мотивами) 15. Кр:Ы2 ФЬ4 16. Кр! Леб (ладья черных теперь может активно действовать по вертикалям «Б» и «р») 17. Фа4 Луб 18. #3.
От хорошей жизни такие ходы не делают, ведь грозило 18... СЬЗ. Не выручает, например, 18. С13 СЗ, и не видно, как прикрыть зияющую «рану» на р2.
7 7® Я и: „иной ОЕ В бАаио и ие ва Вие пая
ЖА
®°
у
Здесь Новиков надолго задумался и рассчитывал различные варианты почти час. Конечно, он видел, что ничья здесь достигается двумя способами: 18... Л:в3 19. Ге Ф:вЗ 20. Крыл ФЗ или, более кокетливо, 18... Ф:р3 19. Ге Л:в3 20. КрЬ2 ЛЬЗ с вечным шахом.
Интуиция подсказывала ему, что этим минимумом не следует ограничиваться, но надо было посматривать и на шахматные часы. Все дальнейшее проходило в сильном цейтноте черных.
18... ФЗ! 19. Феб (иначе решает взятие конем на рв3) 19... Св4! 20. Л!е1.
Плохо и 20. С:в4 Л:р4, и удар 21... К:р3 смертоносен; или 20. 13 К:е3 21. 1е ФЫ! 22. Кр!2 ФЬ2 23. Кр!3 Ф:е2 24. Кр:23 Л:в4, и мат следующим ходом.
20... К:12?
Цейтнот — плохой советчик. К победе вело 20... С:е2 21. Л:е2 Ле5 22. ФА ЛЬ5! 23. Ф1З Ке5 24. Фр2 Фр4 25. 4 К! 26. Кр! ЛВЗ.
21. СМ!
«Этот промежуточный ход я не заметил,— сказал мне после партии Игорь, — рассчитывал разные варианты, а самое простое упустил из виду».
21... ФЬЫ! 22. Кр:!2 Ф!13 23. Кр! С!5 (на 23... Л16 белые ответили бы 24. Ле2) 24. ФМ! Л:#3 25. КрЬ2 ЛЗ 26. С:13 Ф:Н3 27. Кра! Се4 28. Ле2 ФФ! 29. Кр!2 Фе2 30. Кре!. Черные сдались.
Обидное поражение. Можно, конечно, сетовать на непрактичность молодого мастера, но кто станет винить его за то, что он стремился выявить все тайны возникшего положения. О хороших спортивных качествах Новикова говорит то, что в следующем туре он одержал победу и с почетным итогом закончил соревнование.
Алексей Выжманавин
Ему 24 года. Алексей сравнительно поздно, лишь в 14 лет, познакомился с шахматами, но быстро пошел вперед. Занимаясь в спортивном коллективе общества «Труд», он уже в 17 лет стал кандидатом в мастера. Учился в железнодорожном техникуме, а сейчас проходит срочную службу в армии.
Л ВЫГЖМАНАВИН
В начале этого года Выжманавин с блеском выиграл первенство Москвы, намного опередив всех конкурентов, среди которых были и опытные

Страница 5

гроссмейстеры. Чемпионат СССР также подтвердил его большую практическую силу.
Выжманавин — шахматист ярко выраженного комбинационного направления, он превосходно ориентируется в острых, запутанных позициях, всегда готов для создания атаки пойти на материальные жертвы.
Не случайно, что именно молодой чемпион Москвы стал самым боевым участником турнира во Львове. Он одержал 6 побед, потерпел столько же поражений при 5 ничьих.
Особенно запомнились эффектно выигранная им партия у А. Белявского и следующая, в которой все было построено на тактических ударах.
Индийская защита В51/а А. ВЫЖМАНАВИН — Я. ЭЛЬВЕСТ
1. 44 К№ 2. Са5 Ке4 2. СМ с5 4. 45 ФЬб 5. Сс! еб 6. 13 Фа5 7. с3 К!6 8. е4 46 9. Са2 (остроумно, на 9... ей белые собирались ответить 10. с4, завязывая осложнения, но у черных большой выбор простых и удобных продолжений) 9... ФЬ6б (следовало играть 9... Фс7, уводя ферзя из зоны обстрела) 10. с4 Ф:Ь2.
Чтобы взять такую пешку, надо обладать немалым оптимизмом. Ясно, что черные сильно отстают в развитии и белые получат атаку. Надежным продолжением было 10... Сет.
И. Кс3 ФБб 12. 4 КБа7 13. КВ еб 14. 15 еб.
Антипозиционное решение. Черные опасаются прямой атаки в случае короткой рокировки, но ведь при этом у них оставалось немало ресурсов обороны. Да, в этой партии встретились два противника, которым защита явно не по душе.
15. С43 Фа8 16. 0—0 в! 17. еЁ №6 (последствия ошибочной стратегии начинают сказываться. У черных большие трудности с развитием фигур, сейчас неприятно грозило 18. Кв5) 18. КрЫ! Се7 19. Фс!1 Ь5? (подливая масло в огонь, следовало играть 19... №5 или даже 19... Кв8) 20. К:Ь5! е4 21. С14!
Фигуру черные выигрывают, но слишком дорогой ценой, их король попадает под перекрестный огонь.
21... ФЬб.
Или 21... еЁ 22. К:46 С:46 23. Ле!, плохо и 21... КЬб ввиду указанного Выжманавиным варианта 22. С:е4 К:е4 23. 16! К:!6 24. Ле! и т. д.
22. ЛЬ! е!.
Е 8080 ини
Итера И ууиудиу иебб еее, / ТУ ДИ Уд ПИН,
Де АША и 85 Л
2 АИ и НА
А, яя
| *
23. Ле!! (именно так, после 23. К:а6 Ф:46 24. С:д6 Ге 25. Кр:в2 С:46 возникала позиция с обоюдными шансами) 23... !@ 24. Кра! Кра8 (плохо 24... Кеб 25. К:@6! Ф:4а6 26. С:еб и затем 27. 46) 25. Л:е7! Кр:е7 26. К:46 Фа5 (на 26... Ф:46 решало 27. Фе3) 27. Фе3 Кр!8 (можно было получить «чистый» мат — 27... Кра8 28. К:7 х ) 28. Ле! Кра7 (положение черных безнадежно: если 28... ЛЬ7, то 29. С:6б Кре8 30. Фе8) 29. Фи3 КрЬ7 (или 29... Кр!8 30. КЬ5 и т. д.) 30. Ле7 Ле8 (грозил мат — 31. Фрб) 31. Л:17 Крб8 32. ФЬ4 Ле4 33. Л!8!1 К:!8 34. Ф:16 Кр№7 35. ФП. Черные сдались.
Наряду с такими талантливо проведенными партиями у Выжманавина было немало и технического брака, снизившего результат этого сильного мастера. Ему еще, несомненно, следует основательно потрудиться над более глубоким изучением стратегических законов и эндшпиля.
в, зо "ав в: % ФАЗ ИА, кли °& А саван
МХ
Эта позиция возникла в партии Выжманавин — Лернер в итоге обоюдных многочисленных тактических ударов. Свой очередной ход Выжманавин записал.
Далее было: 41. Л:17! К17 42. Ф:р6б Кр!8 43. аЬ Ла7 44. 46 Ф:Ы4 (взятие на @6 невозможно из-за удара на Г7) 45. еб Фа4! 46. еб Фа7 47. КрЫ! Фа? 48. Крс! Фа! 49. ФЫ! Ф:Ы!1 50. Кр:Ы1 л:46 51. Л:17 Кре8 52. Крс! Л:ев 53. Л:Ь7 Ле! 54. Кр@2 ЛЬ! 55. @3 Л:Ь2 56. Кре! Лс2 57. КрЫ! Кр48 58. ЛЬ5 Лс3 59. Лс5 Л:@3 60. Л:с4 Ле4 61. Лс5 №4 62. ЛЬ5 Ле2 63. ЛЬ5 ЛЮ? 64. Ла5 Крс7 65. ЛаЗ Ле2 66. Ь5 Лез 67. Ла4 НЗ 68. КрЬ2 КрЪб 69. Ла5 Кра5 70. Кра3 Б2 71. Кр:Ь2 КрЫ4 72. Ла4 Кр:Ь5 73. ЛЬ4 Крс5.
Наконец-то возник не столь уж сложный — ничейный эндшпиль, — но Выжманавин его сразу... проиграл.
алия Л вв
Л || * Й
а ани,
о % ай
"
74. Кре2 Ла3 75. Кра22 (необходимо было 75. КрЬ2) 75... №2 76. Кре2 Ла1. Белые сдались.
Валерий Салов
Он был самым молодым участником первенства, Валерию только 20 лет. Научился играть в 7 лет у школьных товарищей, с той поры участвует в соревнованиях — пионерских — дружин. Пять раз играл в финалах турнира «Белая ладья», выступал затем в юношеских соревнованиях. Мастером стал в пятнадцатилетнем возрасте. В 1980 году завоевал звание чемпиона мира среди кадетов, а в этом гОоду — звание чемпиона Европы среди юношей.
На турнире во Львове продемонстрировал хорошее понимание позиции, упорство в защите трудных положений, теоретическую эрудицию. Приятно, что у ленинградского мастера есть немало своих дебютных разработок, подчас идущих вразрез с общепринятыми оценками. Самостоятельность суждений в шахматах — надежная основа продвижения вперед!
Подвела, однако, Валерия недостаточная физическая подготовка, к тому же он простудился, и трудно ему стало выдерживать длительную напряженную борьбу. Неслучайно именно на пятом часу игры он не раз допускал серьезные промахи, как, например, в партии последнего тура с А. Михальчишиным (белые), в которой он, кстати сказать, отказался от
"Г ХОДОВ.
В Ди Л
Й я и
БашалАВ ®
ба в АЙ "и "Вии Й
,,

Страница 6

Далее было: 36... с5 37. Л:вб с4 38. К:еб Л:еб! 39. Л:еб.
В этот критический момент черные должны были продолжать 39... Кс3 и затем 40... сЬ, что ставило перед белыми трудные задачи. Однако Валерий в цейтноте, а он неоправданно часто испытывал острый недостаток
времени для обдумывания, грубо ошибся. 39... сЬ? (это дает возможность
приблизиться королю белых к полю Б1) 40. ЛЬб Ь2 41. ЛЬ! Кс3 42. Кра3 Ы1Ф 43. Л:Ы! К:Ы! 44. в5.
Теперь уже бесспорное преимущество у белых, и вскоре Салов потерпел поражение.
Валерий — студент 2-го курса экономического факультета Ленинградского университета. Шахматами он занимается с мастером М. Пукшанским. «Мне больше всего нравится творчество В. Смыслова,—- говорит Валерий, — привлекает его стремление к гармонии, ясная, четкая игра».
Такой гармонии в своей шахматной и физической подготовке надо пожелать одаренному ленинградцу, и тогда большие успехи придут, обязательно придут!
Яан Эльвест
Яану 22 года. В шахматы играет с восьми лет. Воспитанник Таллинской детской шахматной школы, участник многих пионерских соревнований. В 1978 году стал чемпионом Эстонии среди юношей. Четыре раза выступал в юношеских первенствах Советского Союза, в 1980 году был чемпионом.
В первенстве мира среди юношей 1981 года завоевал серебряную медаль, чемпион Европы среди юношей 1983 года.
Яан — студент третьего курса исторического факультета — Тартусского университета. Шахматами занимается со своим первым учителем кандидатом в мастера `Т. Пруусом.
Эльвест — шахматист острого стиля, тяготеет к сложной тактической борьбе. Однако у него еще не выработалось столь необходимое во встречах с сильными противниками чувство опасности, недостает объективности в оценке позиции. Но эти качества — дело наживное, и можно не сомневаться, что одаренный эстонский студент сможет добиться впечатляющих спортивных побед.
На турнире во Львове Яан дал ряд отличных партий.
а и я На Реаах
\® №
№
К этому положению пришла встреча Эльвест — Чехов. Интересно разыграв один из острых вариантов ферзевого гамбита и пожертвовав пешку, Эльвест получил многообещающую позицию. Атаку он провел безукоризненно.
Последовало: 18. ев! (не 18. К:17? ввиду 18... Фа5) 18... Фа5 19. ФЗ Ф:13 20. К:!18 16 (и после 20... Ге 21. Л:еб Кра7 22. 45 дела черных плохи; на 20... 0—0 последовало бы 21. 45) 21. 45 Кеб 22. К:еб Ге 23. Л:е5 Св7 24. Ле3 С16 25. Ла7 Кра8 (безнадежно и 25... Ла8 26. Л:с7 Л:45 27. СЬ4 и т. д.) 26. Кр!3 #5 27. Кре4 в4 28. 14 @! 29. Л:13 Ле8 30. СЬ4 Крс8 31. ЛЕ5 ЛЬ7 32. Ла8 ЛЬ8 33. Ла7 ЛЬ7 34. Лаб КрЬ8 35. ЛЬ5 Ля7 36. Кр!5 с5 (отчаянная, но безнадежная попытка как-то осложнить борьбу) 37. @с Лс7 38. Кр!4. Черные сдались.
Еще об итогах
Вернемся снова к таблице результатов и сформулируем ответ на Ввопрос, случаен ли тот факт, что гроссмейстеры-были оттеснены от ведущих мест в турнире?
С полной убежденностью хочу сказать, что дело здесь не в «госпоже удаче». 51-й чемпионат страны подтвердил ту непреложную истину, что в шахматы на высшем уровне смело вошла большая группа талантливой молодежи. У нас происходит своеобразная смена поколений, и все чаще мы будем видеть новые имена на гребне спортивной волны.
Об успехе Соколова я уже сказал. Вполне заслуженным является и успех одесситов Лернера и Эйнгорна. Лишь они реально конкурировали с Соколовым в споре за золотую медаль чемпиона страны. Международный мастер Лернер уже третий раз выступал в чемпионате Советского Союза. Результат во Львове -- лучшее достижение этого сильного и волевого шахматиста. В трех чемпионатах он провел 49 встреч с общим результатом + 12 = 27—10.
За последнее время резко улучшились результаты Эйнгорна. Сейчас этот шахматист интересного стиля, тонкого позиционного чутья бесспорно один из ведущих наших мастеров.
Приведу еще несколько цифр, поскольку, как утверждают, статистика знает все.
Лучшего результата во встречах гроссмейстеров с мастерами добились Тукмаков и Михальчишин. Они набрали всего лишь по 6!/, очков из 12 возможных.
В поединках мастеров между первенствовал Лернер — 8 /, ков из 12.
Как и можно было ожидать, наиболее боевыми были туры заключительного этапа соревнования. Так, в 12-м и 14-м турах из 9 партий было по 6 результативных. Пять результативных партий было в последнем 17-м туре.
собой оч-
Итак, гроссмейстеры потерпели неудачу. Но, надо отдать им должное, во многом они показали достойный пример молодежи.
Преодолевая тяжелый груз неудач, упорно сражался в каждой партии Тукмаков, выступавший в 11-й раз в чемпионатах СССР. В первых шести турах он потерпел три сокрушительных поражения во встречах с дебютантами, но не потерял присутствия духа и, постепенно наверстывая упущенное, занял в конечном счете высокое место.
Также делал все возможное Белявский. Он «выкладывался» в каждой партии. Не все у него получалось, не повезло ему в предпоследнем туре с Лернером.
Вот эта драматическая партия, в которой Белявский, тонко маневрируя, овладел инициативой, а затем, испытывая недостаток времени. допустил ряд ошибок. Например, почему он отказался от возможного размена слона @7 на коня Б5, что давало ему опасную проходную пешку?
Голландская защита В63/а К. ЛЕРНЕР А. БЕЛЯВСКИЙ
1. @4 15 2. с4 К6 3. Кс3 в6 4. Св5 Св7 5. е3 с5 6. СаЗ 46 7. КЗ 0—0 8. 0—0 Ксб 9. 45 КЬ4 10. а3 К:4а3 11. Ф:43 Ка7 12. С4 №6 13. №3 аб 14. а4 Ыб 15. Св3 в5 16. ЛаБ! Фе8 17. Ь4 ФН5 18. Ке2 а5 19. Бс Бс 20. Ка2 КЬ8 21. М Каб 22. К!3 КЫ4 23. ФЬЗ Са7 24. Кс3 Кр\8 25. КЬ5 Ле8 26. Фа1 С16 27. КрЫ! Ле7 28. Кп2 Фрб 29. Ле! Лав8 30. Фе2 в! 31. С:14 КрЫ7 32. КЗ ФЬ5 33. Кр№2 Се8 34. ЛЬа! Сат 35. Лла2 Ф!17 36. Ке! СЬ4 37. в3 С16 38. Ле2 Леб 39. ФЬ5 Св7 40. КВ.
В этом обоюдоостром положении гроссмейстер сделал свой сороковой ход, но на часах... упал контрольный флажок.
Формально ход 40... Ф16 не считается сделанным. По суровым турнирным законам черным было засчитано поражение.
Совсем не ладилась игра у Балашова. На протяжении всего турнира сказывалось его плохое самочувствие. Балашов допускал серьезные просмотры, терял достигнутый перевес. И тем не менее он с достоинством выполнял свой ответственный спортивный долг. Проигрывать тоже надо уметь!
И в заключение несколько слов об организации турнира. На мой взгляд, чемпионат прошел хорошо и, несмотря на остроту спортивной борьбы, в подлинно дружеской обстановке. Участникам были созданы все условия для плодотворной творческой работы. Оргкомитетом руководила зам. председателя исполкома Львовского городского Совета народных депутатов В. Губаренко.
М. ЮДОВИЧ, главный судья чемпионата.

Страница 7

Партии 51-го чемпионата СССР
Защита Грюнфельда О64/Ь В. ЭЙНГОРН В. ТУКМАКОВ Примечания В. Эйнгорна
1. 44 К16 2. КЗ рб 3. с4 Ся7 4. Кс3 а5 5. с К:45 6. е4 К:с3 7. Бс с5 8. ЛЬ1.
Современный вариант, приводящий к напряженной борьбе и являющийся предметом интересных дебютных исследований. Некоторое время оба партнера играют «по шпаргалке».
8... 0—0 9. Се2 Ксб 10. 45 Ке5 11. К:е5 С:еб 12. Фа2 еб 13. 14 СН8?!
Относительно свежая идея, уже проходившая испытания. Обычный и естественный ответ — 13... Св7 с возможным продолжением 14. с4 Ле8 15. еб 16 16. 6 1е 17. СЬ2 е! 18. С:в7 Кр:в7 19. 0—0 и т. д. Все это встретилось в партии 2-го тура Новиков — Тукмаков, где белые добились победы, применив усиление на 36-м (!) ходу (партия опубликована в предыдущем номере).
Отступление на №8 исключает указанный вариант, но теперь черный король расположен очень неудобно...
14. с4 Ле8 15. еб #6 16. 15!
й ай й ДЛ и мет ся ия А % %
№ ДАЖ А па нана:
Необычный для дебюта пешечный прорыв. После 16... ей 17. еб 4 18. р4 или 16... е! 17. еб пешка еб парализует игру черных, поэтому они вынуждены брать пешкой «се», открывая позицию короля.
16... в! 17. ЛЬЗ Лет!
Хорошая и, наверное, единственная защита. После 17... Ге 18. Ле3 Се7 19. Л:е7 Кр:е7 20. ФЬб Кре8 21. Св5 угрозы белых очень серьезны.
18. СЬ2?
Явно не сильнейшее продолжение. Заслуживало внимания 18. @6 Лет 19. СЬ2 1е (19... Л:е2 20. ЛеЗ Л:е3 21. Бе Ге 22. ФЬб) 20. С:еб или простое 18. ФПб.
18... Те 19. Фр5 Св7 20. С:еб №6.
Рискованно 20... ей?! 21. Ле3 Фа7 22. С16 ЛГ7 23. 0—0. Ходом в партии черные вынуждают размен ферзей и ликвидируют шансы белых на атаку.
21. Фрб Фе8 22. Ф:е8 Л:е8 23. Лаз Ле7 24. Саб.
Поскольку невыгодно 25. 46 Ла7 26. СЬ5 Кр!8 27. С:@7 Л:в7 28. Л:е7 Кр:в7 29. Се8 Ьб, следует восстановить материальное равновесие. В свою очередь, для черных неудачно теперь
че
В. Эйнгорн.
4... Л7?! 25. 0—0! ей 26. С18 (указано Тукмаковым).
24... Ла7 25. С:с5 ей 26. са Крб7. К некоторому преимуществу белых вело 26... Ьб 27. Са4. Сейчас они получают сильную проходную пешку, но активность черных слонов служит вполне достаточной компенсацией.
27. 46 Ыб 28. Са3 Себ 29. Ла3 Саб?
Ведет к проигрышу. Путем 29... СЬ7 30. 0—0 Се4 черные удерживали равновесие, после же размена слонов их позиция незащитима.
30. Лез Сад.
Возможно, черные просмотрели вариант 30... С:е2 31. Кр:е2 С:а6 32. Ла! Лад8 33. Леа3.
31. Леб С:е2 32. Кр:е2 Кря7 33. ЛИ Л8 (чуть лучше было 33... Кр! 34. Л:пб Ле8) 34. Кра3 Сс5 35. С:еб Бс 36. Крс4 ЛЬ8 37. Л!е!. Черные сдались.
Новоиндийская защита О34/Ъ А. МИХАЛЬЧИ ШИН К. АСЕЕВ Примечания А. Михальчишина
1. К!З К№ 2. с4 Бб 3. а4 еб 4. р3 Саб 5. БЗ Б5!?
Шахматная информация в действии! Это продолжение, впервые опробованное А. Адорьяном на супертурнире в Индонезии в конце 1983 года, сразу же оказалось в спектре внимания участников высшей лиги. Замысел черных — воспрепятствовать нормальному развитию белых (6. Св2). Тактическим обоснованием хода 5... Б5 может служить, например, следующий вариант: 6. Св2 Бс 7. Кеб5 СЬ4 8. Са2 сЬ! 9. С:Ь4 Ь2. Правда, после 10. Кс3! Ба®Ф 11. Ф:а! 45 12. 0—0 возникает позиция, в которой инициатива белых, несмотря на материальный урон, может оказаться весьма серьезной.
6. сЬ С:Ь5 7. Ср2.
В партии-первоисточнике — Торре против Адорьяна сыграл 7. Кс3, и после 7... СЬ4 8. Са2 С:с3 9. С:е3 а5
10. Се2 Ка5 11. Са2 а4 12. Ь4 Ксб была зафиксирована ничья.
7... Сет. Наиболее принципиальный и, повидимому, лучший ответ — 7... сб.
Е® №ей &. ПНРВАИЬ
И Ваав тии ПАЙ ДАК
АЛ ДАМА / Ав Л
№
е8 ®Х
№
7
Ро
В партии Белявский — Новиков, сыгранной на высшей лиге двумя турами раньше, было: 8. дс С:с5 9. Ка4 С:а4 10. Ф:а4 Ссб 11. е4 ФЬб. После 12. СЬ2 К:е4 13. Ф:Бб а 14. С:в7 Ле8 15. СЬ2 Ксб 16. 0—0 С:в2 17. Кр:в2 Ксб 18. Ка2 Ле5 19. Кс4 Лаб 20. Л!а! Кре7 21. Сс! Ла5 черные добились перспективного положения.
Асеев не решился повторить этот план, наверное, опасаясь домашней заготовки. Действительно, игру белых можно усилить: вместо 12. СЬ2 лучше 12. СеЗ! с возможностью парировать 2... К:е4 путем 13. Ф:р7, атакуя одновременно ферзя и ладью черных, что было исключено при слоне на Б2. А в случае 12... Ф:44 13. С:44 К:е4 14. С:е7 Ле8 15. СЬ2, в отличие от приведенной партии, пешка находилась бы на а7. Это меняло бы оценку позиции в пользу белых, так как черные не имеют опорного пункта сб для коня и давления по полуоткрытой линии «а» на пешку а2.
Но еще неприятнее для черных спокойное 8. 0—0 Ссб. В партии против автора новинки Сейраван сыграл 9. КБа2, и после 9... са 10. СЬ2 Се7 11. Кс4 0—0 2. Ф:д4 Са5 13. Ке3 СЬ7 14. Фа4 Каб 15. Лас! Кс5 черные достигли уравнения (Индонезия, 1983).
Однако в предпоследнем туре высшей лиги Эйнгорн, встречаясь с Новиковым, усилил вариант: 9. Са3! Каб 10. КЬа2 Се7 11. дс К:с5 12. Ле! Каб 13. С:е7 Ф:е7 14. е4 с преимуществом, хотя после 14... 0—0 15. еб К4а5 16. Кс4 КЬб 17. Ле! К:с4 18. Л:с4 Са5 19. Ле4 КЬ4 20. а3 Ксб 21. Ь4 15 22. ЛЬ4 ЛГЬ8 черным удалось получить встречные шансы. Как указал после партии Эйнгорн, сильнее было 15. Фе2!, и если 15... Кс5, то, отвечая 16. Ка4 СЬ7 17. Кс4, белые сохраняют опасную инициативу.
Асеев избегает форсированных вариантов, но попадает в пассивную позицию.
8. 0—0 0—0 9. Кс3.
Более конкретный план — 9. Са3 а5 10. С:е7 Ф:е7 11. Кеб. Далее возмож - но 11... Ла7 12. Кс3 Саб 13. Лес! аб 14. К!3 КБа7 15. Ка4 СЬ5, и черные имеют встречные шансы, связанные с подрывом с7—с5.
9... Саб 10. СЬ2 СЬ7 (теперь на
5

Страница 8

10... сб неприятно 11. 45!) 11. Фс2.
Продвижению с7—сб можно было воспрепятствовать путем 11. Лс!1 Каб 12. Ка4, но, допуская размен центральных пешек, белые получают другие плюсы: активного чернопольного слона, контроль над центральными полями и в потенциале — хорошие перспективы в окончании, связанные с возможностью образования отдаленной проходной пешки на ферзевом фланге.
11... Каб 12. а3! с5 13. @с К:с5 14. Ь4 Каб.
Не годилось 14... Ксе4? из-за 15. Ке5 К:в5 16. С:Ь7 ЛЬ8 17. Св2, и в связи с угрозой 18. 14, а также наличием дальнобойных слонов у белых явный перевес.
15. её Кс7 16. Ла! Лс8 17. Фе2 45 18. Лас1.
Белые заканчивают развитие. Но еще сильнее было предварительное 18. Фе3!, подчеркивавшее слабость ферзевого фланга соперника.
18... Фе8 19. Ке5 де 20. К:е4 К:е4.
Не удается добиться равенства также в попытке сохранить сложный характер позиции, например: 20... Кса5 21. Кс5 С:сб 22. Бс Фа4 (грозило 23. Кр4 с атакой) 23. Ла4 и т. д.
21. С:е4 С:е4 22. Ф:её Ка5 23. Л:с8.
Решительнее 23. Фа4! (сочетая стратегию с тактикой) 23... Фа4 24. Ксб С!б 25. Ф:а7 Ф:а7 26. К:а7 с материальным перевесом.
23... Ф:с8 24. Лс!1 ФЬБ7.
Не удавалось вызвать размены по линии «с» и после 24... Фа8 25. Ксб Лс8, так как белые сохраняли преимущество и в миттельшпиле — 26. Б5, и в эндшпиле -- 26. К:е7 К:е7 27. Ф:а8 Л:а8 28. Лс7.
25. Ксб Са5.
В пользу белых 25... С16 26. С:16 К:!6 27. Фа4 аб (нельзя 27... Лс8? из-за 28. Ке7), но вряд ли черные могут рассчитывать на большее, избегая размена слонов.
26. Лс5 Фа7.
Допускает полный зажим на ферзевом фланге. Видимо, следовало «притормозить» пешку «Б», играя 26... аб, так как прямая попытка атаковать пешку «а» встречала тактическую защиту 27. Ка5 Фа8 28. Фс4 Ла8, имея в виду на 29. Лсб ответить 29... Ке7!, используя слабость первой — гори-
7 » №#% НЫ ДАТА, в паоава * =? Г ао т
27. Ь5! №6. На тактический трюк 27... Ке3?! в надежде на вечный шах после 28. Ге?
%
6
белые хладнокровно отвечали 28. Са4!, вынуждая коня вернуться обратно.
28. №4 15 29. ФаЗ Сб.
В случае 29... Са8 белые перестраивались путем 30. Кеб и 31. Лсб.
30. С:16 #1.
После 30... К:16 белые переходили в коневой эндшпиль, где решающая роль принадлежала отдаленной проходной пешке: 31. Ф:а7 К:а7 32. Лс4 КЬб (иначе 33. Ла4) 33. Ла4 Ла8 34. Ла8! Л:а8 35. К:48 Кс4 36. а4 КЬ2 37. а5 Кс4 3# аб еб 39. Ксб с выигрышем.
31. Лс4!
Теперь угрожает 32. Ла4 Ла8 33. Фа4.
31... Ла8 32. КрЬ2 Фе8.
Слабость седьмой линии и пешки еб определяет судьбу партии, например: 32... Кре7 33. Ка4 и на 33... КЬб выигрывает 34. Лс7! Ф:с7 35. К:еб, а в случае 33... Лс8 теряется пешка — 34. Л:е8 Ф:с8 35. К:15 еЁ 36. Ф:45.
33. Ка4 ла8 34. Лс6в Ке7 35. Л:ев Фа7 36. Фе2 Ф:44 37. Л:е7 Фа5.
И при 37... Феб черные беззащитны — 38. Феб, а на 37... Кр!8 возможно 38. ЛЬ7 Крр8 39. Лс7.
38. Л:а7 Фс5 39. Феб. Черные сдались.
Испанская партия Е40/а Я. ЭЛЬВЕСТ А. БЕЛЯВСКИЙ Примечания А. Вейнгольда 1. е4 еб 2. К!3 Ксв 3. СЬ5 ав 4. Са4 К 5. 0—0 Се7 6. Ле! Б5 7. СЬЗ а6 8. с3 0—0 9. НЗ Ле8 10. 44 СЬ7 11. а4 №6
12. КЬа2 С#8 13. Сс? ей 14. са КЫ4 15. СЫ! Ба 16. Л:а4 а5 17. ЛаЗ Фа7. 1
й ДЖ Л Шая СИ ы м
"ини ва иаааая бя ВА
Л
"Е
*
Позиция на диаграмме до этого уже дважды проверялась на турнире высшей лиги-84: 18. Лае3 а4 19. КИ 45 20. еб Ке4, и теперь ни 21. К142 ФЬ5 22. К:е4 де 23. С:е4 С:е4 24. Л:е4 КаЗ 25. Л1е2 сб 26. Лс2 с4 27. Ка2 Лас8 28. ФИ Ф4а5 29. Ле3 Ф:а4 30. Л:с4 Л:с4 31. К:с4 Ла8 32. Каб К:еб (Балашов — Белявский), ни 21. КЗа2 с5 22. К:е4 @е 23. С:е4 сй 24. ЛрЗ С:е4 25. Л:е4 Фсб 26. Л:44 Л:еб 27. Са2 Ка5 28. С:Ъб Ф:Ъб 29. Л:а5 Феб 30. Ке3 Л:45 31. К:45 Ла8 32. Ла3 ЛЬ8 (Соколов — Балашов) не обеспечивало белым желанного преимущества, что было учтено при подготовке к рассматриваемому поединку.
18. КЬ4!?
Намереваясь перебросить ферзевую ладью на #3 с последующим
е4—еб и атакой. Только прямая игра на короля соперника может превратить оплот позиции черных — мощного коня Ь4 — в малополезного статиста.
18... ФЬ5.
На 18... вб белые имели выбор между 19. 14 с дальнейшим 14—15 и е4—е5 и еще более «крутым» 19. Ле3 Се7 20. К:е6 (иначе 20... КЬ5) 20... Гр 21. Л:вб с угрозой опасного маневра Ле!—е3— р3 и е4—е5.
19. Л!8 (если сразу 19. Ле3, то 19... ФЬ5) 19... КАТ.
Вряд ли можно допустить 20. Л:!16 — тогда к атаке разбитой позиции черного короля подключатся при случае все белые фигуры.
20. ЛеЗ! Ка5 21. КЫВ.
Над этим ходом Эльвест размышлял довольно долго: весьма заманчивым выглядело 21. К!5 с угрозой 22. |4, на 21... Кр№8 возможно было 22. Л:р5!? (22. ФН5!?) 22... Вр 23. К!З (23... 16 24. С:в5!?) или 23. ФЬ5 с атакой. Но ход в партии надежнее.
21... К:13 22. К:13.
Я ЭЛЬВЕСТ А БЕЛЯВСК
Грозит 23. 45, отрезая от королевского фланга еще и ферзя (22... КрЫ8 23. 45 сб — иначе 24. Ка4 — 24. КЬ4 и т. д.).
22... ФЬ5 23. Са2! Ле7 24. Фс1 Кр8 25. 5 с5 (сразу проигрывало 25... сб 26. С:Ь4 аЪ 27. ас Лс8 28. сЬ) 26. Ла4!
Подчеркивая неудачную позицию ферзя на В5. Грозит е4— еб и Ле4— |4. Партия черных проиграна.
26... Сс8 27. Л!4 Кра8 28. е5! в5 29. Л6 де 30. С:Ь4 аЬ 31. Фс2 Кра7.
Неутешительно и 31... Св7 32. ФЬ7 Кр!8 33. Свб Ф:рб 34. Л:вб Ге 35. Ф:рб, и черным без ощутимых потерь не наладить взаимодействия своих сил. На 31... е4 32. Л:е4 Б3 (32... Л:е4 33. Ф:е4 Св7 34. Фе8 С18 35. Свб) 33. Фа3З с4 последовало бы 34. Л:с4.
32. 46 Кр:!6 33. @е С:е7 34. Фе4. Черные сдались.

Страница 9

Осло: А. Карпов — 6 очков из 9, Э. Майлс (Англия) и С. Макарычев —
ДВЕ ПОБЕДЫ ЧЕМПИОНА МИРА
Лондон: А. Карпов — 9 очков из 13, Л. Полугаевский и М. Чандлер —
Скандинавская защита К81/а
А. КАРПОВ В. ГОРТ Международный турнир Осло, 1984
Примечания Е. Васюкова
1. е4 Ксб 2. К!3 д5?!
Что это — дань уважения хозяевам турнира или желание с первых же ходов сойти с проторенных теорией путей? На мой взгляд, вероятнее последнее. Конечно, не очень выгодно 2... 46, 2... вб или 2... К!6 — ферзевый конь в этих вариантах слишком рано вышел на сб. Естественнее всего 2... е5!, но нельзя забывать следующего обстоятельства: чехословацкий гроссмейстер уже столько «натерпелся» от чемпиона мира в самых различных дебютах, что поневоле пытается с первых же ходов придать борьбе необычный характер.
3. ей Ф:45 4. Кс3 Фа5.
Типичное для скандинавской защиты отступление. В случае 4... ФЬ5 возможно 5. Се2 Св4 6. 0—0 еб 7. 43 К!6 8. №3, и вряд ли корректно 8... С:63 9. ей Ф:1З ввиду 10. СММ. Вообще, ранний выход ферзя увеличивает шансы белых на получение дебютного преимущества.
5. СЬ5!
Сильнее, чем 5. 44 К!6, после чего возникала одна из основных позиций дебюта, где положение ферзя на а5 было бы более оправданным. Теперь же главная фигура черных вскоре оказывается в полной ИЗОЛЯЦИИ.
5... аб?!
Выпад 5... Св4 наталкивался на 6. Н3! САП5 (невыгодно и 6... С:13 7. Ф:!3) 7. в4 Свб.8. Фе2! (8. Кеб!?) с неприятными угрозами 9. Фс4 и 9. Кеб (проигрывает 8... С:с2 ввиду 9. Ка4). Однако предпочтительнее 5... Са7.
6. С:себ Бс 7. Фе2!
Обеспечивая коню важное поле еб. На 7... Ср4 есть сильный ответ 8. Фе4!, и черный слон должен убраться восвояси на поле @7.
7... К16 8. Ке5 еб.
В случае 8... СЬ7 9. 0—0 черные никогда не смогли бы сыграть сб—с5 из-за Кеб—с4, и после Фа5—Ь4 ловушка для ферзя захлопывается — а2— а3!
по 5'/э, А. Адорьян (Венгрия), Н. Де Фирмиан (США) и С. Огдестейн — по 4'/›, Р. Хюбнер (ФРГ) — 4, Й. Арнассон (Исландия), Т. Ведберг (Швеция) и В. Горт (Чехословакия) — по 3'/, очка.
После турнира в Осло чемпион мира отправился в Лондон.
9. 0—0 Саб 10. а4 0—0 11. Ла1.
Карпов не тратит время на взятие пешки, продолжая наращивать давление.
1... с5.
Такие ходы делаются не от хорошей жизни. Размен на еб, как нетрудно убедиться, всегда на руку белым. Горт пытается как-то освободиться, но подрыв центра не приносит ему облегчения.
12. Кс4 ФЬ4 13. а3 ФБ8 14. Св5 Ка5 15. Ке4 са 16. Ке:а6 са 17. Л:44 Ла7.
Дебютный эксперимент черных не увенчался успехом: их ферзь на 8-й горизонтали практически выключен из игры, а остальные фигуры плохо взаимодействуют друг с другом. Игра вскрылась к явной выгоде белых.
Быть может, последним шансом осложнить борьбу было 17... а5!? с идеей Сс8— аб, хотя с виду это опасно из-за 18. ФЬ5!
18. Фаз 16.
Черные и не помышляют о КОНнтригре. На 18... а5 надо было считаться с ответом 19. Фрв3.
19. Са? Ле7 20. Ле! СЬ7 21. Ка5 15 22. с4 Кб.
и"
М 00 пан и йа АЙ % &_ю Шан Зав аби / % в в кая
ВС ЖА
23. СЬ4!
Вытеснив черного коня из центра, белые приступают к «сбору урожая». Полное торжество их стратегии!
23... Ке4 24. С:46 К:а6 25. Л:а6 М 26. 13 Са8 27. Ь4 еб 28. с5 е4.
Отчаянная попытка тактическим путем вырваться из тисков.
29. Ге 13 30. в? Фс8 31. Ла! ФБЗ 32. Ла8! ЛЮ 33. ЛИ8 Л:18 34. Фс4 КрП8 35. Ф17!
Находясь в цейтноте, черные в пылу борьбы не успевают вовремя сдаться. Еще последовало:
35... Л#8 36. сб ФБб 37. с7. Черные просрочили время.
по 8, Я. Тимман (Голландия) — 7'/), 3. Рибли (Венгрия) и (США) — по 7, Р. Ваганян и В. Корчной (Швейцария) — по 6'/», У. Андерссон (Швеция), Э. Майлс и Дж. Спилмэн — по 5'/», Дж. Местел, Дж. Нани и Э. Торре (Филиппины) — по 5 очков.
Я. Сейраван
Испанская партия Е40/а А. КАРПОВ Э. МАЙЛС
Международный турнир Лондон, 1984
Примечания А. Суэтина
1. е4 еб 2. К!З Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!16 5. 0—0 Се7 6. Ле! Б5 7. СЬЗ 46 8. с3 0—0 9. 3 СЬ7 10. 44 Ле8 11. а4.
Жо ЖА посла и За и и
& ль нае "а
Этот ход стал появляться в турнирной практике сравнительно недавно. Долгое время в центре внимания было продолжение 11. КЬа2 С18 12. Сс2 еб (актуально и 12... КЬ8) 13. БЗ, далее 04—05 и с3—с4 со сложной маневренной игрой закрытого типа. Практика показала, что, несмотря на длительный пространственный перевес белых, позициях черных весьма прочна и лишена каких-либо заметных слабостей.
Поэтому белые стали предпринимать различные другие попытки, одна из которых — подрыв 11. а4. Конечно, черные могут в ответ перейти к системе Смыслова, продолжая 11... №6 с неплохими видами на уравнение шансов. Так, в основном, и играли в последние годы, но Майлс решил обойтись без хода 7—6.
11... С#8 12. 45! Ка5 (возможно, лучше 12... Ке7) 13. Са2.
Существенная тонкость. Белые сохраняют слона на важной диагонали а2-—-р8, преследуя как стратегические, так и тактические цели. Длительный прицел остается направленным на пункт 17 (на случай вскрытия центра), сохраняется контроль и над пунктом с4. А тактические нюансы положения слона на а2 выясняются очень скоро.
13... сб.
Естественная реакция. Иначе белые
продолжали бы 14. Ка3 с угрозой 15. аЬ а 16. К:Ь5 или 15. Б4.
кя

Страница 10

14. Каз! са 15. ед.
Нетрудно убедиться, что белые выиграли дебютное сражение. Устои черных на ферзевом фланге трещат по швам. В распоряжении белых две неприятные угрозы — 16. а и 16. Ь4 (вот где сказывается положение слона на а2!).
15... Ба.
Пускаясь в тактические осложнения. Черные могут поддержать материальное равновесие только за счет ответной игры против пешки @5. Но в случае 15... е4 16. Ка4 (или 16. КБ2) 16... К:45 17. аБ а 18. Ка:Ь5 (с угрозой 18. К15) фигуры белых расположены гораздо лучше.
16. Ф:а4 К:а5.
В случае 16... С:45 17. С:45 К:а5 18. Ь4! К:е3 (18... КЬ7 19. Феб!) 19. Ф:а5 черные оставались без фигуры.
17. Кк5!
Сильный маневр, подчеркивающий теневые стороны позиции черных. Чувствуется отсутствие хода №7— 16: поле в5 стало базой для активных операций белых.
бан Шо том, нов 02%
2 У паи Г
эк п ША ая, ии А
17... Ле7.
Грозило 18. Фе4, а на 17... №6 могло последовать 18. К:!7 Кр:!7 19. Фе4, и если 19... Креб, то 20. Ь4 или 20. Ла\, и у черных вряд ли есть удовлетворительная защита.
18. Ь4! К:с3.
Ведет к потере фигуры, но и в случае 18... Ъ6 19. К:!7 Л:17 20. Ба белые в связи с многочисленными угрозами (21. Фе4, 21. ЛЬ! и т. д.) имели бы явный перевес.
19. Фс2! в6 20. Ф:с3 Лс8 21. Ксб 22. ФЬ4 №5 23. Фе4!
Фигуры чемпиона мира неумолимо нацелились на королевский фланг противника. Маневр ферзем ставит точку над «1»: угроза 24. Ф:рвб неотразима, ибо на 24... Кре7 решает 25. С:17! (25... Л:17 26. Кеб).
Здесь Майлс мог бы со спокойной совестью сдаться, но по инерции он еще несколько ходов тянет безнадежное сопротивление.
23... Св7 24. Ф:рб @5 25. ФЬ7 Кр!8 26. Ке4! Леб (или 26... йе 27. СПб!) 27. Кс5 Леб 28. К:Ь7 Фа7 29. Ф:Ь5 К:Ь4 30. Ка5 Каз 31. Са2 Фа4 32. ФБ. Черные сдались.
Интересная с точки зрения дебютной теории партия, показывающая, что в ряде вариантов современной системы без хода П7—\6 не обойтись.
Фр3
8
Шотландская партия Е14/с Я. ТИММАН А. КАРПОВ
Международный турнир Лондон, 1984 Примечания И. Зайцева
1. е4 е5 2. К!З Ксб 3. 4 ей 4. К:а4 К!6 5. К:сб Бс 6. е5.
С этим ходом связан план игры, носящий название «атака Мизеса».
6... Фе7.
К худшей игре ведет 6... Ка5. Например: 7. СаЗ Себ 8. Фа4! вб 9. Ср5 Се7 10. СВб а6 11. Фе3 с преимуществом у белых (Мизес — Яновский, Гастингс, 1895).
7. Фе2 К4а5 8. с4 Саб 9. Фе4.
Эта реплика, введенная в турнирную практику Свешниковым, имеет чисто психологическое воздействие. После 9... К!6 у ферзя нет лучшего отступления, чем 10. Фе2, и после повторного 10... Ка5 белые часто сворачивают на обычные дебютные рельсы — 11. Ка2, 11. Б3 или 11. Кс3 попутно демонстрируя сопернику свои агрессивные намерения и давая понять, что ничья повторением ходом их не устраивает.
На 11. Ка2 теория рекомендует
1... КЬб 12. ЬЗ вб 13. СЬ2 Се7 14. 0—0—0 0—0—0 15. М 45 16. Фе3! со сложной игрой.
9... КБ6! 10. Ка2.
В партии Свешников — Зайцев (Челябинск, 1975) было: 10. Кс3 151? 11. Ф:15 С:с4 (в пользу белых 11... К:с4 12. Се5 ФЬ4 13. еб) 12. С:с4 К:с4 13. 0—0 вб 14. Фе4 Феб 15. Ле! ЛЬ8 16. Се5 СЬ4 (16... Л:Ь2 17. Сб!) 17. СЬб К:Ь2 18. Лас! ФБ 19. Фа4 сб 20. ФЬ4 в5 21. ФЬ5 Феб 22. ФЬЗ Феб 23. Ф:еб де с лучшими шансами у черных.
10... 0—0—0 11. с5!?
Белые идут на дальнейшее вскрытие игры, полагая, что положение черного короля весьма неустойчиво. Однако вскоре оказывается, что их собственный король куда более уязвим.
1... С: 12. сЬ Саб 13. Ба КрЬ7 14. КБЗ (осмотрительнее было 14. КТЗ) 14... №6 15. №4.
И после 15. Са2 Ф:еб 16. Ф:е5 Ге 17. 0—0—0 45 положение черных лучше.
15... её 16. №е Ле8! 17. СМ ФЫ4.
В пресс-центре турнира многие считали, что чемпион мира удовлетворится переходом в окончание: 17... ФЬ4 18. Ф:Ь4 (точнее 18. Ка2) 18... С:Ь4 19. Кра! Сс4. Однако он вполне обоснованно начинает прямую атаку на застрявшего в центре белого короля.
18. #3 ФБ5.
Теперь белые не могут рокировать ни в короткую, ни в длинную сторону. (См. следующую диаграмму)
19. Лс1.
Прим. ред.: В распоряжении белых была интересная возможность — - 19. Ла!!? Предлагаем читателям са-
Л И дикое нь 0: » % Вова и ван В, ал я и | и я
ИИ
ве
мим разобраться в этой сложной позиции. Со своей стороны, приводим лишь приблизительный анализ: 19...
а5 (вероятно, сильнее 19... Саб) 20. Ка5 КрЬб (на 20... Кра8 неприятно 21. Л:45) 21. Се3 сб (21... Кр:аб5 22.
Л:а5 ей 23. Ф:45 СЬ5 24. а8Ф Л:а8 25. Ф:а8 Саб 26. Фа5 СЬ5 27. Фа8, и ничья повторением ходов. Или 22... СЬ5 23. Л:Ь5 Кр:Ь5 24. 0-—-0) 22. ФЬ4 СЬ5 (22... Кр:а7 23. ЛаЗ Фрб 24. /1:45) 23. ЛЗ (заслуживает внимания 23. Кс4 ас 24. 0-0, и если 24... Фе2, то 24. Фа3 Ла8 25. Ла2 и 26. 1:18) 3... Краб 24. ФаЗ3 КрЬб 25. ФЬ4, и ничья повторением ходов. 9... Кра8!
Тонкий профилактический ход. Лишая белых надежд на создание контратаки, черные налаживают взаимодействие фигур и подготавливают решающую атаку.
20. №4 45.
Наступление идет по всему фронту.
21. Фе3.
В случае 21. Фс2 у черных был выбор между солидным сб сб и форсированным 21... Л:е5 22. С:еб Ф:е5! и если 23. Кра!, то 23... ФЬ5, а на
23. Кр!2 — 23... Саб 24. Ф:сб СЫ с “грозной инициативой.
21... @5! 22. С:@5 СЬ4!
Торопливое 22... Л:еб 23. Ф:еб Св7 встречало опровержение 24. в4!
23. Кр!2 ЛЫВ8 24. Крр2.
Не спасало 24. С14 Л:еб 25. Фа4 Л:14 26. е@Ё (26. Ф:14 2115) 26... „Ле2 с быстрым матом. Плохо 24. Кр! ввиду 24... ЛЗ.
® 0 ааа я 0: % % В Взя нм ® ИК
алия й А и ИЗ
| и
24... Л:е5!
По выражению лица голландского гроссмейстера было видно, что такое продолжение атаки явилось для него неожиданным.
25. Ф:е5 Ф!3 26. Крп2 Ф!2. Белые сдались.

Страница 11

К
советский
Выдающийся гроссмейстер А. А. Котов (1913—1980) — один из инициаторов «Шахматной школы» по телевидению — много занимался
шахматист,
вопросами совершенствования шахматиста. Мы приводим отрывок из книги « Шахматная школа» ( Москва, 1976), в которой гроссмейстер рассказывает о том, как правильно рассчитывать варианты в практической игре.
Во время практической игры в турнирах и матчах шахматист лишь в редких, исключительных случаях проводит комбинацию, значительно чаще он занимается анализом позиций и их оценкой, после чего составляет план игры. Но расчетом вариантов он занимастся почти все отведенное для игры время: порой это короткая «пробежка» по ряду небольших вариантов, в отдельные моменты партии это может быть сложнейший комплекс взаимно связанных вариантов.
Расчет вариантов -— это просмотр своих возможных ходов и ответов противника на ближайший отрезок партии. Когда мы обдумываем ход, мы оцениваем собственные возможные ходы и отыскиваем ответ противника. Стараемся объять как можно большсе количество ходов и рассмотреть наибольшее число ответов на предполагаемые ходы. Умение вести расчет широко, разбирать наибольшее количество возможностей, и в то же время далеко -- на возможно большее число ходов вперед и определяет в значительной мере мастерство шахматиста.
Важное обстоятельство -- контрольные часы рядом с шахматной доской. На обдумывание ходов и вариантов дается ограниченное время — час на 16 ходов, таким образом, заботиться нужно не только о Точности расчета, но и о том, чтобы не попасть в цейтнот. Это еще более осложняет задачу расчета вариантов, и мы в нашем разговоре обязаны учитывать присутствие шахматных часов.
При расчете вариантов многие, даже сильные, шахматисты допускают неточности и ошибки.
(См. следующую диаграмму)
«Нужно — жертвовать, подумал игравший белыми фигурами.— Но куда? Попробую на 16. Значит, 1. С:0б е! 2. Ф:№б6 С:еб 3. Л:еб Феа7 4. Фе Са5, и за фигуру я ничего не имею.
А может, лучше на #6? пронес-
А. КОТОВ
РАСЧЕТ ВАРИАНТОВ
т ииан
лась следующая мысль в голове. — Тогда 1. К:еб С:в3 2. Бе в 3. Л:еб вв 4. Л:16 Кр7. Качества нет, пешка 04
Ш КОЛА
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
слаба, черный слон очень силен. Не годится жертвовать на (6.
Посмотрю-ка я еще раз жертву на пб. Может быть, смогу найти усиление за белых. Итак, |. С:Пб вН 2. Ф:Бб С:еб. Не получается. Нужно еще взглянуть жертву качества — 1. К:рб С:в3 2. Ве Ге 3. Лгеб ей 4. 1:16 Крь7. Ничего не дает».
«Побегав» так несколько раз по вариантам с ходами 1. К:рб и 1. С:Бб, мастер — предводитель белых фигур взглянул на часы. «Батюшки мон! Почти полчаса продумал. Цейтнот надвигается». И сразу же, ни минуты не думая, сделал ход 1. Ссе3, просто «укрепляющий» позицию ход. Последовало 1... КТ14! 2. Фр4 5! 3. Фат 4, и белые сразу же были вынуждены сдать партию.
Какие же ошибки делал наш знакомый шахматист, рассчитывая варианты в данной позиции?
ЗАДАНИЯ ШКОЛЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
№ 25. Эта позиция приведена в статье гроссмейстера А. Котова.
76 И +
И та
ва, ай клане наЕ % % &%
0 К „я и
пая ии
Он предлагает в этом положении 3 хода-кандидата — 1. С:Ьб, 1. К:рб и 1. Сс3, а между тем здесь есть четвертое продолжение, которое безоговорочно ведет к выгоде белых. Постарайтесь его найти. Тщательно рассмотрите возникающие возможности (3 очка).
№ 27
® ой 0 АВ мои к, 0 20%
и
ОЙ
№
ий и /,, ия ” Ж бб
Ход белых. Могут ли они продолжать 1. Л:в7? Рассчитайте варианты, возникающие после этого хода, дайте оценку позиции (3 очка).
Решения заданий следует отправлять не позднее, чем через месяц со дня получения журнала.
№ 26
Вок ЛАДА
и о в яя и к.
жби, моя вю
Й и = | г
э
& # и
и
Ход черных. Дайте оценку позиции, рассчитайте и приведите возможные варианты (5 очков).
№ 28
ДА
сми! ё, Л
ий | ВЕ До в ипоси ЖА
пи в: А ааа
*\
Ход белых. Рассчитайте варианты, возникающие в случае 1. е@, дайте оценку позиции (4 очка).

Страница 12

Первая ошибка. Белые начали расчет вариантов, не наметив себе предварительно те ходы, которые они собирались рассматривать. Они не определили для себя ходы-кандидаты. В результате упустили расчет хода 1. Се8. Правильный старт мысленного расчёта всегда должен определяться четким перечислением ходовкандидатов: «Я буду рассчитывать варианты с — ходами-кандидатами 1. С:№6; 1. К:рб и 1. Сс3». И только
после этого переходить к расчету.
Вторая ошибка. Белые не нашли в себе достаточной решимости уже после первого расчета вариантов твердо сказать себе: «Все возможности рассмотрены, я останавливаю выбор на ходе...». Как правило, потери от краткости расчета значительно меньше, чем убытки от нерешительности. Колебания ведут к цейтнотам и бесславной гибели.
Третья ошибка. Белые по нескольку раз «бегали» по одним и тем же вариантам. Это губительная потеря времени и сил.
Давайте сформулируем правильный порядок расчета вариантов. Сделаем это применительно к той же позиции. Сначала определяем ходы-кандидаты, которые будем учитывать. Таких ходов три: 1. С:№6, 1. К:еб и 1. Се3. Затем по одному разу проходим по всем вариантам до такой «глубины», какой позволяют достичь наши способности и требует сама позиция. Просчитав по одному разу, мы останавливаемся и, преодолев естественное желание просчитать возможности еще раз, принимаем окончательное решение, какой ход делать.
ОТВЕТЫ НА ЗАДАНИЯ ШКОЛЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
№ 13. В партии М. Тайманов -— Г. Заходякин (Москва, 1945), продолжая 1... саз 2. Ф:43 С:14, черные надеялись отыграть фигуру и восстановить материальное равенство, но их ждал неприятный сюрприз — 3. К!, и нельзя ни 3... Кр: из-за 4. 0—0, ни 3... Ф:7 — 4. ЛИ в5 5. В3 и т. д.
№ 14. После 1... Кс:@5 2. Кс:45 К:45 3. С:#7 Ф:@7 4. К:а45 Фа4 черные рассчитывали выиграть пешку — 5. КрЫ! Ф:45.
Е #0) Гарт раводе, ии ДА А пов / о папан
Однако у белых есть удар 6. Сс4! с выигрышем ферзя.
№ 15. Решает только 1. ЛЬЫ!. Если 1... 93, то 2. Са!! еб 3. ЛЬ2 Кра4 4. ЛА Х или 1... еб 2. Са8! 43 3. СЬб Кра4 4. ЛЬ4 Х, (В. Шинкман, 1872).
10
ны
Р. ФИШЕР М. НАЙДОРФ
Шахматная Олимпиада Варна, 1962
Вок
Я) Ж ая аЖаяь 4 74 &нав я
ЖА
ЗВАЛ =
ми — вай
ОН
т в
я _й АЙ,
Анализ позиции, изображенной на диаграмме, определяет, что белым для закрепления своего перевеса необходимо организовать быструю атаку на застрявшего в центре черного короля. После небольшого раздумья наметим сыграть 1. Ле! и рассмотрим 7 возможных ходов-кандидатов, которые могут избрать черные. Запомним их мысленно хотя бы в таком порядке:
1. 1... Ле8; ИП. 1... еб; Ш. 1... №5;
‚1... Кат; М. 1... С:р2; М1. 1... ас; УН. 1... еб
7 ходов-кандидатов! Это, конечно, много, на самом деле в партиях их бывает 3—4. Но нужно быть готовым и к длинному расчету.
Порядок, в каком мы записали ходы-кандидаты, произволен, он может быть любым, в зависимости от желания играющего. Теперь следует вариант за вариантом разобрать все возможные перипетии сложнейшей шахматной битвы.
. 1... Ле8 2. Л:е4! @е 3. ФЬ5Б Ле7 (3... Леб 4. Ф:17) 4. КБ, и белые выигрывают.
И. 1... еб 2. ФНБ (грозит 3. К:еб) 2... Свб 3. Ф:45 Ф:45 4. С:45 Ла7 5. СМ Ла7 6. К:еб № 7. С:еб Ксб 8. Лас1, и белые выигрывают.
Ш. 1... №5 2. Л:е4 де 3. ФЬЗ Ф:а4 4. Се3, и атака белых решает.
ГМ. 1... Ка7 2. Ксб Фс7 3. С:45 с неотразимой атакой.
УМ. 1... С:#2 2. Кр:в2 дс 3. ФЁЗ Ка7 4. К!5 Ле8 5. Крыл еб (5... еб 6. Л:еб и 7. ФБ5 Хх) 6. Се3, и у белых подавляющая позиция — черный король застрял в центре доски.
У1. 1... @с 2. Л:е4 Фа5 3. Ф1З с перевесом белых. УЦ. 1... еб 2. Фа&4 Ка7 (2... Фа7
3. СЬ5!) 3. Л:е4 &е 4. К!5 Сс5 5. Ка? Кре7 6. КТ5 Кре8 7. Се3 С:ез 8. Те ФЬб 9. Ла! Ла7 10. Лаб! Фа8 11. ФЬЗ Фс7 12. С:77 Кра8 13. Себ. Черные сдались. Этот вариант случился в партии.
Мы рассмотрели семь сложных вариантов и при этом не метались от одного к другому. Для того чтобы лучше представить себе весь процесс расчета, вообразим его в виде дерева, где в основании наш избираемый ход 1. Ле!, а семь вариантов представляют собой семь суков, разветвляющихся далее в маленькие сучья. Эту схему мы будем называть «деревом расчета».
Сформулированное нами ранее правило расчета можно теперь представить по-иному, используя «дерево расчета». Производя расчет вариантов, никогда не «бегайте» от одного сука к другому. «Пробежали» один — немедленно переходите ко второму. И так до конца. На уже исследованный сук никогда не возвращайтесь!
№ 16. В партии Г. Кузьмин — А. Кочиев (Минск, 1976) после 1... Лс3 белые предложили сопернику забрать ферзя: 2. @е! Л:43 3. её Кр№8 4. СЬ2!, и черные сдались. Не спасало и 2... Ф:а3 3. Фа8 С!8 (3... Ф!В 4. е7) 4. Л:7 Лс! 5. СИ и т. д.
Заочная школа совершенствования вызывает большой интерес читателей журнала. Основной контингент «слушателей» составляют любители шахмат нашей страны, но ответы на задания школы прислали шахматисты из Болгарии, Польши, Монголии, Чехословакии, Румынии, Швейцарии, ФРГ и других стран.
Среди тех, кто успешно справился с заданиями первых туров можно отметить: Ж. Аксянова (Казань), Д. Алексюка (Одесса), А. Блинкова (Котовск Одесской обл.), В. Воронина (Тим Курской обл.) . Б. Вышенского (Ленинград), В. Вялкова (Барнаул), С. Горбашева (Эстонская ССР), А. Далызена (Бийск Алтайского края), В. Дерябина (Киев), А. Дмишуткина (Ульяновск), В. Дьячкова (Кустанай), А. Жукова (Ясный Оренбургской обл.), А. Завитаева (Волжский), Г. Заеца (с. Братеница Харьковской обл.). Э. Каткову (Астрахань), В. Кириллова (Первоуральск) , М. Лопушкова (Москва), А. Матюкова (пгт. Широкое Днепропетровской обл.), Г. Михайлова (Омск), А. Овчара
Журнал № 4 (Киев), ©С. Пантелеева (г. Горький), Ю. Повстенко (Львов), В. Попенкова
(п. Ерцево Архангельской обл.), В. Попова (Семипалатинск), С. Радченко (Коломна Московской обл.), О. Рисмухамедова (Джетысай Чимкентской обл.) , В. Романова (Красноармейск Донецкой обл.), В. Романова (Тюмень), А. Ромашко (Томск), В. Русских (Ленинск-Кузнецкий Кемеровской обл.), А. Рыбальченко (Шебекино Белгородской обл.), П. Сметанина (Темиртау), Е. Соколова (Владивосток), И. Судьёва (Краматорск Донецкой обл.), С. Таймасова (Карши), Г. Чичило (Киев), В. Шульгину (Астрахань), Н. Шурыгина (Норильск).
В своих письмах читатели затрагивают некоторые организационные вопросы работы школы.
Итоги первого года работы заочной школы совершенствования будут подведены после окончания цикла — в одном из первых номеров будущего года. Слушатели школы, успешно справившиеся с заданиями, получат справки о присвоении или подтверждении спортивных разрядов. Для тех, кто желает узнать о количестве набранных им в каждом из туров очков, нужно прислать вместе с решениями очередного тура чистую открытку со своим адресом. После проверки ответов эти открытки будут отправлены — слушателям.

Страница 13

ДВА ХАРАКТЕРА
Чемпионат мира среди кадетов (юношей до 16 лет) проходил в одном из предместьев Парижа — городе Шампиньи. В нем приняли участие 42 шахматиста из 40 стран. Советскую шахматную организацию представляли чемпион мира прошлого года А. Дреев (Железноводск) и победитель — отборочных — соревнований В. Иванчук (Тернополь).
Борьба в турнире, проводившемся по швейцарской системе в 11 туров, была очень напряженной. Лишь на финише круг претендентов на победу сузился. Пальму первенства в последних двух турах почти на равных оспаривали наши ребята, а также Й. Пикет (Голландия) и В. Ананд (Индия).
До 10-го тура уверенно шел к цели Пикет.
Й. ПИКЕТ (Голландия)
С. РАШЕЛЬС (США)
&
а ада ай и и в ПА
яви. Не = Ш “шай
29. еб! @е 30. 15 е4 31. 32. !@! 15 33. Ка5 Ка4.
В случае 33... К:а! 34. Ф:15 атака белых была бы неотразимой.
34. Ф!2 К:13 35. К:!3 Фаб 36. СМ Ф:@6 37. Л! Ка7 38. Ла4 Лес8 39. Лс! КБб 40. Ла5 Кат 41. 46 Ф16 42. Лс2 ЛсЬ8 43. Ке5 Феб 44. К:а7 Ф:47 45. ФИЗ С:Б2 46. Фа5 ФИ7 47. а7!, и белые выиграли.
К этому моменту Ананд, Дреев и Пикет имели по 7 очков из 9, Иванчук — 6!/,, а далее целая «толпа» преследователей. Притом лидеры уже завершили свои междоусобные поединки (хотя все они протекали отнюдь не мирно, но закончились вничью). Следовательно, лидеры должны были «спускаться» вниз, что давало возможность преследователям в случае удачи догнать лидеров и еще более обострить борьбу.
В этой сложной ситуации произошел «сбой» у Пикета. Он проиграл в предпоследнем туре способному шахматисту из Монголии Ц. Лхагвасурену. На грани поражения был и Дреев, игравший с норвежцем А. Реттедалем, но сумел спастись. Вничью сыграл и Ананд. А Иванчук выиграл без больших хлопот. И вновь произошла смена лидеров: Дреев, Ананд и Иванчук имели по 7'/› из 10, у Пикета было на пол-очка меньше.
"попав й не
К:е4 КБЗ
Стало ясно, что стать чемпионом мира может тот из лидеров, кто победит в последнем туре. С этой задачей удалось справиться только наиболее опытному и, что, на мой взгляд, еще важнее, наиболее хладнокровному — Дрееву.
Одной из сильных сторон Иванчука является отличная шахматная память, что позволило ему хорошо изучить дебютную теорию. Но такие знания надо дополнять и собственными разработками. В последнем туре Иванчук пошел на длинный форсированный вариант в защите Пирца — Уфимцева, но его партнер Ф. Хеллерс (Швеция) оказался не только во всеоружии, но существенно усилил выводы теории и получил значительный перевес. Иванчуку пришлось бороться за ничью. Этим же результатом довольствовался и Ананд. Пикет выиграл у норвежца Реттедаля и разделил с Анандом и Иванчуком 2—4-е места. Дреев набрал 8'!/,, а следующее за ним трио — по 8 очков.
Автор этих строк был тренером наших ребят на чемпионате ни, естественно, близко познакомился с характером и творчеством обоих участ- НИКОВ.
И Дреев, и Иванчук уже не только практически сильные, но и во многом определившиеся шахматисты со своим характерным «почерком». Первый из них не по годам рассудителен и хладнокровен, крепок физически, имеет довольно широкий творческий диапазон. Его игра очень рациональна, он сторонник позиционных методов борьбы, хотя отнюдь не чурается осложнений. В этом турнире он был несколько скован своим званием, играл чересчур осмотрительно. При малейшей опасности соглашался на ничью, веря, что в следующей партии у него есть шансы на успех.
При этом Дреев меньше всего надеялся выиграть дебютный спор. Как раз именно в дебютах его познания оставляют желать лучшего.
Вот характерная для Дреева партия. Она игралась в 4-м туре, когда у юного американца было 3 из 3, а у Дреева — на пол-очка меньше.
Сицилианская защита Е80/с
А. ДРЕЕВ С. РАШЕЛЬС (СССР) (США)
1. е4 с5 2. К!З а6 3. СЬ5 Са7 4. С:а7 Ф:а7 5. 0—0 Ксб 6. с3 К!6 7. Фе2 еб 8. @4 с 9. са 45 10. е5 Ке4 11. КБа2.
Дреев специально выбрал этот дебютный вариант для столь ответствен - ной в спортивном отношении партии. Как уже отмечалось, он не любит длинных форсированных дебютных вариантов. К тому же он неплохой психолог и избегает, играя со своими
А. Дреев, чемпион мира среди кадетов.
сверстниками, модных вариантов, в которых, как правило, они большие специалисты.
11... К:42 12. С:42 Се7 13. ФаЗ №6.
Следовало рокировать, не опасаясь ни 14. Кр5 С:е5 15. С:рб, ни 14. Св5, на что могло последовать просто 14... Лас8 с прочной позицией.
14. а3 0—0 15. Крыл.
Начало интересного плана. Белые готовят наступление на королевском фланге — Ке1, 12—{4, имея в виду далее продолжать 14—15, а конь через е2 или 63 устремится на пункт 14.
15... а5 16. Ка! а4 17. 14 Ка5. На 17... в6 могло последовать 18. 24.
18. 15 е! 19. Л:!5 Кс4 20. Сс3 Б5 21. Лай ЛаБ8 22. Фе2 ЛЬ6 23. Ф12 Фе6в 24. Фе! 16 25. КБЗ!
Первая часть плана белых четко выполнена. А теперь в активную борьбу включается конь.
25... Ле8 26. Л5!В3 Ге 27. йе Сс5 28. КМ Фат 29. Каз С18 30. Са4.
Шаг за шагом белые усиливают свое положение. По существу, черные лишены контригры и обречены на мучительную оборону.
80... Лсб 31. Ф!2 Лсс8 32. КМ Феб 33. её!
*/ Ж и
0 № & ия яя дя лож Л
зла Л ® 0 тат
® 0 МАК 0 Дай“ А вот и решающий удар. Белые
открывают диагональ а!|—-Н8, резко усиливая угрозы.
И
я"

Страница 14

33... С@а6 34. С:р7! СИ4 35. Л:14 Ф:еб 36. С:Н6! Лс7 37. Фре3 КрЫ8 38. ФЬ4. Черные сдались.
Наиболее уязвимым местом в игре Дреева является недостаточно высокая техника игры в окончаниях. Еще наблюдая на сборе за тренировочными партиями между Дреевым и Иванчуком, я обратил внимание на то, что в технических окончаниях он допускает существенные неточности при реализации преимущества.
И вот в 9-м туре Дреев встретился с Иванчуком, игравшим черными. Партия была очень важной для обоих наших юношей. Дреев в этот момент лидировал, и победа давала ему все шансы на первое место. Вместе с тем выигрыш Иванчука резко менял ситуацию.
Дреев построил игру на свой лад, придав ей внешне спокойные тона и, конечно, уйдя от теоретических вариантов.
Венская партия Е10/Ь А. ДРЕЕВ В. ИВАНЧУК
1. е4 К!16 2. Кс3 еб 3. в3 Сс5 4. Св2 Ксб 5. 43 аб 6. К!3 6 7. 0—0 0—0 8. Ка5 К:45 9. ей Ке7 10. а4 ей 11. К:а4 К!5 12. КЬЗ Са7 18. ФЗ Ф16 14. саг са7.
Опасно было 14... Ф:Ь2 15. Се3 Фа3, и ферзь черных оказывается вне игры. Вместе с тем положение черных сейчас вполне надежно, и они близки к полному уравнению.
15. Фс3 Ка4 16. КрЫ! С15 17. Лас! Л!е8 18. Се3 К:Б3 19. Ф:16 #! 20. сЬ! Са3 21. Л!е! С:е3 22. Те Лас8 23. Лс3 Се4 24. Лес! С:в2 25. Кр:в2 Лет.
Итак, игра перешла в четырехладейный эндшпиль, где позиция Дреева чуть-чуть лучше. Черные должны ограничиться пассивной — обороной.
26. в4 Кра7 27. Кр!3 Лсе8 28. Л1с2 Ле5 29. Ле2 Л8е7 30. е4 а5 31. 13 Кррб 32. Лс4 сб?
Иванчуку явно не хватает терпения. В поисках контригры он необоснованно ослабляет свое пешечное расположение. Теперь преимущество белых принимает реальные очертания.
33. 4с Бс 34. Ла2 45 35. ей сё 36. Ла4 Ле3 37. Крв2 Л7е5 38. Л:а5 @4 39. Б4 Ле2 40. Л:е2 Л:е2 41. ыт
Л
Ж о а т в % йе я М % нал боя ДА ОВИ в, ”
Дреев записал ход, и партия была отложена. Подойдя ко мне, он сказал, что имеет выигрышную — позицию. Иванчук не смог скрыть своего состояния и почти не притронулся к ужину...
= 7
77
0, А Й
“о ин
12
Через полтора часа борьба продолжилась.
1... Л:Ь2 42. Ь5 3 43. Кре3?
Правильно 43. а4, после чего партию вряд ли можно спасти.
3... 42 44. Кре2 15! 45. @# Кр:!5 46. а4 Кре4 47. Ла7 15.
Неожиданно контригра черных приняла ясные очертания. Иванчук заметно повеселел.
48. Ле7 Кр!4 49. Л:Ь7 Кр 50. 64 14 51. №5 13 52. Кр@1, и партнеры согласились на ничью.
Иванчук во всех отношениях антипод Дреева. На редкость эмоциональный юный украинский шахматист беззаветно предан шахматам. Как я уже говорил, у Иванчука редчайшая шахматная память, позволяющая ему с ходу запоминать самые головоломные партии, самые сложные, многоходовые дебютные варианты. Вместе с тем я совершенно не согласен с высказываниями некоторых тренеров, которые считают Иванчука начетчиком. Надо отметить, что у Иванчука богатая фантазия, он умеет далеко и точно считать варианты, отлично чувствует инициативу.
Английское начало В43/Ь
В. ИВАНЧУК Л. ХАНСЕН (СССР) (Дания)
1. 44 Кб6 2. с4 с5 3. К1З са 4. К:а4 еб 5. @3 Ксб 6. Св2 ФЬб 7. КЬ5!? СЬ4 8. К1с3 0—0 9. Се3 Ссб 10. С:е5 Ф:с5 11. Каб Ке8 12. Ксе4 Феб 13. Фа2 К:а6 14. К:а6 Ка4 15. Ке4 (неплохо и 15. е3) 15... К15 16. Фс3 Фс7 17. Ла! ЛЬ8 18. 0—0 6 19. СЬЗ!
Итоги дебюта благоприятны для белых, они доминируют в центре. В дальнейшем Иванчук четко наращивает давление.
19... Ке7 20. Каб СЬ7 21. Ла2 Кс8 22. К:Б7 Л:Ь7 23. Св2 ЛЬ8 24. ЛЮа1 а6 25. Ла4 Ь5 26. Лс!! ФБб 27. с5!
Иванчук правильно ведет позиционную борьбу, и здесь и на 16-м ходу предлагая переход в сложное окончание.
7... @с 28. Ф:с5 Фаб.
Конечно, 28... Ф:с5 29. Л:сб малопривлекательно для черных, ведь ладьи белых беспрепятственно врывались в их расположение.
29. Се4 (создавая угрозу 30. С:П7) 29... в6 30. Феб Ке7 31. Ла7 К5.
ЖЖ ил
& Й
утм Ад
27 ии 6 м я ги бнав ^ Чи
ж° ив м7
77°
32. С!5 её 33. Л:17!
А этот несложный, но еще издали подготовленный тактический удар закрепляет успех белых.
3... ЛИ7 34. Ф:Ь8 Кре7 35. Лс8 Фа4 36. Ла8 Фе4 37. Ф:Ь5 ФЬЫ! 38. Кра2 Ф:а2 39. Феб Кр№6б 40. Ла4 в5 41. 54!
Иванчук не оставляет своему сопернику никаких иллюзий. Позиция черных рушится.
41... ФЬЗ 42. Лаб Крб5 43. Бр Фс4 44. #6! пр 45. ФЬ8 Крр5 46. М4 Кра4 47. ФЬЗ Хх.
Шахматные способности Иванчука незаурядны. Мне кажется, что он напоминает юного Таля.
Напрашивается вывод, что в лице Дреева и Иванчука мы имеем двух ярких, самобытных — шахматистов. Впрочем, пути их совершенствования должны быть во многом различны. Иванчуку следовало бы кое-что позаимствовать у Дреева. Прежде всего его выдержку, собранность, 0бщую дисциплину. В свою очередь, Дрееву надо расширять свой шахматный кругозор и помнить завет Р. Рети, что в юные годы надо рисковать.
Находясь в Шампиньи, я обратил внимание и на некоторых других юных шахматистов, прежде всего на индийца В. Ананда и голландца Й. Пикета. Безусловно, каждый из них имеет богатые перспективы роста. Неслучайно они на равных боролись с нашими шахматистами.
Сицилианская защита Е85/с Ф. ХЕЛЛЕРС В. АНАНД (Швеция) (Индия)
1. е4 с5 2. КЗ еб 3. 44 са 4. К:а4 К16 5. Кс3 @6 6. в4 №6 7. в5 Бе 8. С:р5 Ксб 9. Фа2 ФЬб 10. КБЗ аб 11. 0—0—0 Са7 12. М 0—0—0 13. №4 Фс7 14. Се2 Се7 15. №5 КрЬ8 16. С13 Сс8 17. СЬ4 Б5.
Возникла сложная позиция со взаимными шансами. В последующей борьбе черные переигрывают своего партнера.
18. С12 СЬ7 19. а3 Ка7 20. ЛЬЗ Кс5 21. Фе3 Са8 22. Се2 ЛЬе8 23. Ка4 К:44 24. Ф:44 еб (сигнал к контрнаступлению) 25. Те йе 26. Фе3 Кеб 27. Лез3 Л:4а!1 28. С:@41 Ла8 29. СВ Сс5 30. Фе! С:!2 31. Ф:12 16 32. Ка5 С:45 33. ей Кс5 34. Св2 е4! 35. Лс3 Л:а5 36. Фе3 Феб 37. КрЫ! 15 38. Фр5 4 39. Фрб Лаб 40. Л:с5 Ф:с5 41. Фе8 Фс8 42. Феб Феб. Белые сдались.
Мы говорили только о победителях турнира. Но мне запомнился и 0бщий колорит чемпионата. Обращала на себя внимание отличная теоретическая подготовка участников, их стремление отдавать все силы борьбе, наконец, увлеченность юных шахматистов. Уже в ближайшие годы эти подростки скажут свое веское Гей (ео) - той
А. СУЭТИН, гроссмейстер.

Страница 15

УЧИТЕСЬ КОММЕНТИРОВАТЬ
В журнале № 10 за прошлый год читателям было предложено прокомментировать три партии-миниатюры. Эти партии роднит одно обстоятельство: в каждой из них черный король довольно быстро получил мат! Но пути к такому финалу
были совершенно разные. Самой простой оказалась вторая
жертву коня, и через несколько
партия. позиции пошли на форсированное продолжение, ходов В первой партии черные преждевременно сыграли 8... не проигрывало. Второй плохой ход — 10... впереди. Решающая ошибка черных — 12...
Черные в примерно равной но просмотрели несложную уже не было защиты от мата. СЬ4. Но это еще е5. После 10... Ке5! вся борьба еще С:Ь2. Опровержением их замысла
явился красивый маневр белого коня — 16. Ка2! Наиболее интересной можно
считать третью партию . Здесь белые остроумно переиграли черных
сначала
стратегически, а затем и тактически, продемонстрировав эффектную и редко встречающуюся жертву двух ладей.
Лучше других с предложенным заданием справились К. Кабилов (пос. Джумашуй Наманганской обл.), П. Головенченко (Одесса), Э. Порпер (Черновцы), Б. Герман
(Алма-Ата).
Сицилианская защита Е59/а А. МАГЕРГУТ В. БЫКОВ Владимир, 1960
1. е4 сб 2. К!З еб 3. 04 са 4. К:а4 аб.
«На доске исходная позиция системы Паульсена. Достоинства ее в том, что черные, при необходимости, могут перейти к другим системам защиты, например, шевенингенской» (К. Кабилов).
5. Кс83 Фс7 6. в3.
Старинное продолжение, вновь введенное в практику мастером В. Пановым в 40-е годы. Фианкеттируя слона, белые создают сильное давление на центральные поля. Но их белопольному слону трудно вступить в игру, а в ряде случаев сказывается ослабпение контроля над диагональю 11 -— аб,
в частности, поля с4.
‚ К.
«Эластичный развивающий ход. На 6... СЬ4 могло последовать 7. Кче2 Ксб 8. Св2 КБ 9. 0-- О с лучшей игрой у белых» (П. Головенченко).
7. Св? Ксб 8. КБЗ.
Е 08 ® В Ж 2 а № & ДА В а
& Да ЛА %
А ЗА® =
Ж Ки пов ия
«Одним из основных планов в этой позиции за черных является К:@4, Сс5, 46. Ка’. Именно этому и воспрепятствовали белые последним ходом» (Э. Порпер).
«Заслуживало внимания также 8. 0- 0 Се7 9. Ксе2 0 —-0 10. с4» (П. Головенченко).
8... СЬ4.
«Неудачная реплика на последний ход противника. Лучше было 8... Се7, не только завершая развитие. но и сохраняя слона для защиты короля»
(К. Кабилов).
9. 0—0 0—0 10. СМ е5.
«Характерное для этой системы 10... Кеб приводило к интересной борьбе: 11. Фа4 С:е3 (11... С46 12. Лай! Ке8 13. Ф:а6 К:4б 14. С:еб с лучшей игрой у белых) 12. Бс 46 13. Лай! Кс4 14. С:46 К:а6 15. Ф:46 Ф:с3 16. Фс5 Ф:сб 17. К:с5 Б6 18. Ка4 Ь5 19. Кс5, и опять у белых лучше» (Э. Порпер).
На 15... Ф:с3 заслуживало внимания и 16. Фе7 с угрозой 17. Ла8.
11. Св5 С:с3.
Лучше было 11... Се7, хотя 12. С:16 С:16 13. Ка5 Фа8 14. с3 и затем 15. ФаЗ и 16. Лай! также оставляло перевес за белыми.
12. С:16 С:Ь2?
А это уже решающая ошибка, ведущая к форсированному мату.
«Следовало играть 12... СЬ4 13. Фр4 в6 14. ФЬ4 Ле8. и слон через 18 подключается к защите» (К. Кабилов).
13. Фр4 рб 14. ФЬ4 Ка8 15. ФБб Кеб.
0 ®. 80 ия АЙ йай:н йе ®
Я ШАн м ти АжлИ, Е
сво
Л
На эту возможность рассчитывали черные. Теперь ничего не дает 16. СЬЗ
ввиду 16... 46 17. С:еб Ге, и пункт в7 защищен ферзем. 16. Ка2!
Черные сдались, так как они не имеют защиты от 17. КТЗ и 18. Кв5 с неизбежным матом.
Дебют ферзевых пешек В59/а А. СЕРЕБРЯНСКИЙ Х. ВАН-ГОМПЕЛЬ По переписке, 1973
1. 44 а45 2. К13 К!6 3. е3 еб 4. СаЗ сб 5. 0—0 Ксб 6. Б3. «В этом дебюте белые всю тяжесть
борьбы переносят на миттельшпиль. Идея последнего их хода заключается в подготовке захвата пункта еб конем. В случае размена коня на еб белые получают форпост, под прикрытием которого они могут повести наступление на королевском фланге» (К. Кабилов).
«Наряду с 6. с3 (система Колле) возможен и этот ход — система Цукерторта» (П. Головенченко).
6... Саб 7. СЬ2 0—0 8. Ке5. После 8. а3 Фс7 шансы равны.
8... Фс7 9. М с@ 10. ей КЫ4 11. Кс3 К:43 12. Ф:а3 аб.
«Лучше 12... Сат» ченко).
13. Л!3 Ь5 14. ЛЗ СЬ7? #0 веке
сторон
(П. Головен-
® 0 Ван АИ ЛА аи ; я
% к. ЙАВМИ Да, АВАЙ п Вай
^^ “а
Решающая ошибка. После 14... рб вся игра была еще впереди.
15. Кв4! Ке4 16. К:е4 йе 17. К16! #в! 18. Фе3 КрЫ8 19. ФЬ4. Черные сдались.
Дебют ферзевых пешек В51/а
Б. ГУРГЕНИДЗЕ А. КАПЕНГУТ Тбилиси, 1974 1. 44 К%6 2. Ся5.
«Этим ходом белые предпринимают попытку увести партию с проторенных путей, в частности, лишают возможности черных разыграть староиндийскую защиту» (К. Кабилов).
2... с5.
«Другие продолжения:
1) 2... 45 3. с3 Ке4 4. Сь4 Фаб 5. КБа2 С15 6. КТЗ Ка7 7. ФЬЗ 0—0—0 с равной игрой (Боголюбов — Алехин;
2) 2... вб 3. С:16 е! 4. е3 Св7 5. Ке2 Ьб? 6. К14 а6 7. 14 15 8. с4 с преимуществом у белых (Ваганян — Боттерилл, Гастингс, 1975). Вместо 5... Бб черным лучше было — рокировать;
3) Сразу 2... Ке4 3. СНА в5, вынуждая размен чернопольного слона» (П. Головенченко). 3. С:16.
«Ход, не слишком часто встречающийся в современных турнирах. Он путает карты обоим партнерам: белые остаются без важного слона, а черные деформируют пешечную структуру» (Э. Порпер).
3... @! 4. 45 ФЬб 5. Фс! 15.
«Этим ходом черные во многом определяют планы сторон» (Э. Порпер).
6. е3 Се7 7. с3 еб?
13

Страница 16

«Белая пешка @5 сковывает позицию черных, препятствуя естественному развитию фигур противника на ферзевом фланге, и поэтому они предлагают сопернику разменяться на еб, после чего (8. де Ге) получают голландское построение с дальнейшим развитием белопольного слона на Ь7» (К. Кабилов).
«Последний ход черных — потеря темпа, следовало сразу играть 7... еб, контролируя поле 14. Если 8. де, то 8... 'ё 9. КЬЗ еб! Далее возможно 10. Се4 Феб 11. 0--0 45!» (п. Головенченко).
Э. Порпер предлагает 7... (46 и далее 8. КЗ Ка7 9. КМ К!6. Теперь на 10. Ка? возможно даже 10... еб 11. йе Ге 12. Кс4 Фс7 и 13... 05 или Б5. Лучше 8. Саз Ка7 9. С:15 КГб 10. С:с8 Л:с8 и затем К:45.
8. КЬЗ! 65.
«В случае 8... ей белые могут играть 9. С4а3, атакуя слабую пешку 15. Если 9... Фрб, то 10. К!4 Фе4 11. 13 Фр5 12. №4 Фе3 13. Кр!1, и у белых большое преимущество.
На 9... Феб следует 10. К!4 Феб 11. Фс2 46 12. Ка2 и затем 13. КМЗ. А на 9... 46 — 10. К!4 Фсб 11. Фс2, и белые отыгрывают пешку и также получают перевес. Ходом в партии (8... №5) черные не дают противнику занять поле №5» (П. Головенченко).
9. Се2 е5.
«Иначе 10. КМ» (Э. Порпер).
10. 14 е4 11. Ка3 Фрб?
(См. следующую диаграмму)
«Ведет к поражению. Следовало сыграть 11... 46 и на 12. Кс4 — 12... Фс7, затем 13... 56 14... СЬ7 и Ка7. развивая фигуры ферзевого фланга и готовя длинную рокировку» (П. Головенченко).
ЧИТАТЕЛИ — ОПРОВЕРГАЮТ
д № АЛЬ айзв & и | дм Й, „а свой ии Да Зо ивиев
12. КЬ5 Каб 13. ж
Е ДАО 1 ааа зао ЖА АЙ
и нии пин йо Шо Ав НАНА
«В этом все дело. Вой на 46 нарушает взаимодействие черных фигур. Теперь плохо 13... Ф:@2, так как после 14. Ле! Ф:Ы3 15. Л:в7 положение черных безнадежно. Например:
1) 15... Ф:П2 16. Фе2 ФЫ! 17. Кра2 Ф:а! 18. ФЬЗ Л!8 19. Фа5. Белый король легко уходит от шахов, а черный спастись от атаки не может.
Если же 16... с4, то 17. 0—0—0 Ьб 18. Фа2! СЬ7 19. Фа4 с неотразимой атакой.
2) 15... ФЬ4 16. Кра2 Ф!б 17. Фр! ЛВ (иначе 18. Ле8) 18. С:Б5 с угрозой 19. Л:17. Казалось бы, упорнее 15... Кр!8 (безусловно, отступление ладьи невыгодно белым, но они и не обязаны отступать!) 16. Л:17 Кр:!7 17. Се4 Креа7 18. Фа2, и белые получают неотразимую атаку. Вот примерные варианты:
а) 18... ФЬ4 19. Кра!1 ФБ 20. Крс2 Кр\7 21. Ле! с последующим 22. Лаб и 23. Фр2;
6) 18... Ь6 19. 0—0 —0 СЬ7 20. Ле! Крб7 21. Ле3 ФЬ4 22. Фр2 ФБ 23. Лр5 Ф1б 24. ФЬЗ. Если 20... Кр!8, то после 21. Ле3 ФЫ4 22. Фр2 нет защиты от мата на р8» (П. Головенченко).
3... С!8 14. Ф@2 Ф:92.
И сейчас это взятие встречает красивое опровержение.
15. Фа5!! 16.
«Если 15... Ф:Ы!1 16. Кра2 Ф:а1, то 17. Феб Кра8 18. Ф:Ы8 Кре8 19. Феб Кра8 20. Кв5 Ф:а2 21. с4, и мат неизбежен» (П. Головенченко).
16. Ф:15 Ф:Ы1 17. Кра2 Ф:а1, и белые объявили мат в 9 ходов: 18. Фуб Кра8 19. Ф:!16 Кре8 20. Фе5 Кр! 21. Се4 Крщб 22. Фр5 КрЫ7 23. Ф15 Кра7 24. ФП, и черные сдались ввиду 24... КрЬб 25. Ф16 КрЫ7 26. Кв5х.
жж о
Предлагаем читателям прокомментировать следующую партию:
1. 44 К16 2. К!З еб 3. е3 с5 4. СаЗ Кеб 5. с3 Фс7 6.КЬа2 Ьб 7. Фе2 са 8. ей Ка5 9. в3 Се7 10. Кс4 СЬ7 11. 0—0 5 12. Се4 К!6 13. СМ аб 14. Кв5 К:е4 15. К:е4 0—0—0 16. а4 в5 17. К:в5 еб 18. де К:еб 19. С:еб фе 20. К: Фсб 21. 13 Сс 22. Кре2 №4 23. К:а8 13 24. КрЫ! Л:48 25. Ь4 е4 26. Бс Ф:с5 27. Ка2 е! 28. К:!3 Л!18 29. ЛЕ а5 30. Лай! КрЬ8 31. Ле! Кра7 32. Фе3 Ле8 33. Фа2 Ла8 34. Фе2 ЛаЗ 35. с4 Фа 36. ФП Ссб 37. Ле7 КрЬ8 38. Ле8 Кра 39. Ле7 Крб8 40. в4 Л:13 41. Ле8 Крат 42. Ле7 Краб 43. сб ЛаЗ 44. Кре! Ф:р4- 45. Лр2 Ф:р2 46. Ф:р2 Пр. Белые сдались.
А. МАГЕРГУТ, мастер.
В книге А. Суэтина «Лаборатория шахматиста», | (М, ФиС, 1972) рассматривается этюд А. Гуляева.
т ононалоЕ вовонон и.
Ро о ит % # 0”Ж №
“о
ЖА ®№ 03
Его решение: 1. Ке3 сб 2. СЫ! а5 3. Ла7 д91@® 4. Ла! Ь5 5. Кра2 Ф!2 6. Ссе2 Фа! 7. Са!, и белые побеждают. Автор указывает, что 4. Ла! ставит черных в положение цугцванга, но В. Малых ( Майкоп) справедливо замечает, что на самом деле цугцванга нет и после 4... с5! выиграть должны... черные. Например: 5. Ьс Бс 6. Се4 (6. @с Фа7) 6... @е 7. @с Ф:е!1 8. Кр:а!
14
Кра! 9. сё Ы1Ф 10. с7 Кр!2 или 6. К:45 Ф:@4 7. Кс3 ФЬ4 8. Кре2 Крд2 9. Са2 с4.
Интересен этюд Л. Митрофанова (1969).
Я
0
% & скал 0, ДАЖАЙ
8 и й, и Ж 0% 0 %» %» И С АЙ 0 % Л ”” Л я”
Авторский замысел: 1. 97 а1@ 2. КрЬ7 Л:а7 3. Ба ФЫ 4. аЬФ Ф:Ъ8 5. 7 ФЬ6 6. Се3 Ф:еб (6... ФЮ№ 7. Сд5 Ф:95 8. 8ФХ) 7. Сд5 Фе7 (7... Кра7 8. #8К) 8. Кр:сб и 9. '8Фх.
Однако А. Борзенков (Куйбышев) считает, что черные добиваются — ничьей — путем 2... Л:Ь6! 3. С:а! (3. СЬб Кре8 4. 7 Кре7 5. 18 Кргеб 6. Фс8
ва”
Кре5; 3. 7 ФЬЫ1 4. СЬб Кре7) 3... Л!6 (хорошо и 3... Л:97 4. Ю Лаб 5. С№6 Кре8) 4. С:16 Кре8 5. Кр:сёб (5. Крс7 Л:д7) 5... 95 6. Кр:45 (6. Краб @а4 7. Креб а3 8. Кр!5 Л:д7!) 6... Ла5 7. Кре4 Ла4 8. Кр!5 Ла5 9. Кр:а5. Пат.
Не выдержали испытания «на прочность» две позиции «Школы анализа»:
№ 2 (журнал № 1, 1983).
0 % В поп пайа
% % ии.
и по паб ” нии ини,
Авторское решение: 1. КЬ6 (1. Краб? Ке5 2. К:еб Л:Ь7 — ничья) 1... Кр:\7 2. К:#7 Ла8 3. ЛЬ! Кра8 4. ЛЬ8Х или 1... К:№6 2. Лад! Кр:Ъ7 3. Ла7 Хх, или 2... Ка4 3. Л:94 Кр:Ъ7
4. Кр.
«Но ведь выигрывает и 1. Ле1», — пишет И. Сердюков из совхоза Кондрашовский Волгоградской области.
Читатели могут легко в этом убедиться.
№ 6 (журнал № 12, 1983).
в ба
0% пд ижиа ини, ибп и" я ша,
Решение этюда: 1. Саз (1. Л:Б7? Са8 и 1. Л:Ъ6? Са8 — ничья) 1... Крд5 2. С:Ы7 Ка8 3. Лаб КрЪ4 4. Л:Ъ6 КО 5. Л Ка5 6. Крд2 К:Ы7 7. ЛП Ка5 8. Л!4 Хх опроверг Г. Мелкумян (г. Минеральные Воды, пос. Левокумка). После 1... Кре5! 2. С:Ъ7 Каб черные спасаются.

Страница 17

ОТДЕЛ ТЕОРИИ
ТРИ ДЕБЮТНЫХ ТАБИИ
Сицилианская защита |
1. е4 сб 2. КЗ еб 3. 4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 Ксб 6. К:сб.
В настоящее время белые все чаще прибегают к этому размену, не надеясь получить что-то реальное в форсированной игре после 6. К4аЬ5.
6... Бс 7. еб К45 8. Ке4 Фс7! 9. м ФЬб — ге
Боотой
й бя ша ии РНряЕ боле и ай й т
пая Начало оригинального плана, предав ложенного гроссмейстером Р. Холмовым. Ценой потери права на рокировку белые пытаются выиграть время для укрепления позиции в центре и на ферзевом фланге. Мало обещает 10. СаЗ ввиду 10... Саб 11. а3 (11. с4 ФЬ4!) 11... Се7! с дальнейшим 12... 15.
10... СЬ4 11. Кре2 15 12. К!2.
В партии-первоисточнике Холмов — Панченко (Днепропетровск, 1980) белые сразу допустили ошибку, сыграв 12. Каб?, что после 12... С:46 13. с@ (13. ей К!6!) 13... Себ привело к серьезным затруднениям. В дальнейшем Холмов постарался реабилитировать свою идею.
12... Саб.
Относительно 12... Сс5!? см. «Шахматный бюллетень», № 2, 1984.
13. Кр!3 Кет!
Лучшее. В случае 13... Кс7? черный конь оказывается не у дел: 14. Се3 Ссб 15. С:еб5 Ф:с5 16. Фаб ФЬб 17. 64! (Холмов — Горелов, Саратов, 1981). Именно благодаря этой партии идея. Холмова привлекла к себе внимание.
14. Се3 Ссб5 15. С:с5 Ф:с5 16. Фаб ФЬб!
Ход Свешникова, примененный им против Горелова (Волгодонск, 1981). После 17. ЬЗ с5! 18. Ла! СЬЫ7 19. Кре3 (на 19. Кре3 ‘возможно 19.. Ф:46 20. с Кв8! и далее
1... К!6; хуже было сыграно в партии Ав. Быховский — Горелов, Москва, 1982: 20... Квб?! 21. КаЗ Лс8 22. Ъ4! 0—0 23. №5 КБ8 24. Ке5 с лучшим эндшпилем) 19... Ф:46 20. ей Кв8! 21. Се2 К!6 с дальнейшим 0—0 и а5—а4 черные получили хорошие контршансы.
Слабее 16... Ф:016?!, так как после 17. ей Кеб 18. с5! С: 19. ЛЬ:П е5
20. !е К:еб 21. Кр!4 Квб 22. Кре3! Кр!7 23. Ка3 эндшпиль явно в пользу белых (Холмов — — Калегин, г. Горький, 1982).
17. Б4!?
Ж/ 5 и п: а
АЙ № Ё
кии анти Ап НЕЕ
Сыграно по аналогии с партией Холмов — Горелов. Но теперь в распоряжении черных имеются более действенные методы борьбы.
17... с5!
Острая жертва пешки, направленная на использование «централизованного» положения короля белых. Надежен и более спокойный путь, предложенный С. Гореловым: 17...
Кс8!? 18. Фсб (иначе 18... с5) 18... Ф:с5 19. Бс ЛЬ8 20. Са3 Кра8! 21. ЛаЫ! Л:Ы! 22. Л:Ы Крс7 с равенством.
18. Бс.
К выгоде черных 18. Ф:с5?! (или 18. Ф:Ьб аЪ 19. Ь5 СЬ7) 18... ФЬ7! 19. Кре3 (или 19. Кре3) 19... Лс8 го. Ф46 (20. Фа4 Ф:Ы4) 20...
:с4.
18... СЬ7 19. Кре3 ФЬ2.
ви йа: * аб ааанае ХТ А% 0 % ®№ и
ое аа
Возникла обоюдоострая позиция, от оценки которой зависит судьба хода 17. Ь4!?, да и, пожалуй, всей идеи Холмова.
После 20. Са3 черные могут путем 20... в5!? вызвать необозримые осложнения. Так, в партии В. Козлов — Уманский (Москва, 1983) далее было: 21. КЗ С:р2 22. ЛЬЫ! Фе3 23. К:р5!? (после 23. ЛЬ8 Кс8! 24. ЛаЪ! Л:Ь8 25. Л:Ь8 в!! 26. Кре?2! {3 27. Кра! Фа! 28. Крс2 Ф:а2 29. Кре! Фа! 30. СЫ! Фа3! 31. Кра! Фа4 32. Сс2 Фа! 33. Кра2 Фаб и 34... Фа8 черные должны постепенно реализовать материальный перевес) 23... №6 (заслуживало внимания
й Ж
23... Лс8. поддерживая напряжение), и теперь белые обязаны были форсировать ничью вечным шахом — 24. ЛЬ8 Кс8 25. К:еб! Л:Ь8 (или 25... Ф:а!) 26. Кс7 (или 26. Кв7) 26... Кра8 27. Кеб и т. д.
Видимо, больше отвечает требованиям позиции ход 20. Ла!!? (возможно и 20. Фа4, стремясь к упрощениям), например, 20... Ссб (на 20... #5?! теперь хорошо 21. КЫЗ!) 21. Ла2 Фа3 22. С43 Кс8 (22... Кр!7!?) 23. Фа4 ЛЬ8 со сложной игрой.
Все большую популярность завоевывает вариант 1. е4 с5 2. КВ еб 3. @4 са 4. К:44 К! 5. Кс3 СЫ4 6. е5 Ка5 7. Са2!?
Возможно и сразу 7. Фр4, например, 7.. 0—0! 8. СЬб вб 9. С:18 Ф:18.
И 7
0 | 7 т Ж ДОРо
я лай ава “/ а обионе Л, ЧАЙ О ВАЛА
Важной для оценки данной позиции явилась партия Матулович — Крнич (Югославия, 1982), в которой далее последовало: 10. Фе3!? (10. Ке2 Ксб 11. Фе3З а6!) 10... Ксб! (на 10... Фсб хорошо 11. а3!? Ф:@4 12. а К:Б4 13. Лс!! К8сб 14. 14 с дальнейшим ФЕ) 11. К:сб Бс 12. а3! Саб 13. Ы4 Сс7 14. К:а5 с@й 15. Фе3! (15. СаЗ Фе7 16. 14 6!) 15... СЬб 16. СаЗ Фр7 17. 0—0 СЬ7 18. Лае! 6 19. Фа! Че 20. Ф:е5?! (лучше 20. Л:е5) 20... Ф:е5 21. Л:еб Са4, и, захватив инициативу, черные в глубоком эндшпиле одержали победу.
7... К:е3.
После 7... С:с3 8. Бс 0--0 9. Саз белые сохраняют небольшой, но стойкий перевес, что подтвердили, например, партии Геллер — Мих. Цейтлин (Москва, 1982) и Фогт — Ерменков (Берлин, 1982).
8. Бс Се7 9. Фр4.
Заслуживает внимания и другой путь борьбы за дебютное пренимущество — 9. Са3!?, отказываясь от материальных приобретений. Например: 9... 6 10. ей (10. 14!?) 10... Ф:46 11. 0--0 аб?! (лучше
1... Ксб) 12. Ле! Ка7 13. Фе4 0--0 14. Лай! С16? (еще не поздно было сыграть на упрощения — 14... Ксб!?) 15. СМ ФЬб 16. К#! еб 17. Се3 Фс7 18. Св5!, и угрозы белых крайне неприятны (Лосев — Веселовский.
№ > ®
15

Страница 18

Москва, 1983).
9... 0—0 10. Снб.
И здесь возможно 10. СЗ, например, 10... 46 11. 14 Ка7 12. ей Сн4! 13. е3 С!16 14. 0—0 ФЬб со сложной игрой (В. Козлов — Вульфсон, Москва, 1983).
10... в6 11. С:18 С:18 12. Се2.
Более агрессивен план, связанный с 12. С43!? (хуже 12. 14?! ввиду 12... д6! 13. СаЗ де 14. Ге Ка7!). После 12... Фаб 13. 0—0! Ф:еб 14. 14 (возможно и 14. Лае!!?) 14... Фе7 15. 16! в! 16. ФЬ4 Ксб 17. ЛЗ Кеб 18. Ле3 Кеб 19. Фа8 и согласно анализу В. Янсы у белых лучше.
12... Фа5 13. Фр3 Се7 14. 4 46! 15. 0—0 де 16. Те Кат!
Важный промежуточный ход: черные готовят своему коню прекрасную стоянку в центре.
17. КрЫ! К:е5.
В ай НАй: о ь ип
„о
0 ско сай
“4 7 7
Возникла позиция, которую теория оценивает в пользу черных. Так, в известной партии Фогт — Плакетка (Трнава, 1982) после 18. ЛаБ! Фс7 19. С!3 аб 20. Ле! Ла7! с дальнейшим 21. Ь5 Са7 черные, благополучно закончив развитие, получили перевес. Но исчерпывается ли этой скромной информацией позиция, получившаяся после 17... К:еб? Конечно же нет!
Вместо 18. ЛаЪ! серьезнейшего внимания заслуживает 18. Лай1! Этот ход применил против автора статьи Гаврилов (Москва, 1983). Далее случилось:
аб? (с идеей Фс7) 19. К!3! Са7 (плохо 19... Фс7? ввиду 20. Ла4! {5 21. Лс4, 19... ЛЬ8 — 20. Кв5. 19... №6 — 20. К:еб С:е5 21. ФЬ4 Кре7 22. Фе7 и т. д.) 20. К:еб С:е5 21. ФЗ Се8 22. Ф:Ь7 ЛЬ8 23. Ф:аб Ф:с3 24. Фс4 Фе3!? 25. Л!3 Фр5, и теперь преимущество белых закрепляло 26. а4!, например, 26... Ла8 27. ЛаЗ3 С46! 28. Ла2 (28. Лай3 С!18!) 28... Феб 29. в3 и т. д. Теперь ясно, что сильнее было 18... Са7!
Л В теля ия ино
№ я ий Ж й и.
К, и 0 АНА АШАШАК
й
№
№
16
После 19. С13! Фс7 20. ЛЬ! ЛЬ8 21. Л!е! Ьб 22. КЬ5 С:Ь5 23. Л:Ь5 16 24. Св4 возникает сложная позиция со взаимными шансами.
Защита Нимцовича
1. 04 К6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. Св5 №6 5. СЬ4 с5 6. 45 С:с3.
Этот вариант был подробно освещен в статьях О. Моисеева и В. Уманского «Ленинградский вариант защиты Нимцовича» («Шахматный бюллетень», № 1, 2, 1981) и «Возвращаясь к напечатанному» («Шахматный бюллетень», № 8, 1983).
Наиболее распространенный порядок ходов за черных — 5... с5, 6... С:с3, 7... 46 и 8... еб, которому, кстати, было уделено основное внимание в указанных выше статьях. Однако интересен план, связанный с выпадом в7-—р5 и далее К16-—е4.
Так, вместо 5... сб возможно сразу 5... @5!?, например: 6. Св3 Ке4 7. Фс2 15 («Югославская энциклопедия» рассматривает основным 7...К:е3) 8. е3 (теория советует другой путь — 8. 13 С:с3 9. Бс К:в3 10. Бр с небольшим преимуществом у белых) 8... Ьб 9. Себ!? (или 9. 13 К:в3 10. пе Ф16 11. СаЗ Ксб 12. Ке2 СЬ7 13. а3 С:се3 М. Ф:с3 0—0—0 15. Ь4 46 16. Лс1 КрЬ8 17. Кр!2 №5! со сложной игрой, Багиров — Лпутян, Телави, 1982; вместо 15. Ь4 заслуживает внимания 15. 0—0—0) 9... 0—0 10. СаЗ СЬ7 11. 8 К:се3 12. Бс Саб 13. Ы4!? С:еб 14. @е Ксб (14... Каб!?) 15. Вр Ф:р5 16. 14! Фе3 17. Кра2, и белые, захватив инициативу, одержали победу (Уманский — Киселев, Москва, 1983).
Определенный интерес представляет и вариант 5... сб 6. @5 в5!? 7. Св3 Ке4. После 8. Фс2 Ф!16! 9. Ле! С:с8! 10. Бе К:в3 11. Бе 46 12. е3 еб 13. СаЗ в4! (слабее рассматриваемое в «Югославской энциклопедии» 13... Ка7 14. р4 с лучшей игрой у белых) 14. ЛЬ5 Кат 15. С!5 Фе7 у черных отличная игра (Уманский — Солнцев, Москва, 1982).
7. Бс 46 8. е3 еб 9. Фс2 КБа7 10. К Фет.
Возможно и 10... 0-——0. Любопытно развивалась партия Уманский — Муратов ( Москва, 1983), в которой далее было: 11. Ка2 в5!? 12. Се3 КЬ5 13. саз Кагб 14. 13 Ке8! (в пользу белых
Письмо в редакцию
4... К:в3 15. Юр Кре7 16. в4!) 15. С? 15 16. 53 Фе7 17. 0—0—0 е4? 18. Ге 4 19. К!3!, и белые вскоре получили решающий перевес, но после правильного 17... Кпе7! (с идеей на 18. в4?! ответить 18... е4!) встречные шансы черных весьма высоки.
11. Ка2 #5 12. Са3 51?
й паая, ло ЖА
изв и, 0 " Я я
не А
Новый ход, который, однако, не меняет существенно оценку всего варианта. «Энциклопедия» рекомендует несколько иной путь — 10... е4 11. Ка2 Фе7 12. Се2 рб?! (лучше 12... 0—0!) 13. Се3 К!8 со сложной игрой, но после 14. №4! и т. д. на стороне белых опасная инициатива («Возвращаясь к напечатанному»).
13. 64 в4 14. С43 К!8 15. 0—0—0 са.
Упорнее 15... Ле8!?, хотя после 16. Ле!!! черным вряд ли удастся помешать планам противника (17. [4!).
16. М4! в! 17. @Ё 0—0—0 18. Л4ае! Ле8 19. Лбе1!
Преждевременно, конечно, 19. 14?! ввиду 19... е4! (возможно и 19... Кр4!? с дальнейшим 17—16), и черные сохраняют выгодный для них характер позиции.
Теперь же белые захватывают инициативу, неизбежно вторгаясь по открытой линии «р» в лагерь противника.
Далее в партии Уманский — Наумкин (Москва, 1983) последовало: 19... Фа8 20. СТ2 Фа5 21. Ле7 Ле7 22. Лев! Фаб 23. е4!, и вскоре белые добились решающего преимущества.
Таким образом, вопрос о поиске приемлемых продолжений за черных в варианте 6... С:с3 7. Бс 6 8. е3 еб 9. Фс2 КЫ4а7 10. КЗ! остается открытым.
В. УМАНСКИЙ, кандидат в мастера.
Леб 7. а3 есть ответ 7...
наложено взыскание.
В школе совершенствования (журнал № 1) был помещен мой этюд, составленный еще в 1938 году. Мне приятно, что этот этюд вызвал живой интерес читателей, но должен отметить ошибочность некоторых присланных решений. Так, указанная рядом читателей возможность 3. Кррб не спасает белых, так как при 3... Л:Ъ5 4. Кре7 Ле5 5. Кр8 КрА5 6. КрЫ7
ЛЬб, и после 8. Кре7 а4 черные выигрывают. Таким образом, никаких дуалей в моем этюде нет.
Редакция приносит извинения В. Смыслову за опубликование решения его этюда с ошибками. На сотрудника редакции, готовившего ответы на задания (журнал № 4),
В. СМЫСЛОВ, экс-чемпион мира.

Страница 19

ПАРТИИ
Крупнейший ходивший в Тбилиси, экс-чемпионки мира Н. 9 очков из 13 возможных.
Далее были: Н. Иоселиани — 8 '/, очков, Н. Гуриели, М. Иванка (Венгрия) и М. Чибурданидзе — по 8, П. Крамлинг (Швеция) — 7 '/,, М. Литинская — 7, Н. Александрия и Е. Ахмыловская — по 6 '/›, М. Визе (Польша)
турнир шахматисток, прозакончился победой Гаприндашвияли —
и М. Лазаревич (Югославия) — по 5, М. Мурешан (Румыния) — 4'/›, Т. Хугашвили — 4, П. Ангелова (Болгария) — 3 '/› очка.
Приводим две партии из этого соревнования.
Защита Грюнфельда О64/Ъ
Н. ГАПРИНДАШВИЛИ П. АНГЕЛОВА
Примечания Р. Билуновой
1. @4 К№6 2. с4 в6 3. Кс3 45 4. са К:45 5. е4 К:с8 6. Бс Св7 7. К! с5 8. ЛЬ! 0—0 9. Се2.
Экс-чемпионка мира хорошо знакома с этим актуальным вариантом: еще в 1981 году она применила его против Эреньски на международном турнире в Яйце (Югославия), а затем прокомментировала эту партию в «Шахматном информаторе».
9... Св4.
Статистика результатов после этого ответа печальна для черных: они проиграли более 90 процентов партий. Применяются также продолжения 9... Фа5, 9... Ьб, 9... Ка7 и 9... Ксб. До последнего чемпионата СССР наибольший успех приносило черным 9... Ксб.
10. 0—0 С:13 11. С:13 са 12. са С:а4 13. Л:Ь7 Ксб 14. СЪб Св7.
Интересные осложнения могли возникнуть после 14... Ле8 15. Фа4 Ф4аб. Здесь у белых несколько путей, рассмотрим два из них: 16. Ле! и 16. ла!.
а) 16. Ле! Лас8 17. Се2?! (17. Ср4?! 16! 18. еЁ в!, и «повисли» оба белых слона) 17... Ф16 18. СЬ5 С:12.
Возможно и 18... Ф:!2 19. КрЫ! ФЬ4 (если 19... Кеб, то 20. ЛИ!, и черным не избежать материальных потерь) 20. С:сб Себ 21. №3 Ф:Ъб 22. ЛИ ФЬ4 23. ФЬЗ Л18 24. Са5 С1б 25. Л:а7 Лс3 26. С:7 ЛИТ7 27. Феб Кр!8 (грозило 27... Л:е7) 28. еб Фс4 29. Ф:с4 Л:с4 30. еЁ еЁ с примерно равным ладейным эндшпилем.
19. КрЫ! в5 20. С:еб Ф:Бб с атакой у черных.
б) 16. Ла! еб 17. Се4 Ле? 18. Л:е7 (или 18. ЛаБ! Л:Ь7 19. Л:Ь7 Ф16 с хорошей игрой у черных) 18... К:е7. Позиция белых приятнее: у них два слона, в опасности вражеский король. Но у черных сильный слон в центре, что дает им определенные контршансы.
15. С:#7 Кр:а7 16. Фа5!
Приглашая черных к эндшпилю, где главная роль будет принадлежать ладье на 7-м ряду.
6... Ф:45 17. ей Ка4 18. Се4 Ке2
19. КрЫ! Кс3 20. С18 Л!48 21. лаб.
Л:е7
ня и й 7 БМ тт % Ж а. 2) яв ДА ли „ 0 им ааа] Ка АЙ, й,, Ж МАЛ
Эта позиция, встретившаяся еще в партии Убилава — Хенли (Тбилиси, 1983), расценивалась как приемлемая для черных. У белых лишняя пешка, но под ударом пешки а2 и 45, одна из которых должна погибнуть. В том поединке далее последовало 22. Ле3 К:а2 23. ЛЬЗ аб 24. Ла! а4 25. Ла3 КЬ4 26. в3 Л4а7 с ничьей.
Гаприндашвили делает новый ход, резко меняющий оценку варианта.
22. ЛЬ7!
Окружая — неприятельского — коня. Черные должны отыгрывать материал, но после взятия пешки а2 игра приобретает форсированный характер.
22... К:а2 23. Ла! Кс3 24. ЛЬЗ Лс8 25. Лс1 ЛЬб 26. Л:Ьб аЬ 27. 46. Черные сдались.
Следующую партию комментируют П. Крамлинг и ее — тренер Г. Юханссон.
Индийская защита В75/с Н. ГАПРИНДАШВИЛИ П. КРАМЛИНГ
1. 44 К№6 2. с4 еб 3. КВ с5 4. 5 ей 5. с@ 6 6. Кс3 в6б 7. СМ аб.
Избегая не очень приятного для
черных варианта 7... Сре7 8. Фа4 Са7т 9. ФБЗ.
8. а4 Сят 9. е4 Св4 10. Се.
ПАРТИИ
В случае 10. ФЬЗ надо быть готовым к жертве качества после 10... С:13 И. ев! Фс7 12. С:а6 Ф:@6 13. Ф:Ь7 0—0 14. Ф:а8. Теперь же с перестановкой ходов получается позиция одного из наиболее популярных разветвлений этой системы.
10... С:13!
В партии более позднего, предпоследнего тура Мурешан играла против Гаприндашвили 10... 0—0, что дало белым возможность сохранить коня путем 11. Ка2 С:е2 12. Ф:е2. Экс-чемпионка мира получила преимущество и добилась блестящей победы.
11. С:13 0—0 12. 0—0 Фе7 13. Ле1.
В партии Хьяртарссон — Де Фирмиан (Рейкьявик, 1984) случилось 13. е5!? йе 14. @6 с неясной игрой.
13... КБа7 14. Фа? Лаб8 15. Се? Л!с8.
У черных теперь «в работе» все фигуры, но, может быть, еще лучше 15... Кеё8.
16. а5 (грозило с5—с4, Ь7—Ь5 и т. д.) 16... Ке8 17. СН Ф1 8 18. Фс2.
После партии Гаприндашвили выразила недовольство этим ходом и предложила 18. Н3!? с идеей Св3, 12—14 и т. д.
18...Кс7 19. Ла? Фе7 20. Са? Ле8 21. КрЫ! Са4 22. Ка! К16 23. Ла4.
Действия белых показывают, что им не так-то просто найти активный план.
3... КЬ5 24. Св5.
Сделав этот ход, Гаприндашвили предложила ничью, но...
24... №6! 25. СЬ4.
На 25. С:Пб возможно и 25... Кв4, и
5... К:45.
25... #5 26. Св3 К:е4?!
После 26... К:45 черные оставались попросту с лишней пешкой, теперь же возникают ненужные — и уже цейтнотные — осложнения

Страница 20

ПАРТИИ
ПАРТИИ
27. Кра!! 15 28. С:Ь5 аЬ 29. Л:44 с 30. 13 ЛЬс8 31. ФЫ.
Единственное, однако Нона потратила на этот ход 3 драгоценных минуты...
31... ФЬ7 32. её 1е 33. К!2 @3 34.
Кв4.
пЕлал® ш:й и ЛЖ ‚ 0 ®* % ®& ВАЛАЙ и. Ж ПАЛМ ии иеля ДМВ в м
Здесь на часах белых рухнул флажок. Жаль, что эта позиция не получила достойного разрешения. Две легкие фигуры против двух связанных проходных пешек при тяжелых фигурах — все предвещало острейший конфликт. В азарте борьбы каждая из соперниц верила в силу своего положения: Нона считала, что ее шансы выше, Пие казалось, что все не так ясно.
Долго еще после партии шли горячие споры: кто кого? Читателям, вероятно, будет интересно самим разобраться в этом вопросе, мы же приведем лишь несколько примерных вариантов, возникающих после 34... Фр7!: а) 35. С:46 @2 и 36... е3, б) 35. Ке3 Л!8 36. С:46 42 37. Ла! Фа4 и в) 35. Фа! Лс2 36. Ке3 Л:Ь2.
Как нам кажется, белым трудно организовать контригру и преимущество на стороне черных.
Новоиндийская защита 034 /а Г. НЕСИС Х. КЯРНЕР
УП командный чемпионат СССР по переписке, 1982
Примечания Г. Несиса
Как известно, встречаясь в матчах, соперники зачастую в ряде партий повторяют одну и ту же дебютную систему. Такие «тематические» дуэли дают возможность её всестороннего исследования и тем самым обогащают теорию.
В заочных соревнованиях вероятность «микроматча» с одним и тем же партнером, да еще при совпадении цвета фигур, сравнительно невелика. Совсем уж маловероятны подобные поединки, протекающие одновременно. Тем не менее такие партии-близнецы случились у меня с опытным эстонским мастером... )
1. 44 Кб 2. с4 еб 3. КТЗ Бб 4. #3 СЬ7 5. С#в2 СЬ4 6. Са2 Сет.
Хорошо известный и модный маневр. Размен чернопольных слонов
18
здесь на руку белым, например: 6... С:42 7. Ф:42 0—0 8. Кс3 4а6 9. Фе2 Фе7 10. 0—0 КБа7 11. е4 Лас8 12. Ле! е5 13. Лай! сб 14. КЫ4! вб 15. Фа2 Лса8 16. 14 КБ5 17. де @е 18. Фаб! Ф:46б 19. 1:46, и в партии Несис — Слот (мемориал П. Кереса по переписке, 1983— 1984) экс-чемпиону мира не удалось добиться уравнения.
7. Кс3 0—0.
Как показывает практика, программное продвижение с7— сб необходимо тщательно готовить. Так, после поспешного 7... с5!? в партии Юсупов — Фриас (Лон-Пайн, 1981) белые с помощью типичного приема добились перевеса: 8. 15! ей 9. КЪ4 Ке4 10. К!5 К:а2 11. Ф:02.
8. 0—0 Каб.
Идея этого продолжения в том, что черные на 9. Лс! располагают продвижением 9... сб, и не проходит 10. 45 ввиду 10... ей 11. КЪ4 Кс7. В этом варианте сказывается неудачное положение белого слона на 2. При классическом порядке ходов (без промежуточного 5... СЬ4) маневр КЬ8—аб оправдывается лишь после предварительного 47-—— 5: 5... Се7 (вместо 5... СЬ4) 6. 0—0 0—0 7. Ке3 45!? 8. Ке5 Каб и т. д., опасно немедленное 7... Каб ввиду 8. 45 ей 9. Ка4.
9. Ке5.
ЖЖ ая й кии я назии ав Вени
На мой взгляд, Вай, реакция: после размена белопольных слонов белым удается создать мощный пешечный центр. Е. Геллер в примечаниях к партии Тимман — Полугаевский (Вейк-ан-Зее, 1979) осуждает этот маневр и рекомендует 9. Фа4. Думается, что такая оценка связана с неблагоприятным для белых исходом указанной партии.
Заслуживает внимания также 9. а3!?, и если 9... сб, то 10. 45! ей 11. КЬ4 с преимуществом (Юсупов — Романишин, зональный турнир, Ереван, 1982).
9... С:р2.
Через 4 месяца после начала комментируемого поединка — стартовал заочный мемориал П. Кереса, в котором оба партнера встретились вновь, причем жребий снова подарил мне белый цвет. Кярнер повторил весь вариант, но предпочел сохранить белопольных слонов путем 9... сб, и дорожки партий-близнецов разошлись, хотя по времени они продолжались...
и
параллельно! Далее последовало: 10. Фа4 Фе8 11. Лаб! (с угрозой полного зажима ферзевого фланга после 12. Ь4 и 18. с5) 11... ЛЬ8 12. Ь4 Б5!? (ценой пешки черные пытаются оживить свои фигуры, но белые отклоняют вызов, сохраняя ясный позиционный перевес ) 13. Фа5 с 14. К:с4 45 15. Ке5 Са8 16. Фа4 СЬб 17. е3 Кс7 18. Л!е!1 КЬ5 19. ФЬЗ Ка7 20. Ка4! (подчеркивая хронические слабости черных на ферзевом фланге) 20... К:еб 21. @е Сс7 22. 14 16 23. еЁ Л:16 24. Ксб с решающим преимуществом.
10. Кр:в2 ФЬБ8 11. её ФБ7.
Плохо немедленное 11... сб ввиду 12. С!4!, и если 12... 46, то 13. Ксб ФЬ7 14. К:е7 Ф:е7 15. ас ас 16. Саб, и белые выигрывают качество.
12. ФЗ КЫ4.
В упомянутой партии Тимман — Полугаевский черные избрали 12... сб и после 13. Л!е! КЬ4 14. Лас! аб 15. Каз К:а3 16. Ф:43 аб! добились уравнения. Однако сильнее указанное Л. Полугаевским 13. Каз!
13. Св5 Л'1е8.
Новая попытка. В партии Мочалов — Магеррамов (отборочный турнир 49-го чемпионата СССР, 1981) черные не удержались от неосторожного 11... сб и попали в трудное положение.
14. Лай! (с прямолинейной угрозой ‚. ©5?!
15. С:!6 и 16. К:47) 14..
м мной в: АВ А:Ж т ПаА О
нони т я а Эн
зи я во, 2
И здесь это продвижение неудачно. Лучше 14... 46, например, 15. С:16 С:16 16. Кр4 Се7. Правда, и в этом случае после 17. 45! положение белых предпочтительнее. Теперь же они комбинационным путем добиваются решающего преимущества.
15. @с Бс 16. С:16 С:16 17. Л:47! Фс8 18. КБЬ5! С:е5.
В связи с угрозой 19. Каб данайский дар приходится принять.
19. Ф:17 КрЪ8 20. Каб ФБ8 21. К:е8 Ф:е8 22. Л:а7!
Пользуясь слабостью 8-й горизонтали, тяжелые фигуры белых свирепствуют в лагере противника.
22... С:Ь2.
После 22... Ф:17 23. Л:а8 Фр8 24. ИЛ:е8 Кр:е8 25. а3 эндшпиль черным не удержать.
23. ЛЬ! С!6 (на 23... Са4 сильно 24. а3 Каз 25. ЛЬб!) 24. а3 Кс2 25.
Жо А
№

Страница 21

Ф:еб! Ферзь вновь неприкосновенен: 25... Ф:еб 26. Л:а8 Фе8 27. ЛЬЬ8.
25... №6 26. Л:а8 Ф:а8 27. Фа5! Фе8 (или 27... Ф!8 28. еб Се7 29. ЛЬ7) 28. ЛЬ7! (от маневра ЛЬ7 —а7 —а8 защиты нет) 28... Ке!1 29. Кр! КЗ 30. Ла7. Черные сдались.
Новоиндийская защита 032 /а
И. ПОЛОВОДИН Л. КАПЛУН Полуфинал Х! чемпионата ДСО профсоюзов Смоленск, 1984
Примечания И. Половодина
Несколько лет назад новоиндийская защита считалась, пожалуй, одним из самых миролюбивых дебютов. Но в последнее время, благодаря стараниям ведущих гроссмейстеров, главным образом Г. Каспарова, Л. Полугаевского и Р. Ваганяна, в этом начале были найдены интересные продолжения, поставившие перед черными определенные трудности. В данной партии прошла очередную проверку еще одна, совсем «свежая» попытка усиления игры за белых.
1. 44 еб 2. с4 К!16 3. К1З Бб 4. Кс3 СЬ7 5. а3 45 6. с К:45 7. е4!?
вой
79920, 7
ВА Ваша о иппаё и, вова в в в Вош, ини.
Чтобы не отстать на темп в развитии по сравнению с основными позициями системы Т. Петросяна, черные обязаны принять данайский дар.
7... К:с3 8. Бс С:е4 9. Ке5!
В шахматах есть неписаное правило: в середине игры мощный конь равен слону и пешке. Здесь же, кроме коня в центре доски, в лагере черных ослаблен ряд полей. Отсутствие пешки пока не чувствуется.
9... СЬ7.
На первой лиге 51-го чемпионата СССР (Таллин, 1983) Макарычев сыграл со мной 9... Ка7 и добился ничьей, но игру белых можно усилить (см. журнал № 2, 1984).
Заслуживают также внимания ответы 9... С46, 9... аб, 9... сб, 9... 16, 9... вб ‚и 9... ФП4. Лишь дальнейшая практическая проверка покажет, какое из этих продолжений — — сильнейшее.
10. ФБ5! Сразу расшатывая прикрытие черного короля. Недопустим другой порядок ходе › — 10. СЬ5 сб 11. ФЬ5 — изза убедительной реплики 11... Фс7!
Однако у белых есть иной путь наращивания инициативы — 10. Фр4!? Вот примерные варианты:
1) 10... №5 1. ФМ ФБ 12. СЬ5 сб 13. Фе4! Ф1Б (если 13... аб, то 14. Сс4, сохраняя давление) 14. Ф:15 е! 15. Сс4. Белые отыгрывают пешку при лучшем расположении фигур;
2) 10... Ф16 11. Св5 ФБ 12. СЬ5 сб 13. Ф:15 еЁ 14. Ссе4 16 15. КГ7 Гр 16. К:Н8, и конь успевает вернуться обратно;
3) 10... вб 11. Сс4 (неплохо и 11. СЬ5 сб 12. Ф13, получая позицию из партии) 11... Са5 (грозило 12. К:17! Кр:17 13. Ф:еб с матом, а ослабление 11... 15 могло привести к серьезным последствиям ввиду !|!. ФЬЗ Ф!16 12. 0—0 или 11. Фе2!?) 12. Св5 Ф4б.
Не лучше 12... Се7 13. С:е7 Ф:е7 14. С:а5 ей 15. Фе8 ФаВ 16. ФЬ7 Ка7 17. К:а7 Кр:а7 18. Ф:45 Кре7 19. Феб Кра7 20. Ь4! — при равенстве материала белые продолжают атаку. Не годится 12... 16 из-за 13. С:45! ей (13... Ф:45 14. С:16) 14. Феб Фе7 15. Фс8 Фа8 16. Ф:а8 Кр:а8 17. С:16 и 18. С:Н8, выигрывая ладью.
13. С:45 Ф:45 14. с4! Черные вряд ли могут защититься от многочисленных угроз: 14... Фа5 15. Са2! с дальнейшим 16. Ф13, 14... ФЬ7 15. 45! Св7 16. К:17! 0—0 17. Кьб Кр\8 18. 0—0!, и атака белых не прекращается.
10...аб.
Сравнительно легко выигрывают белые в случае 10...Ф16? 11. Св5 ФБ 12. Са3 (на 12. СЬ5 может последовать неожиданное 12...Ксб!) 12.. со 13. р4! Ф:в5 14. ФИ7 Кра8 15. С:е4 сб 16. С:себ.
11. СЬ5 сб 12. Ф13 1612
Альтернатива защиты — 12...Фс7 13. С43! (опасно 13. Ф16? ввиду 13...сЬ! 14. Ф:Ы8 Ф:е3) 13...Св7 14. С!4 Фе7 (спасаясь от угрозы 15. К:вб) 15. Кс4! (сказывается слабость поля 6) 15...е5 (нельзя 15...0—0? 16. Саб! или 15...сб? 16. Ф:Ь7! Ф:Ы7 17. Каб и 18. К:Ь7) 16. ас, и перспективы белых лучше.
13. Каз!
План белых — в давлении на пешку еб.
Рано было идти на упрощения, так как после 13. К:сб К:еб 14. С:сб С:себ 15. Ф:еб Кр!7! и 16...Фа5 возникало равенство.
Заманчивым, но не достаточным казалось 13. Кв4?! Св7 (но не 13... сЬ? 14. К:!6! Кр!7 15. Ф:Ь7 Кр:!6 16. Ф:а8 с выигрышем) 14. Сс4 №5! 15. Ке3 Кр!7, и постепенно черные успешно завершают мобилизацию своих сил.
13...сЬ.
В условиях надвигающегося цейтнота черные не выдерживают напряжения борьбы. К большим осложнениям приводило 13...Фа5!? Для поддержания инициативы я собирался играть 14. Ф:!6! с такими расчетами: 1) 14...Ф:Ь5 15. Кеб (возможно и
15. Св5 Фа5 16. Кеб) с4! с сильнейшей атакой;
2) 14...Ф:р2 15. Св5 Фе4 16. Кра2 Ф15 17. Фа8 Кр!7 18. Кеб Крр8 19. С43!, опять добираясь до черного короля;
3) 14...сЬ! 15. Ф:Б8 (преждевременно 15. Кеб? Ка7!) 15...Ф:е2 16. ЛИ Фе4 17. Кра2 Кат 18. Ф:17 0—0--0 19. ФАЗ с обоюдоострой игрой, в которой у белых лишнее качество.
Не меньше времени необходимо затратить, чтобы оценить последствия продолжения 13...Фе7 14. Сс4 с5 15. Ф!4 (заслуживает внимания 15. ФПЗ С45 16. С:45 ей 17. Кра!) 15...С:р2 16. Ле! Са5 17. С:д5 ей 18. Кра1!. За пожертвованный материал белые имеют грозную инициативу, очень неприятным выглядит сдвоение ладей ПО ЛИНИН «е».
14. Ф:Ь7 Фа5 15. Ф:@5 ед 16. КМ!
Сказывается идея отскока коня на 93: пешка отыгрывается, и черным предстоит обороняться в худшем эндшпиле.
16... Кр! 7.
Точнее 16...Саб 17. К:45 Кат, но все равно из-за слабости пешек а7, 56, 5 белые, переводя короля на 3, сохраняли шансы на выигрыш.
17. К:45 Саб?
Еще не поздно было вывести коня на 47, косвенно защищая пешку ЬБ5. Например: 17...Ка7 18. Кс7 Лс8 19. К:Ь5? аб 20. Ка7 Лс7 с поимкой коня.
18. ЛЬ!! Ле8.
Одна из пешек все равно терялась. Любопытен следующий вариант: 18. Креб 19. Л:Ь5 аб 20. Л:Ьб Кр:45 (либо 20...Ка7 21. Кс7 Кре7 22. К:а8!) 21. с4!, и теперь к выгоде белых как 21...Креб 22. сб, так и 21...Кр:с4 22. Л:46.
19. Кра1.
Сильнее 19. Кр@2!, чтобы кратчайшим путем привести короля на идеальное поле (3.
19...Ксб 20. Л:Ь5 Ка5 21. 14!
Наступила техническая стадия реализации лишнего материала. Уводя пешку «НП» из-под удара слона, белые варьируют несколько угроз. Одна из них — продвижение пешки до 1}5, другая — переброска ладьи через ПЗ на 13. Однако черные пресекают эти замыслы, и в силу вступает другой план.
21...65 22. Ле! (полезный размен) 22...Л:е! 23. Кр:е! Лс8 24. Кре2 Ле8.
В случае 24...Лс4 25. Кра3 Ла4 26. КЫ4 черная ладья попадала в «0офсайд».
Не помогало и 24...Креб 25. Кра3 аб 26. К:Ъ6! Л:с3 27. Кр:с3 аЬ 28. КразЗ с лишней пешкой в легкофигурном эндшпиле.
(Окончание на стр. 28)
15...Саб 16.
19

Страница 22

В этом году исполняется 80 лет известному советскому писателю, лауреату Государственной премии Вадиму Андреевичу САФОНОВУ. Всю свою жизнь писатель
дружил с шахматами.
Приводим его воспоминания о сеансах Капабланки.
НА СЕАНСАХ КАПАБЛАНКИ
Перед началом — международного турнира 1925 года чемпион мира Х. Р. Капабланка дал в Москве два сеанса одновременной игры: 7 ноября 1925 года в Доме ученых на Кропоткинской (+12—2==1) и 8 ноября в помещении «Динамо» на Большой Лубянке (--18—1== 11). Против него выступала, в основном, московская 1-я категория. У Капабланки была репутация лучшего в мире сеансера.
Партии Капабланки, особенно чемпионского периода,— это классика. Как-то роясь в своем архиве, я нашел записи трех сеансных партий: ярый капабланкист, я, конечно, не мог упустить возможность побывать и на Кропоткинской, и на Лубянке.
Начаты все три партии ходом 1. е4, к которому в серьезной практике Капабланка в то время прибегал редко (всего три раза в двух больших турнирах — с Рети в Нью-Йорке в 1924 году, с Ильиным-Женевским и Торре в Москве). Он словно разминался, пробуя в сеансах то, что запрещал себе в турнирах и матчах.
Партия с — Павловым-Пьяновым, сильным московским шахматистом, почти мастером, интересна, пожалуй, только дебютом. После 1. е4 еб Капабланка сыграл 2. 44 ей 3. с3, предложив северный гамбит. Павлов-Пьянов отказал гамбит редким ходом 83... Фе7!, кстати, в «Самоучителе» Шифферса это признавалось за черных лучшим продолжением. Далее было: 4. С43 @5 5. е5!?
Такого ответа в справочниках я не
нашел.
@,
5... Ф:е5 6. Ке? Са6 7. СМ Фе7
8. 0—0 К 9. Ле! 0—0 10. К:44 Фа8 11. Св5 сб 12. ФЗ КБа7.
Здесь Капабланка грубо ошибся, сыграв 13. К!5?, и после 13... Ке5 понес материальные потери. Партия быстро закончилась победой черных.
Остальные две партии более интересны.
С партнером из Дома ученых (чья фамилия утрачена в моих записях) чемпиону мира пришлось играть против фианкетто 1. е4 рб, что относили тогда к неправильным, «неудовлетворительным» (Алехин) защитам, а мы признали бы разновидностью защиты Уфимцева. Партия интересна тем, что сам Капабланка едва не проиграл черными такую же за полтора года перед тем в Нью-Йорке Эд. Ласкеру.
КАПАБЛАНКА ЛЮБИТЕЛЬ
1. е4 рб 2. 4 6 3. 4 Св7 4. КВЗ еб 5. СаЗ Ке7 6. 0—0 КБсб 7. с3 15 8. еб фе 9. !е Бб 10. Се3 СЬ7 11. КБа2 Ка5 12. Фе2 14 13. С!2 в5 14. Ке4 №6 15. К1д2 Фа7 16. ФЬ5 ФИ7.
РУ 7
ША — КО А НА АХ В МАЙ
17. Ка6! Черные сдались.
Наиболее содержательной мне кажется игра с Баумом, известным первокатегорником того времени. Дебютный рисунок повторил знаменитую нью-йоркскую партию - реванш с Рети, про которую мы читали в турнирном сборнике: «Хитроумный Рети был беспощадно скошен». Положение Баума долгое время казалось удовлетворительным. Сеанс шел утром. Помнится, день выдался светлый, обширное, с гигантскими окнами помещение «Динамо» в первом этаже дома на Большой Лубянке весело озарено. Чемпиона мира при выходе из машины встретили аплодисментами...
‚..Через шестьдесят лет многое изгладилось в памяти. Но отчетливо помню этот — особенный — короткий взгляд Капабланки, который он пытливо, точно проверяя что-то, в чем-то убеждаясь, кидал на сидящего партнера при острых поворотах игры. Иногда уже отходя. И особенно большими, темными казались в этот момент его глаза на лице чуть оливкового тона. При абсолютной серьезности. Никакой
улыбки: Я видел Капабланку еще на двух турнирах — через десять и через
одиннадцать лет. Что-то надломилось в нем -- говорю не о неизбежной печати пролетевшего времени. Обаятельность была присуща ему всегда. Появилась большая доступность, что ли, улыбчивость, исчезло нечто неуловимое, что можно бы назвать повадкой чемпиона мира.
Французская защита Е05/с КАПАБЛАНКА БАУМ
1. е4 еб 2. 4 @5 3. Кс3 Кб 4. СБ Се7 5. еб К147 6. С:е7 Ф:е7 7. Фа2 аб. Рети в Нью-Йорке за полтора года до того играл против Капабланки просто 7... 0--0 и на 8. 4 сразу с5.
8. М сб 9. КЗ Ксб 10. ас.
Тот же план, что и в нью-йоркской партии против Рети, черные ответили 10... К:сб. и Капабланка сыграл слоном «под коня» 11. СаЗ; то же случилось через ход и в данной партии:
Л
В нашей шахматной литературе книга Я. Нейштадта”
ша. Я убежден, что знатоки справятся с этим лучше. Метого ‘охотно пользуемся проверенными клише.
100 000, цена 1
р. 40 к. мы, порой сами не замечая
| представляется мне собы- ня же, прежде всего, вани- Есть свой ярлык и у Зигтием примечательным. Хо- мает подход автора к явле- берта Тарраша. Он и рацио- -е- тя — вполне это допускаю — — нию, о котором он захотел — Налист, и догматик, и чело- = Е мой интерес к ней может — рассказать, взгляд автора на | век, стремившийся выхолоев. показаться в чем-то односто- — своего героя. стить из шахмат живую душу ©. эк ронним и не слишком про- Мы окружены стереотипа- и вогнать их в прокрустовы еб фессиональным. Дело в том, ‹ми. Они подстерегают нас границы им самим навязан- - зе что я не намерен анализи- на каждом шагу, когда мы ных постулатов. По запальчи- — -- ровать то основное, что со- — вступаем в жизнь, и они со- вому определению А. Ним- Г М ставляет ее содержание, — провождают нёс на протяже- — цовича, он — даже посредст- \ = творческое наследие Тарра- нии всего нашего пути. Идет — венность. ». < ли речь о книгах, о теориях, Я. Нейштадт подвергает \ е5 * Я. И. Нейштадт. Зигберт — © знаменитых покойниках или | сомнению — эти — расхожие ; Тарраш. М., «Физкультура и даже о наших благополучно — оценки. Для этого он иссле- —” спорт», 1983. 272 стр., тираж — здравствующих знакомых, дует не только партии, он
исследует характер — об-

Страница 23

Капабланка часто прямо вызывал размен слона на коня.
10... Ф:сб 11. С43 КЫ4 12. 0—0—0 К:43 13. Ф:43 Б5 14. 15 КБб 15. Ка4 Кс4
16. Фа3! Са7 17. № №е.
Ж ”
УЧИ
”, И
А д
ди 777
ПАВ ТАЙ
Здесь Капабланка неожиданно пожертвовал коня. 18. К:45! ей.
В случае 18... Ф:45 белые могли форсировать переход в эндшпиль: 19. ЬЗ Ф:е5! 20. Бс или начать острую атаку, приводящую к необозримым осложнениям — 19. К!5 Ф:еб 20. К:е7!
19. её 0—0—0!
На отход слона последовало бы, очевидно, 20. е7! Сделав рокировку, Баум предложил ничью по-немецки: «Маез!го, моПеп 5!1е гет!$?» и услышал французское «Моп».
20. ей Л:а7 21. Лбе! ФЬ4 22. ФЬЗ Фаб 23.Ле2 Л!18 24. а4 ЛЬ7 25. аБ аЬ
26. ФЗ Лат.
Черные ставят ловушку, но просчитываются.
27. К:Ь5! Фаб 28. Ка3 К:а3 29. Ф:а3 Ф:а3 30. Ба Крс7 31. Лей2 Л148 32. 53
Крсб 33. с4.
Сыграно мгновенно, но 33... 44 затруднило бы задачу белых. 33... @с? 34. Л:а7
а4. Черные сдались.
На следующий день в Голубом зале Дома Союзов речью народного комиссара юстиции Н. В. Крыленко был торжественно открыт турнир. А 10 ноября в Фонтанном зале 2-го Дома Советов (Метрополь) сыгран первый
тур.
0 74
КАойЯ
|| № 0 ® » А
ДАЖ
77
ДВ
5
``
Л:47 35. Л:47 Кр:47 36. Крс2 Крсб 37. Крс3 Крс5 38.
тарии.
Имя международного мастера Рашида Гибятовича Нежметдинова (1912 — 1974) известно всему шахматному миру. Человек редкой жизнерадостности, кипучей энергии, удивительной душевности, он тонко чувствовал красоту шахматных комбинаций и осуществлял их с необычайной яркостью и изяществом.
Внимание любителей шахмат, несомненно, привлечет книга В. Белокопытова «Рашид Нежметдинов», выпущенная Татарским книжным издательством.
Книга увлекательно рассказывает о жизни и творчестве этого художника шахмат, неоднократного чемпиона Та-
Трудным было детство у Рашида. Родился он в семье батрака и в возрасте пяти лет лишился родителей. Пришлось ему гусей и овец пасти, выполнять трудную крестьянскую работу. В голодный 1921 год попал он в детдом.
В 1922 году старший брат Рашида Кави, доброволец Красной Армии, в будущем известный татарский писатель, лауреат Государственной премии, был назначен комиссаром Казанской военной школы. Он и забрал к себе младшего братишку. Здесь и начал Рашид свою учебу в школе.
Узнает читатель и о первом знакомстве с шахматами случайно найденному листку журнала «Смена». О страстном увлечении мальчика игрой. Об интересе его и к шашкам. В 1927 году юный Рашид провел сеанс одновременной игры против одиннадцати участников шашечного чемпионата города. Тогда в журнале «Шахматы и шашки в рабочем клубе» появилась заметка «Вундеркинд из Казани». Кстати, отметим, что Нежметдинов единственный имел звание мастера и по шахматам, и по шашкам.
В коллекции спортивных пятикратного чемпиона России международного мастера Рашида Нежметдинова много всяких наград и чуть ли не на каждой надпись: «За самую красивую партию турнира». В их числе яркие победы над экс-чемпионами мира Б. Спасским и М. Талем, международными леславским, И. Бондаревским, Д. Бронштейном, Е. Геллером, А. Суэтиным, Г. Штальбергом и другими. Но самой красивой он считал партию с Л. Полугаевским (чемпионат РСФСР, Сочи, 1958).
Интересно рассказывает другом направлении деятельности Рашида Гибятовича. Его многогранная работа как тренера сборной России, сборной ЦС «Спартак» снискала ему
ХУДОЖНИК ШАХМАТ
гроссмейстерами И. Боавтор 0
большую популярность. И в тренерскую
работу вносил коммунист Нежметдинов свой кипучий темперамент и волевой настрой. Под его руководством сборная РСФСР пять раз становилась чемпионом Советского Союза в командных первенствах и Спартакиадах страны. С 1962 года он носил высокое звание заслуженного тренера СССР.
Большой популярностью пользуется
учебник по шахматам «Шахмат чены»,
написанный Нежметдиновым на родном языке. Он выходил двумя изданиями и в 1985 году будет издан на русском языке.
Рашид Гибятович был талантливым журналистом и популяризатором шахмат. Он автор многочисленных статей
и комментариев к партиям в газетах
по оторванному,
«Советская Татария» и «Социалистик Татарстан». С лекциями и сеансами одновременной игры выступал он перед строителями КамАЗа и нефтяниками Татарии, воинами Читы и студентами Одессы, учеными Дубны и рыбаками Архангельска, Харькова и шахматистами Казани. Ему было присвоено звание «Заслуженный работник культуры Татарской АССР».
тракторостроителями
Материалы книги базируются на воспоминаниях родных Нежметдинова, его
друзей и соратников. Думается, что
регалий
познавательная значимость работы могла возрасти, если бы в нее вошли воспоминания ведущих советских гроссмейстеров, близко знавших Рашида Гибятовича, не раз вместе с ним сражавшихся в одних и тех же соревнованиях.
Р. КИЛЬМАТОВ. Казань.
стоятельство, которое кажется мне чрезвычайно важным. Автор не — ограничивается ролью комментатора, он делает следующий шаг, и его работа становится — книгой, произведением литературы. Для него постижение человеческой натуры является ключом к постижению творчества этого человека.
— Догматик? — переспрашивает себя и нас Нейштадт и выдвигает свои Возражения — — изобретательмость Таррашеа, его способность зажечься, довериться интуиции, выйти из круга
привычного.
— Самовлюбленный — мастер? Но, быть может, это видимость, а не сущность? И от страницы к странице все ярче проступают постоянная неудовлетворенность, борьба с «проклятыми» вопросами шахмат, и даже известная неуверенность в правоте.
— Создание целого свода правил? Но ведь, с одной стороны, это игра веселого и острого ума (обратите внимание на афористичность этих маленьких установлений, на их отчетливую близость к парадоксу), а с другой стороны, что это, как не желание упорядочить мир собственной фантазии, что это, как не попытка ввести ее в берега, пока она не стала неуправляемой?
Мы знаем многих художников, чья творческая практика выплескивалась за рамки — провозглашенной — ими программы, — Гоголь, Толстой, Бальзак, Золя — я называю первые имена. Но сколько их было, творцов прекрасного, воевавших со своим же талантом, пытавшихся надеть на него узду
концепции — в литературе, в живописи, в музыке. В науке. В шахматах. И неизменно это была война, обреченная на поражение, — торжествовала «божья искра», торжествовал талант.
Книга Нейштадта о старом докторе из Нюрнберга вносит весомую лепту в разработку давней, но вечно жгучей проблемы взаимоотношений личности со своим даром, человека с собственной репутацией, легенды © истиной.
Леонид ЗОРИН,
21

Страница 24

ШАХМАТЫ - ДОБРЫЙ СПУТНИК
ША ХМАТЫ - ДОБРЫЙ СПУТНИК
НЕДАЛЕКО ОТ МОСКВЫ
В Пушкино
Мы молоды: федерации около 10 лет, клубу всего 3 года.
Пройдена пора слановления, когда шахматисты ютились в мастерской парка или красном уголке домоуправления...
Теперь у нас около двухсот организованных шахматистов, в том числе 8 кандидатов в мастера и 50 перворазрядников, но нам уже тесно на клубной площади 150 кв. метров.
Календарь прошлого года был весьма насыщенным: чемпионаты города и района, первенство клуба, личные первенства среди женщин и юношей, командное соревнование, в котором неожиданным оказался успех шахматистов зверосовхоза, занявших 3-е место и потеснивших сильные коллективы ряда предприятий, 7 классификационных турниров и, наконец, 30- нальный турнир, по результатам которого 4 пушкинца вышли в полуфинал первенства области.
В полуфинале успешно сыграли кандидаты в мастера С. Кошевой (2-е место и выход в 1-ю лигу) и В. Просвиряков (4-е место).
Две команды нашего города включены в чемпионат области по перегиске. И это не случайно — заочные шахматы имеют у нас много почитателей, среди которых следует отметить кандидата в мастера, судью многих заочных соревнований Ю. Шарапова и первого председателя бюро нашей секции А. Скородумова.
Областная газета «Маяк» и местное радиовещание регулярно рассказывают о событиях нашей шахматной жизни.
Мы договорились, что ведущие шахматисты обеспечиваются нужной шахматной литературой через головной книжный магазин.
В летнее время шахматная жизнь переносится в парк культуры и отдыха. В нем мы проводим различные мероприятия, заблаговременно информируя о них любителей шахмат.
К сожалению, не все у нас складывается удачно. Так, заглохла шахматная жизнь в крупном поселке Лесной, куда в недалеком прошлом пушкинцы ездили для участия в турнирах. Были там помещение для игры и энтузиасты. Сейчас помещение передано для других целей, энтузиасты сникли...
22
Москва — шахматный центр нашей страны. А как развиваются шахматы в маленьких городах-спутниках вблизи Москвы! Их ведь в Московской области немало. В предлагаемых заметках мы коснемся некоторых сторон шахматной жизни
Подмосковья.
Не удается нам широко развить массовость, не удается построить устойчивую шахматную пирамиду. Вопреки законам она обращена острием вниз — перворазрядников у нас больше, чем шахматистов второго разряда, а последних больше, активных шахматистов третьего. Попытки решить эту проблему организацией в клубе турниров начинающих заметных результатов на дают. Вопрос о привлечении к шахматам широких масс по-прежнему остается нерешенным. Может быть, это связано с тем, что мы еще мало занимаемся пропагандой шахмат среди детей и школьников. Хотя в Пушкинском Доме пионеров (руководитель секции А. Скородумов) и в шахматной школе пос. Правдинский (занятия ведут А. Гофман и Г. Канторович) дела идут неплохо, в целом в школах района шахматам не уделяют достаточного внимания.
С. НАЩЕКИН, Ф. СВЕТОВИДОВ.
В совхозе «Московский »
На 26-м километре от Москвы по Киевскому шосе расположен совхозкомбинат «Московский». Это крупнейшее предприятие по производству овощей и грибов в закрытом грунте. Для работников совхоза выстроен благоустроенный поселок на 10 тысяч жителей.
Шахматная секция существует с 1971 года, почти с начала организации совхоза. Сейчас в наших рядах около десятка шахматистов 1-го и 2-го разрядов. В районных соревнованиях мы всегда занимаем первые
чем,
или призовые места не только среди сельских шахматистов.
Руководство совхоза поддерживает увлечение шахматами — у нас хороший шахматный клуб со всем необходимым. Руководит сейчас клубом инженер по технике безопасности, участник Отечественной войны С. Кособоков.
Однако мы столкнулись со следующим обстоятельством: у многих желающих посвятить свой досуг шахматам попросту не хватает времени, чтобы играть в продолжительных турнирах. Тогда мы решили пробовать различные варианты турниров с укороченным контролем.
Как-то в День колхозника провели соревнования с контролем 15 минут каждому на партию. Хотя этот контроль вызвал споры, но в целом он понравился. Когда меня выбрали председателем районной шахматной секции ДСО «Урожай», то с председателем совета общества Ю. Грибковым мы решили провести в качестве эксперимента районное первенство с подобным контролем.
Игра проходила в два этапа — 4 полуфинала по 6 человек и финал. В финал персонально был приглашен мастер В. Муратов. Как и ожидалось, мастер, игравший вне конкурса, занял первое место, а чемпионом района стал сотрудник — Научно-исследовательского института ОВОЩНОГО хоЗяЯйства кандидат в мастера А. Хребтович, на последующих местах оказались «хозяева поля» — перворазрядники инженер по новой технике В. Курпяков и — агроном-грибовод В. Кулаков.
Утомителен ли такой регламент? Судите сами: по окончании финала кто-то предложил провести еще и блицтурнир. Возражений не последовало...
Участники первого районного первенства.

Страница 25

ШАХМАТЫ - ЛОБРЫЙИ
Итак, первое первенство сельских шахматистов Ленинского района Московской области прошло успешно. Мы планируем и в дальнейшем проведение подобных соревнований с укороченным контролем.
Надеемся, что Шахматная федерация Московской области будет проводить аналогичные однодневные турниры сельских шахматистов. Совхозкомбинат «Московский» готов предоставить для этого свой шахматный клуб.
В. КУРПЯКОВ.
В Серпухове
После постановления ЦК КПСС и Совета Министров «О дальнейшем подъеме массовости физической культуры и спорта» в стране открылось больше двухсот шахматных клубов. В 1981 году начал свою жизнь и клуб нашего города. В нем регулярно проводятся различные соревнования, товарищеские встречи, блицтурниры, сеансы одновременной игры. Возглавляет работу председатель городской шахматной федерации Ф. Богоутдинов.
Молодость и старость идут нога в ногу — с 1982 года традиционным стал турнир ветеранов, и в том же году открылось шахматное отделение при ДЮСШ.
Двухлетнее его существование принесло неплохие плоды. Сборная школы — двукратный чемпион города и обладатель Кубка, победитель первенства среди ДЮСШ Московской области (далее были: Кашира, Дубна, Фрязино и Ожерелье). Перворазрядник Игорь Скороходов выиграл чемпионат Серпухова среди взрослых. В этом году первенство города оспаривают шестеро учащихся ДЮСШ и среди них ученик 6-го класса школы № 6 перворазрядник Роман Ваганов. А десятиклассник Александр Духов пробился в финал Спартакиады школьников РСФСР. В Туле в мае этого года на фестивале младших школьников Оксана Вялова и Аня Ломтева заняли соответственно 1-е и 2-е места на своих досках, а команда Серпухова поделила 3—4-е места.
В прошлом году тренер ДЮСШ М. Крюков начал проводить занятия в подготовительной группе детского сада. Уже несколько лет ведутся уроки шахмат в третьих классах школы № 10.
Большую работу проводит учитель математики школы № 6 Б. Дружинин, и результаты налицо: в соревнованиях на приз «Белой ладьи» ребята этой школы уже три года занимают второе место в области.
А. ВЕСЕЛОВ.
спутник [| ШАХМАТЫ-ЛОБРЫЙ СПУТНИК
В Раменском
Почти 40 лет занимается с ребятами Василий Иванович Старых. Бывший мастер Раменского приборостроительного завода, ныне пенсионер, он отдает все свое время делу воспитания юных любителей шахмат. По его инициативе организован кружок при ДК «Сатурн», в котором занимается около 100 ребят. Они разбиты на шесть групп. В самой младшей — дошколята и первоклассники, в старшей группе, которую вела кандидат в мастера Т. Долгова, уже многие ребята выполнили норму 1-го разряда.
) ме “
Г
года команда этой школы — чемпион района (в районе 55 школ) и двукратный победитель зональных соревнований Московской области на приз «Белой ладьи». Возглавляет команду 13-летний — перворазрядник — Андрей Леонов.
Ребята из 8-й школы победили и в интересной викторине, проведенной в Ленинские дни. Юным шахматистам предлагались для решения задачи и этюды, которые любил В. И. Ленин. По окончании викторины состоялось награждение дипломами и подарками победителей чемпионата спортклуба «Сатурн» (среди
нее
У ВР
В. И. Старых с воспитанниками.
Василий Иванович привлек к занятиям с детьми и перворазрядников — ветеранов В. Ильина и В. Малышева. Необходимо отметить, что кружку хорошо помогают (выделено хорошее помещение, куплен инвентарь и т. д.) и завком (А. Кирпичев и Ю. Кононов), и председатель спортклуба завода В. Сорокин, и сам директор ДК Е. Сапожников.
В кружке много способных девочек, среди них Ира Куликова (10 лет), имеющая уже 2-й разряд, третьеразрядницы Таня Кононова и Галя Лаврентьева (9 лет).
Большой интерес всегда вызывают соревнования «Папа, мама и я —- дружная шахматная семья». В этом году в них участвовало 15 семей. Победили Грачевы (капитан — Ваня, 8 лет), далее — Куликовы (капитан — Ира) и Дюбанковы (капитан — Наташа, 7 лет).
Но шахматный кружок при ДК «Сатурн» — это не единственное детище Василия Ивановича, есть у него воспитанники и в школе № 8. Ежегодно в этой школе он проводит турниры 2— 7-х классов, выявляет способных ребят и с ними начинает усиленно заниматься. И вот уже три
юношей победил Боря Шорохов, среди девушек — Светлана Распутько) и команды 8-й школы. Диплом и подарок были вручены также учительнице этой школы О. Евсеевой за популяризацию шахмат среди детей.
‚..В журнале № 9 (1983) рассказывалось об интересных занятиях, которые проводит в Доме пионеров города Люберцы М. Меркулова. В. Старых — отец Маргариты Васильевны! Пионеры Люберец и Раменского зимой встретились в товарищеском матче и позже в финале Кубка И. Зайцева (гроссмейстер родился и вырос в
Раменском). И в заключение — о негативных делах. К сожалению, в последнее
время шахматная жизнь в городе сворачивается: закрыт шахматный клуб при ДК им. Воровского, из шести кружков при ЖЭКах остался только один, перестал разыгрываться переходящий Кубок города. И это на фоне развития массовости шахмат в стране, на фоне открытия все новых и новых клубов!.. Что скажут по этому поводу Спорткомитет и горком комсомола, а также областная федерация?
Ю. ГОЛУБОВСКИЙ. 23

Страница 26

НАШЕ СПРАВОЧНОЕ БЮРО НАШЕ СПРАВОЧНОЕ БЮРО
«Меня заинтересовала партия Алехин — Капабланка (АВРО-турнир, 1938). Вот как сложилась в ней борьба: 1. е4 еб 2. й4 45 3. Ка2 Кб 4. е5 Кта7 5. СаЗ сб 6. с3 Ксб 7. Ке2 ФЬб 8. К!З са 9. са СЬ4 10. Кр!1.
В партии было 10... Се7, и черные попали в полосу затруднений. В книге «Шахматное наследие Алехина» (т. 1], ФиС, 1982) А. Котов указывает, что теория рекомендует здесь ход 10... 16.
А в книге «300 избранных партий
Алехина» (ФиС, 1954) В. Панов писал: «В одной матчевой партии Шпильмана — Штольц черные здесь
сыграли 10... 16, но белые после 11. КМ Ге 12. К:еб е4 13. С1!4 получили неотразимую атаку».
Поскольку на 10... 0—0 возможно 11. С:Ы7 Кр:А7 12. Ке5 Кре8 13. ФаЗ с сильнейшей атакой, что же надо делать черным?»
Такое письмо прислал В. Абашин (Москва). Об осложнениях, возникающих при 10... Гб, просит также рассказать А. Дубровин (Житомир).
® 2 &%) *7 Ж) ва пай, ии жай, к@ Г Й, ии & Ж й д уй “ен
ЙА
то
В партии Шпильман — Штольц (матч, 1930) атаку получили не белые, а черные, но произошло это из-за ошибки, которую допустил Шпильман. Далее игра продолжалась так: 11. КМ № 12. К:еб е4 13. С!4! еЁ 14. Сс7 КЕ 15. К:е7? Кр!7 16. С:Ьб Ср4! 17. #3 СЬЗ 18. Кре! Кр:в7 19. Сс7 Лне8, и хотя у черных только два коня за ферзя, их инициатива очень опасна. Если 20. Ф:13, то 20... К:а4 21. Ф!4 Ле4.
Вместо 15. К:р7? белые должны были играть 15. С:Ьб С:еб 16. Ссб, что давало им ясный перевес.
Полнокровную игру в этом варианте черные получают, продолжая сразу 9... 16 (вместо 9... СЬ4).
вай, "А № Ван В /, мания я “низшая АЙ Иа оли | ан ЖА
Вот несколько примерных вариантов: 10. КМ 1е 11.
К:еб е4 12. С!4 Кае5
24
или 11. @е СЬ4 12. Кр! Ка:е5 13. К:еб К:еб5 14. ФЬ5 КГ7, и если 15. С:Б7, то 15... Фа4.
Применялось 10. 0—0 1е 11. Че Ка:е5 12. К:еб К:еб 13. К!4 К:43 14. К:43 С46. У белых инициатива за пешку, но положение черных достаточно прочное, например: 15. ФЬ5 вб 16. ФЬб СЁ8 17. Ф1М4 Св7.
Логичнее всего 10. еЁ К:!6 11. 0—0 Саб с обоюдоострой игрой.
* * *
«Восхищает меня известная партия Капабланка — Ильин-Женевский, игранная на Московском международном турнире 1925 года. Прошу «Справочное бюро» рассказать о спортивном и творческом пути Ильина- Женевского. Приведите еще какуюлибо его партию». С такой просьбой обратился А. Широков (Астрахань).
В этом году исполняется 90 лет со дня рождения талантливого мастера, неутомимого пропагандиста шахматного искусства Александра Федоровича Ильина-Женевского (1894—1941).
Впервые в шахматном соревновании он выступил в 1910 году, когда, будучи еще гимназистом, принимал участие в чемпионате Петербурга.
В юношеские годы Ильин-Женевский вступил в подпольную большевистскую организацию. В 1912 году за участие в революционном движении он был исключен из гимназии без права поступления в другие учебные заведения и для продолжения образования уехал за границу. В Швейцарии он продолжал активную партийную работу. В 1914 году русский шахматист занял первое место в чемпионате Женевы.
Сражаясь в рядах русской армии, Александр Федорович в конце 1914 года был тяжело контужен и долгое время находился в военном госпитале.
После Великой Октябрьской социалистической революции Ильин-Женевский находился на ответственной работе в партийных и советских организациях. В 1920 году, по его иницнативе, Всевобуч провел первый чемпионат нашей страны.
Ильин-Женевский высоко — ценил культурное и воспитательное значение шахматного искусства и был одним из крупнейших его деятелей. В течение ряда лет он был редактором нашего журнала.
Александр Федорович участвовал в девяти первенствах советской страны и в ряде других крупных соревнований. Играл он в активном боевом стиле. Известен ряд его дебютных исследований, в особенности в голландской защите. Его сенсационная победа над Капабланкой была первым выигрышем советского шахматиста у чемпиона мира.
Следующая партия сыграна в чемпионате Ленинграда 1932 г.
Голландская защита В68/с
Г. ГОЛЬДБЕРГ А. ИЛЬИН-ЖЕНЕВСКИЙ
1. КТЗ 15 2. ЬЗ аб 3. а4 еб 4. #3 КТ6 5. Св2 Се7 6. 0-0 0-0 7. КЬа2 Фе8 8. с4 Ксб 9. СЬ2 Са8 10. Фс2 еб 11. йе @е 12. е4 Ге 13. К:е4 ФЬ5 14. К:!6 С:16 15. Ка2 СЗ 16. Ке4 Лай8 17. М Ка4 18. Ф!22
ии ки к ЖА ® мА к а Г щ
В пна
7
Необходимо было 18. С:@4.
18... е!! 19. К:16 Л:16 20. Са5 (или 20. С:@4 Ге 21. Ф:е3 Лрб 22. Ф:с7 Л:в2 23. КрА! Ла8 с сильнейшей атакой) 20... Л:45 21. са Ге 22. Ф:44 Фе2! Белые сдались.
№ 1. Л:Ь2 7. Кр:52 КЫ4 8. Кра! и т. д.
(2... Крсб 3. Ке7; 3. Ь7 41Ф, но не 1... Ке7 2. Крс5!
№ 6. 1. Ксб с1Ф (1...
‚ К:а7 13 8. К16 12 9. К45; 6... . КЬ5 и 10. Ке3 — ничья.
‹© чз № № со
1. Фа4! Кр:а4 2. КЬ2 Краб 3. Кс4 Кра4 4. КЬ2 Кра3 5
№ 5. 1. Крс4! (1. 572 Каб 2. КрЬ4 К:Ь7 3. Кре3 Кс5: 1. — ничья) 1...
. Кре4! Краб 4. Кеб! Ф:еб5 5. 48Ф, но не 3. КрЫ4? Кррб 4. Ксб Ф:е5 5 ‚. Фе! 3. Кре4 Фе3 4. Кр!5 и т. д.) 3. Кр4 Фре3 (3... ‚ КрЫ5 ФЬЗ 5. Кре5 Ф:47! 6. Ке5 Кри? (6... Кре8 (#8)
ПОЗИЦИИ ДЛЯ АНАЛИЗА (решения, см. журнал № 6)
‚ Кс4 Кра4 6. КЬ2
№ 2. 1. С15! (1. Се2? Ле3 2. Крв4 Ле4! 3. Кра3 Лр4! 4. Крыв И:пА! 5. Кр:\4 пат, но не 3... Л:14? 4. Сс! КрЫ5 5. Са!) 1... (4. Кр:54? — пат) 4... Кр№5 5. Себ! и 6. СТ7ЖХ.
№ 3. 1. Ка7 Кеб 2. Креа4 Кв7 3. Ьб Кррб 4. К!8! Кр:№б 5. Кр со 6 КТ5Х.
№ 4. 1. Ке5!! (проигрывает 1. КЬб Кр:с7 2. К:с8 Сс5) 1... 2... К:с7 3. КЬб; 2... Фа8 3. Кьб).
Ле3 2. Кра4 Ле4 3. Крр3 Л:Ы4 4 Се!
3. Б8Ф Фс2 4. Кра5 Ке7 5. Краб! ФЬ2 6. Кра7 Ф:Ь8 - пат.
С:е5 2. Кр:е5 Ничья
Креб? Каб 2. Кр:46 42
42 2. Ь7 а1Ф! (2... Каб 3. Крез3!)
Кре8 2. 47 Кр:а7 3. Ке5 и 4 Ка3) 2. 47 Фе! (2.. Фе3 ‚ Ч8Ф ФЬ5х;
Кррб 4. Кс5 Кр\б 5. Кв4) Креб 7. К:а7 13 8. Ксб; 6... Кре7 7. К:а7 13 8. К!6) 7 К:47 13 8 К 12

Страница 27

По страницам зарубежных журналов
В ряде зарубежных журналов опубликована следующая партия, игранная на международном турнире в Гастингсе. Партия несомненно представляет интерес для теории варианта дракопа.
Сицилианская защита Е83/а
Н. ШОРТ Д. САКС
1. е4 сб 2. КЗ 6 3. а4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 в6б 6. Се3 Са7 7. 13 Ксб 8. Фа2 0—0 9. р4.
Этот ход приобрел большую популярность с тех пор, как его с успехом применил А. Карпов в 1982 году.
9... Себ 10. 0—0—0 К:а4 11. С:а4 Фа5 12. а3 Л!с8. Заслуживает внимания 12... ЛаБ8
13. 64 Б5 14. Ка5 Ф:а2 15. Л:а2 С:а5 16. ей Ы4.
13. №4 ЛабБ8 14. Ка5 Ф:д2 15. Л:а2 К: 45.
15... С:45 16. ей аб 17. СЗ Кат 18. е5 Лс7 19. С:47 Л:а7 20. №5 С:а4 21. Л:д4 в\ 22. Л:Ъ5 Лс8 привело в партии Майлс -—- Кин (Лондон, 1982) лишь к незначительному перевесу белых.
16. С:р7 Кез.
Рекомендация «Информатора», оценивающего данную позицию как равную. После 16... Кр:е7 17. ей Сат 18. Се2 с дальнейшим {14 белые стоят лучше.
17. Са4 К:Н 18. Л:!! Бб.
18... Ь5 19. С:а7 Ла8 20. Са4 Ь4 21. ‘КрЫ!! Ба 22. ЬЗ лишь помогало белым осуществить свои намерения.
19. @5! 65 20. 4 СБЗ 21. ЛН2 Лсб 22. 15 Лев 23. ЬЗ3 Св4 24. КрЪЬ2 аб 25. а4 Ь5 26. аЬ аЪ 27. Сс3! Лс5.
Преждевременно. Лучше было придерживаться выжидательной тактики путем 27... Лаб.
28. 16 Лсб 29. Ла5 еЁ 30. С:16 Л:е4.
Черных не прельщает позиция, возникающая после 30... ЛЬб 31. Л!д2 Л:е4 32. 1:46 Л:аб 33. Л:46, где белые имеют практически лишнюю пешку на ферзевом фланге.
31. Л:Ь5 Ссе8 32. Ла2 Кр!8 (нельзя 32... Л:Ю4 33. ЛЬ8 и 34. Л:46) 33. с4 Кре8.
Красиво побеждали белые после 33... 1:64 34. сб Ле4 35. сё Са7т 36. ЛЬ7 Кре8 37. Лс2! Л:с2 38. Кр:е2 Сс8 39. а7 С:а7 40. ЛБ8.
34. ЛЬа5 Л:Ы4 35. Л:а6 Л:46 36. Лл:а6 Са7 37. сб. Черные сдались.
* * *
Английский журнал «Чесе» публикуст ряд материалов о международном турнире в Брайтоне, где гроссмейстер Нанн занял первое место с высоким результатом 7'/, очков из 9, на 1'/, очка опередив ближайших соперников.
В следующей партии также встретился вариант дракона.
Сицилианская защита Е83/а Дж. ПЛАСКЕТТ У. УОТСОН
1. её с5 2. К!3 @6 3. а4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 в6 6. Се3 Св7 7. 13 0—0 8. Фа2 Ксб 9. р4 Себ 10. 0—0—0 К:а4 11. С:44 Фа5 12. а3 Л!с8 13. №4 ЛаБ8 14. №5 Б5 15. №6.
Так играл Таль против Сакса на межзональном — турнире (Москва, 1982). Далее было: 15... СЬ8 16. Ка5 Ф:42 17. Л:а2 К:45 18. ей С:а4 19. Л:а4 с небольшим перевесом у белых.
15... Б4! 16. Б@ Ба 17. ФЬб а 18. Кра2.
п павАН
‚ ги & жи ли а® ЙА зв ДД р
“А НАЩЕ
Интересно, что в своих комментариях Таль оценивал эту позицию как выигрышную для белых.
8... С:р4!
Думается, что после этого хода, найденного Местелом, оценку придется изменить.
19. С:16.
Не лучше 19. Ге еб 20. Кра3 ед 21. К45 ФЬ5 22. Кра2 Л:с2! 23. Кр:с2 Ы!Ф и т. д.
9... СБ5 20. Са4.
Интересны следующие варианты:
а) 20. СПЗ е! 21. С:с8 Л:с8 22. Фе3 ФЬ4!, и, несмотря на лишнюю ладью, белые беспомощны против движения пешки «а»;
6) 20. Кре3 Л:с3 21. С:се3 Ф:с3 22. СаЗ аб5!, и белые вновь сталкиваются с большими трудностями;
в) 20. Л:Н5 Ф:Б5 (сильнее 20... вЪ) 21. Ф:Н5 вЪ 22. С:е7 Л:е3 23. Кр:с3 Ь! Ф с лучшим эндшпилем.
20.. е5! 21. Л:15.
Проигрывало 21. Кра3 ей 22. Ка5 „1с3! 23. Кре2 Л:с2 24. Кра3 ФЬ5 25. Кр:с2 БЫ1Ф 26. Л:Ы! Ф:Ы! 27. Кра2 ЛЬ2.
21... @№ 22. Фр5 ФЬ4.
Достаточно было и 22... Ь1Ф 23. Л:Ы! Л:Ы| 24. СЫЗ Лс4! 25. Кре2
1:44 26. С15 Фаб или же 24. СаЗ.
Ла!.
23. Са3 Ф:@4 24. Ка5 ФЮ2 25. Се2 Л:с2 26. Кр:с2 Ф:е2 27. Крс3 Ф:13 28. Крс4 ФЬЗ Хх.
* * *
Традиционный (26-й по счету) международный турнир состоялся на итальянском — курорте Реджо-нель-
Эмилия. Успех сопутствовал чехословацкому мастеру И. Мокри, набравшему 8 очков из 1! и выполнившему норму международного гроссмейстера.
Сицилианская защита Е75/ЪЬ Дж. НАНН И. МОКРИ
1. её с5 2. КЗ а6 3. 4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 Ксб 6. Св5 еб 7. Фа2 Се7 8. 0—0—0 0—0 9. КБЗ аб 10. 13 Б5 11. №4 Фс7 12. С43 Ла8 13. Ф!2 Ке5 14. Се3 К147 15. Крыл Ь4 16. Ке2 а5 17. #4 а4 18. КЬа4 К:43 19. са Кс5 20. Св5 Ле8 21. С:е7 Ф:е7 22. №5 Саб 23. Фе3 Лес8 24. Ьб в6б 25. 14 еб! 26. К! Фс7 27. Ке! Фсб 28. 15 @5 29. Лс!1 Фаб 30. ЛЬ2 Лс7 31. ей?
После этого хода положение белых становится трудным. Сильнее 31. Ке3.
31... Ф:45 32. Кв3 Б3 33. а3 Лас8 34. Ла! К:а3! (комбинация, базирующаяся на незащищенности первой горизонтали) 35. Ке2 е4 36. Кс3 Феб 37. ЛЬа2 Л:с3! 38. Бс Ф:с3 39. Лед Фсб 40. Ге (невозможно 40. Ф:е4 Фс1 с матом) 40... в 41. Фр5 К:е! 42. Фе5 СаЗ 43. КрЬ2 Фс2! 44. Л:с2 Л:с2 45. Крыл Лс5 46. Л:43 Л:е5, и вскоре белые сдались.
* * *
Журнал «Мадьяр шаккелет» комментирует матч на Кубок европейских чемпионов Пори (ФРГ) — НТК (Венгрия). Для теории ладейного эндшпиля представляет интерес окончание Л. Сабо —
партии Э. Майлс.
Л Л " — ви жи. с
й ва азае или ы
№
48. Ле7 Кр!6 49. Ла7 в5 50. Пр Л:@5 51. Ла8 Лс5 52. Крр2! Креб 53. Криз Кре4 54. КрЬ4 Кр!3 55. Л!8 Кре2 56. #4! Ве 57. Кр:е4 Лс3.
Ничего не давало 57... Лс4 58. Л14! с ничейным пешечным эндшпилем.
58. Ла8 Лс4 59. Крв5 еб 60. Ле8! Л:а4 61. Л:е5 Кр!3 62. Кр!5 ЛЬ4 (62... Л14 63. Креб Ле4 64. Кра5! форсировало ничью) 63. Ле! а4 64. Креб5! а3 65. Кра5 Ла4 66. Крс5 а2 67. Ла! Кре3 68. КрЬ5 Ла8 69. Крс4 Кра2 70. КрЫ3 ЛЬ8 71. Крс4! (если 71. Кр:а2, то 71... Кре2 или 71. Кра3 Крс2 72. Л:а2 Крс3) 71... ЛЬ2 72. ЛЫ!. Ничья.
А. КУИНДЖИ, мастер.
25

Страница 28

Кирилл Георгиев родился 28 ноября 1965 года и чемпионом мира среди юношей стал в неполных 18 лет.
Болгарию он возвратился как национальный герой. В его родном городе Петриче по этому случаю была устроена торжественная встреча, а сам герой буквально засыпан цветами. Еще бы, в истории болгарских шахмат это первый чемпион мира.
Я познакомился с отцом Кирчо (так ласково называют молодого чемпиона мира), когда тот был еще студентом, безмерно влюбленным в шахматы. Он и стал первым учителем и тренером будущего чемпиона. Именно учителем и тренером, так как по профессии Георгиев-старший — преподаватель русского языка. А хороший тренер, как правило, и хороший педагог.
Мне не раз доводилось видеть, как отец Кирчо, находясь среди зрителей, внимательно наблюдал за каждым ходом сына, молчаливо подавлял волнение как при неудачах, так и во время побед. Счастливых минут у него, скажем прямо, было больше, но воспринимел он их тихо, скромно, без особой парадности. Таков и Кирчо. Он уже привык побеждать не только сверстников, но и старших. Однако не возгордился, не стал пренебрежителен к сопернику, не изменил своему скромному поведению.
Несомненно, положительными чертами — характера Кирилл Георгиев прежде всего обязан родителям, которым Шахматная федерация Болгарии благодарна за воспитание такого сына.
Немаловажное значение в шахматном совершенствовании Кирилла Георгиева имела специальная юношеская школа при республиканской федерации шахмат. Ее руководитель — первый болгарский — гроссмейстер Милко Бобоцов. Ценную помощь при создании и дальнейшей работе школы оказал наш внештатный методист, опытный советский мастер, шахматный деятель и педагог Михаил Юдович. Вот что он сказал о Кирилле Георгиеве: «Сильное — впечатление производит умение Георгиева глубоко и точно оценивать позицию и, что особенно важно, видеть свои собственные ошибки и исправлять их. Кроме того, не часто приходится видеть шахматиста, который бы так старательно трудился...»
Непосредственную атаку на чемпионский титул Кирилл Георгиев осуществил с помощью мастера Аврама Друмева, который и сегодня является его тренером. «С Кириллом одно удовольствие работать», — говорит Друмев.
Кирчо всегда выделялся среди сверстников. В десять лет он был самым молодым кандидатом в мастера, в четырнадцать — самым молодым мастером. В пятнадцать впервые при-
26
ГЕРОЙ БОЛГАРСКИХ ШАХМАТ
нял участие в финале республиканского первенства среди взрослых. С тех пор он входит в состав сборной страны, где тоже самый младший. И в состязаниях на первенство Европы в Пловдиве он снова был самым юным участником, тем не менее показал лучший результат среди болгарских шахматистов. Можно смело сказать, что в истории наших шахмат еще не было такого молодого шахматиста, который бы в его возрасте добился таких высоких достижений.
Следующая партия отмечена призом «за красоту» на чемпионате мира в Бельфоре.
Принятый ферзевый гамбит 004/Ь К. ГЕОРГИЕВ М. ДЛУГИ
1. 44 а5 2. с4 с 3. К! К!16 4. е3 еб 5. С:с4 с5 6. 0—0 аб 7. Фе2 Ь5 8. СЬЗ СЬ7 9. Ла! Се7?! (обычно играют 9...КБа7) 10. Кс3 0—0 11. е4 Ь4 12. 45! Бс 13. де.
«Югославская энциклопедия» оценивает этот острый вариант в пользу белых.
13...ФБб6?! (заслуживает внимания 13...Фс7) 14. еб Ке4 15. е? Кр8?!
Упорнее 15...Л:17 16. Бс Феб (16... К:с3 17. Фс4) 17. Фс4 Ксб (иначе трудно завершить развитие ферзевого фланга) 18. Ла7 Ка5 19. Ф:П Ф:7 20. Л:е7 К:БЗ 21. Л:17 Кр:!7 22. аБ К:с3.
16. еб Сб.
Теперь белые получают решающую
атаку. Следовало продолжать 16... Ка2.
паи ЖА
й я ов, иВиРае ВВ неаен
я Ш
17. Ке5! Фс7 (17...С:еб 18. е7!) 18. Каб6! В@ 19. Ла3 Ке5 20. С:р5 С:рб 21. е7 Ксб 22. е8Ф.
У белых решающее материальное и позиционное преимущество. Еще последовало:
22...сЬ 23. Ф:Ы2 Ка4 24. ЛЬЗ СЬб 25. Фе3 КрЬ7 26. ФЬс!1 КЕ 27. Фе:с5 Фа8 28. Фе! Фр5 29. Ле3 ФМ 30. Фсеб ФЬ4 31. Л:р6! Кр:рб 32. Себ Феб 33. в3 Ф16 34. в4 Ф:еб 35. Ф:еб Ке7 36. С!5 Кр:!7 37. Феб Кре8 38. Свб Кра8 39. Ла1 Са5 40. Фаб. Черные сдались.
А вот еще один пример, свидетельствующий о хорошей дебютной подготовке, позиционном чутье и тактическом мастерстве молодого шахматиста.
Новоиндийская защита ОЗ1/Ь А. СИД К. ГЕОРГИЕВ
1. 44 К6 2. с4 еб 3. К!3 СЬ4 4. Са2 с5!?
Модное продолжение, введенное в практику А. Витолиньшем.
5. С:Ы4 сЬ 6. #3 0—0 7. Ср2 а6 8. 0—0 Ксб 9. а3 Ба 10. Л:а3 е5 11. Кс3 Св4 12. 45 С:13 13. СИЗ КЫ4 14. е4 ФЬб.
Черные умело используют свое-превосходство по черным полям.
15. Фа2 а5 16. Кру2 Фс5 17. Се2 Фа4 18. Ф:а4.
Следовало продолжать 18. Л4!.
18...ей 19. КЬ5 К:е4 20. К:а4 Л1е8 21. Л'а1 Б6 22. ЛеЗ Кр!8 23. СЗ Кс5 24. Лс3 КБаЗ 25. ЛЬ! Ле5!
(8
Виана Г |, я Й л и".
ия о ия Ж 70% ИД ВИ 7
"и
Черные прочно овладели иннциативой.
26. КЬ5 Ла8 27. Кри! Л1Б 28. Кре2 Л!6 29. Ка4 Ле8 30. в4? ЛМ 31. Кс2 Ке5 32. Ь3 К:в4 33. С:р4 Ке4! 34. Ле3 Л:е4 35. Кр!3 №5 36. Ла! #5 37. Ле? Ле5 38. 3 Л!Б 39. Кре3
ЛеМ4 40. ЛИН Л 41. Кра4 Ка2. Белые сдались.
А. МАЛЧЕВ.
София.

Страница 29

В городе белых ночей
Архангельск готовился встретить свое четырехсотлетие. В канун праздника и был проведен в этом городе белых ночей юбилейный ХХХ чемпионат СССР по международным шашкам среди мужчин (высшая лига). Одновременно он был зональным турниром — отборочным к чемпионату мира. Победителем — соревнования — стал
гроссмейстер Александр Дыбман (Ленинград). Он повторил свой прошлогодний успех.
Серебряной награды удостоен Анатолий Гантварг, бронзовой — Александр Балякин.
Путевку на чемпионат мира завоевали Дыбман, Балякин и Вигман. Вадим Вирный и Анатолий Гантварг уже завоевали это право на матчтурнире в Амстердаме,
Подробнее со спортивными и творческими итогами чемпионата мы познакомим читателей в следующих номерах, а сейчас приведем несколько интересных партий.
Первый тур... Каждый полон радужных надежд и устремляется в бой.
М. ГАЛАШОВ В. ВЕРХОВЫХ
1. 32—28 19—23 2. 28:19 14:23 3. 37—32 10—14 4. 41—37 14— 19 5. 46— 41 5—10 6. 35—30 20—25.
Модная схема в разменном начале. В этом же туре Вигман, играя с Балякиным, избрал 6. 32—28 23:32 7. 37:28.
7. 33—29.
Чаще здесь встречается 7. 40—35.
7... 17—21 8. 40—35 11—17 9. 30— 24 19:30 10. 35:24 21—26 11. 38—33 6—11 12. 43—38 17—21 13. 45—40 12—17 14. 33—28 9—14 15. 28:19 14:23 16. 38—33 15—20 17. 24:15 25—30 18. 34:25 23:45.
Дебютная стадия завершена. Черные достигли значительного преимущества. На их длинном фланге шашки расположены идеально, а у белых будут значительные трудности с вводом в игру отсталой 41. В такой ситуации бортовые 15 и 25 — просто балласт.
19. 49—43 1—6 20. 43—38 10—14 21. 33—28 7—12 22. 39—33 13—19 23. 44—39 19—24 24. 39—34 24—30 25. 33—29 30:39 26. 29—23 18:29 27. 28—22 17:28 28. 32:43 12—18 29. 31—27 21:32 30. 38:27?
Чемпион страны А. Дыбман.
Следовало сыграть все же 30. 37:28, чтобы затем развить шашку 41. Интерес представлял и контрплан, связанный с 24. 28—22.
30... 11—17 31. 42—38 6—11 32. 38— 33 8—13 33. 43—39 13—19 34. 47—42 2—8 35. 33—29.
пи С илаб име
ино нои, Ги нии абв, а
из Й т Л
а
Черные действуют решительно:
35... 4—10 36. 15:4 19—23 37. 4:22 23:43 38. 48:39 17:28 39. 42—38 8—12.
Слабость шашки на поле 41 представлена с обнажающей простотой. Нельзя атаковать 40. 38—32 из-за 40... 26—31!, и при любом взятии черные выигрывают.
40. 38—33 12—17 41. 33:22 17:28 42. 39—34 11—17 43. 27—22 28—33 44. 22:11 16:7 45. 37—32 3—9 46. 41—37 9—13 47. 36—31 7—11 48. 31—27 11—16 49. 27—22 16—21.
Удивительно, как точно все сходится в пользу черных.
50. 34—30 33—39 51. 32—28.
Проигрывает 51. 30—24 39—44! 52. 40:39 45—50, и не спасают никакие нападения, основанные на правиле большинства.
51... 39—43 52. 30—24 43—49 53. 24—20. (См. следующую диаграмму) Спасительная десятая горизонталь так близко, но...
53... 21—27 54. 20:18 49—44!!
В довершение всего черные жертвуют и дамку. Белые сдались.
Глубина замыслов мастера из Калинина оставляет хорошее впечатление. Правда, на фоне не сильнейшей игры белых.
Р. ЛЕЩИНСКИЙ А. ЧИЖОВ
1. 33—28 18—22 2. 38—33 12—18 3. 42—38 7—12 4. 48—42 22—27 5. 81:22 18:27 6. 32:21 17:26 7. 37—32 12—18 8. 41—37 1—7 9. 33—29 7—12 10. 38—33 20—24 11. 29:20 15:24 12. 46—41 10—15 13. 34—29 5—10 14. 29:20 15:24 15. 40—34 10—15 16. 45— 40 18—23.
Черные не скрывают намерения играть классическую позицию, учитывая, что поле 48 соперник покинул.
17. 50—45 12—18 18. 42—38 2—7 19. 47—42 4—10 20. 36—31 14—20 21. 31—27 8—12 22. 41—36 20—25 23. 34—30 25:34 24. 40:20 15:24 25. 44—40 9—14.
Верный план. Шаблонный 25... 10— 14? отдал бы инициативу белым. После 26. 40—34 плохо 26... 14—20 27. 49—44 20—25 28. 44—40, а 26... 3—8 повело бы игру по форсированному пути, также выгодному белым.
26. 40—34 14—20 27. 49—44 10—15 28. 44—40 3—9!
Естественное 28... 20—25? опровергалось путем 29. 28—22!, и на 29... 3—9 следует стандартная комбинация 30. 34—-30 25:34 31. 40:20 15:24 32. 35—30 24:35 33. 33—29 23:34 34. 39:30 35:24 35. 27 —21 26:28 36. 32:3— белые в дамках; на 29... 3—8 снова «взрыв»: 30. 27—21 26:28 31. 33:22 18:27 32. 32:21 16:27 33. 34—30 25:34 34. 40:9 8—13 35. 9:18 12:23 36. 37—31 7—12 37. 31—22 — у белых на шашку больше; на 29... 15---20 они отвечают 30. 34—29 23:34 31. 40:29 с лучшей позицией.
29. 28—22?
27

Страница 30

ШО
Это вторжение основано на вышеприведенных вариантах. Казалось бы, у черных нет удовлетворительной реплики, ибо 29... 16—21 обрекает их на пассивную защиту. Однако Чижов находит способ поддержать накал борьбы.
29... 24—29! 30. 33:24 20:29.
Теперь не удается подрыв шашки 23, так как если 31. 32—28 23:21 32. 34:3 18:27 33. 3:17 11:22, то белым не удержать лавину черных шашек.
31. 34—30! Единственный ход. Проигрывало 31. 35—30 9—14 32. 39—33? 26—31! 33.
37:26 12—17 34. 33:24 17:39 х. 31... 9 — 14.
Разумеется, нельзя — выигрывать шашку 31... 29—34? 32. 40:29 23:25 из-за 33. 27—21 26:28 34. 32:3х.
32. 30—25! 15—20.
На 32... 12—17 белые заготовили многоходовый удар 33. 32—28! 23:21 34. 37—31 26:48 35. 39—34 48:30 36. 25:1 17:28 37. 1-34, затем последует 34--48 с хорошими шансами на успех.
33. 39—33 29—34 34. 40:29 23:34 35. 32—28 20—24 36. 37—32 26—31.
Положение белых выглядит критическим, но они все же находят спасительный размен.
37. 22—17 12:21!
После 37... 31:22? 38. 17:8 12:1 39. 28:17 11:22 40. 33—28 22:33 41. 38:9 черные проигрывают.
38. 43—39 34:43 39. 38:49 31:22 40. 28:26 16—21 41. 26:17 11:22 42. 32—27 22:31 43. 36:27 18—23 44. 45—40 7—12 45. 42—38 12—17 46. 38—32 23—29 47. 33—28 13—18 48. 40—34 29:40 49. 35:44 24—29 50. 44—40 6—11 51. 49—43 29—33 52. 28:39 17—22 53. 25—20 14:25 54. 27—21 22—27 55. 21—16 27:49 56. 16:7 49:35.
Белые все рассчитали точно.
57. 7—1 18—22 58. 1—6 22—27 59. 39—33 35—40 60. 6—1 40—49 61. 1—6. Ничья.
Боевой, поединок!
А. ЧИЖОВ А. БАЛЯКИН
Эта встреча состоялась в девятом туре. Напомним турнирную ситуацию. Гроссмейстер лидировал, на очко опережая ближайших соперников, а мастер Чижов находился внизу турнирной лестницы.
1. 32—28 19—23 2. 28:19 14:23 3. 35—30 20—25 4. 40—35 10—14 5.
28
напряженный
45—40 5—10 6. 33—29 16—21.
Этот ход в практику крупных соревнований ввел Харм Вирсма.
7. 50—45 11—16 8. 39—33 21—26 9. 38—32 7—11 10. 44—39 17—22 11. 42—38 11—17 12. 47—42 1—7.
Разыгран достаточно популярный дебют. Так играл Балякин (белыми) в первенстве Россовета ДСО «Урожай» 1984 г. с мастером В. Вейцманом. Аналогично развивалась партия Скляров — Могилянский в первом туре этого чемпионата, только в последнем поединке шашка белых 45 стояла еще на поле 50, а черная 7 — на поле 1.
13. 49—44.
Ответственный ход. Скляров здесь продолжал 32—28 23:32, 37:28 26:37, 42:31 16—21, 31—26 21—27 и разменял коловую шашку черных 38—32 27:38, 43:32. Чижову теперь такой разменный маневр не удастся.
вое М 27. 29—23! 20:27 (к тому же вело
и 27... 18:27) 28. 46—41 22:44 29. 31:11 18:29 30. 26:10 15:4 31. 40:49 29:40 32. 45:34.
Белая шашка на поле 11 неудержимо рвется в дамки. Балякин сыград 32... 2—8, но после 33. 11:13 9:18 вскоре признал себя побежденным.
13... 14—20 14. 30—24.
У белых трудности с развитием заторможенного правого фланга. Точнее 14. 32—28.
14... 9— 14 15. 33—28 22:33 16. 39:19 14:23 17. 44—39 6—11 18. 32—28 23:32 19. 37:28 26:37 20. 42:31.
Возможно и 20. 41:32, однако взятие, выбранное мастером, идейнее. Его цель — зафиксировать неудачно расположенную группировку черных на правом фланге.
20... 10—14 21. 38—32 4—9 22. 43 — 38 16—21 23. 31—26 18—22 24. 38—33 13—18 25. 41—37 11—16 26. 37—31.
Позиционное преимущество черных неоспоримо. Хорошо 26... 9—13, и нельзя 27. 31—27 22:31 28. 36:27, так как после 28... 25—30! 29. 34:25 18—22 30. 27:9 8—13 31. 9:18 13:43 32. 48:39 20:27 черные выигрывают шашку. А если 28. 26:37 18—22, лавина черных хлынет на длинный фланг соперника, одновременно белый треугольник из шашек 35, 40, 45 оказывается вне игры.
26... 8— 13?
Экс-чемпион СССР намеревался играть далее 27... 2—8, чтобы осуществить идею, указанную в примечаниях к предыдущему ходу. Этим замыслам не суждено было свершиться из-за серьезного тактического возражения белых.
Любопытно, что проигрывал и внешне активный выпад 26... 21—27? 27. 32:21 16:27 из-за комбинационного подрыва 28. 26—21! 17:37 29. 28:17 12:21 30. 24—19 14:23 31. 33—28 23:32 32. 29—24 20:29 33. 34:1 х. Однако не приносила успеха попытка прорваться в дамки путем 28. 34—30 25:32 29. 33—28 22:44 30. 31:4 20:29 31. 40:49 14—20! — у черных не хуже.
Б. ФЕЛЬДМАН, мастер.
ПОЛОВОДИН — КАПЛУН
(Окончание. Начало на стр. 19)
25. Ке3 Кс4 26. а4.
Ошибочно 26. Кра3 из-за 26...К:е3 (если 26...К:а3?, то 27. ЛЬЗ, и конь в ловушке) 27. Ге СвЗ с уравнением.
26...СМ 27. Краз каб 28. ЛЫ! С:ез.
На 28...Ке4 я рассчитывал вариант 29. Ка! К:12 30. К!2 Ле! 31. Л:Ьб (но не 31. Крс2 Ле? и 32...Л:12) 31...аБ (или 31...Л:с! 32. ЛЬ7 Креб 33. с4 и пара связанных проходных должна решить исход партии) 32. С:14 с выигранной позицией.
29. С:е3 Лс8.
(См. следующую диаграмму) 80. а5!
Образуя пару проходных, ибо нельзя ни 30...ЛЬ8? ввиду 31. аБ а\ 32. СМ Креб 33. с4!, ни 30...55? из-за 31. СМ! Теперь задача белых — вытеснить коня с блокадного поля с4.
®, | и
ЖАЙ
Л
% В ао ааноЕ й ком я
2%, Ват ШВ «° т
30...Ба 31. С!4 Кс4 32. ЛЬ7 Креб 33. Л:а7 КЬ2 34. Крс?2 Кс4 35. Лаб Кр!5 36. СБб Лс7 37. Сс! в5 38. Вр Тр 39. Краз в4.
После 39...14 40. ЛЬб а4 41. ЛЬ5 положение черных также проиграно.
40. ЛЬб а4 41. Л:П5 Креб 42. ЛЬБ а3 43. ЛЬ8!
Черные сдались, так как не успевают закрепиться королем на поле @5 (43...Кра5 44. Ла8 Креб 45. Ла8), и
к тому же «падает» их ладейная пешка.

Страница 31

(ВОМПОЗИЦИЯ
ЭФФЕКТ «УШЕЛ-ПРИШЕЛ»
1947—48, 2-й приз
Ла 7 й Ой ов
&7 №
а, винде А
ти "Вов й
зай пазанае
Ж | й Йа, „М
К Е ша
В трехходовке
«УШЕЛ-ПРИШЕЛ» — это удачно найденное название особой взаимосвязи ходов черных и белых, когда одна фигура затем становится на поле, покинутое другой. Эффект «ушел-пришсел» можно вполне естественно расклассифицировать по таким признакам:
1. По цвету фигур (первым указан цвет уходящей фигуры, вторым приходящей): а) черно-белый (если меняются местами фигуры, то это тема Умнова), б) бело-черный, в) черно-черный, г) бело-белый;
2. По виду фигур: а) фигурный, б) пешечный, в) фигурно-пешечный, Г) пешечно-фигурный:
83. По связям в вариантах: а) несвязанный, б) связанный (например, игрой одних ин тех же фигур), в) последовательный, г) чередующийся, д) — циклический и т. п.
Тенденции выражения эффекта «ушелпришел», по нашему мнению, шли (и могут идти!) в таких направлениях: 1) органическое соединение с другими идеями, 2) рекордное представление различных видов эффекта, 3) разработка ранее еще не представленных видов, 4) в разных удачных комбинациях направлений 1), 2), 3).
А ТЕПЕРЬ небольшой историко-иллюстративный экскурс.
В конкурсе шахматно-шашечного клуба ВЦСИС в 1938 году две трехходовые задачи - Е. Умнова (1-й приз) и А. Гуляева (2-й приз), см. «64 — Шахматное обозрение», № 12— 1982 -— породили две, и чоныне модные, темы: тему Умнова и ‘тему защиты на лоле угрозы. Вскоре после войны появилась задача, где органически, посредством механизма ‘черной коррекции, обе они были удачно объединены.
°1. 1. К142 2. Фез! и 3. КИЗХ, 1... 2. СЬб Кр:еб 3. Кс4% и 1...Кте3! 2. Ф!15! и 3. КВЗ, СЬбх, 1...Ка— 2. С16 Те 3. ФаЗ Хх и 1...Кре3! 2. Фа4 и 3. КЗ Х.. Кстати, проведен и «бело-белый» эффект — в угрозе и двух тематических вариантах на месте
К!
СЛАБОЕ ПРЕВРАЩЕНИЕ В ЧИСТО ЛАДЕЙНОМ МАТЕРИАЛЕ
ЛАДЬЯ — фигура линейная, даже прямолинейная, и основой комбинаций с таким
1. В. БРО
материалом являются обыч- 0
но строгие геометрические Э о мотивы. Пожалуй, именно АЖ Ж поэтому ряд идей в присутст- & ый Йа вии лишь ладей и пешек па выглядят, с одной стороны, и Й канонически ясно, с другой — %% А % несколько — парадоксальнее, А и чем обычно. Одна из таких Ш В идей — слабые превращения...
эвакуируемой фигуры появляется матующая.
Следующие две задачи (опять из одного конкурса!) с тем же сочетанием, но уже без черной коррекции.
2. 1. К!8 — 2. Ф16! и 3. Кебх’, 1... К816 2. Фа8! К:45 3. Ф:45% и 1...К4!6 2. Фр4! К:45 3. ей, еще 1...ФЬ8 2. Фс8!, 1... ФИЗ 2. Ф15! и 3. Кебх — два родственных дополнительных варианта, тоже с «белобелым» эффектом, очень украшающие игру.
3. 1. Ка7 — 2. Ф7! и 3. К16Х, 1...С17! 2. Феб! (иначе 2...Ф:1б), 1...Ка!7! 2. Фа8! (иначе 2...ЛЬ8), 1...Ка!7 2. Фр5! (иначе 2...ФЬ4) рекордное трехвариантное выражение замысла.
Рекордной же является такая задача:
4. 1. КЬ8 - 2. Ф:44! С:44 3. КМХ, 1...Се4 2. Ф13!, 1...Кае4 2. Фа2!, 1...Кве4 2. Фа3! ин 3. К4Х. Тут черные, отрезая ферзя от поля 04, всего лишь видоизменяют вторые ходы белого ферзя, использующего замурование черной ладьи еб. Иной по структуре четвертый вариант — 1...Ле4 2. Феб! Кр:е5 3. Л:с5Жх, когда реализуется перекрытие черного слона. Приятно, что каждый раз использованы разные нюансы позиции! Итак, четырехвариантная тема Умнова.
Мне тоже, кажется, удался этот нелегкий таск:
4. Л. ЛОШИНСКИЙ, В. РУДЕНКО Мем. А. Петрова 1975, 3-й приз
А ИИ “о Ж%
%
0 би ОА № я Дай
Да @ ая
аи моим
18 РН Ж®
5. А. КОПНИН Всероссийский конк. 1979, 1-я
В ТВОРЧЕСКОЙ ЛАБОРАТОРИИ Выпуск 34 1. Л. лошиНнскКий, 2. А. ГРИН 3. В. РУДЕНКО, в. ШИиФ Конк. брит. ш. ф. В. ЧЕПИЖНЫЙ «Тийдшрифт» 1973, 2-й приз Конк. брит. ш. ф.
1973, 4-й приз
„В
— и ии ло о енаЕ
0 ®
В вай. а Ч
СРСГОЙ вм 4
ния ии
Зо ь о
м,
“ши
5. Лссб — 2. К:еб и 3. Ф:рбх, лев! 2. Ссе3! Л:с3 3. Ка2х и 1.. <леа8 2. Се3! Л:е3 3. Ка2Х (с «бело-белым» и «черно-черным» видом эффекта!), 1... Кс43 2. Сс!! Л:с4 3. Л:с4х и 1...Кеа3 2. Се!! ЛВ 3. Ф:@#6Х. С обструкцией двух пар черных фигур на поле @3 и «звездочкой» белого слона.
Пожалуй, удачно замыкает наш иллюстративный экскурс такая задача:
6. 1. КЬ6 — 2. Лаб и 3. Ка7х 1... КЬ(!)—— 2. СБ8 и 3. С:46х, 1...КБаб! 2. ЛЬ7! (иначе шах ферзем на @5) К:е8 3. Ка7х и 1...К!а6! 2. Л17! (иначе 2... С:е8) К:е4 3. МХ, еще 1...Ф:аб 2. Ла5! ей и опять 3. Ка7х. Как в 1, с черной коррекцией, в другом механизме без белого ферзя.
В ОСНОВНОМ перед глазами прошло развитие эффекта в сторону тасков — задач рекордного плана. Вот исключительно интересное (и рекордное тоже!) сочетание темы Умнова с тремя разными перекрытиями Новотного:
7. 1. Са4 — 2. Л:Ь4 а 3. СХ («белобелый» эффект в угрозе), 1...Ксб (перекрыта ладья с7, надо о охранить мат 3. Лс5ж) 2. Себ! Л:еб, С:е5 3. КЬ2, Лс5х, 1..Ка7 (наметился мат 3. Ф:7х ) 2. Ке5! Л:е5, С:е5 3. Ла4, ФИ7 хх , 1...К:а3 (виден
6. А. КОПНИН «Шахматна мисъл»
приз 1982 Вайнлад: ВЮ й:рай йзн ® 2 й ЖАШАЮ а аы жи В й н
Н, 1928 2. В. КАЛАНДАДЗЕ, 1984
я ини, к | |8 %®8 о ЛА! №
би ДГ и | не и аа:
п ино лини “ная нв И Л №
ян а вии
Л " ибо
®
Выигрыш
3. Я. ЛАЗАР, 1956
4. В. КАЛАНДАДЗЕ, 1978
|9 в нии
— Ш о ЖА № ” 0 % % „ой Ж ” 0% % ЖА В ион дажиЕй в
жи я ин я шой ‘ия ив. ион ‘ив ви ть
и 2 ®
г ин
Ничья
29

Страница 32

мат 3. ФЬ5х) 2. Ле5! Л:е5, С:е5 3. Лс2, ФЬ5Хх, с шестью разными финальными матами! Отметим и другой характер связи вариантов: в предыдущих примерах играла одна и та же белая фигура, здесь — одна и та же черная.
Мало разрабатывались «черно-черный» и «бело-белый» эффекты. Что касаемо первого, то ясно, что защитная ориентация черных в задачах не может дать достаточной остроты, и «эффект-брюнет» выглядеть будет чаще как случайный. Зато «эффект-блондин», пожалуй, незаслуженно оставлен в тени.
8. 1. К43 — 2. Ке! и 3. К:в2ж, 1... КЬб (перекрыта ладья аб) 2. С:@5 Кр:а5 3. Ф6%х и 2...№@ 3. ФЬбх), 1...Кс7 (перекрыт слон 8) 2. Л:#4! Кр:а4 3. ФМ Хх и 2...С:#4 3. Фа3Х — белый ферзь оба раза дважды матует вдоль линии перекрытия, один из матов с эффектом «ушелпришел», а другой как бы из «засады».
Вот рекордное выражение «бело-белого» эффекта:
9. 1. Фа7 — 1...со 2. К:с3 С:е3 8. Фа5Х, (на место коня 5), 1...ЛЫ!! 2. Л:44 Кр:а4 3. Фа4Х (на место ладьи а4), 1...ФИ (также 12, 13, #4, 14) 2. Л:е5 Кр:е5 3. Феб (на место ладьи еб), 1...ФН2 (#3) р: С:!6 Кр:!5 3. ФЬ7Х (на место слона 7).
Наконец, используя всю длину трехходовки — все три хода белых и два хода черных, можно представлять комбинации различных видов нашего эффекта.
10. 1. ФЬ5 — 1...!е 2. Ка4 (угроза) КрМ4 3. Ф!5х. В варианте 1...4е 2. Лс4 ка4 3. Феб, — последовательный «белобело-белый» эффект: ферзь ушел с поля с4, на это поле пришла ладья, уйдя с поля сб, откуда матует ферзь! Заметим, что проходит и «черно-черный» пешечно-фигурный эффект... Еще один такой же последовательный эффект в случае 1...Кр:е3 2. Кс4 Кре4 3. Феб, — ферзь ушел с поля с4, туда попал конь с поля е5, откуда матует ферзь. В варианте 1...42 2. ФаЗ! Кра5 3. е4х, — последовательный «чернобелый» эффект. Наконец, циклическая связка эффекта «бело-белого» в варианте 1...С:еб 2. Л:еб — 2...йе 83. Ксбх, (на место ладьи), 2...Кр:е3 3. Кс4Ж. (на место ферзя). Да, задаче пока не хватает цельности и изящества, но ведь это экспериментальная работа...
Эффект «ушел-пришел» прошел, как видите, уже большой путь. И, уходя на время, обязательно будет вновь и вновь приходить!
А. КОПНИН. Челябинск.
7. А. КУЗОВКОВ «64—ШО» 1981,
1-й приз
8. Ю. ГОРБАТЕНКО, А. КОПНИН Мем. Л. Лошинского 1981—82, похв. отзыв
9. Ю. ГОРБАТЕНКО, А. КОПНИН Публикуется — впервые
10. А. КОПНИН впервые
Публикуется
ние Ш "ап п В
И 7 7
ДАМ к
а
я
аи
12-й ТЕМАТИЧЕСКИЙ КОНКУРС
См. журнал 10— 1983, стр. 30
«БЕЛЫЕ КОМБИНАЦИИ» + КОРРЕКЦИИ
17 авторов прислали 28 двухходовок. Тема оказалась достаточно сложной. Характерный недостаток ряда задач — отсутствие четких ослаблений, присущих «белым комбинациям», что и разрушает имеющиеся вначале маты... | -й приз
Н. ПЛЕТЕНЕВ
Свердловская обл.
2-й приз И. КУЛИС Латвийская ССР
ионов я ” нана я Шики, ”
к, п
Я 7
ня
После 1. ке эт. Феб. кто. Кс? — 1... Кс3! есть, очевидно, 1... СЬ8! Точ- (нот 2. Ф!2Х%) и ны Леё8! ные отскоки коня 1. К5с6!? (нет 2. Фсб5Хх). Поэтому
1. К!3!? заготавливают |... СЬ8 2. Ф:44Х, однако 1... Ф:14! и 1... Фр5! используют потерю матов 2. Фсб, СЗ. Решает 1. Ка3! — 1... Ф:М4, Фе5 2. Ф:14, КТ2 Хх, еще одна неожиданная перемена мата — 1... СЬ8 2. Ке5Ж.. Четкий замысел, ярко мотивированная коррекция, нелринуж-
1. К:е5! (опять королю предоставляется поле!), угр. 2. Л:45х — 1... Кс3, Ле8(а7) 2. КВ, Ксбх, еще 1... Л:е5, Кр:е5 2. Фсб, Ф!6Хх. Стратегически насыщенно — перекрытия, включения-выключения, блокирование, перемена «по Рухлису», но нет той чистоты и четкости, что в 1-м
денные перемены матов, хо- — призе. рошее вступление! Почетный отзыв — задаче Ф. Капустина {Запорожская
обл.), И. Кавнатского (Одесса): Кра3, Фр7, Ле5, Л16, СВ, Св8, КЫ4, Ке4, пп. Ь2, с7, 4 — Крд4, Ла8, Ле8, Кы4,
КЪБ5, пп. аб, с4, 43, 47, е3, е7. Вначале — 1... с3, 45, еб 2. Бс, Ксб, Се5х. 1. Леб, Леб, Ка6? — 1... 45, с3, еб! 1. Кс5!, угр. 2. Л95х — 1... с3, 045, еб 2. КЫЗ, Кеб, Ле4х. Три «белых комбинации», три перемены, но нет цельности и изящества...
Похвальные отзывы
— задаче Ю. Алексеева (Барнаул): КрЫ!, ФЬЫ7, ЛЬЗ, Ле3, СЬ4, СЬ5, Ке4, К!З, пп. а2, а3, а5, 4, е7 — Крс4, ФЬ2, Сс7,
Св8, КЬ2, Ка!. пп. д2, @7, в7. 1. Саб, ©С:492 — 1... Сьб, Ф:15! 1. Се3! — задаче Б. Маслова (Родники Ивановской обл.): Крат,
Фа7, Ле3, Се4, Св, Лс2, Саб, СЬ4, КБ7, пп. сб, еб. 1... |. Ф:сб? — 1... С1[2! 1. Ф:еб!
— задаче В. Попова, В. Устьянцева (г. Куйбышев): КрЬ8, Фе5, Лаб, Ле4, Сс4, С1!8, Ке3, К!б, пп. а3, с2 — Крс3, ФЬ5, ЛЬ, Ссе1, С47, Ке5, пп. Ь2, сб, 42, 17. 1. Ла5, Л4аа4? — 1... сб, ФЬ8! 1. Л:421
Ка8, Кв4, пп. ЬЗ, ЬБ4, 46 — Кра4, ФГб, Ф!12, Л12 2. К:еб, К:сбх.
Ю. ВАХЛАКОВ (Пермь), Г. СВЯТОВ (Пенза).
1. В коня: 1. Леб! Л:еб 2. а7 Леб! 3. Кра5! Л:Ь6! 4. 48К! (4. 48Ф?, пат) 4... ЛЬ8, 46 5. Ксв, Б7 и 6. К:Л, выигрыш.
2. В слона: 1. Ла? Ла! 2. Кре8! Ла2 3. Ла! Ле? (3... Ла! 4. №8Ф Л:а! 5. Ф:а1 Кре2 6. Фе7 Кр! 7. Фс7! Кре! 8. Фе3 Кр!! 9. ФЬ2) 4. Кр7 ЛЮ 5. Кра7 Ля? 6. КрЫ6 Л®8! 7. паС! (7. БеФ? с1Ф 8. Л:е!, пат), выигрыш.
3. В ладью: 1. ЛЬ7 Кра8 2. Ле7! Ле2! 8. Ы7 № 4. №8Л! (4. Б8Ф? Б1Ф 5. Ф:Ы!, пат) 4...Ы1Ф 5. Л:Ы! ЛЬ2! 6. Леж1!, выигрыш.
30
Заметим особо,
следах: Ле5! 4. Л:е5 Кра6!,
6. Кре8 ЛЬ8 Кр:Ы8, пат; 5.
6. Кре8 Ле7, вечный шах; 5. 18С? ЛЬ7 6. Кре8 Ле7! 7. С:@7, пат; 5. 18К? Кр!6 6. Ле4 еб 7. КЫ7 Кревб, ничья; 5. Ле5! Кр:!7 6. Ле7 и 7. Л:с7, выигрыш.
В. КАЛАНДАДЗЕ.
что в третьем этюде, в отличие от первых двух, превращение осуществляется в присутствии обеих ладей, без их жертв или разменов.
4. Все четыре превращения в ложных 1. 7 Ба 2. Л:а21! НЫ 3. Лаб! и — 5.
13-й | ТЕМАТИЧЕСКИЙ — КОНКУРС —— этюдов с чисто ладейным материалом при пешках, в решении (или ложных следах} которых проходят превращения в коня, слона мили ладью — единожды или в ЛЮ- бых сочетаниях.
Судья — В. Каландадзе (Тбилиси). Этюды принимаются до 31 декабря с. г. Адрес: 121019, Москва, Г-19, абонементный ящик 10, с пометкой «13-й тематический конкурс».
18Ф? ЛЬ7 18Л? ЛЬ7
поэтому
Тбилиси.

Страница 33

ТРЕХХОДОВКА
1981—1982
ТЕМА ЕСТЬ, ЧЕГО ЖЕ БОЛЕ?!
1. Кв3? — 1...Ле:е3 2. ЛЬб, 1...
ЛЕГ”! годы. Многие ветераны ушли из жизни, все больше стареют оставшиеся. Все реже их выступления в печати...
Смена? Есть и полна творческой энергии. Опыт? О нем и речь.
Композиция — искусство? В идеале так, а на деле? Увы, красота давно на втором плане. А на первом — спорт, спорт, спорт и тема, тема, тема...
КАК легче составлять? Конечно, используя известные мотивы. Еще в 1964 году Л. Лошинский предложил соединить «механизм векторов» с идеей «прицельного пункта». И вот, двадцать лет спустя —
1. Любое отступление коня с @4 создаст угрозу 2. К!4 Кр:с4 3. Ле4 Хх, однако любое взятие на 43 спасет черных. Поэтому белые пытаются тут же отключить одну из черных фигур, контролирующую пункт 43, чтобы затем выключить другую и заматовать 3. Ф:43х. Ложные следы: 1.
К!3!?) — 1... С:43 2. Ле2 и 1... Ф:03 2. Лее4, но 1...Л:@8; 1. К15!?) — 1...Ф:03 2. ЛеЗ и 1... Л:43 2. Лед, но 1...С:@8. С любопытной мотивировкой опровержений, разных, но, увы, грубоватых. Нелишне в который раз вспомнить слова Л. Лошинского из его статьи «О перемене игры», что опровержения взятием практически дезавуируют ложные следы, ибо слишком очевидны... А решает 1. Ке2! — 1...Л:43 2. Лее4 и 1...С:43 2. Ле3, конечно же, в соединении с ложной игрой, образуя «цикл» 2-х ходов. В итоге — мощная тематика, малая красота в целом...
Резонен вопрос: как же так, что идея Лошинского пятнадцать лет лежала без внимания? У составителей есть неписаный закон: если идея представлена масштабно, то право обработки её дает лишь счастливая находка. Теперь сравним 1 с 2.
2. Возможны отключения черных фигур, действующих на пункт е3, конем 15 и ладьей 6. Смотрим: 1. Ке7? — 1... С:е3 2. Ле3, 1... Л№:е3 2. ЛЬб, но 1... Ке4;
$. Х. м П. ле ГРАНДЫ, Н. ван ДЕЯК Мем. Ф. Наннинга 1959, похв. отзыв
у Ж 0 Е ай
й, „Зе,
ба, ов сан жили
В бо й д % % „бб ий
1. Г. сСмитТС «Проблемблад» * 1982, 1-й приз
6. М. МАНОЛЕСКУ «Ревиста романа де шах» 1980
ж Ва ДА
ВА % ® иеов ВОАЖАЙАМЙ
И 7
ва
2. Я. ВЛАДИМИРОВ «Червоний гирник» 1965, 2-й приз
ков Ва дя и Зав ИА и
тт,
С:е3 2. Леб, но 1..Л:е3; 1. Ка4? —- 1...ЛЬ:е3 2. Леб, 1...Ле:е8 2. Ле3, но 1...Л:Ьб — часть первая с игрой коня; 1. Леб? — 1... С:е3 2. Ке3, 1...ЛЬ:е3 2. Ка4, но 1...Ке4; 1. Ле3? — 1..Ле:е3 2. Ка4, 1...С:е3 2.
Ке7, но 1...Кре4; наконец, 1. ЛЬ6! — 1... Л№:е3 2. Ке7, 1...Ле:е3 2. Кй3, с матом 3. Ф:е3Хх во всех играх — часть вторая с игрой ладьи. Масштабно, но опять не удались опровержения ... И скучно: как в 1965 году — 2, так и, особенно, в 1982-м — 1.
Неугомонный конструктор, Л. Лошинский давно обнаружил легко доступный воплощению механизм «цикла» с черной полусвязкдй. Но маститый мэтр не забывал о черной стратегии!
3. «Циклом» управляют черные слоны, притаившиеся в засаде. После 1. Фе 4 грозит 2. Ла! Кре2 3. 4х — 1...Са5 2. Фе4! К:е4 3. К:ебх и 1...СЬ5 2. К:е5! Л:е5 3. Фе4х (снимаются замаскированные защиты с полей еб и с4), 1...Кс3 2. Фс4! К:с4 3. К:с5х и 1... КЬ2 2. К:с5! Л:сб 3. Фе4 х (управление в подхвате конем полей е4 и с4). Одна из лучших трехходовок с циклической тематикой.
Рудники полусвязок оказались столь богаты, что уже около двадцати лет на их сырье работает «фабрика» француза Клода Гумонди.
4. Заводит машину банальное 1. С46, угр. 2. К:47. И стучат, барабанят шестеренки: 1... КЬЗ(е4) 2. Лс4 & 3. С:е5х, 1... Л:6 2. С:еб К:еб 3. Леёх, 1... Ле4 2. Л:е4 @е 3. С:себх, 1... Ксб 2. С:еб К:с5 3. Ле4х. Тонкой стратегии игры, как в 3, нет и в помине. Не до нее! Да и нужна ли она нынешним судьям-арбитрам? «Цикл»-то налицо, чего же боле?!
Похоже, становится модным прием замены одного типа фигур на другой, с перебором деталей «мотора», однако по существу без изменения творческой сути содержания.
5. Лойдовская «Погоня любви» в современной трактовке «а-ля Загоруйко» с че-
ДА ‘уу
и ля жа № ЖА @ дам, „я
инии
*
в
и
3з. л. лошиНСКиИй Мем. С. Киплинга 1965, 1-й приз '
и я жж и
® в йа
о а2я Ж а чт Зе Зов ини го
4. К. ГУМОНДИ «Эшек Франсе» 1-й приз
1981,
ав ЖА ль ЖАЙ
| А
тырехкратной заменой матов при перекрытии Гримшоу на поле 15. 1. С4 — 1... со 2. ФЫ!! Л, С15 3. ФЬ6б, Ф:а1х, 1... СЬ2 2. Фес2! Л!15, С15 3. Фсб, Ф:Б2х, 1... Сс8 2. Фа3! Л!5, С 3. Фа6в, Ф:с3 х и 1... Са4 2. Фе4! Л15, СТБ 3. Феб, Ф:а4 Хх, еще 1... С15 2. Фа8! Св6 3. Феб х. В судейском отчете была отмечена известная механистичность игры, но не забыта безупречность конструкции задачи.
И опять, более двадцати лет спустя —
6. 1. с5, угр. 2. Ф:д4, и слон черных должен остаться на большой диагонали, иначе 2. еб Креб 3. С7х — 1... Са! 2. Фа?! Себ, ев 3. Ф:а1, Ф!2 х, 1... СЬ2 2. ФЬЗ! Сев, её 3. Ф:52, ФЗ Хх, 1... Се3 2.
Фс4! Сев, еб 3. Ф:с8, ФИ Хх, еще 1... Се5 2. СЬ4. Вместо ладейно-слонового — пешечно-слоновое перекрытие (ныне именуется Пикабиш — «высоким штилем»!), куда хуже конструкция и вступление. Однако невзирая ни на что — 1-е место в первенстве Румынии! А ведь судейские промахи оказывают свое — воздействие,
особенно на молодых. В последнее время мне это представляется самым опасным в развитии композиции, ибо началось никчемное топтание на месте...
Недавно завершился крупный тематический конкурс памяти известного голландского проблемиста Жерара Древе.
7. Вначале есть шахи 1... Фа4 и 1... Фр4, а ответов на них нет. Надо выстроить батарею, но какую? 1. Фе8?, угр. 2. Ке8х — 1... Фа4, Фр4 2. Ксб, Ке!5 и 3. Фе7х, но 1... Ге; 1. ФЬБ8(с7)?, угр. 2. Ке4 (е8) ж — 1... Фа4, Фр4 2. КЫ5, Ка!5 и 3. Фабх, но 1... К:45; верно 1. Ф:с5, угр. 2. Фа4 х — 1... Фа4, Фе4 2. Ссб, Себ и 3. Ке8 х. Вне поля зрения судьи (им был Герард Смитс), по существу, полное нарушение эстетических канонов — не хочется даже перечислять. Все, что можно придумать худшего, налицо...
8. Шахов белому королю пока нет. Есть иллюзорная игра с самосвязываниями — 1... Ф:е4 2. Се3 и 1... С:е4 2. К!Б Кр:45 3. КЬбх. 1. СИ7, угр. 2. Ф:47 и 3. Кебх, и появились шахи — 1... Ф:е4 2. Л1сб! (не 2. Лссб? Л:42) Л:а2 3. Лс4 Хх и 1...С:е4 2. Лсс6в! (не 2. Л!сб? С:р7) С:@7 3. Лаб х. Жаль, что и в этой задаче на первом
7. И. ван ГУЛЬ 8. М. КЕЛЛЕР М. ВУКЧЕВИЧ Мем, Ж. Древе Мем. Ж. Древе «Италия скакхистика» 1982—83, 1-й приз 1982—83, 3-й приз 1981
0 00 вай они й жа
я ки абвои, им Дн ам и
Л ЗНА вой
“В
Й 31

Страница 34

ходу бьется пешка... тереснее, чем 7.
Но все равно куда ин-
Невольно задумываешься, а верно ли, даже для тематических конкурсов, что главным критерием оценок является пресловутая «масштабность»!?
Опытные проблемисты понимают 0опасность максимализма, далеко не всегда ступают на этот часто престижный, но столь же часто малоэстетичный путь.
9. После 1. Фе4! грозит «тихое» 2. Каб! Л:е4, С:е4 3. К:Ь7, Кс4х. Однако нет защит 1... Л:е4, С:е4 2. Кр:!6 (пропал шах 2... Ге) и 3. К7 х, и черные готовят взятие на е4 ферзем — 1... ФМ 2. Фс4! Ф:с4 3. К!5х и 1... ФН 2. Фа5! Ф:45 8. Кб х, с перекрытиями ферзем своих ладьи и слона. Логика игры отличная!
10. В современном стиле. Иллюзорная игра: |... Ле4 2. К:с6! К:сб 3. ФЫЬ8Х и 1... Се4 2. К:еб К:еб 3. Ф!6х, с матами ферзем из засады за конем д4. 1. Фа3!, угр. 2. Фа5! — 1... Ле4 2. К:е6! К:еб, Л:еб 3. К:сб, Фа5х и 1... Се4 2. К:с6! К:сб, С:сб 3. К:еб, Се7 Хх, с чередованием 2-х ходов. Элегантно, хотя, пожалуй, не слишком ново.
Листаешь в последние годы журналы: то тема «имярек Н», то «имярек...» Кажется, минет еще десяток лет, и все будут иметь «именные» темы!
11. После 1. с4 грозит 2. Кс3 х (двойным шахом). Поэтому 1... Ксб (шах), ликвидируя главную батарею, но все-таки 2. Кс3 (шах) С:с3 (шах) и 3. Ка4 х, матуя новой батареей. Еще 1... Л:еб 2. Л:е6б К:еб 8. Кс3 Хх — тоже вариант с шахами, но явно посторонний. Обычные (к тому же весьма беспорядочные) перекрестные шахи. А судья Петер Грундер (Швейцария) отыскал «тему Граматта»!
В заключение — несколько разнообразных трехходовок.
12. 1. @4, угр. 2. ЛЬ2! и 3. Ф:55Х — 1... Ф:44 2. Ле5! Ла5, Фе4 3. Ка8, Кеб Хх и 1... Ле5 2. Ле7! Лад5 8. Кебх, 1... Л:44 2. Ле8! ЛЬа5 3. Ка8х, еще 1... Л:№4 2. Ф:Ь5! Кр:Ь5 3. ЛЬ2 х. Очень свежий векторный механизм, оживленный ярким дополнительным вариантом с косвенным ударом той же самой батареи.
13. 1. 77, угр. 2. ФЬ6! Ф:Ь6 3. 18Ф х — 1... Ф13 2. Фа5!, 1... ФМ 2. Ф:Ы4!, 1... Ф!5 2. Ф:е5!, с перекрытием Гольцгаузена; еще 1... ЛМ, Л 2. 18Ф!, с таким же перекрытием ферзя. Перекрытий многовато, оттого немножко скучно...
14. Ганс-Петер Рем известен в последние годы как один из королей многоходовки. 1. ФП, угр. 2. Л:вб и 3. Ф:рб Хх — 1... К:45 (нет коня, матовать будет слон!) 2. 44! Ке3 3. СаЗх и 1... К:!5 (нет слона, матовать будет конь!) 2. @3! Кез 3. Кс8 х. Немасштабно, несложно, но остроумно и красиво!
ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ давно известных 3, 5, можно выделить как хорошие новые 9, 12, 14. Что говорится, не густо... Впрочем, постараемся остаться оптимистами и будем ждать лучших годов. Не забывая, что Композиция — — Искусство!
А. ЛОБУСОВ.
32
10. М. КЕЛЛЕР «Швейц. шах-мэгезин» 1977—78, 1-й приз
Е ‚ д ЖЕ Ван ие тай Ваяай
аи
ибаов и а живо
№ & №
11. Я. ГРАМАТТ «Трибун де Женев» 1981—82, 1-й приз
Л
“Внщая
у
зан 59 0 - вой в
т. и # Вой ии МИАВ ЙА
12. М. ВУКЧЕВИЧ «Тем-64» 1982
я м сон ‘) к ии °й а ная ВВ
У Ж
Ж№ ЖФА% и виза
13. Г. СМИТС «Проблемист» 1980, 1-й приз
ва йо и
Ж%
| Жан. ” сои ЖЖ
оааанае
% %
„а Ой р
14. Г. РЕМ «Рокада» 1980—81, 1-й приз
0, 22Ж я ися % ваНенй, Ж% ай лов
ЖУРНАЛ 1 Этюды № 1—4
№ 1. В. Кузьмичев (с черной п. Б7). 1. Ку6!, и разветвление: а) 1... КрЬ7 2. КеТ! В!Ф (не выиграют ли черные?) 3. #6 Кр№б 4. Кб, и черный ферзь вдруг гибнет — 4... Кр№5 5. Ка3 и 6. К:Ы!, 6) 1... Кре8 2. Ке7 Кр!8 3. #6 Б!Ф 4. #7 Кре8 5. #8Ф Кра7 6. Фс8! (без п. Ь7 была дуаль — 6. Феб и т. д.), и черный ферзь снова гибнет — 6... Краб 7. К!5 Кра5 8. Ф:Ы7 и 9. Ф:Ы!. Интересно, что очень многие читатели, найдя дуаль, сами исправили этюд!
№ 2. Н. Рябинин. 1. Се2 Кре3 2. Ле3 Кр 3. Лаза. Под ударом ладья 5 и конь а7... 3... ЛЫ! 4. Кра2 Ле!! (но не сразу 4... Лс1? 5. Л:а7 Лс2 6. Кр!2 е3 7. Кре!) 5. Кр!2 Лс1! 6. Л:а7 е3 7. Кра2 Лс2 8. Ка5! (нет 8. Кр!! Лс! 9. Кре2 Лс2) 8... Креб (8... Кре4 9. Ла2! Л:а2 10. Кс3), и тут 9. К:е3! Л:е2 10. Кр!3, с доминацией — 10... Ла2(Ь2) 11. Кс4 и 10... ЛЬ2 11. Кв4, 10... Ле! 11. Ле7 Кр4а6(16) 12. К!5 (45) и 13. Л:е1, выигрыш. «Красиво, — получила большое удовольствие... Интересно, участвуют ли в конкурсе женщины? А я вот решилась!» (Р. Сачковская, Дубно Ровенской обл.).
№ 3. С. Осинцев. 1. Л2с3! Кр№2! 2. Лс2! Надо выгнать короля на линию «в», чтобы сыграть @7—р8Ф с шахом. 2... Кра3 (2... С:е2 3. Л:с2 КрЬ3 4. Лс3 Кр4 5. Лс4, с вечным шахом) 3. #8Ф! С:#8 4. Л2с3 Кр!2 5. Лс2 Кре! 6. Лс!1 Фа! 7. Л:а1 Кр:а1, и вдруг 8. КрЬ3!! — 8... а1Ф с патом, 8... `а1.Л, К 9. КрЫ2!, с ловлей ладьи или коня, 8... а1С! 9. Кра2 С16 10. КрЫ! С:с4, со вторым патом.
№ 4. Э. Паоли. «Скаккиера», 1952. 1. Ла8, и разветвление: а) 1... Кр!7 2. Л18 Краб 3. Л16 Кри5 4. Краб! Ле8 5. Ка7 Кря5 6. К:е8, 6) 1... Кра7 2. Ла8 Крсб 3. Лаб Крь5 4. Кр!6! Ле8 5. Кс7 Кре5 6. К:е8 — защищая оба раза свою ладью.
Задачи № 1—8
Решения-84
хорошо!» Москва).
№ 2. Ф. Давиденко. а) на диаграмме: 1. ФН8!, цугцванг — 1... Крс4, Крсб, Кре4, Креб 2. Фа4, Фа8, ФЫ, Фе8 Хх, б) белая п. Б6—а5: 1. Фа2!, цугцванг — 1.. Крс4, Крсб, Кре4, Креб 2. ЛаЗ, Лс3, Фе2, ЛЬб Хх.
№ 3. Е. Фомичев. 1. Кра3! — 1... с6 2. СЬ4 и 3. Ле!х, 1... Крое! 2. Ле! Кра2 3. СЫ4 Хх, 1... Кре3 2. Се3! и 3. Лс5х. Нашелся предшественник: А. Немцов, «Шахматы в СССР» — 1948: Креб, Лсб, Се4, С18 — Крат, п. 66. 1. Лс4.
№ 4. Х. Хольм. Олимпий-
(А. Максимцов,
ский конкурс, 1950, 1-й похвальный отзыв. 1. Лс4!, цугцванг: 1... К— 2. ЛЬ4 и 3. СЬ2х, 1... К:с4 2. Кре3! и 3. СЬ2х, 1... Каз 2. Са3! КрЫ! 3. Лс1х.
№ 5. А. Агарков (с черной п. е4). 1. ФЪ6!, угр. 2. КЬ5 сЬ 3. аб х — 1... Л!16 2. Кра!! и 3. КЫ Хх,
1... СЁб6 2. Ф18! Се7 3. Фа8х, еще 1... Кеб 2. Фе3! и 1... 46 2. ас. Было побочное решение 1. 4с...
№ 6. Ю. Сережкин. 1. ©С41! — 1... Кре3 2. ЛЬ2! и 2... 43 3. СяЗ 42 4. ЛЬЗХ, 2... Кра3 3. СМ Кобз 4. ЛЬЗх; 1... Кре8 2. С:46! и 2... 43 3. Са3 а2 4. Л8х, 2... Кра3 3. СЬ4 Кре3 4. ЛВ Хх.
№ 7. Г. Попов (с черной п. №). 1. е8К! Кеб 2. Кре4! Сначала — вверх...
2... Кс5 3. Креб Ка7 4. Креб К!8 5. Кре7! К:д6 6. Креб! ‚затем — вниз! 6... К!8 7. Креб Ка7 8. Кре4 Кс5 9. Кре3! Кеб, и тут 10. К:с7! К:с7 11. Л:№6 (вот в чем «соль» — нет пешки (6!) 1... НК 12. Кр!?! &1К 13. Кра! К:а8 14. ЛЬ7 Кс7 15. Л:с7 и 16. Ла7х.
№ 8. Д. Неукомм. «Мадьяр шакквилаг», 1948. 1. Кра4! Сначала — — вниз...
1... Л:а4 2. Кра3 Ла3 3. Кра2 Ла2 4. Крк!! Л:а! 5. Кру?!
‚затем — вверх! 5... Ла2 6. № 1. Н. Пархоменко. 1. Кра3 Ла3 7. Кре4 Ла4 8. Ф!2! — 1... Кра5, Кра7, а5 2. Крж5! Ла5 9. Ла!! Л:а! 10. Ла3, Ле7, Лебх. «Просто и Б6ёх. 1983; журнал 8, № 59 ме 93а — 1983 > | И. Крихели: снять черную п.. И. КРИХЕЛИ 25 а7 и переставить — белого Ля © 4-18, 1. Фа7. 7 й Ой НН Ё ини << 1983, журнал 12, № 93 % » и ол Я | и. Крихели: см. новую пози- и”, | << цию на диаграмме справа: ви Л / «аш | 1. Кре7! — 1... К:2 2. ЖЖ : »з » а »\ @ Е | Фе8! — 3. СЮ7! Кр: 4. и“ Ай ит & < | Фи5х, 1... Ка3 2. Ла2! — и = ов! Ко: Й й,, „я ь и 3. Ф:#8! Кр:а8 4. Ла8х, Ш 1. 53 2. ли6! в! 3. Ф8! — |0 и
4. Ф16 Хх.
Мат в 4 хода

Страница 35

ПУБПИКЧУ
м 25. В. ПОМ ОГАЛОВ Читинская обл.
— да Л ни, и ином
яя и
° кая
онн
” иная я „ай,
зая
Ничья
№ 49. В. КВЯТКОВСКИЙ Житомирская обл.
) Л и
нА 00 % | 0 ВТ 0 % % % я и Й %» ий, „я и Ч
0 №8 МАЕ @
” %
Й „я
м 26. Э. ПОГОСЯНЦ Москва
вабдаан |
Ж
вой и ПАН в й вн
“а
ВЯ ай 7 № №
ХХ
№ 27. Г. СЛЕПЯН Минск
% Ж : ®
Й
% » ий я канав Ж % эоваыоо 0 ® % %
Выигрыш
м 50. М. ВАГИДОВ, В. ИСРАЭЛОВ
им в
ЖАЙ т “он %
7 : ЛВ Л, а ‘и Л или И, ити
Мат в 2 хода
ме 53. Л. ЗАГОРУЯКО Москва
ё в “вов,
м яя и Фажан 0 Х
‘и
Мат в 3 хода
0 и ли
"Л
м 54. В. СЕРЕДА Тбилиси
"па. И ‘ини
наи, нии, ”
ии
Мат в 4 хода
№ 51. А. КАЛИНИН Москва
Г ин 0 №
Й, 7
ан
ЖЖ ЖЖ
во иоа’
| КВ
й,, (АЖ № | кра „в
Ж И 0% % %
Мат в 3 хода
№ 55. В. ШПЕКМАН ФРГ
У ЖЕ
ива.
Л
Й кии. Л
и, Й №
и й, 7
"
б №
%
и ии й,, ий
\\
См. текст!
ПРОЧТИТЕ ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ
Сегодняшними этюдами и задачами начинается наш 2-й полугодовой — конкурс решения (условия см. в журнале 1).
Этюды. В № 25 — два (!) эховарианта с игрою «по Рети». № 26 и параллельный № 28 разделяют более века, но оба — на мат двумя слонами против одного, однако в разных углах доски. Исключительно остр № 27, где жертвы, одна другой неожиданней, следуют в течение всего решения.
Задачи. Миниатюра № 49 — с «крестиком» черной ладьи, схожи батарейные удары в «близнецах» № 52: мат в 2 хода — а) на диаграмме, 5) черная Ла4—>а6, в) черная Ла4-> 8. «@Финско-румынские» — мотивы опровержений, угроз и перемены матов звучат трижды (!) в № 50 бакинских
соавторов. Экономно — построенная № 51 — с эффектной глубокой засадой
и возвратом белого ферзя. Весьма необычна трехбатарейная игра на фоне сложного блокирования в № 53, в параллельной № 56 три правильных мата с таким же блокированием. Отсутствие миниатюры-трехходовки компенсируем — «малюткой» № 54 и «сверхминиатюрой» № 55 : мат в 7 ходов — а) на диаграмме, 6) все ладьи сдвинуть на ряд влево.
® НОВЫЕ КНИГИ
ВТОРОЙ такой сборник (первый, за 1974— 76 гг., вышел в 1978 году). Теоретический очерк «Выбор хода в двухходовке», обзоры по трехходовке, многоходовке, — этюдам, статья «Критерии оригинальности — шахматной задачи», библиография книг по шахматной композиции в России и СССР, материалы 13 и 14 чемпионатов страны и некоторых других сорев-
1. Ю. СУШКОВ «Шахматы» 1982, 1-й приз
0% & Ша В вю ®№ 0
и али
Иой
Мат в 2 хода
1. 1...Ла5, Са5 2. Ле4, 1...К!5, Л:45 2. 1...!5, С:@5 2. Саб. ФЬ8 Хх. Новотный с одной угрозой. 2. 1. КЕ7 Ке8! 2. К:Н8 КрПб 3. СЬЗ! а4 4. Сс4! Ь5 5. Себ! Крр7 6. КГ7 Кр!6 7. Ка8 Кре7 8 КЫ4! Кр:48 9. Ксбх. Лосабж, 1. Кса5! — 2. Ле4х,
гический этюд.
2. Н. КРАЛИН «Шахматная композиция», 1983
7 ®
&
о, ЙА & Г ° 0 ®
_й в вой в
0 0 0 жи
„я и и
ги т В выигрыши Сабж. 1. Кед5!? 2. Ле4, Фе2х , но 1...Ке8!
нований — таково его Шахматная — композиция богатое — содержание, иция, 1977—1982 (составитель затрагивающее все В. И. Чепижный). М., «Физ- Жанры, от двухходовки культура и спорт», 1983, ДО ЭэтЮда. 256 стр., тираж 100 000, Даем два примера цена 1 руб. 10 коп. из сборника двух авторов: ЮБИЛЕЙ-КОНКУРСЫ
Монгольская шахматная федерация, еженедельник «Спортин ме- Конкурс в честь 60-летия
дее».
МНР. Разделы двух-, трех-, ходовок, этюдов. Установлены призы, почетные и похвальные отзывы. Адрес (композиции в двух экз.):
$. СЫтеа!{тегеп,
много- «Советская
\апБа!ог-13, Монголия. Срок присылки — до 1 августа с. г.
Белоруссия».
курс изобразительных задач, священный 40-летию освобождения Белоруссии в 1944 г. Установлены
призы, почетные и похвальные отзывы. Судьи — А. Лобусов и } Н. Плаксин (оба — Москва). | Адрес (композиции в двух экз.): |
Р. О. Вох 803,
Кон- 220041,
по-
77, «Советская Белоруссия», с пометкой «На конкурс составления». Срок присылки — до 1 ноября с. г.
Минск, Ленинский — пр-т,
Рг. Цика$5 мап Беаеп!аап 7, 2192 А7 Неетяеае, Голландия. Срок — до 31 декабря с. г.
|1]
м 28. Б. ГОРВИЦ, и. клинг 1851
Ди, ”, ив оп ий я Й И Ме й й Щ_ И „МА. Вии „И * ое ЦО п
Выигрыш
Л
ен
№ 52. Д. БАКЧИ
1982
ЙА % % бы
пенля ое
ДМ и та с 0
Й МВА 0 См. текст!
№ 56. Э. ПАЛЬКОСКА 1909
бин и “и ии
а
® «7 /, с 7 ия
“яя *
а 0 и абая
Мат в 3 хода
Л ии
%
/,, Л
Конкурс фонда Александра РЮБА
Рюб был основателем и первым президентом ФИДЕ 1924— 1949 гг. Фонд его имени, компании лис», 1984 постоянные ные призы за лучшие этюды: (1000 для авторов всех стран ФИДЕ, (1000 для авторов из развивающихся стран (согласно ФИДЕ). Этюды должны быть оригинальными, не более трех от каждого автора,— они будут публиковаться в буклетах Александра
при поддержке
«Интерпоначиная с года установил
ежегододин гульденов) —
другой гульденов)
определению
«Серии Рюба». Посылки по адресу: А. К. Р. 1опдзта,

Страница 36

Цене 50 коп.
Индекс 71086 ПОЗИЦИИ ДЛЯ АНАЛИЗА Автор — Л. Силаев (Москва). В позиции № 4 начинают черные, в остальных — белые. Решения будут опубликованы в следующем номере. №1 № 2 №3
20 7 ВВ „и 80 7 № № 0 й 0 0 № 0% в и 0 % % %® „нАшЕЮ Ш „в ни ШОН ящна й й щ. Й ий 5 = ИА Л
Л ВАЙ, Л ии | Гос що д й щ_ й Ш Щ бб, т
и „я „я Л и, /,, й Л изя И, Л
Белые выигрывают
— 3 < Л и — Да Л и и Й Й и с в % 0 40 ® Ж 0 налили и "сии, и В ийае
Лай 8
ий _ й
ия и Нан
ик йа & а 0%» % % ® об и Й
Ж ип им шиви ини. %.&. 0
ео
Белые выигрывают Ничья
«Шахматы в СССР», 1984, № 7, 1—32