№ 6 июнь

Страница 1

Страница 2

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ в СССР
№ 6 ИЮНЬ 1984
Журнал основан в 1921 г.
ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ НАУЧНО-ПОПУЛЯРНЫЙ ИЛЛЮСТРИРОВАННЫЙ ЖУРНАЛ
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
Главный редактор Ю. Л. АВЕРБАХ
Редакционная коллегия:
В. А. Алаторцев,
Н. Г. Головко,
Д. Ю. Долидзе,
Я. И. Нейштадт,
В. В. Петраков,
в. В. Смыслов,
М. М. Юдович (зам. главного редактора). Ведущие отделов:
теоретический — мастер В. Ф. Лепешкин, партии — мастер Д. Г. Плисецкий,
заочные соревнования — гроссмейстер ИКЧФ, В. П. Загоровский,
шашки — мастер В. Е. Крамаренко,
композиция — международный мастер А. Г. Кузнецов.
ОРДЕНА «ЗНАК ПОЧЕТА» ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Адрес редакции: г. Москва, Гоголевский бульвар, 14
Для писем: 121019, г. Москва, абонементный ящик 10. Телефоны: 202-52-51, 291-85-78, 291-87-70.
Сдано в набор 10.05.84. Подп. к печати 6.06.84. Заказ 1263 Печать глубокая. Формат 60Х90'/в. Объем 4 усл. п. л. 5,61 уч.-изд. л. Тираж 56 500.
Ордена Трудового Красного Знамени Чеховский полиграфический комбинат ВО «Союзполиграфпром» Государственного комитета СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли. г. Чехов Московской области.
Содержание
МАТЧ ПРЕТЕНДЕНТОВ
Ю. Авербах. Каспаров — Смыслов .
МАТЧ ПРЕТЕНДЕНТОК
П. Кондратьев. Левитина — Семенова .
51-й ЧЕМПИОНАТ СССР
Соколов — Новиков . Новиков — Тукмаков
ШКОЛА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
М. Тайманов. Атака на флангах . Ответы на задания (журнал № 3) .
ПАРТИИ
Таль — Михальчишин Тимман — Спасский . Лоброн — Юсупов... Романишин — Велимирови
ШАХМАТЫ — ДОБРЫЙ СПУТНИК
Н. Троицкая. Рижским «Шахматам» — 25. В. Шувалов, О. Стецко. Иркутск шахматный .
Л. Зайцева. Заметки участницы .
ОТДЕЛ ТЕОРИИ
С. Веселовский, В. Лимонов. Вариант Алапина .
Н. Новотельнов. Таким он остался в нашей памяти .
ШАШКИ
В. Агафонов. Побеждают — атакуя .
КОМПОЗИЦИЯ
А. Грин. Мэнсфилд (1896—1984) . А. Лобусов. Пост перед праздниками? .
10 11
12 14
15 16 17 18
19
20
22
24
26
28
30 31

Страница 3

МАТЧ ПРЕТЕНДЕНТОВ
ВИЛЬНЮС | 1 | 2 |3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |10 11 |12 113 Снт Каспаров |} |2 | 1 |1 | | М | | |1 М: |2 |1 |0 | 8! Смыслов “у |0 |0 | у |6 | |6 |0 | | |0 | | 4! /,
КАСПАРОВ — СМЫСЛОВ
В прошлом номере журнала были опубликованы первые три партии финального матча претендентов. О том, как протекал матч, рассказывает
Г. Каспаров.
К этому циклу борьбы за первенство мира Смыслов готовился так,
как, может быть, никогда раньше. У него в запасе было немало оригинальных и новых дебютных идей — «вариантиков», по его выражению. Однако межзональный турнир, а затем два матча заставили Смыслова изрядно поизрасходоваться, и его «дебютные кладовые» оказались заметно истощенными.
За сравнительно короткий срок, что отделял полуфинальный матч от финального, Василию Васильевичу предстояла чрезвычайно трудная задача — суметь не только полностью восстановить свои творческие силы, но и Подготовить что-то новое в области дебютной теории. Не секрет, что Гарри Каспаров обладает поистине энциклопедическими знаниями в области дебюта, имеет целый ряд собственных разработок и нередко получает большой, а то и решающий перевес уже в начальной стадии.
За белых было решено играть 1. @4 и главное внимание уделить защите Тарраша, которую Каспаров с успехом применял и против Белявского, и против Корчного. В этом начале Смыслову пришла в голову одна весьма оригинальная идея, и мы с Купрейчиком, как могли, помогали в ее разработке.
Труднее оказалась задача подготовки дебютного репертуара за черных. Мы не сомневались, что к излюбленной Смысловым славянской защите Каспаров будет готовиться самым
в этом номере один из секундантов экс-чемпиона мира В.
гроссмейстер Ю. АВЕРБАХ.
тщательным образом, поэтому Смыслов сразу же исключил её из своего репертуара. Под сомнением оказалась и защита Шлехтера, которую Смыслов применял в матче с Рибли. Было ясно, что Каспаров также может ее ожндать. После многих поисков решили остановиться на кэмбридж-спрингской защите. Она в репертуаре Смыслова почти не встречалась (исключение — партия с Рибли в межзональном турнире, закончившаяся, кстати, в пользу венгра).
Итак, защита Тарраша и атака Пильсбери (так еще иначе величают кэмбридж-спрингскую защиту), два старинных классических дебюта, разработанных еще в начале ХХ века, — вот основные дебютные системы, на которые рассчитывал экс-чемпион мира в этом матче. Конечно, были у Смыслова и некоторые другие разработки, но главный упор делался на только что указанные дебюты. Забегая вперед, скажу, что из 13 партий 8 были сыграны именно этими дебютами. Однако результат встреч оставлял желать лучшего три поражения и пять ничьих, что и говорить, маловато. Впрочем, противником Смыслова являлся второй шахматист мира, и причина его неудачи -— отнюдь ие игра в дебюте.
Что же произошло в этом матче? Я попытаюсь рассказать о Том, как проходила борьба, как Смыслов пытался переломить неблагоприятный ход событий и почему это ему не удалось.
Старт, как известно, сложился для экс-чемпиона мира неудачно: из первых четырех партий он проиграл две при двух ничьих. Три первые партии уже опубликованы, поэтому на них я остановлюсь очень кратко.
В первой встрече Смыслову по жребию выпало играть черными, и, в качестве разведки, он избрал защиту Шлехтера. В свое время эта защита входила в дебютный репертуар Ботвинника, ныне она не пользуется хорошей репутацией, так как обычно белым прочно удается завладеть инициативой на ферзевом фланге. Каспаров ушел в сторону от столбовой дороги теории, и все же ему по дебюту удалось получить известный перевес. Смыслову пришлось полностью пере-
© Издательство «Физкультура и спорт», «Шахматы в СССР», 1984 г.
Смыслова
ключиться на защиту. Хотя в конце концов защита восторжествовала и встреча завершилась ничьей, она показала, что в этом матче черными Смыслову придется решать трудные проблемы Каспаров зорко — видит и хорошо находит пути захвата и развития инициативы. Впрочем, это было известно и перед началом матча: в недавно вышедшей за рубежом книге партий Каспарова полным-полно примеров подобного рода.
Во второй встрече, как и ожидалось, Каспаров избрал защиту Тарраша, и в известной теоретической позиции Смыслов применил таинственный ход королем.
13. КрЫ!.
Этот с виду парадоксальный ход - одно из звеньев глубокого стратегического плана. Задача белых -- найти место для чернопольного слона, и, уходя в угол, король заранее освобождает для него поле #1.
После 13... Фа7 14. К:еб: Ге 15. 14! выяснилось, что черные не могут выиграть фигуру путем 15... (| из-за 16. Ке4!, и провисает ферзь на 47. Черные ответили 15... Лей8, освобождая поле
е8 для ферзя. Далее было: 16. Св! Лас8 17. Фа4 КрЫ8 18. Лай! Фе8 19. е4!
Положение белых значительно лучше. Они полностью осуществили свой план, связанный с пешечной атакой центра черных.
Встретившись с трудностями, Каспаров защищался — исключительно изобретательно, выискивая малейшие возможности для контригры. Временной жертвой пешки ему удалось упростить позицию и перевести игру в окончание. Хотя после пяти часов игры партия была отложена, в отложенной позиции шансы сторон уравнялись, и

Страница 4

без доигрывания партнеры согласились на ничью. Надо сказать, что в эту партию Смыслов вложил немало сил, и то, что ему не удалось довести ее до победы, было настораживающим признаком. Ведь в шахматах, как в футболе, если ты не используешь свой перевес, то противник свой обязательно использует. Так и произошло.
В третьей встрече Смыслов черными избрал кэмбридж-спрингскую защиту. Каспаров уклонился от патентованных, теоретических продолжений в пользу быстрого развития, и игра перешла в сложный эндшпиль с некоторым перевесом у белых, но, как мне кажется, ресурсов для успешной защиты у черных было достаточно. Однако на этот раз Смыслову не удалось проявить своей обычной изобретательности. Каспаров выиграл качество, а вскоре и партию.
В четвертой встрече перед Смысловым стояла задача попытаться сравнять счет.
Ферзевый гамбит О12/а В. СМЫСЛОВ Г. КАСПАРОВ
1. 44 45 2. К!З К16 3. с4 еб 4. Кс3 Се7.
Знаменательно, что, встретившись с трудностями во второй партии, где игралась защита Тарраша, черные теперь от нее отказываются в пользу скромного варианта ферзевого гамбита.
5. С!4 0—0 6. е3 с5 7. @с С:с5 8. Се2.
Смыслов не хочет проверять познания своего партнера в ультрамодном варианте с ходом 8. Фс2, ограничиваясь весьма непритязательным ходом в тексте.
8... @с 9. С:с4 аб 10. Фе2.
Как показывают дальнейшие события, план, связанный с этим ходом, не дает белым перевеса. Мне кажется, бороться за инициативу белые могли ходом 10. СаЗ, чтобы на 10... Б5 ответиты 11. а4 и на 11... 54 — 12. Ке4. 10... Б5 11. С43 СЬ7 12. 0—0 КБа7 13. е4.
Все комментаторы, как один, порицали этот ход. Однако у белых не видно активных возможностей. Разве чтонибудь обещает 13. Л!а1 Фе7 14. Кеб?
3... Кб! 14. С42 Фс7 15. #3?
Очевидная ошибка, показывающая, что в этот вечер Смыслов был явно не в ударе. Он позднее объяснил, что сначала предполагал сыграть 15. Б4!, и если 15... С:Ы4, то 16. К:Ь5, а на 15... Се7 — 16. а4. Этого вполне было достаточно для сохранения равновесия. Однако затем он решил, на всякий случай, защитить поле 14. Теперь инициатива переходит на сторону черных.
15... Лаа8!
Над белыми нависла угроза К: 23. Как ее парировать?
16. Се3 С:е3 17. Ф:е3 Феб 18. Л'е!.
В этой партии Смыслова нельзя было узнать. Ход ладьей ставит белых на
2
грань поражения, так как в возникающем эндшпиле их фигуры расположены крайне неудачно. Необходимо было 18. Фе2.
8... КН!6 19. а3 Кр4 20. Ф:сб К:е5 21. Сс2 15!
00, ®№ 0 ноет 1 МАЛ, Ж йз м, и а ШАНая Ж «ая ия ги,
В
Позиция белых выглядит критической, но ресурсы защиты еще не исчерпаны.
22. Кеа5! М4.
Почему Каспаров отказался от естественного 22... Да2? Он, видимо, считал, что после 23. Ле? Л:е2 24. К:е2 Ге 25. К!4, атакуя пешку еб, белые получают встречные шансы. Правда, Е. Владимировым был указан ход 25... Са5, как будто сохраняющий за черными значительное преимущество. Например: 26. Ь4 6! 27. К:еб К:еб 28. К:а5 Ка4! 29. С:е4 Ке2.
Однако интуиция не подвела Каспарова. После 26. 13! (указано Е. Биричевым) белые имеют все шансы уравнять игру, так как 26... е!2? 27. С:Ы7 ведет к... мату черным! Если же, например, 26... К!6, то 27. Ге КГе4 28. К5:е6!, а если 26... Л:!4 27. в! е!, то 28. С:17 Кр!8 29. ЛИ.
23. Лай! Л:41 24. С:412
и ки в и в я зная ой воондная
Последняя ошибка белых, ведущая к проигрышу. Судьба заставляет Смыслова выпить горькую чашу до дна. А между тем, сыграв 24. Л:41! Тр 25. вр! К:Г2 26. Лаб или 26. ЛИ, белые получали достаточную для ничьей контригру. Финал был делом техники, а она у молодого претендента достаточно высокая.
24... Кеб 25. #Ё Кей3 26. Ь4 пб 27. Бс Пе 28. Ле3 К:!4 29. а4 Ь4 30. Ке2 Лс8 31. СЬЗ Л:сб 32. К:14 @!Ё 33. С:еб Кр!8 34. Ле! Леб 35. СЬЗ Л:е4 86. Ла! Кре7 37. Кр!! а5 38. Лс! Кр!6 39. ПЗ @5 40. Лс7 Ле7 41. Лс5 Леб5.
Партия была отложена, но белые сдались, не приступая к доигрыванию.
Можно представить себе состояние Смыслова, пропустившего «два гола
подряд». Но экс-чемпион мира не из тех, кто сгибается после поражений. Взяв тайм-аут, он привел свои нервы в порядок и в следующей партии дал противнику генеральное сражение, избрав черными головоломный дебютный вариант.
Пятая партия Ферзевый гамбит 025 /с
Г. КАСПАРОВ В. СМЫСЛОВ 1. 4 45 2. К! К№6 3. с4 св 4. Кс3 еб 5. Ся5 @с.
До сих пор эту острейшую систему Ботвинника Смыслов играл только белыми.
6. е4 Ь5 7. еб №6 8. СЪ4 в5 9. К:а5 Пе 10. С:в5 Се7.
Теория скептически относится к этому ходу, но у Смыслова свое мнение.
1. её С:16 12. С:16 Ф:16 13. #3 Каб.
Новая идея. Конь через поле 4 стремится на 03, и к тому же остается открытой линия «д».
14. Св? СЬ7 15. Ке4!
Каспаров правильно отказывается от взятия на Ъ5, так как в этом случае путем 15... 0---0—0 черные получают неплохую игру.
15... Фе7 16. 0—0 0—0—0 17. а4 КрЪ8.
Черные продолжают игру на осложнение позиции. В это время в прессцентре рассматривался следующий вариант: 17... 15 18. а с 19. Л:аб С:аб 20. Ксб Ф:с5! 21. айс Л:41 22. Л:41 Ь4!, и в этом острейшем эндшпиле шансы черных не хуже.
18. Фа2 Б4.
Теперь инициатива полностью переходит на сторону белых, в то время как после 18... КЬ4 (указано В. Купрейчиком) у черных были хорошие контршансы.
19. Лас! еб 20. Л:с4 15 21. Кев5 с5 22. С:Ь7 Ф:Ь7 23. Фе3 ей 24. Фе5 Кра8 25. Кеб.
А, ям ” % ®% т
наи Вон и аби
Выглядит естественно, так как на 25... Фа5 есть ответ 26. Л:с5, но позволяет черным остроумным путем выравнять шансы. Видимо, правильно было 25. Ф:!5, и лишняя пешка давала белым основания рассчитывать на победу.
25... ФЬ7! 26. Ь4 ЛБе8 27. Фе2 Лаб!
Изобретательность черных производит большое впечатление. Смыслов жертвует пешку, но сильная проходная по линии «Ч» позволяет ему спасти партию.
ов
а “А

Страница 5

28. Ф!3 ФЬ7 29. Ф:Ь7 Кр:Ь7 30. К:с5 К:с5 31. Л:с5 43 32. Ла1 Ле2! 33. ЛЬ5.
Опасно было 33. Кр!! Л:Ь2, ведь белым, имеющим два очка в запасе, вряд ли стоило рисковать.
33... Краб 34. Л:Ь4 а2 35. Кр!! Лаеб 36. Кре2 Лаб. Ничья.
Партия большого творческого накала, делающая честь обоим противникам.
И в шестой партии, играя черными, Каспаров продолжил осторожную тактику, которой он придерживался в четвертой.
Ферзевый гамбит О15/4 В. СМЫСЛОВ Г. КАСПАРОВ
1. 44 45 2. К!3 К!6 3. с4 еб 4. Кс3 Се7 5. Са5 Ъб 6. СЬ4 0—0 7. Лс! Ке4.
Защита Ласкера — дебют, в котором черные, стремясь к уравнению игры, получают прочную, но несколько пассивную позицию.
8. С:е7 Ф:е7 9. е3 сб 10. С43 К:с8 11. Л:се3 ас 12. С:с4.
Теория рекомендует брать пешку ладьей, чтобы, поставив слона на Ы!, попытаться атаковать на королевском фланге.
2... Ка7 13. 0—0 Ьб 14. СаЗ с5 15. СЬ5 Ла8 16. Ссб ЛЬ8 17. Фс2.
Позиция белых выглядит неплохо, но четкой игрой Каспарову удается удержать равновесие.
7... са 18. К:а4 еб 19. К!5 Ф!6 20. Ла! Кс5.
Черные как раз вовремя раскручивают клубок своих фигур.
21. Л:48 Ф:48 22. Ка3 Себ 23. Ы4 Лс8 24. С1!3 Каб 25. а3 Л:с3 26. Ф:с3 Фс7.
В этой абсолютно равной позиции игра продолжалась до откладывания.
27. Фа2 КБ8 28. Ке4 Ка7 29. 53 К!6 30. К:16 @! 31. е4 Кра7 32. Се? Фсб 33. Фе3 Фс2 34. КрЬ2 ФЬЗ 35. Ф:Б3 С:ЬЗ 36. Ся4 Сс2 37. С15 СаЗ 38. КразЗ Се2 39. Св4 СН 40. Кр!3 Кр!8 41. #3 Се4 42. Кре3 Кре7 43. Ь4 СЬЗ. Ничья.
Седьмая партия оказалась самой короткой в матче.
Ферзевый гамбит О15/с Г. КАСПАРОВ В. СМЫСЛОВ
1. 44 45 2. К!8 К16 3. с4 сб 4. Кс8 еб 5. Се5 КБа7 6. е3 Фаб 7. Ка2.
Каспаров отказывается от принципиального 7. сд, предпочитая более спокойный ход конем.
| *
7... СЬ4 8. Фс2 0—0 9. а3.
Этот естественный ход — потеря темпа. Теория рекомендует здесь 9. Се2 или 9. СЬ4.
9... @с 10. С:16 К:16 11. 12. Ф:с3.
Менять ферзей приходится. Если 12. Бс, то 12... Фс7 с последующим 13... сб и удобной игрой у черных.
12... Ф:с3 13. Бс с5 14. Се2.
Здесь Каспаров предложил ничью, которая и была принята. В этом эндшпиле шансы — сторон абсолютно равны.
В день рождения Смыслова его молодой соперник взял тайм-аут. Этот поступок был расценен журналистами как благородный жест. Не отрицая этого факта, осмелюсь предположить, что два свободных дня Каспаров посвятил основательному «ремонту» защиты Тарраша и, играя черными, в очередной партии снова ее применил, продолжив принципиальный спор, начатый во второй партии матча.
К:с4 С:с8
Восьмая партия Ферзевый гамбит 009/Ь В. СМЫСЛОВ Г. КАСПАРОВ
1. 44 45 2. КВ с5 3. с4 еб 4. са еда 5. #3 К!6 6. Св? Сет 7. 0—0 0—0 8. Кс3 Ксб 9. Ск5 са 10. К:а4 Бб 11. Се3 Ле8 12. а3 Себ 13. Крыл Св4.
ЖЕ На жа „Ваш а к й ТА% в аб ораие
нон в й
№ У
и"
Вот что придумал Каспаров. Уводя слона от размена, он парирует угрозу К:еб с последующим 14.
14. #3.
Таким путем вряд ли можно опровергнуть замысел черных, так как, оттесняя слона противника, белые сильно ограничивают действия слона #2. Казалось, что лучший ответ на 13... Св4 — 14. ФЬЗ, но на него Каспаров заготовил тонкий ход 14... Фат, и если 15. Лаа1, то 15... СПЗ!, пользуясь тем обстоятельством, что слон на в2 берется с шахом.
Если же белые принимают жертву пешки, отвечая 15. К:45 К:45 16. С:45, то после 16... СТ6! черные немедленно ее отыгрывают.
14... СЬ5 15. Св1 Фа7 16. Фа4 Сс5.
Слон в2 не у дел, и у черных здесь нет никаких затруднений. Скорее наоборот. Уже белые должны играть осто-
' рожно.
17. Лай! СЬб 18. Л!е! Ск6 19. ФЬ5 Лай8 20. е3.
Ответственный ход. Белые укрепляют позицию коня на 04, но запирают слона в! и ослабляют поле 43. Однако
белым здесь нелегко найти пути усиления своей ПОЗИЦИИ.
0... Фаб 21. Ксе2.
Испытывая недостаток времени, белые замышляют сложный маневр коня, который не приносит им особых достижений.
21... Ке5 22. ФЬЗ.
На первоначально намеченное 22. К!4 последовало бы 22... СЬ7 с угрозой р7— в5— 04.
22... Саб 23. Кс3.
Белые бьют отбой. Если 23. ЛИ, то 23... Кс4.
3... КаЗ 24. Ле? Кс5 25. Фа2 С:с3 26. Бс Фа6б 27. Лей2 Ка4. Ничья, по предложению Каспарова.
Матч вступил уже во вторую половину, а Смыслову все никак не удавалось переломить неудачный ход событий. В девятой партии он снова черными применил кэмбридж-спрингскую защиту.
Ферзевый гамбит О15/с Г. КАСПАРОВ В. СМЫСЛОВ
1. 44 45 2. К!3 К№6 3. с4 сб 4. Кс3 еб 5. Св5 КБа7 6. е3 Фа5 7. сд.
И белыми Каспаров продолжает принципиальный спор, начатый в 3-й партии матча.
7... К:45 8. Фа2 СЬ4 9. Лс!1 еб 10. а3!
Этот же ход мог последовать на: 9... 0—0. Замысел белых заключается в том, что на 10... С:е3 11. Бс е4 у них есть сильный ответ 12. с4!
10... Саб.
Вряд ли лучший ход. Заслуживало внимания 10... С:с3 11. Бе 16 12. СЬ4 (12. с4 Ф:42 13. К:42 Ке7! 14. СЬ4 К!5) 12... ей 13. са (13. ей 0--0) 13... Ф:а3 14. е4 К5Бб. В этом положении у белых, конечно, есть компенсация за пешку, но не более.
11. @е К:еб 12. К:еб С:еб 13. 4!
Прекрасно сыграно. Теперь плохо для черных 13... Ф:а3 из-за 14. К:45 са 15. СЬб Кр!8 16. 0—0.
13... С:с8 14. Ф:с8.
Белые форсированно переводят игру в лучший эндшпиль.
4... К:е3 15. Ба Ке4 16. С14 0—0 17. 13 К6 18. е4 Л!1е8 19. т
2 #08) ЖА г АА ити „ай ®, ил аа ай иона Ж син "Зав
Я Я
а
Позиция черных хуже. У них слаб ферзевый фланг, а у противника два мощных слона и возможности надвигать пешки на королевском фланге. И все же нельзя утверждать, что по-
3

Страница 6

ложение черных безнадежно и что при точной защите его невозможно удержать. 9... а6 20. Се2 Себ 21. ЛЬ! Ле7 22. Льа! Лае8. Черные пытаются перегруппировать
свои ‘силы, чтобы, разменяв ладьи, ослабить нажим противника. 23. ЛЬ2 Сс8.
Мие кажется, точнее 23... Бб.
24. Льа2 лат 25. Л:а7 К:а7 26. в4 Кс5.
Это маневрирование конем ведет к потере драгоценного времени и позволяет белым еще более стеснить силы черных. Обязательно было 26... №6.
27. Се3 Ка7 28. @5! Кеб5 29. Са4 Ке6б 30. Кре3 К!8 31. 4 Л4а8 32. М Себ 33. Се3 Л:@1 34. С:а1.
Черные разменяли ладьи, но больших выгод это не принесло, так как за это время белые успели надвинуть пешки.
4... Ка7 35. 15 Сс4 36. Б5!
Белые последовательно осуществили свой план атаки. Из-за 37. 06 у черных сейчас нет хода 36... 16.
36... №6 37. @Ъ ей 38. еб Кс5 39. Кр!4 Са5 40. Сс2 16.
Ничего не портит, так как удовлетворительной защиты уже не видно.
41. еб Кра7 42. СЬ4 КБЗ 43. Кре3 с5 44. Се3 Кр!8.
Черные этот ход записали, но сдались, не приступая к доигрыванию. После 45. Се4 С:е4 46. Кр:е4 Кре7 47. Кра5 решает проход короля белых к пешке Б7.
В 10-й партии Смыслов в третий раз попытался пробить пешечные укрепления противника в защите Тарраша и снова не добился успеха.
Ферзевый гамбит 009 /Ь В. СМЫСЛОВ Г. КАСПАРОВ
1. 44 45 2. КЗ с5 3. с4 еб 4. сай ей 5. #3 К16 6. Св2 Се7 7. 0—0 0—0 8. Кс3 Ксб 9. Св5 с 10. К:44 №6 11. Се3 Ле8 12. а3 Себ 13. КрЫ! Св4 14. 18 СЬ5 15. К:сб.
Новая попытка добиться преимущества: 15. Се!, как играл Смыслов в 8-й партии, не дало перевеса белым.
15... Бс 16. Ка4.
Захватывая пункт сб, Смыслов пытается осуществить размен чернопольных слонов.
16... Фс8 17. Са4.
Если 17. Сс5, то 17... Феб 18. Ле! С:себ 19. К:себ5 Фе3 или 17. Кс5 С:се5 18. С:сб Феб 19. Ле! Кат, и у черных достаточная контригра.
17... Феб 18. Лс! Ка7 19. Лс3 С16.
В поисках контригры черные согласны менять слонов: поле е3 не лучше поля с5.
20. е3. Альтернативой было 20. Ле!, цска
воздерживаясь от продвижения пешки. 0... Саб 21. Кре!.
Здесь Смыслов долго размышлял,
4
пытаясь найти пути усиления своей позиции. Логичнее было 21. Фа2.
21... Се7.
Черные уводят слона, создавая предпосылки для хода сб— с5.
22. Фа2 Лаб8 23. Ле! а5 24. СН Ь5 25. Лес! Кеб 26. С:е5.
Черные перехватили инициативу, и белые ищут спасения в упрощениях, временно выигрывая пешку, хотя объективно и в эндшпиле шансы черных лучше.
26... Ф:е5 27. Л:с6 С16! 28. Лбс5!
Плохо 28. Лс3 из-за 28... (4, а если 28. Ле1, то 28... 4.
28... Ф:е3 29. Ф:е3 Л:е3 30. Л:а5 Л:13.
бд #7
# 8 ие ийай: ой Ж Е ЛА ай бы Г &, я о ИЕ.
Смыслов уже испытывал недостаток времени, а в условиях цейтнота играть такую позицию крайне неприятно. Так, сразу проигрывает 31. Л:аб Са4 32. Крыт ЛИ! 33. Л:П Се4 с матом.
31. Се2 Ле3 32. С:№5 С:Ъ5 33. Л:Ъ5 в5!
Положение белых выглядит критическим, но Смыслову удается организовать оборону.
34. Кс3! Ла8. Защищаясь от угрозы 35. Ка5.
35. Лс2 Кра7 36. Кре2 Краб 37. #4 ла4 38. ПЗ.
Здесь Каспаров предложил ничью, и белым не имело смысла от нее отказываться: положение черных лучше, несмотря на отсутствие пешки.
Одиннадцатая партия Защита Чигорина В57/а
Г. КАСПАРОВ В. СМЫСЛОВ
1. 44 45 2. К!8 Ксб.
Положение в матче обязывает, и Смыслов пускается во все тяжкие. Теория считает, что в защите Чигорина белые получают лучшие шансы, но экс-чемпион мира полагает, что у черных есть свои козыри.
3. с4 Св4 4. са С:13 5. в! Ф:а5 6. е3 еб 7. Кс3 СЬ4 8. С42 С:с3 9. Бс Фаб.
Возникла позиция с резко нарушеиным равновесием. У белых --- два слона, мощный центр и открытые линии. но слабые пешки, у черных -- некоторый перевес в развитии.
10. ЛЬ! Бб 11. 14!
Белые настроены агрессивно. Не останавливаясь перед жертвой пешки (она, конечно, временная), они открывают линии для своих СЛОНОВ.
11... её 12. е4 Кре7 13. ФИЗ 0—0 14. С:М Фаз!
Неожиданно выясняется, что у черных появилась контригра. Грозит взятие конем на (4.
15. Се2 15 16. 0—0 №.
Серьезная ошибка, в результате которой черные оказываются на краю пропасти. После 16... Ки6! они сохраняли примерное равновесие.
17. Ф:е4 Ф:с3.
Сказавши «а», нужно говорить и «б».
18. Се3!
Этот естественный ход опровергает замысел черных, так как не только защищает пешку, но и создает ряд встречных угроз.
8... Фа3!
Все остальное сразу вело к проигрышу. Если, например, 18... Лае8 19. бе! Фа3 20. Л:себ К:еб 21. Ф:себ Л:е3, то 22. Фа5 КрЬ8 23. Те Ф:е3 24. Кр, и у белых лишняя фигура.
19. С43! Фаб!
Ферзь торопится на помощь своему королю.
20. Ф:Ы7 Кр!7 21. ЛЬ5!
Белые энергично ведут заключительную атаку. Ладья перебрасывается на королевский фланг.
21... К:а4.
тая “о
Г и ‘ава ) А, В ЖЖ № Й Зы
22. Фе4.
Каспаров здесь долго думал, прежде чём сделать этот ход ферзем, но таким образом он позволяет Смыслову остроумным путем спасти партию. Как он сам показал на следующий день, к победе вело 22. С:44 Ф:44 23. „185!, и атаку белых невозможно отразить. Если, например, 23... ЛЬ8. то 24. Се4 Ф:с4 25. Ф:р7 Креб 26. Ле! Краб 27. Л:е7 Фе! 28. Кре2 Феб 29. Крка и т. д.
‚ Лай8! 23. С:44 Ф:а4 24. Л15 Монерон ничью) 24... К:!5 25. Ф:15 Кре8 26. ФЬ7. Ничья.
В 12-й партии Смыслов предпринял отчаянную попытку добиться успеха.
Ферзевый гамбит 009/Ъ В. СМЫСЛОВ Г. КАСПАРОВ
1. 44 а5 2. КЗ с5 3. с4 еб 4. са ей 5. #3 К!6 6. Св2 Се7 7. 0—0 0—0 8. Кс3 Ксб 9. Са5 са 10. К:44 6 11. Сез3 Ле8 12. а3 Себ.
Эта позиция возникла на доске почти мгновенно, она встретилась в матче уже четвертый раз, поэтому на ее ра

Страница 7

зыгрывание соперники время почти не затратили.
Ясно, что они подвергли ее обстоятельному анализу, но, видимо, пришли к разным выводам. В связи с возможностью перевода ферзя на №4 белые считали, что у них есть все шансы развить опасную инициативу, в то время как черные полагали, что их позиция достаточно крепка, чтобы противостоять агрессивным замыслам белых.
Итак, в который раз завязывается интересный творческий спор.
13. К:еб !е 14. Фа4 Кри8!
Глубокое проникновение в позицию. 837 минут продумал здесь Каспаров и нашел хорошее возражение на неочевидный замысел белых. Грозило 15. ФА, например: 15... Ке4 16. Фр4 К:е8 17. Ф:еб, поэтому короля важно заранее убрать с поля @8.
15. Лай! Лс8 16. Крб!.
Внешне позиция белых выглядит очень привлекательно, и будь слон белых на {14 или с!, ходом е2—е4 они добивались внушительного перевеса. Положение слона на е3 затрудняет белым развитие инициативы, поэтому их первоочередная задача -- решить вопрос, где его расположить. Ход в тексте — звено в этом несколько медлительном плане. Сразу же 16. 14 играть было нельзя из-за 16... Кв4.
16... аб 17. 14.
Белым осталось только отвести слона на в1, чтобы создать угрозу хода е2—е4, поэтому черные должны торопиться получить контратаку на ферзевом фланге.
7... Ка5!
Сильнейшее продолжение. Теперь белые стоят перед трудным выбором: как им дальше развивать инициативу, чтобы в то же время воспрепятствовать игре черных на ферзевом фланге. 44 минуты продумал здесь экс-чемпион мира прежде чем сделать следующий ход. Убедившись, что в варианте 18. Се! Кс4 19. ФЬЗ Ссб! успеха не добиться, Смыслов принял решение немедленно перейти к активным дейстВиям.
Заслуживало внимания 18. Са4! Кс4! 19. ФЬЗ Себ 20. е4!, и белые
все же сохраняют небольшую инициативу.
18. 152!
Придя к выводу, что простыми средствами инициативу не удержишь, белые начинают «штыковую атаку». Теперь игра сильно обостряется.
18... Ь5 19. ФЬ4 Ке8 20. ФНЗ.
Альтернативой было 20. Фе4, что выглядело активнее и вело к необъятным осложнениям. Например: 20... Кс4 21. Се! Св5! 22. 1е (22. С:рб Ф:ро 23. Ф: #5, и преимущество черных сомнений не вызывает) 22... С:с! 23. 1:45 ФЬб 24. Ла7 Саб 25. Л: В7 (кажется очень сильным) 25... Кр:а7
(если 25... Ф:еб, то 26. Ф:еб Л:еб 27. СЬЗ) 26. Л7 Кре8 27. Се4 Лс7 (27... К!6 28. Л:16 С:16 29. Феб) 28. ФЕ КГб 29. Л:16 С:16 30. Ф:Г6 Лр7 31. ФЬб Кре8 32. СЬ7 Л:Ы7 33. Фрб с вечным шахом.
Однако, к сожалению, черные могут играть сильнее. В последнем варианте вместо немедленного взятия на 16 черные имеют промежуточный ход 29... Ка6! Дальнейшая игра носит головоломный характер, но кажется, что черные отражают атаку. Например: 30. Л18 Кре7 31. ФЬ7 Кр! 32. ФИ8 Кре7 33. Ка5 Кр:еб или 30.-/1:16 С:№б 31. Ф16 Св7 32. ФЬ4 Кре8 33.
СЬ7 Кр!8 34. ФА КГ7 35. Ка5 Ле! 36. Кре2 Фе! 37. КрЫ3 ФП и т. д. Сс! Са5!
20... Кс4 21.
2 Ж “а° ван, Г ". жж
*
ий 2
В этом сильном ходе все дело, на пем держится защита черных.
22. Те.
Если 22. К:45. то 22... С:се! (22... ей 23. Л:45 ФГб 24. С:р5 Ф:и5 25. 16) 23. К!4 Феб 24. Л:е! ©, и позиция черных лучше.
2... С:с! 23. Л:с! Кез!
Черные захватили важный пункт в укреплениях противника.
24. К:45!
Лучшая — возможность. — Жертвуя качество, белые удерживают примерное равновесие, но не более...
4... К! 25. ЛИ! Л18!
Черные защищаются исключительно точно. Если теперь 26. Се4, то 26... Ке7, и плохо 27. Л:18 Ф:18 28. К:е7 из-за промежуточного 28... Лес! 29. Кре? ФИ Хх.
26. К14.
Ладью от размена лучше было оберегать ходом 26. Ла! или 26. Се4 Ке7 27. Ла! Фаб 98. Фр4 ит. д.
6... Ке7 27. Фе4.
А этот ход ведет к проигрышу. Правильно было 27. ФЬ5 ЛГб 28. |4, сохраняя еще шансы на успешную защиту. Теперь же, после размена ладей, позиция белых рушится, как карточный домик.
7... #5! 28. ФЬЗ Л16 29. К43 Л:П 80. С: Кра7 31. Фе4 Фа5! 32. е4.
32. Св? Ле! 33. К:с! ФИ! вело к мату. `
32... Фа4 33. №4 Л!18 34. Се2 Фез 35. Края? Кк6 36. Б5 Ке7 37. Ь4 КрЫ7 38. КрЬ2 Л48 39. еб Л:43 40. С:д3 Ф:43. Белые сдались.
В последней, тринадцатой партии Каспарову оставалось набрать всего пол-очка, чтобы выиграть матч.
Ферзевый гамбит О15/с Г. КАСПАРОВ В. СМЫСЛОВ
1. 44 45 2. К!З К!6 3. с4 сб 4. Кс3 еб 5. Св5 КБа7 6. е3 Фа5 7. Ка2 СЬ4 8. Фс2 0—0 9. Се2 еб 10. С:16 К:16 11. Че Ке4 12. са К:с3 13. Бс С:се3 14. Лес! С:еб 15. @с Бс.
Ничья, по предложению Смыслова.
Итак, финальный матч претендентов Каспаров -- - Смыслов закончился со счетом 8! аа /з в пользу Каспарова.
Экс-чемпион мира отважно сражался со своим молодым соперником, с азартом вел борьбу, много рисковал, но на этот раз фортуна от него отвернулась. Есть у Смыслова и творческие достижения — упорная защита в первой партии, оригинальный стратегический замысел во второй, остроумная контратака в пятой. Однако он нередко оказывался в цейтноте, где его игра, увы, теряла обычную точность. Не исключено, что Смыслову все же не удалось полностью восстановить свои силы после утомительных полуфинальных поединков.
Однако сказанное, конечно, нисколько не умаляет убедительной победы Каспарова — четыре выигрыша при девяти ничьих и ни одного проигрыша. Знаменательно, что результат сражения в Вильнюсе почти полностью повторяет итог другого знаменитого матча на первенство мира, игранного в Гаване в 1921 году, — Капабланка -- Ласкер (четыре победы при десяти ничьих). — Только Капабланка был на 12 лет старше Каспарова, а Ласкер — на 10 ле!
моложе Смыслова.
У Гарри Каспарова сесть все основания быть довольным не только спортивными, но и творческими итогами матча: изобретательная защита во второй партии, атака малыми силами в третьей, тонкий эндшпиль в девятой, искусная защита с переходом в контратаку в двенадцатой — таков далеко не полный перечень творческих достижений молодого бакинца. За исключением второй партии, ни в одной другой Каспаров не имел худшей позиции.
Обращает на себя внимание весьма рациональная — тактика — спортивной борьбы, примененная — Каспаровым в этом матче. Добившись на старте перевеса в счете, он не торопился, не спешил форсировать события, стремился, особенно при игре черными, к спокойным, надежным позициям.
Главный итог закончившегося матча — его победитель Гарри Каспаров получил право сразиться за шахматную корону с трехкратным чемпионом мира Анатолием Карповым. Все поклонники нашего древнего искусства с нетерпением ожидают этого посдинка.

Страница 8

МАТЧ ПРЕТЕНДЕНТОК
— СОЧИ 1 |2 |3 | 4 | 5 |6 | 7 | 8 | 9 [10 11 |12 | Счет
Левитина У Е | |4 |0 | 0 |4 Е | 7
Семенова и 10 |0 | |2 | 1 |4 |1 | |0 | О 5
ЛЕВИТИНА — СЕМЕНОВА
И. Левитина.
Боевые качества соперниц определили упорный характер финального матча претенденток. В большинстве партий шла напряженная борьба за инициативу. Никто не хотел уступать, и порой трудно было определить, кто атакует, а кто защищается. Если использовать морские ассоциации, то это походило на бой кораблей на встречных курсах, где, как в добрые старые времена, дело доходило и до абордажа..
Старт матча сложился удачно для Ирины Левитиной — 2!/» из 3. (Партни опубликованы в предыдущем номере журнала.) Однако это никоим образом не говорило об игровом перевесе ленинградки. Более того, во второй партии она была близка к поражению, и лишь благодаря выдержке и помощи соперницы ей удалось выйти сухой из воды.
Бескомпромиссная борьба развернулась в четвертой партии, где соперницы — продолжили — староиндийский спор.
® 00.8. Е 00 Жал не В:
ия
я я
ан 3 ® асе, \\ > № “=За вы
“а”
АЙ а КАЖ
Во второй партии Семенова играла 9... №6!? и добилась по дебюту перспективной позиции. Тем не менее она избирает другое продолжение, не без основания опасаясь столкнуться с усилением.
9... Кс5 10. Се5!?
Новая идея, рекомендованная в сходной ситуации И. Дорфманом. Белые не позволяют сопернице осуществить классическую расстановку сил и ради этого согласны на размен чернопольного слона без существенного оспабления пешечной структуры черных на королевском фланге: 10...16 11. С:16 С:16 12. Ь4 Ка7 (заслуживает рассмотрения и 12...Каб!?) 13. Кч2. Весь вопрос в том, компенсирует ли достигнутый белыми выигрыш времени для развития операций на ферзевом фланге риск возможной в будущем гегемонии черных на черных полях?
10...а5 11. -Ка2 №6 12. СЬ4 Сат 13. ЬЗ Фс8.
Поскольку теперь нет традиционного маневра е6---рб с последующим К!6--15—14, приходится искать другой план.
14. а3 #5 15. Се3 5 16. Б4!?
Несколько импульсивный на вид, но неплохой ход, имеющий целью ограничить возможности соперницы на королевском фланге. Вполне приемлемо и спокойное 16. 13. После 16... Ь4 17. С!2 КВ5 18. 54 наступление белых развивается быстрее. Плохо 16. С:15? ввиду 16...24.
16...Сп62!
Переступая грань допустимого риска. Необходимо было 16...24, хотя после 17. СП Сбб 18. ЛЬ! шансы белых предпочтительнее.
17. Б4?!
Левитина соблазняется тактической операцией, но допускает просчет. Правильно 17. Ве С:25 18. К13!, и черным дорог хороший совет. Например: 18... Кс:е4 19. К:е4 К:е4 20. СаЗ К:вЗ 21. К:в5 или 18...С!М4 19. С:14 её 20. ФИ2 Кс:е4 21. К:е4 Л:е4 22. Кв5. Неутешительно и 18...СЬб 19. Фс2 с последующим Б3-— Б4.
17...аЬ 18. аВ Л:а! 19. Ф:а! #4!
Левитина считалась только с продолжением 19...91 20. С:Н4 С:42 21. ЬБс! С:е! 22 С:16 с сильной атакой.
20. ФЬ2 С:42 21. Ф:а42 Кс:е4 22. К:е4 К:е4 23. Фб С15! 24. СБ2.
Печальная необходимость! Проигрывало 24. Ф:Ы5 ввиду 24...Крр7! с
неизбежным 25...18. Сейчас черные должны были продолжать 24...Кс3 с хорошими перспективами.
24...Фа72! 25. С43 Ла8 26. Фс1?! Белые могли получить перевес, продолжая 26. Ф:Б5 с угрозой 27. С:еб!
26...Ка3! 27. Фе5 КрЫ7 28. С:е3 С:43 29. Ф:Ъ5 Кра7 30. Фа5 Саб 31. НБ ФБ 32. П6.
Сильнее 32. Фе7! Ф:П5 33. СН4! с дальнейшим с4—с5.
32... Кр!8 33. ФЬ4?!
Ведет к новым затруднениям. Правильно 33. Фс! Фс2 34. сб! Нужно заметить, что Левитина испытывала в этот момент недостаток времени на обдумывание.
33...16! 34. Л! Ла3?!
Значительно сильнее 34...СЛ5!, мечая маневр Кре8—17-—еб.
35. сб Кре?7 36. 13! @Ё 37. Л:13 Л:13 38. &@#! Кр!7 39. Фе4! Ф:@4 40. 1е Се4 41. СЪ4. Ничья.
Очень тонко вела Семенова пятую партию.
на-
Дебют Понциани Е14/а Л. СЕМЕНОВА И. ЛЕВИТИНА
1. её еб 2. К!3 Ксб 3. с3 Кб 4. 44 К:е4.
а ВЕР ретьей партии Левитина играла
6
5. 45 Ке7 6. К:е5 Кб 7. Кс4!
Новинка! Справочники рассматривают лишь 7. К:еб. 7. Фа4 и 7. С4З.
7...Сс5 8. Се3 0—0 9. КБа2 Ле8?!
Левитина соблазняется ловушкой, что могло привести к затруднениям. Впрочем, и после 9...С:е3 10. К:е3 К:42 11. Ф:42 46 у белых лучшие шансы.
10. К:е4 Л:е4 11. Фаз!
Не проходило 11. СаЗ? ввиду 11... 1:с4! 12. С:е4 С:е3 13. Ге ФЬ4.
1!...Ле8 12. 0—0—0.
Напрашивалось 12. 46.
12...С:е3 13. К:е3 6 14. Фа4 ФЬ4 15. #3 Ф:а44 16. са! Са7 17. Кра2 Ке7.
Серьезного внимания заслуживало 17...е5!?
18. Ле! сб 19. Св2 са 20. К:45 К:452
Как указала Левитина, лучшим шансом было 20...Себ! 21. К:е7 „Т.е7 29. С:еб Бс 23. Л:сб Лае8.
21. С:@5 Лас8.

Страница 9

лит
22. Л:с8?
Семенова поверила сопернице на слово. Между тем замысел черных имел опровержение: 22. С:Ь7! ЛЬ8 23. Ле? Л:Ь7 24. Л:Ь7 Ссб 25. Ле!! Л:е! 26. Лс7!! (именно этот промежуточный ход выпал нз поля зрения обеих соперниц), и белые выигрывают.
22...Л:с8 23. Ле! Кр!8 24. Ле3 Лс7 25. Ла3 Ь6 26. Л! Се8, и черные добились ничьей.
В шестой партии, которой закончилась первая половина матча, Семеновой наконец удалось открыть счет победам. В этой встрече была продолжена (и окончена) староиндийская дискуссия, а игра началась все с той же дебютной табии (см. первую диаграмму).
9...а5.
Кажется, наиболее точный порядок ходов.
10. Се5 №6 11. СЬ4 в5 12. Ся3 КЬ5 13. Ка2 КМ 14. КН!?
Теоретическое продолжение — 14. Св4 Ксб 15. С:се8 Ф:е8 16. КП №5 17. 13 (Найдорф — Андерссон, Вейк-ан-Зее, 1971).
14... Кб.
Теперь уже черные не хотят допускать Се2— 4. Заслуживало внимания 14...Кс5, с тем чтобы на 15. Ке3 продолжать 15...15!? 16. К:15 (или 16. еЁ е4) 16...С:15 17. е! е4.
15. Ке3 №5 16. 13 Са7 17. СаЗ Крб8 18. Сс2 Ле8 19. К15.
Заслуживало внимания 19. ЛЬ, не торопясь форсировать игру.
19...С:15 20. её св!
Семенова очень тонко уловила момент для подрыва устоев белых в центре. К выгоде черных теперь ведет
21. ас Бс 22. с5 45! 23. Л:е5 Ка7 и 24...К:с5. 21. Ке4 К:е4.
лы,
Ш би ЖА Дай к. к ааа ань Ж Ж
и, 2 "ДАй Зы на - Дан
не
22. 1е!? Характерно для своеобразного мышления Левитиной. Не довольствуясь солидным (и шаблонным!) 22. С:е4, она затевает острейшую операцию, где стратегия тесно переплетена с тактикой, а оценки (по крайней мере за доской) трудно поддаются определению.
22...94 23. ас Бс 24. с5! 4!
На абордаж! Семенова не согласна, выиграв пешку, уступить инициативу после 24...йс 25. С:14 е! 26. е5.
25. С:14 еЁ 26. Ф:46 Ф:д6 27. са С:Ь2 28. Лаа1.
Не проходило заманчивое 28. еб?
ввиду 28...С:а! 29. Л:а! Лее8 30. Ле! Лад8 31. КрИ 16! 28...Себ 29. Са4? Напрашивающийся ход, который
оборачивается потерей важного темпа. Следовало играть 29. 47! с дальнейшим СБЗ.
29...с5 30. 47 Кре7 31. Ла52!
Этот ход активен лишь с виду, а на самом деле только заставляет черных сделать полезный ход. Лучше 31. Кр!1.
31...!6 32. ЛЬ! Са4 33. Кр!! 13 34. #1?
Слишком оптимистично. Стоило попробовать 34. ЛЬ7 Кр\6б 35. ЛЬб.
34...9! 35. ЛЬЗ 12 36. ЛИЗ?
Левитина упускает в цейтноте хорошие шансы на ничью после 36. „1:44! с@ 37. Лаз.
36...ЛяБ8.
Точнее 36...Ла\8.
37. Л:а4 са 38. Л:Ь4? Необходимо было 38. ЛЬЗ.
38...ЛЬ2 39. Ле4 Кр!7 40. СЬЗ Кре7, и черные выиграли.
Замысловатым оказался сюжет седьмой партии. Левитина впервые в матче применила французскую защиту. Семенова сразу свернула на «боковую тропу», уже на четвертом ходу разменяв центральные пешки. После десятого хода возникла равная и спокойная позиция.
ЕВ, „я Вала и,
и
№
Ъ
777
Трудно предположить, что скоро развернется «рукопашная» схватка. Все началось с безобидного маневра 11. КБ5!?
Левитина могла легко парировать угрозу путем 11...Саб или даже 11...С46, но предпочла игнорировать ее.
11...0—0?! 12. К:с7 Лас8 13. КЬ5 аб 14. @4!
Похоже, Левитина недооценила силу этого хода.
14...аБ 15. Ф:152!
Сильнее 15. @!.
15...Ф:!5 16. @Ё Л!е8 17. Л!2 Л:е2?!
Слишком стремительно. Импульсивная жертва качества не была обоснована достаточно точным расчетом. Между тем, продолжая 17...Се7, черные могли рассчитывать отыграть пешку: 18. с3 СЬ4 19. Ке3 Ке7 или 18. С14 СЬ4 19. Св3 С16 20. с3 Ке7.
18. Л:е2 К:44 19. Ле2 К;с2 20. ЛЬ! Ке! 21. Ле3 Саб 22. 14!
После партии Левитина призналась, что этот сильный ход она просмотрела. Однако борьба продолжалась, и, используя неточности соперницы, черные сначала сумели создать контригру, а при доигрывании и спасти партию.
И уж в подлинно приключенческом жанре протекала восьмая партия. Применив модную сейчас «антистароиндийскую» систему (1. (14 К!6 2. КТЗ еб 3. Св5). Левитина уже по дебюту добилась значительного перевеса, который, казалось, вот-вот должен был стать решающим. Однако избранный белыми план оказался не вполне удачным, и Семенова получила время для перегруппировки сил, которое нспользовала наилучшим образом. Вдобавок ко всему Левитина в критический момент допустила и тактический просчет.
к аа, ом Ве анаия пни ити
Вет-т 08
№»
26. Гв? Па 27. С12.
Левитина собиралась продолжать 27. Кв4 Ге 28. Л:16 Ф:16 29. Ф:е4 с угрозами Себ и Ф:а8 и лишь в последний момент заметила опровержение -— 29... Кеб. Положение белых сразу стало крайне тяжелым, но Ирина не потеряла голову и в условиях наступившего цейтнота мужественно продолжала борьбу.
27...Ле7 28. Св! ЛЬ7 29. Лае! Себ 30. Ла! #4 31. #3 С:@8 32. К:15 С:п2 833. С:Б2 еЁ 34. Кре2 Ле8 35. Ся3 ЛЗ 36. Фе3 Крб7 37. ЛЬ! ФЬ5 38. ЛЬ2 Л:Ы2 39. С:Ъ2 Кв6 40. СЗ ФЗ 41. Кра1!.
Невероятно, но факт! Белым удалось дотянуть до контроля, и последний их ход был записан. Анализ показал, что позиция, конечно, проиграна, но кое-какие проблемы поставить можно...
На следующий день борьба возобновилась с прежним упорством. До известного момента Семенова играла хорошо (хотя уже второй ход белых был для нее явно неожиданным). Однако ей постоянно приходилось быть начеку, надвигался цейтнот, и при решении очередной тактической
7

Страница 10

«задачки» киевлянка дрогнула и допустила ошибку. Левитина получила возможность добиться ничьей. Для этого требовалось немного — «просто» превратить пешку в ферзя.
Но тут наступил предел и выдержке Ирины: приключений, как видно, оказалось уж слишком много. Этого очевидного хода она не сделала, хотя спенить было некуда — времени на обдумывание было в избытке.
Случай уникальный и никаких тривиальных объяснений здесь быть не может: причина явно лежит в области психологии.
Счет сравнялся, все началось сначала. Теперь соперницам предстояло, по существу, играть микроматчи из четырех партий. Либо один, либо два. Новый поворот событий потребовал, естественно, тайм-аута. А затем борьба продолжалась так, как будто бы ничего не случилось.
Нужно - сказать, что Ирина Левитина вообще обладает завидной психологической устойчивостью, умеет «держать удары» и не впадать в прострацию.
Девятая партия оказалась, наряду с первой, наиболее спокойной в матче, Семенова во французской защите вновь ‘уклонилась от главных схем и разыграла дебют без всяких претензий. Вскоре возникло примерно равное окончание, а к перерыву ‘выкристаллизовалось и некоторое преимущество черных, имевших двух слонов.
Перед самым контролем Левитина допустила неточность, ин при доигрывании Семенова продемонстрировала четкий путь к ничьей,
В десятой партии острая борьба развернулась с первых ходов. Семенова применила модную сейчас защиту
Тарраша в ферзевом гамбите.
Е К ЖА Чи
да зо’ ии Ша ия кол
7
8. СеЗ3! Ке4?! Импульсивный ответ. В шестой партии матча Корчной — Каспаров было:
8...с4 9. Ке5 0—0 10. БЗ сеЬ 11. Ф:ЬЗ ФЬб. и мне кажется, что 12. Ф:Ьб давало белым — несколько — лучшие шансы.
9. СМ Себ 10. Кс3 с4?2!
Черные внезапно меняют план. В духе позиции 10...0—0, имея в виду на 11. Ле! продолжать 11...05!? Сейчас белые получили благоприятную возможность для прорыва в центре — 1. е#!. и как в случае 11...йе 12. а5 е! 13. С:!3, так и после 11...КГб 12. Ке5 белые прочно овладевают ини-
8
циативой. Однако Левитина избирает другой план.
1. 63 К% 12. Ке5 0—0?!
Черные должны были воспрепятствовать замыслу белых путем 12...ФЬб.
13. К:с4! & 14. 45 К:45 15. К:45 Са5! 16. Саб! С:45 17. С:д52!
Белые выигрывают пешку, но рискуют упустить инициативу. Поэтому лучше 17. Ф:45! Ле8 18. е3 с дальнейшим Лай!, сохраняя позиционный перевес. ‚
17...Ле8 18. 14!
Слишком опасно 18. С:с4 ФГб с угрозой Лай8.
18...С16 19. С:с4 Ка4 20. С14 ФЬб2!
Значительно сильнее 20...55 21. С43 Фа5.
21. е3 Кеб 22. С:еб Л:еб 28. ЛЬ.
В итоге белым удалось сохранить лишнюю пешку, отразив непосредст-
° венные угрозы. Вскоре игра перешла
в эндшпиль, но перед самым контролем Левитина допустила несколько неточностей, и партия была отложена в позиции, где выигрыш белых стал уже сомнителен.
При доигрывании Левитиной, используя неуверенную игру соперницы, удалось усилить позицию.
0 _й ” л # № а, * * й: ой км. ИлИЫ & ааа | ® 7% % Л
Черные все еще сохраняют хорашие шансы на ничью, но следующий их ход оказывается роковой ошибкой.
48...Ла4?2 49. Л:а4 С:44 50. Кр! Креб 51. @5 СЬ2 52. Кра4!
Контригра черных на ферзевом фланге, на которую они рассчитывали, увы, запаздывает: 52...С:а3 53. №б в\ 54. вЪ Кр!7 55. Кр!5 СЬ2 56. СМ Се3 57. еб, или 52...Креб 53. в6 Кр:е4 54. №6 ей 55. Кре3 15 56. С:б Кра5 57. в7 С:в7 58. С:ы7 Кре4 59. Себ Крыв 60. Ссе7 Кр:а3 61. Саб, или 58...а5 59. Кр!4 а4 60. Кр:!5 Крс4 61. Креб КрЬЗ 62. Кра5 Кр:а3 63. Крс5.
52...!@ 53. Кр:й5 Креб.
Или 53...С:а3 54. Се3 Кр! 55. с5 Се! 56. Кр!5 СЬб 57. еб Кре7 58. Са4 и. Се5.
54. Краб Кр:е4 55. Се5 С:а3.
В случае 55...Кра5 56. Се7 С:а3 57. Кр:е7 Сс! (с идеей 58. №62? С:Нб6б 59. Кр:Пб а5!) выигрывает как 58. Са8, ‘аки 58. Креб.
56. Кр: ет С. Ь4 57. №6 Кр!5 58. С16 С!8 59. Кр:!8 Кркб 60. Св7 КрЫ7 61. Кр!7, и еще раз подтвердилась старая формула: шахматы — это трагедия одного темпа.
Так Левитина снова вышла вперед.
Драматической кульминацией матча стала одиннадцатая партия, которую Семенова начала ходом 1. КЗ, отказавшись от своего традиционного 1. е% и как бы «позаимствовав» излюбленное дебютное оружие у своей соперницы.
Должен сознаться, что дебютная стратегия Семеновой при игре белыми была для нас неожиданной. Предполагалась острая борьба в наиболее принципиальных и активных дебютных системах после 1. е4.
Одиннадцатая партия по дебюту сложилась благоприятно для белых, получивших позицию с хорошими видами на атаку.
Ал ; ини „й
и, а и пк нояёуе й А и Л!
о алия
А 7 й
Напрашивалось 15. Б4, намечая 16. Кв5. В случае 15...Н6 возможно 16. КБ2 с последующим Ке4. Но Семенова сыграла нерешительно.
15. Се3?! а5 16. Фа2 КЬб 17. БЗ с4 18. сЬ а 19. Се5 Ла3 20. С:е7 Ф:е7 21. КЬ4 Сс8 22. ЛаБ! с3 23. Фс2 Себ 24. Л!2 Фа7.
Инициатива перешла к черным. Попав в трудное положение, Семенова проявляет хладнокровие и упорство.
25. Ла!! Кс8 26. К!З Б6.
Этот ход не был обязательным, поскольку угрозу 27. Кеб можно игнорировать, продолжая 26...Ке7! 27. Кв5 #6 или даже 27...С15 28. Л:15 К:15 29. Ф:15 Ф:44 30. Кри! рб.
27. №3 Ке7 28. в4 Ка6б?!
Левитина сбивается с верного курса, переключая свое внимание на королевский фланг. Логичнее было продолжить осаду пешки (4 путем 28... Ксб 29. Фа! 16.
29. Фа! Фе7 30. Ке!! КЫ4 31. Ла5 32. ФаЗ Лс8 33. СП 15?
Продолжая ошибочный план, черные вскрывают вертикаль там, где они слабее.
34. Фа3 Бе 35. пе `Кеб 36. СЗ Лса8 37. Ке3 Фе5 38. ЛЬ2.
Азартная игра, в основе которой скорее всего лежало подсознательное стремление Левитиной решить судьбу матча в этот же вечер, привела к тяжелым последствиям. Несмотря на цейтнот, Семенова отлично использовала представленное ей время для перегруппировки сил, и теперь явный перевес на ее стороне. Угрожает 39. Л15 с матовой атакой по вертикали «М», столь беспечно открытой черными.
38...КМ 39. СЬ7.
Еще сильнее было 39. К:43
Кс2
ИИ!

Страница 11

40. ЛЬ5 Феб 41. ФЫ4 или 40...Фа8
41. ФЗ.
39...Кр!8 40. ЛИ @6!
Коня спасти нельзя, и Левитина «под занавес» использует единственный оставшийся шанс. Здесь партия была отложена. «Штабы» приступили к работе.
р Я 7
0
2 ” НАНА ви На аЕ А с
АЖ %\ ло ЖЖ ааа,
ок М
Было довольно быстро установлено, что, после 41. Ф:!ММ4 (слабее 41. Л:14 Л:а2 с достаточной контригрой) 41... Ф:!4 42. Л:4 Крат 43. К15! проигрывает 43...91 44. о! Се8 45. 16 Кр!8 46. СТБ или 44...Л:а2 45. Те Л:62 46. Кр:Ъ2 Кр:Ы7 47. Ге с2 48. ЛИ. Значит, на 43. К!5 придется отступать -- 43...
Кр!8. Поскольку неудовлетворительно,
и 42...Кре7 43. С:рб! Ге 44. ЛЬ7 Кре8 45. /6 Л8аб 46. Кс2 Л:а2 47. К:Ы4 Ла! 48. Кр!2 ЛЬб 49. К:45, был сделан вывод, что позиция проиграна и нужно искать лучший практический шанс... При доигрывании последовало:
41. Ф:14 Ф:14 42. Л:1М4 Кра7 43. К15 Кр!8 44. ЛН2 Л5а6!
Снова плохо 44...9! 45. в! Сат 46. еб Сс8 47. ©! Кр:17 48. 16 „18а6 49. «ЛЬб.
45. ЛЮе2 Л8а7!?
Коварство последних ходов, сделанных черными, состоит в том, что они выглядят выжидательными, на самом
Начало игры — в 17 часов.
доигрывания — шесть.
гель, В. Микенас (СССР) — судья.
Согласно правилам ФИДЕ,
деле таковыми не являясь. Именно их безобидная внешность притупила бдительность Лидии Семеновой и помещала ей заметить опасность, а также обратить внимание на то, что черная ладья покинула восьмую горизонталь и стал возможен маневр 46. Ка6! Кра7 47. Ке8 Кр!8 (47...Кр:БЫ7?? 48. ЛЬ2 Кре8 49. К!б ведет к мату) 48. КТб с заметным усилением позиции белых. На 46. КЧ6 заслуживает внимания 46...1:(6!2 47. ей Крат (так и собиралась играть Левитина) с Ввозможностью дальнейшего сопротивления, хотя белые, конечно, сохраняли шансы на победу.
46. КрП2?
Белый король собрался на #5.
46...9! 47. р! 16! 48. Саб СЕ7 49. СИ7 ЛИ7 50. еб ЛЬ7 51. Крк! Лсб, и вскоре была зафиксирована ничья.
Теперь, чтобы получить возможность продолжать борьбу, . Семенова должна была выиграть «по заказу» черными последнюю двенадцатую партию. Эту трудную задачу ей решить не удалось. Левитина четко разыграла дебют и вела игру с большим запасом прочности, вынуждая соперницу уклоняться от упрощений. В результате белые получили — возможность организовать неотразимую атаку на черного короля.
Так определился — окончательный счет этого трудного матча, доставившего много переживаний не только тем, кто был в нем занят или имел к нему — непосредственное — отношение. Левитина победила 7:5 и сделала наконец тот шаг, что не удался ей девять лет назад.
Победа Ирины представляется мне закономерной. Она активнее и разно-
О МАТЧАХ НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
Международная шахматная федерация официально объявила, что матч на первенство мира по шахматам между советскими гроссмейстерами Анатолием Карповым — чемпионом мира и Гарри Каспаровым — претендентом на это звание — откроется 9 сентября этого года в Москве. Первая партия состоится 10 сентября. Доигрывание — на следующий день. Всего за неделю будут сыграны три партии. Седьмой день — выходной.
Согласно правилам этих соревнований, утвержденных Международной шахматной федерацией, матч этот играется без ограничения числа встреч. Его победителем будет признан тот из участников, кто первым одержит шесть побед. Ничьи в расчет не берутся.
В случае, если победит претендент, чемпион мира имеет право на матч-реванш. По правилам матч-реванш должен состояться не позднее чем через 12 месяцев после первого матча.
Контроль времени соревнования обычный — два с половиной часа на сорок ходов и далее час на каждые шестнадцать ходов с накоплением времени. Продолжительность основного времени игры — пять часов,
Каждый участник имеет право на три тайм-аута, однако, если матч затянется, то после 24 встреч участники получат добавочно один тайм-аут на каждые следующие восемь партий.
Судьями матча назначены: С. Глигорич (Югославия) — главный судья, Ю. Авербах (СССР) — его замести-
Матч на первенство мира по шахматам среди женщин, в котором встретятся также советские гроссмейстеры,— Майя Чибурданидзе — чемпионка мира и претендентка на это звание Ирина Левитина, откроется 10 сентября в Волгограде. Первая партия состоится 1! сентября. На следующий день — доигрывание. И в этом матче за неделю должны будут сыграны три партии. Седьмой день выходной. число партий в женском матче на первенство мира ограничено — 16. Победительницей соревнования считается та из участниц, которая первой наберет восемь с половиной очков. В случае ничейного результата чемпионка мира сохраняет свое звание. Контроль времени тот же, что и в мужском матче. Каждая из участниц имеет право на три тайм-аута.
Главный судья этого матча — Я. Шайтар (ЧССР).
образнее вела борьбу. была заметно сильнее в окончаниях. Сказались и ее превосходные спортивные качества. Вместе с тем мне кажется, что ни в этом матче, ни в предыдущих (включая даже лучший из них — матч с Н. Гаприндашвили) Левитина еще не сказала своего последнего слова Резервы для усиления игры у нее есть, надо только научиться полнее реализовать свой потенциал.
Полного признания заслуживает игра в претендентском цикле Лидии Семеновой, сумевшей из дебютантки сразу стать финалисткой. Хочется пожелать ей стабильных успехов в дальнейшем.
Напряженная борьба в матче никак не повлияла на атмосферу дружелюбия и честного спортивного соперничества, царившую в зале и кулуарах. Четкая работа судейской коллегии (главный арбитр Л. Вахесаар, зам. главного арбитра А. Серов, секретарь Л. Любарская) и заботы организаторов позволили избежать даже малейших «накладок» при — проведении матча.
Жаль только, что вход в превосходный конференц-зал гостиницы «Жемчужина», где проходила игра, был не так-то прост: пригласительные билеты выдавались в городском шахматном клубе, и не все любители шахмат догадались туда обратиться.
Итак, закончился претендентский цикл, распределивший на предстоящий отрезок времени места в табели о рангах у женщин, кроме первых двух...
П. КОНДРАТЬЕВ, мастер.

Страница 12

Во Львове с 2 по 29 апреля проходил 51-й чемпионат СССР (высшая лига). Золотую медаль чемпиона Советского Союза впервые завоевал московский студент международный мастер А. Соколов. Победитель набрал 12'/» очков из 17 возможных.
Серебряную медаль получил международный мастер К. Лернер (Одесса) — 11'/», бронзовую — мастер В. Эйнгорн (Одесса) — 10'/,. : Далее места в турнирной таблице заняли гроссмейстер А. Михальчишин (Львов) — 9'/», гроссмейстеры А. Белявский (Львов), В. Тукмаков (Одесса), международные мастера С. Лпутян (Ереван), И. Новиков (Харьков) — по 9, мастер А. Выжманавин (Москва) — 8'/э, международные мастера А. Чернин (Харьков), Я. Эльвест (Таллин) — по В, гроссмейстеры И. Дорфман (Львов), Л. Псахис (Красноярск) — по 7'/», мастера К. Асеев, В. Салов
(оба — Ленинград), международный мастер В. Чехов (Советская Армия) — по 7, гроссмейстер Ю. Балашов {Москва) — 6'/,, международный мастер А. Харитонов (Советская Армия) — 6 очков.
Ч Ш
Вот что рассказал Андрей Соколов нашему корреспонденту:
«Играть в шахматы я научился, когда мне было семь лет. Моим первым учителем был отец. А потом хорошую школу побед и поражений я прошел в школьных соревнованиях и турнирах «Белая ладья». Я не случайно сказал о школе поражений. Да, проигрыши многому учат, если только, конечно, не опускать руки, не хныкать в поисках оправданий для себя. Надо стараться понять, почему ты потерпел неудачу, чтобы в будущем не повторять своих ошибок.
Очень полезными были для меня занятия на Стадионе юных пионеров с тренером Владимиром Николаевичем Юрковым. Работали мы много, и постепенно улучшались мои спортивные результаты. В 1982 году я завоевал звание чемпиона мира среди юношей, а в этом году мне удалось занять первое место на чемпионате страны. Эта победа обязывает еще больше трудиться, чтобы играть лучше и надежнее».
10
Сицилианская защита Е90/Ь А. СОКОЛОВ И. НОВИКОВ Примечания В. Юркова
1. е4 сб 2. КТЗ 46 3. а4 са 4. К:а4 К16 5. Кс3 аб.
Постоянство «слепого жребия» позволяет молодым шахматистам шестой раз подряд одним и тем же цветом вести творческий спор в варианте Найдорфа.
6. 14 еб 7. К!3 КБа7 8. а4 Фс7 9. СаЗ Се7 10. 0-—0 0—0 11. Крыл Ле8 12. КЫ4 ей
В первенстве СССР среди молодых мастеров (Вильнюс, 1984) партнеры явились соавторами любопытной миниатюры: 12... в6? 13. 15 45 14. Те Пе 15. ФЁЗ де 16. С:е4 Фс4 17. К:рб! Са8 18. Са5 е4 19. Ф:16, и черные сдались. На этот раз Новиков усиливает вариант.
13. С:М Кс5 14. Се5.
Напрашивающийся маневр не приносит белым реальных выгод. Вероятно, сильнее было 14. ФИЗ.
14... Себ!
Черные заканчивают развитие и заодно ставят хитрую ловушку: 15. КГБ? С:16 16. Л:15 КГе4 17. Ка5 Фат!
15. Фа2.
Соколов начинает откровенную подготовку жертвы качества на 16. Однако сейчас черные путем профилактического 15... Фа8! надежно защищались и, угрожая программным 6—5, получали хорошую игру. Вместо этого они делают подряд три оптимистичных хода и попадают под сильную атаку.
15... Лс8 16. Лае! К:43 17. са а5 18. С:16 С:16 19. Л:16!
(См. следующую диаграмму) Жертва качества логична и не требует большого перебора вариантов. 19... #1 20. ФБб. Лучшее продолжение атаки, так как после 20. ей Са7 21. Ке4 Крат 22. аб Фс2 23. Ф!4 Ф:Ь2 сказывалось отсут-
Львовский республиканский шахматный клуб.
Д® В ДЖ я алаВАНА АЙ % И МА АЙ "А Ч & я Вае, й
Ж М Ай
Того,
ствие «форточки» у короля белых.
20... Феб.
В самый ответственный момент встречи черные могли контрударом 20... 15! заставить партнера сделать не легкий выбор. Кажется, выигрывает 21. е{ С:452 22. ЛИ Феб 23. К:45 Ф:45 24. Феб Кр!8 25. К:15 Феб 26. (4 ФЬ8 27. Каб, но 21... Са7! 22. ЛИ Феб приводило к неясной борьбе. Возможно, пришлось бы играть 21. Феб КрП8 (в пользу белых 21... Кр!8 22. К:15 С:15 23. Ф:15 де 24. Ф:17) 22. Ле3 14 23. Ф!16 Кре8 24. Л!З @е 25. йе, и позиция белых выглядит перспективней, хотя черные сохраняют больше возможностей защиты, чем после хода в партии.
21. К13! Фаб 22. Ф:16 Фа8 23. ФБб а4.
Вынужденное решение, но теперь при примерном материальном равенстве у белых стойкий позиционный перевес.
24. Ке2 Лсб 25. ФМ Сс8 26. Ке:а4 Л'6 27. Фе3 Лаб 28. НЗ Ф16 29. Ф12 ФБб 30. еб Лаб 31. КЫ4 Ле5 32. Ка! 8 Ле7 33. Ка2!
Эффективный маневр коня быстро приносит успех. Черные не успевают наладить взаимодействие своих фигур.
33... КрП8 34. Кс4 Лев8 35. Каб ФЬ5 36. Ф16 Себ 37. К415 С45 38. К:а7 Л:Е7 39. Фа8 Ле8 40. Ф16 Ле7 41. Фа8 Ле8 42. Ф:45 Ф:Ы4 43. ЛИ. Черные сдались.

Страница 13

Защита Грюнфельда О64/Ъ И. НОВИКОВ В. ТУКМАКОВ
Примечания И. Новикова и В. Калужина
1. 44 К16 2. КЗ вб 3. с4 Са 7 4. Кс3 45 5. са К:45 6. е4 К:с3 7. Ьс с5 8. ЛЬ!.
Продолжение, ставшее весьма популярным в последнее время.
8... 0—0 9. Се? Ксб 10. 45 Ке5 1. К:е5 С:еб5 12. Фа2 еб 13. 14 Св7.
В партии 4-го тура с Эйнгорнем Тукмаков продолжал 13... СН8. Последовало 14. с4 Ле8 15. еб 6 16. 15.
я ль я, ЖАНАЙ
А% % %№ ная ася
АЙ №8.
7
Значительно сильнее встречавшегося ранее 16. (6 1е 17. СЬ2 еЁ 18. С:18 Кр:Ъ8 19. 0—0 еб! (при короле на в7 этот ход невозможен из-за 20. @7) 20. ЛГа!1 Фат 21. Фа5 ЛЬ8 22. Ф:с5 Бб, и черные стоят не хуже (Ав. Быховский — Половодин, Иркутск, 1983).
В партии Эйнгорн — Тукмаков было: 16... в! 17. ЛЬЗ Ле7 18. СЬ2 Ге 19. Фр5 Св7 20. С:еб №6 21. Фрб Фе8 22. Ф:е8 Л:е8 23. ЛеЗ Лет 24. Саб Ла7 25. С:сб ей 26. сд, и гроссмейстер потерпел поражение.
14. с4 Ле8 15. е5.
Другая возможность — 15. 0—0 позволяет черным добиться уравнения путем 15... ей 16. ей Са4 17. КрА! Ьб 18. Са3 СТБ (Тимман — Шмидт, Вейкан-Зее, 1981).
15... №6 16. а6.
И теперь слабее 16. 0—0 из-за 16... ей 17. са Ге 18. Те С:еб 19. СЬ2 С:Ь2 20. Л:52 Фаб 21. Сс4 Ь5! 22. С:Ь5 Са7 23. С:47 Ф:а7 24. 46 Леб 25. ФМ Л15 26. Фс4 Ф17 (Карпешов —- Зильберштейн, Краснодар, 1981).
16... Те 17. СЬ2 её 18. С:@7 Кр:а7 19. 0—0 Л.
В случае 19... Ьб 20. Ф:14 еб 21. ФИ КрА8 22. Л!16 Фат 23. Ла! Ф:17 24. ЛИ7 Себ 25. Лс7 у белых перевес (Юсупов — Маланюк, 50-й чемпионат СССР, высшая лига).
20. Л:М Л:М 21. Ф:14 ФЕ 22. Фе4!
В партии Таль — Ваганян (50-й чемпионат СССР, высшая лига) было 22. Фе3 Ьб, и после 23. Фе4 гроссмейстеры согласились на ничью. Белявский на У11 Спартакиаде народов СССР в партии с Ваганяном продолжал 22. Фа2, но после 22... Ьб 23. СВ ЛЬ8 24. 47 Саб 25. Ла! Ла8 26. Фед е5 также ничего не добился.
22... ЛЬ8 23. ЛИ Фа4.
Размен ферзей обязателен, иначе позиция черных очень опасна.
24. Ф:44 са 25. ЛЬ!
И. Новиков.
Слабее 25. сб ввиду 25... Са7 26. С1З Себ 27. ЛЬ! Л!8! с обоюдоострой игрой. Теперь же пешка «с» неудержимо идет вперед и игра принимает форсированный характер.
25... Са7 26. С1З Бб 27. с5 Лс8 28. сб С:с6 29. Лс! Са7 30. Л:с8 С:с8 31. Ссб Кр!6 32. 47 С:47 33. С:@7 еб 34. Кр!2 е4 35. Ссб Креб 36. 4!
и 7, 7 В М, й,, а саан нь Ж й, „ЖИ. ” ЖАЙ ля г, т Вай, АЙ @ Ж
АЛ, 0) МА 0 % ®%
При подготовке к партии с таким специалистом по защите Грюнфельда, каким является Тукмаков, и был найден этот сильный ход. Смысл его — в стремлении зафиксировать пешки королевского фланга противника на белых полях. Естественно, что, играя
Ь7 — 6 и в6б—р5, черные будут этому препятствовать. Белым тогда необходимо сохранить пешку «П» от размена путем 4--15, что они не сделали в партии-предшественнице Новиков — — Петриенко (Калининград, 1983)% и черным удалось добиться ничьей.
36... №6 37. #3 в5 38. №5! Кр!5 39. а4 Креб 40. СЬ7!
Лишая черных возможной контригры путем а7— аб и Б6—-Ь5.
0... Кр!5 41. Се8 Кре5.
Дальнейший план белых прост. Маневром короля по маршруту е2-—@2-- с2--53—с4 белые хотят вынудить движение центральных пешек противника и затем уничтожить их.
42. Кре2 Кра5 43. СЬ7 Креб 44. Кра2 Кр!5 45. Сс8 Креб 46. Крс2 43.
Проигрывало и 46... Кра5 47. СЬ7 Креб 48. КрО3 е3 (или 48... Кр!5 49. Сс®8 Креб 50. Крс4 43 51. Кре3) 49. Крс2 е2 50. Кра2 @3 51. Саб Кра4 52. СЬ5! Кре4 53. С:43 Кр!З 54. С:е2 Кр:в3 55. Кре3 р4 56. Кре4 КрАЗ 57. СП! КрЫ2 (57... Кр\4 58. Кр!4 в3 59. Кр!З Кр:б5 60. Кр:е3 Краб 61. СЬЗ) 58. Кр!5 #3 59. Креб Кр! 60. Сс4! Кр!2 61. Са5 аб 62. Кр:№6 Ь5 63. Кра5 Ь4 64. пб 53 65. Ь7 Ь2 66. Н8Ф Ы1Ф 67. Фа4 Кр! (67 Кре! 68. Фе1; 67... Кре2 68. Сс4 Кр!З 69. Ф!4 Крв2 70. С95) 68. ФА и т. д.
47. Крс3 Кра5 48. Саб! Креб 49. СЬ7 Кр!5 50. Кра2 Кре4 51. С:е4 Кр:а3 52. С:43!
Единственный ход. Если 52. Кр:43?, то 52... в4 53. С15 Кр!З.
52... @4 53. С1!5! Кр!3. Если 53... Кр4, то 54. Кре3 Кр:Ъ5 55. Кр!4.
54. Кре! Кр!4 55. Сс8 Крв5.
Или 55... аб 56. Кр!2! Ь5 57. аб Ь4 58. С:аб, но не 56. С:аб? из-за ‘56... Кре5.
56. Кр!2 Кр:55 57. Кра3 Кре5 58. С:@4 аб.
Не спасало и 58... №5 59. СЬЗ! Кр!б 60. Кр!4 Кре7 61. Креб Кра8 62. Краб аб 63. Са7! Ь5 64. а5 Ь4 65. Себ Кре8 66. Сс8 Ь4 67. Себ Кра8 68. Креб Кре7 69. Саб и т. д.
59. Се2 Ь5 60. С:Ь5. Черные сдались. Партия представляет — несомненный теоретический интерес
В зрительном зале.
||

Страница 14

Ш КОЛА
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
М. ТАЙМАНОВ, гроссмейстер
АТАКА НА ФЛАНГАХ
Среди типовых дебютных планов, определяющих характер борьбы на всю партию, одним из наиболее принципиальных и сложных — является фланговая атака при разносторонних рокировках в позициях полузакрытого типа. Такая стратегия требует не только особо конкретного подхода при решенни возникающих проблем, но и целеустремленной, энергичной н тактически изобретательной игры.
Есть немало дебютов, ведущих к подобной борьбе, но, пожалуй, наиболее ярко такие тенденции проявляются в некоторых современных — разветвлениях сицилнанской защиты, например, в варианте дракона, системе Найдорфа, системе Свешникова и в атаке Раузера.
По существу, уже первый ход, определяющий сицилнанскую защиту —- 1... е7 - с5, несет в себе зерно дебютного конфликта. Черные не противопоставляют белой пешке в центре «официального оппонента», как это бывает, скажем, в испанской партии, ферзевом гамбите, симметричных вариантах английского начала, и не проводят план быстрой мобилизации сил, как в защите Нимцовича или староиндийской. Цель черных иная -- помешать намерениям соперника завоевать пешками пространство в центре и придать игре ярко выраженный ассиметричный характер, где преимущество выступки может быть компенсировано какими-либо другими дебютными достижениями.
Так, например, если белые, как это обычно и бывает, станут осуществлять продвижение 412 @4, то после размена на (4 черные получат в свое распоряжение для создания контригры полуоткрытую вертикаль «с». Если же белыс откажутся от активного плана овладения центром и предпочтут закры - тый вариант (42-43), то черные сумеют усилить воздействие на поле @4 путем Ксб с дальнейшим фианкеттированием чернопольного слона и получат важный опорный пункт в центре.
Мотивы этого богатого содержанием дебюта, разумеется, куда миогообразнее и сложнее, но бесспорно, что сюжет дебютного конфликта определястся в сицилианской защите с первых же ходов.
Рассмотрим теперь планы стерон в одном из наиболее принципиальных вариантов этой защиты — атаке Раузера
Но прежде чем перейти к разбору
12
конкретного примера, мне хотелось бы сказать несколько слов об авторе этой популярной и удивительно жизнеспособной системы, вот уже 50 лет обогащающей дебютный репертуар многих виднейших шахматистов мира.
Всеволод Альфредович Раузер прожил недолгую -— всего 33 года, —- но яркую жизнь шахматиста-исследователя. Он был мастером, достигшим высоких результатов в различных соревнованиях, не без успеха выступал в чемпионатах страны, но особый след он оставил на ниве теории.
В. Раузер слыл как одержимый аналитик, и его творческая фантазия давала ему богатый материал для исследований. Он был убежден, что преимущцество выступки при энергичной трактовке дебюта непременно должно дать ощутимый перевес. Казалось, он хотел доказать, что уже в начальном положенин можно, как в этюдах, сформулировать задание «белые начинают се2---е4 ин выигрывают». Разумеется, к этому следует относиться лишь как к преувеличению, но Раузеру в действительности удалось обогатить ряд дебютов такими глубокими идеями, которые не только поставили перед черными серьезные проблемы, но и выдержали испытание временем. Его оригинальные системы в испанской партии, французской защите, знаменитая атака Раузера в сицилианской — до сих пор являются грозным оружием в руках шахматистов активного стиля.
Рассмотрим одну из партий, игранных атакой Раузера, весьма характерную для драматургии этой системы, а также для стратегии встречных фланговых атак в целом.
Не взышщите, что одним из партнеров в этой партии оказался я, но это позволит мне более четко раскрыть фабулу боя и даже окрасить ее эмоционально, поскольку, несмотря на прошедшие десятилетия, переигрывая ее, я и теперь ощущаю азарт и напряженность этой острой схватки.
Моим соперником был блестящий и самобытный мастер Рашид Нежметдинов — шахматист яркого атакующего стиля. Для него атака Раузера была, естественно, родной стихией.
Сицилианская защита Е75/Ъ Р. НЕЖМЕТДИНОВ М. ТАЙМАНОВ 1. её сб 2. К!З Ксб 3. а4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 46.
Положение, типичное для сицилианской защиты, дающее начало многим
ее разветвлениям. Следующие ходы определяют атаку Раузера.
6. Св5 еб 7. Фа2 Сет.
Здесь следует остановиться и подвести некоторые итоги. На первый взгляд они к явной выгоде белых: у них перевес в развитии и пространстве, есть определенные завоевания и в центре доски. Однако черные, хотя и располагаются пока всего на трех горизонталях, тем не менее не испытывают проблем с развитием фигур, держат под контролем все цснтральные поля, что обеспечивает им мощный оборонительный потенциал, а наличие в их распоряжении полуоткрытой вертикали «с» сулит ВОЗМОЖНОСТИ для создания активных контропераций на ферзевом фланге.
8. 0—0—0.
Идея Раузера. Белые стремятся быстрее завершить развитие сил и подключить к игре в центре еще и ладью. Разумеется, этот план обоюдоострый, так как король переводится на фланг, предназначенный для активных операций черных.
8... 0—0.
Жребий брошен -— рокировки в разные стороны, как правило, ведут к рукопашному бою, поскольку в авангард наступления могут быть брошены пехотинцы, свободные от обязанностей по прикрытию собственного главнокомандующего.
9. КБЗ.
Жан ЖАЙ: йа а М ии ия пзяй а ии Га ЯМ 0 к ив
\\
ЖК
№
Ж
Поучительный момент. Казалось бы, белые могут использовать давление по вертикали «(» для разрушения пешечной цепи путем 9. С:16, поскольку на взятие слона слоном (а не пешкой) следует 10. К:еб Бс 11. Ф:46. Все это так, но при игре с разносторонними рокировками инициатива обычно ценится дороже материальных завоеваний, и маневром 11... ФЬб! черные с лихвой — компенсируют — потерю пешки.
Итак, первый вывод: инициатива — превыше остального.
Ходом `в партии белые стремятся избежать упрощающего размена, укрепляют свой ферзевый фланг и создают позиционную угрозу — 10. С:16. Другой популярный путь борьбы за инициативу — 9. М.
9... ФЬб.
Косвенная защита от 10. С:16 (удар на 12) и подготовка стабилизирующего маневра 10... Л(8.

Страница 15

10. Се3.
Заманчиво было бы 10. 14, но тогда нужно считаться с 10... №6, и если 11. СЬ4, то 11... К:е4.
10... Фс7 11. 13.
Ничего не дает выпад 11. КЬ5 ввиду
1... ФЬ8 12. К:а6 С:4а6 13. Ф:46 Ф:аб 14. Д:а6 К:е4. 11... аб.
Теперь обе стороны укрепили свои позиции в центре и словно бы заняли исходный рубеж для начала пешечного штурма -- главной стратегической цели этого варианта.
Итак, 12. #4 Ь5 13. #5 Ка7 14. 14.
о
Я ЖА кПа ай, Ж ой Ч лк ША О, ни ий не ай ‘и °
№ оба
Первый раунд наступления как будто за белыми — их пехотинцы ближе к неприятельским окопам, но подождем делать выводы.
4... КБб.
Наступать, как известно, нужно с горячим сердцем, но холодным рассудком. На импульсивное 14... Б4 иоследовало бы 15. Ка4, и «блокада» надолго тормозила бы развитие инициативы.
15. Ф!2 ЛЬ8 16. №4 Ка4!
Вновь поучительный момент. Даже при стремительно развивающихся событиях не следует зарываться и без необходимости идти на позиционные уступки. В случае прямолинейного 16... Б4 17. Кс? а5 18. Кеа4 ‚черные, не добившись конкретных выгод, лишь отдали бы в распоряжение, белых коней новые опорные пункт. Сделанным хитрым ходом черные достигают большего.
17. Са2.
Конечно, размен на а4 был бы неосмотрительным у черных вскрывалась вертикаль «Б» для атаки.
7... К:с8 18. С:с83 Ь4 19. Са2 а5.
А теперь, когда у белого коня поля 14 нет, угроза аб. -а4 заметно выросла в значении.
20. КрЫ! а4 21. Кс! Са7.
«Набрав очки» в развитии инициативы, черные получили время, чтобы подтянуть резервы.
22. Са3 Л!с8 23. В5.
А теперь «трубят» атаку белые.
23... Ка5 24. 15 Кс4 25. 16 С18 26. рб! (См. следующую диаграмму) Апогей штурма! Пехотинцы белых первыми ворвались в расположение неприятельской обороны. Казалось бы, разгром неминуем..!Т все же, как показывает течение борьбы, торжест-
То оот,
7 и аа ё
в,
ка им ы я
вовать еще рано. Почему? Здесь следует обратить внимание на очень важную особенность позиции. И черным и белым трудно пробить укрепления неприятельских рокировок только изза того, что в пешечных прикрытиях королей обеих сторон не было изъянов — пешки занимали первоначальные позиции, и, чтобы войти в конфликтное соприкосновение, потребовалось много времени.
26... Фс5.
Характерный прием. Предлагая разменять главные атакующие силы. черные снижают темп неприятельской атаки. На случай отступления ферзя белых они с выгодой перебазируют своего ферзя на важный форпост е5.
27. @П.
Ж В и, 3
чины ня ааа и
В Гия Г ЖА’ №
Ж ДОВНИ ШВ
Как ни странно, этот естественный ход упускает инициативу. Следовало поддержать напряжение путем 27. Фр2, что вело к необозримым осложнениям. Но это было доказано потом, после партии... А как совладать со своими, нервами в процессе такой жестокой схватки?!
‚ КрА8!
и на этот прием следует обратить внимание. Иногда для прикрытия короля можно использовать не только свои, но и неприятельские нешкни! Ясно, что в случае 27... Кр:\7 черные быстро бы угодили под неотразимые удары.
28. Ф:с5.
Не видя способов усиления атаки, белые упрощают игру, но при этом,
и
ЗАДАНИЯ ШКОЛЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
№ 21
“Баев & и Ж ава р ЖАЙ зи и ДА ВВ ВАВА
ее
к ® №
®
Ход
черных. игру? (4 очка)
Как им получить контр-
№ 23
В КЕ Вай ия
ЙА И №: & 0 0 МАТ, или ии,
% У 0 ав 0® Ход белых. Как им продолжать атаку? (3 очка)
Решения заданий следует отправлять не позднее, чем через месяц со дня получения
журнала.
№ 22
Е 0 ЗЫ Вана Аи Г Ша, Г и игом ИА ЖАЙ № и И ил рояЕ АК ММА 2) А 99 а 7
ослаблена. могут это
Позиция — короля
черных Как белые при своем ходе использовать? (2 очка)
№ 24
ОВ ой и". ит дай пай В 2а и бы АЙ И йл = и я” „АЙ “Эа
Ход белых. Как бы вы сыграли? (4 очка)
18

Страница 16

по существу, сдают позиции. В процессе наступления они разрушили свою пешечную цепь и теперь, уклоняясь от генеральной линии, должны понести возмездие.
28... Л:с5 29. С14.
Так уж бывает, что, потеряв нить ведения борьбы, шахматист начинает спотыкаться на каждом шагу. Вот и сейчас белые допускают неточность. Лучше было разменять грозного коня черных.
29... в! 30. Ке2 Кеб 31. Се3 Лсс8 32. Лбе! Кр:Ъ7. Теперь уже можно позволить и это...
33. №6 Б3!
ОТВЕТЫ НА ЗАДАНИЯ «ШКОЛЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ»
№ 9. Эта позиция из партии Спасский — Таль (Монреаль, 1979). После 20... С:Ы2 21. Кр:№2 ЛЬ5! (по-видимому, белые рассчитывали. только на 21... Кр4 22. Кре3; теперь же путь вперед для короля закрыт -- на 22. Кре3 сразу решает 22...
Ке4 23. С:е4 Ф4) 22. Кра! Кк4 от двух угроз — прозаической 23... ФЬ4 и элегантной 23... ЛЬ! — защититься нельзя.
Поэтому белые сдались.
№ 10. В партии Ууси — Таль (Таллин, 1981) черные продолжали 24... К:42! Только эта жертва ферзя позволяет им использовать плюсы своей позиции, и в первую очередь -— опасную проходную в центре. .
25. Кб &@\ 26. С:еб Кае4.
Дальнейшая погоня за материалом — 26... К:!1? — приводила только к вечному шаху: 27. Ф:16 Ге 28. Ф:еб.
27. Феб Ге 28. Ф:еб Кри? 29. Фе7 Краб 30. №4! Ла5!
Еще рано было 30... 42? ввиду 31. №5 Кр:№5 32. ФП7 Крр4 33. Феб! Кр:р3 34. Феб КрЫ4 35. Л!4! Кв4 36. Л:р4 Кр:р4 37. Ф:е4 с вечным шахом.
31. #4 Л&®8 32. Кре2 @2 33. №5 Кре5 34. КрАЗ?
Последний шанс белых заключался в 34. Кр!3, и если 34... 41Ф, то 35. Л:41 Л:@1 36. Феб Кр\4 37. ФИ2, опять-таки с вечным шахом. В этом случае черным пришлось бы начинать перестройку типа Ке4— 46---с4--еб, но впереди была бы еще борьба.
34... 41Ф 35. Л:41 К!2 36. Кре3 К:а1 37. е4 Л43, н в этом безнадежном положении белые просрочили время.
№ 11. Таль в партии с Георгиу | (межзональный турнир, Рига, 1979) продолжал, по словам гроссмейстера Э. Гуфельда, «вдохновенно»:
11. Ка4!! С:41 (легко убедиться, что иного нет: после 11... К:44 12. Л:04 «висит» слон и грозит 13. СЬ5, а на 11... еб решает 12. К:еб) 12. К:сб Фс8.
Три другие отступления ферзя: 1) 12... Фс7, на что белые продолжали бы 13. СЬ5!; 2) 12... Ф47— 13. Кеб Ф15 14. СЬ5 Кра8 15. К:!7!, выигрывая ферзя; 3) 12... ФЬ6— 13. Кеб Сб 14. СЬ5 Кра8 15. Кс4 Ф:12 16. С:46 ей 17. Ф:57, матуя или выигры:- вая ладью.
Кроме того, на 12... еб белые приготовили 13. К:48 ей 14. К:Б7!! К:Ы7 15. СЬ5 Кра8 16. 1:41, и, несмотря на лишнее качеётво, черным не позавидуешь. Например, 16... Саб 17. Се3! (но не 17. Л:45 Кре7!) 17... аб 18. СЬб Кре8 19. Ссб, и им почти
14
Наступил черед рукопашной схватки в стане белых...
34. с аБ 35. а3 К:43 36. Л:43 Лс2.
В результате стремительной контратаки черные вскоре выиграли. Захватывающее сражение!
Какие же выводы можно сделать из этой партии?
Во-первых, при разносторонних рокировках фланговая атака обычно острее н опаснее, поскольку к числу нападающих сил подключаются пешки.
Во-вторых, успех приходит к тому, кто более энергично и целеустремленно использует свои ресурсы.
В-третьих, в атаке не следует забывать о контругрозах соперника и по
нечем двигаться. А белые. забирая пешку на 5, продолжают атаку.
Все это осталось «за кадром», в партии же последовало 13. К:е7!! С:е7 14. С:46, и один из черных слонов должен погибнуть. На 14... С:46 возможно 15. СЬ5 Кре7 16. „Ле! забирая теперь уже обоих слонов.
Георгиу предпочел 14... 0—0, и простым 15. С:е7 белые получили материальный перевес.
№ 12. В партии Таль — Флеш (Львов. 1981) черным следовало все же пренебречь указанной угрозой, получая после 16... Са7! 17. С:16 К:16 18. КЪ5 Л1а8! 19. К:16 в! 20. ФН7 Кр!8 встречные шансы в очень острой позиции. Они же избрали естественное 6... КЬ4 и...
17. Фа2! (не попадаясь в ловушку после 17. Ф132 К:с2 18. С:16 еб! с перевесом уже у черных) 17... К:с2 (матовая атака у белых после 17... КТа5 18. С:в7! Кр:е7 19. К15) 18. С:!6! К:а! 19. КБ5 еб! (пронгрывало 19... ФЬ5 20. К:е7 КрЫ7 21. Л:а!, и практически уже при материальном равенстве белые перебрасывают ладью на королевский фланг) 20. @е #5! 21. еб (обе стороны пока на высоте: естественное 21. Л:а! Ср4 22. Кв Л!И8 или 21. Се7 СГБ! 22. КТб6 Кре7 23. Л:а! Л!а8! 24. С:48 Л:48 25. Фе? Са3 передавало инициативу черным) 21... Ф:е6б (плохо 21... Ге 22. ФаЗ, а на 21... С:еб неприятно 22. С:в5).
(См. следующую диаграмму)
22. НЗ! Этим тихим ходом белые отбирают у совозможности рационально сочетать наступление с профилактикой.
В-четвертых, атакуя, нельзя «зарываться» и без конкретной пользы идти на принципиальные позиционные уступки.
В-пятых, нужно по возможности держать прикрытие короля неприкосновенным, учитывая, что каждое движение пешки, как правило, облегчает противнику наступление.
И, наконец, не следует забывать, что атака противника может быть ослаблена своевременным упрощением — чаще всего разменом главных атакующих сил.
Журнал № 3 й д
® 70 А ибаа Гая ” ян, ии ё ни аа яя и, в ‚
№
перника пункт 4, обеспечивая атакующую позицию коню 15. Теперь черные могли удержаться при помощи 22... Бб, и если 23. Ле!, то 23... Ф15 24. в4 Фс2! 25. Фаб (с угрозой мата в 5 ходов: 26. Ф:18, 27. Сет, 28. Ле8, 29. Л8, 30. Л:Ы6х) 25... СЬ7 26. Сс3 Фрб 27. КТб с вечным шахом. Но они ошиблись — 22... Ф!5?, и белые провели заключительную атаку: 23. Л:а! Себ 24. Ле! Феб 25. в4 Лас8 26. Сс3 Л1а8 27. Фе3 Лаз 28. Феб Лс:с3 29. Бс КрА7 (если 29... Л:Ы3, то 30. Ла!) 30. К6 Кре7 31. Ка5 КрА7 (несколько затягивало сопротивление
1... Кр!8 32. ФЬ8 Кра7 33. Ке7 ФЫ7 34. Феб Кр!8 35. К!5 С:15 36. в! Креа8 37. 16 Феб 38. Фе8 КрЫ7 39. Ле7) 32. Ке7, и под угрозой потери, как минимум, ладьи (32... Фе7 33. Фе4) черные сдались.
Партия названа лучшей из всех опубликованных в 31-м томе «Информатора».
№ 1.
№ 2. а7 Краб -- ничья) 1...
Креб 3 4. Кр!4! КрАЗ 5. Кре8. № 4. 1. ЛЬ8 Краб (1...
ЛЬЗ! Ф:ЬЗ3 (Кр:Ъ3) -- пат
НИЧЬЯ.
Крс2 Са? 12. Кре3 Креб 13. КрЪ4.
1. № КрАб 2. 16 а5 3. Кре5 (3. Кр:аб — пат) 3...а4 4. Краб а3 5. 7 (5. Кре7? а? 6. 17 а1Ф 7. 18Ф Фе7) 5... Кра7 6. Кре7 а2 7. 18ФХ.
1. а4! (1. а8Ф? С:а8 2. К:а8 Кр:а? 3. а4 Кра3 4. а5 Кра4 5. аб Краб 6. Кр:а2 2. а5 КрЬ3 3. аб! С:аб
№ 3. 1. Крс7! (1. Б4? @5 2. Ь5 а4 3. Ьб 3 4. Ь7 42 5. Кра8 с!Ф) 1...
Крс7 2. Л№с8 Краб 3. Ла8 Кат 4. ин 6. Л:а7) 2. ЛЬс&! а1Ф 3. Л:сб Кра5 4. Лсб Кра4 5. Лс4 Кра3 6. Лс3! Ф:е3 7.
№ 5. 1. Св7 Кр!7 2. СЫ8! Креб 3. Кр!4 Краб 4. Кре3 Крс4 5 Ка3 7. Кра2 (41) (7. КрЫ!? а? & Кра! КЫ4 9. СоеКс2Ж ) 7...
№ 6. 1. Кра5 Сс4! 2. Кр!4 а» 3. Кре3 а4 4. Кра2 а3 5. Крс! Са2 6. с4! Креб 7 сб! (7. Кра2? Кр:е5 8. Кре3 С:с4) 7... Кр:еб 8. с4! Креб 9. Кре2 Кра7 10. Крс3 С:е4 и.
} ПОЗИЦИИ ДЛЯ АНАЛИЗА (решения, см. журнал № 5)
4. Кс4! СЬ7 5. Ка5. 95 2. Краб 4 3.
л:а7 Кр:47 5. ЛЬ7
. Кра2 КрЫ3 6. Крс! КЬ? 8. Крое! —

Страница 17

ПАРТИИ
Защита Грюнфельда О63/Ь М. ТАЛЬ А. МИХАЛЬЧИШИН Международный турнир Львов, 1984 Примечания А. Михальчишина
1. 44 К!6 2. с4 в@6 3. Кс3 45 4. СМ Св7 5. е3 с5.
Вполне возможно и 5... 0-—0, но продолжение в партии ничуть не хуже.
6. @с Фа5 7. ФЬЗ!?
Это что-то новое. В монографии М. Ботвинника и Я. Эстрина указывается, что этот ход на практике нс применялся.
Ничего не дает белым размен ферзей: 7. Фа4 Ф:а4 8. К:а4 Каб 9. КИЗ Са? 10. Кс3 дс 11. С:с4 К:еб 12. 0—-0 0—0 13. Л!а!1 Лас8 14. Себ Себ!
(Смейкал — Ульман, Ленинград, 1973). После матча Фишер -— Петросян
(1971) популярностью пользовалось 7. Лес! Ке4 8. сей К:с3 9. Фа2 Ф:а2 10. Ьс Фаб 11. Сс4 Кат 12. Ке2, но путем 12... К:е5! (но не 12... Кеб 13. Са2 С!5 14. С:еб С:еб 15. Ка4 Ф:себ 16. К!!5 в!. как играл Фишер, 17. 0—0!, и преимущество белых не вызывает сомнений) 13. 0—0 Ке4 14. ФаЗ Каб 15. С:46 ей 16. Фе4 Кр!8 17. Ка4 Са? 18. ЛЬ! Фс7 19. СЬ5 С16 20. с4 Креа7 черные добиваются хорошей позиции. Ничего не дает и 11. КГЗ Ка7 12. Ка4 К:еб 13. Ссе4 Сат 14. 0—0 0—0 15. ФЬ2 Л1с8 16. Се2 Бб 17.
с4 еб 18. де К:еб 19. Саб Ссеб 20. Л! Фр5 21. Св3 К:а4 22. ей Ла8 23. Ь4 ФЬб (Полугаевский — Тимман, матч, 1980).
7... Кс6!
Плохо 7... 0—0 из-за 8. ФЬ5! Ф:Ь5
9. сЬ КЪа7 10. сб. Не дает уравнения 7... @с 8. С:с4 0—0 ввиду 9. КЗ
Ф:сб 10. Кеб еб 11. 0—0, но заслужи-
5 --°
И,
А. Михальчишин.
вает внимания 7... Ке4!? 8. ФЬ5 Ф:Ь5 9. К:Ь5 Каб.
Я решил избрать более острый путь и провести типичную для защиты Грюнфельда идею — вывод слона на еб.
8. ФЬ5 (защищаясь от угрозы 8... Ке4) 8... Се6! (главное — быстрейшее развитие!) 9. Ла1.
Несколько сомнительное мероприятие. Длинная рокировка тоже не совсем привлекательна хотя бы из-за ответной длинной рокировки. Я в основном рассматривал 9. К!3 ас 10. Ке5 Ка5 11. Ф:а5 К:а5 12. К:еб Ге 13. К:45 ей 14. 0-—0-—0 еб 15. Саб ЬБ5! с угрозой КБ7.
9... @с.
Хороший ход, но еще лучше 9... 0—0—0! 10. Ф:аб К:а5 11. КЬ5 Ксб 12. К!З ас 13. КТа4 С4а5! с великолепной игрой.
#7 287) и
2 0&® А № ши „И, "кии и и, ®° не ля
727
< м
10. Ф:Ь7?
А это уже слишком рискованно. Правда, после 10. С:с4 С:с4 11. Ф:с4 Ка7! 12. Кве2 Ф:с5 13. Ф:сб К:сб 14. 0—0 0—0 у черных отличные перспективы, так как слон !4 не принимает совершенно никакого участия в борьбе, а только«постреливает»вхолостую по диагонали 2—8.
10... Лс8?
Просмотр элементарного ответа белых. Конечно, сильнее была жертва фигуры: 10... 0—0! 11. Ф:еб К4а5 12. 1:45 Лас8! — этого промежуточного хода я не видел в своих расчетах. Теперь жертва ферзя некорректна, остается единственное 13. ФЬ7 С:45 14. Ф:45 Л!148 15. Ф:е4 Л:еб 16. 41? Л:с4 17. Ба С:е3 18. Кре2 Ла4, и черные должны одержать победу.
У белых есть еще один ресурс — 12. Ке2 (вместо 12. Л:45) с очень острой борьбой: 12... К:с3 13. К:е3 С:е3 14. Бс Ф:се3 15. Кре2 Л148 16. Фа4 Св4 17. 13 ФЬ2 18. Кре! с3 19. Л:48 Л:4а8 20. Се? Ла2!, и черные побеждают. Не проходит и 20. е4 из-за 20... с2 21. Се2 с1Ф 22. С:с! Ф:с! 23. Кр!2 Ф:Ы! 24. Ге Ф:Н2 25. Ф:а7 ФИ с решающей атакой.
11. С:с4 0—0 12. С:еб {е 13. Ке2.
Предпочтительнее простое 13. ФЬЗ Ка5 14. Ке2 Л!а8 15. 0-—-0 Ф:еб с маленькой компенсацией за пожертвованную пешку.
8... Ке4?!
ПАРТИИ
Ответный рискованный маневр, правильно было 13... Ка5 с переходом к вышеуказанной позиции.
14° ФБЗ.
Этот ход экс-чемпион мира сделал не задумываясь, а между тем у него имелась любопытная тактическая возможность 14. Б4! Ответ 14... К:с5 вынужден, но на это могло последовать 15. Ф:с8! К:Ь4 16. Фс7 КЪаЗ 17. Л:43! К:43 18. Кра2!, и от атаки черных оставались одни лишь призраки, а фигуры-то не хватает...
4... К:е5 15. Фс4 ФЬб! 16. а3.
Если 16. 0—0, то 16... Ка5 17. ФЬ5 Ф:Ь5 18. К:Ь5 С:Ь2 19. К:а7 Ла8 20. КЬ5 Кс4, и игра выравнивается.
16... Ке5 17. С:е5 С:е5 18. Фа2.
Ничего лучшего нет: 18. 0—0 Ф:Ь2 19. ЛЬ! Фс2 или 18. Ь4 Ка4 19. К:а4 Л:с4 20. К:Ы6 аЬ 21. 0—0 Лс2 22. ка4 С:44 23. Л:44 ЛГс8 с ничейным окончанием.
18... С:се3!
Без предрассудков расставаясь с хорошим слоном. Если теперь 19. К:с3, то 19... Фаб!, препятствуя рокировке и создавая неприятнейшую угрозу КазЗ.
19. Бс Ке4 20. 0—0 К:с3 21. Л:с8 22. Лат.
Дым сражения рассеялся, и на доске возник тяжелофигурный эндшпиль с равным количеством пешек, но с несколько лучшей пешечной структурой у белых.
22... Кр!7!
К страшному ослаблению 7-й горизонтали вело 22... Л:е3 23. Л:е7.
23. Ла4 (23. Ла! Ла8! 24. Ф:48) 23... Лав.
Сильнее было 23... ФЬЗ. вынуждая переход в ладейное окончание.
24. Фа! Л:44 25. Ф:с3 Ла8 26. Лс! ФЬ5 27. №3 Фе2.
Стоило поразмыслить о 27... с угрозой 28... ЛаЗ.
28. Лс2 ФаЗ 29. Фс7 Ла5 30. Лс3 Ла7 31. Фс8 Фа! 32. Кр2 Фаб 33. @3 Лла8 34. ФЬ7 Фа5.
Сильно было 34... Фа2 35. Ф1З Кре8 36. Лс4 еб с очень неприятной угрозой 37... ЛВ.
35. Лс7 Ф:Ь7 36. Л:Ь7 а5 37. Ла7 Ла5 38. Кре2 №5 39. Кр!3 Кр!6.
Точнее 39... Лсб, не пуская короля на е4, на что последовало бы 40... Лс4 с дальнейшим 41... Ла4.
40. Кре4 Кр!7 (40... Ъ4!): (См. следующую диаграмму)
Здесь партия была отложена, и анализ показал, что у черных есть некоторые проблемы. Если белые успеют поставить свои пешки на №4 и 14, затем сыграть а2—а4 и Ла7—7--Ъ5, то позиция у них будет просто выиграна. Отсюда вывод: самый четкий ход — 41. №4! и далее 41... р5! 42. 4
К:с3
Л:а8
Ф15
15

Страница 18

Й /, 0 в ое вами, @ пзй й:
«а Ва, ай
ни
и
«7
и Л
к ®
а
ЛЬ? Леб! 45.
а4 Кр!6 44. Кри4 Лаб 46. Кре4 Ла! 47. ЛЬ5 Ле! 48. Л:а5 И:е3 49. КраЗ Ле2! 50. Л:Ь5
е4! 43.
Да2 51. аб в3 52. Лр5 в2 53. Кре4 Лаб 54. /:е2 Ла!, и этот эндшпиль белым не выиграть. Как заметил эксчемпион мира, структура еб и е7 просто идеальна для защиты. Но опасения были напрасны...
41. Лаб 14! 42. в4.
Если 42. в, то 42... ЛН5 43. М Лаб 44. а4 /!5 45. ЛЬб еб! 46. ЛЬ5 с? 47. 1:15 в! 48. Кр:!4 Кр!б с дальнейшим еб—-еб и ничьей. Или 47. «Г 1:5 48. аЬ Креб 49. Кра4 Краб 50. Кре4’Крс7! 51. КрЬ3 КрЬ7! 52. Кра3 Кра? с ничьей, так как опасно 52. Кра4 из-за 52... КрЬб. Нужно отметить точный ход 51... КрБ7!, проигрываст 51... КрЬб из-за 52. Кра4 еб 53. ББ! ей 54. №4.
2... Ла2 43. Кр!3 Л4а5 44. Кре2 е5 {возможно было 44... в5, а затем Кр!б) 45. Кр!3 в5 46. Кре4 еб 47. а4 Кр!6 48. Ла8 Лс5 49. Кра3 Ла5 50. Кре2
(если 50. Крс4, то 50... е4 51. „168 4! или 51... 142, атакуя белые пешки) 50... Лс5 51. Ла7 е4 52. Кра2.
Ничья. Небезошибочная, ная и поучительная.
но интерес-
Матч между Б. Спасским и Я. Тимманом, проходивший в голландском городе Хилверсюме, закончился со счетом 3:3.
Приводим третью партию матча.
Ферзевый гамбит О17/а Я. ТИММАН Б. СПАССКИЙ Примечания А. Кременсцкого
Система Тартаковера - - Макагонова — Бондаревского не случайно входит в дебютный репертуар Сиасского - — в течение многих лет один из авторов системы И. Бондаревский был его тренером. В этой системе Спасскому принадлежит много разработок. Не стала исключением и данная партия, в которой он продемонстрировал интересную стратегическую идею.
Соперники до 12-го хода повторили партию из турнира в Бугойно (1982), в которой Тимман осуществил ирограммное продвижение в центре, но перевеса не добился. В настоящей партии он осуществил аналогичное продвижение, казалось бы, в более выгодной редакции. Однако Спасский
16
продемонстрировал план, при котором черные получают хорошие возможности для активной контригры.
1. 44 К! 2. с4 еб 3. К! 45 4. Св5 Се7 5. е3 0—0 6. Кс3 6 7. Сп4.
Считается, что размен на [6 не опасен для черных, хотя время от времени это утверждение пытаются поставить под сомнение: 7. С:16 С:16 8. Фа2 (в случае 8. Фс2 черные могут рассчитывать на уравнение, играя 8... сб) 8...Ксб 9. Ле! аб 10. Се2 (с 11. С:е4 себ 12. 45 Кс7 13. Ке4 КГБ 14. Се2 Каб 15. К:16 Ф:16 16. 0--0 с позиционным преимуществом (Карпов — Георгадзе, Ганновер, 1983). Более тонко играл Ваганян против Лернера (50-й чемпионат СССР, высшая лига): 12...Ка7!? 13. Ке4 СГ5 14. Ксб Ьб 15. К:аб с5!, и черные перехватили инициативу.
7...Ьб 8. Се2 СЬ7 9. С:16.
Дебютная тонкость -- размен на 16 осуществляется лишь после того, как черные фианкеттируют белопольного слона. В случае размена на 8-м ходу черные получают возможность развить слона на еб и осуществить продвижение с7-—с5. Показательна партия Псахис -- Геллер (зональный турнир, Ереван, 1982): 8. С:16 С.:16 9. сей ей 10. Фа2 Себ 11. Ла! Фе7! 12. е3 сб 13. дс Ла8 14. сЪ? 44!, и черные захватили инициативу.
В чем же состоит идея размена на 16 на 9-м ходу? Давая черным преимущество двух слонов, белые стремятся затруднить продвижение с7-—сб (или сб--с5), а сами проводят либо атаку пешечного меньшинства на ферзевом фланге, либо в удобный момент движение пешки «е» в центре.
9...С:16 10. са ей 11. 0—0 Кат.
С этим ходом связан план, при котором продвижению сб предшествует длительная консолидация — позиции.
Торре против Каспарова (Москва, 1981) попытался решить дебютные проблемы с помощью немедленного 11...еб; 12. @с С:е3 13. Бе Бе 14. ЛЬ! Фе7 (точнее 14...Фс7) 15. ФЬЗ (еще сильнее 15. Фа4 Ксб 16. Фа3) 15...Ссеб 16. Фа3 с небольшим, но устойчивым ипозиционным преимуществом.
Заслуживает внимания план защиты, продемонстрированный чемпионом мира Карповым в партии с Тимманом (Тилбург, 1982): 11...Се7 12. ФБЗ еб 13. Лай Ка7 14. Ле! КГб 15. Кеб Ф46! 16. 4 себ 17. 4с Ф:еб 18. СТ Лай8 19. Ла4 Саб 20. КЗ Фе7 21. КЬ5 ФЬ8 22. К:46 1:46 23. КЫ4 148 24. Лей! Фс7 25. №3 Фет 26. ФаЗ ‚Леб 27. К:45 1:15. Ничья.
Помимо 11...еб и 11...Се7 встречалось также 11...Ле8 и 11...Фаб.
12. ФБЗ.
Ничего не достигли белые в партии Дыдышко Владимиров — (Минск, 1983), попытавшись начать атаку пешечного меньшинства путем 12. 4. После 12...с5 13. Бс Бс 14. ЛЬ! Сс6! 15. СЬ5 Фс7 16. ФаЗ ИП4а8 17. Ф15 сё 18. ей?! (лучше 18. К:44 С:44 19. ей К!б с равенством) 18...06! 19. ФЗ С:Ь5 20. К:Б5 Ф14! черные получили хорошую игру.
12...с6 13. Лай!.
На турнире в Бугойно Тимман осуществил продвижение е3- -е4 без хода ладьей на @1, что позволило Сиасскому эффектным контрударом в центре уравнять шансы: 13. ИИе! Ле8 14. е4 с5! 15. К:а45 сй 16. К:!6 Ф:16 17. Фа4 Ксб 18. Ф:а4 Ф:44 19. К:а4 Л:е4 20. КЬ5 Ссб, и противники согласились на ничью.
К данной партии Тимман подготовил усиление.
13...Ле8 14. Л!е!1 К!8 15. е4!?
Жан ил ии 0 ”,, „Ван _й ВА б | и ина’ А АЖ Йа В И ДА 3
“№
Во встрече Чандлер — Спасский (ФРГ, 1981) было 15. СП Кеб 16. е4, и Спасскому удалось перехватить инициативу после 16...4е 17. Л:е4 (17. К:е4?! С:04 18. К:44 К:44 19. Фр Леб с лишней пешкой у черных) 17... сб! 18. 4се ФЬ8! 19. Каб С:45 90. Л:45 К:с5 21. Л:е8 Ф:ей 22. ФЬ4 Феб. В примечаниях к указанной партии Чандлер рекомендовал ход 15. ©4, оценив его как благоприятный для белых.
Спасский заготовил на этот случай интересный стратегический план.
15... Кеб!
Конечно, не 15...1е?, так как после 16. Се4! Фе7 17. К:ей у белых ясное позиционное преимущество. Теперь же белые практически вынуждены продвинуть вперед свою центральную пешку «е», так как размен на (5 им ничего не сулит, а в случае 15. СЁ! возникнет позиция из партии Чандлер — Спасский.
16. е5 Се7 17. а3 С18.
Можно подвести первые итоги. Белые не извлекли особых выгод из продвижения в центре. Их центр потерял эластичность, и, хотя они получили перевес в пространстве, им трудно найти план активной игры. В то же время позиция черных выглядит весьма гармоничной. Сильную позицию занимает конь на еб. С одной стороны, он осуществляет блокаду пешечного центра белых и в то же время держит под прицелом центральную пешку

Страница 19

ПАРТИИ
44, кроме того, способствует осуществлению продвижения сб--сб, что при наличии двух слонов может дать черным опасную инициативу.
Ближайшие планы сторон определились: черные готовят продвижение сб--се5, белые стараются этому помешать.
18. #3 Лс8 19. Ла2 #6 20. СИ Б5.
Последними двумя ходами черные расширяют сферу действия своего чернопольного слона.
21. Св? Лс7 22. Фа? Ла7 23. 4.
й
Л и и ал
23...Фе7!?
Преждевременно 23...сб ввиду 24. Ьс Вс 25. (с С:е5 26. Лей! 44 27. Ка4 СВ 28. К:44 С:р? 29. Ксеб „1:42 30. 1:42 Фаб5 31. К:18.
Спасский начинает атаку на ферзевом фланге, используя ослабление пешечной структуры белых — после Ь2 - 54.
24. Ла4а1.
Белые топчутся на месте, что свидетельствует о том, что они потеряли нить игры. Уже необходимо было предпринимать профилактические меры против контригры черных. Заслуживало внимания 24. ЛЬ, с тем чтобы
в случае 24...с5 25. @с @4 26. КЬ5 или 24...а5 25. Ка4 иметь встречную контригру.
24...а5!?
Выглядит несколько преждевремснным. Следовало подготовить этот подрыв посредством 24...Ла8.
25. Ка4.
Силу этого маневра Спасский. видимо, недооценил.
25...аЬ 26. К:Ь6 Лс7 27. а Ф:Ы4 28. ЛЬ! Фе7 29. Леа.
Размены облегчили положение белых, к тому же они по-прежнему сдерживают продвижение сб- -сб, в чем важную роль выполняет конь Ьб. Однако, если черным удастся осуществить продвижение сб. -сб, то преимущество двух слонов в сочетании с возможностью — образования проходной пешки «1» может дать им реальные шансы на успех.
29...Ла8 30. ЛЬ2?
Почему Тимман прекратил сопротивление программному продвижению черных сб -сб, которое можно было предотвратить путем 30. Ке!?, остается загадкой. В случае 30...Фа3 (альтернативы не видно) 31. Ф:а3 С:а3
39
32. Кс2 Се7 33. КЬ4 черным предстояла борьба за уравнение.
30...е5 31. дс 4!
Временно жертвуя пешку, Спасский вскрывает позицию. Преимущество черных становится ощутимым.
32. Фа3 Л:с5! 33. Ка42
Решающая ошибка, ускоряющая поражение. Но и в лучшем случае белые теряли пешку еб. Теперь же серией двойных ударов Спасский заканчивает партию.
7 #7) ная жай
и чи сов
—3®
кл
33...Лс!! 34. ФаЗ Фа3! 35. ФН Л:41 36. Ф:41 Ссб! Белые сдались, так как они теряют заблудившегося коня.
Рассматривая события, происходившие в районе 13—- 15-го ходов в ретроспективе сыгранной партии, можно сделать вывод, что план с ранним — продвижением в центре является несколько преждевременным. Следует уделить внимание поиску плана постепенной подготовки вскрытия игры в центре путем маневра Ке!--43 с последующим фианкеттированием белопольного слона белых по аналогии с партией Карпов -——- Спасский (четвертьфинальный матч претендентов, 1974) либо поиску других более эффективных планов.
Испанская партия ЕЗ3/с Э. ЛОБРОН А. ЮСУПОВ
Международный турнир Сараево, 1984
Примечания А. Юсупова
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 К:е4 6. 44 Ь5 7. СЬЗ 45 8. 4е Себ 9. Се3!?
Редко встречающееся продолжение. Обычно играют 9. с3, 9. Кьа2.
9... Сс5.
В партии с Каспаровым (47-й чемпионат СССР, высшая лига) я опробовал 9... Се7. Интересные осложнения после 10. КЪ42 0--0 11. е3 (размены 11. К:е4 де 12. С:еб Ге 13. Ка2 Фа5 14. Фр К:еб 15. Ф:е4 Лай8 ведут лишь к равенству) 11... Св4 12. К:е4 де 13. Фа5 е!?! (следовало смириться с несколько худшей игрой после 13... Ф:45) 14. Ф:сб [р 15. Ф:р2 Фа7 16. СЬб! ей 17. 13 привели к ясному перевесу белых.
Ход 9... Ссеб имеет более конкретный замысел.
Пункт сб является одним из узловых в открытом варианте испанской
ПАРТИИ
А. Юсупов.
партии, здесь пересекаются интересы противоборствующих сторон. Пока белые стремятся использовать слабости ферзевого фланга, черные пытаются проявить встречную активность организацией освобождающего надвижения с7-—сб5. От того, насколько реально осуществление этих замыслов, зависит оценка позиции. Размен чернопольных слонов имеет целью ослабить воздействие белых на пункт с5. Хотя в позиционном отношении он выгоднее белым, черные преследуют конкретную цель: перевести коня на идеальную для него позицию в этой
системе — поле е7 и быстрейшим образом подготовить — продвижение с7—с5.
10. ФаЗ 0—0 11. КБа2.
В партии Нанн — Мурей (Брайтон, 1983) встретилось 11. Кс3. После 11... КЬ4 12. Фе2 С:е3?! (заслуживало внимания 12... К:е3 13. Бс С:е3 14. сЬ СЬб с идеей 15... сб или 15... а5) 13. Ф:е3 сб 14. а3 с4 15. аБ сЬ 16. сЬ преимущество у белых.
1... С:е3 12. Ф:е3 К:42 13. Ф:02.
Возможно также 13. К:42.
13... Ке7 14. Фс3.
В случае 14. Фе3 черные ликвидиуют нажим на ферзевый фланг путем 14... К!5 15. Фс5 Фе7 16. Фсб ла8 17. Ла! Фа7. Заслуживало внимания 14. с3 с идеей фиксировать пешечные слабости черных путем Сс2 и 52—Ъ4.
14... а5 15. а4 Ь4 16. Фс5 Фа7 17. Ка4 с6! 18. с8 Бс 19. Бс.
На 19. Ф:с3 хорошо 19... ЛГБ8. 19... Фа7 20. Ф:а7. Заманчивое 20. К:еб Ге 21. Ф4аб па-
17

Страница 20

рируется неожиданным 21... Кр!7!, и, оттеснив ферзя, можно вернуться королем обратно. Именно в этом ходе
тактическое обоснование — маневра с7—сб и Фа7. 20... Л:а7 21. Сс2 сб.
Вполне своевременно. Попытка немедленно захватить линию «Б» — 21... ЛЬ8 опровергается путем 22. ЛГЫ
ЛаЬ7 23. Л:Ь7 Л:Ь7 24. КБЬЗ!, и конь проникает на пункт с5. 22. К:еб 1е 23. Лаб. Малозаметная неточность, благодаря которой черным удается захватить инициативу в эндшпиле. Сильнее было 23. ЛГБ1 с равной игрой.
би Жо * на аКа жили,
ай
ион
‘ини! |на _н НА зи
238... Л14! 24. ЛЬ8.
От шаха следовало воздержаться. Ладья пригодилась бы в собственном тылу, а черный король легко находит надежную стоянку.
24... Кр!7 25. Ле! @6 26. Ле3 @4 27. ЛЗ?! Кра7 28. ЛЬ5.
В случае 28. сй хорошо 28... с4, имея в виду маневр Ке7— @5.
28... Ка5!
К неясной игре ведет 28... е3 ЛЗ 30. сай Лс3.
29. #3?
В трудном положении белые выключают из игры ладью на 13 и позволяют черным развить решающую атаку. Однако здесь дорог хороший совет. Например, на 29. Л:сб сильно 29... 4с, а на 29. с{ к ясному перевесу ведет 29... с4.
29... Л!8 30. сё Лай7 31. Л:с5 Л:!2 32. Саз Ла2 33. #4.
`Позиция белых безнадежна. Отражая угрозу мата после 33... Ла! и 34... КеЗ, белые просматривают потерю ладьи. Единственной — возмоЖжностью затянуть сопротивление было 33. Л:45.
33... Ла!. Белые сдались.
с4 29.
Защита Грюнфельда О60/с О. РОМАНИШИН Д. ВЕЛИМИРОВИЧ Международный турнир Сараево, 1984 Примечания О. Романишина
1. К!З с5 2. в3 Ксб 3. Св2 вб 4. с3. Эта любопытная идея впервые опробована мной в партии против Андерссона на турнире в Индонезии (1983). После 1. КТЗ сб 2. в3 вб 3. с3 Св7 4.
18
44 са 5. с 45 6. Кс3 Кб 7. Кеб еб 8. Св2 0—0 9. 0—-0 возникла позиция, которая может получиться в одном из вариантов защиты Грюнфельда (1. 44 К!б 2. с4 в6 3. КТЗ Св7 4. в3 0—0 5. Св2 сб 6. 0—0 45 7. сай сай 8. Ке5). Я был не прочь и сейчас повторить эту схему.
На турнире во Львове (1984) Эйн-
° горн применил против меня другой
план: 1. КВ сб 2. р3 рб 3. с3 ЬБб 4. 44 СЬ7 5. 45 КБ 6. с4 Ь5 7. Св2 Бс 8. Кс3 Св7 9. 0—0 0—0 10. Ка2 а6 11. К:с4, у белых некоторое преимущество.
Велимирович избирает наиболее принципиальное возражение на ход 4. с3.
4... е5 5. д4 сд.
Если 5... е4, то 6. Кеб 45 7. 0—0, и в случае 7... с 8. К:сб Бс можно побить на 44 ферзем.
6. са е4 7. Ке5 @5.
и ай
я йза й „ай А АВ МАКаЯ
8. Фа4!
Белые должны стремиться к конкретной игре, препятствующей нормальному развитию: после шаблонного 8. 0—0 Св7 9. Кс3 Кве7 у черных нет трудностей.
Ход 8. Фа4 препятствует как 8... Кве7 из-за 9. Св5, так и 8... Са7 ввиду 9. К:47, разменивая важного слона. Например, 9... Ф:47 10. Кс3 Се7 11. е3 Кве7 12. Ь4, и у белых стойкая инициатива, в то время как черные фактически лишены контригры.
В случае 8... Фаб 9. Ф:аб К:а5 после 10. Са2 конь все равно разменивается на сб. Поэтому отве* Велимировича можно считать наиболее сильным.
8... Св7 9. К:сб Фа7 10. Кс3 Бс 11. БЗ. Белые стремятся использовать слабость диагонали а3— {8 и при случае захватить пункт сб, пользуясь тем, что немедленная реплика 11... сб рискованна. Вот один из возможных вариантов: 12. К:45 (не так ясно 12. Ф:а7 из-за 12... Кр:47!) 12... Ф:а4 13. Ба С:44 14. ЛЬ! Кра8 15. е3 Себ
16. С:е4 Себ 17. Са2 с преимуществом у белых. Возможны и другие пути, поэтому Велимирович не без основания предпочитает продолжить развитие фигур.
11... Ке7 12. Са3 К15.
Не проходит 12... е3 13. Ге К1Б из-за 14. Кат.
13. е3 №5 14. 64 С18 15. СЫ8?!
Потеря темпа. Связку ферзя не удается использовать. Сильнее 15. Лс! С:а3 16. Ф:а3 Ке7, и здесь уже неплохо 16. СЬЗ или 16. Ка4, сохраняя перевес.
5... С:а3 16. Ф:а3 Фаб 17. Ф:а6 К:46 18. СП.
Уклоняясь от упрощений, белые надеются использовать слабость ферзевого фланга. Сокращение материала — 18. С:е8 Л:с8 19. Ка4 КБЫ7 20. Ле! Кре7 оставляло некоторое преимущество белым, но я считал его недостаточным для игры на выигрыш. Однако теперь черные организуют остроумную атаку королевского фланга и достигают полноправной игры.
18... Св4 19. Лс! 16! 20. Кра2 ЛЬ7.
Ладья включается в игру, защищая слабости ферзевого фланга.
21. Лс2.
Белые сознательно не торопятся с маневром Ка4, сохраняя ресурс К:д5 в случае 21... Лс7, и сначала стараются наладить координацию ладей после Се2 и ЛЬс!. Однако на немедленное 21. Се? неприятно 21... С13 22. С:13 е!, и конь готов к прыжку на поле е4.
21... С13 22. Ле! #5 23. СЬЗ?!
Злосчастная тяга к маневру СЬЗ (второй раз в этой партии!) окончательно лишает белых шансов в борьбе за инициативу. Логичнее 23. Ка4. Например: 23... Лс8 (на 23... ЛЬс7 уже возможно и столь желанное 24. СЬЗ) 24. Саб Лсс7 25. Лес! в\Ъ 26. ви К!5 27. Л:себ Л:сб 28. Л:сб К:Ы4 29. Сс8!, и позиция белых значительно лучше.
23... Св4 24. С:@4 Бей 25. Бе Гр 26. Ле! Крат 27. К:45.
Это не просмотр, черные имели защитительный маневр 26... КЬ7 и 27... К48, однако они предпочли напомнить белым, что и у них есть слабость — пешка 2.
27... Л!8 28. Л:сб Л:12 29. Кре! ЛЬБ2 30. Лс7 Кра8.
По-видимому, единственный, — но вполне достаточный для защиты ход. Опасно 30... Креб из-за 31. Ле7 Кр!5 32. Леб Краб 33. Лсб КрЬ5 34. Лет.
31. Л1с6 Ке8 32. Л:а7.
Ничего не дает 32. ЛЬ7 ввиду 32... Ле2 33. Кра! ЛЬе2 34. Кс7 К:с7 35. Л:с7, “\ активность ладей равнозначна. Ходом 32. Л:а7 белые подготовили матовую угрозу 33. Кс7, но уже слишком поздно, и им остается довольствоваться изящным — ничейным трюком.
32... ЛЬ2 33. Лс8! Ничья. На 33... Кр:с8 следует шах — 34. Ке7 и т. д.
вечный

Страница 21

ахматы!
Четверть века назад, когда на мировом шахматном небосклоне восходила блистательная звезда Михаила Таля, на его родине, в Риге родился новый журнал. Первые номера «Шахса» («Шахматы»), выходившего поначалу только на латышском языке, давно уже стали библиографической редкостью. Это и понятно: тираж его был всегонавсего 7500 экземпляров. За 25 лет он вырос почти в 10 раз!
О нынешней же к«географии» журнала его создатели вряд ли помышляли. Можно без преувеличения сказать, что рижские «Шахматы» — одно из наиболее читаемых шахматных изданий в мире. Судите сами: его выписывают почти в 50 странах мира! За рубеж каждый месяц уходит 4 тысячи экземпляров на обоих языках. Обширная читательская аудитория включает шахматистов самой высокой квалификации и просто любителей, не имеющих никакого разряда. Каждый приверженец шахмат может найти для себя на страницах журнала нечто новое и полезное. А добиваться этого совсем не просто.
С самого начала редакция придерживается — «железного» правила обсуждать те письма из объемной редакционной почты, которые содержат хотя бы намек на то, что может заинтересовать многих. Так рождаются находки, которые получают отклик в широкой читательской массе. Так зарождается и поддерживается та «обратная связь», без которой немыслимо само существование популярного журнала. И ею редакция особенно дорожит.
25 томов за четверть века — поистине шахматная летопись не только Латвии, где интерес к благороднейшей из игр постоянно растет. На страницах журнала бурлят страсти турниров самого высокого ранга, находят отражение все сколько-нибудь значительные шахматные состязания, происходящие на разных меридианах. Зачастую — это материалы из первых рук, они еще дышат неостывшим жаром недавней борьбы. По-прежнему темпераментны искрометные комментарии М. Таля и Д. Бронштейна. Среди постоянных — корреспондентов журнала гроссмейстеры В. Багиров, Э. Гуфельд, А. Суэтин, В. Тукмаков,
Р. Холмов, Н. Александрия, М. Литинская. Охотно публикуются на страницах «Шахмат» венгр А. Адорьян, датчанин Б. Ларсен. В активе редакции и Гарри Каспаров, опубликовавший на страницах «Шахмат» один из первых своих комментариев.
Разнообразие жанров — репортажи, комментарии, солидные теоретические разработки, экскурсы в историю, портреты выдающихся шахматистов, интервью, новости шахматной жизни и ПОСсТОЯнство главных разделов — вот к чему в первую очередь стремится редакция и что особенно привлекает читателей.
Под рубрикой «Теория дебютов» (ее ведет главный редактор А. Гипслис) из номера в номер публикуются серьезные теоретические работы в области дебютов. А все 25 томов журнала — это уже целая дебютная энциклопедия. От номера к но-
1 РИЖСКИМ «ШАХМАТАМ »-25
меру обретает вес и «Шахматная школа» (ведет ответственный секретарь Н. Журавлев). Скольких начинающих она «поставила на ноги», разве сочтешь?
Раздел «Не видя партнера» (ведущий — кандидат в мастера Х. Габран) — единственный постоянный отдел игры по переписке в советском шахматном издании. Работа эта кропотливая, раз начав, от нее уже не отмахнешься. Одних только писем с пометкой на конверте «Не видя партнера» еженедельно приходят в редакцию пачки. А отдел «Задачи», которым руководит — признанный — во всем мире авторитет в шахматной композиции мастер А. Домбровские?.. Нет почти ни одной сферы шахматного искусства, которой не касался бы наш журнал.
Чтобы работать в таком издении, нужно обладать по крайней мере несколькими, не всегда сочетающимися в одном сотруднике качествами. Во-первых, и это понятно, достаточно высокой журналистской квалификацией. А о ней свидетельствует не только живой интерес к самому журналу. Кстати, силами редакции делались все бюллетени международных турниров, которые проходили в Риге, осуществлялся даже выпуск спецбюллетеня Московского межзонального турнира 1982 г. Во-вторых, нужно хорошо знать оба языка, латышский и русский. Журналто двуязычный, и судьба материалов во многом зависит от перевода — точности передаваемого смысла, образности языка. В-третьих, знать и, главное, любить шахматы. Странной может показаться непосвященному обычная для редакционных будней картина: склоненный над доскою сотрудник и порхающие в воздухе фигуры...
Сотрудники редакции пропагандируют — шахматы — не только словом, но и делом.
Выступают с сеансами одновременной игры, участвуют в массовых турнирах, личных соревнованиях. — Например, среди тех, кто впервые завоевал для команды Латвии пятое место на Спартакиаде народов СССР, были три сотрудника — журнала: гроссмейстеры А. Гипслис и М. Таль (консультант) и мастер 3. Ланка.
1500 «мелых клубов» — секций, в которых состоят 33 тысячи любителей. 70 тысяч участников Всесоюзного массового турнира на приз газеты — «Социалистическая — индустрия» — из Латвии. Дни шёхмат в Риге, Неделя шахмат в Даугавпилсе, крупном промышленном центре республики, турниры семейные, турниры ветеранов и пионеров, многочисленные встречи знаменитых шахматистов с любителями. Недавно появившийся первый колхозный шахматный клуб, наконец... Нуждается ли в других доказательствах массовость приобщения к шахматам населения этой небольшой Прибалтийской республики?
Уже четверть века подряд рижский журнал «Шахе» — «Шахматы» верный Ппомощник Латвийской федерации шахмат, которую -более 20 лет — возглавляет — министр здравоохранения республики В. В. Канеп.
Н. ТРОИЦКАЯ.
м Белокопытов В. И. Рашид НОВЫЕ Шахматная филателия: Нежметдинов: Очерк жизни Каталог-справочник/ состаи творчества.— Казань: Та- КНИГИ витель Войшко В. Б.; Все- +3 тарское кн. изд-во, 1983.— союзное о-во филателис- “> кв 160 с., тираж 30 000, цена тов.— М.: Радио и связь. КААЛОГ-СРАВОЧНИК
45 к. 1984.— 192 с., тираж 40 000, цена 1 р. 10 к.
й Книга о жизненном пути мастера, первого чемпионата Татарии. Г.Ф Широко известны блестящие партии Нежметдинова, его яркие комбинационные идеи. Книга увлекательно рассказывает о жизненном пути и творческом взлете этого талантливого шахматиста.
СВР `
В книге описаны почтовые марки и блоки, художественные маркированные конверты 8
Раши и маркированные карточки, специальные штемпеля почтового гашения СССР и зарубежных Нежм В стран с 1923 по 1979 г., отражающие шахматную тематику в филателии.
Книга интересна не только филателистам, но и всем, кто увлекается историей шахмат.
19

Страница 22

ШАХМАТЫ - ДОБРЫЙ СПУТНИК № ШАХМАТЫ - ДОБРЫЙ СПУТНИК
ИРКУТСК ШАХМАТНЫЙ
ВЗГЛЯД В ПРОШЛОЕ
Почти 100 лет назад, 15 января 1886 года в газете «Иркутские губернские новости» появилось объявление об организации шахматного кружка. Этот день можно считать днем рождения шахмат в городе на Ангаре.
Однако по-настоящему шахматная жизнь начала развиваться лишь после Великого Октября. 14 декабря 1924 года в Иркутске состоялась первая городская шахматная конференция, на которой присутствовали делегаты от 15 кружков, насчитывающих свыше 200 шахматистов.
1926 год положил начало регулярному проведению чемпионатов города. Первым из них был женский, в котором победила поэтесса Н. Подгоричани, у мужчин в 1927 году чемпионом стал К. Гайдук, внесший значительный вклад в популяризацию шахмат в городе.
Проведение городских чемпионатов, а’также соревнований с участием известных советских мастеров И. Мазеля (1933), М. Юдовича (1934), А. Толуша (1936) значительно повысило общественный интерес к шахматам. В 1935 году редакция газеты «Восточно-Сибирский комсомолец» организовала массовый шахматный турнир молодежи. Победу в нем оспаривали около 400 человек.
Организация подобных массовых соревнований стала впоследствии традиционной. Так, например, с 1950 года проводятся традиционные матчи на 100 досках между шахматистами уни-
20 23 \ХМААТНЫЙ. матч |
| Ж. ие
/^
верситета и политехнического института, в 1954 году прошли встречи четырех районов города (в состав каждой команды входило 100 человек), ав 1955 году большое внимание привлек матч на 350 досках между сборными командами «Буревестника» и города, в котором участвовали 600 мужчин и 100 женщин. Победу одержали студенты.
ДЕНЬ СЕГОДНЯШНИЙ
Сегодня шахматы в Иркутске — один из массовых видов спорта, культивирующийся в 193 коллективах физкультуры. Только в массовых соревнованиях «Шахматный фестиваль России», посвященных 60-летию образования СССР, в городе приняли участие около 29 тысяч человек. Приобщение широкого круга рабочих, служащих, молодежи к занятиям шахматами было ответом иркутян на постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О дальнейшем подъеме массовости физической культуры и спорта»,
Опыт работы показывает, что умелое использование шахмат как средства воспитания приносит реальную пользу. В Иркутском университете имени Жданова выявили, что «шахматные» группы более дисциплинированы, успешнее учатся. Благодаря хорошо поставленной массовой и учебной работе в университете 43 перворазрядника и более 60 второразрядников. И не случайно команде. университета — чемпион среди вузов города.
Международный товарищеский матч школьников Иркутска и Улан-Батора.
20
Большую работу по популяризации шахмат проводят студент Н. Крадинов, кандидат филологических наук Ю. Бедарев, председатель профкома А. Васильев. Открыты шахматные клубы в политехническом институте и институте иностранных языков, в городах Братске, Усть-Илимске, Ангарске.
Немало делают для пропаганды шахмат в институте «Промстройпроект» инженер В. Ильин, в лесотехническом техникуме — преподаватель В. Алешков, в Иркутском авиаотряде — штурман В. Дубовенко. Открыт шахматный клуб в производственном — объединении «Звезда». Здесь систематически проводятся соревнования среди цеховых команд и рабочих общежитий. Энтузиастами шахмат являются слесарь В. Ходько и фрезеровщик Г. Галлиулин. Любят шахматы и в совхозе «Ленинский» Куйтунского района. Секцию на общественных началах ведет тракторист В. Земцов.
Шахматисты — Иркутска — проводят большую шефскую работу на западном участке БАМа и Всесоюзной ударной комсомольской стройке — Усть-Йлимском — лесопромышленном комплексе. С лекциями, сеансами одновременной игры и для организации соревнований сюда выезжали сильнейшие шахматисты города В. Наделяев, В. Дыма, директор шахматного клуба ДСО «Труд» Л. Ткаченко, заместитель председателя областной федерации шахмат В. Шувалов.
В последнее время оживилась и работа по местожительству. При девяти крупных ЖЭКах открыты шахматные клубы. В каждом из них занимается свыше 50 юношей и девушек. На помощь юным пришли ветераны шахмат В. Карпов, К. Нечитайло, В. Сачков, А. Лукин и другие.
ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ
Шахматное будущее Иркутска — в его молодежи. По сложившейся традиции центром работы с юными у нас стал Дворец пионеров и школьников имени Щербакова. Со дня основания Дворца в 1937 году ведет свою историю и пионерский шахматный кружок. Его работа в течение многих лет неразрывно связана с именами Константина и Владимира Гайдуков. Организатором и первым руководителем кружка был один из сильнейших шахматистов Сибири 30-х годов, многократный чемпион Иркутска и Восточно-Сибирского края К. Гайдук.
В настоящее время дело отца продолжает его сын — В. Гайдук. В 1943 году десятилетний Володя пришел в шахматный кружок Дворца пио-

Страница 23

ШАХМАТЫ - ЛОБРЫЙ
СПУТНИК
ШАХМАТЫ - ДОБРЫЙ СПУТНИК
перов, в 1948—1951 годах он был постоянным призером юношеских чемпионатов РСФСР, членом сборной команды республики.
В 1954 году, еще будучи студентом университета, В. Гайдук начал вести тренерскую работу во Дворце пионеров. Продолжает ее он и сейчас.
Его шахматные воспитанники добиваются заметных успехов: Н. Панов, А. Зоткин и В. Иванов входят в состав сборной юношеской команды РСФСР, а десятиклассник В. Наделяев — чемпион области среди мужчин. Кружковцы проводят пропагандистскую и массовую работу среди школьников города и области. 20 общественных инструкторов помогают в организации соревнований, создан клуб «Дебют» и лекторий.
За это время В. Гайдук стал кандидатом филологических наук, доцентом.
Хорошо налажена работа с юными в городе Ангарске (тренер отделения ДЮСШ Э. Хантаков).
КРЕПНУТ ДРУЖЕСКИЕ СВЯЗИ
Особое место в шахматной жизни Иркутска занимают дружеские встречи с шахматистами Монгольской Народной Республики. Корни этой дружбы уходят в 1934 год, когда на первый Всесибирский турнир был приглашен чемпион Монголии Санджи Джамцо, В 1956 году по предложению Шахматной федерации МНР состоялся телеграфный матч РСФСР — МНР. Две партии играли шахматисты Иркутска, две — Свердловска. Шахматисты Приангарья набрали 1'/, очка, а свердловчане — одно очко. С 1957 года очные матчи между шахматистами Иркутска и МНР стали традиционными,
Регулярно проводят встречи юные шахматисты городов-побратимов Иркутска и Улан-Батора. Воспитанники Дворца пионеров в 1983 и 1984 годах одержали победы над школьниками Улан-Батора со счетом 9:7 и 10'/›:4! /›.
* * +
В организации массовой шахматной работы в Иркутске и области есть еще немало проблем. Несмотря на решение бюро Иркутского горкома КПСС, задерживается открытие городского шахматного клуба, его функции выполняет пока клуб ДСО «Труд».
В ряде коллективов физкультуры еще не созданы шахматные секции. Ни в одном из Дворцов культуры нет шахматных комнат. Не хватает квалифицированных тренеров для работы с детьми.
В настоящее время в городе 16 кандидатов в мастера и 194 перворазрядника. Они имеют мало возможностей для спортивного совершенствования, поскольку крайне редко встречаются с мастерами и гроссмейстерами. Видимо, шахматной федерации стоит практиковать турниры сильнейших шахматистов города с привлечением мастеров. Тогда появятся и свои мастера. Для улучшения работы с шахматистами необходима более оперативная помощь областного спорткомитета и целеустремленная деятельность областной федерации шахмат.
В. ШУВАЛОВ,
заведующий учебно-спортивным отделом Иркутского облспорткомитета.
©. СТЕЦКО,
тренер Спорткомитета СССР.
Довольны и дети и родители
жительства.
ЖИЗНЬ.
В шахматном кружке Дома пионеров. Занятие ведет
В. Пивоваров.
В Волгоградском районе Москвы районный комитет ВЛКСМ, комитет по физической культуре и спорту и Дом пионеров большое внимание уделяют развитию детского массового спорта по месту
Выполняется постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О дальнейшем подъеме массовости физической культуры и спорта» — создаются кружки и секции, где дети могут заняться любимыми видами. спорта.
Большой популярностью пользуются шахматы. В районе выделяются прекрасно оборудованные помещения, занятия проводят опытные педагоги, которые знакомят ребят с историей и тёорией шахмат, творчеством ведущих советских шахматистов.
Стало традицией проведение соревнований среди ДЭЗ и ЖКО на приз РК ВЛКСМ.
Наибольшей популярностью пользуются шахматные кружки, созданные при ДЭЗ № 7, 11, 21. куда вовлечено более 200 подростков. Довольны и дети и их родители. И пусть не все станут мастерами, но любовь к шахматам у ребят останется на всю
С. ТАРУСИН, первый секретарь Волгоградского РК ВЛКСМ г. Москвы.
ВАШЕ МНЕНИЕ (ответы, см. журнал № 5)
Огнедышащий дракон
Партия продолжалась так: 15. с (в случае 15. Ф:с3 Ф:с3 16. Бес К:е4 17. Са4 К:с3 18. С:р7 Кр:р7 на доске примерное равенство) 15... К:е4 16. Ге С:е3 17. ЛВ! Кр:П8 18. Са4 С:а4 19. Ф:аб Сга! и в дальнейшем завершилась ничьей.
Быть ли пешке ферзем?
Нет. не так. После 2... Ла3! (вместо 2... СЬ2?) 3. Са5! КрЬб 4. С13 Ла2 5. КрАЗ Ла3! 6. Кре4 (6. е8Ф Л:13 7. Кр\4 14 8. Крр5 Саб ничья) 6... Ла4 7. КрП5 (7. Кр!5 Лаб 8. Краб СМ) 7... Ла5
8. КрЫ4 Ла4 9. Св4 СвЗ и 10... Ла8 -- ничья.
Тот же результат и при 5. Кр! Ла! 6. Кр!2 Ла2 7. Кре3 (7. Се2? Св3 и 8... Ла8) 7... Ла3 8. Кре2 (8. Кре4 Ла4 и т. д.) 8... Та? 9. Кра3 Ла3 10. Кре2 ЛеЗ.
Этот интересный анализ прислал Н. Шуваев (Магнитогорск).
Цугцванг ли?
Автор не прав. 5... Фр3!! приводит к ничьей. На это указал В. Курило (Первомайск Николаевской обл.).
Пешки против ладьи В домашнем анализе Пеликану удалось найти этюдный путь к победе. Ничего не подозревала о грозящей беде Вера Менчик.
В день доигрывания последовало:
1. сб Лс! 2. а3!!
В этом все дело. Если черные берут одну из пешек, то белые уводят короля от шахов через е7- -46- со ин выигрывают;
если же 2... КрЬ5(сб). то 3. Кре? Ле] 4. Кри? Ла! 5. Кре8 ЛИ 6. с7 ЛИТ 7. КрБ8 и т. д.
Поучительный эндшпиль
Черные предложили ничью, которая была принята. Однако они могли выиграть: 1... Кра4! 2. Краб Кре3! -- оппозиция по диагонали! 3. Кра4 КрЫ2 4. в3 Крс3 5. Кра3 Кри4! 6. Кра4 (6. Крыв Кра3!) 6... Кре4 7. КраЗ Кре3 8. Кра4 КрЫ2! 9. 55 аЪ 10. Кр:Ъ5 Кре3! ин т. д.
21

Страница 24

Л. ЗАЙЦЕВА, международный мастер
ЗАМЕТКИ УЧАСТНИЦЫ
В московском международном турнире принимали участие представительницы семи стран — Болгарии, Венгрии, ГДР, Кубы, Румынии, Чехословакии и СССР. Помимо иностранных шахматисток в турнир была приглашена гроссмейстер Нана Иоселиани. Ее высокий рейтинг вывел турнир в 12-ю категорию, что позволило установить норму гроссмейстера.
Нана ровно провела весь турнир и с высоким результатом — 10'/, очков из 13 — заняла первое место. Вот одна из её побед:
Сицилианская защита Е70/а Н. ИОСЕЛИАНИ А. ДЕ АРМАС
1. её с5 2. К!3 Ксб 3. 4 са 4. К:а4 `К!6 5. Кс3 еб 6. КаЪ5 &6 7. Себ аб 8. Ка3 Себ.
Более распространено продолжение 8... 55.
9. Кс4 Лс8 10. Кез Ка4 11. С4аЗ Се7 12. 0—0 0—0 13. 14 еЁ 14. С:14 Б5?! 15. Кса5 Ксб 16. а4 Ба 17. Л:а4 а5.
Белые добились заметного позиционного преимущества. После 18. Саб ЛЬ8 19. К:е7 К:е7 (19... Ф:е7 20. Ф:46) 20. Ф:а6 Л:Ь2 21. СаЗ они могли выиграть пешку. Но Нана предпочитает играть на атаку.
18. К:е7!? К:е7 19. Саб ФЬб.
На 19... Ка7 белые заготовили 20. еб К:еб 21. С:Ы7 Кр:Ь7 22. ФЬ5 Кре8 23. ЛА 16 24. ФЬ7 Кр 25. Л:16 Кре8 26. Л:еб.
20. Кр! Ка6 21. К!5 Кат.
Ж0 ни
ана: ай
дай вона а
Ве ОНА а, в т ба ти на! &
22. е5! Ка:е5 28. К:@7 К:аЗ.
Немедленно проигрывает 23... Кр:е7 из-за 24. С16 Кре8 25. ФЬ5 Кат 26. ЛЬ4.
24. Ф:43 Кр:а7 (упорнее 24... Ф:Ь2!) 25. С!6 Кре8 26. ЛЬ4!
На 26. Фа2 последует 26... ФБ5 и затем ФГ5.
26... Лс5.
В случае 26... К:14 к выигрышу ведет 27. Фе3 Квб 28. Фе5 Фа8 (не
22
Москва-84 11213 |4 | 5 |6 | 7 | 8 | 9 | 10111 121131 14| Очки | Место
1 | Иоселиани Н. ® | | 1 | 111 | 0) 11| 1] 2 | М | ЕЕ |1 10% |
2 | Ахшарумова А. | @ | 1 | 0 | 1 | 110 | ТЕ | ТЕТ 1 ур 10 2
3 | Нуцу Д. 0 | 0} е | 1 | 1| М | | И | При ТЕ 1 | 8 К:
4 | Зайцева Л. 0 | 1| 0 | Ф | 6 | ЕТО |1 10| 111 8 4- 5
5 | Фаталибекова Е. 010 |0 | | @ | 7 | 1 | М |: | ЕЕ | И 8 4 -5
6 | Коноплева Н. 10| М | | М | @ |6 | | М | И | | М2 | | 1 7 6
7 | Баумштарк Г. 0 | 114 | 0| 0 | у | @ |6 |1 |1 | |0 |4 | 6 7-- 8
8 | Титоренко Н. 00| М} 1 | | | | @ | О | 1 О | ЕГО 1 6 7 —8
9 | Балашова Е. |0 || 0 | М | и |0 | 1] @ | 010 |6 |1 | 1 | 5 9-11 10 | Вагнер-Михель А. и |0 [01010 | М | М | 0 | 1 Ф |0 | Г |1 |1 | 5 9—1! 11 | Де Армас А. 010 |010] 90| | 90| 11| 1] @ | | |1 | 5', 9-11 12 | Войска М. 00| | 110 | | 2 | 0 | 10 | | @ | |1 5 12 - 13 13 | Модрова Г. 0 | м |0 |0 |0 | м2 | 1 | 11010 | | М | е |1 5 12--13 14 | Матэ Э. 0101010 1{0 10| |0 1010101010 | е| 14 спасает 28... С45 29. ФЬб С:в2 30. Лаб! Феб 25. Л:Ь7 Лае8 26. ЛЬЗ 15 Кр:в2 Л:с2 31. Кре3) 29. 4. 27. Фе2 Фа4 28. ЛЬеЗ, и черные сда-
27. Фа2 С45. лисы.
Если теперь 27... ФЬ5, то 28. с4.
28. ФЬ6б С:р2 29. Кр:е2 К:Ы4 30. КрП3. Черные сдались.
а.
Н. Иоселиани.
4'/, очка в пяти последних турах (так же финишировала Иоселиани) принесли Ахшарумовой 2-е место и гроссмейстерский балл. Ахшарумова продемонстрировала хорошую дебютную подготовку.
Принятый ферзевый гамбит 001/а А. АХШАРУМОВА Д. НУЦУ
1. 44 45 2. с4 ас 3. е4 К16.
Вагнер-Михель избрала против Ахшарумовой продолжение 3... еб, но уравнять позицию не смогла; далее случилось: 4. КЗ ей 5. С:с4 СЬБ4 6. КБа2 Ксб 7. 0—0 КЪб 8. КЬЗ Кв4 9. СЬ5 0—0 10. С:себ Бс 11. 3 Кб 12. а3 Се7 13. КбЬ:44 сб 14. Ксб Фе8 15. К:е7 Ф:е7 16. Ле! с4 17. Ка4 СЬ7 18. еб Ке4 19. Фр4 15 20. К:15 Ф:еб 21. Ке3 с3 22. К:е4 сЬ 23. С:Ь2 Ф:Ь2 24.
4. еб Ка5 5. С:с4 Кб 6. СаЗ Ксб 7. Ке?2 Св4 8. 8 Себ 9. КЫс8 Сс4 (неплохо 9... Фа7 или 9... С45) 10. Се4 Фа7 11. Се3 Ла8 12. Лс! КЫ4 13. 0—0 сб 14. КрЫ! К445 15. Св1 еб 16. 14 К`с3 17. Л:с8 С45 18. С:45 К:45 19. Лс!3 рб.
Необходимо было закончить развитие — 19... Сет.
20. #4.
Белые энергично используют отсталость черных в развитии.
20... 15.
На 20... №5 последовало бы 21. 15.
21. её К:!6 22. 15 её 23. @Ё #5 24. Кс3 Се7 25. ФЬЗ Кр!8 26. Ле! №5 27. Л!е3 ЛЬ7 28. Леб Л17 29. Фс2 СЬ4 30. Се8 С:се3 31. Бс Фа5 32. Кра! КЬ7 33. ЛИН Ь5 34. Се! а5 85. Ле5 Фа7 36. Фе2 в@4 37. 16 Фаб 38. Фе4 Фа7 39. Феб. Черные сдались.
Высокие волевые качества проявила международный мастер из Румынии Даниэла Нуцу. В последнем туре она сумела победить Фаталибекову, которая опережала ее на полочка, и заняла третье место. Нуцу получила приз за лучший результат среди иностранных участниц.
Моя первая встреча с Нуцу состоялась на международном турнире в Белграде в 1981 году, тогда я одержала победу. На этот раз румынская шахматистка взяла убедительный реванш.
Дебют ферзевой пешки В57/Ь Л. ЗАЙЦЕВА Д. НУЦУ
1. 44 45 2. СМ К6 3. е3 #6 4. С43 Св7 5. №3 с5 6. с3 Ксб 7. КВ 0—0 8. Кьа2 Ьб 9. Ке5 СЬ7 10. К:сб С:се6 11. Себ Ка7 12. С:@7 Кр:е7 13. 14 (лучше 13. 0—0) 13... еб 14. 0—0 16 15. Фе2.
Теперь черные перехватывают инициативу, необходимо было 15. е4.
15... еб 16. 15 #5 17. дс?
Вскрытие игры в пользу черных.
17... К:с5 18. Ла! (заслуживало внимания 18. СЬ5) 18... Фе8 19. е4 К:а3 20. Ф:43 Л4а8 21. Фе3 ФЬ5 22. в4

Страница 25

Ф17 23. КВ №6 24. ей Л:45 25. БЗ Л1а8 26. Л:45 Ф:45 27. с4 ФаЗ 28. Кр!2 е4 29. Ф:43 Л:43 30. Кв! Ла2 31. Кре3 Л:а2 32. Ке2 Кр!7 38. Лс1 Кре7 34. Ка4 СЬ7 35. с5 Бс 36. Л:с5 Краб 37. Лс3 аб 38. Кс2 Ла5 39. Ь4 Ла4 40. Лс4 Ла2 41. Кра4 Ссб 42. Лс3 ЛЬ2 43. Кре3 ЛЬ! 44. Ка4 СЬ7 45. ь
Л Л пани в "
АЙ, Й „я й, ОА „на йаи
я т м ЛА ив й,. и, о
45... Са5.
Нуцу записала не лучший ход. Проще выигрывало 45... ЛЬ! и на 46. Кра4 — 46... Ла! 47. Кре3з Л4аЗ 48. Л:43 ей с угрозой 49. Св2.
46. Кс5 Л:Ь4 47. К:аб ЛЬ! 48. Кс5 Ле! 49. Кра4 Ссб 50. Лс4 е3 51. Ке4 С:е4 52. Кр:е4 ЛЬ! 53. Кр:е8 Л:п3 54. Кр!2 Кра5.
К выигрышу вело 54... 15, так как на 55. Ле4 последует 55... Кра5 56. Леб №4 57. Л:!6 (на 57. Лаб достаъ
точно 57... Ла3) 57... Ле3. 55. Лс8? Проигрывает сразу. Необходимо
было 55. Ла4. Теперь нельзя 55... №5 или 55... Креб из-за 56. Лаб, и черному королю негде укрыться.
В случае 55... Ла3 56. Лаб Кре5 57. Леб Кр!4 58. Л:!16 ЛЬЗ (если 58... Ла2, то 59. Кре!) 59. Лаб Кр:е4 находится продолжение 60. Кре2 (но не 60. 162 Л 61. Кре2 Л!15). Не видно, как усиливать позицию и после 55... Ле3 56. Лаб Лсб 57. Ла5 Лс5б 58. Лаб Лсб 59. Лаб Кра4 или 59... Кре4 60. Ла4.
55... №5 56. #Ъ Л:Ъ5 57. Ле8 ЛЬ4 58. Кря3 ЛМ 59. Ле7 Л:!5 60. Кра4 Л4. Белые сдались
У остальных иностранных шахматисток были лишь отдельные творческие удачи. Гертруде Баумштарк, конечно, большое удовлетворение принесла победа над Ахшарумовой, а Аннет Вагнер-Михель — ничья с победительницей турнира. Несколько хороших атак провела кубинка Асела Де Армас, а вот с защитой дела обстояли у нее хуже. Самая молодая участница турнира Маргарет Войска (во время турнира ей исполнился 21 год), напротив, запомнилась прежде всего упорной и изобретательной защитой в трудных позициях только ей явно не хватало опыта.
У московских шахматисток (за исключением Ахшарумовой) есть основания быть недовольными своим результатом.
Второй турнир подряд в последней решающей партии подводят нервы Фаталибекову.
Есть над чем подумать и автору этих строк. Мне удалось хорошо начать турнир (4 очка в первых пяти турах — лучший старт), и после девяти туров я делила с Иоселиани первое место. Для выполнения второго гроссмейстерского балла достаточно было набрать 2'/› очка в оставшихся четырех турах. Но последовали три поражения подряд...
Самой — миролюбивой — участницей турнира оказалась гроссмейстер Коноплева — 10 ничьих, по-видимому, на ее игре сказывается десятилетний перерыв.
Коноплева нанесла единственное поражение победительнице турнира.
Сицилианская защита Е51/с
Н. КОНОПЛЕВА —Н. ИОСЕЛИАНИ
1. её сб 2. Кс3 Ксб 3. #3 вб 4. Ся2 Св7 5. 43 еб 6. Се3 Ка4 7. Фа2 46 8. Ка! Ке7 9. с3 Касб 10. СЬб.
С этим ходом не стоило спешить, лучше было дождаться рокировки.
10... С!6 11. Св5 Са7 12. Сб С#6 13. Св5 С:в5.
Черные неоправданно отказываются от троекратного повторения позиции.
14. Ф:@5 Ке5 15. Фа2 @а5 16. М К5с6б 17. еб @4 18. с4 Фа5.
Пытаясь ослабить давление белых, Иоселиани переходит в эндшпиль, но облегчения это не приносит.
19. Ф:а5 К:а5 20. К!3 0—0 21. Кв5 С47 22. Ке4 Ссб 23. К!6 Кра7 24. С:е6 Ка:сб 25. Кра2 Л!148 26. КЮ2 Лаб8 27. К2е4 Ь5 28. Б3.
Коноплева пресекает все попытки черных вызвать осложнения.
28... Бс 29. @с ЛЬс8 30. 4.
(См. следующую диаграмму)
Белые приступают к активным действиям на королевском фланге и делают это очень энергично.
ОМ ; ) навадайе
АЙ #0 Ид Ване
ШАЙ Ж, во пожсин,
ные
ти
< ®
30... №5 31. #4 Вр 32. №5 #Ъ 33. каб ЛЬ8 34. Л:Ъ5 ЛЬ8 35. Ла\1 #3 36. ЛЬ7 Л:А7 37. Л:Ь7 Краб 38. ЛЬ5 Л18 (упорнее 38... Кре7) 39. Ле5 Крбб 40. Л:@3 (сразу выигрывало 40. Кат) 40... К!5 41. К:!15 её (здесь партия была отложена) 42. ЛЬЗ Краб 43. ЛезЗ Кр\б 44. Ле5 Ке7 45. Ка5 Ле8 46. К:е7 Л:е7 47. Л:!5 Лс7 48. Кра3 а5 49. Л16.
Коноплева считает, что точнее 49. Ле5, отрезая короля.
49... Кр№5 50. Кре4 Кра4 51. 15
Кра5 52..Ла6 а4 53. Ба Ла7 54. л!6 Ла7 55. Лаб Лат.
В цейтноте белые пытаются выиграть время.
56. Л!6 Ла7 57. Кра3 Ле7 58. Кре4 Ла7 59. Лаб Ла7.
Соперницы не замечают, что позиция повторилась троекратно. После того как улеглась цейтнотная горячка, Коноплева нашла — выигрывающий план.
60. Кра5 Кр:!5 61. Л!6 Крк4 62. Кр:с5 а3 63. Лаб Кр 64. Л:43 Кр:еб 65. Ле3 Кр!4 66. Ла3 Кре4 67. КрЬб Ле? 68. а5 Леб 69. КрЬ5 Леб 70. с5. Черные сдались.
В заключение хочется пожелать, чтобы подобные турниры проводились чаще и'чтобы не пришлось московским шахматисткам еще пять лет ждать следующего турнира.
23

Страница 26

ОТДЕЛ ТЕОРИИ
ВАРИАНТ АЛАПИНА
1. её еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 СБ4!?
и ии и ия наи АЙ Ж
и й ии АК Ч „вая АЙ ША
На первый взгляд — парадоксальное продолжение. Черные как будто играют симметричный вариант дебюта четырех коней, забыв включить ходы Кс3 и К!6. Внешне выпад 3... СБ4 противоречит — позиционным — канонам — он позволяет белым форсированно создать мощный пешечный центр. Вот что писал по поводу этого варианта Д. Бронштейн: «В гамбите Эванса белые жертвуют пешку «|», чтобы завлечь слона на, Б4 и затем с темпом сыграть с2—с3 и @2-- 04. Здесь слон добровольно пошел на Ъ4, и белые могут проводить почти ту же идею, так сказать, бесплатно».
И все же, как мы увидим, дело обстоит не так просто. В чем основная идея хода СЬ4? Черные намереваются развить королевского коня на е7, чтобы в случае размена на сб иметь, возможность побить конем, не сдваивая пешки и одновременно сохраняя под защитой пешку еб. Кажется, логичнее с той же целью вывести слона на с5. Однако в главном варианте именно благодаря 3... СЬ4 у черных находится дополнительная возможность, которая рассматривается в дальнейшем.
Немного истории. Впервые ход 3... СЬ4 ввел в практику в конце прошлого века русский мастер С. Алапин, известный своими новаторскими идеями. На турнире в Вене (1898) он рискнул применить этот вариант с «самим» В. Стейницем, основоположником позиционной школы игры.
Однако новинка Алапина не нашла приверженцев среди его современников, и вариант на долгие годы исчез из турнирной практики. Лишь в конце сороковых годов этот вариант стал встречаться в партиях Р. Холмова и Ю. Гусева. Нужно отметить, что московскому мастеру Ю. Гусеву принадлежит особая заслуга в возрождении и развитии идеи Алапина.
4. с. ы
При других продолжениях белые вряд ли могут рассчитывать на перевес. Вариант 4. 0—0 Кве7 рассматривается ниже.
24
ааа в ай а я Вона, 0 0 ®% Ла я ак В ВАН РУД
А
Де
чл
Основная позиция, в которой белые могут бороться за перевес различными способами. Рассмотрим 1. 5. С:с6, 1. 5. 0—0, 1. 5. Каз. 1. 5. С:сб.
В этом случае перевес белых невелик: 5... (с 6. К:е5 Фе? 7. 44 16 8. К!8 Ф:е4 9. Се8 СЬб 10. КЬа2 Фаз 11. а4 а5 12. с4 Ке7 13. Ла3 ФБ 14. 0—0 №5?! 15. Ле! с позиционным преимуществом (Стейниц -— Алапин, Вена, 1898). Вместо импульсивного 14... 15?! лучше 14... 0—0 с примерно равными шансами.
В партии с Пильсбери из того же турнира Алапину удалось усилить вариант: 5... Че 6. К:еб Фр5! 7. КГ Ф:р2 8. Ле! ФЬЗ 9. Л:е7 Ке7 10. Ле3З ФЬ5, и у черных за пешку активная игра. Современная теория рекомендует 7. @4 (после 6... Фр5) 7... Ф:р2 В. ФЁЗ Ф:13 9. К:13 с несколько лучшим эндшпилем.
После 5. С:е6б заслуживает внимания и 5... Бс!? Например: 6. 0--0 Ф16 7. 44 ей 8. 54 (8. са Саб) 8... СЬб 9. сей Ке7 10. Кс3 16 11. Сез 0--0 12. Фа2 46 со сложной игрой (Глек — Веселовский, Москва, 1980).
1. 5. 0—0 Кве7.
Черным удалось осуществить свою идею. Здесь встречались следующие продолжения:
А. 6. С:с6 К:сб 7. Ь4 СЬб 8. Ь5 Ка5 9. К:е5 0—0 10. 44 (5?! (Геллер — Тайманов, Цюрих, 1953), и теперь 11. Ка2! давало белым перевес. Но, как указали Левенфиш и Бронштейн, к равенству приводило 10... Фе8! с последующим 11... 46.
Б. 6. 43 0--0 7. Св5 16 8. СН4 КрИ8 9. КЬа2 (Холмов — Гусев, 1980). И теперь 9... 45 10. ей Ф:45 11. С:еб К:себ 12. Ь4 СЬб 13. с4 Ф:43 14. с5 К:Ы4 15. сЬ а вело к неясной игре (Холмов). Неплохо также 9... аб!? или 9... СЬ6б!?
В. 6. 44 ей 7. са (в случае 7. К:44
0—0 8. Свб5 16 9. СЬ4 СЬб 10. Каз К:44 11. са а5! у черных хорошая игра) 7... 45!
(См. следующую диаграмму)
Выясняется основной замысел черных, В отличие от варианта 3... Ссеб .‚ ©3 Кве7 5. 0- -0 СЬб 6. 4 сей 7. са у: 8. ей К:45 9. Ле! и т. д., который оценивается теорией в пользу белых, в случае 8. ей есть ответ 8... Ф:45!, например: 9. Кс С:с8 10. С:себ К:сб
нае а а ЖАЙ: я и,
И НА и г ва аеа я
79
Ъ
1. Бе 0—0 с
равными (Шаидзе — Лимонов, Тбилиси, 1971). Перспективная игра у черных и при других продолжениях:
8. Фа4 де!? 9. Ке5 Сб 10. К:себ Бс
шансами
11. С:еб Са7! 12. 45 С:себ 13. Че Фа4 14. Ф:44 С:44 15. Ка2 15. у черных лучший эндшпиль (Веселовский -- Гусев, Ростов-на-Дону, 1969);
8. Ке5 0—0! 9. Фа4 СЬб 10. К:сб К:еб 11. С:еб Вс 12. Ф:еб Саб 13. ЛИ! де 14. Ф:е4 Ле8 15. ФМ с5! 16. Кс3 са 17. Ке4 Се2 18. Ле! Сс7 19. Фа2 43 20. Кс3 Фаб 21. е3 СТЗ 22. ЛеЗ3 СЬ7 23 Л:43 Феб 24. 13 СЬб 25. Кре2 Фсб 26. Лаб Фе! 27. КрЬЗ СИЗ. Белые сдались (М. Мухин - - Веселовский, Москва, 1970);
8. еб №6 9. С42 СЬб 10. СЬ4 аб 11. С:е7 Ф:е7 12. С:еб Бс 13. |3?! (13. Ка2!) 13... 0-0 14. Кс3 С15 15. Ле!?! ЛЮа8 16. Ле! сб 17. Ка4 с4!, и черные перехватили инициативу (Штейнберг — Веселовский, Ростовна-Дону, 1971).
Кроме 8... №6, заслуживает внимания более логичное 8... 0 -0!, не опасаясь связки: 9. Св5 Ьб 10. СЬ4 е5! 11. Се3 Св4 с активной игрой или И. К:в5 бр 12. С:р5 Фа7. отбивая атаку. Борьбу против пешечного центра белых иллюстрирует следующая партия:
.‚. 0—-0 9. КЬа2 Се4 10. КЬЗ СЬб 11. Се3 16! 12. ©! Л:!6 13. Сед Фе8 14. Кеб С:е2 15. Ф:е2 К!15 16. К:сб И1:сб 17. ФИЗ ФИ 18. Лас! ЛГб с инициативой (Ф. Перес — Гусев, 1972).
Г. 6. Ка3 0—0 7. Кс4 45! 8. К:а5 К:а5.
Эта позиция встретилась в двух партиях Ю. Гусева:
9. Фа4 сб?! 10. Се? Квб 11. (3 Ь5 12. Фе? 15 13. а4 с преимуществом у белых (Суэтин - - Гусев, Дубна, 1979). Лучше 9... Касб! с равенством: ‚ 9. 43 16 10. №3 Сат 11. Са4 Фе& 12. С:а7 Ф:а7 13. Се3 йе 14. @е Фсб (Георгиев — Гусев, Дубна, 1979) с равными шансами.
Кроме 6... 0—0. у черных есть интересная жертва пешки: 6... а6!2 7. С:сб К:сб 8. Кс4 а6 9. 44 16! 10. @5 Ь5 11. Чс Бс 12. Фа4 СЬб 13. Ф:с4 Фет с
идеей 14... Себ. У черных активная игра. 1. 5. Каз.
Теория считает это продолжение сильнейшим. Не теряя времени на рокировку, белые создают основную угрозу 6. Кс4, стремясь подчеркнуть неудачную позицию слона на а5. По-

Страница 27

путно берется под прицел пешка е5.
5... СБб.
Необходимо, так как 5... Кее7 6. Кс4 16 7. а4 ей 8. К:а5 К:а5 9. са ведет к явно лучшей для белых позиции.
6. Кс4.
2
ТИ
Е Ай # А ЖАЛАЖА ЖА й,, а и и д „я и и а Ж АЕ ЖЕ
Теперь у черных два различных плана — пытаться защищать свою пешку еб или контратаковать белую пешку е4.
6... 462! 7. 44 ей 8. а4 аб (8... 4с? 9. а5 Себ 10. Ь4 С:Ь4 |1. Фа4 Ссе5 12. аб, Бетинг — Лебедев, по переписке, 1903) 9. С:еб Ьс 10. К:Бб сЬ
Ф:44 КГБ 12. Св5 с преимуществом. Вариант приведен в «Югославской энциклопедии».
6... 1612 7. 44 е( 8. са 45 9. К:Ъб аб 10. еб Св 11. 0—0 Ке7 12. НЗ СИЗ 13. ФИЗ 0-0 14. е! Л:16 15. Фе3 Фаб с примерно равными шансами (Калегин — Холмов, Анапа, 1981). У белых два слона, но пешка Ч4 требует внимания.
Гораздо более острая борьба возникает, если черные немедленно атакуют пешку е4: 6... К!6!? Теперь в случае 7. @3 следует 7... 46, а на 7. 0—0 возможно 7... 0—0 или 7... 46. Посмотрим, как развивается борьба, ссди белые все же пытаются выиграть пешку.
7. С:сб Бс!
У белых две возможности — А. 8. Кс:еб и Б. 8. КГеб.
А. 8. Кс:е5 К:е4 9. Фе2 а5 10. 43 Саб.
7 ни
и, № 0
Зх ", Но ай °й #7 % Й,,
и “данов Л ой да 1 ля, Инван Рай я
Исход борьбы зависит от того, удастся ли белым без потерь выиграть черного коня.
|) 11. К:сб Фаб 12. КЬ4 0—0.
Далее возможно:
р „й
№
“№
4 Я
а) 13. К:аб К:!2 14. 0 0! Лас8! (хуже 11... /Ие8 15. Фе? К:а3 16. КрЫ! К:с1 17. Кр5!) 15. Фе2 К:43
16. Кр! К:с!1 17. Ла:с! Се3 18. КБА С:е1 19. Л:е1 себ. Активная позиция фигур компенсирует небольшой матернальный урон;
6) 13. 0—0 Л!е8 14. Фс2 (14. Фа! К2 15. Л:И2 СИ2 16. Кр:!2 ФЬб 17. Кри СЬ7 18. 44 а5 19. К43 Саб 20. Крв! Феб!) 14... СЬ7 15. 44 (или 15. @с де и 16... аб; 15. а4 а5 16. Ка2 Саб) 15... с5 16. КаЗ3 са 17. К:44 Саб 18. ЛИ! Лас8 или 18... С:44 19. са Ласё8 с активной игрой за пешку.
2) 11. 0—0 Фаб (или 11... 0—0 — см. 1, 6) 12. с4 16! 13. Кк4 0—0, и брать коня крайне опасно.
3) 11. с4.
Попытка немедленно выиграть фигуру дает черным хорошие встречные шансы.
11... 16!
а) 12. Ка4 Фа7 13. Ке3 (13. Б3З {5 14. Ке3 Саб 15. Кр! 0--0 или 14. Кеб Феб) 13... Саб 14. Кр! 15 15. 4е Ге 16. Ка2 0—0. За фигуру у черных опасная атака;
6) 12. @е Ге 13. ей 0—0 14. ас (14. 0—0 с 15. К:е5 Фе8) 14... е4 15. Ф:е4 Ле8 16. Кеб Фаб 17. М ФЫ4 18. Кре2 Л:е5!, и черные выигрывают;
в) 12. К:сб Фаб. Далее возможно:
13. К'4 С:44 14. К:44 ФЬ4 15. Кр! 0-- 0-0! с атакой;
13. Кса4 ФЬ4 14. Са2 Ф:Ь2 15. 0--0 С:44 16. са (16. ЛЬ! Ф:а2) 16... С:12 17. КрЫ! 0—0 18. Ф:е4 ЛГе8;
13. са! С:12 14. Кра! (сильнее 14. Кр 15 15. Се3 С:е3 16. Ф:е3 Ф:45 17. КЬ4 Феб 18. Ф:сб К:сб 19. Кгаб К:аб 20. Ле! Кр!7, и у белых несколько лучший эндшпиль) 14... 15 15. Фс2 (15. Се3?! С:е3 16. Ф:е3 С:а3!) 15... 0—0 16. @е '!е 17. Ф:е4 Лае8.
Атака черных очень опасна, например: 18. Ксеб Л:!3 19. Ф:13 Ф:еб 20 ФИ? Се2 21. Кре! Сс4 22. Се3 „1!8!! 23. Фа2?! Ф:52. Лучше 23. Ла!, отдавая ферзя, но и в этом случае инициатива у черных. В случае 18. К!е5 следует 18... СЬ5 19. СММ в5! (19.. С:сб 20. К:сб Ф:14 21. ФА ЛА 22 ЛП) 20. С:р5 С:еб 21. Фр4 Ф:45 22 С42 КрЫ8 23. К:сб Се3. и черных выигрывают.
Б. 8. ККеб К:е4 9. Фе2.
Не достигают цели и другие попытки
использовать уязвимое — положение коня е4: 9. Фе4 0—--0! 10. Ф:е4 (10. К:Ъ6 К!6!) 10... 45 11. К:еб @е 12. К:48 1:48 13. 13 15 с позиционной
компенсацией за пешку или 9. К:Ьб аб 10. Фр4 Кеы5! 11. 14 Кеб 12. 15 Фр5.
9... 45 10. К:Ы6 а 11. 43 Ф4аб.
® _й —й и аа я "ии 2 и. я риа и, й й НА О АЙ, Виа АЕ
И вновь борьба развертывается вокруг черного коня е4, и снова он оказывается весьма живучим:
1) 12. М4 Саб 13. Фе3 (и при других продолжениях у черных активная игра: 13. с4 ФЬ4 14. Кра! 16 15. ФПб веб 16. К:вб 0—0---0 17. К:Ы8В К!2 или 14. Кр 0—0 15. де 16 16. К:еб Фсб) 13... 16! 14. К!З (14. Кв Феб) 14... 0—0-—-0 15. Че йе 16. Ка2 15 (16... Фе7!?) 17. БЗ 5 18. в3 (18. ДН С:Н 19. К;П Фа! 20. Кр!2 Лаз 21. Фе2 в!) 18... в! 19. в! ФНб. Необеспеченное положение белого короля оставляет черным неплохие шансы. Хорошая игра у черных и в случае 17. Кр!2 Фе7! 18. КИ! ЛаЗ 19. Фе! ФИ4 20. в3 Фе4 21. Се3 ЛЬа8 22. Ка2 Л:е3 23. Ф:е3 Лаз 24. №3 ФЬ5.
2) 12. К!8 Саб.
а) 13. Фе3 0—-0 —0 14. йе йе 15. Ка2 15 16. #3 в5! 17. Ф:рб е3 18. {@ ФаЗ 19. Кр!2 14! Пожертвовав три пешки (не считая коня!), черные получили сильнейшую атаку;
6) 13. с4 0--0--0 14. де С:с4.
У белых, несмотря на матернальный перевес, серьезные трудности в связи с необеспеченным положением короля, например: 15. Фс2 дс 16. Ка2 Са3 17. Фа4 КрЬ7! с атакой; 15. Фа2 Феб; 15. Фе3 йе 16. Ка2 15 с атакой или 15. еб Фрб 16. Фе3 (4.
Приведенные варианты показывают интересные возможности черных, но, вероятно, игру белых где-то можно усилить. Разумеется, только практика сможет доказать корректность не только плана с 6... К!6!?, но и всей системы 3... СЬ4. Вполне вероятно, что она окажется лучше своей репутации.
С. ВЕСЕЛОВСКИЙ, мастер В. ЛИМОНОВ, кандидат в мастера.
=== ВАШЕ МНЕНИЕ — ———=
В «Курсе дебютов» В. Панова и Я. Эстрина (издание 6-е, стр. 151) после ходов |. ей еб 2. К1З Ксб 3. СЬБ аб 4. Са4 Себ 5. 0 0 Кб 6. се3 Са7 7. @4 дается при. мечание: «Ошибочно 7. Ле!1? Кр4 8. 44? (следует вернуться ладьей на |, примирясь с потерей двух темпов), на что следует типичная комбинация 8... ей 9. си! К:44! 10. К:а4 ФЬ4. и черные выигрывают».
И действительно, в партии О. Кацкова -- Э. Какобадзе (Ереван, 1962) после 11. К!3? белые получили мат в 3 хода.
«А что, если пойти на этот вариант и сыграть 11. Се3?» — спрашивает В. Ягодов (Приозерск Ленинградской обл.).
Предлагаем читателям оценить позицию после очевидного 11... Ф:12 12. Кр ФЫ! 13. Кре2 Ф:р2.
АЙ
—® Л Кбыба: Я % %, % бай 2 № За авдиан 0 % ЗЕ Ыаыи
(О

Страница 28

Андрей Михайлович Батуев чуть ли не до последних дней своей жизни оставался необычайно деятельным человеком: готовился к очередному выступлению по радио или телевидению, давал какую-то неотложную информацию по телефону, рассказы - вал о спорах с редактором своей новой книги или делился дальнейшими планами и замыслами...
Таким же беспокойным, неугомонным, увлеченным он остался в памяти тех, с кем его связывали шахматы.
Он обучал и воспитывал юных шахматистов (за успехи в подготовке К. Зворыкиной, А. Кочиева, И. Рубеля, Н. Копылова, И. Вельтмандера ему было присвоено звание заслуженного тренера РСФСР). Постоянно выступал в различных турнирах: Рабпроса (с неизменно высокими показателями), «Труда» (в 1948 году завоевал звание чемпиона общества), полуфиналах первенства страны и, наконец, в чемпионатах Ленинграда (в 1945 году разделил 2—4-е места).
‚ Славянская защита 029/с А. БАТУЕВ И. РАБИНОВИЧ Чемпионат Ленинграда, 1934
‚ 44 45 2. с4 сб 3. е3 К16 4. Кс3 еб 5. К! КБа7 6. С43 ас 7. С:се4 Ь5 8. С4аЗ аб.
Рабинович обладал весьма широким дебютным репертуаром. Казалось бы, начинать с ним спор на «меранскую тему», по крайней мере, рискованно, но Батуева этот дебют всегда привлекал своими неограниченными стратегическими и тактическими возможностямй.
9. е4 сб 10. еб с@ 11. 12. К:еб5 аб.
Не сулит каких-либо выгод 13. С:Ь5 Са7. В случае 14. С:47 К:а7 15. К:а7 СЬ4 16. Са? Фа5 17. а3 С:42 18. Ф:42 Кр:а7 19. Ф:а5 Л:а5 возникает эндшпиль, в котором проходным пешкам белых на фланге противостоят более опасные неприятельские проходные в центре. А если 14. К:а7, то 14... Фа5 15. С42 Ф:Ь5 16. К:!6 в! 17. ФВ Л4а8 18. Ф:16 Ле8 19. ФЗ СЬ4 20. Ла! Ле5 с более чем достаточной компенсацией за маленькую потерю.
13. 0—0.
Атака Рельштаба. Белые как можно быстрее выводят фигуры, справедливо полагая, что сделать то же самое противнику — значительно — труднее. Суждение, не лишенное оснований.
13... Фа5 14. Фе2 Саб 15. С#5 Ка7?
Лучше было 15... Се7. После 16. а4 0--0 17. аЬ СЬ7 18. 14 6 черные получали удовлетворительную „игру. Теперь же они попадают в полосу серьезных затруднений.
16. М Сс5 17. КрЫ! Фа7 19. а4 0—0?
К:Ь5 К:е5
К:е5 18. Ге
26
›)
‘м
\ -— ры
Таким он остался в нашей памяти
7 ”, 7
г В кли
ФЬ5 Кри8 22.
20. С:Ы7! Кр:Ы7 21. Сб!
Жертва второго слона позволяет приступить к решающему штурму.
22... Л148.
Или 22... в! 23. Фе4 КрА8 24. ЛИЗ.
23. ЛМ СЬ7 24. ЛЬ4 С:@#? (спасенья нет) 25. Кр:#2 Фа5 26. КрЫ3 ФЬЗ 27. Кра4, и черные сдались.
Партия, типичная для Батуева, тяготевшего к острой и сложной борьбе, но добавим тут же: если возникала необходимость, он уверенно ориентировался в обстановке позиционного маневрирования. Как и полагалось просвещенному шахматисту, он был хорошо знаком с наследием прошлого, обладал эрудицией, вполне достаточной для точной игры в миттельшпиле и эндшпиле. Несколько хуже получалось у него в начальной стадии игры, где требовались постоянно обновляемые знания. При разыгры -
вании тех или иных дебютных систем он зачастую попадал впросак и бывал вынужден продолжать поединок в неравных, невыгодных условиях. Пожалуй, именно этот изъян (были, конечно, и другие) лежал в основе большинства его спортивных неудач и мешал движению вперед более быстрыми темпами.
В 1944 году на турнире в Иваново Андрей Михайлович выполняет норму мастера. Казалось бы, созданы предпосылки для более частых и серьезных выступлений. Происходит, однако, нечто другое: его спортивная активность заметно снижается. Загадка? Не первая в жизни. В пятидесятых годах он прервал работу в Академической капелле, несмотря на несомненные вокальные данные и годы учебы в Ленинградской консерватории.
Впрочем, все эти факты представлялись загадочными лишь тому, кто не был знаком с натуралистическими увлечениями Андрея Михайловича: «Моя страсть к животным определилась очень рано. В трехлетнем возрасте я готов был часами простаивать в зоопарке у клеток, наделяя самыми нежными эпитетами моржей, бегемотов и даже крокодилов...»
Так это начиналось. А как продолжалось? Об этом нетрудно было догадаться, взглянув на полки домашней библиотеки Андрея Михайловича, где шахматные издания теснили тома Брема, Дарвина, Кайгородова и других естествоиспытателей.
Однако пройти сложный путь от любителя зверей и птиц до писателяанималиста помогло ему не только изучение специальной литературы, но и непосредственное общение с живой природой.
В квартире Андрея Михайловича нашли приют обезьяны, попугаи, змеи и другие экзотические обитатели. Эта живая коллекция, взятая под охрану государством, многие годы привлекала внимание н просто любителей животных, и журналистов, и ученых-натуралистов. С Батуевым переписывались всемирно известные авторы книг о животных — Джой Адамсон и Джеральд Даррел.
Еще больше всякой живности собрал Батуев в подопечных юннатских клубах Дзержинского и Фрунзенского Домов пионеров. Обитающими здесь пернатыми ин четвероногими (около 500 обитателей) можно было законно гордиться, но трудно даже представить, сколько забот и хлопот они доставляли!
Андрей Михайлович был превосходным наставником юных. К нему, увлеченному, бесконечно влюбленному во все живое, доброму и требовательному одновременно, тянулись ребята, старались подражать ему во всем.
И хотя не все его юные воспитанники стали зоологами, но любовь к живой природе они сохранят на всю жизнь.

Страница 29

Каждый день общения с привлекательными и беспокойными представителями животного мира пополнял впечатлениями кладовую памяти. Именно в этот период Батуев пробует свои силы на литературном поприще. Одна за другой увидели свет его книги «Призвание», «Чудесный мир», «Мартик и другие», «С любовью к животным», «Шесть континентов под одной крышей», в которых автор рассказывает об основной цели своих изысканий (акклиматизация редких зверей и птиц, разведение и сохранение их в искусственных условиях), о повадках и нравах своих четвероногих и крылатых питомцев.
Красной нитью из книги в книгу проходит мысль о бережном отношении к природе.
Прекрасные книги! Написанные для ребят, они пришлись по душе и взрослым своей достоверностью, меткостью наблюдений, занимательностью изложения. Они проникнуты личностью автора, наделенного неистощимыми запасами доброты.
В последние годы, когда застарелая болезнь стала прогрессировать, Андрей Михайлович был вынужден отказаться от многого: от занятий с юными натуралистами, от общения с любимыми животными и даже от прогулок. Но с шахматами он не расставался: листал шахматные журналы, просматривал наиболее интересные партии и задачи, следил за информацией в «Советском спорте» и других центральных изданиях.
Любимой игре посвящена и самая последняя книга Батуева «О шахматах без шахмат» (находится на правах рукописи в издательстве). Она рассказывает о занимательных и увлекательных встречах, событиях (реальных и вымышленных) и вместе с тем пробуждает добрые чувства, утверждает высокую нравственность, учит пониманию прекрасного, то есть делает то, что делал всю свою жизнь Андрей Михайлович Батуев — писатель, натуралист, шахматист.
Ферзевый гамбит О15/4 Е. ТЕРПУГОВ А. БАТУЕВ Командное первенство СССР Рига, 1954
Примечания Г. Фридштейна
Отличительной чертой творчества Батуева было прекрасное понимание эндшпиля. Посмотрите, как тонко он провел окончание в следующей партии.
1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс3 К!16 4. Св5 Се7 5. е3 №6 6. СЬ4 0—0 7. Лс1 Б6 8. сё К:45 9. С:е7 Ф:е7 10. К:45 ей 11. Ке2.
Не будем вдаваться в дебютные дебри варианта, учитывая, что партия игралась 30 лет назад. Отметим лишь, что конь переводится на !4, откуда оказывает давление на пункт 45.
11... Саб.
Возможно и 11... СЬ7. В партии Петросян — Фишер (турнир претендентов, Кюрасао, 1962) после 12. К!4 Ка7 13. Се2 КГб 14. Фа4 сб 15. 0—0 Л!е8 16. Фа3 Ф18 возникла примерно равная позиция. Продолжение 11... Саб преследует цель разменять белопольных слонов и еще более упростить позицию.
12. КМ С:Н 13. Кр:И.
Это положение дебютные справочники оценивают как несколько лучшее для белых. Однако Батуев ближайшими ходами удачно располагает свои силы, создавая прочную оборону.
13... сб 14. 64 а5 15. ЛИЗ Лат.
Хороший план: черные вводят в игру ладью по седьмой горизонтали, а конь пока остается на месте для охраны пешки сб. В то же время силы белых как бы «разрознены» на двух флангах, и для создания атаки на короля у них мало средств.
16. Фе4 15 17. Ф132!
Предпочтительнее 17. Фе2 с дальнейшим 14—15, фиксируя слабость пункта рб и укрепляя коня на 14.
17... Фе4 18. Ф:е4.
Белые рассчитывают организовать пешечный штурм на — королевском фланге. Все же лучше было 18. Фа!, сохраняя ферзей.
18... Те!
Именно так! Черные учитывают, что владение полуоткрытой линией «?» дает им достаточные контршансы.
19. Кре2 Л!16 20. @4?!
Терпугов последовательно проводит свой план. Заслуживало внимания 20. 65! с последующим ЛЬ3—Ы1!, соединяя ладьи. После хода в партии на 13 образуется серьезная слабость, которая доставила белым в дальнейшем немало хлопот.
0... Ка7 21. @5 Лаб 22. Ле! КВ 23. ЛЬЕЗ Каб6 24. КБ5.
Возможно было и 24. К:еб Л:рб 25. вЪ Л:Ьб 26. Леб КрЫ7 27. Л:№б Кр:п6 28. Ле5 с примерно равным окончанием.
24... К:Ъ4 25. #П Л:Ь6 26. К: 7.
После 26. Л:в7 Л:е7 27. Л:р7 Кр!8 28. Ле5 К!3 29. Л15 Кре7 30. Ке3 (препятствуя — вторжению — черной ладьи на БЫ!) 30... Краб, несмотря на равенство материала, белым предстояло ‘бороться за ничью.
26... КрЬ7 27. Ке8 К!З.
им
иная яя ой аи, жа ‚, УДАЧИ МОТ 0 Аве ®
28. ЛЬ1!?
Знак восклицательный поставлен за изобретательность, вопроса — потому что этот ход не сильнейший. Конечно, плохо было 28. Л1е2 из-за 28... ЛЬЫ!, а также 28. Лс1 ввиду 28... Ле7. Но после 28. Ле7! Л:р7 29. Л:е7 Кри8 30. Кра! ЛЬ! 31. Кре2 ЛЬ2 32. Лс7 или 32. Леб возникали неясные осложнения.
28... Л17!
Обходя ловушку — 28... Л:Б!1 29. К!6 Крб 30. Ке8 Кр5 31. КТ6 КрЪ4 32. Ле4 Крыв 33. Ле3, ничья — и продолжая усиливать свою позицию
29. Л:Ъ6 Кр:Ъ6б 30. Каб Л!8.
На доске материальное равенство, но положение черных выглядит перспективнее. Все же при аккуратной игре белые могли получить достаточную контригру.
31. Ле4! Крб7.
Подготавливая перевод ладьи на линию «ПБ».
32. Ь3?!
Лучше было 32. Кра!, и если 32... Л!6, то 33. Кс8, выигрывая, по сравнению с вариантом, который мог случиться в партии (см. следующее примечание), важный темп.
32... Л!6 33. Ке8?
Если до сих пор белые сохраняли равенство, то последним ходом они ставят себя в критическое положение. Правильно было 38. Кс8, и если 33... ЛЬб то 34. Кр! ЛЫ! 35. Кре2 ЛИ 36. К:Ьб Л:!2 37. Крс!, и белые обороняются, поскольку на 37... Л:а2 следует 38. Ка7 (угрожая знакомым механизмом Ка7—16—в8—16) 38... Ла! 39. КрЬ2 Ле! 40. Л:е! К:е! 41. КБ8.
33... Леб!
Важный нюанс! Коня необходимо согнать с поля е8, чтобы он не мог попасть на Г6.
34. Ке7 ЛЬ6б 35. Кра!! ЛЫ1.
Не 35... ЛП2 ввиду 36. Кеё8, и черные не могут взять пешку 12.
36. Крс2 ЛЬ2 37. Ке8 Л:!2 38. Крыл Ка2 39. Крс! КН 40. Ле7.
Конечно, и коневой эндшпиль, ВоЗ- никающий после 40. Л!4, проигран для белых.
40... Крпб 41. Лс7 К:е3 42. Л:св Краб 43. Л:Ь6 К®2 44. Кс7 е3 45. Кеб Кр!5 46. Кс5 КМ 47. ЛЬ8 ЛИ 48. Крс2 е2. Белые сдались.
Черные хорошо использовали погрешности белых в окончании.
Н. НОВОТЕЛЬНОВ, международный мастер.
Исправление: В статье «Заметки о дебютах» (журнал № 5) на стр. 19 (правая колонка, вторая строка снизу) пропущен абзац, который ошибочно напечатан на стр. 20 в средней колонке, начиная с 19-й строки сверху и далее до конца колонки.
27

Страница 30

ШАШКИ
ЧИТАТЕЛИ уже знают итоги матча на звание чемпиона мира по шашкам между четырехкратным чемпионом мира голландцем Хармом Вирсмой и 18-летним харьковчанином Вадимом Вирным. Мы публикуем заметки о первой половине матча,
состоявшейся в Москве.
ПОБЕЖДАЮТ — АТАКУЯ
Нелишне напомнить, что обстановка перед матчем складывалась благоприятно для юного гроссмейстера, который одержал в 1983 году ряд внушительных побед.
Просматривая партии Вирного, хочу выделить его главное ценное качество — умение прекрасно защищаться и контратаковать. Когда противник чувствует, что атака заходит в тупик, но все еще надеется на успех, Вирный начинает контригру и побеждает. Так Вирный выиграл у гроссмейстеров Балякина, Схолмы, Щеголева.
Но, чтобы победить универсального шашиста, тонкого психолога, находящегося в расцвете сил гроссмейстера Вирсму, при подготовке к матчу Вирному и его тренерам необходимо было найти активные пути к расшатыванию бастионов голландца. И, видимо, Вирный еще не дополнил свой стиль инициативной, атакующей игрой.
Поединки первой половины матча подтвердили, что победа в матче с Вирсмой возможна только при навязывании сопернику острых, атакующих продолжений,
Посмотрите партию, в которой пассивная игра Вирного сначала позволила сопернику уравнять позицию в дебюте, а затем, используя неуверенные действия в середине партии, одержать победу.
Вторая партия матча
В. ВИРНЫЙ Х. ВИРСМА
1. 32—28 17—22 2. 28:17 11:22.
Исключительно популярное начало за черных, отвечающее современной теории развития сил. Идея размена преследует создание ударной группы шашек на коротком фланге, с последующим коловым построением и захватом центра, и уход от возможных классических позиций, которые хорошо изучены. Выбор дебюта имеет и психологическую сторону — он
отвечает боевому наступательному стилю чемпиона мира. 3. 37—32.
Общепринятое продолжение, проверенное в сотнях партий. Напряженная игра могла возникнуть после хода 3. 31—26, при котором атака черных глохнет. Так развивались встречи Могилянский — Агафонов (Самарканд, 1969), Агафонов — Фазылов (Грозный, 1972), Барцуцци — Агафонов (1984), в которых черные так и не смогли получить в дебюте полноправной игры.
3...12—17. Точный ответ. На шаблонное 3...
28
6—1! возможно продолжение международного мастера С. Егорова 4. 34—30 с последующим построением «полурогатки» и инициативой.
4. 41—87 6—11 5. 46—41 8—12 6. 35—30.
Продолжения 6. 32—28 и 6. 34— 29 хорошо изучены по матчу Вирсма -- Гантварг, поэтому Вирный останавливается на несколько неожиданном ходе, введенном в практику чемпионом СССР А. Дыбманом.
6...20—25.
Вирсма выбирает надежное и логичное продолжение с торможением развития шашек короткого фланга белых, отбрасывая модное 6...2—8, как было, например, в партии Кореневский — ван дер Вал (матч СССР -- Нидерланды, Минск, 1981): 7. 30-25 1--6 8. 34—29 19—23
(перспективнее 8...20 -24 9. 29:20 15:24, контролируя центральные поля) 9. 32-—27 23:34 10. 40:29 17—21 11. 45—40 21:32 12. 37:17 11:22 13. 41--37 16--21 14. 40 -34 21—26 15. 44—40 6-11 16. 50—45 11-16 17. 38—32 22—-28 18. 33:22 18:38 19.43:32, и вся борьба еще впереди.
В тренировочном матче Вирный - Щеголев (3-я партия) черные избрали план с укреплением шашки на коловом поле 27:1. 32—28 17--22 2. 28:17 11:22 3. 37—32 6-11 4. 41- 37 12--17 5. 46—41 8--12 6. 35—30 22—27 7. 31:22 18:27 8. 32:21 16:27 9. 30—24 19:30? 10. 34:25 13—18 11.
40—34 9--13 12. 34—29 4--9 13. 45—40 2—8 14. 39—34 18—22 15. 44—39 13—19 16. 50—45 17—21
17. 38—32 27:38 18. 43:32 11---17 19. 42—38 8—13 20. 48--43 12--18 21. 47-—42 7 —12 22. 32. - 27 21:32 23. 38:27 22:31 24. 36:27 17—22 25. 41- 36 22:31 26. 36:27 20--24 27. 29:20 15:24 28. 43--38 18 -23 29. 38—32
23--28 30. 33:22 24—29 31. 34:23 19:17 32. 40—34 1-7 33. 49—43 13—18 34. 39--33 14—20 35. 25:14
10:19 36. 45—40 5--10 37. 33—28 18—22 38. 27:18 12:23 39. 28-22.
Ничья. 7. 82—28 18—23.
Чемпион мира демонстрирует домашнюю подготовку против избранного белыми построения. Ислытанное продолжение — 7...2---8. Например, в партии Дыбман — Щеголев
(25-й чемпионат СССР) было: 1. 32—
28 17—22 2. 28:17 11:22 3. 37—32 6-11 4. 41—37 12--17 5. 46-—41 8-12 6. 35—30 20-—25 7. 32—28 2—8? 8. 30—24 19:30 9. 28--23 18:29 10. 33:35 14--19 11. 38—32 10—14 12. 32--28? 22:33 13. 39:28
Чемпион мира-1984
Харм Вирсма.
16 -21! 14. 31—26 21--27 15. 43 —38
1-6 16. 37—31 12--18 17. 31:22 18:27 18. 41—37 17—21 19. 26:17 11:33 20. 38:29 8—12 21. 44-39 5-—-10 22. 29 -24 19:30 23. 35:24 14—19
24. 40—35 19:30 25. 35:24 10--14 26.
45-40 14—19 27. 40—35 19:30 28. 35:24 9--14 29. 48--43 14—19 30. 34-- 30 25:34 31. 39:30 19—23 32.
50 -—- 44 6— |1, и белые с трудом сделали ничью.
В следующем, 26-м чемпионате СССР (Одесса, 1980) в партии Ципес — Кореневский белые исправили ошибку Дыбмана на 12-м ходу и сыграли 12. 31--27! 22:31 13. 36:27 (стараясь свести игру к стандартной позиции со слабой шашкой у черных на поле 25) 13...13—18 14. 39—33 9—13 15. 44--39 4—9 16. 50—44 5—10 17. 43—38 17—22 18. 37--31 22—28 19. 32:23 19:28 20. 33:22 16-- 21 21. 27:16 18:36, с перспективами у обеих сторон.
8. 40—35 23:32 9. 38:18 13:22. Обычно играли 9...12:23, стараясь удержать связку короткого фланга белых, но в ряде партий белые доказали несостоятельность этого плана.

Страница 31

‚хуасиво, например, выиграл Мищанский у М. Каца (Кубок СССР, Харьков, 1983), поставив под сомнение построение черных: 1. 32—28 17-— 22 2. 28:17 11:22 3. 37—32 6-11 4. 41 -37 12--17 5. 46 -41 8-12 6. 35—30 20 25 7. 32--28 18 --23 8. 40--35 23:32 9. 38:18 12:23 10. 44-40 3--8 11. 30--24 19:30 12. 35:24 14--20 13. 42 38 20:29 14. 33:24 8—12 15. 50-. 44 10 -- 14 16. 47--42 5--10 17. 37--32 14 20 18. 39---33 20:29 19. 33:24 10 -14 20. 44---39 14 --19 21. 40:-35 19:30 22. 35:24 9--14 23. 32-27 14+ -20 24. 45—40 20:29 25. 39 —33 17 21 26. 33:24 21:32 27. 38:27 11 17 28. 43- 39 4 —-10 29. 48.-43
10 14 30. 49 —44 14 -20 31. 42—38 20:29 32. 39--33 17—21 33. 33:24 21:32 34. 38:27 12—17 35. 44--39 17 21 36. 27 --22 21--27 37. 22—17
27 39 38. 39--33 1-6 39. 31—26 23 - 28 40. 33:22 16- 21 41. 36—31, ин черные сдались, так как на 41... 21:12 последует 42. 31. 27 Хх.
Ход в партии, видимо, был известен Вирному, но в крупных соревнованиях он еще не применялся. Это продолжение встретилось в партии Щеголев — Гойхман (первенство ЦС ДСО «Локомотив», Одесса, 1980): 10. 45—40 14-- 20 11. 50—45 2—8 12. 12 38 20—24 13. 47 -42 10—14 14. 38 - 32 5.-10 15. 43- 38 8 —13 16. +9 43 12-.18, и, сохраняя связку короткого фланга белых, черные владели инициативой.
10. 43—38. Новый ход и новое построение, видимо, специально подготовленное
против Виремы. Напрашивающееся 10...19- 23 передает инициативу белым после 11. 33- 29! 12—18 12. 38 - 32 14--19 13. 30-- 24 19:30 14. 35:24.
10...14—20 11. 45—40 20—24.
Белые нажимают на пункт 24, НЫ - гаясь его оккупировать, поэтому ход черных сделан автоматически.
12. 33—29 24:33 13. 38:29 16—21 14. 31—26 21—27 15. 42—382
ок ЗМ @ @\ №
УСМ $ м
(е ©
Вас т ‚^ 7 у ‚®
Стратегическая ошибка, позволяющая черным перестроиться и избавиться от постановки кола на поле 24. Белым необходимо было играть энергично - 15.30—24 19:30 16. 35:24, получая симметричную позицию с переразвитием шашек на два темпа (это наглядно видно, если сдвинуть шашку 10 на 14 и 5 на 10), после чего чемпиону мира пришлось бы
показать умение точно защищаться.
Так, например, на очевидное 16... 10—14 следует 17. 42—38!! (очень ядовитый ход), теперь 17...9—13?
проигрывает из-за мини-комбинации 18. 38—32! 27:38 19. 26—21 17:26 20. 24---20 15:33 21. 39:10 5:14, забирая затем шашку 38; возможен ход 17...3 — 8, после которого ничего не дает комбинация 18. 38—32 27:38 19. 24—19 14:23 20. 29:27, и черные проводят контркомбинацию 20...38-- 43 21. 49:38 17—21 22. 26:6 7—11 23. 6:17 и 12:43. .
17...14—20 18. 48—43 9—13 19. 38-32 27:38 20. 43:32, и у белых прекрасная позиция.
Правильную защиту показал при разборе партии в пресс-центре матча московский теоретик А. Голубин, предложив ход 16...9—13!, что не позволяет белым построить активную коловую ситуацию после 17. 42—38
из-за зеркальной комбинации 17... 13—19 18. 24:13 25—30 19. 34:25 27--31 20. 36:18 12:32 21. 37:28
3-9, и у белых худшая позиция. А после 17. 39—33 3—8 18. 44—39 13—19 19. 24:13 8:19 20. . 48—42 10—14 21. 42-—38 каждый из соперников может быть доволен создавшейся ситуацией.
15... 19—23! 16. 29:18 22:13 17. 39— 33 13—18 18. 44—39 17—22 19. 34—29?
Вторая стратегическая оплошность. Если на пятнадцатом ходу белые позволили голландцу выйти «сухим из воды», то сейчас они проигрывают позиционный бой. Вирсма без усилия получает весьма активную позицию. Следовало продолжать 19. 37—31 18—23 20. 48—43 9—13 21. 50—45 13—18 22. 33—29 3.-8 23. 38—32 27:38 24. 43:32 10--14 25. 31---27 22:31 26. 26:37, и у белых есть возможность перехвата центра после 32—28.
19...25:32 20. 37:6.
Оценим возникшую позицию. Шашки 6, 26, 36 бортовые и не участвуют в последующей игре. На их активизацию понадобится время. Шашка черных 27 ‘выполняет роль волнореза, рассекая шашки белых по флангам. Все эти позиционные плюсы определяют несомненное преимущество черных.
20...10—14 21. 47—42 14—19 22. 29—24 19:30 28. 35:24.
Худшую позицию всегда трудно защищать, но сейчас Вирный позволяст сопернику создать еще одну слабость в своем стане — шашку 24, которую черные немедленно изолируют. Могли ли белые сыграть точнее? Напрашивается план с ликвидацией шашки 27 и последующим вступлением в борьбу шашек 26 и 36. Для осуществления этой идеи надо было разменять шашку 27, строя колонну из шашек 38—43—49. Вот как это могло осуществиться: 22.40—34 3-—-8 23. 42—38 15—20 24.
48-—43 20—25 25. 38—32 27:38 26. 43:32 12—17, и у белых прекрасное темповое развитие.
23...18—23 24. 42—38 48—42 9—13.
Препятствуя ходу 26. 42—37 из-за 26. Вто 31 27. 36:27 7-11 28. 6:17 12-—-43 29. 49:38 23--29, выигрывая шашку.
26. 49—43 5—10 27. 42—37 10—14 28. 37—32 23—29 29. 32:21 29:20 30. 41—87 14—19 31. 37—32 20—24 32. 36—31 15—20 33. 31—27 12—18 34. 21—16?
Зачем же уводить шашку 21 на неактивное поле 16, где она выполняет роль статиста? После 34. 40-—34 4—9 35. 32—28 18—23 36. 38- 32 13—18 37. 43—39 20—25 38. 50—44 9—14 39. 44—40 8—12 40. 28--22 преимущество черных — испаряется.
34...20—25 835. 43—39 4—9 36. 26—21?
Чемпион Европы испытывает трудности с выбором ходов. Так, на 36. 33—28? последует 36...7—11! 37.16:7 2:11 38. 6:17 18—22 39. 27:18 13:35, и надо сдаваться. Нет уравнения игры и после 36. 27—22 18:27 32:21 19—23, и у белых нет связи с шашками на флангах. Необходимо было ответить 36. 40—34 19—23 37. 33—28 24—29 38. 28:19 29:40 39. 50—45 13:24 40. 45:34 18—23 41. 38—33, и у черных нет выигрыша.
36...18—22! 87. 27:18 13:22.
Блестяще сыграно. Черные разъединяют силы соперника, создав коридор для прохода шашки 22 в дамки. Этого простого продолжения белые не заметили!
38. 21—17.
Лучшей защиты не видно, иначе черные спокойно пройдут по полям 22, 31, 36, 41 в дамки. .
38...22:11 39. 6:17 1—6 40. 40—34 7—1 41. 16:7 2:22 42. 32—28.
Иначе после хода черных 19--23 надо сдаваться.
42...19—23! 43. 28:30 22—27 44. 30—24 27—31 45. 24—19 31—36 46. 33—28 36—41 47. 50—45 6—11 48. 38—32 8—12 49. 28—22 11—16 50. 39—83 12—17 51. 22:11 16:7.
Вирный цепко защищается, расставляя ловушки, но чемпиону мира удается отразить угрозы.
52. 32—27 41—46 53. 19—13 9:18 54. 38—28 46:40 55. 45:34 7—12%х.
Выиграв эту партию и девять сыграв вничью, Вирсма обеспечил себе запас в очко. Согласно регламенту матча при ничейном счете после 20 партий чемпион сохраняет свое звание. Как известно, во второй половине матча Вирному удалось сравнять счет, но не более.
В. АГАФОНОВ, гроссмейстер,
3—8 25.
29

Страница 32

МЭНСФИЛД +"
ИСТОРИИ шахматной задачи известна «Рождественская серия» — сборники, ежегодно издававшиеся американским проблемистом А. Уайтом в период 1905—1936 гг. и рассылавшиеся им выдающимся составителям, в том числе нашим соотечественникам. Я сам не принадлежал к сонму избранных, но знакомился с этими книжками через `Л. Исаева. И вдруг 25 декабря 1936 года на мой адрес приходит сборник "А Сети5 ов? +6е Тмо-тоуег' (по-русски «Гений двухходовки») с задачами К. Мэнсфилда! Увы, это была последняя книга серии...
А личное мое знакомство с Мэнсфилдом пришлось на 1961 год, когда он как — вице-президент — Комиссии композиции ФИДЕ приехал в Москву на наш международный Конгресс. Беседы с ним были интересны и поучительны, было весьма приятно, что он знает многие мои двухходовки. На Конгрессе прошел блицконкурс составления задач на тему, предложенную Мэнсфилдом, и я помогал ему в его
проведении. Затем, очень скоро, я получил подарок из Англии — книгу К. Мэнсфилда "Адмеп!иге5 ип Сотрозтоп'' («Приключения в композиции»), где многоопытный мэтр делился своим мастерством в составлении задач. Наконец, в 1976 году свою книгу о Мэнсфилде прислал мне англичанин Б. Барнес.
Эти три книги, связанные так или иначе с творчеством Мэнсфилда,— конечно же, украшение моей библиотеки.
* “ ъ
Коминс Мэнсфилд родился 14 июня 1896 года и умер 28 марта 1984 года на восемьдесят седьмом году жизни.
Юношей он был участником первой мировой войны, которую провел в английских войсках на территории Франции. Его служебная и деловая карьера была связана с Бристольской табачной компанией.
1911—1982 годы, более 70 лет!” — такова продолжительность творческой работы Мэнсфилда в — композиции. Лишь серьезная болезнь прервала его шахматные занятия...
30
Он вел точный учет своих публикаций. Им опубликовано 976 композиций (почти одни двухходовки), них 217 отмечены призами, в том числе 76 — первыми (цифры 1976 года и должны быть несколько увеличены).
С 1963 по 1971 годы Мэнсфилд —
президент — Комиссии композиции ФИДЕ. В «Альбомах ФИДЕ» (по 1976 год) опубликованы 92 его задачи. С 1958 года он — международный мастер, а с 1972-го, в числе первых, — гроссмейстер ФИДЕ по композиции (между прочим, первый английский шахматист, удостоенный столь высокого звания!).
С ОДНОЙ СТОРОНЫ, Мэнсфилд начал составлять в период расцвета классического стиля, с другой — всегда сохранял собственные индивидуальные черты. Вот основные:
1. В его задачах главное — действительная игра с многими тактически насыщенными вариантами. Особая любовь — к игре батарей (занятно, что военные годы он служил в артиллерии!).
2. Отвступительных ходов его задач порой буквально дух захватывает! Почти всегда или жертвуется сильная белая фигура, или отдаются поля черному королю, или подставляется под шахи король белый и т. п.
3. В его задачах заметно влияние староанглийских задачных традиций — это прежде всего обилие вариантов и тщательное очищение решения от всяческих дуалей, в том числе по нынешним меркам малосущественных.
Небезынтересно задать и попытаться ответить на два вопроса.
Почему еще в начале своего пути Мэнсфилд полностью ушел от двухходовок с правильными матами, хотя они были тогда достаточно популярными? Видимо, он почувствовал, что такие задачи нельза насытить достаточной борьбой, достаточным тактическим содержанием.
Почему в конце своего пути, когда началось чуть ли не поголовное увлечение «переменами», «циклами» и «реверсами», Мэнсфилд остался совершенно равнодушным? Потому, пожалуй, что там первый ход выступает лишь «мостиком» между иллюзорным и действительным решением и из-за чрезмерной — функциональности не может быть полноправным компонентом задачи, одним из слагаемых ее общей эмоциональности..
ДА, с выходом в 1936 году сборника «Гений двухходовки» Мэнсфилд занял одно из первых мест на композиторском Олимпе и 46 лет сохранял позиции лидера!
В приводящейся рядом подборке я постарался дёть задачи, не слишком известные советским любителям композиции и, во всяком случае, не вошедшие в «Альбомы ФИДЕ». Конечно, это лишь малая капля из его богатого наследия...
А. ГРИН.
4. «Бритиш чесе мэгезин» 1918
в жався.| |
В ДВЕ ®& 0, _й ин 0% й,, „в % Дай
„а й,, вая
3. «Сеттиманаэнигмистика» 1935, 2-й приз
28 Л е оавне сана ЖеВо
шой Л & "2 7 зн онон й,, я Ж „иде в р
№5
$. «Проблемист» 1979, 2-й приз
и” ® вая, М, „а Й Да Й вне и. я” Дей
“В
2. «Алфиери ди ре» 1924-25, 1-й приз
№% 0%, % дин 28, « йа а ШЕМ
0 Ж МДА ЛАЙ Ай
Ж%
“лы
4. Конкурс Брит. ш. фед. 1973-74, 1-й приз
НАЗ пая’ и /, На а ое #
я
У
: а Вва б^ к вАе нии,
№ а но
4 й 0
6. «Проблемист» 1982
Э Ж я и Ч # 0%.&. ий 6 % № о авесерае Ма АНАИ „Вай й аж
Везде — мат в 2 хода
1. 1. Лат!, угр. 2. Фсбх — 1... Фаб, Ф®3, Фс2х. Считается, в одной своей знаменитой задаче полусвязку. Правильнее сказать, тогда
открыл он впервые показал
К—, К!16, еб 2. что Мэнсфилд 1914 года
что возможности ее
сочетания с другими идеями (полусвязка встречалась ранее). и полусвязка, коррекция».
2. 1.
Ка4!, угр. 2. Кс5х —
То же в данной задаче — тут и развязывание, и даже «черная
1...Леб (шах),
Ле5, К:а4, Кр:а4 2. Ксб, Ка5, Ф#8, К:а2х.
Снова полусвязка,
с любимыми батарейными
матами. А первый ход! — отдает поле, позволяет дать шах...
1. Кр!5!!, угр. 2. Фа5х — 1...С:46, Са4, СЬ4, Се3 ( шахи), еще 1...ЛИ (шах), Ла! 2.
КЬ5, Се5, Сс5, Кс5, К!2, Ка? х. Белый король
идет под шквальный огонь шахов,
на каждый — контрудар одной из трех батарей!
4. 1. Се7!, угр. 2. С16Х — 1...
Кра4, Кр:еб
(шахи) 2. С!5, Св5х, еще 1... Ф:Ы7, С:Ы7 2. С43, Сс2х. Первым ходом даются два свободных поля черному королю, причем он дает шах. И, как обычно, у Мэнсфилда -- еще два необходимых для — художественной — завершенности эхобатарейных мата с отключениями.
5. 1. Фе3!, угр. 2. Се!х — 1...ФЬ2, Ф:с3 2. С42, С#3х, еще 1...44, Кев, Кб, Ф:!, Кр5, е3 2. Фс5, Л:45, Фс8, Феб, Л!6, Ф:43 х. Шестнадцать фигур на доске. Но почти все они
«живые» — защищаются, матуют, в общем, движутся! Для двухходовок такое редкость... 6. 1. Фа8!, угр. 2. Ф:е4х — 1... С:а8, СТ,
С:43, С:13 2. Са5, СЮ, Сс4, С®4х. Последняя задача автора, вполне типичная для его творчества в целом. Первый ход — ферзем в дальний угол, да еще с отдачей поля черному королю, четырехкратная игра батареи С-+-Л... И характерное для работ Мэнсфилда дополнение — 1...Кре! 2. Ка3х!

Страница 33

ДВУХХОДОВКА-
Л
й,, ит
ов р,
1981—1982
1. Г. АУЭС «Дойче шахцейтунг» 1981—82, 1-й приз
Г аа Я в ау
2 ПАЙ ВАд Оле # в
2. С. ДИТТРИХ «Швальбе» 1982, 1-й приз
Л и
ПОСТ ПЕРЕД ПРАЗДНИКАМИ?
ИНУЛ еще год. Какие новости? Малоутешительные. Вдруг вновь стали популярными идеи давних тридцатых годов. Почему? .
Думается, вновь прозвучало предупреждение насчет очередного оскудения двухходовой тематики. Зачастую в самых Крупных конкурсах ничего нового, кроме скромных технических находок, а порой даже одни ремесленные — конструкцииподелки... Видимо, сбывается пророчество итальянского идеолога двухходовки А. Мари, предостерегавшего насчет цены, которую надо платить за каждую новую фазу, новые варианты. Только интересная игра в любой фазе может полностью оправдывать ее присутствие. Именно этим как раз объясняется поворот к тематике 30-х годов, ведь она давала возможность выстроить и — интересное вступление, и интересные, красивые маты.
Продолжает усиленные поиски в 0бласти линейных комбинаций заладногерманский проблемист Герберт Ауэс, недавно отметивший свое 60-летие.
1. Одна из самых удачных его находок. Нет 1. Фа8?2 — 2. Фре8х, 1...йс (включился ферзь на поле 6) 2. К!6х (выключена ладья, защищавшая это поле), но 1...Кс7! Аналогичны — попытки 1. ФЬб? -- 2. Ф:с5х, 1...Л:сб 2. КеЗзжх (включение-выключение вокруг поля @4), но 1...с4, и 1. Фа!1? — 2. ФЫ1Х, 1...Лс! 2. Ке3Х, но 1...Л:43. А верно 1. ФЬЫ4!, угр. 2. Ф:с5х — 1...Л:сб 2. К!6Х и 1...сё 2. Ке3х, с переменой «по Рухлису». Многофазная разработка так называемой темы Сомова или, по западной терминологии, «темы Б».
Журнал по композиции «Швальбе», выходящий в ФРГ, провел тематический конкурс на линейные комбинации, посвященный юбилею Г. Ауэса. Появилось несколько весьма интересных работ.
2. В случае 1. Ке7?, угр. 2. Фр5х, есть 1...Себ 2. Ка5Ж, но 1...СГ6!, а если 1. КБ4?, то уже 1...С16 2. Ква2х, но 1...Себ! Конь, однако, в состоянии Подготовить оба мата — 1. Ке3! и т. д.
5. Ф. СИМОНИ «Италия — скакхистика»
1981, 1-й приз
3 г д
62. ТОУВ ХИАН БВИ «Шах-эхо» 1975,
1-й приз
В/О ЖЖ
м “вн ” аЗзланоя ии Дар в й 2, Ж А,
д Ат „поная
Помимо включений-выключений «по Сомову» маты дифференцируются выключениями «по Барулину», а сюжет в целом оживлен моментами белой коррекции.
3. Как запустить полубатарею Св!-- + К!2+ Кез? 1. Кей? — 2. КЮЗх, 1...ФЫ4 2. КаЗх и 1...Ла7 2. Ке4х, еще 1...саК, Л:р4 2. Ка, КРр4х, но 1...К:!5. Надо сыграть другим конем: 1. Ка! — 2. К:с2х, 1...ФЬ4 2. Кс4х ин 1..Ла7 2. Ка5х, еше 1...саК, Л:@4, К:!5 2. Ке:41, Ке:в4, К15х. Весьма оригинальный механизм перемены в форме выбора с включениями-выключениями.
Уже после того, как были подведены итоги юбилей-конкурса, Ауэс вдруг нашел такую малоизвестную задачу известного шведского проблемиста, датированную 1952 годом !
4. Вначале — 1...С—, С:д3 2. 14. Кв4х, когда белого ферзя включает черный слон. В случае 1. ФЬ2? — 2. Фа2(е2)х, 1...Ле2, Л:43 2. 14, Кв4х — ферзя включает ладья, но 1...Ке4! Решает 1. ФЬ6! —- 2. ФЬбХх (красивая угроза), 1...Кеб, К:43 2. 14, Кв4Х, еще 1...Ке4 2. Тех — «рабочей» фигурой выступает уже конь. Перемена «по Рухлису» в трех фазах при включениях-выключениях. Удивительно все-таки, что такая выдающаяся задача была так долго неизвестна широким кругам любителей двухходовки...
5. Еще один гармонично действующий
механизм подобного рода. Нет `!. Фс8?, угр. 2. КЬ5Х, 1...Са4 2. Лс4х (прямое включение) и иле р Кебх (включение-выключение), ибо 1...Кс3! Верно же 1. 47!, угр. 2. Кебх, — 1...Л!6 2. Се5ж, (прямое включение), 1...СЬЗ 2. КБ5Хх (включение-выключение).
Тщательный анализ, однако, показал,
что использованы не все возможности счастливо найденной схемы. С помощью приема «близнецов» (кстати, у 5 тоже есть «близнец») удается добиться перемены матов.
6. М. ВУКЧЕВИЧ «Проблемист» 1982—1, 4-й приз
3. М. НЕШИЧ «Швальбе» 1982, 1-й приз
Й сии ой —МАШАЕНЕН № ® ВА
2, ая: ‘а тия
7. Л. ШВЕДОВСКИЙ Польский конкурс 1982, 1-й приз
4. Х. ГЕРМАНСОН «Швейц. арбайтер шахцейтунг», 1952
и я абанеяиЕ Г
яя кол
И
д” сов
Л,
56. А. ЛОБУСОВ т
(по Ф.
472 — 1...
СЬЗ 2. „Ле6!; 1. Фс8!, угр. 2. КЬ5Х —
а) на диаграмме: 1. КЬ5Х, но 1.
1...Лр5, Са4 2. К!'е6, Лс4Хх; 6) переставить белого К14-+с83: 1. Фс8? — |...Леб 2. Ксебх, но 1...Са4!; 1. @7!,
угр. 2. Ксебх — 1.. Се5 х. ©! ЛЕДУЮЩАЯ часть обзора — с ; современной тематикой.
ва. Разрушение одной батареи для приведения в действие второй — вот идея, предложенная индонезийским проблемистом. |. Фа7? — 2. Фебх, 1... С:46 2. К42%° и 1...С:е4 2. Фа4Х, но 1...Са4! 1. СН! — 2. Се4х, 1...С:46 2. Ф:евх и 1...С:е4 2. КЬ7Х — оба раза при полной полусвязке черных слонов.
Американский мастер Вукчевич продемонстрировал высочайшую технику, так разработав идею и механизм Тоув Хиана Бви:
6. Вначале — 1...Ф:46, Ф:е4 2. е7, Ф!15Х, с самосвязываниями черного ферзя. В ложной игре маты другие: 1. Се2? -—- 2. Ссе4х, 1...Ф:46, Ф:е4 2. Ф15, КЫ7 Хх, но 1...ФИ! (отличное опровержение!). В решении маты меняются еще раз: 1. Лс7! — 2. Ле5х, 1...Ф:46, Ф:е4 2. К!16, е7%х. Тоже отлично!
7. Большое техническое и Творческое ' достижение известного польского автора. Вначале на ходы короля 1...Крс2, Крс4 есть 2. С41, С45х. Любой отход белого коня ведет к перемене этих матов — |...Кре2, Крс4 2. Се4, Се2х, а на ходы 1...с4, Кс2 пройдут старые маты 2. Са!, Сабж. Однако не решает 1. Ка5? Кс2!, 1. Ка!? с4!, 1. Ке4? Кре2!, 1. Ке2? Крс4!,
. СЬЗ, Л®6в 2. КЗЬ5,
8. м. КРИЖОВЕНСКИЙ «Шехове умени» 1982, 1-й приз
Йа мтя за
| Роза с. Г.
пера

Страница 34

и лишь 1. Ка2!! ничему не помешает.
А вот два рекорда...
8. Тема Дачного в четырех вариантах — примеров тому единицы. Форма выбора: 1. Фа8?, цугцванг? — 1...Креб, Ка2, Кре4, Кв4 2. Св4, Ка4, Л: а! сах, но 1...Ка7!; 1. Кеб!, цугцванг — 1...Креёв, Ка—, Кре4, Ка4 2. Ка4, Л:14, СаЗ, С:в4х, со сдвижкой матов на один. Виртуозно? Да. Красиво? Вряд ли...
9. Тема Банлого (попытки становятся матами). Обычно сейчас от таких задач не ждешь ничего хорошего... 1. Ф:572 16!, 1. Фа?? @е!, 1. Фа8 с3!, | Фр8? со! 1. ЛЬЦ, цугцванг — 1...сб 2. Ф:Ы7Х, 1...е8 2. Фа2х, 1...йе 2. Фа8х, 1...16 2. Фе8Хх и, наконец, 1...55 2. Л:55х.
Все чаще мелькает имя английского проблемиста Сидеихэма. Недавно он стал обладателем приза Харли за 1979 — 80 годы, то есть победил в неофициальном первенстве Великобритании.
10. Отход белого коня 44 куда угодно создает угрозы 2. Л:45. СебЖ , но такой же любой отход черного коня с4 их парирует. Надо играть точнее. После 1. КЬЗ!? отсечен черный слон а2 — 1... К-- 2. Л:45х и
„Кьб, КЬ2 2. ФЬБ8, сх, но 1...КеЗ! екон 1. Кс2!, отсекая черного ферзя, —
1..К— 2. Се5х и 1...КЬв, Ке8 2. ФБ8, СЬ2 Хх. Бело-черная коррекция! 1. Есть перекрытие Гримшоу — —
1...Ле4, Се4 2. Кьб, КЬ5Х, с любопытными. батарейными матами с «отсечками». После 1. е4! эти маты становятся угрозами, но на 1...Л:е4, С:е4 следуют в 0братном порядке — 2. КЬ5,. КЬбХ, с нспользованием самосвязывания. Приятна дополнительная, батарейная же игра — 1...Кра4, Л:Ь2 2. Кс7, КЫ4Х.
Напомню схожий механизм М. Вукчевича: «Проблем», 1956; КрЫ?, Фс2, Ли2, ЛлЬ4, СЬ2, Кат, КЫ7, пи. сб, 43, 15 — Кри5, Ле! Ле4, Се, пп. 54, 5; 1. @4!, но в И все маты — батарейные!
Советские проблемисты знают и ценят творчество международного мастера композиции, нынешнего главного редактора болгарского журнала «Шахматна мисъл» Петко Петкова. Его главный «конек» в двухходовках -- белая коррекция.
12. Если 1. Ссе4-—, угр. 2. Фс!Х, то есть 1...Ке2! Значит, надо заготовить мат на эту защиту: 1. С45'? Кв2 2. Л:13х. но 1...Леб!; 1. Себ!? Кв? 2. Крбх, но 1...Ссбё! Логично теперь сыграть «по Новотному» — 1. Фс6б!?, но 1...Л:48. Все-таки решает ход слоном: 1, СЕ7! == 1... Ка2 2. ФИ5Хх и 1...Лсб, Ссб 2. Ка5, Кебх.
В заключение — пример из мира необычного.
13. Попытки 1. Ка4? и 1. К:с4 опровергает !...Ба и 1...5с. Небольшой ретроанализ — показывает, что — предыдущим ходом черных могло быть только с7— с5. Значит, 1. Бс! («на проходе») — 1...Ба,
Ьс 2. Ка4, Кс4Х. Какая основная идея? Оказывается, тема Владимирова (ходыпопытки становятся матами в ответ на опровергавшие ходы). Что ж, ради шутки можно присоединить И ретроанализ. Но ВОт высшее отличие сомнительно, безо всяких
шуток... АК обычно, выделим лучшие, на наш взгляд, задачи обзора: это
4, 6 (и 6а!), 7, 9, 12. С виду, неплокой процент. Однако задачи обзора отбирались из сотен задач, и оценка сУщественно ухудшается. Остается надеяться, что, как это уже нередко бывало, после относительного спада наступят праздники!
А. ЛОБУСОВ, Москва.
32
9. К. ВИДЕНХОВ Венгерский конкурс 1982, 1—2-й приз
ЛП А а и иена
ав олля ии ,, Й
10. С. СИДЕНХЭМ «Проблемист» 1980—1, 2-й приз
"ней уя а Рселом ми а.
2 пов ия в
11, С. СИДЕНХЭМ
«Дуе алфиери» 1980—81, 1
-й приз
12. П. ПЕТКОВ «Шеахматна мисъл» 1981, 1-й приз
Яве д ини # кжо
АНИ
ао вааВ „Вай о
мене
13. Мм. ВЕЛИМИРОВИЧ «Шах-эхо» 1979, 1-й приз
7 о, Ви о
ии ядина и к и” я , ада в т
еле
ЖУРНАЛ 12 Этюды № 45—48
№ 45. Л. Уланов. Жертва ладьи — 1. Лаб! Ба, коня — 2. Кс6! @с, двойной удар -- 3. КЫ4! (грозит 4. К:ебх, 4. К:а2) 3...Фа3!, и цугцванг после 4. с83! -- 4...Ф:с8,
Ф:Ь4 5. К:сб, сЬх.
№ 46. С. Ткаченко, Н. Мансарлийский. 1. №4! Кр:№4 (нет
)...Кр№5? 2. Се8!) 2. Сс4! С:с4 83. Ь7 Б1Ф! 4. К:Ы (не 4. Бс®Ф Фе! 5. КрЫ7 С4З 6. КрЫ8 Фа4 7. Кра8 Се4 8. КрЫ7 ФаЗ 9. Крьб
Фабв и т. д.) 4...а2 5. Бс®! Проигрывает 5. Б8Ф а!Ф 6. Кр? С43 7. Кры8 Фа2 8. Кр8 Ф12! и 9. Ф:сё Фа4 10. Кре8 Се4 11. Кри? Фе4 12. Крб ФН 13. КрЫ7 ФИ 14. Крйб Ф15 15. Кры7 Фе5 16. Кри? Са3 17. Крь8 ФЬб 18. Крр8 Ф17 ин 19... Ф18. 5...а!Ф 6. Краб Ф:Ы 7. Кр!6! (надо выбираться из «клетки») 7...ФЬ2! 8. Крет! Феб 9. Кра8 СЬ5! Грозит 10... Фаб, нет 10. Фс7 Фейх, но вдруг 10. Фс5! Ф:с5, нат. Однако возможно 1. Б7 и |...Б1Ф 2. №4 (первые два хода можно переставить) 2...
Кр:М4 3. Б8Ф!, с ничьей. № 47. М. Матоуш. 1. Лс4 КрЬ8 2. Се!! Фе8! Грозило 3. Св3 Кра8 4. Ла4х, слабо 2...Фа7? 3. Св Кра8 4. Лс2 Феб! 5. 5112! Фи8! 6. №4 Ф17! 7. Кра! Фр8 8. №5 и т. д. 3. СЗ
Кра8 4. Лс2 Фе8! (защищая поля а2 и с8) 5. Лс!! (рано 5. №4? Фе4! 6. „12 Фе2!) 5...ФИ8! (защищая поля а и с8) 6. Крк!! Фа4 (илн 6... вЫ 7. КрЫ!! 62 8. „Лей! Феб 9. Л:еб) 7. С12 ФН8& 8. №4! А вот теперь пора! 8...93 9. Сез3! Ф!8! 10. СМ! ФН8! 11. Себ!, и выигрыш.
№ 48. И. Кос. «Шахматы», 1890. 1. Фа2!, цугцванг —- 1...Л!8 2. Фат! и 2... КрБ8 3. Фаб, 2...Ле8 3. Фа4, 2... ЛЬ8 3. Фа!, еще 1...ЛЬ8 2. Фа5 КрЬ8 3. Феб и !1!... КрЬ8 2. Ф!4 Кра8 3. Фа4, с ферзевыми вилками.
Задачи № 89--96 № 89. О. Захаров. 1. Леб!, угр. 2. Л45, Св7х — 1... С:ев, @е 2. ФЬ8, Фа8Х, еще 1...с3, Ке3 2. Фа4, С:е3 х.
№ 90. А. Лобусов. а) на диаграмме: 1. ЛЬЗ!, угр. 2. КМх -- 1...Фс!, ЛЗ, Кра5 2. Ке7, КЬ4, Кс3 х; б) 1. Ф15!, угр. 2. КМЖХ — 1...Ф:е3, Л:15, Крс4 2. КЬ4, Ке7, Кс3х.
№ 91. Б. Боровик. 1. а5!, угр. 2. Ф:сб! Кр:еб 3. Ке? х — 1...с4 2. е4! К:е4 3. С:е4х (со сложным блокированием поля с4 и включением-выключением вокруг поля (4), 1...Ка4 2. Сс4! Ф:се4 (2... Кр:с4 3. ФЬЗХ) 3. КМХ
Решения-83
(со сложным блокированием поля Ч4 и включением-выключеннем вокруг поля е4), еще 1..КМ 2. Ф:с6 Кра4 3. Ф:а6х, 1...Ка8 2. Леб де 3. саФх.
№ 92. Ан. Кузнецов, Б. Сажаров. Конкурс Всесоюзного КФиС, 1957, 1-й почетный отзыв. 1. а8К! (1. а8Ф? ФЬЫ4 и 2...С:№9) 1... Ф:а8 2. ФЮ
Краб! 3. Ф!16! Шах с «ключевого поля», и разветвление: а) 3...СЬб 4. ФИ! (перекрыта п. Б7!) 4...Кра7 5. Фа! КрЬ8 6. ФЬ8 Кра7 7. Фа!, 6) 3...Ь6 4. Фа!! (перекрыт слон!) 4...КрЫ7 5. ФЫ! КрЬ8 6. ФЬ&8 Кра7 7. Фа! -- оба раза с вечным шахом.
№№ 93. И. Крихели. По автору: 1. КрБ6! — 1...К!3 2. Лс2! Кеб 3. Ф:@8 Кр:е8 4. Лс8х, 1...43 2. Л:16! @! 3. Ф!8 ин 4. Ф:16Х, 1...К:!2 2. Фе8! и 3. СЬ7! Кр:Ъ7 4. ФЬ5Х. Побочные решения 1. СТ и 1. Д:16.
№ 94. В. Шаньшин. 1. Се3, угр. 2. С42 Кра4 3. К!5 Кр:е4 4. Кезх — 1...Ла7 2. Л:е6! К:еб 3. КП Лли7 4. Ла5Х ин 1...Са7 2. К7! К:!7 3. Л:еб С:е6 4. СМх, еще 1..2 2. СМ Кра4 3. КЬ5 Кр:с4 4. Се2х.
№ 95. Н. Лапшин. 1. Фа4! Крс7 2. Фа6 КрЬ7! Теперь нельзя сразу 3. С:р2? Ве 4.
Кре! Крой 5. Фа8 КрЬ7 6. СЬ4 Креб. Надо передать очередь хода черным.
3. Кре! Крс8 4. Фа8 КрЬ7 5. Кра! Крсб 6. Фа6в КрЫ7 7. Крс! Крс8 8. Фа8 КрЫ7 9. КрЫ! Крсб 10. Фаб КрЪ7 11. Кра2(а!) Крс8 12. Фа8 КрЬ7 13. Кра!(а2) Крсб 14. Фаб КрЫ7 15. КрЫ! Крес8 16. Фа8 КрЬ7 17. Крс! Креб 18. Фаб КрЬ7 19. Кра! Крс8 20. Фа8 КрЫ7 21. Кре! Крсб 22. Фа6 КрЫ7 23. Кр!! Крс& 24. Фа8 КрЪт 25. С:р2 пр 26. Крр1! Крсб 27. Фа6 КрЬ7 28. СЪ4! Крс8 29. Фа8 КрЬ7 30. Св3 Крсб 31. Фа6 КрЫ7 32. Фс7%х.
№ 96. В. Якимчик. 11| конкурс ФИДЕ, 1961--62, специальный почетный — отзыв. 1. е7 13! 2. е8Ф! (не 2. Кре!? „1а5! 3. с3 КрЫ3 4. е8Ф а! 5. Кра2 а2, с вечным шахом) 2...Ла! 3. Фе! Л:е! 4. Кр:е! с3!
Черные почти построили «китайскую стену»... 5. №3! (иначе 5...13!) 5...Крс4 6. Кра! КрЫ4 7. Крс! Крс4 8. КрЫ! КрЬ4 9. Кра2. Черным надо сыграть пешкой... 9... с6 10—15. Кра2— 1 КрЫ4 16. Кр№2 (В!) Крс4 17. КрЫ! (п?) КрЬ4 18—24. Кра2. Снова и снова вынуждая ходы пешками, повторяя марши к полю 112. Наконец, 84. Кра2 с4 85. КрЫ! Кр— 86. С:с3, и белые выигрывают.

Страница 35

ме 21. Л. ТОПКО внаы Рог
р ДА
” И: ом % % № Синанная
— и я сво | ня, Ж
Выиг
№ 41. Ю. СУШКОВ ит
я и и и:
в он @ ква, || = № й Й Гия 7% иной
Мат в 2
№ 45. Е. ЗЕМЦОВ,
Г. СВЯТОВ
ао ийонь ” ай тк. & Й ва,
а ша
г
Мат в 3 хода
НЕ Авторы 6 и 7 дебютируют в рубрике: первая — с известным Ня @ синтезом «пикенини + квартет превращений» в ретроформе, вто- Н $ рая — с точной, замаскированной ретроигрой (уделите внимание
6. С. ТОЛСТОЙ г. Андропов
а
й,, ОННанА % ®
@ ША | Вай и д
Мат в 2 хода
@® НАШИ КОНКУРСЫ
(Курск) — 180 очков.
С. Федоренко (Харьков) — 182,5,
ВЫ
№ 22. Н. ГРЕЧИШНИКОВ т
0 а ин и па
" Г и ии им. К Ой
Я
, Й „й | И, ия 8 ОЙ Й р
рыш
№ 42. Е. БОГДАНОВ Львов
ЖА наи’ ибанибай |= М ®
& ‘жи Ж — В М
_й ааа и МОЙ Л хода
№ 46. Ю. МАРКЕР Ерментау
нии Л
2 И Ва М, И "йь
ВВоя, 2 ов й % _вована
Мат в 4 хода
полям а8, 18, Ь1!). 8, одного из старейших наших этюдистов,—
7. В. ГРУШИН
Воронеж
ЖА зан Ва
0 % ЖА: ион ном и, 0 в
й,, снашен, ЗА О
а
Мат!
№ 23. Н. ЮРЛОВ Владимирская обл.
| Л ПАЛЕ, М, и. ная и
оли и
ии 8, ини жапаа и
Ничья
в. ВвиЛльЬчИНСКиЙ Житомир
м 43.
ан, я) сбладее # % % „НА ДАЙ
Мат в 3 хода № 47.
А. МАКСИМОВСКИХ,
В. ШУПЛЕЦОВ
вн ии инен,
& 0 б, И „М
0% й й,, |на
Мат в 8 ходов
чо й,, ая
8. Ф. БОНДАРЕНКО Днепропетровск
ая
И Ж
в № и эя ЖА
0
Мат в 2 хода
и. г ей
ао “ана к”
„ЛА ие
ПРОЧТИТЕ ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ
Этюды. И в изящной миниатюре № 21, и* в финале более сложного № 24 черные пешки только помеха для защиты. После тактической блицвспышки игра в № 22 переходит в тонкое окончание «пешки против коня». Острокомбинационным № 23, с ярким финалом-находкой, автор дебютирует на наших страницах.
Задачи. № 41 и 42 известных авторов — трехфазные, с выбором одной из двух симметричных игр, параллельно же — приводим этюд № 44, где такой выбор придется сделать дважды в процессе решения. В № 43 белые трижды матуют на поля, покинутые черными фигурами (понятно, с их связкой). Логическая № 45 — с так называемой — «дрезденской идеей», когда пробные игры опровергаются одной черной фигурой, а новые защиты создаются ходами другой. Чешская № 46 — с канонической тройкой схожих правильных матов, но, к сожалению, белая пешка занята лишь в двух из них. Зато в редкостной № 48 даже две пешки нужны обе трижды! Своеобразна форсированная № 47 с точным превращением.
Этой подборкой этюдов и задач завершается первый полугодовой конкурс решения-1984.
9. А. КИСЛЯК Коммунарск
о зна, ибинаНиЙ Л
и ини Гы.
и, . ВАВ
Мат в 1 ход
2 АЖ Сан
%
№ 24. В. БРОН 1950
ая ов ие ини иаио ная ОЛЯ У
а
№ 44. В. КОРОЛЬКОВ 1961
коми ие ви кии ®
Ж и. ими’ пивя,
% У ии —й вн Л
Выигрыш
№ 48. В. ПАХМАН 1954
Л ин
я си
яви пе кии “=
я,
28 К ША
_й №
®,
Мат в 4 хода
со сложным обоснованием невозможности рокировки. 26 единственных ретроходов в 9 — на один ход больше, чем у Л. Чериани (см. журнал 10—1979). В отношении 10 — ознакомьтесь со статьей «Берите в руки карандаш» в журнале «Наука и жизнь», № 8—1982.
10. А. КОРНИЛОВ Москва
и АША Л Л Ж (нолотон и АЙ В ин Ваша бий й,, ива
ив:
ии, фигуры
2-е полугодие 1983, журналы 7—1
Этюды № 25—48: 3, 4, 4, 3; 4, 4+4, 4+-4, 5; 3, 5-5, 5, 0; 4, 4, 5, 4; 3-3, 3-3, 4, 4; 3, 6+4, 6, 3 — всего 116 очков. Задачи № 49—96: 1, 1, 2, 4, 3, 3, 4, 4; 1, 1, 1,1, 3, 1, 3, 4, 0, 0; 1, 1, 2, 1, 3, 3--З, 4-4, 4; 1, 1, 3-1, 1, 3, 4, 4, всего 142 очка. Максимум возможных очков — 258.
о
Победил Ю. ВИХАРЕВ (п. Сява Горьковской обл.) с 243 очками. Снова вторым стал М. Рольник (Нижний Тагил) — 222, третьим — И. Погожев (Гомель) со 198 очками. У А. Максимцова (Москва) — 194, Ю. Осовского (Тотьма Вологодской обл.) — 188, В. Кристина (Красный Сулин) — 180,5, В. Семенова
Лауреатом 1983 года признан Ю. ВИХАРЕВ (п. Сява Горьковской обл.).
24-2+-2, 1-Н1, 3, 4, 4+3, 4; Ра1-Н1, 3, 4, 3+-33у3, 4, 4,5 —
автора!):
тября с. г.
«На смену». 75-летию В. А. Брона. Разделы этюдов и трехходовок. Главный судья — юбиляр,
‚ ассистенты — Б. Олимпиев (по этюдам) и Ф. Давиденко (по задачам). Установлены призы и другие отличия. Адрес (диаграммы в 2 экз., без указания имени
620063,
аб. ящик 17, Лялюшкину Ю. К. (секретарь конкурса) . Срок присылки — до 14 сен-
ЮБИЛЕЙ-КОНКУРС
Конкурс, посвященный
Свердловск, — Л-63,

Страница 36

ПОЗИЦИИ ДЛЯ АНАЛИЗА
Автор — международный мастер по композиции Э. Погосянц. Начинают белые. Решения будут опубликованы в следующем номере.
лини п ва на п нови эп пи ини иная, №27 00 пня я, и ниг й „ион о „и шив пива и вой й ий В |2 вовон
& й,, й, Л й в щ и 0 ПП па
Белые выигрывают
зая 0 %» 0 0
№5 №6
А ня, наи, павидон, 0% 0®% 0 В) |
ина, "мии вены, поизиеи, [и завая ини ини, „в вн Ш нии, ий ай и или сали я авалалЕ ий, и, Л „й Л ВАЙ Й Л
«Шахматы в СССР», 1984, № 6, 1—32.