№ 8 август

Страница 1

Страница 2

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ в (СССР
№ 8 АВГУСТ 1984
ЖУРНАЛ ОСНОВАН В 1921 г.
ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ НАУЧНО-ПОПУЛЯРНЫЙ ИЛЛЮСТРИРОВАННЫЙ ЖУРНАЛ
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
Главный редактор Ю. Л. АВЕРБАХ Редакционная коллегия:
В. А. Алаторцев,
Н. Г. Головко,
Д. Ю. Долидзе,
Я. И. Нейштадт,
В. В. Петраков,
В. В. Смыслов,
М. М. Юдович (зам. главного редактора). Ведущие отделов:
теоретический — мастер В. Ф. Лепешкин, партии — мастер Д. Г. Плисецкий,
заочные соревнования — гроссмейстер ИКЧФ В. П. Загоровский,
шашки — мастер В. Е. Крамаренко, композиция — международный мастер А. Г. Кузнецов.
ОРДЕНА «ЗНАК ПОЧЕТА» ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Адрес редакции: г. Москва, Гоголевский бульвар, 14.
Для писем: 121019, г. Москва, абонементный ящик 10. Телефоны: 202-52-51, 291-85-78, 291-87-70.
Сдано в набор 6.07.84. Подп. к печати 7.08.84. Заказ 1881. Печать глубокая. Формат 60х90 1/8. Объем 4 усл. печ. л. 5,62 уч.-изд. л. Тираж 56 500.
Ордена Трудового Красного Знамени Чеховский полиграфический комбинат ВО «Союзполиграфпром» Государственного комитета СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли. г. Чехов Московской области.
Содержание
Сентябрь шахматный
С. Макаров, А. Сибякин. Кубок у армейцев .
И мастерство и вдохновенье . . . й 7 Д. Джаноев. Супертурнир в Тбилиси Ая 10 Р. Билунова. Впечатления тренера . Ня 11
ШКОЛА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ Д. Плисецкий. «Сжатая пружина» . 13 ПАРТИИ Гавриков — Цебало . 16 Салов — Радулов . 16 Георгадзе — Макарычев . 17 Юртаев — Вайсер . 18 ОТДЕЛ ТЕОРИИ В. Лепешкин. Отдел теории . 20 ЗАОЧНЫЕ СОРЕВНОВАНИЯ
М. Юдович. Самый-самый плохой слон . 22 М. Архангельский. Турниры и матчи . 22 Г. Марков. Летом в парке . 23 Я. Нейштадт. Павел Кондратьев — мастер, теоретик,
педагог в, . 24 Справочное бюро 26
ШАШКИ В атакующем плане 27 КОМПОЗИЦИЯ
Из творчества новых чемпионов страны по композиции . 29 Р. Кофман. В логическом ключе . ‚ 30 Ю. Фокин. Ба: знакомые все лица й 31 Решения-84 . . .‚ . 32 Публикуются впервые . 3-я стр. обл.

Страница 3

КАРПОВ — КАСПАРОВ НН
В СЕНТЯБРЕ любителям
шехмат скучать не придется. 10 сентября в Москве начинается матч на первенство мира между двумя выдающимися представителями — советских шахмат — Анатолием Карповым, — трехкратным чемпионом мира, и претендентом на это звание Гарри Каспаровым.
К выдающемуся поединку будет приковано внимание всего шахматного мира: за доской встретятся два гроссмейстера экстракласса.
С того момента, когда Анатолий Карпов был провозглашен чемпионом нашей планеты, он много раз играл в крупных международных и всесоюзных турнирах и в подавляющем большинстве их занял первое место.
Карпов — универсальный шахматист, тяготеющий к активной ПпозицИонной борьбе, великолепно владеющий всем арсеналом современного оружия стратегии и тактики. Он обладает виртуозной техникой, способен довести до победы самое минимальное преимущество.
Часто выступая в различных соревнованиях, чемпион мира всегда показывает весьма разностороннюю — подготовку, как никто другой, умеет правильно — распределять свои`силы и почти не знает неудач.
Анатолию Карпову исполнилось 33 года. Он находится в самом расцвете своих творческих и физических сил.
В процессе подготовки к матчу на первенство мира Карпов сыграл в трех соревнованиях — международном турнире в Осло (+3=6), турнире
1 Шахматы в СССР № 8
гроссмейстеров в Лондоне (-+-6—1==6) и в матче СССР против остального мира. Возглавляя нашу команду, он победил в матче из четырех партий шведа У. Андерссона (--1==3).
Гарри Каспаров моложе чемпиона мира на 13 лет. Спортивный стаж бакинца еще не очень велик, но в его активе есть уже впечатляющие — победы в крупных международных турнирах, как, например, в Бугойно и Никшиче, где он занял первое место с большим отрывом. В 1981 году Каспаров
СЕНТЯБРЬ ШАХМАТНЫЙ
завоевал звание чемпиона СССР.
Право бросить перчатку чемпиону мира Каспарову удалось добиться с первой же попытки. Он занял первое место в Московском = межзональном турнире (1982), а затем в матчах претендентов с весьма убедительным счетом выиграл сначала у А. Белявского (--4—1==4), затем у В. Корчного (-+-4—1==6) и в финальном матче у В. Смыслова (-+-4==9). В матче СССР — сборная остального мира, играя в команде СССР на второй доске, Каспаров
победил Я. Тиммана (+1=3). Гарри Каспаров эмоционален и порывист. Он тяготеет к острой комбинационной борьбе, часто жертвует материал за атаку или инициативу. Однако, если требует позиция, он способен вести спокойную, маневренную борьбу. Его главное оружие в защите — контратака. Несмотря на молодость, Каспаров обладает поистине энциклопедическими дебютными знаниями. Он много и плодотворно работает в этой области, и его агрессивные замыслы в дебюте обычно имеют под собой солидную основу. У Каспарова исключительные счетные способности. Его комбинации всегда глубоко и точно рассчитаны. Он верит в правильность своих замыслов, часто рискует, не чуждается и интуитивных решений.
Если не считать партию, которую Карпов и Каспаров сыграли в соревнованиях гроссмейстеров против команд Дворцов пионеров, до этого матча они встретились за доской три раза. Все эти три партии закончились вничью.
Партии приведены в нашем журнале на стр. 26.
Напомним — читателям, что начинающийся матч играется до шести побед, ничьи в зачет не идут. Как показывает статистика, и чемпион мира и претендент проигрывают
за год не более трех партий, поэтому следует ожидать, что борьба в матче будет исключительно напряженной и упорной.
ч.5
Почти одновременно с первым матчем в Волгограде начинается поединок за корону чемпионки мира между двукратной чемпионкой Майей Чибурданидзе и претенденткой Ириной Левитиной. И в этом матче борьба ожидается упорная. Готовясь к ней, Чибурданидзе успешно выступила в ряде соревнований, выиграле мужской международный турнир в Индии, опередив ряд известных гроссмейстеров. Майя давно и с успехом принимает участие в различных мужских — турнирах.
Труден был путь Левитиной к шахматным вершинам. Претенденткой на мировое первенство Ирина стала, успешно выступив в межзональном турнире в Тбилиси (2-е место). А право встретиться с чемпионкой мира завоевала в исключительно трудных и напряженных матчах с Н. Гаприндашвили (+ 6—4), Н. Александрия (--5—4== ==5) и Л. Семеновой (+-4—2==6). В этих соревнованиях Ирина Левитина показала себя исключительным — матчевым бойцом, не теряющимся в самые — напряженные — моменты борьбы.
Матч Чибурданидзе — Левитина играется на большинство из 16 партий. Победительницей — будет признана та из участниц, кто первой наберет восемь с половиной ОЧКОВ.
Пожелаем же участникам обоих матчей успеха, интересных, красивых, увлекательных партий во славу советского шахматного искусства.
Главное же в этих матчах то, что великолепная традиция, возникшая в начале пятидесятых годов, продолжается. Борьба за высшие шахматные звания идет только между представителями нашей страны. Советская шахматная школа продолжает сохранять свои ведущие позиции на шахматном Олимпе,
ЧИБУРДАНИДЗЕ — ЛЕВИТИНА !:!
© Издательство «Физкультура и спорт», Шахматы в СССР», 1984 г.
|

Страница 4

КУБОК У АРМ
КИЕВ-84 1 2 з 4 5 6 7 8 | Очки | Место 1. Вооруженные Силы ® 5'/, | 6 | 7 | 7 | 6 | 6 |4'/:| 42 1 2. «Зенит» 4 /» ® 4'/» 6 6'/, 4'/, 6 7 39 2 3. «Буревестник» 4 |151), | @ | 4 | 5 |4'/| 6 |5'/. | 34'/, 3 4. «Динамо» 3 | 4 | 6 ® 5'/, | 6 | 5 |4'/, | 34 4 $. «Труд» 3 3'/, 5 |4'/» ® 5'/, 5 6'/› 33 5 6. «Спартак» 4 |5'/, |5'/2| 4 |4’), | ®@ | 5 |4'/›| 33 6 7. «Локомотив» 4 |4 |4 |515 |5 |1 |6 33 7 8. «Урожай» 5'/, | 3 |4'/, |5!/. |3'/; 51/2 | 4 | @ | 31’). 8
Итоги соревнования на мужских досках: 1. Вооруженные Силы — 24'/› очка
из 42 возможных, 2—3. «Динамо» и «Зенит» — по 22, 4—5. «Спартак» и «Локомотив» — по 21'/», 6. «Труд» — 20'/›, 17 очков.
7. «Буревестник» — 19, 8. «Урожай» —
Право выступать в Кубке европейских чемпионов завоевала команда Вооруженных Сил.
Удивительная — вещь -- командные соревнования! Вроде бы просто: выигрывает команда, чьи шахматисты наберут наибольшее количество 0чков. И отсюда логичный вывод: со0- брать тех, кто поименитее, посильнее, а успех придет автоматически. Никто не занимался статистическими выкладками по этому вопросу, но сколько раз «слабые» побеждали «сильных», сколько раз, как в других игровых видах спорта, первым становился наиболее дружный, сплоченный коллектив.
В шахматах, где каждый играет сам за себя, где нет таких понятий, как пас, командный маневр, сыгранность, любые рассуждения о коллективизме могут показаться надуманными. Но как иначе объяснить триумфальные выступления коллектива «Буревестника» в 70-е годы, успехи «Авангарда» и провалы мощной сборной Вооруженных Сил того периода? Чем вызван сейчас поразительный результат шахматистов «Зенита»?
На все эти вопросы можно дать совершенно определенный ответ: повышенной ответственностью всех и каждого в команде к каждой партии, боевым настроем, собранностью, наконец, чувством локтя — вполне осязаемыми факторами даже в таком, казалось бы, сугубо индивидуальном виде спорта, как шахматы.
Одному из авторов отчета довелось быть участником команд, собранных из шахматистов, объединенных на основании самых различных критериев. В подавляющем большинстве случаев включение в команду означало признание практической силы шахматиста, его успехов или высокого спортивного звания. Надо ли говорить, что подобные принципы комплектования не всегда способствовали созданию сильного, сплоченного коллектива.
С момента учреждения Кубка СССР для команд обществ и ведомств и до начала 80-х годов бесспорным фаворитом считалась сборная Вооружен-
2
ных Сил, но так ни разу и не выигравшая этого соревнования. Как ни удивительно, успехи армейцев выросли в двух последних турнирах, когда ими было утрачено «квалификационное» преимущество, перешедшее к объединенной команде «Труда».
Шахматисты «Труда», обладатели Кубка-82, вышли в Киеве на старт в качестве главных фаворитов. Они располагали сильным ровным составом и, пожалуй, ни на одной доске не уступали соперникам. Основной проблемой этого коллектива в ПподготоВИ- тельный период было определение порядка мужских досок.
Небольшие потери не слишком ослабили состав «Труда», у них был наивысший среднекомандный рейтинг — 2445, что сулило преимущество в 1! /,— 2 очка над командой Вооруженных Сил. Впрочем, этот несколько формальный перевес возник из-за того, что армейцы не смогли собрать лучший состав на женских досках. Молодежный мужской состав Вооруженных Сил даже чуть-чуть превосходил по числовому показателю фаворитов.
Мы уделяем особое внимание силе мужских досок потому, что на Кубке СССР проводился своего рода турнир в турнире: лучший мужской состав получал право участвовать в соревнованиях на Кубок европейских чемпионов. Например, для «Локомотива» успешная игра мужчин была не менее важной, чем результат всего коллектива. Этой команде нелегко было рассчитывать на призовое место в общем зачете, но побороться с «Трудом», «Буревестником» и Вооруженными Силами на мужских досках железнодорожникам, конечно, хотелось.
Труднее всего было оценить шансы шахматистов студенческого 0бщества. Располагая третьим составом (ожидаемый результат на 1'/, очка ниже, чем у армейцев), «Буревестник» мог остаться верен своей традиции и опередить конкурентов, невзирая на лица. В пользу студентов го-
ЙЦЕВ
ворила ровность их состава. Однако на этот раз боевитость мужской части коллектива оказалась заметно сниженной, и результат «—4» (предпоследнее место!) не мог не сказаться на общем балансе, хоть и не помешал команде занять третье призовое место.
Но обо всем по порядку. Стартовые матчи, протекавшие на редкость упорно, обошлись без сенсаций. Стойко бился «Спартак», что оказалось неожиданным, поскольку 2297 очков среднего рейтинга не давали для этого оснований.
«Труд» выиграл у «Спартака» с минимальным перевесом — 5'/»:4'/›.
Актуальная позиция возникла в партии Цешковский («Труд») — Агапов («Спартак»):
1. её еб 2. КВ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬ3 0—0 8. с3 @5 9. ед К:45 10. К:е5 К:е5 11. Л:еб сб 12. а4 С4а6 13. Ле! ФЫ4 14. #3 ФНЗ 15. СеЗ Св4 16. ФаЗ Лае8 17. Ка2 Леб 18. а4 15 19. ФИ ФЬ5 20. №4.
жет в ини Г м в: ат, | у
ао ЗДДДИ
20... Ба 21. С:45.
В случае 21. Л:а4 ЛЬ8 у черных достаточные контршансы.
21... сё 22. Фа2 Лев.
Эта острая позиция уже не раз встречалась в турнирах. Ход 22... Ле4 здесь не принес черным лавров. В`партии Ковачевич — Рапопорт (по переписке, 1975—1976) было 23. Л:а4 СЬЗ 24. Ф12 р5 25. К:е4 {е 26. Л:аб, и белые быстро выиграли. И в более поздней партии Романчук — Белокопыт (11 первенство Ленинграда по переписке, 1978—1979) после 23... р5 24. Л:аб в! 25. К:е4 Ге 26. Л:46 1е 27. Ле3 Ф!15 белые получили выигранную позицию.
В известной на эту тему партии Лю Шилан — Левитина (межзональный женский турнир, Тбилиси, 1982) случилось 23. К:е4 Ге 24. Л:а4 в5 25. Л:аб в! 26. С14 СИ4 27. @!{ Кр8 28. Леа! Ле8 29. Ла8 Сс8

Страница 5

30. Л:с8 Л:се8 31. КрЫ! Ле8 32. ФГ? Ф!5, и партия вскоре закончилась вничью, однако игру белых можно усилить.
23. Ф:45 КрВ8 24. С!2 Се2 25. Кс4?
Лучше было 25. Л:а4, к этому продолжению мы еще вернемся.
Очевидно, белые рассчитывали на 25... С!3 26. Ф:еб Л:еб 27. Л:еб С18 28. Ка2 с перевевом.
25... Сс7! 26. Ке5 С:е5 27. Л:е2 Ф:е2 28. @е Ф:Ь2 29. Л:а4 Ф:с3, и черные получили лучшую позицию. Используя в дальнейшем стесненное положение белого короля, Агапов добился победы.
Рассмотрим теперь позицию после 25. Л:а4.
№ о, % » » ®№ лая й, г
Сион си ВА в Ж яв ожае „ОВ
п вай я 0 ‚
0
У черных не так много активных возможностей. Если, например, 25... Сс4, то 25. Ф:с4 Л:е! 26. С:е! /1:е! 27. Кр!2 с выигрышем. Поэтому кажется лучшим 25... С:14 26. @1 Сс4 27. Ф:с4 Фр4 28. КрЫ! Л:е! 29. С:е1 Л:е! 30. КП Ф13 31. Кра! Фез3, и ничья вечным шахом. И после 27. Л:с4 Л:е! 28. С:е1 Л:е! 29. КН Л: 30. Кр: Фа! 31. Кр!2 Фа2 32. Кре3 Фе!! черные добиваются ничьей.
Если белые попытаются играть на выигрыш, продолжая 28. КП, то после 28... Фр4 29. Св3 (29. Фр? Л:!!!) 29... 15! они рискуют проиграть. Например: 30. Фе2 Лс! 31. Лс5 4 32. Леб Л:еб 33. де 13 34. ФФ! Фа! (теперь становится ясно, почему ладья нужна была на поле с! — грозит Лс2 с выигрышем) 35. Фе! (кажется единственным) 35... ФЗ 36. Ф!2 Фе4, и положение белых безнадежно, грозит решающее 37... Лс2. А на 31. КрЫ! возможно 31... 14 32. С12 Фе2 33. Лс7 Л: 34. Св! Л:е! 35. Кр:е! Фа1, также добиваясь успеха.
Следует еще отметить, что, продолжая вместо 29... №5 — 29... Л:11 30. Кр:!!1 Фа! 31. Кре2, черные из-за слабости восьмой горизонтали не успевают создать матовых угроз.
В партии Ыйм — Каливода (по переписке, 1983) белые продолжали 25. Кре2 и после 25... ЛПб 26. К!З Лед 27. КЫ4 ЛЮ6 28. Л:а4 СаЗ 29. Лаа! №6 30. Лей! Фе2 31. Л:43 Ф:43 32. К:!5 добились победы.
Однако и в этом случае ресурсы черных не исчерпаны. Рассмотрим острое продолжение 25... р5!?:
1) 26. Ф:!5 (не проходит 26. Л:е2 Л:е2 27. Ф:46 Л:12 с ничьей) 26... Св4 27. Ф:в5 СЗ 28. Кра! Л:е! 29. Л:е!
| *
Л:е1 30. С:е! Фе2!, и белые должны форсировать ничью вечным шахом;
2) 26. Ге 14 27. КВ 1е 28. Пр (на 28. С:е3 последует 28... С:р3 29. Кр:в3 С:1%) 28... Л18! 29. КЫ4 Фе4 с решающей атакой. Заслуживает внимания также 25... Фрб.
Эти примерные варианты показывают, что теоретическая дискуссия в атаке Маршалла не закончена, и только дальнейшая практика сможет установить истину.
Специалистов интересовал вопрос: когда же «Спартак», удачно сыграв на старте с одними фаворитами, начнет раздавать очки другим. Этого не произошло: команда, уступавшая студентам на мужских досках 100 очков рейтинга, в итоге набрала не на 6 очков меньше (так полагалось по рейтингу), а на 2`/› больше! Уступая всем соперникам в квалификационном отношении, спартаковцы произвели настоящий фурор на старте. В четырех первых матчах они на равных боролись с главными фаворитами. А мужскому составу «Спартака» удалось к этому времени выиграть две встречи и стать главным конкурентом армейцев за выход в Кубок европейских чемпионов! Парадокс?! Отчасти да. Но, думается, никто не станет возражать, что «слабым» куда легче настроиться на полнокровную борьбу со старшими по званию.
Увы, подобного стимула нет у сильнейших, и трещинки безразличия способны лишить боеспособности даже гроссмейстеров. В 70-е годы нечто подобное неоднократно происходило со сборной Вооруженных Сил, на этот раз жертвой психологической «коррозии» стал «Труд». Сказывается подобное явление не сразу, а в критические моменты самых важных, напряженных матчей.
Для армейцев решающей оказалась встреча четвертого тура со своим традиционно трудным — соперником «Буревестником». Почти во всех предыдущих розыгрышах Кубка побеждала студенческая команда, а на предыдущем турнире в Кисловодске она нанесла единственное поражение серебряному призеру, причем со счетом 7:3! И на этот раз матч складывался драматично, еще в начале пятого игрового часа казалось, что студенты, как всегда, выиграют, но в последние 30 минут перед контролем армейцам удалось защитить несколько трудных позиций и добиться победы в двух острейших партиях, что принесло им общий успех со счетом 6:4. В этом же четвертом туре произошла главная сенсация соревнования — победа «Зенита» над «Трудом» — 6'!/,:3'/,! Впрочем, крупный счет этого матча определился лишь в ходе доигрывания.
За три тура до финиша ситуация заметно прояснилась, Отрыв Вооруженных Сил (24!/› очка) и «Зенита» (24) от преследователей — «Локомотива» (21), «Буревестника», «Труда»
и «Спартака» (по 19) — фактически предопределил судьбу «золота» и «серебра».
Трудно сказать, как восприняли свой успех шахматисты «Зенита», но армейцы, с самого начала планировавшие побороться за «золото», в этот момент расслабились, словно считая задачу выполненной. Тому было несколько причин: большой отрыв (2'/› очка), достигнутый мужскими досками, чрезвычайно удачное доигрывание накануне и... не слишком серьезное отношение к «Зениту» как конкуренту. Сколь опасны подобные настроения, показал следующий тур, в котором лидеры дружно проиграли, причем армейцы потерпели единственное поражение от команды, занявшей последнее место! Неожиданно обострилась борьба и на мужских досках, поскольку здесь «Урожай» выиграл у будущих победителей целых 2 очка.
К чести лидеров надо сказать, что из неудачи были сделаны правильные выводы, и заключительные матчи команда провела очень собранно.
Команда Вооруженных Сил представляла собой молодежный вариант сборной, лишь ее лидер В. Тукмаков перешагнул 30-летний рубеж. Надо сказать, принцип комплектования команды на этот раз не был игрой случая. В результате удалось найти тот самый общий знаменатель, цементирующий коллектив, ту связующую силу, которой в 70-е годы славился «Буревестник».
Наибольший вклад в командный успех внесли С. Лпутян (5' /з из 7 на 3-й доске), А. Гольдин (5'/» из 7 на доске юношей) и Н. Ручьева (5 из 7 на 2-й женской доске), ставшие победителями на своих досках. Следует отметить, что никто из армейцев не набрал менее 50 процентов очков.
Смбат Лпутян, без пяти минут гроссмейстер, всегда очень уверенно играет в командных соревнованиях. Он занял на третьей доске первое место. Этот результат определился в последнем туре после его встречи с О. Романишиным («Труд»), который в этот момент также имел 4'/, очка.
Ферзевый гамбит 008 /с О. РОМАНИШИН С. ЛПУТЯН
1. с4 ев 2. Кс8 ей 3. т сб 4. Се3?!
хаАиЕЙ ЖА й,, и а и пли я ачайие и Я Ж „о в
гс НАНА ДНА
№
На 4... са белые предполагают ответить 5. С:44 Ксб 6. са ед 7. е3 с хорошей игрой. Но...
4... е5! 5. К:@5 са 6. Са? К'6 7. С®5.

Страница 6

С. Лпутян. В тот день Романишин был явно не
«в ударе». По известным образцам последовало: 7.. К:45! 8. С:48 СЬ4 9. Фа2
С:42 10. Кр:а2 0—0!
Прекрасно. Конечно, белых не может устроить 11. са Л:48, оставаясь без пешки, а после 11. СН4 КБ6 12. 53 они безнадежно отстали в развитии.
12... а5 13. сб К6а7 14. Лс! Ксб 15. а3 е4 16. е3 3 17. 13 15 18. #4 {9 19. !е К:се5 (а вот и возмездие) 20. Л:е5 Л: 21. Лс! Л:с1 22. Кр:с! Себ 23. Кра2 Л!8 24. Кр:@3 ЛИН, и белые сдались.
Убедительное наказание за допущенную вольность в дебюте.
Парадоксальный факт — лишь две команды набрали более половины возможных очков — дает основание отнести всех остальных к числу неудачников. Но это, конечно, не совсем так. Безусловно, должны быть довольны четвертым (и вторым — мужским составом!) местом динамовцы, проявившие на финише большую собранность и волю к победе. А ведь за два тура до окончания сревнования эта команда занимала чистое последнее место! «Спартак», наоборот, растерял на финише все преимущество перед конкурентами, но, как нам кажется, тоже сыграл неплохо. Еще бы! Команда перевыполнила свой рейтингплан на целых 6 очков и стала вровень со сборной «Труда».
Надеюсь, читатели простят некоторое злоупотребление цифрами, но, думается, в наше время, когда от этих цифр зависит присвоение высоких шахматных званий, когда в зависимости от своего рейтинга шахматист может быть допущен (или не допущен!) в турнир, использование индивидуальных коэффициентов для чисто спортивных оценок и анализа вполне оправданно. Тем более, что в данном случае речь идет о внутреннем рейтинге, охватывающем практически все значимые соревнования, то есть дающем вполне реальное представление
4
о силе шахматистов. На этом фоне резкое обострение борьбы на Кубке свидетельствует о недостаточной подготовке сильнейших команд. Победы с разницей в 3 очка или более были одержаны лишь в пяти матчах, причем дважды «жертвой» становился «Труд»...
Как уже отмечалось, главной сенсацией соревнования стало великолепное выступление шахматистов «Зенита», опередивших на 4'/› очка бронзовых призеров. Причину успеха этого коллектива следует искать в ровном выступлении всех членов команды, здоровой товарищеской обстановке. Не могло не повлиять на настроение зенитовцев и отличное выступление их лидера — гроссмейстера Е. Свешникова, поделившего первое место на первой доске с динамовцем В. Купрейчиком,— по 4'/, очка из 7. Прекрасно выступили также Т. Шумякина (5 из 7 на девичьей доске) и запасной И. Половодин (4 из 6), показавшие лучшие результаты на своих досках.
Сицилианская защита Е52/Ъ Е. СВЕШНИКОВ В. КУПРЕЙЧИК
Примечания Е. Свешникова
1. е4 сб 2. с8 Фа5б?!
Черные уклоняются от теоретической дуэли и уже со второго хода пытаются заставить белых решать новые проблемы, однако ход этот не нов и уже много раз проверялся в блицпартиях. Вообще же он противоречит дебютным принципам и его достоинство лишь в неожиданности.
3. КЗ Ксб 4. а3!?
Неплохо выглядело и простое 4. 43 с последующим развитием фигур. В этом случае, как в староиндийском начале, положение ферзя на аб было бы совершенно нелепым. Последним ходом белые дают понять, что они претендуют на большее.
4... еб.
На 4... 46 неприятно 5. Ь4 сЬ 6. сЬ
К:Ь4 7. аЬ Ф:а1 8. СЬБ с сильной атакой.
5. 44 К:а4.
После 5... с4 6. Ь4 с последующим 7. сей перевес белых не вызывает сомнений.
6. К:а4 са 7. Ь4 Фс7.
Опасно, но все же более последовательно 7... Феб!? Так как 8. Ф:44 Ф:44 9. с@ @5 явно недостаточно для игры на выигрыш, белым пришлось бы пожертвовать пешку — 8. сд! Ф:е4 9. Се3. Продолжая 9... Фс6!, черные могли попытаться строить оборону. Я предполагал сыграть 10. 451? (иначе черные сами сыграют 45) 10... Ф:45 11. Ф:45 ей 12. Кс3 К!6 13. КЬ5, отыгрывая одну пешку и сохраняя длительную инициативу. Видимо, сильнее 10... ей или 10... Фс7, хотя после 11. Ла? у белых многообещающая позиция.
Е. Свешников.
8. са К!6.
Вряд ли хорошо 8... аб, так как после 9. Ба слабость пунктов 5 и Ьб при неразвитом королевском фланге должна погубить черных.
9. СаЗ 45 10. еб Кат. Нельзя 10... Ке4 11. 13 Кс3 12. Фс2, выигрывая фигуру.
11. Ла2 КЬб 12. Лс2 Фа8.
Возможно, несколько лучше было 12... Кс4 13. Ка2 Б5, но и тогда после 14. КБЗ у белых перевес в развитии и пространстве.
13. Фе4.
Можно подвести итоги дебюта: белые опередили в развитии, владеют открытой линией «с», а также могут создать атаку на королевском фланге, если король черных сумеет туда рокировать. `
13... #6 14. Св5.
Препятствуя рокировке — черных.
14... Се7 15. СЬ6б Са7 16. 0—0 Са4.
Слон на а4 расположен неудачно, поэтому лучше было 16... Лс8 или 16... аб.
17. Лс3 ав 18. Ле! Лс8 19. Л:с8 К:с8 20. Ка2.
Последняя фигура входит в игру. План белых — 21. К!З, 22. Ф14, 23. Кр5.
20... С8 21. ФМ Ка7 22. КВ Кс6 23. С:18 Кр:!8.
После 23... Л:18 24. ФПб белые выигрывали пешку 7. И все же это было лучшим шансом, так как 24... аб давало черным хоть какую-то контригру.
24. ФЬб Кра8 25. Ь4 Ф18 26. ФМ №6 27. №5 @5 28. Ф16 Фе7 29. #4.
били
зд зай, ® а арае ин т онаньй,
Л, 7 Ж
в
|
. =

Страница 7

Красочная позиция! При полной доске фигур у черных нет: полезных ходов. Переход в эндшпиль практически вынужден, на 29... Кр!8 возможно 30. Л:еб С:себ 31. Фа8 Сеё8 32. Ь5 15 (32... ЛЬ7 33. Фаб Крв8 34. Фе? С:Ь5 35. Фа8 Ф18 36. С:Ь7) 33. е! Фа7 34. Ф:а7 С:47 35. Кеб Се8 36. Квб С:рб 37. Вв Ле8 38. Ьб, и черным надо сдаваться.
29... Ф:16 30. её Кр!8 31. Кеб Кре8 32. С:аб К:еб 33. @е.
Безнадежно и 32... Ба 33. К:еб С:сб 34. Л:еб Кра7 35. Л:аб. Ненужные осложнения возникали после 33. Лс8 Кра7 34. Л:Л8 К!З 35. Кре2 КЫ4 36. Кре3 Ба 37. 14 (37. Л:Ьб еб!) 37... @!! 38. Кр:\4 е5.
33... Кра7 34. С:Ь7 ЛЬ8В 35. Саб Ла8 36. СаЗ СЬЗ 37. Ь5 Ла4 38. Ь6 Л:#4 39. Кр№2 Сс4 40. Саб! Се2.
Цейтнот закончился, и белые записали ход. Легко выигрывали три хода — 41. Лс7, 41. 13 и 41. 14.
Последовало: 41. 14 Сс4. Теперь вечного шаха нет и нужно следить за пешкой «Б».
42. С!7 Л:14 43. ЛЬ! Кре8 44. С:еб КрЬ8 45. ЛЬ4 КрЫ7 46. 17. Черные сдались.
Обратила на себя внимание самая молодая представительница «Зенита» кандидат в мастера Т. Шумякина. Начав заниматься шахматами в десятилетнем возрасте, Татьяна через пять лет стала чемпионкой РСФСР среди девушек, а в этом году завоевала право участия в финале первенства России среди женщин. Проведя во втором туре четкую защиту в партии с чемпионкой мира среди девушек Ф. Хасановой и добившись ничьей, челябинская шахматистка одержала затем три победы подряд.
Ё и у, ё° % ини В ная _ Ай АША &
Эта необычная по рисунку позиция возникла в партии Шумякина — Ярмолинская («Спартак»).
У белых два сильных слона, а черные кони не имеют в центре опорных пунктов.
18. @5 С:е5 19. @е Ка7 20. е4! Ф:е5 21. 0—0 Фа4 22. КрЫ! Ф:д2 23. ед 0—0 24. @с Кс5 25. Фс4 КаЗ 26. сЬ.
В результате белые выиграли пешку и создали грозную проходную.
26... Лае8 27. Фс3.
Интересно было бы 27. а4 с идеей перевести ладью на третью горизонталь. Например, 27... К:52 28. Ф4а5!,
и у черного ферзя нет хорошего поля для отступления, а на 28... Ле2 решает 29. Ф:17! Л:17 30. Ь8Ф КрЬ7 31. Л: Л:ве2 32. Лай с выигрышем. Не проходит 27... Ке! из-за 28. С45 Ле2 29. С:17.
27... Фе2 28. Л!83 Ке! 29. Л:е! (проще всего) 29... Ф:е! 30. Ф:е1
Л:е! 31. Кр№2 Ле2 32. ЛЬЗ, и белые выиграли.
Уверенная игра, не правда ли?
Из других индивидуальных достижений следует отметить результат Ю. Разуваева («Локомотив») — 5!/, из 7 на второй доске, мастера Я. Зильбермана («Спартак») — 5 из 7 на шестой доске и мастера Р. Эйдельсон («Спартак») — 4!/» из 7 на второй женской доске.
Я. Шайь пол Г „вай и т, ки в и и. Ё&, и ноя, ж АК МА ВА
И
Эта позиция возникла после 12-го хода белых в партии Разуваев — Соколов («Труд»). Положение нового чемпиона СССР очень тяжелое. Черные отстали в развитии и испытЫывают большие затруднения с рокировкой. Любопытно проследить, как белые реализуют свой перевес.
12... ФЬ5 13. Фс2 Ка5 14. Лс! (препятствуя ходу 14... 6) 14... Фа5 15. Ка2 К7Ьб (защищаясь от угрозы 16. Ф:с8 с выигрышем фигуры) 16. 0—0.
Белые увели короля из центра и создали угрозу вторжения коня на 46.
6... 5 17. С:45! Ф:45 18. Фс7 Феб 19. Лс5 Ка7 20. Ф:с8 Л:с8 21. Л:с8 Кр!7 22. Л:Ы8 е4 23. Ла8! Краб 24. КЬЗ, и белые выиграли.
Остается только добавить, что после напряженного турнира во Львове А. Соколов сдавал экзамены в институте. Усталость дала себя знать, что было видно невооруженным глазом.
Об атакующем стиле Купрейчика («Динамо») написано немало, но нельзя не привести его партию с Холмовым («Урожай»), в которой опытный гроссмейстер, славящийся своей защитой, удивительно легко был переигран.
Испанская партия ЕЗ7/с В. КУПРЕЙЧИК Р. ХОЛМОВ
1. е4 еб 2. К!З Кс6б 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Б5 7. СЬЗ @6 8. а4 СЬ7 9. с3 Ка5 10. Сс2 с5 11. @4 Фс7 12. а а 13. Ка3 Сав 14. Ь4 сЬ 15. сЬ Кс6.
(См. следующую диаграмму) Черные неудачно разыграли дебют.
2 3% й № аа за в ®_@ оси ии чл “наи Ва
^^
В частности, заслуживало внимания 8... Св4, переходя к известным вариантам, а решающей ошибкой было 11... Фс7?, лучше 11... 0—0. Теперь же король черных попадает под стремительную атаку.
16. К:Ь5 ФБ8 17. К:46! С:46 18. Са4 СЬ7.
После 18... СЬ5 19. С:55 Л:а! 20. С:сб Кре7 21. Ь5 белые получали значительный перевес.
19. 4е С:е5 20. С:сб С:еб 21. Л:а8 С:а8 22. Фа4 Кре 7 23. Са3! Кат 24. К:еб Ф:еб.
Не лучше и 24... К:еб из-за 25. Ь5 Кре8 26. 14 Кат 27. ФЬ4 Фа8 28. Лс1 СЬ7 29. Лс7, и крупных материальных потерь черным не избежать.
25. Ь5 Кр!6 26. 4 Ф:4 27. Фаб Кре5 28. Сс! Ф:с! 29. Л:с! С:её4 30. Фаб. Черные сдались.
Атака проведена на одном дыхании, а партия может служить учебным примером наступления на короля, застрявшего в центре.
Следующие две партии имеют теоретическое значение.
Испанская партия Е43/Ъ
Т. ГЕОРГАДЗЕ А. МИХАЛЬЧИШИН (Вооруженные Силы)
1. е4 еб 2. К Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Б5 7. СЬ3 46 8. с3 0—0 9. 3 КБ8 10. 44 КЬа7 11. КЬа2 СЬ7 12. Сс2 Ле8 13. КН 45.
Впервые этот ход встретился в партии Таль — Спасский (Никшич, 1983). После 14. Кв3 К:е4 15. К:е4 4@е 16. К:е5 К:еб 17. йе Сс5 18. Ф:@8 Ла:48 ничья.
14. ей.
Рекомендовано Ю. Разуваевым («Шахматный бюллетень», № 1, 1984).
14... ей 15. К:44 С:45 16. Ся5 С#8 17. Ке3 СЬ7 18. Ке4 Л:е! 19. Ф:е1 сб 20. Кеб (форсируя ничью) 20... 1е 21. Ф:еб КрП8 22. С:16 К:!6 23. Ке5 Фа5 24. К!7 Кра8 25. Кб Кр\8. Ничья.
(«Буревестник»)
Французская защита Е02/с
Р. ВАГАНЯН Л. ПСАХИС («Спартак») («Буревестник»)
1. е4 еб 2. 44 45 3. Ка2 К№6 4. еб К!а7 5. С43 с5 6. с3 Ксб 7. Ке2 сё 8. сё №6 9. КМ К:44 10. ФЬ5 Кре7 11. Кв6 Ба 12. её К:16 13. Ф:18 Кр!7 14. 0—0.

Страница 8

В партии Капенгут — Ней (УП! Спартакиада народов СССР) было: 14. ФЫ4 еб 15. К! КЗ 16. в! Себ 17. Св5 Лс8 18. 0—0 Саб 19. Лас! ФЬ8 20. Л:е8 Ф:Ъ4 21. С:14 С:с8 с примерно равной игрой.
14... е5
Ш.й иж к.й ая й,, „ВАН Г
& 0 и _я са алии
«Югославская энциклопедия» оценивает эту позицию как лучшую за черных.
15. КЬЗ К:53.
В партии Хасанова («Динамо») — Седина («Труд») из 5-го тура было: 15... К!15 (выглядит более логичным, так как конь на Б3 не имеет перспектив) 16. Крыл е4 17. Се2 Себ! 18. в4 Каб 19. 13 @а4 20. К:а4 (нельзя 20. Ге К4:е4 21. р5 из-за 21... К:#5 22. С:в5 Фа5) 20... Са5 21. в5 К!5! 22. К:!5 еЁ 23. С:13 С:13 24. ЛИЗ Фа! 25. Кра2 Фе2 26. ЛЮ Ф:12 27. `Кр:!2 Сс5 28. Се3 Ке4 29. Кре2 Л:18 30. С:еб в! 31. С:а7 К:е5 32. Ь4 Лс8в, и черные в’ дальнейшем одержали победу. ›
Хотя игра белых не выглядит убедительной, партия тем не менее демонстрирует возможности черных в этом дебюте.
16. аЬ ФЬб?. А это уже ошибка: черные просматривают ответ противника.
17. С:#6 Кр:дб 18. Ф:18 Феб.
19. 14! ФЬб 20. КрЫ! ФЬ5 21. Са2 Фе2 22. 1е Ф:еб 23. Лае! Ке4 24. Сс3, и черные сдались.
Вариант подлежит практической проверке.
А теперь посмотрите, что произошло в партии Левитина (Вооруженные Силы) --- Мучник («Зенит»).
дальнейшей
мнтоые Й
7 МА м, я ом ‘наи
У белых сильный централизованный конь и возможность создания атаки пешки с5.
23. 13.
Сильнее 23. Лас1, например, 23... 44 24. ей Л:44 25. 13 Каб (25... Ла5
6
Р. Ваганян. 26. Кв6!) 26. Кр Л45 27. Крб с лучшими шансами, а на 26... КБЫ7
возможно 27. Кре2 аб 28. а3 также с перевесом.
23... Каб 24. Кр!2 Лс7 25. Кре2 Л4ас8.
Два последних хода белых позволили черным осуществить необходимую перестройку. Их позиция уже не хуже.
26. Лас! а5 27. каз?
Белые переоценивают свою позицию и попадаются в замаскированную ловушку.
27... с4 28. Ке5 сЬ! 29. Л:с7 Л:с7 30. ЛЬ! (нельзя 30. Л:с7 из-за 30... Ь2) 30... Ба 31. Ла! Лс2
32. Кра3 Л:#2, и черные легко реализовали свой перевес.
Головоломный характер — носила встреча Зайчик («Динамо») — Эйнгорн («Буревестник»).
тв ® соаНАаь ба Й я шим, лан
"ини гон = пай
21. Л:!6 С:@2 22. Л! С:53!?
Смелое до безрассудства решение. В случае отступления слона по большой диагонали черные сохраняли ясное преимущество. Теперь же партия вступает в полосу необозримых осложнений.
23. Ле5 №6 24. Ле3 Сев 25. ФЬ5 КрЫ7 26. Кр!2 ЛаБ8 (очень хладнокровно) 27. 15 ЛЬ2 28. Кр!3 Фсб 29. Кр!4 Сс8 30. Лац1.
Атака белых выглядит устрашающе, кроме того, грозит смертельное 31. Л:е7. Какой же верой в свою правоту нужно обладать, чтобы пойти черными на такую позицию!
30... Фав 31. Кр!3 СЬ7 32. Кра4 Лей8.
Нельзя 33. КрАЗ из-за 33... Л:е3 с последующим 34... ЛЬ2. Кажется,
что белые выигрывают ходом 33. Ф:17. Но на это была заготовлена дьявольская ловушка: 33... Ле4 34. КрЫ3 ЛЬ2!! 35. Кр:52 ЛЬ4Х.
33. СМ.
Теперь на 33... Ле4 последует 34. КрАЗ.
33... Ф:14!! 34. Кр:!4 Л!2!
Плохо 34... Ле4 35. Кр!83 ЛЬ4 36. Кре3 Л:Ь5 из-за мата — 37. Л:е7 и т. д.
35. Кра4 @6 36. Гу.
На 36. ФЫ4 могло последовать 36... Се8 37. КрЫ3 С:!5 38. Ле4 Л!4 39. Ле! (единственное) 39... Л:е1 40. Ф:е! Л:р4 и т. д.
36... !1@ 37. Ф:с5 Сс8 38. Ф:с8 Л:с8 39. Кр3 #5 40. Ла3 Л:с4, и черные выиграли.
Захватывающая партия!
Приключениями изобиловала встреча на юношеской доске.
Защита Нимцовича 043/а
л. оЛль М. ЯЙЛЯН («Труд») («Спартак») 1. 44 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4
4. Фс? сб 5. 4с С:се5 6. КВ 0—0 7. СМ Ксб 8. Ла! 45.
С перестановкой ходов возникла известная теоретическая позиция.
9. а3. После этого белые отстают в развитии, лучше 9. е3.
.„. е5!? 10. СеЗ Ка4 11. о К:45.
На 12. Ка4 возможно 12... Фа5 13. 54 С:Ы4 14. ав Ф:Ы4 15. Ла2 Ке4 с решающим перевесом.
2... К:45 13. са Сьб.
Король белых застрял в центре и,- кроме того, у них трудности с развитием.
14. 13 С4а7! 15. Са4 17. Ла2.
Нельзя 17. ЬЗ из-за 17... Лс3.
17.. Лс! 18. Кр!2 Сс? 19. ФЬ5 а6!
Теперь на 20. Фс4 последует 20... Ф4 с дальнейшим 04—03, и неожиданно теряется белый ферзь. Поэтому белые сдались.
В заключение необходимо подчеркнуть, что в Киеве была создана настоящая атмосфера спортивного праздника.
Большую работу по организации соревнования проделал председатель Шахматной федерации УССР А. Сивак.
Хотелось бы отметить исключительно корректную товарищескую обстановку турнира, отсутствие каких-либо конфликтов. В этом, думается, немалая заслуга судейской коллегии во главе с международным арбитром В. Тихомировой.
К:а4 ед
Себ Лс8 16. Фаз
С. МАКАРЫЧЕВ, гроссмейстер.
А. СИБЯКИН, тренер-методист Спорткомитета СССР.

Страница 9

И МАСТЕРСТВО, И ВДОХНОВЕНЬЕ...
В последнее время лондонским любителям шахмат посчастливилось стать свидетелями ряда увлекательных событий. Не прошло и полгода после полуфинальных матчей претендентов, как в столице Англии состоялся супертурнир 14 гроссмейстеров, а еще полтора месяца спустя — второй в историм матч сборная СССР — сборная остального мира. О последнем матче мы расскажем в следующем номере журнала, а сейчас познакомим читателей с некоторыми творческими итогами супертурнира, уверенную победу в котором,
как известно, одержал А. Карпов°.
НА СТАРТ соревнования, кроме чемпиона мира, вышли четыре бывших претендента на это звание. Х1У категории ФИДЕ соответствовал средний рейтинг 2591, причем у девяти участников этот показатель превышал отметку 2600, да и среди остальных не было ни одного заведомого аутсайдера. Все предвещало острую, увлекательную борьбу, и гроссмейстеры не обманули ожиданий.
Карпов приехал в Лондон после выигрыша международного турнира в Осло. Чувствовалось, что в преддверии матча за мировую корону чемпион обретает высокую боевую форму. Уже на старте он красиво победил, как потом выяснилось, своего главного конкурента в борьбе за первый приз.
Ферзевый гамбит 009/Ь А. КАРПОВ М. ЧАНДЛЕР
1. 44 45 2. с4 еб 3. КЗ сб 4. са ей 5. #3 К 6. Св2 Се7 7. 0—0 0—0 8. Кс3 Ксб 9. дс.
Карпов проверяет один из основных вариантов защиты Тарраша — излюбленного дебюта Г. Каспарова.
9... С:с5 10. С#5 @4 11. С:16 Ф:16 12. Ка5 Фа8 13. Ка2 Ле8 14. Лс! СЬб 15. Ле! Себ.
Против Брауна (Лондон, 1983) Чандлер испытывал 15... Св4, но после 16. Кс4 Ссеб 17. а3 аб 18. Ь4 Са7 19. Фа2 Лс8 20. ФИА Себ 21. Фаб белым удалось добиться явного перевеса.
16. КМ С:а2?!
В известной партии Майлс — Каспаров (Никшич, 1983) было 16... Фа7 17. Фа4 Лас8 18. Кс4 С4а8 19. К:еб Ф:еб 20. ФЬ5, и у черных затруднения. Чандлер следует, и не впервые, более поздней рекомендации Майлса.
17. 53.
Связано с риском 17. С:сб Бс 18. ЬЗ Саб 19. Лс2 С:ЬЗ 20. К:БЗ 43! 21. К:а5 4с 22. Фа! (Спрэггетт — Чандлер, Гонконг, 1984).
7.:. Са5 18. Лс2 (но не 18. С45?, Кинг — Чандлер, Рейкьявик, 1984) 18... С:Ь3 19. К:5З 43.
Пока все по анализу Майлса, который оценивал создавшуюся ситуа-
* Результаты турнира, а также две партии Карпова опубликованы в прошлом номере журнала.
цию как неясную. Нельзя, в частности, 20. К:43? из-за 20... С:е! 21. Ф:е1 Ф:а3.
20. Л:с6! С:е! 21. Лс! 2 22. ЛЬ! а5 23. Ка3 Фе5 24. КЫс5 Лад8.
ЕП т: Оша ВЮ яв нии
аи, — вов я _ ” Чана Дей
В этой необычной позиции Карпов четко доказывает преимущество белых.
25. С:Ь7 №5 26. С13 Ф!Б 27. Креа2 4 (больше шансов оставляло 27... Л 44) 28. #4 Фр5 29. НЗ Ла4 30. ФЬЗ #6 31. е3 Л4аа8 32. Ке4 а4 33. Ф:а4 (неплохо и 33. Ф:7 Кр:17 34. К:а5 Кр!6 35. Ке4) 33... Фе7 34. #5! Л:43 35. К!6 Кр!8 36. Ф:Ы4 Фа8 37. ЛЬ7. Черные сдались.
Любопытно, что, несмотря на поражение, Чандлер продолжал упорно отстаивать этот дебютный вариант и даже сумел одолеть в нем одного из самых труднопробиваемых сопер- НИКОВ.
У. АНДЕРССОН
М. ЧАНДЛЕР
а КЕ ОВО й ай ава & Ада 0
а. жа й, я %
зя Й Ай
и ит на
16... Фа7.
Видимо, убедившись в несостоятельности попытки 16... С:а2, черные идут пока по пути партии Майлс — Каспаров. Однако Андерссон первым сворачивает в сторону.
17. К:еб. Через несколько туров в партии Майлс — Чандлер — последовало:
17. Фа4 Лас8 18. Кс4 Са8 19. Ь4!? аб
20. КЬ2 Св5 21. Кьа3 Фаб 22. Лс5
Супертурнир ЛОНДОН-84
С:14 23. К:14 Са7 24. Ла5 Фе? 25. 14 Кеб 26. Фа! Ф:Ь4 27. Л:44 Лс4 28. Л:с4 Ф:с4 29. С:Ь7 Ф:а2 30. Фа4 а5 31. С45, и белым затем удалось выиграть пешку «а» и партию.
17... Ф:еб 18. Кс4 Лай8 19. а3 Ке5 20. К:е5 Ф:е5 21. ФаЗ Ле7 22. Лс4 в6 23. С183 Кра7 24. Ь4 5 25. а4 аб 26. а5 Са7 27. ЛЬ! №4 28. Ь5 а 29. ЛсЬ4 Лс8 30. Л:ЬБ Ф16 31. Фа2.
В противовес давлению по линии «Б» черные наладили эффективную контригру, и Андерссон готовит размен ферзей.
31... Лс3 32. ФМ Ф:М4.
Сильнее, чем предварительное 32... № — пешка «п» еще пригодится черным.
33. @! 43 34. е3!? (отказываясь от вероятной в случае 34. ей ничьей) 34... 42 35. Лат.
й 7 й
#4 ы ЖАМ
ки /,, Ри коилалие и ви № „я
7
35... С:е3! 36. её Ле:е3 37. Са4 15 38. Л:Ь7 Кр№6 39. Л:42 1в 40. Лаа7? (просчет, необходимо было 40. ЛЬ! или 40. Ла8) 40... Ле! 41. Кр? ЛЗ 42. Кре2 Л:!4 43. аб Лс2. Белые сдались: их проходная «а» никак не уравновешивает потерь на королевском фланге.
В итоге Чандлер добился крупнейшего успеха, разделив второе-третье места с Полугаевским. Советский гроссмейстер провел турнир на высоком творческом уровне.
Следующая партия удостоена специального приза «за красоту».
Славянская защита 024 /с Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ Э. ТОРРЕ
1. 44 @5 2. с4 св 3. КТЗ К№6 4. КсЗ ас.
Многим памятна впечатляющая победа Полугаевского над филиппинским гроссмейстером на московском международном турнире (1981) в варианте Ботвинника 4... еб 5. Св5 дс 6. е4 Ь5 7. еб и т. д. (журнал № 7, 1981).
5. а4 СЕ 6. е3 еб 7. С:с4 СЬ4 8. 0—0 0—0 9. Фе? КБа7 10. е4 Саб 11. СаЗ
СЬ5 12. С14!? В поединке Полугаевский — Тан (Манила, 1976) было 12. еб Ка5 13.
К:@5 са 14. Фед, и здесь 14... Свб давало черным надежную позицию. 12... Ле8 13. е5 Ка5 14. К:а5 са 15. №3 Се7 16. ЛК! аб 17. Лс8 С:13. Торре планирует атаку конем пешки 44, не считаясь с силой слона д3,
7

Страница 10

нейтрализовать которого можно было путем 17... Сб.
18. Ф:13 КЫ8? (продолжение ошибочного плана).
пов я ННай й, а , пня, й. дави! НА пин №. АЛ
”,
19. С:Ъ7! Кр:Ы7 20. ФЬ5 Кр 8 21. Ле3 #6. Не спасало и 21... СВ ввиду
22. Св5, например: 22... Се7 23. СЪб С!8 24. Л:в7! С:в7 25. Фре4 Кр!8 26. Ф:е7 Кре7 27. Св5 или 22... ФЬб 23. С6 Ксб 24. Фб и 25. Л:в7.
22. Л:@6! Гр 23. Ф:рб КрЫ8 24. ФБб Кра8 25. Ф:еб Кр8 26. ФЬб Кра8 27. Феб КрИ8 28. ФЬ5 Кра8 29. Сн6!
Тихий ход, решающий судьбу партии.
29... С18 30. Фиб Крб8 31. С18 Л:18 32. ФЬ6 Крж8 33. Ла3. Черные сдались: после 33... Кр!7 34. ЛЗ не спасает ни 34... Кре7 35. Фр7, ни 34... Кре8 35. ЛеЗ3 Кр! 36. Лет.
С неменьшим вдохновением провел Полугаевский поединок с американским гроссмейстером.
Защита Нимцовича 040/а
Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ Я. СЕЙРАВАН
1. 44 К№6 2. с4 её 3. Кс3 СЬ4 4. #3 с5 (4... 45!?) 5. КВ с@ 6. К:а44 Фс7?1! Нешаблонный замысел, но он, конечно, не усиливает защиту по сравнению с обычным 6... Фа5 7. ФаЗ Ке4.
7. ФаЗ3 Ксб (осторожнее 7... аб) 8. КЬ5 ФЬ8 9. С!4 Кеб 10. Фа4 аб.
| ® 7 аа Наша
или ноша аа
пои Ави наю # Ш < & 0
е ин
11. К:46!
Решительнее, чем 11. а3 Ссб 12. С:е5!? С:44 13. С:46, ибо после 13... С:с3 14. Бс Ф:46 15. К:46 Кре? 16. с5 Ьб! черные отделывались — легким испугом.
11.. С:@6 12. 0—0—0 К:с4 (12... Сс7? 13. С:еб С:е5 14. Фа8Х или 12... Кре7? 13. КЬЫ5 с разгромом) 13. Ф:с4 С:14 14. @! 0—0 15. Ле! Ка5 16. е3 К:с3 17. Ф:с3 @6 18. 14!
Начало штурма по линии «р».
Л. Полугаевский.
Контригра черных на ферзевом флан ге запаздывает.
18... 5 (18... СчЧ7 19. Л:а7 Л с8 20. Сс4 Ь5 21. Ла4, и белые остаются с лишней пешкой при лучшей позиции) 19. №5 СЬ7 20. Ф!16 (конечно, не 20. С:Ь52 С45) 20... Се4 21. Саз (необходимая профилактика) 21... Фс7 22. КрЫ! С:43 23. Л:а3 ЛЮс8 24. Ла2 Фс5.
Белые защитились от угрозы 24... Фс2, а черные — от 25. №6, на что теперь спасает 25... ФБ.
25. Б@ Бу 26. е4! (отнимая поле {15 у черного ферзя) 26... ФЕВ 27. 15! её 28. её Фа7 29. Фаб #5 30. 14! @4 31. Лав2 Ла8 32. Л:#4 (неплохо и 32. Феб) 32... Л:46 33. Л:@7 Кр8 (33... Кр!8? 34. Ле8) 34. Л:17 ЛЬб 35. ЛЬ7 аб 36. а3 Л!8 37. Ляб Л:@б 38. Ге Л:14 39. ЛЬб Ла4 40. Крс2 Кре7 41. Краз Кр№6 42. Крс3 Кря7 43. Лаб Лс4 44. Кра3. Черные сдались: на 44... Ла4 решает 45. Ла4! Лаб 46. Ле4.
Следует отметить стабильное выступление Я. Тиммана. В этом году он одержал несколько побед в крупных турнирах, а в Лондоне занял четвертое место, потерпев единственное поражение от чемпиона мира. В хорошем стратегическом стиле провел голландский гроссмейстер следующую партию.
Защита Нимцовича О41/а Р. ВАГАНЯН Я. ТИММАН
1. 44 К№ 2. с4 еб 3. К!З Бб 4. Кс3 СЬ4 5. Ся5 №6 6. СЬ4 СЬ7 7. е3 @5 8. С#3 Ке4 9. Фс2 С:с3 10. Бс К:е3 1. 191?
Крик моды. Как показала партия Карпов — Спилмэн из прошлогоднего лондонского турнира, после 11. Пе у черных хорошая игра.
11... #4.
В случае 11... 46 12. С43 Фе7 (в пользу белых 12... Ка7 13. Се4 С:е4 14. Ф:е4 К!16 15. Фа3, Рашковский — Шорт, Баку, 1983) 13. 0—0 Кеб черным надо считаться с жертвой пешки 14. 45!? (14. а4 Ка5), например, 4... ей (14... Кеб 15. К:еб или 14... Ка5 15. е4) 15. с@ Ф:е3 16. КрЫ! с инициативой у белых.
12. КЬ4 Ксб 13. СЗ Ф{6.
Усиление варианта. Невыгодно 13... Фе5 14. Фе2 Ле8 15. 0—0 Ле7 16. Лаб! Саб из-за 17. с5! С:43 18. Ф:43 Бс 19. ЛЬ5 а6 20. ЛЬ7 (Рашковский — Чом, Фрунзе, 1983).
14. Фе2 5 15. ЛЬ! Ке7 16. е4 еб 17. ЛИН Фе7 18. Фе3 @6 19. Кр!2.
Типичный прорыв 19. сб здесь неуместен из-за 19... 4с 20. с 0—0—0!
19... ФП6!
Размен ферзей резко снижает атакующий потенциал белых, в то же время становится ощутимой слабость их сдвоенных пешек.
20. ЛЬ2 сб (раз и навсегда блокируя пешку с4) 21. 45 Се8 22. а4 (единственный разумный план — борьба против черных пешек «а» и «Б») 22... С47 23. а5 Ф:е3 24. Кр:е3 Кс8 25. Ла! 0—0 26. аЬ К:Ьб 27. ЛЬа2 а5.
; 0 р о Даит 0 Й, заавай Щ я ол и о иоааНаВ
Ви МАЙ
И
Ж
Ъ
28. К!152
Следовало выиграть пешку в иной редакции: 28. Л:а5 Л:аб 29. Л:а5. После 29... Ла8! черные имели бы хорошую компенсацию за небольшой материальный урон, но им было бы далеко не просто подступиться к слабым белым пешкам.
28... С:15 29. её Кра7 30. Л:а5 Л:а5 31. Л:а5 Ла8 32. ЛЬ5 Лаб 33. 53 Кр!6 34. ЛЬ! Кс8 35. Се4? (упорнее 35. пр! Ъ№е 36. ЛЬ!) 35... Ке7 36. Кра3 Ка 37. ЛЬ7 Кре7 38. Кра2 Ла2 39. Сс2 е4.
Движение пешки «е» приводит к окончательному развалу позиции белых.
40. ЛЬ8 Ке7 41. Бе Пу 42. Ле8 Кр!6 43. Крс! е3 44. ЛЬ8 Ла! 45. СЫ1.К:15 46. КрЬ2 е2! 47. ЛЬ! К:@ 3. Белые сдались.
Не обошлось на турнире и без сенсаций. Блестяще проведя большую часть соревнования,“одержав принципиальную победу над Корчным и набрав в 10 турах 8 (!) очков, Карпов неожиданно уступил Торре. Недавний претендент в целом был далек от своей лучшей формы, но партию с чемпионом мира провел собранно и целеустремленно.

Страница 11

Защита Нимцовича О46/Ь Э. ТОРРЕ А. КАРПОВ
1. 44 К№6 2. с4 еёб 3. Кс3 СЬ4 4. е3 с5 5. Ке2 са 6. ей 0—0.
Популярный вариант. Торре против Майлса в одном из предыдущих туров играл 6... 45.
7. а3 Се7 8. @5 ей 9. сай Сс5!?
Пришло на смёну продолжению 9... Ле8 — после 10. 46 С18 11. р3, как показала практика недавнего времени, у белых лучшие перспективы. Например: 11... ФЬб 12. Св2 С:46 13. Се3 Фаб 14. 0—0 Се5 15. КМ 45 16. Кс:а5 Ксб 17. К:!6 С:16 18. Ка5 или 11... Леб 12. С14 КА5 13. Се3 Л:46 14. ФЬЗ Ксб 15. Св2 Ьб 16. КЬ5 Леб 17. Кеа4 Ле7 18. Фа5 (Татаи — Хмади, Лугано,
1984) — в обоих случаях с решающим превосходством. 10. 54 СЬ6 11. Ка4 6 12. К:Б6б аЪ
13. Кез.
Приятная игра у белых после 13. #3 Ле8 14. Св2 Св4 15. Се3 КБа7 16. 13 С 17. 0—0 Лс8 18. Ла2 №6 19. Са4 (Майлс — Адорьян, Вейк-ан- Зее, 1984).
Теперь оценка позиции зависит от того, насколько эффективен план черных по окружению и уничтожению пешки @5.
13... Ле8 14. Се? Ле5!?2 15. СБ? Л:45 16. Фс! Кс6 17. 0—0 Ке5 18. Фе3 Сев 19. 13 Ь52
Конечно, сильнее 19... Лс8! со сложной борьбой.
20. Лас! Са7 21. Ле! (21. 14!?) 21... Лс82 (необходимо было 21... №6) 22. Л:с8 Ф:с8 23. М Кб.
Неудовлетворительно 23... Кс4 24. С:е4 Бс (24... Ф:с4 25. Фе?!) 25. С:16 #! 26. Ке4 с последующим Фс3.
24. С:16 @! 25. С1З.
Белые выигрывают качество и, используя — ослабление — королевского фланга соперника, доводят партию до победы.
25... Фс4 26. С:45 Ф:45 27. Ке4 Кре7
пана: жа к а, и Ва ла
А Й
28. К:!6! (28. Фс3 Ф15!) 28... Кр:!6 29. Фе3 Кеб (29... Кр!5? 30. в4 Кр:!4 31. Фе3х) 30. !1е @е 31. ЛИ Креб 32. Фс2 е4 (чуть упорнее 32... Ссб 33. Ф15 Кре7) 33. Фс3 15 34. Фа7 Фа2 35. Ф:17 Фе3 36. КрЫ2 Фе5 37. №4 Фа4 38. ФЪб Кре5 39. Фд5! Ф:д5 40. Без 41. @6 Кр!6 (41... 14 42. Кре!!) 42. Кра3 Себ 43. Кр!4 е2 44. Ле! Сс4 45, @7.
Карпов записал ход 45... Кр:@7, но
доигрывать партию не стал: после 5... Кр:в7 46. Кр:!5 Кр!7 47. Кре4
Кр!6 48. Кре3 Креб 49. Л:е2 С:е2 50. Кр:е? дело могло кончиться прозаическим пешечным эндшпилем.
Все же отрыв чемпиона мира от ближайших преследователей был настолько велик, что эта относительная неудача не помешала ему без особых волнений сохранить за собой первое место.
В завершение — несколько слов об английских шахматистах. Класс их игры за последние годы заметно возрос, за доской они, как правило, энергичны и бескомпромиссны. Особенной остротой отличаются «междоусобные» поединки.
Староиндийская защита О86/Ь Э. МАЙЛС Дж. НАНН
1. 44 К№6 2. с4 #6 3. Кс3 Са7 4. е4 а6 5. 13 0—0 6. Се3 Ксб.
Популярное возражение на систему Земиша. Нанн одержал таким 0образом немало побед, но в последнее время вариант стал давать «осечки».
7. Кве2 аб 8. Фа2 ЛЬ8В 9. 14! (наиболее опасный для черных план) 9... ББ.
С виду более надежное продолжение 9... П5 переживает сейчас кризис ввиду 10. К45! Два примера: 10... Ь5 11. еб Л:Ь5?! 12. Ке!4 ЛЬ8 13. Лс1 Са7 14. Кб С:16 15. Ка5 Свт 16. Св5 (Мурей — Нанн, Лондон, 1983) или 10... Ле8 11. СЬб С:№б 12. Ф:Пб еб 13. КеЗ Фе? 14. 0—0—0 Ф18 15. Феб (Майлс — Горт, 8-я партия матча, Лондон, 1983) — в обоих случаях на стороне белых явный перевес.
10. №5 К:Б5?! Этот и два последующих хода черных равносильны самоубийству. Теория рекомендует 10... еб 11. 45 Ка5, в то время как некорректно 10... Бс 11. е4! С:в42! 12. Те К:е4 ввиду 13. Се5
(Горт — Майлс, 7-я партия матча, Лондон, 1983) или 13. 0—0—0 (Каспаров — Спасский, Никшич, 1983).
11. Сб С:Ы62 12. Ф:№б 15.
Ведет к разгрому, но черным уже дорог хороший совет. Например: 12... е5 13. в4 К!б 14. Ка5 Ле8 15. р5 К:45 (15... КЬ5 16. Л:Ъ5! и 17. Кб) 16. сай с матовой атакой.
13. ей С:15 14. @4 еб 15. @# Л:15.
плит , сжал аонан Ри ай на ада „й. дя аз я ав Сион
16. Каз!
Возвращая фигуру, белые взламывают оборону противника.
16... К:@3 17. Ф:Ы7 Кр!8 18. ФЬ8 Кре7 19. ЛЬ7 Л17 20. Ка5 Крез 21. СЗ К!6 22. С: @! 23. К:с7! Кре7 (или 23... Ф:е7 24. 45 Кре7 25. ЛИ7 Кр:!7 26. ФБ7 с выигрышем ферзя) 24. Л:17 Кр:!7 25. ФЬ7 Кр!6 26. 0—0—0 К:а4 (последний шанс: 27. Ле1? Ке2) 27. ЛЬ!!! Черные сдались.
(При подготовке материала к публикации частично использованы примечания гроссмейстера Р. Кина из бюллетеня лондонского турнира.)
№ 1. 1. с7? Кра7 2е5 Са5 3. Кр! К: с7 4. кре С#8 5. еб Крс8! 6. #6 Крс7 7. &7 Крс8 8. Кр!6 Кра8. Ничья.
1. @6! С:сб 2. @7 Се8 3. Кр!8 СЕ7 4. еб!
№ 2. 1. Кра4? КН2! 2. Са5 (2. Кре4 К!3) 2... Кв4. Ничья.
1. Кра5 Кез 2. Кре4 Кра3! (2... Се5 3. Себ!) 3. Сев!, и пешка проходит в ферзи. 3. №7 вело к ничьей после 3... Ка4! 4. 18Ф сея
№ 3. 1. Кв5? Крез! 2. Ла3 Кра4: р К!6? кред 2. Ла3 Кра4 3. Ла4 Кре5.
К!2! Кре3! (1... Кр!4? 2. Ка3; 1... Каз? ?. Лаз Кри2 3. Ка4 Крв! 4. Ле) 2. Ка! Кра4 3. К:52 Ле7! (3... ЛЬ5? 4. Ла4 Крс3 5. Ка! и т. д.) 4. Кра2! Леб 5. Ка3! Л:а5 6. Ла4 х.
№ 4. 1... ЛЬ5? 2. еб Ле5 3. СЗ Крь2 4. КЬ5 Ле5 5. Св4 Ле4 (#5) 6. Кб Ле5 7. Кр!2 или 4... КрАЗ 5. К!6 Леб 6. Са5 и т. д. Поэтому 1... ЛЫ!! 2. Кре! (2. Кре2? ЛЬ5 3. еб Ле5! и 4... Ле5) 2... ЛЬБ 3. еб Ле5 4. КЬ5! Леб 5. Кр!2! Л:еб 6. Са4!, и нет защиты от 7. Ка3 КрЪ2 8. КН Крыл 9. СВ х.
№ 5. 1. Ка!? Креб 2. Кс3 Се3 3. Ке2 -- Кра5 4. Св2 Крс4; 2. Ссе4 Кр!Б 3. Кс3
ПОЗИЦИИ ДЛЯ АНАЛИЗА (решения, см. журнал № 7)
К 4. Ке? Кре4 (4. Са3 Креб 5. Ке2 45).
1 Кс4 Крез (1... Кр!5? 2. Каб Кре4 3. К:сб, затем 4. Св? и 5. 45; 1... СЬ4? 2. Каб и 3. К:сб) 2. Са2 (2. Кеб? Спб! 3. Крео Кра5 4. К!З Се) 2... Се7 3. Кре8 С#6 4. 45! са 5. СЬЗ Хх.
№ 6. 1. Кре4? СЬб 2. 47 Са8 3. в4 Каб 4. Кра5 К!7. 5. Креб Кв5; 1. Креб? СЬб 2. а7 Са8 3. в4 КреЗ3 4. Кр!7 (4. Кра5 Ка5!) 4... Кеб 5. Кре8 Ксб; 2. Кра5 Ка5! 3. в4 Са8 4. Креб Кре3 5. Кра7 Св5 6. Крс? С!4 7. #5 Кс4 8. вб К:46 9. Кра7 КГБ.
1. 47 Ка6б (1... Ке3? 2. Креб СЬб 3. в4!; 1... СЬб? 2. в4! Саб З. в5 Каб 4. Креб Ке4 5. рб, или 3... Ке3 4. Краб Кв4 5. Кр!7! С:в5 6. Кре8 КГБ 7. край, или 2... Каб 3. Креб КЬ7— 3... Ке4 4. Кре7 Сс 5. Креб Кв5 6. Кр!6 — 4. в@5 Ка8 5. Кре7 Ксб 6. Кре8) 2. Крез КЬ7 3. #4 Кре3 (3... Се3 4. Кр!5! Ка8 5. #5 Краз3 6. Кр!6 Кре4 7. #6; 5... Са4 6. Краб КРеЗ 7. Кр7) 4. #5 (4. Кре7? 5. СЬб;
4. Кр!5 Ка8! 5. в5 Кр!3 6. Кррб Кр 4) 4... Кр 5. #6 Краб 6. 48Ф! (6. Кри? Кр\б 7. Кре8 СЬб) 6... К:48 7. Крат КЬ7 8. Креб Ка5 9. Крь5 КЬ7 10. Креб Ка8 11. Кра7. Позиционная ничья. |
9

Страница 12

СУПЕРТУРНИР В ТБИЛИСИ
Этот турнир ждали и любители шахмат, и организаторы, и, конечно, сами участницы. Речь о соревновании лучших шахматисток мира шла давно.
И вот наконец супертурнир состоялся. Лишь за два дня (!) до его начала стал известен окончательный состав: играют почти все сильнейшие, за исключением И. Левитиной и Д. Семеновой, только что закончивших свой матч, а также Ж. Вереци- Петронич из Венгрии. Средний рейтинг турнира — 2247, что соответствует 16-й категории ФИДЕ. Такого выдающегося соревнования женский шахматный мир еще не знал: 11 международных гроссмейстеров и 3 международных мастера выступили на сцене Тбилисского Дворца шахмат.
На старте особых неожиданностей не произошло: после пяти туров впереди М. Чибурданидзе и П. Крамлинг — по 4 очка. После десяти — лидеры те же плюс М. Иванка (по 6'/, очков). В следующем туре Крамлинг проигрывает М. Литинской и вперед выходит квартет — М. Чибурданидзе, — Н. Гаприндашвили, Н. Иоселиани и М. Иванка.
Финиш турнира уверенней всех провела экс-чемпионка мира. Одержав победы в двух заключительных турах, она завоевала первое место. Не сомневаюсь, что в замечательной шахматной карьере Гаприндашвили этот успех будет оценен как одно из самых выдающихся достижений! Да и в творческом плане игра победительницы заслуживает высокой оценки.
Второе место Иоселиани, в принципе, никого не удивило. Эта талантливая шахматистка еще раз доказала, что является одной из сильнейших в мире.
Далее стали: Чибурданидзе, Гуриели и Иванка. Конечно, чемпионка мира могла надеяться на большее. Она единственная из участниц не проиграла ни одной партии, но восемь ничьих в последних восьми турах не могли ей обеспечить более высокое место. Тем не менее окончательный результат Чибурданидзе следует рассматривать как нормальный,
а все соревнование — как один из этапов подготовки к матчу на первенство мира.
Для Гуриели и Иванки дележ третьего места в этом крупнейшем турнире — безусловный успех.
Вероятно, обладательница «Оскара» за 1983 год П. Крамлинг могла рассчитывать на лучший результат, но финиш ей не совсем удался, в итоге только шестое место — 7'/» очка.
10
Т КРАМЛИН
А в целом шведка показала целеустремленную, содержательную — игру. И учитывая, что она еще очень молода и много работает над шахматами, можно с уверенностью утверждать, что уже в ближайшем цикле розыгрыша первенства мира она будет серьезнейшей конкуренткой советским шахматисткам.
Ниже своих возможностей выступили М. Литинская, но особенно Н. Александрия и Е. Ахмыловская. Александрия неудачно начала турнир, после восьмого тура она замыкала турнирную таблицу, а вот Ахмыловская, наоборот, удачно начав соревнование, в последних четырех турах набрала всего '/› очка.
Шахматистки, занявшие последние места, конечно, не могут быть довольны своими результатами, хотя каждая из них имеет в своем активе хорошо проведенные партии. Если к этому добавить приобретенный на турнире опыт, то цена за неудачу не так мала!
Рассмотрим участниц.
Следующая партия игралась в одиннадцатом туре и имела огромное спортивное значение для соперниц.
примеры — творчества
Ферзевый гамбит О17/а
Н. ГАПРИНДАШВИЛИ Е. АХМЫЛОВСКАЯ
1. 44 45 2. с4 еб 3. К!3 К№6 4. Кс3 Се7 5. Св5 №6 6. СЬ4 0—0 7. е3 Бб 8. ФЬЗ СЬ7 9. С:16 С:16 10. с@ ед 11. ла! Ле8 12. аз!?
Впервые этот ход был применен в 10-й партии матча Корчной — Каспаров. Так играла и Гаприндашвили против Николич (Яйце, 1984). Обычно в этой позиции играют 12. С43,
но 12... Ксб!? разрешает проблемы черных. 12... сб.
Г. Каспаров рекомендует 12... Фаб!? 13. С43 с5 14. дс С:е3 15. Ф:е3 Бс с приблизительным равенством.
13. Саз ка7 14. 0—0 КВ.
В упомянутой партии Корчной — Каспаров было: 14... в6б 15. Л!е! К!8 16. СЫ! Кеб 17. Са? Фс7 со сложной игрой.
15. СЫ! Фсе7 16. Л!е! Лай8 17. Са2 #6 18. Фс2 Кеб 19. Ь4 Ся7.
Небольшое, но стойкое позиционное преимущество белых не вызывает сомнений. Если удастся провести е4, то черным придется нелег-
° ко, однако Ахмыловская аккуратной
игрой предотвращает этот прорыв. Соперницы, придерживаясь выжидательной тактики, маневрируют.
20. ФЬЗ Ле7 21. Лс! Фаб 22. Леа! Лей7 23. Фа4 ФЬЫ8 24. ФЬЗ Фаб 25. ФЫ! Ка5!?
Стой ладья на е1, на ход в тексте последовало бы 26. Кеб. И все-таки
активность, проявленная — черными, преждевременна.
26. Ке! 15?
Ненужное ослабление, позволяющее белым взять под — контроль
пункт е5. Лучше было 26... Фе7. 27. М4! Ке4 28. КЗ.
ити де и Ри ‘я Ва св й
йе Ко Зи ий Ван
У белых уже значительный позиционный перевес.
28... К:с3 29. Л:с3 Феб?
Черные не находят правильного плана защиты. После 29... Фе7 30. Кеб С:е5 831. е (если 31. йе, то 31... сб)
.‚ Лс7 32. Фс2 (препятствуя переводу слона на диагональ №3--с8) 32... Фе5 они имели бы трудную, но обороноспособную позицию.

Страница 13

30. Ке5 С:еб 31. № 15. Грозило 32. ЛП и 33. Л6.
32. еЁ Ф:16 33. е4. Многочисленные слабости делают положение черных незащитимым.
33... Кра7 34. Л!3 ФЬ4 35. еб ЛИ.
Сдвоение белых ладей по вертикали «Г» допускать нельзя, но и ход, сделанный чернамми, партии не спасает. Далее было:
36. Л:17 Кр:!7 37. ФаЗ Сс8 38. Фс3 Фа4 39. ЛИ Кра7 40. ПЗ ФЫ4 41. СЫ! са7 42. Л16 Се8 43. Фе3 с5 44. Л14 са 45. Ф:44 Фе7 46. Са2 КрЫ7 47. Л16 СЕ 48. ФМ Кра7 49. Фе5 Ле8 50. С:45. Черные сдались.
Важную победу одержала Иоселиани в последнем туре.
Французская защита Е01/4 Н. ИОСЕЛИАНИ М. ЛАЗАРЕВИЧ
1. е4 еб 2. @4 45 3. Ка2 Ксёв 4. Кв!3 К!6 5. еб Ка7 6. Са3 КЫ4.
Возможно здесь и 6... 16!? 7. Кв5 Ка:е5 8. де {р 9. ФЬ5 рб 10. С: еб Кра? 11. М в! 12. С43 КЫ4 с неясной игрой, как было в партии Файбисович —- Монин (1979).
7. Се? с5 8. с3 Ксб 9. 0—0 Се7. Лучше 9... са 10. с@ 16 11. е! К:16.
10. Ле! са 11. са #52!
Такая псевдоактивность при неразвитых фигурах к хорошему не приведет.
12. КЬЗ #4 13. К1а2 65 14. КН ФЬб 15. СеЗ3 аб 16. а4 СЬ4 17. К!42 К!8 18. ЛИ.
Впечатления тренера
Обычно женские турниры, независимо от ранга, отличаются высокой результативностью и ожесточенной спортивной борьбой. Но такой высокий накал соревнования, как на международном турнире в Тбилиси, я вижу впервые. На протяжении 13 туров в ведущую группу попеременно входили две трети участниц, и почти половина из них по очереди лидировала в турнире. «Кровопролитный» характер борьбы определился уже на старте. Тон задала Крамлинг. Ее победы над Гуриели, Гаприндашвили, Мурешан и ничья с Чибурданидзе явились серьезной заявкой на 1-е меёто. На пол-очка сзади шла чемпионка мира, а недавние претендентки— «перерубились», встречаясь между собой: Иоселиани выиграла`у Александрии, но прогреала Гуриели и Гаприндашвили, Литинская выиграла у Гуриели, но проиграла Александрии.
На повестке дня встал вопрос: кто же остановит Крамлинг? В пятом — седьмом туре она сбавила темп, сделав три ничьи, что позволило Чибурданидзе догнать ее. Ахмыловская, соперница Крамлинг в восьмом туре, начала турнир не столь стремительно, но к этому моменту отставала от лидеров всего на пол-очка. Результат этой партии не только : имел большое психологическое значение для самих участниц, но и во многом определил ход спортивной борьбы в турнире.
Можно подвести итоги: у белых явный позиционный перевес.
18... Са7 19. КЫ! Кб 20. Кс3 Кве7 21. СазЗ.
Коня на {5 пускать нецелесообразно.
21... 0—0—0 22. КЬ5 КБ 23. С:15 еЁ 24. Кс5.
Сказывается ослабление полей с5 и 46.
24... Себ 25. Ка6 Л:46. Не спасает, но лучшего просто нет.
26. ей С:сб 27. @с Фа8 28. Са4 Ле8 29. Фа2 №4 30. Лаз!
Контроль третьей горизонтали гарантирует белых от каких-либо случайностей.
30... Лаб 31. Лс! Фа8 32. ЛЬЗ #3 33. 1# Ле4 34. СТ2 14 35. БЗ Пе 36. Бе @? 37. Кр:!2 Ф:4 38. ЛЬ! 44 39. ЛЬ8В Ка8 40. Ф:а5. Черные сдались.
Элегантен финал поединка Чибурданидзе — Визе.
ча° ват а
ая, и ня 7
АНН Кая
Черные несколькими ходами ранее пожертвовали пешку и имеют определенную компенсацию.
17. Се3 ФЬ5 18. ФаЗ!1? С4а5 19. Ке5 16 20. Фа!! (отличный ресурс!) 20... Ф15?
Лучше 20... Ф:а1 21. Ле:й! (плохо 21. Ла:@1 из-за 21... С:а2 22. Ла! СЬЗ) 21... Ь5!? с некоторой компенсацией за пешку.
21. Кв4 Фа7 22. Ке3 СП 23. ФЗ.
Пешка плюс инициатива должны обеспечить белым победу.
3... СЬ8 24. К!5 Се6б? (просмотр в грудной позиции) 25. Л:е6б! Ф:е6 26. ФЕ4. Черные сдались.
Гуриели хорошо использовала неуверенную игру Иоселиани (белые).
| ии КАСТ АЙ: »Х Ой вин
Ж „й |Й д аи Вана
Король белых застрял в центре, их позиция явно хуже.
16... с51 17. Фа2.
Белые поскорее хотят выпустить слона | на волю, но следовало предпочесть 17. Бс.
17... Фс7.
Неплохо было и 17... сЬ.
18. С:е7.
Снова сомнительное решение, 18.
Индийская защита К77/с Е. АХМЫЛОВСКАЯ П. КРАМЛИНГ
1. 44 К!6 2. К!З ев 3. с4 сб 4. @5 ей 5. сё 46 6. Кс3 @6 7. Ка2 Са7 8. её 0—0 9. Се2 Ле8 10. 0—0 КБа7 11. а4 Кеб 12. Ла3 @5 13. Ле!.
Наиболее распространенный ход 13. Фс2 в целом не меняет маневренный характер борьбы. Например: 13. Фс2 аб 14. Ка! Каб 15. Кез К! 16. Са! Б6 17. 13 КбЬ5 18. КрЫ! Са4 19. Кас4 со сложной игрой (Портиш — Лоброн, Пловдив, 1983).
13... Кв 6.
14. СЬ5 Л8.
На 14... Са? последует 15. Кс4, и у черных трудности с защитой пешек @6 и р5.
Ша АЖ:
Ж ни
% 7 я оао и
аи
Кин 9 ваа
\
15. КН.
За дебютный перевес можно было бороться путем 15. К!З в4 16. еб @# (16... де 17. К:е5 К:45? 18. К:17) 17. е! С:16 18. Ке4
в 19. ИЗ Св7 20. Свб или 15... аб 16. еб @е (16... К:еб 17. К:еб 4е 18. Са3) 17. Ссе4.
15... Ка4 16. Се2 К4еб 17. Ка3з КМ 18. Фс2. Заслуживало внимания 18. КГБ.
18... Кев6 19. Ка! Себ5?! (сильнее 19... КЬ4) 20. Кез КЬ4 21. СН Крй8 22. Кс4 16.
На отход слона последовало бы 23. еб.
23. С42 Са7 24. Ке2 Л#8 25. КрЫ! Фе8 26. К:еб !е 27. Ь4.
Как-то — незаметно инициативу,
Лс8? (необходимо было 27... 6) РН у. Л:еб 29. ФЬ2 К:е2 30. С:е2 С:а4 31. Се3 Лс7 32, ФЬ4.
У белых решающее позиционное преимущество. Еще последовало:
32... Ь5 33. Ф:46 Лся7 34. Се! Ле6 35. Феб ЛЬ6б 36. СЬ2 Кк6 37. СЬ5 ФБВ 38. С:#6 ЛЬ:@6 39. 46 Леб 40. С:еб. Черные сдались.
белые — захватили
Напряженная маневренная борьба отняла много сил. После этого поражения Крамлинг резко снизила качество игры. В оставшихся пяти партиях она сумела выиграть лишь у Ангеловой. Однако выдохлась и Ахмыловская. В следующем, 9-м туре она сначала вела трудную защиту в партии с чемпионкой мира, потом перехватила инициативу, но не смогла довести ее до логического конца. После многих приключений эта партия при вто-

Страница 14

С43 оставляло возможность Пполнокровной борьбы.
18... Ф:е7 19. СаЗ. Если 19. Бс, то 19... Ф:с5, и не видно хорошей защиты от Саб.
9... сЬ 20. 0—0 Саб.
В итоге черные имеют здоровую лишнюю пешку.
21. ЛЬ! Сс5 22. Ла! Сс4 23. С:с4 ас 24. ФМ Л:а!1 25. Л:а! Фс7 (косвенно защищая пешку с4) 26. К42? (решающая ошибка, следовало играть
26. Фе4) 26... Ла8! 27. Ке4 (плохо 27. К:с4 из-за 27... Са4) 27... Са4 28. Ла! С:е5!
Черные используют слабость первой горизонтали.
29. Л:48 Ф:48 30. Фа2 Ф:д2 31. К:42 ЬЗ 32. с3 С:е3 33. К:с4 Ь2 34. КаЗ3, и белые сдались.
А вот как провела заключительную атаку Иванка против Литинской не
=, я и ей
пой С тя
Ж
16. Ле! 6 17. ФИ Фе8 18. СНЗ.
Положение черных стеснено. Они вынуждены вести пассивную защиту.
18... К!6 19. Фе2 Ке8.
Если 19... Л, то 20. С:еб Ф:еб 21. Фрб, и черные теряют пешку.
20. С:ев Ф:еб 21. Сс3 Л17 22. Фи4.
Размен ферзей, вероятно, быстрей всего приводит к цели.
22... Ф:р4.
В случае 22... Фа5 23. Феб белые создают неотразимые угрозы.
23. Л:#4 в5.
Этот ход рано или поздно пришлось бы сделать, иначе пешку 4 не спасти.
24. Лсе!1 Ла8? (упорнее 24... Квт) 25. №4 К!6 26. Ба!
Эффектно, но достаточно было и 26. К:!16 С:16 27. С:16 Л:16 28. Бр.
26... К:е4.
Плохо и 26... К:р4 из-за 27. &@й.
27. @\№ КрЫ7 28. @е Лаб 29. Се7, и черные вскоре сложили оружие.
Два примера из творчества неудачно сыгравших шахматисток.
Н. АЛЕКСАНДРИЯ М. ЛИТИНСКАЯ
яж й аш &:0: Й кой
72,
/ ти ИВ вов "пой В
Белые имеют отличную позицию, но для реализации преимущества требуется четкая игра.
32. Ф#2 С:еб 33. Ге КЫ7 34. Л!16!
Последствия этого хода белым надо было точно рассчитать.
34... К:!6 35. @! ФЫ7.
Черный ферзь должен попытаться вырваться на оперативный простор, иначе черные обречены.
36. К!14 Кр!7 37. КВЗ.
Быстрее решало 37. Фр4! Ле8 38. КЗ! ФЬ5 39. Кв5 Кр!8 40. Ф:П5 вн 41. Кр!2 и затем ЛЫ! и Л:Ь5 (Александрия).
87... ФБ5 38. Кц5.
ричном доигрывании все-таки завершилась ничьей. Однако Ахмыловской уже не хватило сил на финиш, и она потерпела подряд три поражения. Между тем разыгрались вяло стартовавшие Гаприндашвили и Иоселиани. Нельзя не восхищаться мужеством и упорством пятикратной чемпионки мира, которой во второй половине турнира пришлось работать в две смены из-за ежедневного утреннего доигрывания. Нона Терентьевна еще раз показала молодежи пример полной самоотдачи спортивной борьбе.
Изобретательно играла Иоселиани. На старте ее преследовали неудачи (после четырех туров она имела всего одно очко), но середину и конец турнира она провела уверенно, в эффектном стиле одержала ряд побед.
Спокойно и солидно чередовала ничьи с победами Чибурданидзе вплоть до 9-го тура. После драматических событий в партии с Ахмыловской чемпионка мира провела финиш слишком миролюбиво (4 ничьих), что не позволило ей занять более высокое место.
Как-то незаметно вошла в лидирующую группу к 10-му туру Иванка, игравшая весь турнир очень практично. Инициативно действовала Гуриели. Для
12
нее характерно стремление к осложнениям, где соперницы не всегда находили лучший путь защиты. Может быть, поэтому шахматная фортуна бывает благосклонна к ней чаще, чем к другим. А вот Нане Александрии явно не хватало спортивного счастья. Она допускала досадные просмотры и была далеко от своей лучшей формы.
Собранно и ответственно выступала Литинская. В ее активе важная победа над Крамлинг.
В целом выступление советских участниц можно признать отличным.
Нельзя не отметить блестящую организацию турнира и огромный интерес зрителей. В переполненном зале один из первых рядов сплошь занимали совсем юные шахматистки, умещавшиеся в каждом кресле по двое. Маленькие девчушки быстро и квалифицированно «отщелкивали» варианты и громче всех аплодировали своим кумирам. Пройдет время, и кто-то из них займет место на сцене за шахматным столиком. Так продолжается удивительное явление нашей шахматной жизни — грузинский феномен.
Р. БИЛУНОВА, международный мастер.
Лучше 38. Ла3 с угрозой 39. Кв5 и 40. ЛИЗ.
38... Кре8 39. Л43 Кра7 40. а6! Беря под контроль важное поле ЬБ7. 40... ЛЬ8?
Следовало играть 40... ФН4!? (Александрия).
41. 45! ей (на 41... сй выигрывает 42. Л:45) 42. еб Кре8 (если 42... Крс7, то 43. Фе3) 43. КТ7 Л18 44. Каб Кра8 45. КЬ7 Кре8 46. Ка6в Кра8 47. е7 Кра7 48. ФЬЗ Ф:ЫЗ 49. Л:НЗ Креб 50. е!®Ф: Л:18 51. 17 4 52. Ле3. Черные сдались.
М. ВИЗЕ Н. пкпенидАшнли А аман а ль а |
Ри й* в ие пи д 2 80 № АВАН в ЙА К
Позиция на диаграмме возникла в 15-й партии матча Спасский — Фишер (Рейкьявик, 1972): 13. С:16 К:16 14. Ф:в7 Ла!8 15. Фе3 Ь4 16. Ка4 ЛЬе8 17. Ф!2 Ка7 18. КрЪЫ! КрЬ8 19. с3 с преимуществом у белых. Однако у белых есть и другой, более действенный путь атаки: 13. С:Ь5! аЬ 14. Ка:Ь5 ФЬб 15. е5!
В партии-первоисточнике Велимирович — Аль-Каззас (ХХГ Олимпиада, Ницца, 1974) далее случилось: 5... 45 16. 15 КЫ5 17. ФЬ4 С:р5 18. Ф:в5 К:е5 19. Ф:Б5 а4 20. Л:ебас 21. К:е3 Л:а! 22. а 41, и белые выиграли.— Прим. р
13. С:Ь5! а 1. Ка:Ь5 ФЬб 15. еб! Кс5 16. ФН4.
Конечно, 16. е! в! 17. СЬ4 ЛЬв8 черных более чем устраивало.
16... Б6.
После 16... Саб 17. ей С:46 18. К:46 Л:46 19. С:16 белые будут иметь, как минимум, четыре пешки за фигуру. А на 16... 4е следует 17. Ге Л:41 18. Кр:а1 Ла8 19. Крс! №6 20. Се3 с угрозой 20. Фс4 или 20. Ь4.
17. С:16 #1 18. ей С18 19. Ф:16.
У белых уже формально материальное преимущество, а учитывая, что фигуры черных плохо взаимодействуют, Визе должна победить.
19... ЛЬ7 20. Фа4 Кат 21. ФаЗ Ссв 22. Ф:П7 С:Ь5 23. К:Ь5 Ф:Ь5 24. Ф:И7, и вскоре черные прекратили сопротивление.
В заключение напомню, что когдато международные женские турниры в Грузии были традиционными.'В последний раз такое соревнование проводилось 9 лет назад. Хочется надеяться, что добрая традиция будет восстановлена.
Д. ДЖАНОВВ, мастер.

Страница 15

Ш КОЛА
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
Д. ПЛИСЕЦКИЙ, мастер.
«СЖАТАЯ ПРУЖИНА»
Вроде бы аксиома: садясь за доску, необходимо отчетливо представлять себе, какой стратегической линии придерживаться. Но разобраться в этом вопросе не так просто. Попробуем воспользоваться классификацией методов разыгрывания партии, предложенной гроссмейстером А. Котовым в одной из его последних статей «Шахматы сегодня» (журнал № 5, 1980):
Белые. 1. Спокойное удержание
преимущества выступки. 2. Внезапное нападение. 3. «Сжатая пружина».
Черные. 1. Игра на уравнение. 2. Проведение самостоятельного плана (контригра). 3. «Сжатая пружина».
На практике эти методы тесно переплетаются, но такая классификация позволяет шахматисту найти и утвердить собственное творческое кредо. Он может выбирать защиту (или атаку) в соответствии со своим вкусом, характером, степенью подготовленности, самочувствием и настроением, наконец, исходя из турнирной ситуации.
Лидеры шахматного мира, как говорится, умеют все. Но у каждого складываются свои индивидуальные пропорции между методами. Если иметь в виду черный цвет, то, к примеру, Р. Фишер — мастер немедленной острой контригры; Г. Каспаров с немалым эффектом добавляет к этому метод «сжатой пружины». В то же время А. Карпов с успехом применяет классический метод игры на уравнение: «Я никогда или почти никогда не играю на ничью, но что делать, если позиция не позволяет рассчитывать на большее? Разве это миролюбие? Пусть называют как угодно, я вижу в этом реалистический подход к игре».
Иногда растущему шахматисту приносит пользу копирование репертуара кого-нибудь из «великих» (так называемый метод лидера). Это лишь первый этап, дальше начинается собственно творчество, поиски своего «я».
С позиции черных суть двух защитных методов — игры на уравнения и контригры — понятна и не требует особых пояснений: в первом случае основное внимание уделяется нейтрализации инициативы соперника, во втором — перехвату инициативы.
Иное дело — третий, как бы промежуточный — метод, — таинственная «сжатая пружина». При нем фигуры и пешки до поры до времени не соприкасаются с боевыми силами противника, располагаясь на трех последних (или первых, если это белые) горизонталях. Уместно вспомнить характеристику метода, данную А. Котовым: «Подобный способ игры нередко приносит успех белым, но и черные тоже охотно применяют этот несколько загадочный путь накопления потенциальной энергии фигур. Однако никогда не следует забывать об опасностях, с которыми связан такой способ развития. Ведь, уходя в «пассив» в надежде нанести контрудар, играющий черными может легко оказаться в стесненной позиции, из которой не будет выхода».
Истоки метода связаны с именем лидера школы гипермодернистов Р. Рети, поразившего шахматный мир своими победами над А. Алехиным, Е. Боголюбовым и Х. Р. Капабланкой в нью-йоркском турнире 1924 года. Новая система, названная впоследствии дебютом Рети, характеризовалась ходами Кв!—13, с2—с4, р2—р3, СИ — в2, 52— 3, Сс! —Ъ2, 42—43, КЫ! — 42, 0—0, Ла!—с!1—с2, Фа1!-а1!! и ЛИ — с.
Там же, в Нью-Йорке, была сыграна следующая партия:
Р. РЕТИ
йа я
до
ии за ЖА у навол, В
дог,
Белые пока даже не переступили границы 3-го ряда (не считая с2— с4:45), но все их фигуры полны огромной скрытой энергии. Последовал взрыв!
17. 44! е4.
На 17... Фе7 белые могли продолжать 18. де К:еб 19. Ка4 рб 20. К:сб Бс 21. Л:сб К:сб 22. С:!6 с решающим перевесом.
18. Кеб! С:еб 19. йе КБ7.
Плохо 19... Кв4 из-за 20. СЬЗ №5 21. 13.
20. М е? (иначе 14—15) 21. её Кв 5 22. 14 КЫЗ 23. КрЪ1 4 24. С:44 Лай8 25. Л:с6! Бс 26. С:себ К!2.
Проигрывало и 26... Ф:44 27. Ф:а4 Л:44 28. С:е8.
27. Кра2 Ф:44 28. Ф:а4 Л:44 29.
С:е8 Ке4 30. е6 Ла2 31. ные сдались.
Как защищаться против подобной гибкой, полной яда стратегии? Прежде всего, нельзя слишком быстро раскрываться, торопиться занимать центр пешками. Если черные играют 07—05, они должны проявлять постоянную заботу об укреплении пешки «й». Надежной зарекомендовала себя защита Эм. Ласкера, связанная с ходами 47—05, с7— сб, Се8— 15, е7— еб и т. д. Пользуется популярностью и развитие слона на р4.
Долгие годы риск получить пассивное, стесненное положение отпугивал играющих черными от метода «сжатой пружины». Но бурное развитие шахматной мысли привело к подлинной революции в технике защиты позиций, считавшихся ранее сомнительными. Рельефно выявилось, что главное для черных — не терять гармонии во взаимодействии фигур, как бы ни были скромны при этом пространственные достижения.
Во многом с легкой руки шведского гроссмейстера У. Андерссона всеобщее признание получила система развития, называемая «ежом». Ничего удивительного в этом названии нет, ведь существует, скажем, вариант дракона. Все дело в структуре позиции: белым пешкам с4 и е4, расположенным по схеме Г. Мароци, противостоят черные пешки на 6-й и 7-Й горизонталях и спрятавшиеся за ними фигуры. Сжавшись в комок наподобие ежа, силы черных готовы в удобный момент больно уколоть неосторожно раскрывшегося противника.
Кр!3. Чер-
Английское начало В42/Ъ Л. ПОРТИШ У. АНДЕРССОН Милан, 1975
1. с4 К6 2. Кс3 еб 3. КТЗ Бб 4. @3 СЬ7 5. С#2 с5 6. 0—0 а6в!2 7. @4 са 8. Ф:а4 46 9. 53 КЪа7 10. е4 Се7 11. Са3 ФБ8! 12. Ла! Кс5 13. Л!е1 0—0 14. е5!2 фе 15. Феб Фс8! 16. СЬ2 Сев 17. ФМ Ла7 18. Кеб С:#2 19. Кр:й2 Кса7 20. К! Кра1!.
Ле8 21.
ООВ 0 ® Май аШь
Ри а ЙА 1 ла пала ия бдав в
21... Ь5! 22. сЬ аЬ 23. Ь42! (лучше 23. К:Ь5 Л:а2 24. Ле2) 23... Фаб 24. а3 КЬ6 25. Ке5 Лс8 26. Л43 С!8 27. в4?! КЬа5 28. К:45 К:45 29. Фа4? (упорнее 29. Фе4) 29... 16 30. ЛЗ 1 31. Ф:е5 ЛП 832. Ф5 №6, и черные выиграли.
13

Страница 16

Л. КРИСТИАНСЕН У. АНДЕРССОН
Гастингс, 1979/80
Фано Вань & я а нь ея и ыв СШАМАМ В па ав
п ван ®,,
я
12... ФЫ8!
«Действуя строго по программе — каждая фигура королевского фланга занимает свое место: ладья — поле 48, слон — 18. После этого получает свободу конь, еще пара ходов — и пешечно-фигурный «еж» ощетинится всеми своими силами» (С. Макарычев).
13. н8 Ла8 14. Лай! С18 15. Крб2 Ка7 16. М Ссб 17. Ь4?! аб 18. а4 Фс7 19. Лс!1 (19. 1512) 19... СЬ7 20. Ле! Лас8 21. СИ ФБ8 22. Ф12 а51 23. Ь5 Кс5 (завоевание этого пункта — большое достижение для черных) 24. Лса!1 Се7 25. #4 №6 26. Ь4 КрЬ7! 27. СЬЗ Лс7 28. Ле3 ЛЬ8! (обезвреживая угрозу
У черных два пути развития инициативы. Какие именно? (4 очка).
№ 30
палав:йь
РтосойД
ак ная Г и иги Г
Ва” ай ай
\ о
Рассчитайте последствия жертвы пешки 1... Б5!2 (5 очков).
дня получения журнала.
— ЗАДАНИЯ ШКОЛЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
Решения заданий следует отправлять не позднее, чем через месяц со
4—5) 29. Кра! Фа8! 30. еб? (ведет к развалу ослабленной позиции, необходимо было 30. @5) 30... Ла7 31. в5 де 32. Л:47 К:а7 33. Фс2 дб 34. ЛаЗ Фс7 35. №5 Кс5 36. Бе 1в, и черные вскоре выиграли.
Следующие примеры иллюстрируют еще некоторые особенности этого построения.
М. ТАЙМАНОВ А. ЮСУПОВ
Кубок СССР, Кисловодск, 1982
Ваша
0 пзмай й, а и г
АНАЙ % АВА ея
15. КрЫ! ФБ8.
Стороны закончили мобилизацию сил. Как белым действовать дальше? Где искать брешь в малоприступной
№ 31
й, а "бай .и из я
Пу и, и яя на и а Ве ний
Белые сыграли 1. №4?! (надежнее 1. 13). Какой должна быть реакция черных? (3 очка).
№ 32 ЖЕ) аи Вай, ват ии Й %
и пои,
ЗАЛ, Я Шли
м
№
Могут ли черные играть 1... 5, не опасаясь ответа 2. КБ5? Приведите примерные варианты (4 очка).
14
крепости противника? Один из апробированных планов — подготовка прорыва с4—сб путем Ь2— 4, Ка4— ЬЗ и Кс3—а4. При этом все время надо считаться с опасностью контрудара @6--4д5.
16. Ф!2.
Возможно ли 16. Ь4!2 или даже, ходом раньше, 15. Ь4!? Методически ценная партия — Полугаевский — Любоевич (Бугойно, 1980), прокомментированная в книге «Гроссмейстер Полугаевский» (М., ФиС, 1982, стр. 203—204).
16... Са8! (типичный маневр) 17. КЬЗ (?).
Отказ от активного плана. Правда, прямолинейное 17. Ь4 Кеб 18. Ка4 наталкивалось на 18... 45, но лучше было 17. 63 Сс7 18. К4е2 или 17. Фр! Кеб (но не 17... Сс7 18. Б4! Ле? 19. а3 Лсе8 20. С!2) 18. ЬЗ пб 19. Ка4 КГа7 (преждевременно 19... 45? ввиду 20. ей ей 21. с5!) 20. Ь4 в5!? 21. а3 Крат с обоюдоострой борьбой — (Аникаев).
17... Се7 18. Фа! (по мнению Юсупова, сильнее 18. р3, и если 18... Кеб, то 19. Се2).
и& а ВаАЖа
& еболалае % » % » аё: ктея
ротой
Белые пока ничего не предпринимают. Но что делать в таком случае черным? Юсупов демонстрирует удивительный на первый взгляд способ распрямления «пружины», ставший возможным благодаря гармонии всех боевых сил черных.
18... Кр№8! 19. Лс2 Ле8! 20. Лс@2 в5!
План черных — расчистить своим фигурам дорогу к зажатому в угол белому королю -- увенчался полным успехом:
21. С44 Леяб (хорошо и 21... 5) 22. Кс! (тормозило наступление соперника 22. р4!) 22... Лсе8 23. Каз (теперь уже 23. в4 хуже из-за 23... 15! 24. еп ЛЬб) 23... Ф!8! 24. Ле! (упорнее 24. К12 — Юсупов) 24... #4! 25. Та (безрадостно 25. Се2 Ф№6 26. Се3 ФЫ4 или 25. 14 в3! 26. 13 еб — Тайманов) 25... еб 26. Се3 К:@4 27. Ка5? (необходимо было 27. К!2) 27... Са8! 28. К!2 СЬ4! 29. Лее2 (29. К:Ьб? К:Ьб 30. С:Ь6 К:Ы2!) 29... К:е3 30. К:ез (30. Л:е3 Ср5) 830... СИ2 31. Ф:!2 (31. Л:!2 Кс5!) 31... С:е4.
Оживление этого слона — один из лейтмотивов предыдущей игры. Дни белых сочтены, вскоре они сложили оружие.

Страница 17

Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ Л. ФТАЧНИК
ХХУ Олимпиада Вышныы 1982
0 ОаНАЖ
1 й
| Г нана, ХТ Ай Ша
АЙ < АЙ 0), КАЖ & ИВЙ 13. Ка2. Маневр, примененный Карповым
против Брауна (Буэнос-Айрес, 1980). Раньше белые освобождали дорогу своей пешке «1» путем 13. НЗ, далее 14. Фе3 и 15. К44 — от черных и здесь требуется большая точность в защите.
13... Лав.
Усиление по сравнению с поединком Полугаевский — Портиш (Мардель-Плата, 1982), в котором было 13... Лс8 14. Фе3 Ссб 15. а4 Ла? 16. 63 Кеб?! 17. Фед (решительнее 17. 14! Кеб 18. КрЫ2 -— Полугаевский) 17... Ктат 18. 14 Кеб 19. Б4! Ьб 20. №5
Ке!8 21. Ка5! Са8 с преимуществом у белых.
14. а4 Фс7 15. Фе3 Лас8 16. Фе2 Ке5 17. №3?!
Тот случай, когда метод аналогии с удачно проведенным планом не очень хорош: ситуация чуть изменилась. На 17. М последовало бы 17... Кер4, но лучше было 17. КрЫ!! со сложной борьбой (Фтачник).
17... Б5!
Ставшая типовой идея: в предвидении Ё2-—!4 черные стремятся расшатать прикрытие вражеского короля маршем крайней пешки. Белым, сказав «а», приходится говорить и «б».
18. 14 Кб 19. КЗ.
Продолжение 19. №4 отдавало во власть черных важный пункт 4: 19... Кв4 20. ЛН Фс5 21. КрЫ! Фе3 с удобной игрой. Поддерживало остроту борьбы 19. 151? Ке5 20. КЗ.
ОЖ ВО ОВ Ж& & жай
0
Ай Ва 2 ^ 0 % Ва АДАШАМ лв Ножа
в ин Ио ША ®
"о \
Вени
19... 45!
В самый подходящий момент черные перехватили инициативу и эффектно завершают партию: 20. с@?! 4! 21. К:№4 К:Ы4 22. #Ъ Ф:!4 23. @е {1е 24. еб? (необходимо было 24. Л:48 Л:а8 25. Ла!) 24... Се5 25. Кри! КБ5! 26. Ф:№5 Фе3 27. Ка5 Л:45 28. ЛИН Ф:#2 29. Кр:@2 Ла2, и белые сдались.
А. САИД В. САЛОВ
Чемпионат мира среди юношей Бельфор, 1983
Е оса
ет ъ # и” у а аа 0 №» % % НАША % Кой 0%
стос ЗИ
21... Лса8.
Салов дал точную оценку создавшегося положения и метода защиты в целом: «Удивительная ситуация! Все фигуры черных расположены на трех последних линиях. Более того. ни одна из них еще не ступала на 5-ю горизонталь, а позиция белых трудна, хотя они и контролируют значительно большее пространство. Возможно, подсознательное стремление к красоте этой гармоничной расстановки помешало мне избрать немедленное 21... 45. несмотря на то, что во всех возникающих вариантах перевес черных неоспорим».
Партия закончилась так: 22. 15 (защищаясь от 22... 45!) 22... Кеб 23. Те (упорнее было 23. Св5 @5 24. С:16 @! 25. № Ге! 26. ей Кв4 — Салов) 23... Ге 24. Св5 Л!8 25. Ка4 Лае8 26. НЗ (?) КВ5 27. Се2 (27. Ксе2 Фа8!) 27... Кв 3 28. Крк! Са8! 29. С:48 Ф:а8 30. Са! Ф6 31. К!З К:!3 32. &! Фа4 33. Кра? Л!6!, и черные выиграли прямой матовой атакой.
Может создаться впечатление, будто черные нашли «волшебную палочку» -— универсальный способ борьбы с правом выступки. На деле все гораздо сложнее. В защите требустся большая точность, фантазия, выдержка. Не каждому по вкусу ситуация, когда любой естественный с виду ход, любая неосторожная перегруппировка может привести к катастрофе, порой немедленной. Два примера.
Английское начало В44/Ь Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ Т. ПЕТРОСЯН
Кубок СССР Кисловодск, 1982
1. с4 еб 2. К!3 К 3. Кс3 Б6 4. её СЬ7 5. С4312 46 6. Сс2 сб 7. 44 са 8. К:а4 Се7 9. 0—0 0--0 10. БЗ аб 11. СЬ2 Ксб (заслуживает внимания «привычное»
1... Кьа7!2) 12. К:с6!?
Положение слона на диагонали Б | — №7 вносит в позицию свои ТОНКОСТИ: взгляд белых устремлен на короля
противника. 12... С:е6 13. Ф43! @6б (13... 5 14. К45!) 14. а4 Фс7 15. 4 Лаа8
16. Фе? (если 16. 15, то 16... еЁ 17. е! 45!) 16... Л!е8 17. Лай! СЬ7 (17... Ка7!?) 18. КрЫ! Фс5? (необходимо было 18... Кч7).
В, КЕ
т р,
й ЖА зу Ж Й м ии Ваала Шо „ВАЛЫ Знан И’ Ива
19. е5! Ка7 (упорнее 19... КЬ5 20. Се4! с идеей 21. #4! — Полугаевский) 20. Се4! Сс&8 21. ей С (21... С:46 22. С:р6! и 23. Ке4) 22. С13 15 (22... ФЬЫ4 23. Ссб!) 28. Ь4! Ф:Ы4 24. Ка5! Феб 25. Кс7 КБ8 26. К:е8 Л:е8 27. Фа3, и черные сдались.
№
Английское начало В42/Ь Т. ПЕТРОСЯН Л. ПСАХИС
Межзональный турнир Лас-Пальмас, 1982
1. с4 К№6 2. Кс3 еб 3. КЗ с5 4. #3 Ьб 5. е4 СЬ7 6. Фе2 62! (надежнее 6... Ксб, препятствуя вскрытию центра, но черные стремятся к «ежу»)
. 94 са 8. К:а4 вб?
Непозволительная потеря времени, правильно 8... аб 9. Св2 Фс7 10. 0—0
КБа7 и 11... Лс8 (Каспаров).
9. С#2 аб (9... Св7 10. 0—0 0—0 11. Ла аб 12. е5!) 10. 0—0 КБа7 и. ла!!! ФБ8.
7оо2
А, я м и ао ВН 0% ®# % * АВй Дива
12. а4! Св#7 (12... а5? 13. К4Б5) 13. а5 0—0 (13... Ба 14. КБЗ! и 15. К:а5) 14. а К:Ьб 15. КЬЗ! Ла7 16. СММ еб 17. Се3 Сс8 18. Ка5 Ла8. Здесь белые могли реализовать свое подавляющее превосходство путем 19. с5! ас 20. С:еб Ле8 21. Саб Фа7 22. Ксб ФЬ7 23. К:еб (Петросян), но и сыграв 19. ФаЗ Себ 20. ЬЗ Кс8 21. НЗ 5 22. Ь4 Фс7 23. Ка5 К:@5 24. с. Петросян довел партию до победы.
Итак, эластичное построение «еж» обещает черным самые различные возможности активной контригры. На ферзевом фланге — это Ьб —Ь5! или, когда отвоевывается пункт с5, аб—а5! В центре — @6—405!, а иногда, при 12—14, — и еб— еб. Наконец, на королевском фланге возможен марш крайней пешки №7 -—15--14, а также смелая контратака #7—{5—р4. Однако надо учитывать, что при разыгрывании подобных позиций черным необходим точный порядок ходов, иначе «пружина» может и не сработать.
15

Страница 18

ПАРТИИ
В Ленинграде проходил |! международный турнир, посвященный — памяти А. Котова. Победу одержал, во второй раз выполнив норму балла международного гроссмейстера, Виктор Гавриков — 10 очков из 13.
Далее были: В. Салов — 9'/; очков, Е. Свешников — 8'/,, Э. Мортенсен (Дания) — 8, Я. Эльвест — 7'/,, А. Кочиев — 7, П. Секели (Венгрия) — 6'/», В. Воротников и Р. Тишбирек (ГДР) — по 5'/., И. Радулов (Болгария) и М. Цебало (Югославия) — по 5, А. Панченко и И. Штол (Чехословакия) — по 4'/,, В. Мяки (Финляндия) — 4 очка.
Приводим две партии турнира.
Новоиндийская защита ОЗ1/а В. ГАВРИКОВ М. ЦЕБАЛО Примечания В. Гаврикова
1. 44 К№6 2. с4 еб 3. КТЗ СЬ4 4. КЪа?2.
Более накатанная дорожка — 4. С42 Фе7 5. #3, но при этом в дальнейшем размен слонов обычно облегчает защиту черных.
4... Б6 5. е3.
Интересно и 5. а3 С:42 6. С:42 СЬ7 7. Св5 с несколько лучшими перспективами.
5... СЬ7 6. СаЗ с5. Несколько преждевременно, надежнее 6... 0—0 7. 0—0 сб или 7... @5.
7. а3 С:02 8. С:42 Ке4? Правильно 8... 46, теперь белые добиваются преимущества.
9. С:е4! С:е4 10. Сс8.
Этот сильный маневр введен в практику — румынским — гроссмейстером Ф. Георгиу.
10... 46.
На 10... 0—0 сильно 11. Фа6! с угрозой 13. Феб.
11. ас Бс 12. Ка2!
Белые открывают дорогу ферзю на королевский фланг и захватывают инициативу.
12... Себ.
Ясно, что вскрытие линии «р» после 12... С:в2 13. Ле! выгодно белым, так как они лучше развиты.
13. Фа4 Ле8 (единственный ответ) 14. Ке4!
9с Бс 12.
Самое энергичное — продолжение. Й после 14. 0—0—0 шансы только у белых.
14... 05.
На 14... Кр!8 я намечал 15. 13, угрожая 16. Ла!, а в случае 15... 15 16. ФМ С:е4 17. Ге черный король чувствовал бы себя неуютно.
15. ФМ еб 16. ФЮ5 в6.
Дальнейшая игра носит форсированный характер. Впрочем, для черных это лучшее решение, так как на 16... Фа7 неприятно 17. 13! (17... Ф:15? 18. К:46).
17. К!6 Кр!8 18. Фа5 Крат! 16
Если 18... ЛЫ8, то 19. 19. 0—0—0 Фе7 20. 14.
Лучший шанс: черные отдают пешку, но меняют ферзей и переводят партию в окончание, где белым очень непросто реализовать свое — материальное превосходство.
19. К:Ъ5 КрЫ7 20. Ф:48 Л:48 21. К Кря7 22. Ка5 С:45 23. са Кат.
Теперь белым следует считаться с переводом коня через Бб на а4, поэтому для начала им следует укрепить свой ферзевый фланг.
24. 0—0—0 ЛЬ8 25. Крс2 ЛЬ4 26. 13 15 27. НЗ Кр!7 28. ЛЮе! (заслуживало внимания 28. ЛЬЙ и 29. ЛГ2) 28... е4!? 29. 14 #5! 30. 1@ Ле8 31. Ле2 Л:#5 32. Л Краб?!
Черным удалось получить реальную контригру. После 32... Кре7! белым было бы трудно существенно усилить свою позицию, и Цебало сохранял хорошие шансы на ничью.
33. 4! ЛЬ7 34. ЛЬ! КЬб! (вынуждая переход в четырехладейное окончание) 35. Бс @ 36. ЛЬ5 (36. 46? Кс4) 36... К:45 37. Л:с5 К:е3 38. Л:с3 Лат 39. а4 Кр5 (намереваясь попасть королем на в3) 40. Л!2 Л45.
На 40... КрЫ4 неприятно 41. Лс5 ЛП 42. в4. поэтому черные предварительно устанавливают — контроль над пятой горизонталью.
41. Лс7 а5?
4 или
и Ж ина к кии. 0 М ЖА & мили, й ия № ит и „я ва 0 0
и а НЕЕ
В. Гавриков.
Казалось бы, естественный, но ошибочный ход. После 41... Ла3 белым, вероятно, пришлось бы повторить позицию — 42. Лс83 Л4а5, а затем попытаться найти другие ресурсы усиления Позиции.
42. ЛЬ7! Лс5.
Записанный ход. Не проходило 42... Ле8 43. ЛЬ5 Лс8 44. КрЬ2 Лсс5 ввиду 45. Л:сб Л:с5 46. Л:6! Л:15 47. в4 с выигрышем. Также и в случае 42... Кр\4 43. ЛЬ5 Л:Ь5 44. аЬ Кре3 45. Л14! Кр:в2 46. №4 белые должны добиться успеха.
Может быть, ‘стоило предпочесть 42... ЛаЗ 43. ЛЬЗ Лаб 44. ЛЬ5 Краб 45. №4 Ле3 46. ЛЬ:!5 Л:е3, хотя и здесь черным трудно рассчитывать на ничью.
43. КрЬ2 Лс4 44. ЛЬ5 Л:а4 45. ЛЬ:15!
Если 45. Л Л:!5 46. Л:15, то 46... КрЪ4, и худшее для черных позади. Теперь же на 45... Л:15 последует 46. в4! Кре5 47. Л:!5 Кр4 48. ЛЬ5 Кре3 49. в5 с выигрышем.
45... ЛЬ4 46. Крс3 ЛЬ! 47. Л:@5 (самое простое) 47... Кр:@5 48. Ла2 Ла! 49. Л:а5 КрЪ4 50. Леб Крез3.
Не спасало и 50... Ла3 51. Л:е3 52. Кра4 и т. д.
51. Л:е4 Кр:@2 52. Ь4 Кр!3 53. Леб лаб 54. №5 Кре4 55. Крс4 Кр! 56. Крсб Лаб 57. Кра5 Кра4 58. е4 ЛЬб 59. Л!5 ЛЬ5.
Или 59... Лаб 60. Кре5 ЛЬб 61. ЛИН! Кр:\5 62. Кр!5 Кр\№б 63. Ле1, и движение пешки «е» решает.
60. Креб ЛЬ4 61. Кр!6 Л:е4 62. №6 Ла4 63. п7 Лаб 64. Кра7 Кр:!5 65. п8Ф. Черные сдались.
Крс4
Ферзевый гамбит 002/а В. САЛОВ И. РАДУЛОВ Примечания А. Куинджи
1. а4 45 2. К! К16 3. с4 ас 4. Кс с5.
Это продолжение теория не считает лучшим для черных. Обычное 4... сб вело к славянской защите.
5. 45 еб.
В партии Фурман — Суэтин (33-й чемпионат СССР) было 5... СТБ 6. Ке5 аб 7. К:с4 Ь5 8. Ке3 Сс8 9. в3 СЬТ 10. Св2 Кьа7 11. 0—0 вб 12. а4 Ь4 13. Ке4 с преимуществом у белых.
6. е4 ей 7. е5 К!а7 8. Св5 Се? 9. С:е7 фе? 10. К:а45 Фа8 11. С:се4 0—0 12.
с2.
Идея Т. Петросяна. Перевес в развитии обязывает белых к активной игре.
2... Ксб. ‚
Существенная нетЪчность. Конь 5 представляет собой грозную силу, и его следовало разменять посредством 12... КЬб. Интересен примерный вариант: 13. 0—0—0 К:45 14. Л:а5 Фе7 15. Л:с5 СБ 16. Фс3 Каб 17. С:аб Лас8 18. Л:с8 Л:с8 19. Ссе4 Ь5 20. 53

Страница 19

ПАРТИИ
Фа3 21. ФЬ2 Фаб 22. Ка2 Бс 23. К:с4 Л:с4 24. Бс Ф:с4 25. Кра2 ФаЗ 26. Кре! Фе4 27. Кра2 Ф4а3, и ничья вечным шахом.
(Вместо 14. Л:45 сильнее 14. С:д5 Фе7 15. 14. — Прим. ред.)
13. 0—0—0 Ле.
На 13... Ка5 крайне неприятно 14. 4 К:с4 15. Кв5 еб 16. еб!
14. Лбе! Кс:е5.
У черных тяжелая позиция. Немедленно проигрывало 14... Ка4 15. К:а4 са 16. Кс7! Красиво завершали борьбу белые после 14... ЛЬ8 15. К!6! @! 16. С:!7 КрВ8 (16... Кр :17 17. Ф:Б7 Кр!8 18. еб) 17. еб Ле7 Пт ЛВ 18. е7 К:е7 19. Кв5!) 18. Кв5! Гр 19. Фс3 Ка4 20. Л:а4!
15. К:еб К:е5.
Если 15... Л:е5 16. Л:еб К:е5, то 17. Фе4 Фаб 18. 14 Квб 19. Кет.
д
ОЖ чо аа и”, вии. % „в Ж ой /, Ж
а, дин "яая
16. СЬ5! . Очень убедительно. Теперь черные беззащитны.
16... Св4.
Проигрывало и 16... Леб 17. КМ ФБ (или 17... Фс7) 18. Фа2! Все это случилось в более поздней партии Белявский — Сейраван (матч СССР — сборная остального мира, Лондон, 1984): 18... вб 19. Фа8 Кра7 20. К:еб С:еб 21. Ф:а8, и белые выиграли.
17. С:е8 С:41 18. Л:@1 с4 19. ФЕ Ф:е8 20. Кс7 в6б 21. Ф16 КаЗ 22. Л:а3 Фс8 23. Ле3. Черные сдались.
Сицилианская защита Е77/а Т. ГЕОРГАДЗЕ — С. МАКАРЫЧЕВ
Кубок СССР Киев, 1984
Примечания С. Макарычева
В принципиальном поединке сборных «Буревестника» и Вооруженных Сил на шестой доске встретились запасные участники. Легко ли быть «скользящим» запасным, готовым играть на любой доске? Как мне кажется, это во многом зависит от общей атмосферы в команде, от того, как идет игра, и от готовности запасного играть черным цветом. Обычно в турнирах я набираю черными примерно столько же очков, как и белыми, и психологически готов к игре «от обороны», поэтому, кстати, меня и сделали в команде Вооруженных Сил запасным.
1. е4.
Последнее время Георгадзе изредка возвращается к этому ходу, так сыграл он и во встрече со мной в полуфинале первенства СССР 1983 года.
1... с5 2. К!З а6 3. а4 са 4. К:а4 К16 5. Кс3 Кс6б 6. Св5 еб 7. Фа2 ав В. 0—0—0 п6.
Год назад я не решился разыграть свой излюбленный вариант против подготовленного противника. На этот раз вызов был принят.
9. Се3 Се7 10. 18 К:44 11. С:@4 Б5 12. #4 СЬЫ7.
Другая возможность — немедленное 12... Фа5.
13. №4!
Профилактическое 13. КрЫ! ведет лишь к потере темпа. В этом случае черные успевают сыграть 13... Ь4 14. Ка4 Ссб! 15. КЬб ЛЬЗ, и если 16. Ф12, то 16... е5! 17. Се3 С:е4!, перехватывая инициативу (Суэтин — Макарычев, Москва, 1981).
13... Фа5. Ва а и, пой
ША
Ж% вожаи аа аванов
я и.
14. а3!
Тбилисский гроссмейстер долго думал над этим ходом. Теперь на 14... 54 следует 15. КЫ!! (15. Ка2 еб 16. Се3 45!) 15... е5 16. аБ и 17. Се3. Белые, очевидно, не могли жертвовать пешку а2, а 14. КрЫ! Ь4 15. Ке2 еб и 16... 45 передавало инициативу черным. Уязвимое положение ферзя на а5 провоцирует 14. Ф12, но в этом случае 14... Са8! парирует основную угрозу, в то время как 15. а3 4 16. аЬ Ф:54 позволяет давить на пешку Б2.
14... Ле8.
На 14... е5 15. Се3 Ь4 белые должны ответить 16. Ка5 С:45 17. ей с лучшей позицией, но вся игра еще впереди. Отказ от немедленных действий связан с огромным риском быстро проиграть. Если бы сейчас был ход черных, то 15... е5 16. Се3 Ь4 обещало им грозную инициативу, поскольку 17.Ка5 К:45! 18. ей Фа4! лишает белых возможности взять на Ь4. Эту угрозу проще всего парировать путем 15. Крыл, но тогда 15... еб. 16. Се3 Л:с3 17. Ф:с3 Ф:с3 18. Бс 45 дает черным неплохую контригру в окончании, изучением которого я, главным образом, и занимался, обдумывая ход 14... Лс8.
При этом «нюансы» типа 16. СТ2 Л:с3 17. Се! приходилось отбрасывать, как только обнаруживалось примерное возражение 17... К:е4 18. 1е С:е4 19. Ле! (19. Св2? С:е2 20. Ф:се2 Л:с2 21. С:а5 Л:е2 или 19. ЛИ2? С:с2 и т. д.) 19... 64 20. Бс (20. а Л:с2 21. Фе3? Лс!!! 22. Кр:с! Фа! 23. Кра2 Ф:Ь2% ) 20... 53.
15. СЫЗ!
Опровержение хода 14... Лс8. «Рентген» по диагонали столь эффективен, что во избежание форсированного проигрыша приходится забыть о материале.
15... еб 16. СеЗ Ь4 17. аБ!
Пока белые играют самым убедительным образом. В случае 17. Ка2 позиция куда сложнее: 17... Фа4! (17... К:е4 18. Ге С:е4 19. К:Ь4 @5 20. К:45! или 19... Фа4 20. Св2!) 18. К:Ы4 (18. в5 Л:с2! 19. Ф:е2 ЬЗ 20. Фс7 Ба 21. Кра2 К:е4 22. Те С:е4 23. Лс! ФЬ5; 20. Кс3 Бс 21. К:а4 саФ 22. Кр:а! бр 23. Ве Кв4! 24. !е С:е4 25. ЛЬ2 СВ и 26... С:р4 с неясной игрой) 18... 45 19. К:45 С:45 20. ей С:а3 или 20... К:45 с угрозой 21... Л:с2. Приводя эти варианты, я вовсе не утверждаю, что у белых нигде нет выигрыша или хотя бы преимущества, но опасности, подстерегающие их на этом пути, совершенно бесспорны.
Ход”17. аЬ! форсирует игру, ограничивая выбор черных, и уже поэтому сильнее.
7... Фа! 18. КЫ! К:е4. Не удается 18... 45 из-за 19. в5 Лс4 20. в! С:Ь4 21. ФаЗ.
7 #0 #7, Ж 0 ® т “Ва, ый и и № й, ии, в 4 ги я г и 0
№ Я
и к
6х ®№
Кё й
19. Фаз?
Можно сказать — решающая ошибка. Белые недооценивают атакующий потенциал соперника, считая, что им осталось сделать всего 1-2 точных хода. В ходе партии и сразу по её окончании Т. Георгадзе полагал, что мог немедленно выиграть путем 19. Фр2. Это заблуждение отрицательно сказалось на его дальнейшей игре, подрывая волю к борьбе. На самом деле 19. Фр2 ввиду 19... Ле4! передавало преимущество черным. Поэтому сильнее 19. Ге С:е4 20. ЛП2, после чего 20... Л:с2 21. Ф:с2 С:с2 22. Л:с2 действительно вело к решающему перевесу белых. Можно ли сопротивляться упорнее?! Безусловно. Так, 20... 05 21. р5? Лс4! 22. ей 0—0! 23. Ле! ЛЬ8 бы
17

Страница 20

ПАРТИИ
Л:@7 Кр№8 дает черным неотразимую атаку, но 21. Сс5! С:4 22. Ср2! С:р2 23. Л:14 или 22... Св5 23. Ф:в5! все же опровергает замысел. Если начать с 20... 0—0 21. в5 Лс4 (22. в? д5!), то появляется 22. ЬЗ, однако указанное на следующий день самим Т. Георгадзе 20... Фа4!? 21. в5 Лс7 (с идеей 46--45) сохраняет напряжение в позиции. Впрочем, и здесь можно сыграть 22. Ка3! а5 (22... 45 23. Сс5!) 23. Фе? (23. СЬб а\ 24. С:с7 Ба; 23. Ба 45 24. СЬб С:а3 25. С:с7 СЬ4!) 23... ав 24. ФЬ5 Ссб 25. ФЬ8 (25. Ф:а4 С:а4 26. КЫ! Бе 27. пр? Л:1З 28. 1:13 Л:с2х) 25... С48 26. Л:46. В приведенном варианте белые все-таки выигрывают, но нахождение единственного пути к цели — дело непростое.
(Кроме 23. Фе2 к выигрышу вело и 23. СН.— Прим. ред.)
19... КеЗ 20. ЛЬ2.
20. Ле! опровергалось путем 20... е4! 21. Фа3 (или 21. Фа4) 21... Ке2. На 21. Фа2 следует 21... СГб.
20... С:13. 21. #5 ЛЬ8 22. С4а2.
Стремясь определить позицию, белые совершенно напрасно жертвуют качество. При любом разумном отступлении ладьи положение оставалось неясным.
22... С:41 23. Ф: #3 СНБ 24. @№ @6 25. ФЬЗ!
Напрашивалось 25. Сс3 (25... 0—0? 26. Ь3! Фа? 27. С:еб!). В этом случае необходимо было 25... Фа4, имея в виду 26. С:е5 0—0! 27. Се8 Л:Ъ4. Перевес на стороне черных.
25... 0—0 26. Св2?
Форсированно проигрывает. В духе позиции было 26. Себ! Поскольку в варианте 26... Ге 27. Ф:еб КрЫ8 (27... ЛЕН 28. Л12 Л!18 29. Л:7 Л:17 30. 67 или 28... в5 29. Л:Г7 С:И7 30. Ф:е7) 28. Ф:е7 ЛП! 29. Се! Ле8 (29... „1;е! 30. Кра2 Ле8 31. Ф16 КрЫ7 32. ФГ. Ничья) 30. ЛЬ!!! выигрыша не видно, борьба могла разгореться с новой силой. Черные, во всяком случае, лишались важнейшего темпа.
26... а5! 27. Са5 Л:Ь4! После всего, что было в партии, пожертвовать качество очень легко.
28. С:Ь4 аЬ 29. С:17 КрМ8! От маневра Фа!--а7— в! (е3) нет защиты.
30. Феб Фа7 31. ЬЗ Са8?! Как мне объяснили после партии, можно было и 31... Л:17 32. ФИ7 Св...
82. Се8 ЛИ! 33. КрЬ2 Фе3!
Никогда не поздно ошибиться: 33... Фа4? 34. с3 Фа1? 35. С:рб! с преимуществом у белых!
34. Ла2 Фе1!. Белые сдались.
18
В:
Английское начало ВЗ9/а Л. ЮРТАЕВ А. ВАЙСЕР
Всесоюзный отборочный турнир Волгодонск, 1983
Примечания А. Вайсера
А. А. Алехин в свое время сетовал на то, что в шахматах творят двое
и далеко не каждый раз партнер поддерживает стремление к созданию художественного произведения. Но Юртаева как раз смело можно отнести к тем соперникам, с которыми всегда интересно и «весело» играть: он с удовольствием пускается в любые осложнения, партии с ним часто небезошибочны, но никогда не бывают скучными. Не стал исключением и следующий поединок.
1. с4 еб 2. #3 Ксб 3. Св2 #6 4. Кс3 Са7 5. ЛЬ! а5 6. а3 6 7. Ь4 а 8. аЬ 15 9. Ь5 Ксе7 10. е3 К6.
В этой разновидности закрытого варианта сицилианской защиты с переменой цвета черные нередко развивают королевского коня и на №6.
11. Кве2 0—0 12. ФЬЗ Кр\8 13. а3!
Маленькая хитрость: белые не спешат с рокировкой, имея в виду следующее продолжение.
18... #51? 14. 14!
Существенно уменьшая атакующий потенциал черных пешек королевского фланга.
14... #4.
После 14... в?! 15. Л:54 Крб 16. ЛЬ! у белых был бы ясный перевес. Черные связывают свои надежды с подготовкой прорыва 15--14, но белые препятствуют этому, пользуясь своим превосходством в центре и на ферзевом фланге.
15. 44! КЬ5 16. де де 17. 0—0 Ка6 18. Ла!.
Вскрытие линии „Й“ и диагонали а3—18 — правильная реакция на
фланговую игру черных. Сейчас (как и на предыдущем ходу) серьезного внимания заслуживало Са3.
18... Фе7! 19. Ка5 Ф!7 20. СаЗ.
Маневром ферзя черные лишили соперника возможности 19. Са3, разрушавшей настраиваемую «батарею» по линии „Г“. Теперь же они встречают выпад слона во всеоружии.
Надо добавить, что на 20. Ьб могло последовать 20... 14! 21. еЁ сб 22. Кс7 е! 23. К:а8 Гр с сильной атакой за пожертвованный материал.
ПА & ПВА 0% ТА ПАЛЗМАТа АЙ, ТА
ВМ К К КА
ой
и В
ааа 7 и, ШВ
ПАРТИИ
20... Л:а3! 21. Ф:а3 сб.
С этого момента партия вступает в стадию необозримых осложнений. Для начала черные избавляются от двух самых неприятных для себя фигур: одну — слона а3 — они уничтожили, другую — коня @5 --- прогоняют!
22. Бс Бс 23. КБб 14 24. её её 25. К:с82!
Подливая масла в огонь. Гораздо спокойней позиция после 25. К:!4 Кв:!М 26. ©! К:14 27. Ла2, хотя ин ей можно дать лишь расплывчатую оценку «у черных атака за качество».
25... р 26. Фс5!
Белый ферзь выдвигается на передовую, попутно берется на прицел конь 15. Все остальное хуже, что показывают следующие варианты:
а) 26. Фа7? в! 27. Кр!! (27. КрЫ!. Ф!б со скорым матом) 27... Ф:с4 28. Фе3 Кв!4 29. Каб К:е2! 30. К:с4 Кер3 31. Ф:в3 К:еЗх ;
6) 26. 18? Ф12 27. КрЫ! (сразу проигрывает 27. Кр2 К:4! 28. ей Се5 29. КрЫ! Ф:14 30. СНЗ ЛЗ!) 27... Ф:е2! 28. Ка6 Л!3! 29. С:13 К:в3 30. Кра! вЁ,и у белых есть лишь несколько предсмертных шахов.
Ошибочно 27... Л:с8? (вместо 27... Ф:е2!), на что плохо как 28. ФаЗ Ф:е2!, так и 28. Ле! Ле8. 29. Кр\2! Себ5! (обходя ловушку 29... К:\4? 30. КМ!! КЗ 31. Ф:13! в! 32. Л:е8 СВ 33. Л:!8 Кра7 34. Кеб Кррб 35. Л:13 или 29... К:@3? 30. К!4!! Л:е! 31. ЛЬ8 СТВ 32. К:вб Кре7 33. Ф:18 Ф:!8 34. К:18, в обоих случаях с победой белых) 30. КрЫ! К:Ы4! 31. вЪ Ф:14 32. СЬЗ Ке3! 33. Кра! Ф:НЗ 34. К:в 3 Са4 с выигрышем.
Правильно 28. Л42! К:Ы4 (угроза 29. ЛИ вынуждает черных действовать энергично) 29. ей Ф:\4 30. СЫЗ! ЕП, и атака черных теряет свою остроту, а лишнее качество — у белых...;
в) 26. Фе3 в! 27. Кр!!?! (после 27. КрЫ! Л:с8 материальное равенство восстанавливается, но сильнейшая инициатива по-прежнему у черных) 27... Л:с8 28. Ф:12 Фе7 29. Кре! Л18 30. Фе! Фе3 31. КрЫ! Ф:е2’ и черные выигрывают.
26... &!! 27. Кр!!!
Цена каждого хода столь высока, что трудно удержаться и оставить его без знака — вопросительного или восклицательного. Отсутствие ладьи в моих глазах компенсировалось не только опасными матовыми угрозами белому королю, но и приятными ассоциациями с падтией Тайманов — Псахис (матч-турнир сборных СССР, Москва, 1981), в которой черная пешка 2 также «припечатала» белого короля к краю доски.
Очень симпатичный вариант мог получиться, если бы белые отошли королем в угол: 27. Кр!? Себ! 28.

Страница 21

ПАРТИИ
Ф:сб? Кв!4! 29. ЛЬ7 К:е2! 30. Л:17 Кев3 31. КрЫ2 КН 32. КрЫ! КлеЗх. Правда, упорней 28. Фе3! Ф!6! 29. Феб Ф:в5 30. пе Л:с8! 31. ЛЕ Кв!4 32. К:!4 Кез 33. Кр№2 К:П, и у черных «всего лишь» выигранный эндшпиль.
27... КаМ4! 28. Кб.
и ва са в О аа
ее
сай
о =
28... Фе7?
Как выбрать наилучший ход в сложной позиции, когда нет времени все аккуратно рассчитать? В такой ситуации приходится доверять интуиции, которая, полагаю, пусть не явно, но опирается на соображения гармонии и целесообразности. В данном случае интуиция меня подвела, и выбранное для ферзя поле оказалось неудачным. Неясен был и вариант 28... Ф!62! 29. Ф:12! (проигрывает как 29. К:14? Кв3 30. Кр:!2 Ф:14 31. Крр!
ОТВЕТЫ НА ЗАДАНИЯ ШКОЛЫ
№ 17. В партии Полугаевский —— Штейн (Москва. 1961) после ходов 1. @4 К!6 2. с4 @6 3. Кс3 Са7 4. е4 46 5. 13 0—0 6. Се3 6 7. С43 аб 8. Кде2 сб 9. е5! КТа7 10. ей ей 11. 0—0 Кс6 12. Сс2 СЬ7 13. Фа2 К!6 14. Лай! с@ (сильнее было 14... Ле8) 15. К:44 Кеб 16. Ь3 45 (черные вновь упустили возможность путем 16... Ле8 начать контригру по линии «е») возникла позиция на диаграмме.
а ‘ая в ” ИА ЖАЙ АДАМА ®
2 ВВ а
Сыграв 17. СН6!, белые получили перевес. Слабее |7. с/ К:45 18. К:45 Ф45! (18... С:45 19. К!5) 19. ФЬ4 Ф05! с уравнением.
Еще последовало: 17... Лс8 (17... с 18. С:р7 Кр:а7 19. К!5) 18. С:р7 Кр:а? 19. Фа5 Ксб (нельзя ни 19... К!47 из-за 20. К!5. ни 19... Ле8 из-за 20. Ле! с выигрышем у белых) 20. К!5 КрЫ8 21. К:45 К:45 22. Ф№6 «6 (22... @!? 23. С:15) 23. Л:45, с сильной атакой.
39
Ке2 32. Кр! Себ, так и 29. Фр5? Феб! 30. К:М К:14 31. Ла2 Сьб! 32. Феб К:в2 33. Л:12 Л:12! 34. Ф:12 Кез 35. Кре! Ф:46) 29... К:е2 30. Ф:16 КЪе3 31. Кр!2 С:!6 32. Кре3 Кс3 33. С:сб.
Сильнейший ход, как показал анализ,— 28... Феб! После 29. К:14 К:14 30. Ла2 в3 31. Фа3! (грозило 31... Сс3!) 31... Феб! (к выгоде белых 31... Фр4? 32. ЛЬЗ! К:в2 33. К17! Кре8 34. Кб! С:№б 35. Л:в3 КеЗ 36. Ф:е3 С:е3 37. Л:в4) 32. ЛЬа! Фр4 у черных перевес.
29. К: К:!4 30. Ла2 #3?
Еще не поздно было форсировать ничью путем 30... К:в2! 31. Л:12 (или 31. Кр:е2 Фе! 32. Л:!2 Л:12 33. Ф:Р2 Ф:Ы! 34. Ф!4!, и ничью белые, наверное, сделают) 31... Ке3 32. Кре! Л:12! 33. Кр:!2 Ф:14 34. Кр:е3 Фр3 35. Кра2 Фс3 с вечным шахом.
31. Фа3?
Воистину проигрывает тот, кто оши- -
бается последним. Оба партнера оборвали расчет продолжения 31. Фе5—
.‚ Фе3, и черные, казалось бы, выа рывакт, Однако мощный удар 32. К!5!! вынуждал их немедленно капитулировать.
31... Ф:Н4. Не «зевая» ничью в варианте 31... К:22? 32. Кр:р2 Фе! 33. К7! Крр8
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
ПАРТИИ
34. КЪ6! КрИ8 (нельзя 34... С:№б ввиду 35. Ф:е3 КрП8 36. Л:е!).
32. КП7 Кра8 33. Ф13! Л:17?!
Взятие коня не выпускает победы, но быстрее вело к цели 33... ФН2! 34. Ф:14 Фе! 35. Кре2 Ф:Ы!! (неясно 35... Ф:е2 36. КраЗ! или 35... Ле8 36. Кр!3!).
834. ЛЬ8 С 35. Ла4!
Изобретательно изыскивая ресурсы, Юртаев ставит прекрасную ловушку. С виду решающее 35... К:в2 (36. Л:Ь4 Л:13) опровергается эффектным 36. Ле4! Ф:в4 (36... Крб8? 37. Л:18 Л:18 38. ФИ8Х ) 37. Ф:р4 Ла7 38. Феб ЛП 39. Л:И8 Кр:!8 40. Фаб с явным перевесом у белых. Приходится отвести активные фигуры на более скромные позиции.
35... Фа5 36. ЛЬЗ Кв6 37. Фе3 Фа5 38. Ла1? Ле7.
Обоюдный цейтнот. Черные планировали повторить ходы — 38. Фс3 Фр5 39. Фе3, после чего возможно было 39... Ле7! 40. Ле4 ФЬ5 41. ЛЬ! (41. Ф:е3? Ф@ 42. Кр:!2 Л) 41... ЛЬ7! 42. Ла! ФЬ2 с победой. Неточность белых ускоряет развязку, что проще всего подчеркивало 38... ФН5!
39. Фс1.
Или 39. Се4 ФЬ5! 40. Ф13 ФЬ2 41. ЛЬЫ!! КМ! 42. ФЬ! Ле4 с выигрышем.
39... ФНБ 40. Фа2 Ф1Ы2. Белые сдались.
Правильно оценили ход 17. СЪ6! М. Хотяшев (Лиепая), В. Абдурахманов (пос. Кокалды Сурхандарьинской обл.).
№ 18. После 1. е4 с5 2. К!З Ксб 3. @4 са 4.К:а4 в@6 5. с4 С®7 6. Се3 К!6 7. Кс3 Ка4 8. Ф:@4 К:а4 9. Фа! Кеб 10. Фа2 6 11. Се2 Са7 12. 0—0 0—0 в партии Спасский — Савон (Москва, 1973) в распоряжении белых была возможность бороться за инициативу — 13. Сб с идеей 14. С:р7 и 15. Св4.
Продолжение 13. 14!2 Ссб 14. 15 Кс5 15. С18 а5 привело к позиции на диаграмме.
Жо ® ВВ № ава
ки и, ®% „я
и аа "НЙ
" ©
Далее случилось 16. Сб Ф66 17. С:7 Кр:@7 (17... К:е4? 18. ФЧ4) 18. КрЫ! 16! Попытка проявить активность — 19. К45?! (заслуживало внимания 19. Лае! с идеей
ЖУРНАЛ №5
20. Св4, 21. Гр и 22. Ка5) к ясному перевесу черных: 19... Ка7! 21. а4 Ке5.
№ 19. Решает маневр короля: 1. Крс5 СЫ! 2. Кра4 Са8 3. Креб С13 4. Св5 Св2 5. Кр!6 Кре8 6. Кре6б! и дальше 7. Краб, 8. Крс7, 9. КрЬ8, 10. а8Ф и 11. Кр:а8.
№№ 20. В этой позиции у белых несколько путей к выигрышу. 1. Фс5 ФБ5.
-— привела С:45 20. ей
д я кои ияии,
& 0 , °я наи 0 и, ,, я Й
ЛИ 0 №
4
2. Фа6 Фаб 3. Феб ФЫ5 4. Фа! или 2. Фа4 Краб (2... Фаб 3. Фа 1 КрЬ5 4. Феб х ) 3. Ф6 Кра7 4. Фа! Фаб 5. Фа4 Кра8 6. Фа8 и т. д.
Кроме того, решает и 1. Фа&8 Фаб (1... КрЬ5 2. Фсб и 3. ФЫбх ) 2. Фа5 ФЫ5, и далее 3. Фа6 или 3. Ф@4, что отдаляет развязку на 1 ход.
19

Страница 22

ОТДЕЛ ТЕОРИИ
Защита двух коней
Теоретическое значение имеет партия Башагич — Глигорич (чемпионат Югославии, 1984): '
1. е4 еб 2. К!З Ксб 3. Сс4 К16 4. 0—0 К:е4 5. Кс3.
Это продолжение редко встречается в турнирной практике. Считается, что позиция после 5... К:с3 6. ас неопасно.
5... К!6 6. @4 е4 (опасно 6... ей из-за 7. Кв5) 7. Св5!?
Не проходит 7. Кеб ввиду 7... 8. К:45 К:45 9. К:7 Кр:!7 10. ен еб 11. С:45 Себ. Заслуживало внимания 7. Ке5 45 8. СЬ5 Са7 9. В.
7... 05
В случае 7... еЁ 8. Ле! Се7 9. С: 16 е! 10. Ф:13 у белых атака.
7
#7
7
8. К:45'!? Возможно 8. С:!6 @! 9. С:45 е! 10. Ф:13. и угрозы белых вполне реальны.
8... Себ 9. К: 16 @! 10. С:еб 1е 11. Ка2 {@ 12. ФЬ5 Кра7 13. К:е4 Се7 14. 5 еа 15. Фа4 Кре8 16. Лай1.
Белые переоценивают свои шансы. К ничьей вело 16. ФБ Кра7 17. Фр4. Опасно 16... Кр!8 из-за 17. 14.
Далее случилось: 16... Л!8 17. ФЬ5 ЛИТ 18. 14 де 19. Л:48 Л:48 20. Га Ссб 21. КрЫ! Ла7 22. ЛМ Лае7 23. @6 пе 24. Ф:@6 Кеб 25. ФЬ5 е3 26. №4 Кра8 27. Ле4 Ка7 28. Л:е7 Л:е7 29. Фе? Л17 30. №5 Л12 31. Фе! е2 32. КрП2 К!6 33. Фа2 Саб 34. КрЪЗ ЛИ, и белые сдались.
Испанская партия
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 К:е4 6. 44 Ь5 7. СЬЗ 45 8. @е Себ.
Попович — Тимман — (Сараево, 1984): 9. с3 Сс5 10. КБа2 0—0 11. Сс2 СТБ 12. КЬЗ Себ 13. КТа4 С:а4 14. са а5 15. СеЗ а4 16. Ка2.
В случае 16. Кс! а3 интересно 17. лы 16 18. 13 Ге 19. №е Л:Н 20. Ф:П ей 21. Са2 Кеб 22. СМ Кс4 23. 53 КЬ2 24. Ка3 де 25. К:Ь2 а 26. Л:Ь2 Ф16 с компенсацией за материальный урон.
16... а3 17. К:е4 а 18. ЛЬ! С:е4 19. Л:Ь2 Фа7 20. СаЗ С:43 21. Ф:43 ЛЮЬ8 22. ЛЬ! Ь4.
(См. следующую диаграмму).
Позиция на диаграмме возникла в партии Карпов — Юсупов (50-й чемпионат СССР, Москва, 1983). После 23. 13 66 24. Лс! ЛЬб 25. ФЫ! ЛаБ8
20
Настоящий обзор подготовлен по материалам газеты Ч "Р1вуег5 СПез5 10Е Мем;'' за период с = января по апрель
ТАУ
ГАУЕВ5 ФнЕбс5 №5
отдано 1Я арии утере Нй у 1де Мот Съем тсотровиет А1Р.Е Сы в котле пы! Азоостичов о] Свена. ит
ИЕнЕи мЫшлей жеем у — ое Апрейиз, СиНоты — УоБиве 6 Матабет 13 (1твие 71) — Ареи! 30, 1984
(1984). В ожя вне я
а ° и Ая
26. Лс5 Ка8 27. Лсс2 Кеб 28. Фс! Л8Ы7 29. Лс5 белые получили перевес.
Юсупов во встрече с Поповичем (Сараево, 1984) на 23. НЗ продолжал 23... ЛЬб. Далее было: 24. Фс2 Лаб8 25. Лес! Л8Ь7 26. Фсб с ничьей.
23. Ле!! ЛЬб.
Если 23... Ка5, то 24. ФЫ!!
24. ФЫ!1 6 25. НЗ Ла7?!
После 25... ЛаБ8 возникала позиция из партии Карпов — Юсупов .
26. Лс5 Ка5?!
Черные не хотят пассивно ждать усиления позиции белых, но компенсации за пешку не получают.
Далее было: 27. Л:Ь4 Кс4 28. ЛЬЗ ЛаБ7 29. Кр№2 сб 30. Ла5! Фс8 31. Ла4 ФЬ8 32. Л:Ь6 Л:Ьб 33. Ф!5 ФЬ7 34. Сс! ЛЬБ5 35. Фе4 Кр\7 36. Са3 Кра8 37. Сс5 Ка2? 38. Ла7 ФЬ8 39. ФМ4 16 40. Фе4 ЛЬ7 41. Л:Ь7 Ф:Ь7 42. её Ке4 43. Ф: #7. Черные сдались.
1. е4 еб 2. К!З Ксб 3. СЬ5 ав 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 46.
Марьянович — Абрамович (чемпионат Югославии, 1984): 8. с3 0—0 9. а4 С#4 10. Се3 ей 11. са Ка5.
Актуально 11... 45 12. еб Ке4 13. 53 СЬ5 14. в4 Саб 15. Къ2 СЬ4 16. 13 С:е1 17. Ф:е! Кв5 18. Кс3 Кеб 19. Ла! Ка5 20. С:45 сб или 15... а5 16. а4 Ба 17. С:а4 КЫ4 18. 13 Кев5 19. 14 К:НЗ 20. Кре2 К:М 21. С:14 КаЗ 22. ЛП К:Б2.
12. Ссе2 с5 13. 4с с 14. КБа2.
В пользу черных 14. Фе2 Кс4 15. Кс3 Ка7! 16. а4 Каеб 17. С!4 Сб 18. Лей1? (18. Св3) 18... Ь4 (Хартман — Кавалек, ФРГ, 1983).
4... Ка7 15. ФЫ1!2 Ле8.
В партии Панченко — Тимощенко (Иркутск, 1984) было: 15... Ксб 16. е5 16 17. Се4 Ле8 18. С15 С:15 19. Ф:15 КсЬ8 20. Ке4 ФЬб 21. Лай! с преимуществом у белых.
16. еб К!8 17. С15 С:15 18. Ф:15 Фс8 19. Фп5 Феб 20. Ке4 Лас8?!
По мнению Марьяновича, 20... КЬ7 или 20... с4
(См. следующую диаграмму). 21. С#5! Этот маневр обеспечивает белым преимущество. 21... Фиб 22. ФЬЗ С:#5 23. КЕ #5 Кс4 24. №4 Кеб.
ви
ии ло
ищи вв ОДЕЛ
лучше
ау в
завал
Ня №
7 поасй я
й
0» я аВат в в
На 24... 15 последовало бы 25. еЁ @1 26. 15 Фр7 27. Кеб. Далее случилось:
25. К:еб Ф:ев 26. Фи3 Фуа6б 27. 53 Ка3 28. Ф12 Лей8 29. Каб Лс6в 30. 15 Фе5 31. Лай! Л!8 32. ЛаЗ Ь4 33. № #6 34. ЛеЗ ФЬ5 35. Ф14! Кс2 36. Лу5. Черные сдались.
Сакс — Пинтер (Рим, 1984): 1. е4 еб 2. К!З Ксб 3. СЬ5 ав 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Б5 7. СЬЗ 46 8. се3 0—0 9. №3 Ка5 10. Сс2 с5 11. @4 с4а 12. сё СЬ7 13. КБа2 Лс8.
Неудачный маневр ладьи. Черные не успевают получить игру по линии
14. 45 КБ5.
В партии Шнапик — Пинтер (Бэиле-Еркулане, 1982) после 14... Фс7 15. СаЗ Кат 16. КН 15 17. е! Кс5 18. Сс2 Кс4 19. Се3 С16? (лучше 19... КЬб) 20. Кв4 Кр\8 21. К:!6 в! 22. КН4 белые захватили инициативу.
15. КН! Кс4 16. БЗ КБб 17. КеЗ 6 18. Са2.
Белые готовят наступление на ферзевом фланге, где главный недостаток позиции черных — неудачное положение коня 6.
18... Фа7 19. а4 Ба.
Чтобы избежать блокады, идут на вскрытие игры.
20. Ба КМ 21. ЛЬ! Кс4 22. К:с4 Л:с4 23. СЬЗ Лс7 24. С:14 еЁ 25. Фа2 в5.
22 0 Же #7 маи нА
г. лаа
Се * дли "Ваша
0 ® и
Иа в & |
й Я
№
черные
Да” В
Дебютное сражение окончилось к выгоде белых.
26. е5! фе 27. К:е5 Фаб 28. ФаЗ Кра7 29. К#4 Сс8 30. Ссе2 № 31. Ке5 СБ7 32. СЬЗ С!6 33. К!3 Сс8 34. Ка4 С:а4 35. Ф:44 Ф!16 36. Фа2 Фаб 37. Са2 Л16 38. а5 ЛЬ7 39. Л:Ь7 С:Ь7 40. ЛЬ! Сс8 41. Фс3. Черные сдались.
В. ЛЕПЕШКИН, мастер.

Страница 23

ЧИТАТЕЛИ Кстати, как указал мастер Ан. Куз- ПРЕДЛАГА нецов, авторское решение не ведет к
д ют цели. После 4... Фсб5 5. е8Ф ФЬ5 6. Кре7 (6. Кра8 Ср5) 6... СЬ4 7. Кр!7 Ф/5 черные выигрывают.
Второе решение — известного — этюда Рубрика «Ваше мнение» вызывает р. Рети (1929) нашли И. Смолий (Сау читателей немалый интерес. анек) и А. Шардако И ‚ В журнале № 1 за этот год номе- р рдаков — (Иркутск)
щено окончание этюда А. Вотавы (1941).
_
й,, и и ии
иааналия Л
ооадений
иле Л
вв. Ж » ЖА наааасио йа Ж, 0 % % ” й,, й,, в, ”
"
И
Авторский путь к победе: 1. Крв2 Белые выигрывают ЛЬб 2. Кр!3 ИЛЬ4 3. Кре3 ЛЬ6б 4. У автора: 1. Ла3 Кре! 2. ЛЗ Кра2 Кр!4 ЛЬ5 5. Кре4 ЛЬб 6. Кр!5 ЛЫ 3. СП е! 4. Л: Кре3 5. Кре2 13 7. Креб Ле! 8. Кра7 и т. д. 6. Ле! Кр!2 7. Кр42 Кр? 8. Кре3 Спрашивалось, правилен ли этот — 12 9. Ле2. маршрут короля. У читателей: |. Ср4 Кра2 2. С:е2 Нет, неправилен, — читаем ответ — Кр:е2 3. Кре! 13 4. Ла2! Кре! (4...
в журнале № 2, — ибо после 3. ЛЬ! — Кре3 5. Кр!) 5. Ла8 12 6. Ле8 Кр! у белых нет прогресса, так как на 7. Кр42 Кре2 8. Ле8 Кр!3 9. 8 4. Кр!4(!3) возможно 4... Кр:рб, а на Кра2 10. Кре2.
4. Кре4 следует 4... ЛИ! В книге Т. Георгиева и П. Бонда-
Путь к цели — 1. Кре2! Кр!8 2. ренко «Шахматный этюд на Украине» Кр)! Крв7 3. Кр!2!, и нетрудно убе- (Киев, «Здоровье», 1966) приведена литься, что этот известный прием — следующая позиция Д. Лолли (1760):
треугольник приводит белых к победе.
«Не в маршруте короля — дело, пишет ФФ. Белокудренко из — Клайпеды,— а в защите черных — они пере-
|
водят ладью на 16, и белому королю /, и и _в не пройти на седьмую линию». С ним жет г 1 согласен и А. Кузнецов (г. Вичуга т ‘Удыу Ивановской обл.). ' й, № %
от их анализ: 1. Кре2 ЛЮЬ5 Э Оолн оо Киа ЛО кра ‘8 и нии, 3, Кое ЛП а Квеб 7б 5. Краб и азисивЕ й ? Кр: . Кр:!16 — пат) 5... ЖАН Кри8 6. Кре4 Леб (6... Кра7? 7. Креб _Й Кр8 8. ат!) 7. Кр!5 Ле с ничней, Л р 0
Однако и это последнее препятствие белые преодолевают с помощью
<
того же приема — треугольника: 6. Авторское решение: 1. Лев! Св!
Кра4! (вместо 6. Кре4) 6... Л!5 (6... 2. Л:#6 Л:вб — пат.
46 7. Креб Л48 8. Кр!6 Лаб 9. Как сообщает Н. Мироненко (Харь-
Кре? 16 10. в7) 7. Кре4 6 8. ков), ничьей можно добиться и более
Кра5! Кра7 9. `Креб и т. д. простым путем — 1. Лс3 №5 2. Лсв3 Перед вами старинный этюд А. Тро- — И Затем 3. Л:вб.
ицкого (1906). В книге Х. Мучника «Первые шахматные уроки» — (Воениздат, 1980) в разделе «Завлечение под связку» при-
„К, 0 3 3 водится то т пример:
я вай а, | Эа’ из аналая канаве
Л Ок шин АЖ 0 » № ани, я Ва ая Вани, ини
Ничья по автору достигается путем 1. СЬ4 Суб 2. С42 С:42 3. е7 с1Ф
4’ Крат Его решение: 1... /ЛЬ2 2. Л? Фа!! ‚ Крег. 3. Л:Ь2 Ф:48 4. Л:!9. Ничья.
В. Кучинов — (Магнитогорск) — обна- Н. Мироненко и здесь указал другой ружил, что белые достигают — ничьей — путь: |... Л:Ь5! 2. аЬ Фе? 3. Кра! Фе3 иначе: |. Кра7 ©С14 2. Са3! Св5 3. 4. Крр2 Фе? 5. КрЫ3 ФЬ5 — вечный Ссе!! СП4 4. Се. шах.
«По моему мнению, учебные — примеры, которые предлагаются — начинающим шахматистам, должны — иметь строго единственное — решение», — заключает он.
Критике подверглась и — позиция, опубликованная в книге Ф. Бондаренко «Развитие шахматного этюда» (Киев, «Здоровье», 1982).
И. Бергер (1921)
Й % » % а озаба яв й йа баб щбае "пони
По автору: 1. К17! Каб 2. Кб КрЫ8& 3. Кв5. и мат на следующем — ходу.
«Но ведь можно и так: 1. К!5 Кр8 2. КНбсо 3. Ка8(в5) и т. д. Или 1... Коо 2. Кб Кр\8 3. Ка8 (п5) с тем же результатом», — — резюмирует Н. Григорьев (Одесса).
Он предлагает переставить белых коней на @7 и @8 и тогда решение единственное — 1, КГ7 Ко» 2. КЬб КрН8 3. Кеб Кс» 4. Ке!7 Хх.
Следует заметить, что — рассматриваемая позиция не является — этюдом. И. Бергер в своем учебнике приводит ее как пример выигрыша с двумя конями против — одного, указывая, — что к цели ведет и 3. К@8 и что в исходной позиции черный конь может быть расположен еще на 13 полях: а!, а2, а4, аб, а8, Ы!, 63, 565, 67, с2, 41. 1 и В!!
ВОПРЕКИ РЕКОМЕНДАЦИИ
В защите Берда после ходов 1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 Ка4 4. К:а4 ей 5. 0—0 сб 6. Сс4 К!б 7. 43 45 8. ей К:а5 9. Ле! Себ «Югославская энциклопедия» (второе издание) предупреждает, что на 10. Фр4?! (ход, рекомендованный в первом издании) последует 10... КеЗ3! (знаки «Энциклопедни»).
К ЖЕМ Ж Ваш РС йа знай @ й "пин. я тли ЗАЙ в й наи
ЖД И И
Однако после 11. ФЬ5!, как было в
партии Пикан — Хачатуров (командное первенство вузов Москвы, 1984), белые выигрывают: 11... К:е4 12. Л:еб Се7 13.
Че вб 14. Л:е7 Ф:е7 15. Фа!, или 11... К:с2 12. Л:еб Се7 13. Ле2 вб 14. ФИЗ К:а! 15. Ф:П Крат 16. Л:е7 Ф:е7 17. Себ Кра8 18. Св5, или 11... в6 12. Феб К:е? 13. Ле? К:а! 14. Ф:18 Фаб 15. Ф:Ы7 и т. д. А. Хачатуров, мастер.
21

Страница 24

ЗАОЧНЫЕ СОРЕВНОВАНИЯ
ВПЕРЕДИ КОМАНДА СССР
Продолжается товарищеский международный
матч по переписке
СССР — Чехословакия. Матч проводится на 50 досках. Каждый участник играет на своей доске две партии.
За нашу команду выступают три
гроссмейстера: М. Юдович (Москва) -- первая доска, И. Морозов (г. Горький) -— вторая, А. Константинопольский (Москва) — четвертая доска, 13 мастеров и 34 кандидата в мастера.
Закончилось 48 партий. Советские шахматисты — ведут со — счетом 29'/»:18'/,. Следующая партия играна на 14-й доске:
Испанская партия Е20/Ь
П. МАТЕЙСЕК В. СКОТОРЕНКО 1. е4 еб 2. КВ Ксб 3. СЬ5 Ка4 4. К:44 ей 5. 0--0 Се5 6. 3 сб 7.
Ссе4 @6 8. 14 К16 9. еб Ка5 10. С:а5
са
1. К42 де 12. Ге 0-0 13. КЫЗ
СЬб 14. ФПБ Фе 15. С!4 а5 16. Лае! Фс6 17. Ле2 а4 18. Ка? Ф:с2 19. Кс4
Ф:е2 20.
с
ЛЗ Ср4 26.
28.
Ле? 31.
Ф:е2 с 21. КрЫ! а3 22. Ф:Ь2 Ссе5 24. Ь4 Ьб 25. ЛЬЗ Лаб 27. Ла3 ЛГа8 Л:44 С:44 29. Ф:а4 Л:а2 30. Ф:Ьб сб С13. Белые сдались.
а 23.
В. ЮРГЕНСОН,
капитан команды СССР.
азными бывают слоны, действующие на просторах шахматной доски. Есть грозные, беспощадно разящие по диагоналям. Кстати, вспоминается, что А. Нимцович когда-то писал, что чернопольные слоны почти всегда сильнее белопольных.
Есть слоны, цементирующие оборону, надежно прикрывающие слабые пункты.
Но существует и унылая порода «плохих слонов», лишенных оперативного простора, оттесненных в сторону от решающих событий. Одного такого слона я и хочу представить вниманию читателей. Более того, ёму стоит присвоить звание «самого плохого слона». Во всяком случае, за многие десятилетия турнирных выступлений не приходилось мне встречать такого горемыку.
Судите сами:
0 » » »%®% поазвв вн бак св
паша я иен в, Ж%
°К этому удивительному положению пришла моя партия из международного турнира по переписке с чемпионом ГДР международным мастером ‚ Э. Странски (белые). Хотя сейчас ход белых, положение их совершенно безнадежно. Не говоря уже о том, что у черных лишняя пешка, белый слон с! паралия И И
Самый-самый
плохой слон
зован навеки. Отметим также, что за всю партию он не сделал ни одного хода.
А окончательно законопаченным он оказался в такой ситуации:
и ”
ия и ‚В _® Шо 3
анаа бя
77
Последовало: 42... е4! 43. Кр! (безнадежно 43. Че 43 и т. д.) 43... е8 44. С1В3 С4а5 45. Се4 С:е4 46. Л:е4 (и здесь на 46. Че решает 46... 43) 46... Фаб (план выигрыша теперь прост: черный король должен прийти на 8 или в8, освободить ладью 7 от необходимости держать под замком пешку №6, а затем исход борьбы должна решить атака) 47. Креа2 Крс7 48. Кр!3 Кра7 49. Ле4 Кре7 50. Кре2 Кр!8 51. ФЫ! ФБ8 52. Кра! ЛГ.
Здесь партия была передана на присуждение, и черным, естественно, была присуждена победа. Если 53. Б7, то 53... Крр7, и затем теряется пешка 7. Безнадежно и 53. Феб ввиду 53... Ке7, а на 53. Фе4 достаточно 53... Ке3 54. Л:#3 ЛИ 55. Кре2 „112 56. Кре! Ф:е3 57. Фа8 Кре7 58. ФЬ7 Кра8 и т. д.
М. ЮДОВИЧ, гроссмейстер ИКЧФ.
ие
ше
ТУРНИРЫ И МАТЧИ
Известно, что игра по переписке дает возможность продолжать активные шахматные выступления людям, которые ввиду занятости по работе или в силу иных причин не участвуют в 0чных соревнованиях. Но не только в этом секрет ее возрастающей популярности. Каждый, кто начинает играть по переписке, получает прекрасную возможность для тренировки аналитических способностей, этого важнейшего компонента повышения мастерства. На широкое развитие различных форм заочных соревнований обращается внимание в постановлении Спорткомитета СССР от 29 ноября 1983 г. «О мерах по дальнейшему совершенствованию системы спортивных мероприятий в стране».
Рост массовости возможен — только там, где за дело берутся энтузиасты, умеющие не только передать свою увлеченность другим, но и наладить четкую организацию. Почти 30 лет возглавлял комиссию по заочным соревнованиям Шахматной федерации Узбекистана Георгий Георгиевич Паккерт, высококвалифицированный = инженер, автор ряда изобретений.
Человек необыкновенной доброты и скромности, он умел зажечь в окружающих искру интереса к тому, что было ему дорого. А одной из самых прочных привязанностей Паккерта были шахматы. Здесь он также был рационализатором и нередко выигрывал партии, действуя вопреки сложившимся теоретическим канонам.
Играя по переписке, Паккерт стал кандидатом в мастера. Но собственные спортивные успехи никогда не были для него главной целью, и смысл своей общественной деятельности он видел в пропаганде заочных шахмат во всех областях республики, повышении мастерства узбекских любителей игры по переписке.
В 1983 году ему исполнилось бы 75. Всего несколько месяцев не дожил Георгий Георгиевич до своего юбилея. Но дело развития и пропаганды заочных шахматных соревнований в республике продолжают ученики и сослуживцы Паккерта, сотрудники Ташкентского производственного объединения им. Чкалова, где он трудился около 40 лет. Самым массовым из соревнований, начавшихся в том же году, стал мемориал Паккерта. Победители этого многоступенчатого турнира должны определиться в 1988 году, а пока идут предварительные состязания, В которых участвует более 500 человек.
Новым председателем комиссии по заочным соревнованиям Узбекской ССР избран инженер Евгений Игоревич Покровский, а помогают ему люди разных профессий, которых объединяет одно общее увлечение.
В турнирах, организованных комиссией, сейчас принимает участие около 1200 человек. В 1Х чемпионате Узбекистана за победу боролись 150 участников. Звание чемпиона завоевал заведующий вычислительной лабораторией геологической экспедиции кандидат в мастера С. Федяшин.
Стартовал недавно и первый командный чемпионат Узбекской ССР. Немалое значение для пропаганды заочной игры имеют традиционные товарищеские матчи, которые проводит сборная республики. Большой интерес вызвал недавно закончившийся с результатом 20:20 матч (ружбы Молдавия —
Узбекистан. м. АРХАНГЕЛЬСКИЙ, мастер.
22

Страница 25

летом В ПАРКЕ
Лето — благодатное время для организации шахматной работы в дарках и садах. Не всюду еще она ведется надлежащим образом, не всюду шахматы заняли достойное место в культурном досуге трудящихся.
Сегодня мы рассказываем об интересном опыте работы Центрального парка культуры и отдыха имени М. Горького города Харькова.
ХАРЬКОВСКИЙ ЦПКиО имени М. Горького всегда уделял большое внимание пропаганде шахмат, но настоящий размах эта работа получила после того, как был построен новый благоустроенный клуб.
Клуб площадью 200 кв. метров разместился в живописном уголке парка, в стороне от оживленных аллей и пл10- щадок. Когда выбирали для него место, то помнили, что тишина — непременная спутница шахматных поединков.
Помещение оборудовано удобной мебелью: полированные столы, полумягкие стулья. Одновременно здесь могут играть более 100 человек. Установлены фотостенды «Выдающиеся советские шахматисты» и «Шахматные праздники в парке». В простенках укреплены планшеты с высказываниями выдающихся людей о шахмптах. Рядом — открытая площадка, где под кронами деревьев можно играть в шахматы прямо на свежем воздухе. В прокате свыше 200 комплектов шахмат, 100 комплектов шашек (русских и стоклеточных) , 50 шахматных часов. В библиотеке клуба — периодическая
литература: журналы «Шахматы в СССР», «Шахматный — бюллетень», «Шахматы», «Шашки», «64 —Шахматное обозрение».
Работой клуба руководят опытные методисты, в том числе международный гроссмейстер В. Савон, мастера спорта С. Квятковский, С. Шедей и другие. Составляются помесячные планы, которые отражают наиболее интересные шахматные события, происходящие в нашей стране и за рубежом, учитывают предложения посетителей клуба.
Регулярно проходят — классификационные турниры, методические занятия по различным вопросам теории. По субботам обязательно проводятся сеансы одновременной игры, по воскресеньям — молниеносные турниры на призы парка. Иногда устранваются читательские — конференции.
ъ ни
Г.
Сеанс проводит международный мастер А. Чернин.
Очень интересно, например, прошла конференция по книге А. Карпова «Девятая вертикаль».
Но кроме повседневной, довольно насыщенной работы, ежегодно проводятся традиционные мероприятия — массовый шахматный праздник и детско-юношеский турнир «Дебют».
Первый шахматный праздник был проведен в 1976 году. Опыт оказался удачным. Такие праздники теперь проводятся ежегодно и привлекают тысячи любителей шахмат. Для участия в них мы приглашаем известных гроссмейстеров. У нас уже побывали В. Смыслов, Ю. Авербах, В. Антошин, Ю. Балашов, Е. Васюков, Е. Геллер. А. Суэтин, Р. Холмов. Готовясь к такому празднику, мы выпускаем красочные пригласительные билеты, афиши и программы, даем объявления в газеты, сообщаем по радио и телевидению.
В день праздника полукругом у эстрадного театра размещается выставка-продажа спортивной литературы и значков. Устраивается филателистическая выставка «Шахматы в марках». Работают киоски от магазинов «Динамо», «Спорттовары», «Сувениры», «Книга».
В начале главной аллеи парка, прямо на асфальте, расчерчивается шахматная доска. 32 фигуры — 16 белых и 16 черных стоят друг против друга. Вступает духовой оркестр. Торжественно звучит полонез из оперы «Иван Сусанин», и сразу же фигуры приходят в движение. Оригинальные перестроения имитируют шахматный бой. Выступление хорсографического коллектива является как бы прологом, красочным, эмоциональным началом праздника.
Затем масса людей, наблюдавших за «живыми шахматами», перемещается в эстрадный театр. Там проходит торжественная часть, концерт на шахматную тему.
На аллее Лип у красочно оформленного помоста 100 харьковчан участвуют в сеансах одновременной игры, которые обычно дают приглашение гроссмейстеры и мастера. Уместно сказать, что отбор шахматистов для участия в сеансах не проходит самотеком. Каждому ДСО, Дворцу пионеров и школьников, шахматной федерации и, конечно же, парку выделяется определенное количество мест. Они распределяются среди квалифицированных спортсменов (но не выше 1-го разряда). активистов шахматной работы. Так что игра в сеансе, скажем против гроссмейстера, служит своеобразным поощрением. Не менее 30 процентов мест отдается детям. Не удивительно, что в сеансах обычно участвуют представители самых различных поколений — от младших школьников до пенсионеров.
Каждый последующий праздник не является точной копией предыдущего. Обновляются ` программы, — вводится какой-то новый элемент. Вместо выступлений в лектории иногда мы проводим — пресс-конференцию прямо в эстрадном театре после торжественной части.
Массовые праздники шахмат, а их уже проведено семь, хорошо служат делу популяризации мудрой и древней игры. Большую радость доставляет харьковским любителям шахмат непосредственное общение с известными советскими шахматистами.
Специально для детей парк ежегодно проводит совместно с газетой «Вечтрнийй Харкив» и Дворцом пионеров массовый турнир «Дебют». В самом названии заложена идея этого соревнования, которое находит живой отклик у юных шахматистов.
Перед парками сейчас стоит почетная задача — совершенствовать формы и организацию досуга трудящихся, особенно молодежи. Одно из средств ес решения — содержательная, многогранная работа шахматных клубов.
Г. МАРКОВ. 23

Страница 26

ГОДАМИ мы с удивлением замечаем, что время убыстряет свой бег. Долгими поМнятся нам детство и школа. Нескончаемо длилась война. А потом годы уже не шли, а летели. И, что характерно для нашей памяти, эпизоды юности, порой совсем незначительные, кажутся как бы вычерченными в другом масштабе. „Мраморный зал Дома пионеров — старинного особняка на тихой улице Стопани. Чемпионат московских школьников предвоенного сорокового года. Первый тур первого в жизни серьезного шахматного испытания. И для меня, и для моего пар чера, тоже — девятиклассника, Паши Кондратьева. Почти полвека — целая жизнь — минуло с тех пор, но время и события куда более важные не заслонили воспоминания юности: рукопашная атака Земиша в староиндийской защите, после взаимных переживаний завершившаяся вечным шахом... Потом было еще много соревнований. Кто знал, что от войны нас отделяют только полтора года. ра Сорок первый разбросал ребят по фронтовым дорогам, треть участников того турнира не вернулась с войны. А те, кто вернулись, уже не расстались с шахматами.
Позже других пришел с Балтийского флота старший матрос минер Павел Кондратьев. Службу он нес в дивизионе торпедных катеров. Плавал на тральщике, обезвреживал мины в Гданьске и Пиллау, Таллине и Клайпеде. Он остался на Балтике в городе на Неве — вся дальнейшая жизнь и дело, которому он себя посвятил,
связаны с Ленинградом...
Павел КОНДРАТЬЕВ —
мастер, теоретик, педагог
(1924—1984)
В 1950 году в ленинградском полуфинале ХУ! чемпионата СССР Павел Кондратьев стал мастером. Потом в полуфиналах первенства страны он сражался еще не раз. Небольшое отступление для шахматистов младшего поколения. В то время стать мастером и подтвердить это звание было намного труднее. Норма устанавливалась лишь в полуфиналах, где победители предыдущих этапов (в том числе забытых ныне четвертьфиналов ) вели жестокий спор с гроссмейстерами, либо в финале чемпионата столицы. Исключения делались — редко. «Квалификационная инфляция» нас тогда еще не захлестнула: мастеров было раз в десять меньше, чем сейчас, а кандидатов — в четыре-пять раз меньше, чем теперь мастеров... Уже сам факт многократного участия в полуфиналах определял место мастера в шахматной табели о рангах.
В следующие годы Кондратьев успешно выступал в первенствах Вооруженных Сил, потом — спартаковских турнирах. В 1956-м стал чемпионом Ленинграда, в 1959 /60-м выиграл первенство ленинградского шахматного клуба, защищал спортивную честь города в командных встречах.
24
За анализом (слева направо): Б. Гургенидзе, П. Кондратьев, Ан. Быховский.
Испанская партия Е21/а П. КОНДРАТЬЕВ А. НИКИТИН Матч Ленинград — Москва, 1960
Комментарии написаны П. Кондратьевым в 1961 году
1. е4 еб 2. К!З Ксб 3. СЬ5 К!6 4. а4 К:е4.
Более естественно 4... ей. Черные стремятся направить игру на рельсы основного варианта (4. 0—0 К:е4 5. 44), что достигалось, если бы белые ответили сейчас 5. 0—0.
5. 45.
Любопытно, что после 5. йе @5 6. Ка4 могла возникнуть позиция одного из вариантов защиты двух коней.
5... Ке7.
Вряд ли проходило 5... Се5. Белые могли продолжать 6. @с Бс 7. 0—0 К:!2 8. Л:!2 сЬ 9. Фа5 С:12 10. Кр:!2 ЛЬ8 11. Ф:е5, добиваясь явного перевеса. Осторожнее 5... КБ8, не затрудняя развития королевского фланга. В этом случае могло последовать 6. Фе2 (не 6. К:еб Фет, и у белых затруднения) 6... КТ6 7. 0—0 Сс7 8. Ф:е5 0—0 9. Кс3, и белые, владея большим пространством и будучи лучше развиты, стоят предпочтительнее.
6. К:еб сб. Черные принимают тактический вызов, не обращая внимания на то, что вертикаль «е» открылась, а их король и не помышляет о рокировке. Предпочтительнее было 6... Крб, на что я собирался продолжать 7. К:еб Бе 8. Фе2 Фе7 9. Се3.
7. 0—0!
Необходимое дополнение к ходу 6. К:е5. Все остальные продолжения давали преимущество черным. Нельзя,
например, 7. @с ввиду 7... Фа5 8. Кс3 Бс.
7... К:45.
Ошибка, ведущая к поражению.
Черные обязаны были идти до конца и взять слона — 7... сЬ. У белых достаточная компенсация за фигуру, однако ничего форсированного нет, и впереди была бы сложная борьба с взаимными возможностями. Вот примерные варианты: 8. @6 К!5 9. К:17 Кр:!7 10. Фа5 Кр!6 11. Ф:е4 С:аб 12. р4 с сильной атакой или 10... Краб 11. Ф:е4 Ф!Гб6 12. в4 с опасной инициативой у белых.
В ответ на 8. 6 черные могут также сразу вернуть фигуру путем 8... К:46. В этом случае после 9. Ф:46 Ксб 10. Фаб ФБ 11. Ле! Се7 у белых сохранялся лишь небольшой позиционный перевес. Теперь же развязка следует быстро.

Страница 27

8. Ле! Ка!6 9. КБа2.
Похоже, что черные просмотрели этот ход. Не годится теперь 9... @5 ввиду 10. К:е4 К:е4 11. К:сб или 10... Че 11. Ф:48 Кр:48 12. К:17 Кре7 13. Сс4, и позиция черных безнадежна. Остается ход, сделанный в партии.
9... Се7 10. К:е4 К:е4.
Нельзя допустить Ке4— (6. 11. Л:е4 сЬ.
ДАМ, # МАЙ Ша ЖА аб абие 2 "а нон в я вн г
АМА сит Ж. ли
р
Как вести наступление? Ничего не достигают белые после 12. Фа5 0—0 18. Ф:Ь5 45, а также при 12. Св5, на что черные отвечают просто 12... 0—0, и нельзя 13. Кеб? ввиду 13... С:в5; на 13. Ксб имеется ответ 13... (с, а после 13. С:е7 Ф:е7 конь е5 связан. Есть, однако, более действенное продолжение.
12. К:17!
Теперь черные вынуждены вступить в рукопашную схватку, к которой они явно не готовы.
12... Кр:!7 13. ФаБ Кр!8 14. СМ ФЬБб.
Иначе черные несут крупные материальные потери.
15. Л:е7 Кр:е7 16. Саб Кр!8 17. Ле! Фиб 18. Се7 Кре8 19. Саб Феб.
На 19... Кра8 следовало 20. Фс5. 20. ФЬ5! Маленькая заключительная — тонкость. После немедленного 20. Л:еб 4е 21. Феб черные ходом 21... Кр!7 могли бы еще держаться. Теперь же в случае 20... еб следует 21. Л:еб де 22. Фр5, и на 22... Кр!7 белые дают мат путем 23. Фе7, а 22... Кра7 приводит к такому же результату после 23. Фе7 Крсб 24. Фс7 Кра5 25. Фс5 Кре4 26. Фебх (или 26. 3х).
20... Кра8 21. Л:еб @е 22. Фу5. Черные сдались.
Стабильные мастерские результаты Кондратьев показывал на протяжении четверти века. В 1975-м на международном турнире в чехословацком городе Оломоуце он вошел в число призеров.
Все же, несмотря на многие успешные выступления, Павел Кондратьев относился к тем мастерам, чье понимание шахмат и эрудиция были выше их практических достижений. Наверное, он мог добиться большего. Слагаемых победы множество, но, мне думается, ему всю турнирную жизнь мешал недостаток честолюбия. И еще — удивительная доброта характера. Когда Кондратьев выигрывал, можно было заметить, что он испытывает перед партнером чувство некоторой неловкости за причиненное огорчение. Есть, однако, область, в которой эти отрицательные в шахматном бою качества не мешают, а, напротив, способствуют успеху. Область, в которой практический опыт и «чувство позиции», теоретические знания и аналитический талант сочетаются с готовностью работать в шахматах не только для себя, способностью учить, умением доказывать, убеждать. Неслучайно свое призвание Павел Кондратьев нашел в тренерской и педагогической шахматной деятельности.
Опытный мастер был всесторонне образованным человеком. Он окончил юридический факультет Ленинградского университета, владел французским и английским языками (во время поездок в Замбию и Зимбабве в рамках помощи развивающимся странам читал лекции по-английски). Притом Павел Кондратьев был наделен природным чувством такта. Не будет преувеличением сказать, что его любили все, кто с ним соприкасался. Из учеников Кондратьева прежде всего назовем международного — мастера В. Осноса. В последние годы мастерами стали М. Пукшанский и Н. Зубова. В начале 50-х годов Кондратьев был тренером чемпионки мира Л. Руденко. Среди тех, кому он оказал большую помощь, — — экс-чемпионка — страны гроссмейстер Л. Вольперт.
Самый же впечатляющий итог педагогической и тренерской работы Павла Евсеевича Кондратьева — недавние победы его подопечной Ирины Левитиной в претендентских матчах и завоевание права оспаривать мировое первенство. Одиннадцать лет, с 1973 года, занимался с Левитиной Кондратьев, и учеба постепенно переросла в творческое содружество. По «времени доверия» и стабильности чисто человеческих взаимоотношений сравниться с дуэтом Левитина — Кондратьев могут немногие. А ведь вспомним: путь Левитиной к вершинам шахматного Олимпа был достаточно тернистым. Поистине, «и в радости, и в беде...»
Еще одна сторона многогранной деятельности Кондратьева раскрылась в последние годы. В соавторстве с гроссмейстером М. Таймановым он участвовал в создании многотомного дебютного руководства, изданного «$рог!уег1ар» (ГДР). В 1981 г. вместе со своим другом мастером Е. Столяром написал для издательства «Физкультура и спорт» монографию «Защита Бенони». В минувшем году в «Библиотечке шахматиста» вышла его книга «Позиционная жертва»,— по общему мнению, одна из лучших в этой серии. Несколько разделов написал Кондратьев для готовящейся в ФиС «Малой энциклопедии шахматных дебютов», а совсем недавно он принес в издательство свою новую монографию, посвященную славянской защите.
В одной статье нет возможности коснуться всех теоретических и учебных работ Павла Кондратьева, в разное время опубликованных в шахматной печати. Но даже если бы он не написал ни одной книги, ни одной статьи, его имя все равно осталось бы в теории шахмат. В школьные годы Паша Кондратьев придумал во французской защите вариант, вызвавший переоценку одного из разветвлений системы 3... СЬ4. После 1. е4 еб 2. 04 45 3. Кс3 СЬ4 продолжение 4. СаЗ считалось совершенно безобидным для черных ввиду 4... сб 5. ед Ф:45. Но школьник озадачил теоретиков: ходом 6. Са2! он предложил черным на выбор пешку в2 либо пешку д4.
Вай ^ аа Ж М &
ии ли иееалее
“*
«Найденный Кондратьевым ход, — писал П. Керес, — дает новую жизнь всему варианту». На 6... Ф:44 белые, играя 7. К!З, получают за пожертвованную пешку внушительный перевгс в развитии. Сразу бить на #2, разумеется, нельзя ввиду 7. Се4. Но чем плохо 6... С:е3 7. С:е8 Ф:р2 — при лишней пешке черные вынуждают размен ферзей? А тем, что упрощение игры все равно сохраняет за белыми отличные перспективы атаки: 8. Ф13 Ф:13 9. К:13 са 10. К:а4.
Прекрасная иллюстрация позиционной жертвы! Именно так через четыре десятилетия озаглавил Кондратьев свою книгу...
Я уже было назвал Павла Евсеевича «заслуженным тренером», не сомневаясь,что это звание ему давно присвоено. Но, оказывается, один из лучших наших педагогов, тренер сборной СССР по Ленинграду, наставник участницы матча за мировое первенство такого звания не удостоен. Этот факт теперь уже не имеет значения, но служит дополнительным штрихом к портрету человека, мало думавшего о формальном признании своих заслуг.
Скоро Ирина Левитина и Майя Чибурданидзе сядут за шахматный столик. Павел Евсеевич Кондратьев ушел из жизни накануне своего самого ответственного состязания.
Люди уходят, но дела, ими содеянные, остаются. И остается память. Эти заметки — дань памяти.
Я. НЕЙШТАДТ, мастер.
25

Страница 28

НАШЕ СПРАВОЧНОЕ БЮРО
НАШЕ СПРАВОЧНОЕ БЮРО
Ряд читателей журнала интересуются испанской партией. Так, В. Ульяницкий (Челябинск) спрашивает, как играть черным после 1. е4 еб 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!б 5. Фе2 Ь5 6. СЬЗ Себ5 7. а4 ЛЬ8 8. аЪ аЪ 9. Кс3 0—0 10. К:Ь5 45! 11. ей е4 12. Ке5?
ии ри Ша И2% а ДПАЖАЮ &
40 №
#2 » аи За
и й
Ж а
Теория Л:Ь5
рекомендует — 12... 13. Ф:Ь5 С:12 14. Кр:!2 Кев4 15. Кре! Ф:в5 16. Ф:сб Кеб с уравнением, однако сильнее более острое 12... КЫ4!
***
М. Рубинштейн (Шепетовка Хмельницкой обл.) хочет узнать, можно ли после 1. е4 еб 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 КГБ 5: 0 - 0 Ссеб 6. с3 Ь5 играть 7. 44?
Можно, но... не нужно! Лучше 7. СЬЗ, например: 7... 0—0 8. 44 СЬб 9. 4е К:е4 10. С45 с преимуществом у — белых — (Парма — Велимирович, 1963).
ЖЖ Ж*
В открытом варианте после ходов |. е4 еб 2. КТЗ Ксб 3. СЬБ аб 4. Са4 К!б 5. 0--0 К:е4 6. 44 Ь5 7. СЬЗ 45 8. @е Себ 9. с3 Сс5 10. КЫа2 0—0 11. Се? 15 12. КБЗ СЬб 13. К!Та4 К:44 14. К:44 С:44 возникает следующая острая позиция:
Л ЖЖ оо. аи ва й
Ил Айа, АЙ
и а Й
в, и кии Жи „Вы
В. а Ва Горьковской обл.) пишет: «Является ли после 15. са 14 16. 13 Ке3 17. Бе Ге 18. ФаЗ СГБ 19. Ф:15 Л:15 20. С:15 ФБ4 21. СВЗ Ф:а4 22. Кр! Ф:еб 23. Са2 Ф:52 24. С14 (44 25. С:в3 с5 26. Лае! @3 ход 27. /Л1е7 ошибкой, и не могут ли белые сыграть лучше?»
Ход 27. Ле7 действительно ошибочен из-за 27... 42 28. Себ (28. Се5 Фс1 29. Сео Кр!8 30. Саб ФИ 31. КрЫ2 ФЫ!! 32. Круз Фе! и 33... Ф:об) 28... КрА8 29. Ла7 с4! (29... Фс12 30. Себ Ле8 31. С:в7) 30. Ла! Ф16! и 31... с Вместо 27. Лс7 следует играть 27. Себ
26
КрП8 28. Себ Фс2 29. Лс! Фе2 с ничьей.
Однако сильнейшим в позиции диаграммы является 15. Ф:44 с5 16. Фа! 14 17. 13 с лучшей игрой, так как 17... КвЗ черным уже невыгодно. Из-за этого продолжение 11... 15 потеряло своих приверженцев.
В главном варианте после 1. ©4 ео 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Кб 5. 0--0 Се7 6. Ле! 5 7. СЬЗ 46 8. с3 0—0 9. 13 КБ8 10. «44 КЪа7 11. КБа2 СЬ7 12. Се? Ле8 13. КИ Б. Спасский ввел в «большие» шахматы ход 13... 5.
7
2 0 Важай:к: :й_ йа, Й бан
% Бела отв
АЛ й
Партия Таль — Спасский (Никшич, 1983) продолжалась: 14. Ке3 К:е4 15. К:е4 де 16. К:еб К:еб 17. Че Сс5 18. Ф:48 Ла:48. Ничья.
Ничего не добиваются белые и в случае 14. ей ей 15. К:44 К:45 (Адорьян — Тимман, Индонезия, 1983) или 15... С:45 (Янса — Абрамович, Бор, 1983).
Наш читатель Д. Вздвижков (Белгород-Днестровский Одесской обл.) прислал свою партию, в которой на 14. ей он ответил 14... Саб, и спрашивает, правильно ли 14... Саб?
Этим ходом черные вызывают большие осложнения вроде 15. @е К:е5 16. Се5 (16... С:а5! 17. С:16 С:13! 18. С:48 С:41 19. С:се7 К13! 20. в! Л:е! 21. С:46 Л:П 22. Кр:1! С:с2 с равной игрой) или 15. Ке3! К:45 16. КГ5.
О ходе 12... 45 в этом же варианте можно посмотреть «Заметки о дебютах» (№ 5, 1984).
Многие читатели журнала просят опубликовать партии. сыгранные между чемпионом мира А. Карповым и претендентом на это звание Г. Каспаровым. Выполняем их пожелание.
Сицилианская защита Е92/Ь А. КАРПОВ Г. КАСПАРОВ
Всесоюзный турнир Дворцов пионеров Ленинград, 1975
(Сеанс одновременной игры)
|| е4 сб 2. К! 46 3. 4 са 4. К:44 К!6 5. Кс3 аб 6. Се2 еб 7. КЬЗ Се7 8. Св5 Себ 9. 4 «!
10. С14 Ксб 11. 0---0 0 - 0 12. Кр! Ь5 13. С Кеб 14. КЧ4 Сс4 15. /2 Ь4 16. Ка5 К:45 17. ей СГб 18. Л42 ФЬб 19. Се3 Фс7 20. Се4 Ле8 21. Св! рб 22. а3 а5 23. а аЬ 24. „1:а8 Л:а8 25. ЬЗ Саб 26. Ксб К:сб 27. дс Ле8 28. С45 Сс3 29. „2 Ле! 30. Ф13 Са4 31. С: Кра7 32. Ссе4 Л:в! 33. Кр:в! С:12 34. Кр:!2 С:е4 35. Бс Фа7 36. Кре? ФИ4 37. Фа5 6 38. Фе4 ЬЗ 39. сеЬ ФЬ2 40. Кри Ф1 41. Фор Ф4 42. Кре! Фа4 43. КрЫ! ФЬб 44. Фе7 Крб 45. Ф!8. Черные сдались.
Русская партия Е13/с Г. КАСПАРОВ А. КАРПОВ
Матч-турнир сборных команд Москва, 1981
|. е4 еб 2. К! К 3. К:еб 6 4. К! К:е4 5. 44 Се7 6. С43 45 7. 0-0 Ксб 8. Ле! С15 9. КЪ42 К:42 10. Ф:42 С:43 11. Ф:43 0—0 12. с3 Фа7 13. СМ аб 14. Ле3 Лае8 15. Лае! С4а8 16. 13 Л:е3 17. Л:е3 16 18. Ле? Л17 19. Ка2 Се7 20. КН С18 21. ФЗ Ле? 22. Ке3 К48 23. С:с7 Ф:с7 24. К:45 Фа6 25. К:е7 С:е7 26. Фе4 С!8 27. Фе8 в6 28. а4 Креа7 29. Б4 Фе7 30. Ле3 К17 31. Ф:6 Фа8 32. а5 №5 33. Фе4 Фат 34. Феб Фа8 35. КрЙ! КЪб 36. в4 Пе 37. Пр КТ7 38. Кре2 Кв5 39. ФЬб Фа7 40. Кра3 Саб 41. Кре?. Ничья.
Английское начало В42/Ь А. КАРПОВ Г. КАСПАРОВ
Матч-турнир сборных команд Москва, 1981
1. с4 К!6 2. Кс3 с5 3. КВ себ 4. #3 Ьб 5. Се2 СЬ7 6. 0-0 Се7 7. 14 сч В. Ф:44 46 9. Себ аб 10. С:16 С!6 11. ФМ 0—0 12. Л! Се7 13 Ке4 С:е4 14. Ф:е4 Ла7 15. Ка4 Фс8 16. Ь3 Ле8 17. а4 Фс5 18. Ла? СГб 19. Ла42 Лс7 20. ФО! Се7 21. 54 Ф15 22. Лс2 Лес8 23. Ь5 а 24. а Л:с4 25. Л:с4 Л:с4 26. Фа2 Феб 27. Фа8 1:04 28. Ф:Ь8 С18 29. Ла! 45 30. СП Лс4 31. Ла8 Лс! 32. Фе8 4 33. Ла7 ФБ 34. Ла8 Фсб 35. рв4 Фаб 36. ЛАВ ФЬ4 37. Ла7 №6 38. Ф:П КрЫ7 39. в5 ФЬЫ1 40. рб Ф:еб 41. Ф:вб Кр:рб. Ничья.
Ферзевый гамбит О16/с А. КАРПОВ Г. КАСПАРОВ
Международный турнир Москва, 1981 1. 44 КГб 2. с4 еб 3. КТЗ 45 4. Кс3 Се7 5. Св5 №6 6. С16 С:16 7. ЗО 0 8. Ф2 Ксб 9. са ©! 10. Се2 С15 11. 0-0 Ке7 12. 54 себ 13. Ис! аб 14. а4 Фа6 15. ФЬ2 Ие8 16. ФЬЗ Кеб 17. Ла? Се7 18. Ь5. Ничья.

Страница 29

ШАШКИ
В АТАКУЮЩЕМ ПЛАНЕ
В течение последних пяти лет игра ленинградского гроссмейстера А. Дыбмана привлекает внимание любителей шашек. Каждая его партия характерна ормгинальным замыслом, вокруг его партий постоянно ведутся жаркие споры. В чем же секрет Дыбмана} Ответить на эти вопросы пытается гроссмейстер В. АГАФОНОВ, комментируя три победных партии чем пиона
СССР.
А. МОГИЛЯНСКИЙ — А. ДЫБМАН
Чтобы понять все промахи и не всегда логичные продолжения в этом напряженном поединке, нужно вспомнить, что партия игралась во втором туре, и ленинградский гроссмейстер еще не пришел в себя после обидного поражения от Гантварга, а Могилянский, видимо, был психологически настроен к боевой игре, но без риска.
1. 32—28 19—23 2. 28:19 14:23. Черные выбирают самое распространенное и надежное продолжение.
3. 37—32 10—14 4. 34—30.
Этим скромным и ни на что не претендующим ходом белые подчеркивают, что они играют под девизом: «Если соперник хочет выиграть, то ему придется пробивать бетонную защиту».
4... 13—19.
Черные уклоняются от обычного 4... 14—19 5. 30—25 17—21 6. 25:14 9:20.
5. 30—25 20—24 6. 31—27 8—13 7. 40—34 2—8 8. 34—29 23:34 9. 39:80.
зов
ры 6 © 6 в $ ® ‚№ ®
иво, #,„е. © % аа, е”е ©
"еее
Стандартный и логичный маневр. Белые «снимают» центральную шашку 23 и связывают движение черных шашек на их левом крыле.
9... 18—23 10. 41—37 13—18 11. 44—39 9—13 12. 50—44 23—29!
Первый переломный момент. Маневр Гестема редко сейчас увидишь в дебюте, ‚а он эффективен, если его смело применять.
13. 33—28 18—23.
Подобные позиции встречались не один раз, и надо сказать, что белые здесь не могут надеяться на преимущество: пространственный перевес у черных.
14. 39—33 17—21 15. 37—31 21—26 16. 44—40 26:37 17. 42:31 4—9 18. 47—42 12—17 19. 42—37?!
№ ``
Хитрый и коварный ответ. Могилянский далеко считает варианты, на ожидаемое 19... 17—21 он заготовил 20. 28—22, после чего черным невыгодно играть 20... 21—26 из-за 21. 40—34 29:40 22. 35:44 24:35 23. 22—17 11:22 24. 27:29, и позиция белых перспективнее. На 19... 7— 12 последовало бы 20. 27—221 с угрозой ударов 25—20 и 35—30, а ходы 20... 12—18 или 20... 15-- 20 после 21. 46—41 ведут к большому преимуществу белых. Рассмотрим еще одно логичное и напрашивающееся продолжение 19... 13—18?! с идеей размена 17-—-22, 28:17, 11:22 или возможностью для черных ответить 20... 17—21. На это рижанин подготовил 20. 25—20 (не выигрывает комбинация, после 20. 40—34 29:40 21. 35:44 24:35 22. 33—29 23:34 23. 25—20 14:25 24. 28—22 17:28 25. 32:14 9:20 26. 27—21 16:27 27. 31:2 11—16 28. 2:11 6:17 29.44—40 35:44 30. 49:29 20—24 31. 29:20 15:24 вероятна ничья) 20... 14:34 21. 28—22! (но не 21. 35—30 24:44 22. 33:2 44 —50 23. 28:19, и ситуацию трудно оценить из-за массы возможностей у обоих соперников) 21... 17:39 22. 27—21 16:27 23.31:4, и позиция белых выиграна из-за неизбежного удара 24... 38—33.
.‚ 15—20!
“7 7 ® 7 ® 5 Ра кой * 0
ЖАК
7 *в” её ® © © ©. аи е [2]
© © © й, еее р © © 7 © 2
Черные подливают масла в огонь, предлагая сопернику начать активную игру.
20. 40—34?
Следовало подумать о развитии атаки, используя скученные шашки черных на левой и правой половине. Например, заманчиво было 20. 43—39 с последующим выходом на поле 22 ходом 28—22, и позиция белых перспективнее.
20... 29:40 21. 45:34 5—10 22. 34—29 23:34 23. 30:39 10—15 24. 48—42.
Белые могли бороться за инициативу путем 24. 28—23 19:28 25. 32:23 7—12
26. 33—28 17—21 (на 26... 16—21 следует 27. 27:18 13:42 28. 31—26 42:31 29. 36:27 9—13 30.39—33 8—12, и у белых атакующая игра) 27. 35—30 (в случае 27. 37—32 белые также продолжают атаковать) 27... 21:41 28. 30:10 15:4 29. 25:14 9:20 30.46:37, и у них превосходная позиция.
24... 17—21 25. 31—26 24—29 26. 26:17 11:31 27. 36:27 7—12 28. 33:24 20:29 29. 39—34?
Второй переломный момент. Черные еще не уравняли игру, но создали ситуацию, в которой белым для сохранения инициативы необходимо играть смелее и активней. Для этого надо было изолировать шашку 29, играя 29. 49—44 19—24 30. 44—40 14—20 31. 25:14 9:20 32. 39—33 20—25 33. 43—39 25—30 34. 28—23 29:18 35. 40—34. После же отступления белых позиция черных становится перспективнее. Вот в таких положениях, когда преимущество может перейти из рук в руки, Дыбман и демонстрирует свое превосходство.
29... 29:40 30. 35:44 6—11 31. 43—39 13—18 32. 46—41 15—20 33. 41—36?
Белые добровольно идут на классическую позицию, имея много недостатков. Во-первых, у них явное переразвитие сил, во-вторых, вскрытые дамочные поля и отсталая шашка на поле 36. Логичнее было 33. 27—21 16:27 34. 32:21, придерживаясь открытой ситуации, в которой черным трудно выиграть.
33... 18—23 34. 37—31 11—17 35. 42—37 17—21 36. 31—26.
Могилянский намечает разгрузку шашек на длинном фланге, пытаясь их активизировать. Но сейчас можно было пойти 36. 28—22, угрожая расстроить атакующие ряды черных шашек ходом 22--17. Так, на 36... 20—24 следует 37. 22—17 21—26 38. 27--21 16:27 39. 32 : 21, и хотя у белых попрежнему худшая позиция, но для защиты много ресурсов.
36... 20—24 37. 26:17 12:21 38.36—31 21—26 39. 27—22 1—7 40. 31—27 9—13 41. 44—40 8—12 42. 49—43 3—8 43. 39—33?
Белые задыхаются от нехватки резервных ходов, но как выигрывать черным после 43. 39—34 7—11. 44. 43—39 11—17 45. 22:11 16:7 46. 40—35 7—11 47. 34—30 12—18 48. 39—34 8—12 49. 38—33 11—16 50. 34—29 23:34 51. 30:39 18—23 52. 39—34, и ничья неизбежна.
43... 7—11 44. 40—35 12—17 45. 27—21 16:18 46. 35—30 24:35 47. 33—29 23:34 48. 28—22 17:28 49. 32:3 14—20 50. 25:28 12—17 51. 3:21 26:17 52. 38—33 35—40 53. 37—32 40—44. Белые сдались.
А. ДЫБМАН А. ЧИЖОВ
1. 32—28 17—22 2. 28:17 11:22 3. 37—32 6—11.
Считается, что этот ход неточен из-за ответа 4. 34—30, после чего мож-
27

Страница 30

но построить «полурогатку», развивая шашки короткого фланга. Поэтому обычно черные играют 3... 12—17.
4. 31—26.
Неожиданность, белые предлагают сопернику укрепиться на активном коловом поле.
4... 22—27 5. 32:21 16:27 6. 41—37 11—17 7. 34—29 27—31 8. 36:27 18—23 9. 29:18 13:31.
Подобный план игры считается в теории надежным и прочным.
10. 35—30 12—18 11. 30—25 7—12 12. 39—34 9—13 13. 44—39 4—9 14. 50—44 2—7 15. 37—32 31—36 16. 46—41 19—23 17. 34—29 23:34 18. 40:29 20—24 19. 29:20 15:24.
Прошло уже почти двадцать ходов, и пока не видно, как белым усиливать свое положение.
20. 44—40 14—20 21. 25:14 10:19 22. 39—34 9—14 23. 43—39 3—9 24. 48—43 5—10 25. 41—37 10—15 26. 49—44 1-6 27. 32—27 6—11 28. 27— 21 18—22 29. 21—16.
Дыбман уступает игру в центре, вызывая огонь на себя.
29... 22—28 30. 33:22 17:28.
Трудно отказаться от этого активного хода, сильно стесняющего и ограничивающего продолжения — белых.
31. 40—35 13—18 32. 44—40 9—13 33. 34—30 24—29?
Создалась типичная позиция с центральной шашкой 28. Черные допускают характерную ошибку, подтягивая силы ей на подмогу. Этим они ослабляют длинный фланг и активизируют шашки короткого фланга соперника. В подобных ситуациях следует сначала создать ударные колонны, а уже затем в зависимости от положения решать, выходить или не выходить на поле 29. Надо было играть 33... 18—23 34. 30—25 24—29 35. 40—34 29:40 36. 45:34 19—24 с лучшей игрой.
34. 40—34! 29:40 35. 45:34 18—23.
Черные поздно увидели, что на 35... 15—20 последует 36. 39—33 28:48 37. 30—25 48:30 38. 35:15, и после 38... 19—24 39. 25—20 14:25 40. 15—10 24—30 41. 10—5 30—34 42. 37—32, у белых лучший эндшпиль.
36. 38—32 12—17.
Здесь можно было играть 36... 15—20, не опасаясь прорыва соперника в дамки после 37. 39—33 28:48 38. 30—25 48:30 39.35:15 23—28 40. 32:23 19:28 41. 25—20 (опасно удерживать шашку 28 ходом 41. 42—38 из-за
28
13—19, и прорыв белых по флангу — 42. 25—20 14:25 43. 15—10 — проигрывает после 43... 28—33 44. 38:29 19—24 45. 29:20 25:5) 41... 14:25 42. 15—10 28—33 43. 10—4 12—18 44. 37—32 28—39 45. 32—27 11—17 46. 26—21 17:26 47. 27—22 18:27 48. 4:44 27—32, и черные достигают ничейной гавани.
37. 30—24 19:30 38. 34:25 17—22.
Напрашивалось 38... 13—19 39. 39—34 8—13 40. 43—39 19—24 41. 32—27 13—19 42. 27—21 15—20 43. 21:1 11—17 44. 1:29 24:44 45. 26—21 17:26 46. 37—31 26:48 47. 16—11 48:30 48. 35:13 44—49 49. 11—6, что вело к ничьей.
39. 43—38 8—12.
Защищаясь от хода 26—21, а на 39... 13—19 проходила комбинация 40. 37—31 28:48 41. 39--34 36:27 42. 26—21 48:30 43. 35:2.
40. 38—33 13—19 41. 39—34 28:30 42. 35:13 11—17 43. 42—38 36—41 44. 47:36 23—29 45. 37—31 29—34 46. 32—27 14—19 47. 13:24 34—40 48. 27:18 12:23 49. 31—27 7—12?
Почему же не пойти в дамки — 49... 40—44?, и белым пришлось бы «изобретать» выигрыш? Например, после 50. 38—33 17—22 51. 27:29 44—50 52. 33—28 50:6 53. 29—23 6—17 54. 23—19 17—8 55. 36—31 8—2 56. 25—20 7—11 57. 16:7 2:16 58. 19—13 16—2 59. 13—9 2:30 60. 20—14 30—34 61. 9—4 34—23 62. 14—9 13—18 была бы ничья.
50. 38—33 12—18 51. 25—20 17—21 52. 26:17 28—29 53. 20—14 29:9 54. 17—11 40—44 55. 11-7 15—20 56. 7—2 18—22 57. 27:18 44—49 58. 2—35 49—43 59. 18—12 43—34 60. 12—8 9—13 61. 8:19 34—18 62. 19—14 20:9 63. 35—13. Черные сдались.
А. ДЫБМАН Р. ЛЕЩИНСКИЙ
1. 32—28 17—22 2.28:17 11:22 3. 37—32 12—17 4. 31—26 6—11 5. 36—31 8—12 6. 32—27 16—21 7. 27:16 22—28 8. 33:22 18:36 9. 41—37 13—18 10. 39—33.
Дыбман отходит от плана, примененного им против Ермакова, с развитием шашек длинного фланга после 10. 37—32 и начинает развертывание сил на коротком фланге.
10... 19—23 11. 44—39 14—19 12. 50—44 10—14.
Лещинский играет уже по знакомой схеме развития, примененной Ермаковым: накапливание шашек в центре, а затем доминирование ими по всему полю.
13. 34—30 20—25 14. 37—32 25:34 15. 40:29 23:34 16. 39:30 19—23 17. 43—39 14—19 18. 44—40 5—10 19. 30—25 10—14 20. 49—43 17—22.
21. 33—29 23:34 22.39:30 11—17 23. 46—41 2—8 24. 41—37 19—23 25. 43—38 8—13 26. 38—33 23—292 27. 33:24 22—28 28. 32:23 18:20.
Зачем же отступать, разрушая так прекрасно построенный «дот»? Если посмотреть на позицию белых, то бросается в глаза безупорнос ть их шашек и отсутствие ударных колонн. Единственная надежда — это сосредоточить шашки на коротком фланге, играя 39—34, чтобы создать плацдарм для наступления. Однако этому плану можно помешать: 26... 15—20 27. 39—34 14—19 28. 26:14 9:20, и трудно защищаться от атакующей центральной армады черных.
29. 42—38 13—19 30. 39—33 12—18 831. 48—42 7—12 32. 37—32 20—24 33. 42—37 1—7 34. 47—42.
Белые выжидают, сохраняя комбинационные удары, и строят разменные колонны. Проигрывает 34... 18—23? 35. 25—20 14:34 36. 40:18 12:23 37. 37—31 36:27 38.32:1 и т. д.
34... 4—10 35. 40—84 3—8 36. 837—311 36:27 37. 31:21 17—22 88. 34—29 7—11 39. 16:7 12:1 40. 29:20 15:24 41. 33—28 22:33 42.38:20 10—15 43. 30—24 19:30 44. 35:24 18—22 45. 21—16 1—7 46. 45—40 8—12 47. 40— 34 12—18 48. 26—21 18—23 49. 42 — 38 23—28 50. 34—30 28—33 51. 38:29, и белые выиграли.
Прекрасная стратегическая партия. Белые хорошо использовали единственную ошибку черных (26... 23—29?).
Подписывайтесь на журнал «Шахматы в СССР»! В нем сотрудничают лучшие шахматисты мира, виднейшие теоретики и практики. В журнале организована школа совершенствования, систематически публикуются материалы для самостоятельных занятий шахматами, проводятся конкурсы решений занимательных позиций, задач и этюдов.
Подписку на 1985 г. можно оформить в пунктах подписки. «Союзпечати»,
у общественных распространителей на предприятиях, учебных заведениях,
в колхозах и совхозах, связи.
в — учреждениях, а также в отделениях
Подписная цена: на 1 год — 6 руб.; на полгода — 3 руб.; на 3 месяца —
1 руб. 50 коп.

Страница 31

ПЕРВЕНСТВО СССР
Предварительные итоги и композиции
были — опубликованы: — двухходовки — по ШАХМАТНОЙ «Бюллетень ЦШК СССР», № 26—1983; МП ЗИ трехходовки, ногоходовки, — этю, — композиции «64 — Шах матное обозрение», № 24, 19, 20 — 1983. на лвнавннй ЭТЮДЫ (134 этюда, 24 автора) ТРЕХХОДОВКИ (126 задач, 28 авторов) Судья В. Брон (Свердловск) Судья В. Гебельт (Лида Белорусской ССР) 4. Ю. Базлов (Славянка Приморского края) — 47 баллов, 1. А. Грин (Москва) — 43 балла, 2. ©. Давиденко 2. Л. Кацнельсён | (Ленинград) — 40, 3—4. Д. Гургенидзе (Свердловск) чё в в Руденко Кало оаниаат) о 41, Н. к м — 35, ‚ А. Копнин (Челябинск) — 40, 5. В. Сычев инок) — (Чвилури Грузинской ССР) и ралин (Москва) —— по 37, 6. А. Лобусов (Москва) — 36, 7—8. М. Кузнецов
5. Л.Митрофанов (Ленинград) — 35, 6. В. Каландадзе (Тбилиси) — 34, 7—8. А. Зинчук (Киев) и [©. Белоконь | (Харьков) — по 32, 9, Б. Олимпиев (Свердловск) — 32, 10. А. Копнин (Челябинск) — 31, 11. В. Разуменко (Ленинград) — 31, 12. Э. Асаба (Москва) — 28, 13. А. Белявский (Ленинград) — 28, 14. Г. Умнов (Подольск) — 27. ДВУХХОДОВКИ (194 задачи, 35 авторов) Судья Ю. Сушков (Ленинград)
1. В. Руденко (Днепропетровск) — 43 балла, 2. И. Кисис (Приекули Латвийской ССР) — 42, 3. В. Пильченко (Сухой Лог) — 39, 4. В. Мельниченко (Котовск) — 38, 5. Ю, Антонов (Волгоград) — 38, 6—7. М. Павлов (Верхнекамск) и Ю. Фокин (Ленинград) — по 34, 8. Я. Россомахо (Ленинград) — 34, 9. А. Василенко (Киев) — 33, 10. А. Лобусов (Москва) — 33, 14. Е. Рухлис (Ташкент) — 28, 12. В. Голубенко (Новгород) — 25.
(с. Глодяны Молдавской ССР) и М. Марандюк (Новоселица) — по 34, 9. Н. Иванов (Ленинград) — 32, 10. В. Мельниченко (Котовск) — 32, 11. С. Пугачев (Красноярск) — 26, 12. Л. Загоруйко (Москва) — 20, 13. Я Россомахо (Ленинград) — 19, 14. Я. Суворов (Москва) — 11.
МНОГОХОДОВКИ (92 задачи, 23 автора) Судья М. Кузнецов (с. Глодяны Молдавской ССР)
1. И. Крихелм (Гори) — 44 балла, 2. В. Руденко (Днепропетровск — 33, 3. А. Калинин (Москва) — 29, 4. А. Попандопуло (Ленинград) — 27, $. М. Марандюк (Новоселица) — 27, 6. Л. Загоруйко (Москва) — 26, 7. А. Ярославцев (Курск) — 26, 8. А. Спирин (Балашиха) — 25, 9. А. Виртманис (Рига) — 19 баллов.
Ю. БАЗЛОВ В. РУДЕНКО А. ГРИН И. КРИХЕЛИ Армения-60» «Проблемблад» Мем. Н. Малахова «Шах-эхо» 1980, т 1978, 1--2-й приз 1979, 1-й приз
1980, 3-й и
Л 7
№
щ. иго аа,
Л ибия ини вая айя
% яснощ са
Й я и ао
Вто22й
аа ила Ди % я ит
"жи
И
и
В
” Л
д ” к; — ИУ щ Ж в Шанв Й ” ъ Г Ва АОИ, в 0% ин на, ‘и
ни
ИЗ ТВОРЧЕСТВА НОВЫХ ЧЕМПИОНОВ СТРАНЫ ПО КОМПОЗИЦИИ
Ничья
1. @7 Себ! Как видно, лучшее, но довольно любопытны
события в случае |... Ср4 2. Кр!2 Себ - 3. К!М Кр:№4 4. Края? Ла! 5. К:еб Ла2 6. Кре! К! 7. Кр КЫ2 8.
Кре!, и поле #2 под контролем. 2. К! Отличный ход, напрягающий позицию. 2... К:!3, и лишь теперь 3. К!4 Кр6б 4. К:еб Ка! 5. Кр!!! Кр\Ъ7 6. К!4! Оказывается, это позиция взаимного цугцванга, когда ходить невыгодно обеим сторонам. 6... ЛЬ4 7. Кв2 ЛЫ 8. КМ Кр8 9. Кр!2! Но не 9. Кра2? ЛЬ4 10. Кре3 ЛЬ7! 1. Кре2 Л:р7. 9... Кр!7 (17) 10. Кр!!! Кра8 И. Кр!2 „Кр:7. Сколько ходить вокруг да около?! Но теперь уже 12. Кря2 ЛЬ4 13. Кре3 ЛН6 (увы, поле #7 занято королем) 14. Кра2 ЛЬ4 (нет 14... Л!6 15. КБ5) 15. Кра3 ЛЬЫ8 16. Крк2 ЛЬ4 (нет 16... Л18 17. Кеб) 17. Кре3, с позиционной ничьей. Да, она известна по этюду А. Гурвича, 1947, но достижения автора несомненные: добавлено острое вступление
‚и глубокие цугцванговые тонкости.
Таков стиль Базлова, главный его девиз — обоюдная игра!
Мат в 2 хода
Забегая вперед, заметим, что на 1... СЬ5, Ка6, Фа5 есть 2. Л46, Ф:46, ЛЬ7 Хх — дважды используя блокирование, а один раз приход фигуры под удар. Теперь попробуем 1. Фе2?!, угр. 2. Фс4х — 1... СЬ5, Кб, Фа5 (иллюзорные защиты стали осмысленными!) 2. Ф:Ь5. ЛЬ5, Лсбх Однако 1... Ссб! нарушает гармонию... Наконец, истинно 1. ФЫ!!, угр. 2. Фс!Х, снова как бы с эхотройкой вариантов — 1... СЬ5, Ка6, Фа5 2. Лсб, ЛЬ7, Ф:а5%х , схожей и в то же время новой! И еще 1... 93, С:еб 2. Фв1, Фсбх, 1... Ф!5 2. Л:15Х (вот зачем ладья 18 — «накладная плата» за полноту замысла...).
А перемена матов по мощной формуле «3х 3» регулируется тем, какое поле всякий раз — контролирует белый ферзь: в начальной позиции — поле 6, в ложной игре — поле Ь5, в игре действительной — поле 45. Ферзьпереключатель!
Предисловие к недавнему сборнику Руденко названо «Ведущий конструктор». Да, его стиль — не игровой, а конструкторский...
Мат в 3 хода -
После 1. Фе!! выстроена «батарея» Фе!; Се2, обещающая богатую игру. Ожидания оправдываются: 1...с› 2. Са! (надо отнять поле с2 на случай 2... Кра3 3. Кебх ) 2... Кр!5 3. КЫ4Х — ' угроза с правильным матом; 1... Кс2! 2. С43! (поле с2 заблокировано, и слон не нужен) 2... Кр:43 3. Кебх, — второй — правильный мат; 1... Кр!5 2. КЪ4 с разветвлением — 2... Кре4 3. СХ и 2... Кр:еб 3. С:15х ; 1... №4! 2. Ке5! (прекрасный «тихий» ход!) с разветвлением — 2... Кр!5 3. Св4х (поле в4 не под ударом) и 2... Кс2 3. С43х. В целом -- шесть разноообразных правильных матовых картин, из которых особенно эффектны и нешаблонны последние четыре, с батарейными эффектами
Интересно, что А. Грин (тогда еще А. Гуляев!) был чемпионом страны в самом первом первенстве 1947 года (правда, в разделе двухходовок). И вот спустя три с половиной десятилетия неутомимый ветеран, что говорится, снова «на коне». А за верность чешскому задачному стилю его можно назвать «русским чехом»!
Мат в 11 ходов
План белых прост: отойти слоном #3 и дать мат пешкой в2—в4Хх. Но проводя его, надо во все глаза следить за притаившимся на а3 черным ферзем... 1. Сс7! (но не 1. СЬ8? СЬ7! 2. С:Б7 Фе7!) 1... С47! 2. СЬ7! (но не 2. Са8? Ф18!, 2. С13? Ь2!, 2. Се4? Фе7!, наконец, 2. С45!? Фс5! 3. с @1Ф!, когда выручает уже новый ферзь) 2... Сс8 3. Са8! (8-я горизонталь закрыта!)
83... Ф:а5 4. С18! (но опять не 4. С45? Б4!, и не 4. Се4? СЫ7! 5. С:Ь7 Фа7!)
4... Фс3 5. Сс6! (только теперь, когда ферзь отвлечен с поля аб) 5... Са7 6. Са8! Фа5 7. Се4! (только теперь, когда слон завлечен на поле @7) 7... Кс3 8. С13! (поле с3 блокировано!) 8... Ссв, и концовка — 9.
Ка3 КрЫ2 10. Ке4 Крыл 11. #Е4Х. Как всегда, у автора идет тонкая, логически точно
обусловленная, сходная с этюдной игра. Уже не первая победа
И. Крихели в разделе многоходовых задач. И опять, и опять — в камерном логическом стиле. Выходит, что он — «грузинский логи к»!
29

Страница 32

МНОГОХОДОВКА 1. Б. ШАУЭР 2. Г. ШВИНД 3. В. БЭР 4. Г. РЕМ «Шах-эхо» «Шах» «Зэксише цейтунг» «Швальбе» я 1980—81, 1-й приз 1981, 1-й приз 1982, 1-й приз 1982
Л н:шеи
АЙ,
Й
1981—1982
д си иом Зи № ва
чая латы
Мат в 8 ходов
ВО ИО
7) вия %) ##% % кии. % »% ВАЙ % №: % лая
Мат
на й ы
Ве
в
В ЛОГИЧЕСКОМ КЛЮЧЕ
аки в предыдущие годы, в заграничных конкурсах превалировали задачи логического и так называемого логикостратегического стиля.
1—4 построены на выигрыше белыми темпа для перевода своей фигуры на лучшую позицию.
1. Белым нужно, как увидим, освободить поле {16 для коня. Но, например, |. Св7? слишком медлительно — 1...!1Ф. Темп выигрывается кружным путем: 1. Се7! (угр. 2. КЫб сЬ 3. К!6 Креб 4. Сабж ) 1...Саб5 2. Себ Се3 3. С18! Са5 4. Св7 Се3, и теперь 5. К!6 Кре5 6. КЬ5 Кра5 7. Л:а4! С:44 8. КМ Хх.
Конечно, схожие маневры слоном встречались. Вот, например, интересная задача 35-летней давности:
1а. Ш. ШНЕЙДЕР «Винер шахцейтунг» 1949
п: пон
Ж#
АЙ ваВовь й,,
вабаане
”# Й
Мат в 6 ходов
Стой белый слон на е3, решало бы 1. 16, разрушая контроль ферзя над полями еб или Б8. Однако пока что на 1. 16? или
5. М. ВУКЧЕВИЧ Югославский конкурс 1981—82, 3-й приз
я, - ДАЙ в в: о й „я И * нь, а
о й ®, ии я и. 20 ВИ
вва. вка вой аван
*/ &°
7
М аа У
«С
Мат в 6 ходов
30
6. М. ВУКЧЕВИЧ Югославский конкурс 1981—8682, 1-й приз
я Ч Ж А
# % не
Мат в 5 ходов
|. Се3? находится простое 1... е!Ф. Поэтому сначала идут «большие маневры»: 1. Св3! (угр. 2. Ка7х) Фа!! 2. С46! (угр. 3. КЫ8х) ФН8! 3. СММ! Фа! 4. Сез ФЬ8 ни, наконец, когда перекрыта вертикаль «е»,— 5. 16!, с неизбежным 6. Ке5 или 6. КЫ8Х. С эффектными размашистыми прыжками черного ферзя из угла в угол!
2. Коню нужно поле 14. Попытка 1. Кре5? Ув! 2. Кр\б ведет лишь к переводу черной ладьи на выгодную позицию — 2... Ле8! Поэтому сначала 1. Ка7! Кр!6 2. Ке8 Креб (восьмая горизонталь перекрыта), и уже возможно 83. Кре5! Лк! 4. КрЬб Лес!. Теперь надо вернуть коня на исходную позицию — 5. Кв7 Кр!6 6. КЬ5 Креб и, наконец, сыграть 7. Са8! с неотвратимым 8. Фс8! Л:с8 9. С:45! Кр:45 10. КМ Х, с правильным матом.
3. Цепочка тематических попыток показывает логическую последовательность белых маневров в решении: 1. Ксб? С:с5!, 1. Ла!? @41Ф (но не 1... С:а! 2. Кс5), 1. Ке3? С:е3! (но не 1... Л:е3 2. Ла!),
1. Крс7? ЛЬ7! (но не 1... СЬб 2. Крс8 Са4 3. Ке3 и т. д.). 1. СЬ5! КрЬб 2. Са7 Краб 3. Крс7 (перекрыта седьмая горизонталь) 3.. СЬ6 4. Крс8 С44 5. СЬ5. Надо вернуться слоном обратно, нет сразу 5. Кез? Фе8! 5... КрЬ6б 6. Се8 Краб 7. Кез (перекрыта восьмая горизонталь) 7... Л:е3. Теперь 7... С:е3 уже не помогает — 8. СЬ5 КрЬб 9. С:43 Крсб 10. Се4 х, вот почему белые перевели - своего короля на с8. 8. Ла! С:а!1 (нет 8... 41Ф) 9. Кс5 Кра5 10. ЛЬ5 Хх, тоже с правильным матом.
4. На немедленное 1. Левб? есть 1... Се3! Белым потребуется 9 ходов, чтобы добиться
7. Г. ГРАЗЕМАН «Тем-64» 1982, похв. отзыв
азия = ЖА ини
_и
на
%
я абязи и вн Й - и жит
Мат в 11 ходов
ори а № и ив
НЙ А» За ЖиЕ
я ИВИ
в 10 ходов
8. Г. ГРАЗЕМАН «Дойче шахблэттер» 1981
яв
я аое ИА Зи
пав &
ай, #3
Мат в 10 ходов
Э 2 "
"о Й № в
Л ва в зВсм ин #2
® } А, #8 2 Вай ие сваи
ИА Й пала
ЙА
"и ыы
ги к Кой
Мат в 12 ходов
перекрытия диагонали а7— @ 1. Сначала надо улучшить позицию ладьи в8 — 1. Лс7! ЛЬ6 2. Леб ЛЬ8 3. Лс8 ЛЬ7 4. Леб Ла5 (4... Л:!5 5. @Ё К:а3 6. Леб Кр:Б4 7. Ксбх ) 5. Л46 (но не 5. Ла8? е3!) 5... Ле5. Теперь белые ладьи меняются функциями -— 6. Лс7! (снова нет 6. Ла7? е3!) 6... ЛЬ8 7. Ла8 ЛЬ6в 8. Лсб ЛЬ7 (8... Се3з 9. Л:Ьб С:Ьб 10. ЛЬ8 Леб 11. Ге) 9. Леб Лс5. И наконец -- 10. Лаа6 К:а3 11. ЛЬ6в Л:Ьв 12. Л:Ь6 х . Оригинальные ладейные маневры!
По-прежнему большую творческую активность проявлял М. Вукчевич.
5. Если сразу |. 132, рассчитывая на взаимное перекрытие черных ладьи и СЛО- на, то 1... е5!, и черные вызывают аналогичное перекрытие белых фигур — 2. Л:еб С:13!, 2. С:еб5 Л:13! Надо сначала 1. Каз!, заставляя высказаться черного ферзя: 1... ФН — 2. 13 еб 3. С:е51 Л:13 4. С4а3! Ф:43 5. С:се3 Ф:се3 6. Л:45х, 1... Фа4 — 2. 13 еб 3. Л:еб! С:13 4. Се4! Ф:е4 5. Л:45 Ф:45 6. С:с3 х. Своеобразное соединение перекрытий Новотного и Плахутты.
6. Тематические попытки: |. Ле3? ЛЬ8 2. Кб ЛЬ:Ьб! и 1. Ле4? Ла8 2. Каб 19:46! Надо заставить ладью сб сделать критические ходы относительно полей Ьб и @6. 1. Ле7!, цугцванг -— 1... Лаб 2. Л#3! ЛЬ8 3. КЬб ЛЬ:Ьб 4. К46 Л:46 5. 53 х или 3...Ла:Ьб 4. ЬЗ Л:Ь3 5. Кавх, 1... ЛЬ6б 2. Ле4! Ла8 3. Ка6 Ла:аб 4. КЬб Л:Ьб 5. Л:44 Хх или 3... ЛЬ:а6 4. Л:а4 Л:а4 5. КЬ6х.
Недавно скончался Г. Граземан -- видный немецкий проблемист, теоретик логической школы, автор интересных книг, написанных в живой, увлекательной форме. Приводим две композиции последнего периода его творчества.
7. Очевидно, что заматовать черных можно, лишь ликвидировав черную ладью. Легко убедимся, что прямолинейное 1.
9. Ж. ЛОШЕ «Юроп эшек» 1981, 1-й приз
аи й и а ини
Й
ЖА И
Мат в 7 ходов

Страница 33

Креа7? к цели не ведет, ибо в тот момент, когда король ступит на 4, ладья уйдет на а2 (к тому же у черных есть и ход пешкой). Сначала король не приближается, а, наоборот, удаляется от ладьи -— 1. Крк5! (угр. 2. Кр!4, 3. Кра3 и 4. Кр5), и лишь после 1... е6 пускается в обратный путь — 2. Кр!5! (проигрывая темп!) 2... Ла2 3. Краб Ла3 4. Кре7 Ла2 5. Кр!8 Ла3 6. Кре7 Ла2 7. Краб Лаза 8. Крс5 Ла2 9. КрЬ4 Лаз3 10. Кр:аЗ и 11. КВЗ Хх.
8. Задача- блок: вначале готово 1... С41 2. Кр43, и после гибели слона мат неизбежен. Но, похоже, и белые в цугцванге... 1. Кра5! Са! 2. Крс4 (2. Креб? Са4 3. КрЬб Са7!) 2... Се2 3. КрЫ4! Сат 4. КрЫ5 Се2 5. Крс6б Са! 6. Кра5 Се2 7. Кре4. Все вернулось на круги своя, ход за черными -- 7... С4!1 8. Кра3 Се2 9. Кр:е2 и 10. К!5 х.
9. И в этой задаче игра построена на возвращении фигуры на первоначальное поле. Маневр белых имеет целью вскрыть
диагонали аб—Г1, ибо нет 1. Ка5? Кр:с4 2. КЬб Л1:Ы6!: 1. СЫ4! Л:Ъб 2. Се7 КБЗ 3. С:Ь4 е! Ф 4. С:е!1 Ь4 (4... Ка2 5. С:02 Б4
6. Се!) 5. С!2! ЛЬ5 6. Ка5 Кр:с4 7. КЬ6б Хх. 10. Как и в 6, черные в защите повторяют маневр белых: 1. Са!? Са8! 2. ФЬ2 ФЬ7 — прокладка пути «бристоль против бристоля»! Нет и 1. Кр:е7? СЪ4
2. С16 С:16 3. Ф:!6 а1Ф! Белые незаметным образом вызывают все-таки ослабление в рядах противника: 1. #5! С@2 (грозило 2. Кр:е7) 2. Са!! Са8 3. ФЬ2 ФЬ7 4. Ф:42 (вот в чем дело -- слон попал под удар ферзя!) 4... К:42 5. Сс3 ФЬ4 6. С:Ь4 х.
11. Многоходовки с интересными, орнгинальными правильными матами встречаются реже и реже, даже в чешских изданиях. 1. Лс7, угр. 2. Крс8 — 1... Лде2 2. Ла8 К!16 3. Ф:16 Кр:а5 4. Фсбх, 1... СЫ! 2. Лев де 3. &е Кр:еб 4. Фа?7х, 1... ЛЕ8 2. СЬ4 Л:Ь4 3. Ф:Ь4 Кр:@5 4. Фа2 х. Очень неприятна белая пешка а4...
12. Попытка 1. К46? Ка5 2. Л:в5 КрЫ7 3. КГ? опровергается связкой ладьи —— 3... ЛЬ5! Надо увести белого короля с пятой линии: 1. Краб, угр. 2. Каб Ккв5 3. Л:@5 КрА7 4. КП ин 5. Ле7 Хх, и после 1... Кв5 2. Л:@5 Кр7 3. Ле7 Кр№6б 4. Св5 Кр№5 (КрЪ7) 5. К!6х илн 3... КрЪ8 4. К@6 и 5. К!7 Хх возникают три правильных мата.
А теперь — две своеобразные композиции, каковые, наверное, не стоит укладывать в рамки классификации.
1. К!6 — 1... Кее7 2. Л17! (только так, нельзя 2. Ле5? 41Ф!) 2... ЬЗ 3. ЛЕ 7 К:@7 4. Ле6 К— (нст 4... Фе3) 5. Ле8 Хх. 1... К!#7 2. Лев (теперь нельзя 2. Ле7? в!Ф!) 2... Фе 3. Ле:в7 К:е7 4. ЛЮ К— 5. ЛЬ7 х. Для создания игры потребовалось все черное войско!
14. Задача-ребус. Попробуйте ответить, взглянув на позицию, с какого поля будет заматован черный король? Вряд ли вы назовете поле 41... Тем не менее 1. Кра4! ЛЬ4 2. 44 Л:4а4 3. Кре3 Ла!, и черная ладья «по-римски» завлечена на роковое поле — 4. ФЬ5 (угр. 5. К!4) 4... Се8 (слон отвлечен от того же поля) 5. К!2 Кр! 6. Ф:Ъ2 Кр!! 7. ФЫ! Кр:е2 8. Ф:а1 Хх!
Р. КОФМАН.
10. Н. МАКЛЕОД, С. СИДЕНХЭМ «Тем - 64» 1982, 1-й приз
В ЙА и НуНаже 2 ЖАЙ Ж % "Да Ави или % ФА ий ний % Й®. т
№»
Теа
За
Мат в 6 ходов
11. М. КРИЖОВЕНСКИЙ, П. ПОЛАК «Швахове умени» 1982
М <
<
м ВИ 0 к ЖА ти ии яви
®
НАВАИ, Йа
>}
№
алаоие 3 Ж, зв я, ит &
Мат в 4 хода
ы
\,
12. Б. КОЦДОН «Проблемист» 1982
ява, а 7 чая си
в № вы лая иона
Мат в 5 ходов
13. И. КРЖИВОХЛАВЕК «Шахове умени»
К
Мат в 5 ходов
14. Б. КОЦДОН «Швальбе» 1982
Й г ии # в ити ®*
т
«За аа, паз Ва
Мат в 8 ходов
БА, ЗНАКОМЫЕ ВСЕ ЛИЦА
17—18 мая в Москве в Центральном шахматном клубе СССР прошли очередные очные соревнования решеателей. Сразу же даем состав участников и их результаты: 1. Г. ЕВСЕЕВ (Москва) — 15 очков, 2. Я. Владимиров (Москва) — 14,5,
3. М. Эренбург (РСФСР) — 12,5, 4. В. Фригин (Белоруссия) — 12, 5. А. Феоктистов (РСФСР) — 10, 6. Е. Бахвалов (Литва) — 8,5, 7. Ю. Каширокий (Москва) — 6,5, 8. Л. Рустамов (Азербайджан) — 6, 9. Г. Кильдеев
(Ленинград) — 4,5, 10. А. Лобусов (Москва) — 3,5 (выбыл после первого дня).
Знакомые лица! Не прибыли победители отборочных турниров из Казахстана, Латвии, Молдавии, снова не было никого от Украины (хотя, напомним, М. Марандюк победил в открытом республиканском — турнире, прошедшем на Одесском фестивале!). Из года в год соревнуются, по существу, одни и те же. Число участников опасным образом уменьшается: 1982 год — 15, 1983-й — 12, сейчас — 10... Где решатели из Грузии, Армении, других республик? Видно, что тамошние комиссии по композиции вообще не проводят соревнований решателей...
Что-то не так. Не следует ли прислушаться к высказанному в прошлом году (см. журнал 10—1983) мнению председателя казахской комиссии С. Подушкина о проведении не личных, а командных турниров?
У! всесоюзный
турнир решателей
Прецедент есть: регулярно проходят, например, матчи Латвия — — Ленинград —
Литва. А если подключиться другим командам? Для начала хотя бы близким географически Белоруссии и Москве? Думается, если ограничить состав команд двумятремя участниками, это соревнование может стать прообразом подобного всесоюзного турнира.
Как же шла борьба? Стартовые двухходовки участникам особых волнений не доставили. В трехходовом разделе начались потери, ведь достаточно было не указать один из тематических вариантов, как это каралось штрафными полуочками. Как обычно, камнем преткновения были этюды: только Я. Владимиров справился со всеми тремя, а еще пятеро — лишь © одним... Все решилось во второй день, когда лидер не только потерял свой перевес в 1,5 очка, но отстал от бурно финишировавшего чемпиона Москвы Г. Евсеева, «конек» которого — задачи на кооперативный и обратный мат.
Очные состязания по решению — интересный, увлекательный, спортивный — вид! Следует уделить им больше внимания.
Ю. ФОКИН, главный судья.
В заключение о двух любопытных примерах из соревнования (кстати, на этюд давалось примерно тридцать, а на многоходовку — двадцать пять минут):
1+ — ДВА ВОПРОСА — !
Ха и яя ** %, % % % % % мии, ® 2 № % АЙ, ии й,, Ж
\\
Ничья Решение: 1. Лс7 Кр@8 2. КЬ6! К:Ь6б 3. Лс2! 1! (3... @41Ф? 4. Ла2! Ф:4д2, пат; 3... Кс4 4. Л:с4 41Ф 5. Ла4! Ф:04, пат) 4. Лс6б ЛЬ! 5. Лаб Крс7 6. Лсб
КрЬ7 7. Лс7 Краб 8. Ла7 КрЬ5 9. Ла5 Кре4 10. Лс5 Кра4! (шахи — кончились...) 11. ЛЬ5! Л:Ь5, пат. Но почему не сразу 5. Лс5!2, с угрозой 6. ЛЬ5?
& ДИ ай
ии "Ван
Ж 2®
Л Г ва Вип
ШАХ нА и
Мат в 4 хода
%
° Решение: 1. Сж5!, угр. 2. ЛИ Кр:е4 3. Фа4 (или 2... Кре2 3. Л45) - 1... #6! 2. Ла8!! '@ 3. Фа7! С:а7 4.
8х! (красивый центральный вариант), еще 1... Са7 2. Л:а7 и 3. Фаб, 1... 15 2. Л:е5! и 3. Фаб, 1... @5 2.
Л:а5 Са7 3. Ф:а7. Но почем не равноценное, казалось бы, 1. Ссе1!?
31

Страница 34

Решения-84
ЖУРНАЛ 2 Этюды № 5—8
№ 5. М. Зинар. Внешне логично 1. Крв5, но после 1... Кр:сб 2. КрЫб Краб 3. Кр:\7 Креб 4. Крбб Кр!4 черный король прорывается. 1. Кра7!! Парадоксально — и выходя «из квадрата», и подталкивая черную пешку. 1... 65 2. Кр!6! №4 3. Кре5! Еще два хода «по Рети», и все ясно: 3... Кр:еб (3... №3 4. Кр46!) 4. КрМ, прорыва на королевском фланге нет —- ничья.
№ 6. Х. Маматалиев. 1. Ла7! (1. ЛЬ7? ЛЧ! 2. Кре? Ле! 3. Кр№3 ЛЫ!! 4. Кре2 ЛЬ4 5. Кре3 С16 6. ЛЬб Св5б т. Лаб Ле4 и т. д.) 1... КрЫ!! Не 1... КрЬ2? 2. Ла2! Кр:а2 -- пат, не 1... КрЬЗ? 2. Ла3! Крс4 3. ЛЬЗ Ла! 4. КрЫ2 Себ 5. Кре2 — ничья. 2. ЛЬ7! Нужен и этот промежуточный шах... 2... Крс2! (2... Крс!? 3. Лс7! Кра! 4. ЛЬ7, 2... СЬ2? 3. ЛЬ5! Ь4 4. ЛЬ4 Б3 5. ЛЬЗ №2 6. Л:Ь2 Кр:Ь2 — пат) 3. ЛЫТ! Ла! 4. Кри2! Себ 5. Кра2 Ла2 6. Кр!!! ЛЬ2 7. Ле7! Схожее могло случиться и после 1. ЛЬ7 Л! 2. КрЫ2 Себ 3. Кре2 Ла2 4. Кр! ЛА2 5. Ле7, но у черных нашлось бы 5... СЬ2! — вот почему давались промежуточные шахи 1. Ла7! и 2. ЛЬ7! 7... ЛЫ! (7... Са4 8. Ле? Л:е2 9. Кр:е2 №3 10. Кр!3!) 8. Края? Ле! 9. ЛЬ7 Ле2 10. Кр!! ЛЬ2 11. Ле7!, и ничья повторением ходов. Не решается после 6... С@4! и 7. Л:Н5 2 8. Кре! Кра3, например: 9. ла5 ЛЕВ 10. Ла? Ла8 11. Кр! Л#8, 9. ЛЬЗ Се3 10. Ле3 Л15 1. ЛЗ Ла5 12. Кр! Ле5 13. ЛЬ! Кр42 14. ЛЬ2 Кри! (Ю. Вихарев, п. Сява Горьковской обл.).
№ 7. Ю. Дорогов. 1. Ка4! (не 1. К182 К:!3! 2. Кр:!3 Себ и 3... КрЬ3), и конь е! выглядит обреченным... 1... КЬЗ! 2. К:ЫЗ К:!3! 3. Ле6! (3. Кр:!3 Кр:Ы3, ин нет 4. Ле2? Ссб) 3... Кеб5! (знак автора) 4. Л:Ь6 СЬ5. Стоп, куда отойти королем? — 5. Кра1? Кс4 6. ЛЬ8 К:Ь2 (шах!) 7. Крс2 К43'. и выигрыша не видно. Вдруг 5. Кра2!! Кс4. Вилка, и ничья? — 6. Кре3 К:Ьб 7. Кс5 Кра5 8. Ь4х! Однако, сыграв 3... Кр:Б3 и 4. Л:Ьб Крс2 5. Кр:!3 Са4 6. Ь4 (грозило 6... СЬЗ) 6... Кре3 7. ЛЬ8 Кре4 и 8... СЬ5, черные могут добиться ничьей.
№ 8. И. Фритз. «Свободное слово», 1950. 1. Ь6 ЛЬ7! (1... Лаб 2. Крсб КрЫ8 3. Ле7) 2. Крс6! Ка6! (2... ЛЬ8? 3. Ла7% ) 3. Л:Ь7 К:е5 4. Крс7 Кс6! Эффектно задуманная контригра — 5. Кр:еб или 5. Кре8 Ке7! 6. Л:е7, с патом. Но — 5. Ла7! К:а7 6. Б7Х. с матом последней оставшейся пешкой.
Задачи № 9—16
№ 9. В. Сидоров. Вначале -- 1... Крс5, Коеб 2. ФЬб, Ф16Жх. 1. Ке7!? -- 1... Крсб, Кре5 2. Кеб, Ксбх, но 1... ЛН8! 1. К:е3!, угр. 2. Ф:46Х -- 1... Крсб, Креб 2. Л:с4, К:е4х, еще 1... ЛН8, 45 2. К:с4, Ф:а45х.
№ 10. Ф. Капустин. КН? - 1... е, 14 2. ФЗ. Себж, но 1. ‘ейын 1. К:е4!? — 1... Кр:е4, её 2. Ф!3, Себх, 1... С:а5, с8 2. К!6, Ф:43%. но 1... Б4% 1. КЫ!? -- 1... с3, Ь4 2. ФЬЗ, СЬбХ, но: |... С:а5. 1. К:е4!, угр. 2. Ке3х — 1... Кр:с4,
Ьс 2. ФЬЗ, СЬвХ ) (увы дуаль 2. Лав), 1... С5, е3, М4 2. КЬ6, Ф:д3, Себх.
32
№ 11. А. Ярославцев. 1. Кре3? ЛЫ:Ь!!. и связан конь е2; 1. Кр!4? Ле:\1!, и связан конь &4. 1. СЬ5!. угр. 2. КМ Кра4 3. Лс4х — 1... ЛИ 2. Кре3! и 3. ких, 1... ЛЬ 2. Кр! и 3. К6Хх, еще 1.. Л:е2 2. Фа! и 1... Л:@4 2. ФБ5.
№ 12. И. Кониковский. «Ленинская молодежь», 1967, 1-й приз. Вначале -— 1... Кра1, КРИ! 2. СЬЗ, СЫЗЖх. 1. ФЬ4? — 1... Кра!, Кр! 2. Фа2, Фе!Х, еще
1... Кр:43, Кр!3 2. Фс4, Фр4х, по 1... сб. 1. Феб, цугцванг — 1... Крат, Кр! 2. С#4, Ф!2Х, еще 1... Кр:43, Кр!3 2. Фс4,
Фе3х. № 13. Ф. Давиденко. 1. Ле!!, угр. 2. С43 -- 1... К!З 2. Фе4! Кр:е4 а сазх,
1... Кв6 2. Саз Ф:43 3. Фебх., К! 2. Феб! Кр:еб 3. Са4х, 1... #3 2. са Кр:а4 3. Фе4х. Во-первых, при 1... Крб 2.
Са3 Ф:43 есть еще 3. Фа7, Фс8х, разрушающие «цикл», и, во-вторых, нашлисы побочные решения 1. С:08 и 1. Ф:П8. № 14. В. Шаньшин. 1. Фа3!. угр. 2.
14! её 3. Фе3 -- 1... Л43 2. Ка6! Кр:еб (контршах) 3. Ке5! Кр:еб 4. Л:е4х и 1.. 643 2. Ка7! Кр:@5 (контршах) 3. Ке5! Кр:е5 4. Фс5х, еще 1... К 46, Л:12 2. Фс5, Ф:а1. Побочное решение в 3 хода — 1. Фс5 К16 2. р! и 3. Ка7Х, и, значит, еще многие дуали и побочные решения. Из конкурса решения исключена.
№ 15. В. Никитин. 1. Ле1! 64 2. Ла!!! 13 3. Леа!! 62 4. ЛаЫ!! №5 (вовремя освободилось поле 16) 5. СВ6 №4 6. Сс!! 13 7. Ла2! Ба 8 Б3х.
№ 16. И. Албарда. Голландский конкурс. 1966, 1-й приз. 1. ЛЬ3! — 1... Се2! (1... С-- 2. Кре3) 2. Фе3! и 3. ЛЫ1Х, 1... С:щ2! 2. ЛЬ! Кр:!2 3. ФеЗх, 1... Кр:!2 2. Фе3 Кр:в2 3. ФиЗх.
Редкие жанры, 1—5
1. В. Хуторной. При повороте доски на 90° против часовой стрелки Позиция легальна при одиноком черном короле: предыдущим ходом черных было Краб:еб (пешку), а еще раньше за белых — д5:е6 (пешку, «на проходе»), а мат —
‚ Фа? . Однако при любом положе- И доски могут быть черными еще: т в3 -- 1. Фе4 (ФБ, Л5Б)Х. СВ ——
| Фьвх. Лиз и С!8 — 1. ФБ...
2. Л. Бородатов. Последний ход черных -- #4—#3х Предыгра: за белых — Крр3—62 (шах). за черных -- №2— БК (шах), за белых — а2—а3! и т. д
3. В. Корольков, Н. Плаксин. 1. Ла4 Хх. Ретроузел а, а2, а3, Ь!, ЬЗ. с2, с3. {12 завязывался ходами КрЬ4 - а3 с предыдущим Ь?:с3 (шах) — значит, белый слон погиб на исходном поле с!. Совершенно аналогично — с черным слоном на 18. Баланс белых — 12 (на тиаграмме) -- 2 (взято #7:16. 17:26) + (Се!) = 15. Поэтому последний ход черных -- Ь7 - Б6 (но не а7:Ь6), и закрыт баланс черных: |! (на диаграмме) + 3 (взято Ь2:с3, а2:53. е2: 93) + 2 (С#8 Ссе8!) = 16. Предыдущий же ход белых е2:43 ликвидирует черный ретропат и закрывает баланс белых —- 15 + 1 (С!) = 16.
4. С. Волобуев. В балансах: белых — 13 (на диаграмме) + 3 (взято р7:№б 17:06, с:@) == 16, черных — 13 (на диаг: рамме) + 3 (взято @:б, Пр, 8:5) == 16 — учтены пешки с2 и а7, которые самоходом шли до полей превращения с&8 и а!. Высотный ретроузел на королевском фланге можно развязать, лишь вернув на р2 черного ферзя. В такой. например, позиции:
„а, и ая о а: чо ой
д свв, ав еде ела? 0 0 М
Идет предварительная игра: 1. Фе{ ФЫ 2. аЪ а5 3. Свб а4 4. СП а3 5. Срб а2 6. СП а1Л! 7. Суб Ла4 8. СП ЛМ 9. Себ 17 — возникла критическая позиция, идет темпоигра: 10. Се4 сб 11. Са5 са 12. еб 44 13. с7 Ь5 14. с8К! Ь4 15. Ка6 ЛЮ (шах) 16. КГ? Леб 17. К46 СП 18. КЬ5 Се8 19. Кс3 СП7 20. КЫ! Сеё. и ход белых (очередь ходить не передать) -- 1. ФИ Хх!
5. Н. Мироненко. «Прямая наводка» ошибочна — 1. Ф15? е4 2. Ф:е4 С:13, решает запуск ферзя по крутой траектории — 1. Фа7! и 2. Фа4 Кр:й3 3. Фе4х, еще 1... СИЗ 2. КИЗ е4 3. Ке! Хх,
КОНТРРЕПЛИКА
В «64-Шахматном обозрении», № 11, июнь этого года, на стр. 22 появилась заметка «Из конкурса исключаем», ПОСВященная (цитируем) «неправильно складывающейся практике судейства соревнований по композиции». Основанием ее является ссылка на типовое положение о конкурсах, утвержденное Госкомиздатом СССР — приказ № 108 от 12 ‚ марта 1982 года.
Любой документ имеет сроки, предмет м рамки его применения. Как известно, закон обратной силы не имеет. Значит, во-первых, упоминание нашего конкурса
1981 года, до выхода приказа, уж совершенно неправомерно.
Во-вторых, четко сказано, что приказ «распространяется на все журналы», Таким образом, критические стрелы в адрес конкурса издательства «Физкультура и спорт» 1983—1984 годов тоже выходят за его рамки. Так, действительно, можно дойти до абсурда, «запретив», скажем, в московских конкурсах участвовать москвичам! Заметим также, что конкурс «ФиС-60» был закрытым...
Да, странная заметка получилась. Кому и какая от нее польза? Во всяком случае, не композиции.

Страница 35

№ 29. М. МАТОУШ Чехословакия
0
# и и й,, ни, абв | "и я ея и” в. 0 0% № — о я, 0 % %
Ви
Выигрыш
м 57. В. ПИЛЬЧЕНКО Сухой Лог
панаоля, я. а ож вое
И ВАТ
дв я па Ши
ме 30. В. ДОЛГОВ, А. МАКСИМОВСКИХ
Ой яна ” % 7 % % % 7 % % % и ® 0 % 0 0% №. пои „я ®* 0
\\
№ 31. Ф. БОНДАРЕНКО, Б. СИДОРОВ
0 ля ” ижим аби кии. ы
ананаса % %» % % 0
Ничья
№ 58. Е. ЛЕБЕДКИН Свердловск
0 Л ДАЖ аи кн
АК ЕЙ №
НН ЛЗЙ, Г
20 ® 0% М р а Й й
ВЧ
К
яя
Мат в 2 хода
м 61. Н. ЯКУ ЧИН Иваново
ме 62. А. БЕГДЖАНОВ Ташауз
№ 59. Ю. ГОРБАТЕНКО Челябинск
0 № % Папам % % в)
%
я, Ви бин ие ® МИ ЖА
О ИЖ 0 Пей
а Л
№
Мат в 3 хода
м 63. Ю. СЕЛЯВКИН
ПРОЧТИТЕ ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ
Этюды. Известный финальный мат, будучи украшен превращением, зазвучал свежо в № 29. Систематическое движение из № 30 (тоже миниатюра!) родилось, видно, при анализе тонкого параллельного № 32. После бравурного вступления в № 31 (тоже коллективная работа!) встает вопрос, а почему ничья? — но слово берут черные...
Задачи. В трех попытках и решении № 57 — пять разных «засад» белого ферзя. № 58, с тремя фазами «по Загоруйко» (найдите ложные следы!), и параллельная № 60 — с необычными батарейными включениями-выключениями в 0©бме 32. в. ТЯВЛОВСКИЙ 1961
В
| ^и я и. А „ВМ Й */ „б, а й, и й., ий ки
в ытрыв
№ 60. Ан. КУЗНЕЦОВ, и. ЛИПУНОВ т
0 Л ванок о ПЛАДЖИ % ин М ® % % ИВ, 8, а Й, „я Дт
Мат в 2 хода
м 64. Г. КАСПАРЯН
я. в, Майи ця
АЖ
Л "о
® и |
Й,
7 в. ША
Мет в 3 хода
ба
Мат в 4 хода
„° дй,
Мат в 18 ходов
® НОВЫЕ КНИГИ
ШАХМАТНАЯ МОЗАИКА
В. М. Арчаков. Шахматная мозаика. Киев, «Здоровье»,
1984. 136 стр. (390 диаграмм), тираж 100 000, цена 60 коп.
Это компилятивный сборник различных занимательных фактов и историй, связанных с композицией. Тут и задачи авторов-женщин, и композиции чемпионов мира, много скахографии, необычных тасков, известных
юморесок и т. п. В общем — легкая, развлекательная книжка!
Вот одна забавная задача с ее страниц:
п. ДРЮМАР, Р. КОНТЕ 1961
а "жев, ай м фена Тая
“НА Ж№ 7 ДО
- и ® 7
о „^
ря
765
уе
Мат в 19 ходов
1. С43 (2. К4- Хх) е4 2. С:е4 е5 3. Са43 е4 4. С:е4 еб 5. С@3 е4 6.
С:е4 Ку!6 7. С43 Ке4 8. С:е4 Каб 9. Са3 Ке4 10. С:е4 Ле8 11. Са3 Ле4 12. С:е4 Ле8 13. СаЗ Ле4
14. С:е4 СЬ7 15. С43 Се4 16. С:е4 Фсб 17. С43 Фе4 18. С:е4 3 19. С:43Хх — белые делали
всего-то два разных хода!
Воронеж ратной и прямой форме. 1967 © — я парами Л с чередованием 2-— 3-х ходов 2 о м 61 (дебют автора в Ж% о Чо ЖА тре 1) — к- Ж 3 й ки ДАЙ том «перекрестных кое "и я бо жи ин вреде», который в этюде ии им 3 м 64 им Ж% Ж пи ГА @ для ничьей, № 62 — рии и „ива, ии вая поле ставится мат в № 63} —
не спешите с ответом...
ВОЗВРАЩАЯСЬ К НАПЕЧАТАННОМУ
1983, журнал 8, этюд № 31 П. Арестова, А. Зинчука. Новая позиция (см. диаграмму): 1. Ь8Ф ФЬ2! 2. Ф:Ь2 а 3. С:е4 БаФ 4. Лс3!
Л а я я ии
(4. ЛЬЗ? Кр:а? 5. С45 Кс4! 6. С:с4 Фа4) % 4... КрЬ2 5. СЫ! Кс4 6. Л:с4 Кеб 7. Лез Кс4 8. Ж ”,, / Л:с4 Кр (Ф):Ы! 9. Лс!(Ь3), и ничья. т во” Ла 1983, журнал 11, задача № 83 Е. Фомичева. , Ж 2 й 0, Автор добавляет черного Кс1. 3 мал Ж
ив, „я РР ы " ”
1983, журнал 12, этюд № 46 Н. Мансарлийского, С. Ткаченко. Авторы исправляют его снятием белой п. №3 и перестановками белого
Кс3—-42, черного Крр5—\Ъ4. 1. Сс4! и т. д. Ничья КОНКУРСЫ
«Молодой Ленинец». 6-й всесоюзный конкурс этюдов, посвященный 40-летию Победы в Великой Отечественной войне. Судья — Л. Кацнельсон
(Ленинград). Установлены призы и отличия. Адрес (диаграммы в 2 экз.): 640022, Курган, ул. Карла Маркса, 106, «Молодой Ленинец», с пометкой «Всесоюзный шахматный конкурс». Срок присылки — до 1 октября с. г.
«Вечерний Донецк». Конкурс изобразительных и символических ко мпозиций, посвященный 160-летию первой отечественной шахматной задачи. Установлено пять призов, почетные и похвальные отзывы. Судьи — А. Корнилов и Н. Плаксин (оба — Москва). Адрес (диаграммы в 2 экз.): 340118, Донецк, Киевский пр-т, 48, «Вечерний Донецк», с пометкой «Шахматный конкурс». Срок присылки — до 1 декабря с. г.
Азербайджанский совет ВСДО «Трудовые резервы». Конкурс этюдов, посвященный 75-летию А. В. Сарычева. Установлены ценные призы и дипломы. Судья — юбиляр. Адреса: один экз. (на диаграмме) — 370110, Баку-110, Ленинградский пр-т, 89, кв. 8, Сарычеву А. В.; другой экз. — 370116, Баку-116, 7-й микрорайон, 11-Б, кв. 6, Рустамову Б. (судья-организатор). Срок присылки — до 1 октября с. г.

Страница 36

ПОЗИЦИИ ДЛЯ АНАЛИЗА
Автор позиций — композитор М. Зинар (Феодосия). Начинают белые.
Решения будут опубликованы в следующем номере.
0 пони, й кии яой ия я
*, Ж
Белые выигрывают
"ини
0 % ° наи ЙАЙВИ 0 % 0 % % % 0 % % % ий, й,, % ” 0% % %
Г
кл и
$2
® п
и ин „я 0
С Ж и” аилала®
М аи
0 Й м
«Шахматы в СССР»,
2 ини т наи и
„о Л
Ж
а Ги ия |
0) №
„в и * Г ты*
1984, № 8, 1—32
ОЙ % й
иди я и
ши.
нии, Ж
ан В кии
Белые выигрывают
0% 0 » % иная нранаи я оно
=” Й — б я в
Белые выигрывают