№ 8 август

Страница 1

Страница 2

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ в СССР
№ 8 АВГУСТ 1985
Журнал основан в 1921 г.
ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ НАУЧНО-ПОПУЛЯРНЫЙ ИЛЛЮСТРИРОВАННЫЙ ЖУРНАЛ
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
Главный редактор Ю. Л. АВЕРБАХ Редакционная коллегия:
В. А. Алаторцев,
Н. Г. Головко,
Д. Ю. Долидзе,
Я. И. Нейштадт,
В. В. Петраков,
В. В. Смыслов,
М. М. Юдович (зам. главного редактора). Ведущие отделов:
теоретический — мастер В. Ф. Лепешкин, партии — мастер Д. Г. Плисецкий,
заочные соревнования — гроссмейстер ИКЧФ В. П. Загоровский,
шашки — мастер В. Е. Крамаренко,
КОМПОЗИЦИЯ — международный мастер А. Г. Кузнецов.
ОРДЕНА «ЗНАК ПОЧЕТА» ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Адрес редакции: 121019 г. Москва, Гоголевский бульвар, 14.
Для писем: 121019, г. Москва, Г-19, абонементный ящик 10.
Телефоны: 202-52-51, 291-85-78, 291-87-70.
Сдано в набор 8.07.85. Подп. к печати 5.08.85. Заказ 1925
Печать глубокая. Формат 60Ж90'/з. Объем 4 усл. п. л. 5,78 уч.-изд. л. Тираж 55 000.
Ордена Трудового Красного Знамени Чеховский полиграфический комбинат ВО «Союзполиграфпром» Государственного комитета СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли, 142300, г. Чехов Московской области.
Содержание
Время дерзаний и действий . Н. Романов. «Русские играют лучше нас» . Э. Шехтман. Встречи в Самтредиа .
ШКОЛА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
Б. Персии, В. Черных. Борьба планов .
ПАРТИИ Васюков — Бандза . Долматов — Гулько . Лпутян — Розенталис .
А. Кузьмин — Николенко . Юртаев — Бухман . Хасин — Вейнер . Тайманов — Фернандеш .
Чандлер — Андерссен. . . . . . . . . А. Михальчишин. По следам одной партии .
Ю. Авербах. Рассказывает Рейли .
ОТДЕЛ ТЕОРИИ
И. Глек. Конь приходит на помощь . В. Лепешкин. Сквозь призму времени .
ШАХМАТЫ — ДОБРЫЙ СПУТНИК
Центры культурно-воспитательной работы . В. Ефремов. Актив — большая сила . С. Шмурадко. Играют юные . : Н. Яковлев. Светят огни «Звезды» . А. Пригодич. Шахматисты Антарктиды .
Справочное бюро .
У НАШИХ ДРУЗЕЙ
Д. Владимиров. На родине шахмат . А. Малчев. Турнир в Велико-Тырново .
В. Леднев. Книга о творчестве .
ШАШКИ
В. Крамаренко. Капитан выручает команду .
\ Турнир «Злата Прага» .
КОМПОЗИЦИЯ
Р. Кофман. Многожанровость (многоходовка-1982—1983).
10 1! 11 13 13 14 15
16 17
19 20 21
‚ 22 ‚ 23
‚ 24
26 26
27
28 29
30

Страница 3

ВРЕМЯ ДЕРЗАНИЙ И ДЕЙСТВИЙ
«Время, вперед!» этот лозунг, родившийся на заре советских лятилеток, был символом самоотверженного труда миллионов советских людей, создававших основу могущества социалистической — державы. — «Время, вперед!» -- эти слова не утратили своего значения и в наши дни, когда завершаются последние месяцы одиннадцатой пятилетки.
Все мы являемся свидетелями и участниками крупномасштабных изменений во внутриполитической жизни нашего общества, происходящих по воле партии, поддержанных всем советским — народом. Существенные события происходят и на международной арене. Все прогрессивное человечество горячо одобряет мирные инициативы советского государства, активно выступает против гонки вооружений, против политики вооружить космос и поставить планету на грань «звездных» ВОЙН.
Только что в Москве закончился яркий и неповторимый праздник молодости Земли -- ХИ Всемирный фестиваль молодежи и студентов. Он собрал в столице рекордное число участников из 150 стран, собрал под благородным и гуманным девизом «За аитиимипериалистическую солидарность, мир и дружбу». Разнообразна и неоднозначна была политическая палитра приехавших делегатов. Но каких бы взглядов ни придерживались молодые радикалы, социалисты, социал-демократы, коммунисты, все они были едины в одном: необходимо объединить усилия юности планеты в борьбе за мир, а значит, в борьбе за жизнь, преградить дорогу гонке вооружений, которая ведет к новой термоядерной войне, а значит — к смерти всего Живого.
У Всемирных форумов молодежи есть много замечательных традиций: проводить встречи в национальных клубах, закладывать парки дружбы, участвовать в митингах солидарности. Есть у фестивалей и еще одна интересная традиция: в рамках спортивной программы организовывать сеансы одновременной игры © ведущими гроссмейстерами и мастерами. Надо было видеть, © каким азартом играли на фестивале в Берлине против А. Карпова и М. Таля юные берлинцы. Но Московский фестиваль побил рекорды этой доброй традиции. Борьба одновременно шла на тысяче досок. Это было неповторимое зрелище, настоящий и незабываемый праздник,
праздник дружбы любителей шахмат разных континентов.
Сеансы одновременной игры проводили лучшие шахматисты нашей страны во главе с чемпионом мира А. Карповым.
Об этом уместно вспомнить сегодня, когда мы отмечаем Всесоюзный день физкультурника, когда партия проявляет особую заинтересованность в физической закалке населения, борется за искоренение чуждого нашей морали пьянства, хулиганства, сквернословия, принимает — необходимые меры по организации разнообразного и интересного досуга советских людей.
Ленинской заботой о здоровье народа, создании условий для разнообразных занятий людей в свободное время пронизано каждое положение постановления Цёнтрального Комитета КПСС «О мерах по улучшению использования клубных учреждений и спортивных сооружений».
Партия призывает всех, кто занимается воспитательной работой с населением, в первую очередь с молодежью, отрешиться от косности и формализма. Необходимо развитие самодеятельных начал в организации свободного времени. Каждое клубное учреждение и спортивное сооружение призвано стать опорными центрами партийных организаций в политиковоспитательной работе среди трудящихся.
«Организуя досуг советских людей, -— пбдчеркивается в постановлении ЦК КПСС, — клубные учреждения и спортивные организации призваны содействовать повышению их трудовой и общественной активности в решении задач социально-экономического развития страны».
Популярность шахмат у нас растет год от года, растет и число шахматных клубов. Гроссмейстеры и мастера выезжают на всесоюзные ударные комсомольские стройки, выступают с лекциями, проводят встречи с шахматистами в трудовых коллективах. Печать, радио и телевидение ведут систематическую пропаганду шахмат, организуют разнообразные конкурсы и заочные соревнования. В ряде школ введены специальные занятия по шахматам.
Но достаточно ли всего этого для дальнейшего развития шахмат в народе, для приобщения миллионов любителей к активным занятиям шахматами?
© Издательство «Физкультура и спорт», «Шахматы в СССР», 1985 г.
Ответ однозначен: чтобы решить задачи, поставленные партией, необходимо в кратчайшие сроки привести в действие все резервы и возможности, оживить работу во всех союзных республиках, проводя ее в тесном содружестве с профсоюзными, комсомольскими организациями, органами народного образования.
Надо создавать шахматные секции и клубы в ЖЭКах, общежитиях, школах и ПТУ, активизируя культурношефскую работу гроссмейстеров, мастеров, кандидатов в мастера. Их участие в организации — любительских кружков, объединений на общественных началах позволит значительно улучшить пропаганду шахмат.
Надо взять за правило, чтобы в каждом клубе, детском учреждении, молодежном кафе создавались кружки любителей шахмат, регулярно проводились шахматные вечера.
Много неиспользованных возможностей в организации досуга по месту жительства, особенно в районах новостроек. Шахматных клубов и кружков для детей здесь очень мало, а возможности их создания велики. Известно, что дети и подростки тянутся к шахматам, стремятся узнать секреты мастерства. Но у нас постепенно исчезает практика проведения шахматных встреч в пионерских лагерях. Даже в таких замечательных здравницах, как «Артек», «Орленок», «Океан», нет квалифицированных специалистов для проведения этой работы.
Молодежные общежития, в которых живет более 9 миллионов юношей и девушек, — тоже прекрасная база для организации шахматных кружков.
Советы Министров союзных республик совместно с заинтересованными
министерствами и ведомствами, —- указывается В постановлении ЦК КПСС, -— должны разработать
положение об организации работы и материальном содержании детских и подростковых клубов по месту Жительства населения. Это позволит лучше пропагандировать шахматы,
Сила советских шахмат — в их массовости. Именно массовость делает их фактором социально-общественного значения. Предстоит большая работа па выполнению постановления ЦК КПСС. Для его реализации есть все возможности. Привести их в действие — наш общий долг. И здесь слово не должно разойтись © делом.

Страница 4

40 лет назад (2—5 сентября 1945 г.} проводился радиоматч
«РУССКИЕ ИГРАЮТ сборных команд СССР — США, открывший эру регулярных контактов между шахматистами наших стран. Публикуем воспоминания об этом
ЛУЧШЕ НАС»
В конце марта 1945 года я был назначен председателем Комитета по физической культуре и спорту. Предстояло решать множество трудных задач, надо было быстро преодолеть тяжкие последствия войны, не только восстановить утраченное, но и добиться того, чтобы физкультура и спорт заняли достойное место в жизни советского общества.
Начиная свою работу, я старался поглубже познакомиться с состоянием дел по отдельным видам спорта, встречался со спортсменами, тренерами, руководителями всесоюзных секций. В середине апреля собрался у меня и актив Всесоюзной шахматной секции. До позднего вечера шел у нас деловой, заинтересованный разговор 0 путях развития шахмат в стране, о том, какие мероприятия надо осуществить в ближайшее время.
Приятно было узнать, что в годы войны советские шахматисты много сделали, чтобы сохранить свои спортивные и творческие позиции, провели ряд интересных соревнований, вели большую шефскую работу. И все же недочетов, и весьма существенных, было хоть отбавляй. Учебно-методическая работа во всех звеньях находилась на крайне низком уровне. Явно недостаточными были пропаганда и популяризация шахмат среди молодежи, пионеров и школьников. Очень слабо привлекались к занятиям шахматами женщины. Даже ведущая группа мастеров, по существу, не встречала должного внимания, была предоставлена сама себе.
В немалой мере все эти недочеты были связаны с явной недооценкой значения и роли шахмат комитетами по физкультуре и спорту.
На этом совещании были выдвинуты предложения о проведении крупных массовых мероприятий, которые могли бы привлечь общественное внимание и содействовать утверждению ведущей роли отечественной школы шахмат,
Кто-то из выступавших вспомнил и о том, что в американском журнале «Чесе Ревью» в 1943 году было опубликовано предложение провести шахматный — радиоматч СССР — США. Указывали, что это предложение не осуществилось из-за технических трудностей.
Меня заинтересовала возможность проведения такого матча. Уже на следующий день я связался с наркомом связи Н. Д. Псурцевым. Вскоре удалось установить, что серьезных технических трудностей для осуществления радиоматча нет. После консультации с ВОКС (Всесоюзное общество культурной связи с заграницей) Комитет обсудил все детали организации радиоматча.
И вот в адрес журнала «Чесе Ревью» ушла телеграмма, подписанная руководителем спортивной секции ВОКС И. Д. Папаниным и чемпионом СССР М. М. Ботвинником:
«Шахматисты СССР приглашают американских друзей сыграть матч по радио на десяти досках, по две партии, с доигрыванием неоконченных партий. Начало матча 20 июля, продолжительность 4—5 дней. Просим выяснить мнение Шахматной федерации США и сообщить ответ».
Вскоре американцы подтвердили свое согласие. Началась деловая переписка для уточнения всех технических вопросов. По просьбе Шахматной федерации США начало матча было перенесено на | сентября.
Хочу подчеркнуть, что для нас этот матч представлял особую трудность. Ведь американцы четыре раза выходили победителями шахматных Олимпиад, они имели большой опыт международных встреч,.в то время как наша команда впервые выступала в столь ответственном соревновании. Все же мы верили в наших шахматистов.
2
историческом соревновании Николая Николаевича РОМАНОВА, в ту пору председателя Всесоюзного Комитета по физической культуре и спорту.
В обстановке взаимопонимания были согласованы все пункты регламента, определен контроль времени на обдумывание (2 часа 30 минут на 40 ходов и час на каждые следующие 16, без учета времени, которое требуется для передачи ходов), утверждена судейская коллегия.
В эту коллегию в Москве вошли представители американского и английского посольств, от нашей фелдерации судьей был назначен мастер Н. М. Зубарев.
Наши интересы в судейской коллегии, сформированной в Нью-Йорке, представлял сотрудник консульства СССР А. Д. Фомин
Оперативным решением всех вопросов проведения радиоматча занимался специальный штаб, руководство которым — Комитет поручил — опытному — организатору Я. Г. Рохлину. Был создан также пресс-центр, которому было поручено готовить информационные сводки о ходе борьбы для печати, а также комментировать все партии матча в демонстрационном зале. Для демонстрации партий был использован Большой зал Центрального Дома культуры железнодорожников. Работу в прессцентре вели известные мастера В. А. Алаторцев, П. А. Романовский, М. М. Юдович.
И вот 1 сентября в Центральном Доме работников искусств собрались участники команды СССР, члены судейской коллегии, представители советской и иностранной печати, шахматные мастера.
В Большом зале вдоль стен расставлены шахматные столы. Над входом в зал — государственные флаги СССР и США.
В 16 часов 30 минут состоялось торжественное открытие матча. Автор этих ‘строк, объявляя соревнование открытым, приветствовал ведущих шахматистов двух великих стран. С кратким ‚приветственным словом к участникам обратился председатель ВОКС В. С. Кеменов. На открытии присутствовал посол США в СССР А. Гарриман. В 17 часов игра началась. В это время в Нью-Йорке, было уже 9 часов утра 2 сентября.
Вскоре после начала матча капитан команды СССР В. Е. Герман отправил по поручению советских участников в Нью-Йорк следующую телеграмму:
«Сердечно поздравляем наших американских друзей с великим Днем Победы и окончанием мировой войны, в которой наши великие страны участвовали как союзники по оружию. Мы горды тем, что Наша дружественная встреча в радиоматче послужит делу дальнейшего укрепления культурных связей между нашими странами».
В ответ пришла телеграмма, подписанная руководителем американской команды М. Вертхеймом:
«Мы счастливы и горды, что наше братство по оружию продолжается и после окончания войны. Мир ни-
- когда не забудет вклада СССР в нашу совместную
победу. Большой интерес, вызванный в США радиоматчем, свидетельствует о желании укрепить дальнейшие дружеские связи».
И сейчас, обращаясь мыслями к прошлому, вспоминаю, как волновались все мы, наблюдая за тем, как складывается борьба в матче. Постепенно становилось ясным, что наша команда уверенно захватила лидерство. Первой в матче глубокой ночью закончилась партия между чемпионом США А. Денкером, игравшим белыми, и чемпионом СССР М. Ботвинником. В отличном стиле победу одержал советский шахматист.
Нельзя не отметить, что из-за большой разницы во времени команда США была в более благоприятных условиях, чем мы. Американцы начинали игру утром и заканчивали её поздно вечером, в то время как нашим шахматистам приходилось играть всю ночь. Так, второй

Страница 5

результат в матче (победа В. Смыслова над С. Решевским) был зафиксирован в 4 часа утра по московскому времени.
Итог первого тура был радостным: наша команда повела в счете с результатом 8:2.
Встретившись накануне второго тура с участниками команды, я от имени Комитета поздравил их с выдающимся успехом и выразил надежду, что второй тур они также проведут с большим подъемом и высоким чувством ответственности.
И во втором туре (3 сентября) первой завершилась партия лидеров команд: М. Ботвинник четко опроверг ошибочную стратегию А. Денкера и одержал вторую победу. Быстро сыграли вничью А. Лилиенталь и А. Пинкус. Восемь партий остались незаконченными, но исход большинства из них не вызывал сомнений — явное пренмущество было у советских шахматистов.
Доигрывание определило окончательный итог — 15'/»:4'/, в пользу команды СССР. Даже самые большие оптимисты не высказывали мнений о таком блистательном результате!
Сенсационные итоги радиоматча со всей убедительностью подтвердили ведущую роль советской школы в мировом шахматном искусстве. Этот успех нашей команды был высоко оценен и специалистами, и широким кругом любителей шахмат.
Привожу таблицу результатов. Из 20 сыгранных партий советские шахматисты выиграли тринадцать, потерпели поражение в двух, пять поединков завершились вничью. Эти цифры говорят сами за себя.
Касаясь итогов матча, американский гроссмейстер Р. Файн заявил: «Русские играют в шахматы значительно лучше нас. Они совершенно освободились от доктринерства и особенно хорошо разыгрывают дебюты».
Во Всесоюзный Комитет со всех концов страны и из-за рубежа поступали сотни писем и телеграмм с поздравлениями сборной команде СССР. Во многих письмах высказывались пожелания успехов в будущих международных соревнованиях. И эти успехи пришли. Радиоматч СССР — США стал, по существу, стартом победных выступлений советских шахматистов на международной арене, он пробудил интерес к шахматам у многих советских людей.
т т.
№№ ры СССР США уры
ГЕРОИ МАТЧА досок 1 2 1 2
В беседе с корреспондентами М. Бо- ! ! 1 | М. Ботвинник А. Денкер о о твинник назвал В. Смыслова и И. Болеславского «героями матча». Они 2 1 1 | В. Смыслов С. Решевский 0 0 вынесли главный удар, ибо против них
выступали С. Решевский и Р. Файн — 3 ИЕ 1 | И. Болеславский Р. Файн И 0 шахматисты мировой величины. Приводим две партии, в которых Смыслов 4 1 о | С. Флор И. Горовиц 0 !
и Болеславский нанесли поражения : своим грозным противникам. 5 й 1 А Котов И: Кожден 0 0 Испанская партия ЕЗ3/с
В. сСмМЫ СЛОВ С: РЕШЕВСКИЙ 6 0 И И. Бондаревский Г. Стейнер 1 у
ай ТУР 7 у, \ | А. Лилиенталь А. Пинкус \ у 1. её еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 К:е4 6. @4 Б5 7.
СЬЗ 45 8. д Себ 9. с3 Сс 10. КБа2 8 в реа | ив: Расоани Те бейдмен ото 0—0 11. Сс2 15 12. КЬЗ СЬб 13. КТа4
К:44 14. К:а4 С:44 15. са 14 16. 13 9 | \/@ | В. Макогонов А. Купчик : 0 \в Кв3 17. Бе Ге 18. ФаЗ С15 19. Ф:15
Л:!5 20. С:!5 ФЫ4 21. СЗ Ф:а4 22. 10 | 1 | Д. Бронштейн А. Сантасьер 0 0 Кр! Ф:е5 23. Са2 Ф:Ь2 24. СМ с5?
к.
ли вой 2 7 п „й 0 % ибаСили
Ж% 0 % ЖА пион ТА
ай,
И
в
Этот вариант в ходе турнира прошел немало испытаний. Оценка различных продолжений не раз менялась, но, конечно, до окончательных выводов еще далеко. В ту пору, когда игралась эта партия, ход, сделанный Решевским, считался само собой разумеющимся. Теперь, однако, его украшают вопросительным знаком. Лучшим считается 24...44, с тем чтобы быстрым продвижением пешки «й» сковать силы белых.
25. Себ Кр№8 26. С:45 Ла8 27. Лай!
| *
с4 28. С:#3 с3 29. Себ! Ь4 30. СЬЗ Ла2 31. М4! 15 32. ЛЬ! Л!2 33. Лте!! (не 33. Л:52 Л: 34. КрЫ2 сЬ 35.
С:Ь2 Л:14, и черные спасаются) 33...Фа2 34. ЛЬа! ФБ2 35. Ла8 КрЫ7 36. Св8 Краб 37. Лаб Кр!5 38. Себ Краб 39. С45 КрЫ7 40. Се4 Кре8 41. Св6. Черные сдались.
Испанская партия Е25/Ъ И. БОЛЕСЛАВСКИЙ Р. ФАЙН 2-й тур
1. её еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 а6 5. с4 Са7 6. Кс3 в6 7. @4 ей 8. К:а4 Св7 9. К:с6в Бс? (следовало играть 9...С:сб, например, 10. С:сб Ьс 11. Се3 Ке7) 10. 0—0 Ке7 11. с5!
ны. следующую диаграмму) .„„Кс8 (или 11...45 12. ей са 13. кБ К:45 14. Ф:45 С:а4 15. Фе4 и т. д.) 12. Се3 0—0 13. Фа2 Фет 14. Лай! Се8 (как указал Болеславский, лучше было 14...Ла8) 15. 4 15 (осторожнее 15...Г6) 16. её в? 17. Ле! ас 18.
аа. №, Йо ён Ги и в нана Иова АЖ
г АА
ФЕ2 Ка6б 19. С:еб Фа8 20. Са4! С:а4 21. Ф:44 Ф!16 22. СЬЗ КрЫ8 23. Ф:16 Л:!6 24. Ле7 Лс8 25. Лде! Себ 26. 1е6 Л:еб 27. С:еб Ле8& 28. Л:е8 С:е8 29. Ка4! Креа7 30. Кс5 а5 31. Кр!2 СЁ7 82. С:17 Кр:!7 33. ЬЗ №5 34. #3 Кре7 35. Кре3 КБ5 36. КЬ7 с5 87. К:а5 Краб 38. Кс4 Кра5 39. Краз Каб 40. К:а6 са 41. а83. Черные сдались. Этой партии был присужден специальный приз нашего журнала, установленный на радиоматче.

Страница 6

САМТРЕДИЯ 85 “2
ВСТРЕЧИ В
САМТРЕДИА
В грузинском городе Самтредиа прошел очередной 17-й финал Всесоюзных соревнований пионерских дружин на приз клуба ЦК ВЛКСМ «Белая ладья». Маленький город взял на свои плечи организацию крупного соревнования и прекрасно с этим справился.
Все команды, судьи, гости жили в новой гостинице, питались там же в ресторане. Игра проходила во Дворце культуры, находящемся в 3 минутах ходьбы от гостиницы. Были изготовлены шахматные столы, закуплены комплекты шахмат, напечатана программа-приглашение, билет участника, бланки, протоколы, выпущены значки и вымпела. По всему городу были развешаны красочные афиши. А с первых же шагов по грузинской земле все команды попали буквально под материнскую опеку шефов — комсомольцев города.
Мне много пришлось поездить по самым различным соревнованиям, но такое я видел впервые. Характерный пример: прибыла в Самтредиа наша команда рано утром, поезд опоздал часа на четыре. Усталые, не глядя по сторонам, выгружаемся из вагона и... описать словами то, что было дальше, невозможно... Более пятидесяти пионеров обступили нас, вручили букеты цветов, проводили до гостиницы.
В деятельности шефов не было формализма и какого-либо подталкивания сверху. Недаром на закрытии турнира заслуженный тренер СССР А. Быхов- ‘ский заметил, что главный приз турнира выиграли шефы — комсомольцы и пионеры Самтредиа.
Это был удивительный праздник дружбы. И дети, участники турнира, это чувствовали и отвечали хозяевам взаимностью. Когда одной из девушек-шефов надо было уехать из Самтредиа для сдачи экзаменов в институте, все подшефные ребята из команды Житомира пришли к поезду проводить своего старшего товарища.
Почему я начал отчет о турнире с разговора о шефах? А как иначе донести до читателей атмосферу не только спортивного соперничества, но и праздника, патриотизма, общения и взаимного обогащения?
На открытие турнира приехала чемпионка мира М. Чибурданидзе, пожелавшая ребятам творческих успехов, продолжения славных традиций своих старших товарищей.
И вот первые ходы сделаны, увлекательная борьба разгорелась на всех 45 досках. Сначала нужно было пройти отбор в пяти турах «швейцарки», которая разбила команды на три группы. Затем борьба продолжалась уже по круговой системе.
Играет Ваха Жоржолиани.
Чемпионка мира М. Чибурданидзе приветствует участников турнира.
Прекрасно сыграли на предварительном этапе ребята из Челябинска (школа № 31) — 20 из 25. На 4'/, очка отстали от них москвичи (школа № 22). По 15 очков набрали команда Кемерова (школа № 26), представители литовского города Кедайняй (школа № 5) и кутаисцы (железнодорожная школа № 23).
Последнюю вакантную путевку в группу, оспаривавшую места с первого по шестое, получили ленинградцы (школа № 222), по коэффициенту Бухгольца опередившие ребят из Житомира (школа № 25). Оба коллектива набрали по 14 очков.
И вот финал. Первые же встречи показали, что в единоборстве примерно равных по силе команд боевой пыл челябинцев стал постепенно угасать, а первые неудачи совсем обескуражили их. В то же время москвичи и ленинградцы вошли во вкус погони и перед последним туром настигли лидеров.
Нервы у москвичей оказались крепкими, и они не упустили свой шанс. В четвертый раз представители столичной школы № 22 стали победителями «Белой ладьи».
В составе команды — перворазрядники Женя Мугерман, Андрей Алексеев, Илья Одесский, Саша Сунцов и Лена Минаева. Все они занимаются в специализированной детско-юношеской спортивной школе Московского городского Дворца пионеров и школь- НИКОВ.
Сыграв в последнем туре вничью с ленинградцами, челябинцы остались в турнирной таблице вторыми.
На четвертом месте — удивительная команда кутаисцев. «Лилипуты» — так называли их все ребята.
Участники команды учатся в третьем— четвертом классах и уже играют довольно сильно. При дальнейшей вдумчивой работе ребята могут стать достойной сменой ведущим грузинским шахматистам.
Еще одной неожиданностью был отличный результат ребят из небольшого литовского города Кедайняй. Это очень цепкие, грамотные шахматисты. Посмотрите, как их лидер

Страница 7

Шарунас Шульские нанес поражение челябинцу Егору Шперлингу, не проигравшему до того ни одной партии.
Сицилианская защита Е85/с Ш. ШУЛЬСКИС Е. ШПЕРЛИ НГ
1. её се5 2. К!З еб 3. а4 са 4. К:а4 К16 5. Кс3 а6 6. @4 еб 7. К!5 5 8. Са5 Ве 9. Фа2 Ксб 10. 0—0—0 С:15 11. её Се7 12. Се? Ка4 13. КрЫ! К:15 14. С:16 С:!6 15. С:е4 Ка4 16. Ка5 0--0 17. с3 Ксб 18. СТБ Се5 19. Фе2 Ке7 20. Се4 15 21. К:е7 Ф:е7 22. Са5 КрП8& 23. Лпе! ЛЬ8 24. ФЬ5 СЬб 25. лаз Л16 26. ЛЬЗ Ь6б 27. Леб ФВ.
28. Фе5 Л:#6 29. Ф:об Фе? 30. ЛЬ5 е4 31. Л!5 е3 32. ЛЕ её 33. Се4 Кре& 34. Л:!2. Черные сдались.
Во второй группе, разыгрывающей места седьмого по двенадцатое, уверенно победили узбекские ребята (школа № 52, Самарканд). Буквально от тура к туру набирались они опыта и умения ин сумели опередить всех соперников.
На четвертой доске (за мальчиков) выступала Ш. Рахматуллаева, чемпионка Узбекистана среди девушек, показавшая хороший результат — 6'/, из 10.
А абсолютно лучший результат среди всех ребят показала житомирская
„” ?
ж' РАНеР М1
школьница Аня Ратнер — 9'/» из 10. Вот пример ее творчества. Краткие примечания сделала сама Аня.
Испанская партия Е22/а
А. РАТНЕР Д. РАХМАТУЛЛАЕВА
1. е4 е5 2. К! Ксб 3. СЬ5 Сс5 4. с8 Кве7 (чаще играют 4... КГб) 5. @4 ей 6. са СЬ4 7. Са2 С:42 8. Ф:@2 45 9. еб Св4 10. Ксз 0—0 11. №3 СЬ5.
Другой план — 11...С:13. После 13. еГ у белых слабые пешки, но черные могут испытывать трудности с королем.
12. в4 Себ 13. КЬ4 Се4 14. Ле! Кеб 15. К!6 КЫ4 16. К:Ъ4 Ф:Ы4 17. К:е4 йе 18. Фе3 16 (иначе белые просто забирают пешку) 19. еб Лае8 20. Ф:е4 15 21. Фе3 КЬЫ4.
Здесь черные могли получить атаку путем 21...К:44 22. Ф:44 Л:еб 23. Се2 ‚ЛГеё8.
22. ФЬЗ с6в 23. Сс4 Фет 24. 0—0—0 19 25. Л:е4 Л:!2 26. Лав! веб 27. а3 Ка5 28. С:45 сай 29. Ф:45 Ф:еб? (сильнее было 29...Фс7 30. Феб Ф:еб 31. @е Л:еб) 30. Л:еб Пе 31. Л:рвб Кр!7 32. Л:еб Л:еб 383. Ы4 Бб 34. №5 6 35. Кра2 а5 36. ЬЗ Кре7 37. Фе5 Краб 38. 45 Л!2 39. Краз Л!З 40. Кра4 Ле!6 41. Кре4 17 42. №6 Л! 43. 67 Ле! 44. КраЗ Ле& 45. Фуб. Черные сдались.
Турнир закончился, вручены многочисленные призы каждой команде (за первые три места, победителям по доскам, за лучшие творческие показатели и т. д.). Надолго останется этот финал в памяти ребят, а многим из них он откроет путь в большие шахматы.
Э. ШЕХТМАН,
директор шахматного клуба Московского Дворца пионеров,
ПОЗДРАВЛЯЕМ
Исполнилось 50 лет председателю Шахматной федерации СССР, дважды Герою Советского Союза, летчику-космонавту СССР Виталию Ивановичу Севастьянову.
Широк круг интересов этого талантливого человека. И шахматисты по праву гордятся, что заметное место в его жизни принадлежит шахматам, Вспоминается первый. шахматный матч Земля — Космос (1970), в котором за «Космос» играл Виталий Иванович, совершавший в то время свой второй космический полет на корабле «Союз-18».
В 1977 году В. И. Севастьянов был избран председателем Шахматной федерации СССР. Думаю, что советским шахматистам повезло, С появлением Виталия Ивановича на капитанском мостике шахматного движения увереннее и стабильнее стали выступать наши мастера, значительно возросла массовость советских шахмат. Причем В. И. Севастьянов во всех событиях шахматной жизни стремится быть не только руководителем, определяющим направление развития, но и непосредственным участником. Таким был, например, его оригинальный, но верный тренерский и дружеский «ход» во время матча на первенство мира 1978 года, когда перед решающей партией он настоял на поездке А. Карпова в Манилу на соревнования баскетболистов. Таким он запомнился любителям шахмат Красноярска, Свердловска, Краснодарского края и многих других регионов страны, когда он приезжал открывать новые шахматные клубы, читать лекции:
В течение восьми лет В. И. Севастьянов представляет нашу страну в ФИДЕ, пользуется авторитетом и неизменным уважением шахматистов всех континентов.
Личность Виталия Ивановича масштабна и многогранна, и поэтому трудно, не рискуя упустить что-либо важное, сказать кратко о нем как о человеке. Но все же хотелось бы в первую очередь привести два слова: яркость и благородство.
Желаем Вам, дорогой Виталий Иванович, доброго здоровья и дальнейших свершений во славу советской космонавтики и советского спорта.
Н. КРОГИУС, гроссмейстер.
5

Страница 8

Ш КОЛА
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
Б. ПЕРСИЦ, заслуженный тренер СССР В. ЧЕРНЫХ, мастер
БОРЬБА ПЛАНОВ
Борьбу планов — белых в дебюте и противодействие черных мы постараемся проследить на примере системы Колле в дебюте ферзевых пешек. Иногда эту систему именуют дебютом Колле.
Для этой системы характерна расстановка белых пешек на с3, (4 и ез при слоне с1. Слон 11 располагается на 93. Но могут быть некоторые тонкости: если, например, черные не играют с7—сб5, то белые воздерживаются от хода с2--с3.
Эту дебютную систему применяли еще в прошлом веке, но популярность она приобрела в 20-—30-х годах нашего столетия во многом благодаря усилиям бельгийского мастера Э. Колле. Систему Колле разыгрывали также А. Рубинштейн, неоднократный чемпион Англии М. Султан-Хан, мастер Г. Колтановский. Встречалась она в некоторых партиях А. Алехина, М. Эйве, Г. Штальберга.
Из советских шахматистов приверженцами этой системы были Н. Рюмин, М. Юдович, Ф. Дуз-Хотимирский, И. Рабинович.
Характерная для системы Колле позиция возникает после 1. 04 КГб 2 К!3 еб 3. е3 @5 4. СаЗ сб 5. с3 Кеб (свой плюсы имеет и 5...КБа7, о чем речь пойдет таб 6. КБа2 С4б5.
активную игру
№ аь а Жее
Аи, г ря Ж
Ход 6...Се7 представляется менее логичным, чем 6...С46,— важно контролировать поле е5.
Пренебрежение угрозой белых занять конем поле еб не раз приводило черных к катастрофам. Впрочем, само по себе вторжение на еб еще не означает, что белые обязательно получат преимущество. Обычно черные берут этого коня, а затем играют 17—16 или 17—15
Вернемся к предыдущей диаграмме. Дальнейший план белых обычно состоит в том, чтобы осуществить продвижение е3—е4. После этого черным предстоит` выбор: допускать ли продвижение е4—еб, согласиться ли на образование изолированной пешки на Ч5, или ликвидировать напряжение в центре разменом на е4.
6
Практика показала, что, продвинув пешку на еб, белые сохраняют инициативу, которая легко может перерасти в опасную атаку. Характерна следующая короткая партия.
Г. КОЛТАНОВСКИЙ Д. О’ХАНЛОН Дублин, 1937
1. 44 К6 2. К! еб 3. е83 45 4. С43 с5 5. с3 Ксб 6. КБа? Саб 7. 0—0 0—0 8. ас С:се5 9. е4 Фс7 10.
Фе2 Ле8 11. еб Кат 12. КЬЗ СЬб 13. С14 16.
Ошибочная атака пункта еб встречает тактическое опровержение. Следовало продолжать 13... КТВ.
14. Лае! Ко еб 15. К:е5 К:е5.
16. С:Ы7 т ког (16...Кр:Ы7 17. ФЬ5 и 18. Ф:е8} 17. Св6б лав 18. ФЬ5 Кре7 19. Кка4 Са7 20. Л:еб Ге 21. С:еб. Черные сдались.
Практика показала, что черным необходимо препятствовать продвижению е4—е5.
Г. КОЛТАНОВСКИЙ М. ДЕФОСС Бельгия, 1936
1. 04 К!6 2. КТЗ еб 3. е3 5 4. Саз с5 5. с3 Ксб 6. КБа2 Саб 7. 0—0 0—0 8. 4с С:се5 9. е4.
Теперь начинается борьба за контроль над полем е5.
9... Фс7 10. Фе? Саб 11. Ле! Кр4 12. №8 Квеб 13. К:еб К:е5 14. ей ей.
Сначала эта позиция считалась примерно равной, но после предложенного М. Эйве хода 15. К!З белые обычно добивались преимущества. В настоящее время дебютные руководства ее оценивают как несколько лучшую для белых.
15. К! К:13.
В партии Колтановский — Султанбеев (1935) черные продолжали 15... К:43 16. Ф:43 Фс4, рассчитывая на силу двух слонов в эндшпиле. Но это решение — представляется — спорным.
16. Ф:13 Себ 17. Се3.
В партии Персии — Гауфе (полуфинал первенства мира по переписке, 1975—1979) белые осуществили план с ослаблением черных полей в лагере противника: 17. ФЬ5 еб 18. ФЬ4 Ле8 19. Св5 Се7 20. С:е7 Ф:е7 21. Фа4 аб 22. Се? Фа7 23. Лай! Лай8 24. СЬЗ Феб 25. Леб с преимуществом. 17...Лай® 18. Се2 Б52 (неоправданная активность, следовало продолжать 18...Сс5) 19. Са4 Ссе5 20. Лай! Ь4? (решающая ошибка, правильно 20...Сс5)) 21.
ГЕ кет мон Г ши ва
Се5 Саб.
вое ария ван Ва
22. С:Ы7 Кр:Ъ7 23. ФЬ5 Кре8 24. С:@7 Кр:е7 25. Феб КрЫ7 26. Ла4. Черные сдались.
Теперь о размене на е4.
Э. КОЛЛЕ А. РУБИНШТЕЙН Берлин, 1926
‚ 1. 44 КЮ 2. КВ еб 3. е8 @5 4. Са83 с5 5. с3 Ксб 6. КБа2 Саб 7. 0—0 0—0 8. с С:с5 9. е4 де 10. К:е4 К:е4 11. С:е4.
кеа ней: “ини
Саеаов |®
12)
Ж А тд АК Га ;
11...Ф: 1. В партии Гильг — Хольцхаузен (Бреславль, 1925) было 11...Фс7 12.
Ке5 №6 13. СЬ7 КрЫ8 14. Ссе2 еб 15. ФЬ5 с угрозой Ке4 и С:Нб.
12. Л:а1 16 13. Ь4 Се7 14. а3 а5 15. Ь5 с преимуществом у белых.
При положении коня на сб и слона на 06, продолжая @с и е3—е4, белые, как правило, получают хорошие перспективы.
Для того чтобы воспрепятствовать этому плану, черные иногда развивают коня Ь® на (7, имея в виду на (дс брать пешку конем. Но при коне на 47 снимается давление с поля @4, и белые могут играть е3—е4 без предварительного 4с. При этом, правда, изолированная пешка образуется уже у белых.
В. СМЫСЛОВ — О. РОМАНИШИН Тбилиси, 1976
1. а4 К!6 2. К!3 еб 3. е3 сб 4. са3 а5 5. с КБЬа7 6. 0—0 Саб 7. КЬа2 0—0 8. е4 с 9. сй @е 10. К:е4 К:е4 11. С:е4.

Страница 9

Е . ЖА РОВНОЕ в й ® д, и
„я иде
АИ т ян ча
11...пб.
Обычно играют !1.. ФЬб. В партии Рюмин — Капабланка (Москва, 1936) было: 11...КТб 12. Сс?
№6 13. Фе2 Ьб 14. Кеб СЬ7 15. Ла! Лсе8 16. С СЬ8 17. СЬЗ Фе7 18. Лас! Ка5 19. Л:с8 Л:е8 20. Се3 Фе5 21. Ф42 Ф:42 22. Л:42 Ле! 93. Ла!
Л:а!1 24. С:41. Получившийся эндшпиль выглядит более перспективным для черных.
Партия Маршалл — Алехин (Брэдли-Бич, 1929) продолжалась: 11... ФЬб 12. Ке& 15 (на 12...К:е5 13. Че С:еб белые играют 14. С:17 Кр:А7 15. ФБ5 и 16. Ф:еб с некоторым перевесом) 13. К:а7 С:а7 14. СТ3 Себ 15. Ле! КрА8 со-взаимными шансами.
12. Се? Ьб 13. ФаЗ Кб 14. Ле! СЬ7 15. Ке5 Лс8 16. СМ СЬ4 17. Ле? Фа5 18. т
0 МАМ, каз Ая Я
„я о к. К &.
% ОЙ АЖ яя
18.. „Саб 19. Ф:аб Ф:44 20. Се3 Ф:е5 21. С:№6 ФЬ5 22. СМ Сс5 23. КрЫ! Ка5 24. Се3 С44 25. Се4 Фе5 26. С:45 ей 27. Лае! Лс! 28. ФаЗ С!6б 29. 14 Л:е! 30. Л:е! ФЬ5. Ничья.
Продвижение е3—е4 может быть осуществлено белыми с некоторой дополнительной подготовкой (8. Ле! или 8. Фе).
Э. КОЛЛЕ Д. ТОМАС Париж, 1929 1. 44 К6 2. К!З еб 3. е3 а5 4. СаЗ
сб 5. с КБа7 6. КБа2 Саб 7. 0—0 0—0 8. Ле! еб 9. е4.
родий
ч инж, “и | № йАШ жи И ВАЛИ Ро В КАК
И я
9...сй 10. са @е 11. К:е4 К:е4 12. С:е4 ей 13. Ф:44 Ф!16 14. Се5 Ф:@4 15. К:44 Кс5 16. Са5 Ка3 17. Ле3 КМ 18. СЬЗ Ке6 19. КЬ5 СЬ8 20.
„К!6 или 11... °
Лес! №6 21. Се7 К:е7 22. Л:е7 СМ 28. Ле! аб 24. Кс7 ЛЬ8 25. Л: Л 26. Ле7 с решающим перевесом у бе- ЛЫХ.
Конечно, вместо преждевременного
8...еб лучше 8...ФЬб или 8...Фс7.
Файн -— Керес (Кемери, 1937): 8...ФЬб 9. ЬЗ еб 10. е4 сай 11. сай де 12. К:е4 К:е4 13. С:е4 ей 14. СЬ2 К16 15. С:а4 Ссе5716. С:ебоФ:с5 17. Лес! Фаб 18. Фа2 ФЬб 19. Фе3 Фаб5 20. Фа2 ФЬб 21. Фе3. Ничья.
Ландау Бек (Кемери, 1937): 8...Фс7 9. е4 са 10. са йе 11. К:е4 К:е4.
Заметно лучше 11... Ка5, не позволяя белым перекинуть ладью на королевский фланг.
12. Л1:е4 Ле& 13. ЛЬ4 К!8 14. Ке5 №6 15. ФЬ5 еб 16. Са2 ей 17. Лс1 Фе7 18. Ке4 Кевб? (решающая ошибка, следовало продолжать 18...Феб) 19. Св5 Феб 20. 14 Фа5 21. Кб в! 22. С:@б С18 23. Лс7 Себ 24. С:16 Ф:Ь5 25. С:П5 Лес8& 26. С:17.КрЫ7 27. Л:с8 С:е8 28. С:44 С15 29. ЛЬ5. Черные сдались.
В следующей партии белые обошлись без хода с2—с3, поскольку черные не сыграли с7—с5.
Н. РЮМИН Москва, 1931
1. 44 К!6 2. КЗ еб 3. е3 @5 4. Саз Се7 5. КЬа2 0—0 6. Фе2 КБа7 7. е4 @е 8. К:е4 К:е4.
Этот размен не обязателен. Теперь белые получают сильную атаку.
9. Ф:е4 К!16 10. ФЬ4 с5?
Необходимо было 10...Ле8, бождая поле 18 для слона.
11. @с С:с5 12. 0—0 В6.
(См. следующую диаграмму)
Как указывал Рюмин, не спасало ни 12...96 13. Се5 Се7 14. Лай!, ни 12...Са7 13. Себ №6 14. С:№б вй 15.
А. БУДО
оСВО-
ЗАДАНИЯ ШКОЛЫ
№ 29. 1. 44 К!16 2. КТЗ еб 3. е3 @5 4. СаЗ с5 5. с3 КЪа7 6. Кьа? Фс7 7. 0—0 Саб 8. Ле! 0—0 9. е4 са 10. са де 11. К:е4 Ьб 12. Се5 Се7 13. Кеб К:е5 14. Че Ке8 15. Юе4 Кр!8.
ЕЛАЛА ый ®
д ин на й й „вон и ши
| КЕ 0 Ж й во В нев
16. К16 С:16 17. ФНА №6 18. её Кре& 19. !@ К:е7 20. СГб. Черные сдались.
Где черные допустили решающую ошибку? (4 очка). № 30, 31. 1. 44 45 2. К!3 Кб 3. е3 еб 4. КЗ сб 5. е3 Ксб 6. Къа2 с4 7. Сс? Саб 8. Ю4 4е 9. К:е4 Сс7 10. Св5 Ь5 11. Фе? СЬ7 12. 45. Черные сдались. Какую позиционную ошибку сделали черные в дебюте? (3 очка).
журнала.
па
й № чаи плане, ДВАЙ,, ВА
Ф:\6 Ссб 16. Кв5, ни 12...Ле8 13. Ла! Са7 14. Кеб! вб 15. СЬ5.
13. С:0№6! эЪ 14. Ф:Б6 е5 15. Ка5 Фе7 16. Лае! Ла8 17. Л:е5 Л:43 18. Л:е7 С:е7 19. с@, и через несколько ходов черные сдались.
В этих примерах белые своевременно осуществляли ход е3-—е4. В случае если они долго готовят это продвижение, план белых может быть сорван.
В. ГОГЛИДЗЕ В. СОЗИН Москва, 1931
1. 44 К! 2. КВ еб 3. е3 @5 4. саз кБа7 5. КБа2 сб 6. с3 Саб 7. 0—0 0—0 8. Ле! Фс7 9. Фе2 Ле8 10. 13.
Белые промедлили с продвижением е3—е4, и теперь на 10. е4 уже могло последовать 10...е5 с выгодой для черных.
10...е5 11. @е К:еб 12. К:еб С:еб 18. К! Саб 14. Фс2 Са7 15. с4 ас 16. С:с4 Ь5 17. Се? Ссбв 18. Ь8 Ке4 19. СЬ2 Леб 20. Лей! Лае8 21. Лас! Леб 22. СН Фс8 23. а4 Ба 24. Ба СБ8! 25. КЬ4 Ф:ЫЗ 26. 14 Ф:е3 27. КрЫ! ЛЬ6б. Белые сдались,
В заключение хотелось бы отметить, что и в «немодном» дебюте Колле черные должны точно препятствовать агрессивным устремлениям белых, чтобы не оказаться в трудном положении.
СОВЕРШЕНСТВОВА НИЯ Почему черные сдались? Приведите варианты (3 очка). № 832. 1. 44 К!6 2. К!З её 3. КЪа
45 4. е3 с5 5. Са3 КЬа7 6. 0--0 Фе7 7. Ле! Саб 8. с3 0—0 9. е4 са 10. с@ де 11. К:е4 С!4 12. Се83 Ка5 13. Ле! ФЬб 14. Фа? С:е3 15. Ге КЫ6б 16. Кс5 К:е5 17. Л:е5 Сат 18. ФГ? К4а5.
Раиса й,, „вай в
ЗаВия и,
я „ва
Ж
г, _ й
19. ФЬ4 15 20. е4 КЫ4 21. Се4 Кс? 22. Ле! Ке3 23. СЬЗ Л!6 24. Л1с3 14 25. Ке5 Фаб 26. Ла3 Ла!8 27. К:а7 Ф:47 98.
ФАЗ Леб 29. Ла2 К:в2 30. Л:е2 Ф:а4 31. Кр!! Л:@2. Белые сдались, Корректна ли была жертва слона
19. С:Н7? (5 очков).
Решения следует отправлять нё позднее, чем через месяц со дня получения

Страница 10

ПАРТИИ
Публикуем три партии командного первенства СССР (Волгоград, 1985).
Испанская партия Е46/с Е. ВАСЮ КОВ А. БАНДЗА
Примечания Е. Васюкова
1. её еб 2: К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!16 5. 0—0 Се7 6. Ле! Б5 7. СЬЗ 46 8. е3 0—0 9. №3 Ка5 10. Сс2 сб 11. а44 Фс7 12. КБа2 Ксб.
Одно из классических продолжений в чигоринской системе, цель которого сразу выяснить положение в центре. С тех пор как А. Рубинштейн продемонстрировал на 13. 45 глубокий план защиты с 13... К48, белые долгое время играли 13. дс ас 14. КП!. Однако и здесь за черных были найдены достаточно веские аргументы, и вновь внимание белых привлек захват пространства ходом 13. д5.
Было подмечено, что соперники Рубинштейна, атакуя на королевском фланге, мало думали о ферзевом: он оказывался либо во власти черных, либо запертым. А пробивать крепкую оборону (Ксб—а8, К!6— её, с7— рб, Ке8--в7, 17—16, Ка8. -7) на узком участке доски — занятие малоперспективное. Для общего успеха белым надо иметь «лазейку» на ферзевом фланге, и в наши дни это убедительно доказали на практике Е. Геллер и А. Карпов.
Ход 12... Ксб стал редким гостем соревнований. Многие предпочитают более оживленную игру после 12... сей 13. са.
13. 45 ка8.
Об этом отступлении, а также о ва: риантах 13... Ка5 14. Б3 Са7 15. КП КЬ7 16. Кв3 с4 17. 64 (Геллер — Мекинг, Пальма-де-Мальорка, 1970) и 13... Ка7 14. КП! Са7 ‘15. а4! ЛЬ8 16. КеЗ Кс8 17. а5! (Геллер — Эрнандес, Лас-Пальмас, 1980) интересно рассказывает Е. Геллер в статье «Конь в офсайде» (журнал № 9, 1980) Действительно, во всех случаях положение черного коня незавидно. Мало что меняет и 13... КЬ8 14. а4.
14. а4 ЛЬ8.
Давно известно, что сомнительно 14... 54?! из-за 15. Кс4 ( Капабланка — Видмар, Нью-Йорк, 1927). Вряд ли влияет на общую картину боя старинная рекомендация 14... Ла7.
15. 54.
Именно этот план комбинированного наступления на обоих флангах оставляет за белыми небольшое, но длительное преимущество. С разменсом 15. аЬ аЬ спешить не надо. В партии Карпов — Унцикер (ХХ! Олимпиада) было 16. 4 КЫ7 (16... Ке8!? — Геллер) 17. КН Са7 18. Се3 Ла8 19. Фа2 /Пс8?! 20. СаЗ еб 21. Кез С18 22. Ла2 с4 23. СЫ! Фа8 24. Са7!, и дело кончилось полным зажимом позиции черных. Однако можно было защи-
8
› Ё: щаться лучше. По мнению Карпова, заслуживало внимания 19... ЛГЬ8 20. С43 Фс8, устанавливая «преемственность» тяжелых фигур по линии «а».
„й № к О & жа ЖА Г ани Й а овоадяе Л К №
д Ва
ил
15... #62!
Сравнительно новая попытка. Быть может, надежнее все же 15... с4 с последующим проведением оборонительного плана Рубинштейна. Например: 16. КН Ке8 17. аЬ аЪ 18. КЗЫ2 16 19. 14 КГ7 20. КТЗ в6 21. 45 Ке7 22. в4 С4а7 23. Се3 Ла8 24. Фа? (24. Лс1!?). Инициатива у белых, но позиция черных достаточно крепка (Карпов — Спасский, 41-й чемпионат СССР):
16. КН КЬ5 17. Сб Ке7 18. а аЬ 19. Фе2!
Вовремя разменявшись на Ь5, белые захватили линию «а». Ход ферзем направлен против 19... 15, на что последует 20. ей С:15 21. СЫ ЛИБ 929. с! Ф:сб 23. С:е7 Кр:е7 24. Кез, и у ладьи
156 нет хорошего отхода (24... Л!6 25. Ке4; 24... ЛЕ7 25. К:е5! йе 26. Ф:е5 и 27. Ф:58).
19... 16.
Сыграно после длительного раз мышления. Переход к плану с 19... 17—16 и Ка8—17 уже не соо. у ой, как на 15-м ходу. Теперь белые с выгодой меняют пешечную конфигурацию в центре и на ферзевом фланге.
Е. Васюков.
ПАРТИИ
20. Бс ас.
В случае 20... Ф:еб 21. СаЗ обнажалась слабость пешки Б5. Плохо как 21... Ф:с3? 22. Лес!, так и 21... Ъ4? 22. сЪ, и брать на Ъ4 нельзя.
21. с4 Б4.
Конечно, 21... Бс только увеличивало возможности белых: у коня появлялась прекрасная стоянка на с4.
® а №. ® & Й не, Й #2. 22 | ‘ваннньй
22. 14!
Ограничивая неприятельскую конницу, которая готова была активизироваться после 22... КГ7 28. Се! КА5 (с намерением 24... К!4!). Теперь на это последует 24. 23! — пешка «|» ушла из-под удара слона с8.
22... К!7 23. Сс1нС47 24. СЬБ2.
Слон перешел на оптимальную по- ЗиЦикь крайне затруднив — подрыв
—15. Белые начинают подготовку оо арояЫ 12—14, сочетая ее с давлением на слабую пешку с5.
24... Ла8 25. К142 Л'8 26. Фез3 Саб 27. КЬЗ Ка8.
«Некрасиво», но приходится принимать меры против перевода второго белого ‘коня на @3.
28. @3 КЬЫ7 29. Кре2 Фа8.
Черные наконец готовы к борьбе за линию «а», но их позиция уже достаточно скомпрометирована.
30. К2 Л:а! 31. Л:а! Ла8 382. Ле!!
Размен второй пары ладей облегчил бы задачи соперника. Важно, что вторжение черной ладьи на а2 оказывается в данной ситуации «ударом по воздуху».
82... Ла? 33. ЛЬ! Фе7 34. Кс! Ла8 35. Каз Се4 36. Ле! К4а8 37.
КьЗ. & й
7 Ж а 7
ии „я чеке: ай ата, Я
37... Лс8. Добровольная уступка линии «а» вавнозночна капитуляции, но в случае ‚ КБ7 приходила в действие основя, угроза белых: 38. 13 Са7 39. №4!

Страница 11

88. Ла! К!7 39. 13 Са7 40. Ла5 152! (отчаяние) 41. КБ:с5 14 42. #! Л:с5 (записанный ход).
Черные сдались: после 43. К:сб их контратака быстро выдыхается.
Одна из тех партий, где трудно указать конкретный ход, ставший причиной поражения. Скорее, весь план черных постепенно привел их к необратимым затруднениям.
Французская защита Е06/Ь С. ДОЛМАТОВ Б. ГУЛЬКО Примечания С. Долматова
1. е4 еб 2. 44 5 3. Кс3 СЬ4 4. е5 Ь6 5. а3 СЕ8 6. К! Ке7 7. 4!?
В дебюте такой ход может показаться неестественным, но своим пятым ходом черные сами «заказали» такую игру. На мой взгляд, лучшей реакцией на марш крайней пешки является ответ 7... №5.
7... с5 8. №5 №6 9. Ке2 Саб 10. с3 Кесб.
У этой фигуры нет другого пути для развития (10... К!5 11. е4), но и он оказывается коротким...
11. 54! Пресекая 11...
1... Сет?
Потеря времени, через несколько ходов слон вернется восвояси и в третий раз окажется на начальном поле. Если
1... Се4, то12. К!4 са 13. С:ей ас 14. сей Ь5 15. 45 с атакой. Следовало предпочесть 11... Фс7.
12. ЛЬЗ Фс7 13. КМ С: 14. Кр: Ка7 15. Лаз ©С#8 16. Се8 с4 17. Кре! 0—0—0 18. а4.
У черных стесненная позиция, и белым важно иметь игру на обоих флангах. На 18... аб последует 19. Ь5, а если сначала увести коня с сб, то также Ь4—Б5!, не допуская «замораживания» ферзевого фланга.
18... Ле8 19. Фс2.
Прежде чем приступить к основному плану с движением пешки «1», надо мобилизовать все силы. Одновременно удается препятствовать развитию противника: невозможным — стал — ход Л8— 8? из-за Фс2— |7.
9... КрЬ7 20. Ле! аб 21. Ь5! а 22. аЬ Ка5 23. Ка2 Ла8?
Идейнее 23... Фа8 и в случае 24. Ке? — 24... ФЬ4 25. ЛЬЗ Фе7, затрудняя белым проведение своего плана
Каб с контригрой.
24. Ке2.
Подготовка 12— профилактикой контригры противника на ферзевом фланге. Теперь при 24...
14—15 сочетается с
КЬЗ 25. К:ЪЗ сЬ 96. Ф:ЬЗ Ла3 27. ФЬЫ! пешка с3 надежно защищена. 24... Леё 25. 14 16. Если 25... 15, то 26. дующим #2—в4.
26. С? Фа8 27. К!8 КЫЗ 28. Кс! К:с! 29. Л:с!1 Фа8 30. Лаб Фа3 31. ЛЬГ.
Все готово для прорыва 14—15, защиты нет (31... 15 32. в4!).
31... Фе7 32. Ла! Ла8 33. Л:а8 Кр:а8 34. 15! Ле8 35. Фа4 КрЬ& 36. е!.
С решающим подключением слона с е3. Черные сдались.
Леб с после-
Новоиндийская защита 032 /с С. ЛПУТЯН Э. РОЗЕНТАЛИС
Примечания Э. Розенталиса
1. @4 К!6 2. с4 еб 3. КЗ ЬБб 4. Кс3 СЬ4 5. Св5 №6 6. СЬ4 СЫ7 7 е3 0—0!?
Обычное продолжение — 7... @5 &. Се3 Ке4 9. Фс?2 С:с3 10. Бс аб 11. СаЗ 15 с острой игрой.
8. СаЗ а6 9. 0—0 С:с3 10. Бс в5 (если 10... КБа7, то 11. К42!) 11. СвЗ.
Заманчива жертва коня 11. К:е5!? Вв 12. С:е5. У белых две пешки за фигуру и шансы на атаку, но после 2... Кре7! вести наступление непросто. Примерный вариант: 13. е4 (13. 14 ЛЫ8; 13. С:!6 Кр:!6, но не 13... Ф:162 14. Фе4 с матом) 13 .. Фе8 14. е5 Че 15. @е К!а7 16. Фе4 К:е5 17. С16 Кр:!6 18. ФЬ4 Кре7 19. ФЬ7 с вечным шахом.
1... Ке4 12. Ка2 К:е3 13. !о Кат 14. Л!2 Кре7?
Необходимо было 14... 15 или 14... Фе7 (и если 15. е4, то 15... 15). Сейчас белые могли сыграть 15. р4!
15. Фе2. Фе7? (вновь игнорируя угрозу белых) 16. в4!
Намечая перевод коня на №5, после чего черные будут не в состоянии защитить свой ослабленный королевский фланг.
16... Лае8 17. КН 15!
КУ
К
Ж #0 № ЖА
18. &! е5. га амия
" ВАК, я А и
0 ЖАК 0
АЙ й
Ж 4 Вали
Пришлось пожертвовать пешку в надежде прикрыть поля вторжения.
19. е4?!
Логичным продолжением было 19. 16! К:!6 20. Ке3 Сс8 21. С15!, возвращая пешку, но сохраняя инициативу Теперь борьба осложняется: лишняя пешка белых надежно заблокирована, и позиция черных труднопробиваема.
9... К!6 20. Ле! ФЕ7 21. Ка2 Лет. Черные сдваивают ладьи по линии «е», прицеливаясь к пешке е4. Рано или поздно для освобождения своих фигур от защиты белые будут вынуждены сыграть 44—45, снимая напряжение в центре и ослабляя пункт с5. 22. Фа! Л!е&8 23. Л!е2 Ссб 24. ФЬЗ? Сомнительный план. Белые уводят ферзя на ферзевый фланг, чтобы, вызвав а7—-а5, ослабить пункт Бб и затем попытаться провести с4-—-сб. Но это дает черным возможность активизироваться на королевском фланге. Правильно было поставить пешки на 63 и 24 и подготовить продвижение 13—14. 24... Ка7 25. Фа3 Ф!16 26. а5 27. ФЬ2 КрП8 28. Ка2 в4! Отнимая поле 13 у коня и освобож - дая важное поле с5 для ферзя. Здесь Лпутян отклонил предложенную ничью, хотя уже начинал испытывать недостаток времени на обдумывание.
29. КН №5 30. 45 СЬ7 31. в8 Фе5 32. Ле3 Крат 33. НЗ ЛН8 34. Пе? (вскрытие линии «НП» ведет ЛИШЬ К затруднениям) 34... пе 35. Л1е2 Лее8 86. ЛЬ2 Л:Ы2 37. Ф:Ы2 ЛЬ8 38. Фр2 К!6 39. Кр!2 Сс8 40. Ле! ЛЬВЗ.
Цейтнот кончился, и партия была отложена. Инициатива у черных. Для ее нейтрализации белым необходимо эвакуировать › короля на ферзевый фланг и разменять ферзей.
41. Кре2! КЫ5 42. Кра! Сат 43. Крс2 Се8 44. КрЬ3 ФЬб 45. Ф12 Кб 46. Фе3 Ф:е3 47. Л:е3 Кр\б 48. Крс2 Кре5 49. Кра2 Са4.
В эндшпиле белые легко защищают единственную свою слабость — пешку е3, им надо только не пропустить слона на 13 через «1.
50. Ле? КЫ5 51. Ле? ЛЫ! 52. Кре! ЛЗ 53. Ле!.
После 53. Кра2! черные не могли усилить свою позицию. Теперь же конь переводится на сб, и от белых еще требуется определенная точность.
53... К!6 54. Ле2 Кат 55. Кс5 56. Кре2?
Видимо, решающая ошибка. Необходимо было 56. Кра2 после 56... Са! 57. Л:НЗ ей 58. КЬ2 слон не попадал на 13, и поэтому — ничья.
„т, и 7 0 7
* пя
АНАЙАЙ нА ДЗ 0 Пе
КЬЗ
ЛЬ2
7

Страница 12

ПАРТИИ
56... Са!! 57. Кр:а!.
На 57. Кре3 следовало 57... С13! 58. Л:5З (58. Л!2 ЛЬ! 59. ЛЬ? С:е4!) 58... в 59. КЬ2 Св2 60. Се? Ка7 61. са! К!6 62. С!83 Кр\б, и белые в цугцванге. Теперь же возникает интересный коневой эндшпиль.
57... К:43 58. Кре?2 КЬ2 59. Л:08 ей 60. КН2 К:с4.
Несмотря на грозную пару связанных проходных, положение белых проиграно, так как их конь должен сторожить пешку 3, а король — защищать пешки ферзевого фланга. В то же время черный король держит проходные пешки, а конь организует прорыв на ферзевом фланге.
61. К! Кр!6 62. в4 КБ2 63. в5.
0 % и и „й ‚, Ж Г АШАН, и ВА: зао не нае
=
и. Дема
мт
ли
63... Кр!7! Ошибочно 63... Кре7 ввиду 64. Кр!2 Ка! 65. Кре3 К:се3 66. Кр:НЗ К:е4
67. 16 Краб 68. КЫ4 Кр!7 69. Кре4 Ь5 70. К!З Б4 71. Кр!5 Кв3 72. Крё4 КН 73. Кр!5 Ке3 74. Кре4 с ничьей.
64. КБ2.
Теперь 64. Кр!2 Ка! 65. Кре3 К:с8 66. Кр:13 К:е4 67. Кре4 Кс3 68. 16 е4 69. Ка4 Краб приводило к победе
черных. А на 64. 16 решало 64... Ка4! 65. КраЗ Б5. 64... а4 65. Кв4 а3 66. КВб.
Ждать нельзя, грозило 66... Ка4 67. Кра3 Кс5 68. Кре3 КЬЗ! с выигрышем.
66... Кра7 67. 16 Краб 68. Кр!3 Ка! 69. #7 Кра7 70. еб Б2.
Только не 70... К:с8? из-за 71. Ка4 с угрозой 72. Кб.
71. Крр2 К:е83 72. Ке4 К:е4 73. Кр:\№2 Ь5.
Пешка «п» погибла, сделав свое дело. Слово за пешкой «а».
74. Кр№З Ь4 75. Ке3 Б3 76. аЬ а2 77. Кс2 К!6. Белые сдались.
Небезошибочная, но боевая партия.
Защита двух коней Е17/а А. КУЗЬМИН О. НИКОЛЕНКО Чемпионат ЦС «Динамо»
Ленинград, 1985 Примечания А. Кузьмина
1. её еб 2. К! Ксб 3. Сс4 КЕ6 4. 43 Се7 5. 0—0 0—0 6. СЬЗ 46 7. с3 №6.
Черные планируют упрощающий познцию размен коней после К16.-17— е5, а в дальнейшем — и размен чернопольных слонов. Кроме того, если бе-
10
лые промедлят, то можно бороться за инициативу путем Кре8--Н8 и 17—15. В современную практику этот план ввел О. Романишин.
8. 13.
Делались попытки не тратить темп на этот профилактический ход: 8. Кьа2 КЬ7 9. 44 Се4 10. №3 СЬ5 11. де (рискованно 11. в4 Себ) 11... Ке5! 12. ей С:46 13. Се4 Кеб 14. Се? Ке:!3 с равенством (Файбисович — А. Кузьмин, Пярну, 1981). Видимо, точнее выжидательное 9. Ле! (вместо 9. 4), например, 9... Кв5 (заслуживает внимания 9... Се4) 10. К:е5.
В партии Гипслис — Хазан (Таллин, 1981) белые предпочли 10. НЗ и после 10... КрЫ8 11. 44 С16 12. де @е 13. фФе2 Ке7 14. Кс4 Квб 15. С:е5 Ве 16. Лай! Фе7 17. в3! получили перевес. Однако сильнее было 10... СГБ.
10... С:25 11. Кс4. Далее во встрече Псахис — Романишин (Львов, 1984) было: 11... Себ` 12. @4 С:с4 13. С:е4 С: 14. Ле! Ф16 15. Са5 Же7 16. СЬЗ Кеб 17. Фе4 КрЫ8 18. Ф15!, и перевес белых стал ощутимым. Но вместо
1... Себ более гибким представляется 11... С:с! 12. Л:с!Ке7 13. Ке3 Кеб 14. 44 Фе5, и у черных есть контригра. Интересно также указанное Л. Псахисом 12... ей (вместо 12... С:с4) 13. са @5.
8... КЫ7 9. а4.
В партии Маланюк — А. Петросян
(Львов, 1984) было 9. Се3 и после 9... КрЫ8! 10. а4 15 11. е! е4 12. КТа2 С:15 13. 13 е! 14. К:!3 Ка5 15. Сс9?
‚ Кс4 16. Се! С:е2 17. Ф:е? Кв5 черные
прочно захватили инициативу.
9... Ка5.
Комментируя вышеупомянутую партию в «Информаторе» № 38, А. Петросян и О. Стецко предложили 9... Стб 10. Се3 Кв5 11. КБа2 Фе7 12. К:в5 Ве 13. 45 КБ8, оценив возникающую позицию как неясную. Но это не так. В поединке Макарычев — А. Кузьмин (Москва, 1982) далее последовало 14. ФЗ и во избежание материальных потерь пришлось играть 14... Фа8 15. Фе3 Се7 16. КТЗ 16. После 17. Се? вб энергичное 18. 4! ставило черных в критическое положение.
10. К:р5!?
Ведет к менее изученным позициям, нежели 10. КЬ42 С!6 11. е @ 12. Фе. Впрочем, объективности ради надо отметить, что после 10. К:р5 у черных больше шансов на уравнение.
10... С:я5 11. 4 е! 12. С:М Ка5.
Когда, обдумывая свой десятый ход, я рассматривал возникающую позицию, то 12... С:14 13. С:14 Фе5 казалось мне невыгодным из-за 14. Ф!13. На самом же деле после 14... С:18 15. ЛП О ЛИ7 16. °С:17 Кр8 белые не успевают взять слона, ибо грозит 17... Фе! и 18... Ф:Ь2. Поэтому на 13... Фа5 остается 14. Л!3, после чего черные могли заняться операциями на ферзе-
ПАРТИИ
вом фланге в лучшей редакции, чем в партии.
13. Ка2.
Попытка сохранить слона ходом 13. Сс? давала черным после 13... Кс4 достаточную контригру.
13... К:53 14. К:БЗ.
Хуже 14. а: после проведения с7— сб слабость сдвоенных пешек могла стать ощутимой.
4... СМ 15. Л:14 Фр5?!
А теперь этот выпад — лишь потеря времени. Не решало дебютных проблем и 15... 15 16. е? С:15 из-за 17. Ф13. Следовало предпочесть 15... Себ.
16. ФЗ! :
Выясняется, что 16... С:53 17. ЛИ Себ 18. 45 Са7 19. Л:17 ведет к ясному перевесу белых.
16... Са7 17. Л! Фе7.
Позиция стабилизировалась. Наличие мощного центра обеспечивает белым определенное преимущество. Однако в лагере противника нет слабостей, и единственным разумным планом представляется постепенное развитие инициативы на королевском фланге. С этой целью конь переводится на 23.
18. Ка2 Лае8 19. Л!2 16 20. а3.
Преждевременно 20. КГ! ввиду 20... @5! 21. Л:!6 Л:16 22. Ф:16 Ф:16 23. Л:!6 Кре7 и 24... Л:е4.
20... Л17.
Черные намечают Ле8—{8, подготавливая 16—15. Иной возможностью было 20... с5 с последующим разменом на @4 и контригрой по линии «Сс».
21. ФЬ5 Ьб.
При случае грозил «левый марш» Ф15—а5. Однако больше соответствозало намеченному плану 21... @5!? 22. ЛАЗ Ле! 8. 22. Феб ЛН8 23. КН ФИ 24.
Фе3 КрЫ7 2, Фа3 (если 25. Ф13?,
то 25... #5!) 2 Феб 26. ФИЗ (но не 26. Кез из-за Зы 45!) 26... с5 27. Ке83 Ле7 28. Кр№2 са 29. са Лс8 30. КБ5 Лсе8>?
Черные недооценивают нависшую угрозу. Неудачно было и 30... Се8 из-за 31. ЛЁБ с последующим 39. К. Следовало избрать 30... Л8, хотя после 31. ЛИ (31. Ле? 45!) © идеей 32. Лс! белые ый перевес.
* аовсий: и аяаЕ Ж % й Ж ДАТА °А О ВАН
ъ
31. К:!6! Л:46 Л:е4?
#! 32. Л:!6 Фе7 33.

Страница 13

Цейтнотная ошибка, ускоряющая развязку. После 33... Себ еще можно было сопротивляться.
34. ФЪ5 Л4е7 35. ЛН6 Леб 36. Л:а7! Ф:47 37. ЛИ Ф:7 38. Ф:!7 Кр\8 39. 45 Л6бе7 40. Ф!6. Черные сдались.
Французская защита Е09/с
Л. ЮРТАЕВ Э. БУХМАН Аркалык (Казахстан), 1984 Примечания Л. Юртаева
1. е4 еб 2. @4 5 3. Кс3 СЬ4 4.
еб Ке7 5. а3 С:с8 6. Бс. сб 7. Фе4 Фс7 8. Ф:р7 Ле8 9. Ф:Ь7 са 10.
Ке2 КЫс6б 11. М Са7 12. ФаЗ.
Конечно, не 12. №4 дс 13. ЛЬЗ 0—0-—0 14. Л:е3? К!5 15. ФЬБ @4!, как было в партии Любоевич — Белявский (ХХУ! Олимпиада), прокомментированной в журнале № 6 (1985).
12... @с 13. К:с.
Из других продолжений можно отметить 13. Ф:с3 К!5 14. ЛЬ! Ле8 15. Са2 а4 16. ФаЗ Ксе7 17. К:44 К:а4 18. Ф:44 со сложной борьбой (Карпов — Огдештейн, Осло, 1984).
13... ав 14. ЛЬ1.
Направлено против 14... 0—0—0?, на что последует 15. Ф:аб! Как известно, к примерному равновесию ведет 14. Са2 (14. е3 Лс8!) 14... Лс8 15. №4 КГБ (15... К:е5!?) 16. ЛЬЗ Кса4 17. Ле! 16 18. её Кр!7 19. Н5 Фа8 20. Се3 Ф:16 (Журавлев — Дорошкевич, 1976).
14... Лс8.
Оставляя короля в центре. Другой план связан © длинной рокировкой, полезной для а рыбы с проходной пешкой ни Ка5 15. №4 КГБ 16. ЛЬЗ 0--0—0 Та Ъ5.
Л #® и р и АМА а АЛ К №
г | _наВана да, ми р
й с Ш ГВ "ША ай Й
\®
Далее возможно 17... Ле4, 17... 04, 17... Себ или 17... Кс4, но ни одно из этих продолжений не обещает черным легкой жизни. Приведу несколько примеров:
|) 17... Ле4 18. Ф!3! (преждевременно 18. №62 из-за 18... ЛЬ8 19. Б7
Ле7 20. ЛЬ4 Кс4, Дюбаль — Ульман, Раах, 1969) 18... Лав8. В поединке Юртаев — Лпутян
(Алма-Ата, 1979) после 18... КЪб? 19. 16! Ф:е5 20. Ке2 белые остались с лишней фигурой. Не проходило проверки 18... ЛЬ4 (А. Суэтин).
Л. Юртаев.
19. №6 Л4вб 20. №7 ЛН8 21. е4 Кет 22. а4 Кс4 23. С43 Ле7 24. Ф12, и атака по черным полям очень опасна (Хасин — Карбонель, У1Ш первенство мира по переписке).
2) 17... 44 18. Ке4 СЬ5 19. Л:Ь5! аБ 20. Ктб ЛЬ8 21. е4 КеЗ 22. С:е3 де 23. Ф:е3 КрЬ8 24. Фс83 Кс4 25. а4,
и борьба практически закончилась (Юртаев — Лпутян, Сухуми, 1975).
3) 17... Себ 18. № Леб 19. Ы7 ЛЬ8 20. Фа!! Ле7 (или 20... 04 21. в4)
21. #4 Ке7 22. Се3 Кс4 23. С:с4 ас 6 СЬб Фа7 25. Ф:47 Кр:а7 26. Ла! Са5 27. Ссеб с преимуществом в окончании.
4) 17... Ке4 18. ЛЬ4 Ссеб 19. №6.
В поединке Горт — Ульман (Гастингс, 1970/71) белые сохранили некоторый перевес после 19. Ке2 СЬ5 20. а4 К:еб 21. Фс8 С:е2 22. 1е С:1] 23 КР. Леб 20. №7 ЛЬ8 21. Ке2 Ле7 29. кт Л:е4 23. Ка4 Ке7 24. ЛЬб или 24. К!3!? с намерением 25. Ке5, и угрозы белых неприятны.
Не мудрено, что в поисках новых идей защиты черные решили оставить короля в центре.
15. 14. Хуже 15. С42?! ввиду 15...
штейн, Осло, 1984).
5... К!5.
Черным невыгодно переходить в эндшпиль (15... К:е5 16. !е Ф:с3 17. Ф:с3 Л:с3), где пешка «НП» приобретает недюжинную силу.
16. ЛЬЗ Ка7 17. №5 КЬ5.
(См. следующую диаграмму)
18. Ке2!
Нет смысла пускаться в неясные осложнения после 18. К:Ь5 С:Ь5 19. Л:Ь5 аЬ 20. Ф:Ь5 Кр!8 (Юртаев — Эльвест, Львов, 1975).
Ка5 16. №4 Ке4 17. ЛИЗ К:а3 (Горт — Огде-
Эт ат в д’, и" Й
Г ащаВанА о НЕ
„щАВ
я ноыи НА,
Вновь предлагая переход в эндшпиль (18... Ф:с2 19. Ф:се2 Л:с2 20. №6 Ссеб — 20... ЛЬ8 21. ё — 21. в4 К!44 22. К:44 К:44 23. 15! и т. д.), белые проводят план сдерживания противника в центре и активизации своих сил на королевском фланге.
8... Кр!8!?
Попытка подключить к борьбе с проходной пешкой короля.
19. №6?
Проще 19. Са2!, после чего у черных своеобразный цугцванг: ни одного мало-мальски приличного хода!
19... Леб 20. Б7 Крат 21. Са2.
Сейчас жертвой трех пешек белые могли форсировать победу: 21. а4! Фаб 22. С42 Ф:а4 23. в4! Л:в4 (или 23... Ке7 24. Фе3 КрЫ8 25. ФЬ4 Ксб 26. 15 с угрозой С42—в5) 24. с4! Ф:с4 25. ФЗ ЛЬ4 26. Фр2.
21... ЛЬ8?
Ведет к поражению. После 21... КрЬ8 игра заметно обострялась, например: 22. а4 Ка7 23. Ф1З С:а4 24. рв4 Ке7 25. 15 еЁ 26. @Ё К:15!
22. а4 Ка7 28. Ка4 С:а4.
Или 23... К:44 24. Ф:44 Ксб 25. ФЬб Ф:Ь6 26. Л:Ьб Сс8 97. Кр!2 Ка4 28. СаЗ КГБ 29. С:15 еЁ 30. еб с тем же исходом.
24. К:!5 её 25. Фа4 Ь5 26. еб #6 27. Ф:45 Л4а8 28. С4аЗ.
Любопытно, что первый ход этого слона оказался последним ходом в партии. Черные сдались.
Вообще, у меня сложилось впечатление, что вариант с жертвой пешек «р» и «НП» хуже своей репутации. Недаром в последние годы черные в ответ на 7. ФЕ все чаще избирают более СНОкОй ное и надежное продолжение 7... 0—0 8. К!З КБсб 9. СаЗ 15 10. е! Л: в
Защита Нимцовича О55/а А. ХАСИН М. ВЕЙНЕР Международный турнир по переписке
1981—1984 Примечания А. Хасина
1. 44 К6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. е3 0—0 5. К!3 а5 6. СаЗ с5 7. 0—0 4с 8. С:се4 Фе7.
Вейнер избирает вариант Смыслова, довольно редко встречающийся в последние годы.
9. а3 Саб 10. ФаЗ.
1!

Страница 14

ПАРТИИ
Вряд ли последний ход сильнее, чем 10. Фс2, но мне не хотелось повторяться. В партии с А. Зайцевым (международный — турнир, посвященный 100-летию со дня рождения В. И. Ленина) я сыграл 10. Фе2 и после 10... Са? 11. Са? Лс8: 19. С42 Се7 13. 45 ей 14. К:45 К:45 15. С:45 Ксб 16. Лас!! Саб 17. Л!а! добился лучших перспектив.
0... Кьа7т.
Защищаясь от позиционной угрозы 11. дс. Возможно было и прямолинейное 10... Л48, на что белые собирались ответить 11. Ке4.
11. Ке4 Сс7.
Естественнее, чем 11... СЬб 12. К:!6 Ф:16 13. Са? Ла8 14. Лай1, хотя, быть может. и не лучше.
12. К:!6 (Д. Велимирович рекомендует 12. Ке3!?) 12... К:16.
«Югославская энциклопедия» рассматривает 12... Ф:16,после чего белые играют 13. Б4 или 13. С42. На двенадцатый ход черных мне довелось отвечать из Ленинграда. Я помнил, что остановил свой выбор на 13. С@2, но упустил из виду, что анализировал 12... Ф:16, а не 12... К:16. Недолго думая, я отправил открытку с ходом...
13. Са?2.
Довольно опасным для черных выглядит 13. е4!?
13... Ла8 (препятствуя 14. с и 14. е4) 14. е4! (все-таки!)
14... Ка4!?
Неожиданный выпад! Черные не только защищаются от угрозы 15. е5 с последующим 16. Се5, но и прицеливаются к пункту 2. Солиднее было
4... 16.
15. Фе2!
Жертвуя пешку, я надеялся получить лучшую игру, чем в осложнениях после 15. Свб С:Н2 16. К:Н2 Ф:в5 17. Фе3 5 или И КрА! 16 17. К:Н2 К:Б2 18. Кр:Ъ2 Л:4а4.
15... са 16. е5 #6!
Грозило 17. НЗ Кб 18. Се5. Не помогало 16.. Фсб из-за 1/7. Ь4 ФЬЪб (17... «Фсб 18.5Лс!)) 18. НЗ КН 19: С:Вб ей 20. Фе4 с сильнейшей атакой.
17. её К:#6 18. Лай! КрЫ8 19. СЬ4 Саб 20. С:46 Л:а6 21. Л!е1 Сат 22. Лл:44 Ле8 23. Л:46 Ф:46 24. Ке5!
Не вело к цели 24. Ке5. Например,
12
39
4... Кре8 25. К:еб С:еб 26. С:еб КрП8 и белым трудно избавиться от связки. 24... Ле7! 25. Ла! Фс7 Белые начинают постепенно усиливать позицию. Черные лишены контригры.
26... Се8 27. Фе3 аб. Кажется, чуть точнее 27... это продвижение ослабляло
наль 1 1--а8.
Ьб, хотя диаго-
28. Лс! К:а7!
Белые не боятся разменять силь ного коня, так как у них есть кон кретный план борьбы за победу.
30... Ф:47 (на 30... ФЗ) 31.
Фаб 29. СЬЗз Кат 30
С:47 последовало бы 31. Лсб Себ 32.
Ле5 СГ.
0 0 0% № Ами ана ай Шав В а нисае
й аби
", ин вай
<
И
33. а4.
Полезно поставить пешку на а5 и оставить черных с пешками на белых полях. В некоторых вариантах появляется угроза размена тяжелых фигур с выигранным слоновым или пешеч ным эндшпилем.
33... Фаб 34. 15) 35. №4 Лс7.
Вейнер пользуется возможностью перевести ладью на более активную позицию. На 36. С:еб он заготовил 36... Фа1 37. Кр? Ф:а4. Очень уж рискованным выглядело 35... №5.
36. а5 Лсб 37. №5! Кре7 (после 37... вЁ? 38. 15! черным совсем плохо) 38. №6! Кр:Вб6.
Черные допускают образование проходной пешки, надеясь её надежно заблокировать. Оставлять в живых
ММ в6 (грозило 35.
пешку №6 еще опаснее. Например: 38... Кре8 39. 16! в! (39... е!? 40. Ле8) 40. Л:15, и нельзя 40... е?? из-за
41. Фе8 Ф18 42. С:17 Кр8 43. Ф18х. А после 40... Ле1!2 41. Ф:е1 е! 42, Фс& Ф!8 43. С:7 Кр:17 44. Ф:15 белые легко выигрывали, разменивая ферзей.
89. 15 Кря7 40. № Се8 41. С4а5 Лс7 42. С13 Ле7 43. Фс3 Кре8 44. Лс5 №6 45. Ь4 КрЫ7 46. Са5 №6 47. аБ Ф:56 48. Кр!2!
Пользуясь пассивной позицией черных фигур, белый король выходит из своего убежища. При случае белые разменяют ферзей и отправят короля на помощь проходной пешке.
26. №3.
ПАРТИИ
48... Фаб 49. в3 №5?!
Чересчур «активно»: угрозу 50... №4 белые легко парируют. Несмотря на малое количество фигур, черные задыхаются на своих трех горизонталях Плохо было и 49... в5 50. Ф16 ЛГ7? 51. Се4 или 50... Себ 51. Лсб! Фа8 52 Л:аб. Сильнее всего, по-видимому, выжидательное 49... Лет.
50. Край? СЬ5 51. ФЕ Се& 52. Се4! Ле7!
Единственный ход. На 52... ФИ2 я заготовил 53. КрАЗ Ле? 54. Л:\5 Кра& 55. е7! С@7 (55... Фа? 560 С1Ы!) 56 СЁ! СБ 57. ФБ! с выигрышем.
53. Кр\3!
Спешить некуда. Черные могли получить контригру после 53. Л:Ы5 Кре& Например, 54. ЛБА в5 55. Ле4? СБ. и белая ладья в капкане
53... Фа! 54. Феб ФИ 55. Фе! 56. Ф!4! Фе2 57. Лс® СЬ5.
К немедленному проигрышу вело и 57... Ле7 58. Л:е8!, а на 57... ФЬ5
Кр\4!
белые сыграли бы 58. „1Ь8! Фа! 59 Крр5!, и черные беззащитны. Наиример: 59... Ле& 60. ЛЬ7 Лет 61. Л:р7
Кр:е7 62. Ф16 КрЫ7 63. Фе7 Крр& 64. КрАб! с неизбежным матом. Интересно, что в матовой комбинации самое активное участие принимает белый король!
58. С:еб6! Послав ход, я объявил мат не позднее седьмого хода: 58... Л:#б 59. Лс7
Са7 60. Л:а7 Лет 61. Ф1Б КрН8 (61... Крб 62. Ф16 Леб 63. ФЬ8 Хх) 62. Ф18 Ле8 63. ФЬбЖх. или 58... Кр:еб 59. Фе5 КрЫ7 60. ФБ Леб 61. Лет ©Са7 62. Л:47 КрАб 63. ФМ (можно и 63. Ф!8 Ле? 64. Ф:#7 Хх) 63... Ле 64. Ф:е5х.
Примерно через месяц я получил от своего любезного противника поздравдения с победой в партии и... в турнире. В Лиссабоне проводился небольшой
международный турнир «Мир и дружба-1985». Его результаты: М. Тайманов (СССР) — 7 очков из 10, Н. Дэвис (Англия), Л. Сантуш и Х. Сантуш —- по 6, А. Антунеш -—— 5, А. Фернандеш — ‘4, Ф. Силва и Х. Гимарайнш — по 3'/», Д. Эльгесабаль (Аргентина) — 2'/,,‚ А. Насименто (Ангола) -- !1'/. очка.
Приводим одну из партий победителя турнира с его примечаниями,

Страница 15

ПАРТИИ
Дебют ферзевых пешек &53/а М. ТАЙ МАНОВ А. ФЕРНАНДЕШ
Турниры, в которых мне доводится теперь играть, таят в себе непривычные дополнительные сложности: все меньше встречается известных соперников старших поколений, все больше новых имен, и среди них — немало по-настоящему одаренных мастеров.
Недавно на турнире в Югославии отличное впечатление произвел на меня колумбиец А. Салата, в Лиссабоне обратили на себя внимание молодые А. Антунеш и А. Фернандеш. Они оба хотя и выступили ниже своих возможностей, но все же зарекомендовали себя пытливыми, своеобразными шахматистами.
Антонио Фернандеш — надежда шахматной Португалии. К 22 годам он уже трижды (в 1980, 1983 и 1984 годах) был чемпионом страны. В составе национальной команды выступал на трех последних Олимпиадах, а недавно на зональном турнире в Испании разделил 1--2-е места и, лишь проиграв дополнительный матч, остался за бортом межзональных — состязаний.
1. К!8 КЕ6 2. ЬЗ веб.
Приверженцы классических принципов предпочитают здесь (и не без оснований) план с 2... 45, но, разумеется, вполне возможна и «индийская» реакция.
8. СЬ2 Се7 4. в3 0—0.
Строго говоря, этот естественный ход усложняет дебютные проблемы черных. Практика последних лет ориентируется на продолжение 4... 46 5. 44 с5 6. Св2 (6. ас?! Фа5; 6. 45?! еб; 6. с4?! Ке4!?) 6... са 7. К:44 а5 с обоюдоострой игрой.
5. Св? а6 6. а4 сб.
Здесь на 6... сб уже возможно 7. с4 с несколько лучшими перспективами у белых. Например: 7... Ке4 8. 0—0 Ксб 9. КЬа2 С15 10. КА К:42 11. Ф:42 К:а4 12 КЛ5 КЛЫЗЛС:вЯ К:е7 14. СТБ? ЛЬ8 15. СЗ (Кин — Мортенсен, Орхус, 1983).
Не слишком привлекательно и 6... Кат 7. 0— ( еб 8. де Кр4 9. Фа2 Кв:е5 10. К:е5 йе 11. Ла! сб 12. Ка3 Фе7 13. Кс4 КЬб 14. Фаб с инициативой
(Мёринг — Бабриковский, ГДР, 1981). 7. 0—0 С15.
Стремясь взять под контроль белые поля в центре. Испытывалось также 7... Сел &л НЗ С:13/9. СИЗ Крат и 7... Фаб с идеей переброски ферзя на |5. Эти планы примерно равноценны и выбор здесь — дело вкуса.
8. КБа2.
На 8. КЫ4 могло последовать 8.. Фа7 9. К:!15 Ф:15 10. Ка2 @5 с устойчивой позицией. Теперь же на 8.. Фа? неприятно 9. Ле1.
39
8... Ке4 9. КЫ4 К:42 10. 45 11. с4.
С разменом на Г5 можно не спешить. Важнее давлением на центр помешать гармоничному развитию черных и создать предпосылки для наступления на ферзевом фланге.
1... Каб 12. Лас! С16?!
Фернандеш стремится определить позицию в центре, но достигается это существенной потерей темпа. Надежнее было 12... Кс7.
18. К:!5 в! 14. Ь4 Фа7 15. а4.
Итоги дебютного сражения благоприятны для белых — у них ясный план наступления. Черные же обречены на пассивную защиту. Впрочем, пробить их укрепления еще нелегко
5... Кс7.
Конечно, вскрывать игру путем 15... 4с для черных опасно. Их цель — держать белых слонов взаперти.
16. Б5 Л'е® 17. са са 18. Лсб еб.
Ж №0 0% ЖАаМ па ЛА и и” ®% Ж ДАВАЛИ Ж и К, & МАААХ
Как потом признался Фернандеш, он в этот момент расценивал перспективы обороны весьма оптимистично. Действительно, стоит черным перевести коня через е8 на 06, их позиция станет неприступной. Однако в распоряжении белых находится мощный атакующий ресурс.
19. в4! 1о 20. ФМ Ке8?
После этого «программного», а погому быстро сделанного хода позиция черных рушится. Но и при более упорном 20... Св7 белые, вскрывая игру путем 21. Л!с! Ке& 22. е4!, развивали опаснейшую инициативу.
21. Ф:#4 Св7 22. Л:45! Фе7 23. Лс5 Л:сб 24. @с Ф:се5 25. С:Ь7 В5 26. Фр2 Ла8 27. КрЫ! Ла2 28. С:е7 К:@7 29. Ле! Феб 30. СЕ8 Ла2.
Спасения уже нет. У белых и материальный и позиционный перевес. Еще последовало:
81. С:№5! Л:а4 32. Фа& Кр7 33.
С:!7 Фе4 34. Ф:е4 Л:е4 35. Суб. Черные сдались.
Ф:а2
Французская защита Е04/с М. ЧАНДЛЕР У. АНДЕРССОН Международный турнир Сараево, 1985 Примечания О. Стецко
1. е4 еб 2. 44 а5 3. Кс3 К16 4. еб КТа7 5. 14.
ПАРТИИ
Реже встречается другой способ укрепления пешечного центра — 5. Ксе2 с5 6. се3. Вместо трафаретного 6...Ксб интересную идею осуществил А. Чернин. В его партии с Д. Кристиансеном (Копенгаген, 1984) последовало: 6...Фа5! 7. 14 Б5 8. ас 4! 9. а3 С:с5 10. сЬ СЫ 11 Сад Са 12. Ф:42 ФЬб а Ка4 Саб спточное 18... 0—0 14. Се? Саб) 14. С:аб, и здесь после 14... К:аб черные наы равные шансы. Рискованное 14... Ф:аб?! позволило белым развить сильную атаку: 15. Ле! 0—0) 16. Ке!3 КБб 17. 15! Кс4 18. Фе5.
5...е5 6. К!3 Ксб 7. СеЗ аб.
В последнее время поиски контригры связывают с продолжением а7-—аб, Ь7-—Ъ5 и с атакой на ферзевом фланге.
Вариант 7...сй 8. К:04 Себ оценивается в пользу белых еще после партии Таль — — Штальберг — (Стокгольм, 1961): 9. Ф42! К:а4 10. С:а4 С:а4 11. Ф:44 ФЬб 12. КЬ5 Ф:44 13. К:а4 с лучшим эндшпилем
Острый выпад 7... ФЬб!? вынуждает черных жертвовать фигуру после 8. Ка4 Фа5 9. с3 с 10. БА К:Ь4, что не
каждому по вкусу. Вот один из последних примеров: 11. сЬ С:Ь4 12. С42 С:42 13. К:42 Ьб 14. Кр!2 Саб 15. К13. 4316. КБ? Кс5 17. С:азтСтаз
18. К:43 Ке4 19. Кре3 Лс8 20. Ле! 0--0 21. ФЬЗ Кс3 22. Лс2 ЛсА 23. Ка? 04 24. Кр!2 Ла4 25. КЫ!! К:а2 96. Ла! КЬ4 27. Лс4! с преимуществом белых (ван дер Виль Рей, Вейк-ан- Зее, 1984).
8. дс.
Главным продолжением считается 8. Фа2.. После 8... Б5 черные могут рассчитывать на хорошую контригру.
Вот некоторые примеры:
1) 9. е3 54 10. Ка! а5 11. 53 Фе? 12. с4?! са 13. К:а4 К:а4 3 С:а4 ас 15. С:с4 СБ? 16. ЛИ Себ 17. СееБК:с5 18. СЬ5 Кре7 19. Лес] лав 20. Фе3 Лас8 с преимуществом у черных (Гутиеррес — Кнаак, Туня, 1984);
2) 9. Се2 Ь4 (приемлемо также 9... ФЬб(10. 0—0 сфи!. К:а4 Се5ло. Лай! СЬ7 13. СТВ К:а4 14. С:а4 С:а4 15. Ф:44 Лс8 с равными шансами) 10. Ка4 са 11. К:44 К:а4 12. С:44 Фа5 13. ЬЗ Кс5 14. КЬ2 Са7 15. Фе3 Лс8 16. 0--0 Се7 17. С13 0—0 18. ЛИа1 ФЬ5 с обоюдными возможностями (ЦешкоВСКИй Пытель, Ереван, 1984);
3) 9. дс К:с510.:а3 (илн 10. СаЗ Ь4 11. Ке2 СЬ7 12. Кей4 Се7 13. 0—0 )—0 с равными шансами) 10... СЬ7 11.
Ла! Ке4 12. К:е4 йе 13. Ф12 Фей 14. Ка2 Ке7 с уравнением (Суэтин -—- Барца, Минск, 1962).
8... К:с5.
К острей борьбе ведет 8... С:еб 9.
С:еб К:е5 10. СаЗ ФАб.
9. Са3 Се7 10. Кая Сат 11. Лс8 12. Кр\1.
0--0
18

Страница 16

ПАРТИИ
Белые связывают свои надежды с продвижением 14--!5. В случае 12. Ксе2 0—0 13. с3 к уравнению ведет 13... Г6. Заслуживало внимания 19. Фе2 0-—0 13. ФЕ2 К:4а3 14. са, и теперь невыгодно 14... 16 из-за 15. К:сб С:еб 16. Са4 Ге 17. С:е5 СГБ 18. Фа4.
12... 0—0.
В случае 12... К:43 13. Ф:43 16 белые получают перевес путем 14. К:еб С:е615. еЁ С:16 16. Са4.
18. К:сё С:еб 14. 15.
и аа: м кв,
и ми
“
После этого внешне энергичного продолжения позиция упрощается и активность фигур вполне нивелирует небольшой — материальный — дефицит черных. Борьба за инициативу могла быть продолжена скромным маневром 14. Са4, усиливающим нажим на чер ные поля и препятствующим 14... 16 ввиду 15. её @? 16. Фа4.
4... К:43.
Плохо 14... 44 из-за 15. 16. Например: 15... @е 16. С:Ы7 Кр:Ы7 17. ФЬ5 Кре8 18. Фе5 или 15... @! 16. С:Ъ7 Кр:А7 17. ФА5. КрЕЗ 18. Фе4 КрА7 1, Фи Кра8 20. ©!
Ф:43 16!
ни пешки черные расчищают вертикали и диагонали, и их белопольный слон по активности не уступает ладье. Слабее 15... е! 16. Ф:15 и 17. Лаа!1.
16. её С:#6 17. её @4 18. е7 Ф:е7 19. С:44 С:04 20. Ф:44 Фу5 21. Фе4 КрП8 22. Фе2 |6 23. 3.
И у белых слаба 1-я горизонталь, о чем напоминает вариант 23. Лас! Лсе8 24. ЛИ8 Л:!8 25. Ке42 Феб 96. с3 Ле8 27. Кв3 Фа5 и т. д.
3... Лсе8.
Заслуживало внимания 93... ЛИГе8 имея в виду на 24. Фе4 выгодное окончание: 24... Ф:е4 25. Пе оз (хорошо также 25... Ь5 96. а3 аб 27. ЛА „1с48) 26. КрЬ2 Лсе8 27. Лай! я
24. Фе4 Фа?.
Несмотря на отсутствие пешки, черные могли бороться за ивициативу и в эндшпиле: 24... Ф:24 25. Ве Л:11 96. Л: Крит 27. Крь? Лез3.
25. Феб Л:!! 26. Л:11 Ле! 27. Л:е! Ф:е! 28. Кр№2 Фс! 29. Ф!15. Ничья.
Интересная в теоретическом отношении партия.
14
_
ПО СЛЕДАМ ОДНОЙ ПАРТИИ
Меня заинтересовала партия Тимман — Белявский (Вейк-ан-Зее, 1985), опубликованная с краткими примечаниями в журнале № 4. Остановлюсь на некоторых моментах борьбы.
На сей раз Тимман избрал дебют ферзевых пешек (В58/Ь), очевидно, подметив уязвимые места в редком плане защиты, применяемом Белявским: 1. 44 @5 2. К!3 Кб 3. Св5 еб 4. КБа2 Се7 (если 4...с5, то 5. е4! с захватом центра) 5. е3 с5 6. с3 Ксб.
Популярнее 6...Кьат 7. С43 Ьб 8. 0—0 СЬ7, не торопясь с короткой рокировкой. Встречалось и 6...0--0 7. С43 Б6 с идеей Ссе8—аб (если 8. Ке5, то 8... КТа7}.
7. Саз кат?!
Патент Белявского. В партии с О. Родригесом (Барселона, 1984) он играл так после предварительного 7..6 8. СЪ4—8...Кат 9. Се3 0—0 10. 0—0 Сб и, освободив слона с8 ходом еб—еб, получил надежную позицию.
Тимман нашел способ воспрепятствовать удобному развитию — этого слона.
8. С:е7 Ф:е7 9. 0—0 0—0.
Напрашивается 9...е5, но это опровергается путем 10. е4!, например: 10... Че 11. С:е4 са 19. С:еб Бс 13. са`0- -0 14. Ле!
10. Ле!!
Рентгеном просвечивая ферзя е7, что сказывается в варианте 10...Ъб (10...е5? 11. е4!) 11. е4! е 12. С:е4 СЬ7 13. 5! ка же быть со слоном с8?
10...Ф162! Спорный ход. Белявский решил убрать ферзя и давлением на пешку (4
! притормозить продвижение е3—е4. Но
теперь белые — реализуют — другую, более скрытую угрозу. Заслуживало внимания 10...Ла8
(при 10...а6?! отсталость в развитии становилась угрожающей) , хотя после 11. Фе2 №6 12. Лай! положение белых активнее.
11. СЬ5! Фа8 (не играть же 1 ..КсЪ8?) 12. Ле1.
Подготавливая с3—с4. Была и другая возможность: 12. дс К:с5 13. Б4!: с дальнейшим 13...Ка7 14. е4 КТб 15
В: ПАРТИИ
ФЬЗ и Ла!--41 или 13...Ке4 14. К:е4 Че 15. С:себ Бс 16. Ка4 Фа5 17. КБЗ! с полным контролем над черными по-
ЛЯМИ.
12...ФЬб 13. С:сб Бс.
Если 113...Ф:сб, то 145 с4о са 5, К:44 Фаб 16. сей ей 17. ФЬЗ с явным перевесом.
14. Фе2 а5 (вослуживало внимания 14...К6!? Прим. ред.) ‚ Ке5! рб.
в Преимуество у аа в случае
‚К!6 16. КЬЗ с4 17. Кс5 №6 18. к Ка7 19. К:47 С:47 20. Кеб5. Интересно и 16. 4с Ф:е5 17. е4 №6 18. КЗ.
16. ас Ф:с5 (16...К:сб 17. с4!) 17. е4 Саб 18. еб.
Серьезного рассмотрения заслуживало 18. Ка! 3 66 19. К:еб!? Ге 20. ей Л!5 21. Че с сильной инициативой за пожертвованную фигуру. Опасным для черных выглядит и 18. 14, но после 18... КТб 19. е5 Ке4 черного коня было бы трудно сбить с активной позиции.
Итак, черные остались с «плохим» слоном, После напряженной борьбы дело свелось к довольно поучительному эндшпилю.
и пам та жАНЕНАй
й вая ин
35...95?!
Парадоксально, но для упорной защиты надо было уберечь «плохого» слона путем 35...Се8 с последующим Кре7— 46 и Леб—е7. Дела черных не так уж плачевны: в лагере белых тоже имеется слабость -- пешка Б3. Теперь же белые трансформируют свой позиционный перевес в материальный.
86. К:47 Кр:@7 37. 19 Ле2?
После 37... Кр46, имея в виду продвижение (6—44!, борьба была бы еще впереди.
38. 13 Лаб (упорнее 38...Ле7 или 38...Краб) 39. Л Креб 40. Л:Ы7 44 41. ЛИ! Лаа2 42. в6 Ле2, и черные сдались.
Такой финал неожиданным не назовешь. Изобретательно защищаясь всю партию, Белявский в конце концов не выдержал тягот пассивной обороны и перешел в отчаянную контратаку. Но, может быть, стоило «потерпеть»: учитывая ограниченность материала, черные сохраняли шансы на успешную защиту.
А. МИХАЛЬЧИШИН, гроссмейстер.

Страница 17

РАССКАЗЫВАЕТ РЕЙЛИ
Беседуем в холле лондонского отели «Грейт истерн». Разговор идет об Александре Алехине. Мой собеседник — бывщий редактор Британского шахматного журнала Бриан Рейли, близко знавший первого русского чемпиона мира.
— Я познакомился с Алехиным,-— рассказывает Рейли, в июле 1923 года в Париже. Тогда только что образовалась Шахматная федерация Франции, и было решено провести первый национальный чемпионат. В турнире участвовал мой добрый знакомый Жорж Рено, а я был, как теперь принято говорить, его секундантом, помогал ему готовиться к игре и анализировать отложенные партии.
Здесь мы на время прервем рассказ Рейли, чтобы познакомить читателя с некоторыми фактами его биографии.
Родился Рейли в 1901 году в Южной Франции. До второй мировой войны жил в Ницце. Там он познакомился с шахматами, стал членом местного шахматного клуба. В конце 20-х — начале 30-х годов Рейли участвовал в ряде международных турниров и даже выиграл один из них, в 1931 году в Ницце, опередив таких шахматистов, как Мизес, Томас и другиё. Но мы несколько забежали вперед, а теперь снова предостазим слово Бриану Рейли.
- К своему изумлению, Жорж Рено стал первым чемпионом Франции. Определилось это в последнем туре, когда он сумел на пол-очка опередить фаворита турнира мастера Анри Мюффана. Алехин оказался в зале среди зрителей. Он подошел к Рено, своему старому приятелю, и сказал:
— Поздравляю тебя, Жорж. Ты — чемпион.-—— Тут он улыбнуся.— Теперь тебе осталось только научиться играть в шахматы по-настоящему!
Оба весело расхохотались.
Через несколько месяцев Алехин специально приехал в Ниццу, чтобы Ренс помог ему проверить корректуру книги «Мои лучшие партии (1908—1923) », издаваемую на французском языке.
— А как Алехин владел французским языком? — спросил я.
В совершенстве. Он говорил как настоящий француз. Без всякого акцента. Так вот, каждый день Алехин и Рено, появлялись в нашем шахматном клубе, садились за доску и проверяли текст партий и комментарии. Обычно вокруг них собиралась группа молодых шахматистов. Среди них был и я. Это была своеобразная кола шахмат. Мы старались ничего не ‘пустить, внимательно слушали комментарии Алехина, задавали вопросы, даже предлагали тот или иной ход. Обычно Алехин легко опровергал наши предложения, но иногда они наводили его на мысль добавить к комментариям какой-то вариант или несколько объясняющих слов.
Вы знаете, что я более тридцати лет был редактором «Бритиш чесе мэгезин», издал несколько книг. Мне думается, не часто автор имеет возможность обсудить с читателями свою книгу перед публикацией.
В 1925 году третий чемпионат . Франции был проведен в Ницце. Я помогал
Ницца, 1937. Слева — А. Алехин.
Рено его организовать. Алехин согласился быть главным судьей. Кстати, Алехин любил бывать у нас в Ницце. Даже став чемпионом мира, он не раз сюда приезжал.
‚ — Скажите, Бриан, мне вспоминается, что в 1931 году в журнале «Шахматы в СССР» были помещены консультационные партии, которые вы играли вместе с Алехиным.
— Это были не отдельные партии, а целый турнир, участники которого играли по консультации. В турнире участвовали чемпион мира, Флор, Штольц, а также два местных любителя — — Моносзон и я. Играли мы с необычным контролем времени — двенадцать ходов в час, причем тур длился шесть часов.
Скажу откровенно, играть было интересно, но с «консультацией» у меня дело никак не ладилось. Чемпиону мира я не рисковал давать советы, больше слушал и наблюдал. Что же касается Флора и Штольца, то они, к сожалению, не говорили ни по-французски, ни по-английски!
Правда, что вы работаете над книгой об Алехине? — спросил я.
— Да, уже много лет. Мне удалось найти ряд нёопубликованных партий, особенно из сеансов одновременной игры, собрать интересные документы. К сожалению, я остался одним из немногих, кто лично знал Алехина, не раз с ним беседовал. Я был свидетелем его первой встречи с Грейс Висхар. Ведь это тоже произошло в Ницце. Виехар была членом нашего шахматного клуба, изредка там играла. Когда однажды в клуб зашел Алехин, она подошла к нему со сборником лучших партий чемпиона мира и попросила автограф. С этого началось их знакомство.
Задачей своей книги я считаю также исправление многих неточностей, которыми буквально кишат все публикации об Алехине. Да что говорить, если даже на памятнике Алехину на кладбище Монпарнас в Париже приведена неправильная дата рождения его жены Висхар. Указан 1876 год, а должен быть 1886-й, Ошибка на целых десять лет!
В заключение я попросил Рейли рассказать немного о себе.
Мои предки по отцовской линии были ирландцами, поэтому я несколько
раз выступал на «Турнирах наций» за команду Ирландии. В. 1935 году в Варшаве играл на первой доске. Проиграл Кересу, но сумел выиграть у Файна.
В 1956 году, выступая за Ирландию, я впервые посетил вашу страну. Это было незабываемое впечатление — играть на гигантской сцене Центрального театра Красной Армии в присутствии двух тысяч зрителей!..
От имени читателей журнала «Шахматы в СССР» я поблагодарил Рейли за интервью, пожелал ему здоровья и успеха в работе над книгой об Алехине.
Приводим окончание одной из партий, в которой белыми играли А. Алехин и Б. Рейли, а черными С. Флор и Л. Моносзон.
На иол №, в И & АЛ, ё.
Ай, Й.
слая ия
АЖ
Рыбы
"ША
Белые сыграли #3. Л!15!, угрожая перекинуть ладью на 15. Вряд ли сильнее было 23. К!Б Феб 24. ЛМ ФЬ8 25. Каб Леб!, и ничего не дает 26. Ф:18 Кр:18 27. ЛИ7 Кре&8 28. Ле!! из-за 28... Л!5! Далее было: Леб 24. Лей! Л:5 25. Л:!52
Как указал в примечаниях к этой партии М. Ботвинник, после правильного 25. К:!5 Феб 26. Л!4 Ле8 27. Фр5! белые развивали сильную атаку, в то время как теперь шансы переходят на сторону черных. Впрочем, контроль был на тридцать шестом ходу, чем, видимо, и объясняются дальнейшие ошибки.
25... Фе7 26. Ля5 Ф!6 27. Л!52 Фа4 28. Кря2 @! 29. К:15 Ф:Ь2 30. Кра! Ле8?
После 30... Феб! дела белых были бы совсем плохи.
81. Феб КрЫ8 32. Ка6! Л!8 33. К:!7!
Ничья. На 33... Л: путем 34. Фа8 Крат 35. 'Фр5 белые дают вечный шах. Ю. АВЕРБАХ,
гроссмейстер
15

Страница 18

ОТДЕЛ ТЕОРИИ
КОНЬ ПРихОда т НА ПОМОЩЬ
Любопытное окончание возникло в моей партии с Е. Свешниковым (черные) на 61-м чемпионате Москвы (1983).
а и , и
ни, “я
ия "я
ав аа
И
ба
Л
В этой позиции партия была отложена. Ход белых. Записать ход 42. Краб было несложно — легко убедиться, что остальные продолжения проигрывают сразу: грозило 42... Ле7 и 43... КрЪб.
Отложенная позиция казалась выигранной для черных. Действительно, пешка 5 слаба, конь отрезан, выигрыш пешки №4 — дело времени. С таких невеселых размышлений я начал анализ.
Единственный шанс — создание неприступной крепости. Для этого необходимо наладить взаимодействие короля с конем. .
Надо отметить, что в литературе по эндшпилю есть подобные окончания. В монографии Ю. Авербаха «Шахматные окончания. Слон против коня. Ладья против легкой фигуры» я нашел две сходные позиции.
Ю. Авербах, 1948 (с переменой цвета). Белые: Краб, Ка4, п. 5; черные: КрЬ7, Ыб, п. а7. Ничья.
3. Стуруа — А. Юсупов (Баку, 1979). Белые: Кре4, К!4, п. в3; черные: Кр!б, Ла5, п. Б7.
Стало ясно, что надо перевести коня на с4 или а4, но как это сделать?
Вернемся к позиции после 42. Кра5! Так как 42... ЛаЗ 43. КрЫ4 ЛЫЗ 44. Кеб „Л:54 (44... Краб 45. Кс4 Кра5 46. 56) 45. Кс4, а также 49... ЛЬЗ 43. Кеб /1:Н4 44. Каз! ведет к форсированной ничьей, то остается рассмотреть два хода: А. 42... Ле! и Б. 2... Ле7 (42... Ле4 после 43. №5 Ле7 приводит к позициям варианта А).
Итак, А. 42... Ле! 48. №5 (единственное, на отход коня следует 43... Ла! 44. КрЫ4 КрЪб).
Снов у черных две возможности: А,) 43... Ле7 или А,) 43... Ла!.
а Лет. (См. следующую диаграмму) Теперь белые должны попытаться привести коня на помощь королю.
16
У
„ван в” #й № наи лава ия ши. 0 % %» %
в. ни вон й и
Ч
7
Надо сказать, что времени на анализ было немного, и почти все оно ушло на этот вариант. Тем не менее пол - ностью разобраться в позиции не удалось. В первую очередь нужно было установить, на какие поля должен прорваться конь.
Например, 44. КНб Леб 45. Ке& Ло 46. К!6 (46. Ке7 КрЬЫт 47. Ксб аб 4® Ка® Кре7 49. Кеб Краб — и вынг рывают) 46... Ле5 47. Ке4 Леб? (не так ясно 47... 1с2 48. КТ6 Краб 49. Краб Леб 50. КН5!) 48. К!2 Ле!! (характерный прием -——- надо отнять у коня поле 1, через которое он попадает на важные поля Ь2 и с3) 49. КаЗ Ла! 50. КрЫ4 КрЬб, и черные выигрывают.
Более естественный ход — 45. Кеа4. После 45... /1:Ъ5 белые снова перед дилеммой -— 46. К!2 или 46. Ке3?
На 46. К!2 (с угрозой 47. Ке4 или 47. Ка! и выходом на «критический маршрут») следует неожиданное 46... аб! 47. Кр:а5 ЛЪЫ2 48. Ьб Креб! 49. Ь7 Л:12!
я ‘я В ее в
нии Й ян
Выясняется, что любое преврашение пешки ведет к поражению. Не спасает и отчаянная попытка игры на пат — 50. Кра? Ла2 (но не 50... Л72 51. Кра8!) 51. КрЫ8 КрЬб! 52. Кре& Ле? 53. КрЬ8 „ЛЬ2!
Плохо и 46. КеЗ ввиду 46... Краб.
Ладья в одиночку не может справиться с конем, и на помощь приходит король. Хотя белые успевают поставить коня на а4, черный король оказывается очень близко к пешке Б5. и крепость построить не удается.
47. Кс4 Крео 48. КЬ2 „Ла5! 49. Краб (49. Кра4 ‚„Л42) 49... КрЬ4 или 47. Краб ЛЫЗ 48. КТ5 Крс7! 49. Кра5
Да3 50. КрыЯ Ла! 51. ке3 Краб! и черные выигрывают. например: 52. Кс4 Краб 58. Бб ЛЬ 54. Краб Крео!
Как мне казалось после партии, ничью давало 44. Ке5!? После 44... Леб белые опять должны выбирать
между двумя продолжениями.
На 45. КЗ следует уже знакомый прием 45... аб! 46 №6. Теперь после 46... КрЬ7 47. Н7 ИБ 48 Кра4 ЛЫ5 49. Кез Крьб черные
должны выиграть, но есть и форсиро ванный план 46... /Ь5 47. Краб Креб
48. Кра7 ‚ЛЬ7! 49. Кра®% КрЬб 50 КМ Ла7 51. Кеб „Лет.
Основное продолжение 45. К! Л:15.
Ъ вене, ся ня я в и и „№
Ги а
№
“о
я
К
и
ла
1) 46. Кая ЛЫ2! 47. Кеб Краб 45. Ка8 Ла2 49. КрЫ4 Крс7 50. КГ7 КрЬ6б 51. Каб ЛЬ2 критическая позиция, она может получиться из Ва зНинНых вариантов - - 52. Крс4 (52. Край ЛЬ!!) 52... Краб 53. КЬ7 Кра4 54. Кс5 КразЗ 55. Ка7 Лс2 56. Кра5 КрЬ4 57, Б6 Ла2 58. Крсб Л:а7! н т. д. Выигрывает также 46.. КрЬ7 и 46... 114.
2) 46. Ке! ЛЗ! 47. Ксу ЛЬЗ 48. Ка4 ЛЬ! и т. д. Решает и 46... КрЬ7!
3) 46. Ка2! (ставит наиболее сложные проблемы, на 46. КИ следует 46... 12!) 46... Ли4!
Ложный след 46... Криб? Теперь 47. Кс4? Крс5! ведет к позиции из ранее рассмотренного варианта с 44. Кб н 46. Кез.
Неожиданно — находится, — однако, другой путь 47. Ке4! Приходится отвечать 47... Креб, и после 48
Кс3! Кра4 49. 47. КЫ!. Грозит Кс3. Ответ черных вынуж
ден.
47... Лс4 (47... ЛЮЗ 48. КрЫ4 КрЬб 49. Ка3!) 48. Ка? (48. КаЗ Ле! 49. КрЫ4 Краб) 48... Лс2! (48... Ле1? 19. КрЫ4 Краб 5. Кей! с ничьей) 49. Ке4 Ла2! 50. КрЬ4 КрЫб, и после 51. Каб ЛЬ2 возникает выигранная для черных критическая позиция, а в случае 51. Кс3 (при ладье на а! этот ход давал бы ничью} 51... ЛЬ2 (шах нарушает координацию белых фигур) 52. Кра3 ЛЮЬ2 все становится ясным
Кр›4! ничья очевидна.

Страница 19

Таким образом, после 42... Ле! 43.
№5 Ле7 черные выигрывают. А,) 43... Ла! 44. КрЬ4 КрБб.
и и в ван
ии ” Ж о ДАЙ ий "ДА
® 7 % % й, ии ии ин
В позиции на диаграмме у белых есть еще пешка 15. Ее наличие резко увеличивает шансы белых на НИЧЬЮ.
45. Каб!
45. №62 ЛЬ! 46. Крс4 (или 46. Кра4) 46... ЛЫ!, и черные выигрывают.
45... ЛЬ! 46. Крс4 Кра5 47. Кра5!!
Новый ресурс. Без пешки «1» его нет ввиду простого 47... 1:55.
47... ЛЬ! (грозило 48. Кс8) 48. Крсб! (интересно, что при пешке на №4 или №6 ничью дает 48. Кс8; здесь же на это следует 48... Л:15 49. Крсб ЛИТ) 48... ны 49. Кс4! —— 50. Б6!
0
я ни ии и А Же 2, % % и | що /& Мой —
бил акии
7 я во,
р,
В
‘|
Возникают интересные варианты:
0... Лс5 51. КрЬ7 а5 52. К:а5!
$0... ЛЬб 51. Кре7!! (51. КрЬ7 а5!) 61... ЛЬ7 52. КрО8 аб! (52... а5 53. К:а5! Кр:а5 54. Ь7 КрЬб 55. Кра8!) 53. Ке5 КрЬ5 54. Ь7 К рб 55. Кра8! с ничьей.
Перейдем теперь к продолжению Б. 2... Ле7, которое и избрали черные при доигрывании.
43. Ка5 Ле! 44. КТ7!
ой
я а "и "# спен и 70 № АН Л "я
й й Щ. ЙО И, ванн Й
7 7 Й
ч" В
ив
44... Ла! 45. КрЬ4 КрЫб.46. Каб ЛЬ! 47. Крс4 Ла! (47... Кра5 48. Кра5!) 48. Кс8 КрЬ7 49. Ке7 Крс7 (49... ЛЫ! 50. Ка5! Л:54 51. Крео! — еще одна, третья, ничейная позиция) 50. Ка5 Краб 51. Кс3! ЛЬ! 52. КрЫ4 Л:Ъ4 53. Краб, и на 76-м ходу партия закончилась вничью.
После партии Свешников признал, что недооценил крепость с конем на а4, борясь в основном против перевода коня на с4
Анализ показал, что ошибочным оказался шах на а!. Продолжая 44... Ле7, черные могли перейти к
рассмотренному нами варианту: на-
° пример, 45. Ке5 Ле! 46. КГ Ле4.
и у белых нет ничего лучшего, чем
47. №5 Ле7.
Может возникнуть вопрос: а есть ли у черных другой план выигрыша?
Заслуживает внимания 45... Ле5! (после 44... Ле7 45. Ке5). В случае 46. К!З3 ничего не дает 46... Ла5 ввиду 47. Кв5! с идеей Ке4. Но сильным выглядит 46... Л№5! Получается позиция из варианта А\, но с пешкой на №4. Как ни странно, облегчения белым это не приносит. На 47. Ке! хорошо 47... КрЫ7, на 47. Ка? и 47. Ка4 — 47... Л:Ь4.
Таким образом, приходим к выводу, что черные могли выиграть двумя способами, правда, принципиальной разницы между ними нет, только в первом случае черные сразу уничтожают пешку «Б», а во втором — чуть позже.
Наличие пешки «п» коренным 0образом не влияет на ход борьбы, хотя, как мы убедились, путь к победе тернист.
На основании анализа удалось найти несколько новых этюдных ничейных позиций, что подчеркивает теоретическую ценность этого окончания. Везде — начинают белые.
Белые: КрЬ4, КЕ7, пп. 55, №4; черные: КрЪб, Ла1, п. а7
Белые: КрЬ4, КГ7. пп. 55, №5; черные: КрЪб, Ла\, п. а7.
Белые: КрЬ4, К!7, пп. Б5, №4; черные: КрЬб, Ла, п. а7.
Белые: КрЬ4, КГ, пп. №5, п5; черные: КрЬб, Ла1, п. а7.
И. ГЛЕК, мастер.
СКВОЗЬ ПРИЗМУ ВРЕМЕНИ
Ферзевый гамбит (О15/с) 052
.‚ 94 45 2. с4 еб 3. Кс3 К 4. Се5. кот 5. е3 сб 6. КЗ Фа5.
йа ааа ава № А *
маи |на ВА
АД
В последнее время позиция на диаграмме вновь стала объектом внимания. Уже давно известно, что лучшим продолжением для белых является здесь 7. Ка2. Но так ли это бесспорно?
«Я обязательно хотел играть не 7. К4?, прочно завоевавшее права траждаветва, а что-нибудь другое...»,— писал А. Алехин, комментируя свою партию с А. Нимцовичем (Цюрих, 1934).
В этой партии и через год в матчевой встрече с М. Эйве он отдал предпочтение ходу 7. сй.
Есть в позиции на диаграмме и другие ходы, которым теория почти не уделяет внимания. Обратимся к давно минувшим дням.
Мэкензи — — Мюллер 1904).
7. ФБЗ.
В монографии Я. Нейштадта «Отказанный ферзевый гамбит» («ФиС», 1967) указано, что и на 7. С43, 7. Фе2 или 7. ФЬЗ3 черные отвечают 7... Ке4. Эту же информацию приводит М. Филип в «Югославской энциклопедии».
Как видим, этим пасынкам теории уделено мало внимания. Интерес представляет партия Ходжес — Бэрри (Кембридж-Спрингс, 1904):
7. Фес? Ке4 8. са ей 9. СаЗ 15 10. СМ СЬ4 11. 0--0 0—0 12. а3 С:е3 13. Ьс Ка!6 14. с4 с 15. С:се4 Ка5 16. Сс7! Ъ6 17. Ке5 СЬ7 18. 13 Фа22 19. ФЬЗ Кс83 20. Л!!! Л!6 21. Лас! Кр8 292. С:45 К:45 23. Кс4. Черные сдались.
(Лондон,
Вместо 8... сей М. Эйве рекомендует 8... СЬ4! 9. @е К:с3 10. ей С:а7 11. Ка2°С15 19. СаЗ С:43 18. Ф:а3
Ф:в5 14. Бе Ф:р2 15. Фе4 Ф:е4 16. К:е4 Се? с небольшим — преимуществом. *
Вариант, предложенный М. Эйве, сомнений не вызывает, и, видимо, поэтому ход 7. Фе2 не встречается в турнирной практике.
Другое дело —- продолжение 7. ФЬБЗ.
Вернемся к партии Мэкензи —— Мюллер.
7... Ке4 8. С14.
Е
Шалан ана й Вай й № й, 7 %
ШАйаа, р
ной Ави,
Вот ход, на который леоретики не обратили должного внимания. Позиция на диаграмме требует подробного изучения. Бесспорно, у черных
К
МАК
17

Страница 20

есть активная фигурная игра. Белые не в силах помешать маневру С18—Ъ4, усиливающему давление на коня с3. Они должны тратить темп на защиту пункта с3 (Ла!—е!).
Но это, пожалуй, и все козыри черных. Остальные фигуры им трудно ввести в игру. Поэтому главная надежда — на движение пешек, иначе выпад Фаб может оказаться холостым выстрелом.
Маневр 7. ФЬЗ направлен как раз против подрывов сб—сб или еб—еб
{после предварительного 95:с4). Очень важно и то, что возможен ход а2—а3 (при слоне на 4),
заставляющий черных прояснить 0обстановку,— в случае С:с3, Бс пешка а3 защищена.
Несмотря на кажущуюся привлекательной и удобной игру черных, постепенно должны сказаться такие плюсы белых, как мощный пешечный центр.
Рассмотрим — несколько ностей:
1) 8... СЬ4 9. Ле! 0—0 10.43 С:е3 11. Бс, белые стоят лучше.
2) 8... 15 9. Ке5 в@5 (9... Саб 10. Ка3) 10. К:а7 @! 11. К:!8 Ге 12. Ге к выгоде белых. Или 9... Ка!6 10. 3 в5 11. № &! 12. ей № 13. дс с небезвыгодными для белых осложнениями.
83) Будем, однако, объективны. Конечно, не все так радужно для белых. Многое будет зависеть от оценки обоюдоострого выпада е7— 25.
ВОЗМОЖ -
Черным, видимо, его лучше осуществить после 8... СЬ4 9. Ле! (иначе у белых появляется дополнительный козырь — длинная рокировка, например: 8... @5 9. Себ5 16 10. Се3 №5 11. 13 К:е3 12. 1@ Саб 13. 0—0--0 С:е3 14. е4 с хорошей игрой за пешку) 9... 5.
С № Шан ДАЛА я Ги НА ЛаЙ 0
п № 2, АЙ 6 ой, ЖАЙ
Здесь белые стоят перед дилеммой — включать или не включать ход 10. Се5?
Рассмотрим сначала 10. Себ 16 11. Се3 №5 12. №3 (возможно и 12. №4 К:е3 13. Ге Саб 14. са или 14. Бе с острой игрой. Однако вместо 13... Саб заслуживает внимания 13... ей — указано Ю. Авербахом) 12... К:в3 13. Те Саб 14. Кр!2 Фс7 15. С@З (в пользу черных 15. Ке2 4). 15... С:е3 16.
и
п й
па
Ш.
Кре2. За пешку белые имеют большой
перевес в развитии. Белые могут избрать и 10. Сев3 15 11. №8 К:е3 12. 10 С46 13. са С:@3 14. Кра! с неясной игрой. 4) 8... СЬ4 9. Лес! КБ6б-10. Се? ас (если 10... Фа4, то 11. с5) 11.
ПОЧТИ ПО АЛЕХИНУ
Есть такая широко известная партия Алехин — Миндено, „игранная в сеансе одновременной игры (Голландия, 1933): 1. е4 е5 2. КТЗ Ксб 3. СЬ5 46 4. 44 ей 5. Ф:44 Са7 6. С:еб С:сб 7. Кс3 К16 8. Св5 Се7 9. 0—0—0 0—-0 10. №4 №6 11. Ка5 Бе? (следовало играть 11... К:45 12. ей С47) 12. К:е7 Ф:е7 13. пе К:е4 14. ЛА5.
аи к
ЖЖ.
зан А ВАЙ 2
4... Феб 15. ЛАВ! 15 16. Ке5. де 17. еб. Черные сдались.
Полвека спустя позиция, приведенная на диаграмме, встретилась в партии А. Потапов — К. Шигалугов (Спартакиада народов РСФСР, 1984).
Вместо 14... Феб черные сыграли
4... 16 (на 14... 1Б Алехин указал
такой вариант: 15. об Феб 16. Ке5! К!6 17. ЛЬ8! Кр:№8 18. ФЬ4 Кре8 19: ЛИ! ит. д.).
Далее было: 15. сб Фе8 16. КЫ4.
18
и И КВА
Не проходит 16. Фс4 45 17. Лд:45 Ф:еб, и если 16. Ла7, то 16... ЛГ7 17. Л: Ф:Ь5, и атака белых отражаётся.
16...15.
Здесь юный кандидат в мастера Саша Потапов задумался на целый час и... не нашел правильного продолжения. Партия закончилась так: 17. Фс4? 5 18. Л:45 Феб 19. К:!5 Лае8 20. ФЬЗ Кв5 21. Лсе5 Ф:Ь3 22. *сЬ Ке4 23. ЛЬ7 Л:15 24. Л:15 Кб 25. ЛЬ2 Ле! 26. Кра? ЛЬ! 27. Л!4 Се4 28. р4 С:рб, и черные выиграли.
Но выигрыш у белых был, и притом очень красивый. Вместо 17. Фс4? следовало играть 17. ЛЫ!!
ИД
М
Г № Ж®® _
№
Й ля ДВ
К Ж "№
№»
Например: 17... КТ6 18. К:15! К:Ь5 19. Ф:е7! К:е7 20. Кпб КрЫ8 21. КП Кре8 22. ЛЬ8х.
Финал, достойный самого Алехина! В. АГРИНСКИЙ,
кандидат в мастера. -
С:с4 Фа4 12. Кре? Ф:ЬЗ 13. С:ЬЗ Ка5 14. К:е4 с несколько лучшим эндшпилем.
Приведенный анализ далеко не исчерпывает возможности позиции. Конечно еще рано делать далеко идущие выводы. Однако ясно, что ход 7. ФЬЗ заслуживает большего внимания. чем ему уделяет теория.
8... СЬ4 9. Лес! Ка!6.
С этого момента партия теряет для нас теоретический интерес.
10. Ке5.
Хороший — маневр, направленный против возможного @5:с4.
0... 0—0 11. Са3 №62 12. 18 Ка6б 13. сб КБ 14. в4 #5?
Теперь белые получают сильнейшую атаку.
15. @Ё &! 16. Ля! КрЫ8 17. Фс2 Фс7 18. Ф12 еЁ 19. ФЬ4 К&8 20. Лс2 Кр7 21. Фа4 16.
анна ал, ий
а жи и ая
7 и
и”
г еЕ Л
22. Кат! сдались.
Ф:а7 28. С:!5. Черные
В. ЛЕПЕШКИН, мастер.
ВАШЕ МНЕНИЕ
Оцените позицию
На диаграмме положение из партии М. Пинес — С. Габис (полуфинал первенства сотаоие. 1955).
„и ке ве
пал, й
Белые сыграли 51. Лед. Как должна закончиться борьба?
ВАШЕ МНЕНИЕ (ответ на вопрос, см. журнал № 7) Старинный этюд
Побочного решения нет. После 1. Ке4 Кр!5 2. С18 Креб 3. Св7 Кр:е4 4.
К!6 Кр!5 5. К:Н5 Креб ничья.

Страница 21

ШАХМАТЫ -ЛОБРЫЙ СПУТНИК (#
ШАХМАТЫ - ДОБРЫЙ СПУТНИК
ЦЕНТРЫ КУЛЬТУРНО-ВОСПИТАТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ
Велико значение учреждений культуры и спорта в жизни нашег( 0общества. Организуя досуг советских людей, физкультурные коллективы, клубы, Дома и Дворцы культуры при званы содействовать повышению их трудовой активности в решении задач, стоящих перед нашим народом.
Недавно — Центральный Комитет КПСС принял постановление «О мерах по улучшению использования клубных учреждений и спортивных сооружений». В постановлении намечены пути повышения роли учреждений культуры и спорта в воспитании трудящихся, в организации их свободного. времени.
Учреждения культуры и спорта, отмечается в постановлении, должны стать опорными пунктами партийных организаций в политико-воспитательной работе, формировании общественного мнения, направленного против пережитков прошлого, таких нарушений норм социалистического общества, как пьянство, хулиганство, сквернословие.
Среди 138 тысяч клубов, Домов и Дворцов культуры, созданных в стране, есть немало клубов «по интересам», объединяющих — любителей различных видов искусства и спорта, в том числе и шахмат.
Мы оправданно гордимся тем, что шахматных клубов становится у нас все больше, и не только в городах, но и в селах. Есть среди них и Дворцы шахмат, построенные по специальным проектам, рассчитанные на сотни и тысячи посетителей, такие, как Тбилисский и Ереванский Дворцы шахмат, Дома шахмат в Таллине, Львове, Свердловске, Воронеже. Есть и небольшие клубы, действующие на общественных началах, такие, например, как колхозный клуб в селе Орлово (Кировоградская обл.) или клуб в селе Шевченково (Одесская обл.), объединившие многих сельских тружеников. Достаточно сказать, что только в РСФСР насчитывается сейчас более шестисот шахматных клубов.
Однако далеко не все эти клубы работают с полной нагрузкой. Есть еще немало и таких, которые не пользуются популярностью, не завоевали авторитет у широкого круга любителей, особенно молодежи. Работа здесь ведется. по шаблону, без выдумки и интересной инициативы. В таких клубах откровенно скучно, и не мудрено, что они не стали центрами воспитания и пропаганды шахматной культуры.
В основном лишь проведением соревнований ограничивает свою деятельность Московский городской шахматный клуб. Действуя без должного контакта со столичной шахматной федерацией, клуб слабо ведет учебную работу, не устраивает интересных пропагандистских мероприятий на заводах, фабриках, в учебных заведениях.
К сожалению, ряд. весьма существенных недостатков можно отметить в деятельности Центрального шахматного клуба СССР, а ведь этот клуб располагает не только прёкрасным, хорошо оборудованным помещением, но и солидным штатом квалифицированных сотрудников. )
Центральный шахматный клуб не выполняет важной своей обязанности оказывать методическую помощь клубам на местах в разработке программ обучения и совершенствования, в создании новых форм организации массовой пропагандистской и учебной работы. )
Лекционное бюро клуба, выполняя полезную работу по организации выступлений гроссмейстеров и мастеров в коллективах, очень слабо влияет на идейную направленность шахматной пропаганды.
В клубе редко проводятся живые, интересные шахматные вечера, популярные яркие выступления. Лекции и беседы собирают так мало слушателей, что создается впечатление — проводятся они скорее для «галочки».
Все меньше становится любителей, желающих после трудового дня отдохнуть в клубе с друзьями, поанализировать шахматные позиции, поиграть
`венников,
легкие партии. Участникам соревнования негде выпить даже стакан воды или чая. В клубе отсутствует буфет. А ведь специальное помещение для него есть.
Справедливости ради, надо признать, что за последнее время в работе ЦШК наметились некоторые позитивные сдвиги. Привлечены новые люди в общественный совет клуба, бездействовавший много лет. Возобновляет занятия Университет шахматной культуры, принимаются меры к тому, чтобы «Кабинет мастерства» стал постоянно действующим и собирал более представительную аудиторию. Намечено в «Бюллетене ЦК СССР» регулярно публиковать материалы об опыте клубной работы.
Но это лишь первые шаги. Многое еще предстоит сделать Центральному клубу, чтобы в полной мере оправдать свое высокое назначение.
Решать стоящие перед клубами задачи можно только с помощью актива, привлекая широкий круг общестискренне и бескорыстно преданных нашему замечательному искусству.
Постоянно заниматься вопросами клубной работы должна — Комиссия по массовым шахматам Шахматной федерации СССР, однако эта комиссия за долгое время ничем себя не проявила и существует лишь на бумаге.
*) Жо
В этом номере журнала мы продолжаем публикации о заводских шахматных клубах. В их деятельности есть много интересного и поучительного для всех любителей шахмат.
КЛУБ ИМЕНИ КОТОВА
Невелик город Боровичи Новгородской области. Но и у нас любят шахматы, играют в рабочих общежитиях, школах, техникумах, летом — во дворах и Парке культуры.
Хорошо поработал наш общественный актив, пропагандируя шахматы, организуя занятия с пионерами, турниры и матчи. Благодаря этому шахматы заняли достойное место в спортивной жизни и досуге горожан.
Закономерным следствием явилось создание городского шахматного клуба, который был открыт в декабре прошлого года. По предложению наших любителей шахмат клубу было присвоено имя выдающегося советского гроссмейстера Александра Котова.
В клубе уже прошли командное первенство города, классификационные турниры, организуются сеансы одновременной игры.
Оживилась и творческая деятельность наших шахматных композиторов. Недавно состоялось обсуждение новых задач местных авторов.
О. КРУГЛОВ, председатель городской шахматной федерации
19

Страница 22

ШАХМАТЫ - ДОБРЫЙ СПУТНИК Ё 3
ШАХМАТЫ - ДОБРЫЙ СПУТНИК
$ +
Выступает председатель заводской секции И. Спиридонов.
АКТИВ — БОЛЬШАЯ СИЛА
Начало традиционного вечера в шахматном клубе ГПЗ-! несколько задерживалось — телевизионщики тщательно перебирали варианты расстановки своей сложной аппаратуры, выискивая наиболее выгодные ракурсы для съемки. Руководители и активисты шахматной секции шарикоподшипникового завода, вероятно, впервые в жизни давали интервью перед телекамерой. Заметно волновались, но на вопросы отвечали уверенно, с достоинством -— им есть о чем рассказать.
Интерес, проявленный телевидением к деятельности этого клуба, вполне закономерен. В последние ‘годы шахматисты ГПЗ-! достигли заметных успехов как в различных соревнованиях среди заводских коллективов, так и в организации досуга на самом предприятии. Об этом, в частности, говорилось в сообщении председателя шахматной секции И. Спиридонова, рассказавшего о проделанной за год работе.
После краткого доклада — призы, почетные грамоты победителям заводских соревнований. Среди членов президиума международные гроссмейстеры Ю. Авербах, Р. Холмов. Холмов затем дал сеанс
одновременной игры. Ничьи удалось сделать сотрудникам завода М. Комолдиевой, А. Пахоменко и воспитаннику детской шахматной школы при заводском клубе В. Новоселову. Состоялся также блицтурнир с призами :
Те посетители клуба, которые не участвовали в сеансе и турнире, играли легкие партии, благо, клуб вместителен и укомплектован инвентарем.
Позаботились организаторы вечера не только о духовной пище — на столах фрукты, пирожные, безалкогольные напитки. Помещение украшено цветами. Сразу видно — организации культурного досуга завод уделяет большое внимание.
Засиделись участники вечера допоздна, расходились в праздничном настроении.
Шахматный клуб ГПЗ-1 молод — в этом году ему исполняется три года. Но создан он был не на пустом месте, и помещение выделено для заводских любителей не авансом. Многие годы усилиями руководства предприятия, его общественными организациями велась кропотливая, целеустремленная работа по созданию социально-культурной альтернативы бездум-
Сеанс гроссмейстера Р. Холмова на ГПЗ-1
20
ному препровождению свободного времени. Шахматы — важная, неотъемлемая часть этой работы.
Уже давно в обеденный перерыв на «Шарике» рабочих можно увидеть за шахматной доской в красных уголках и на рабочих местах. Постоянно растет популярность игры в заводских общежитиях.
Ежегодно проводятся личные чемпионаты завода, а также командные — среди цехов и отделов. В последнем таком соревновании участвовало тридцать два подразделения, разбитых — в зависимости от количества работающих — на четыре группы. Только игравших в официальных поединках насчитывается до трехсот человек, а сколько не попавших в сборные команды цехов, просто болельщиков... Руководители шахматной секции уверены, что могут успешно сыграть матч с любым производственным коллективом Москвы на шестистах досках!
Нелишне отметить, что шахматы популярны на заводе и среди женщин. Регулярно проводится личное первенство, в командных внутризаводских соревнованиях обязательно наличие «женской доски», а в клубе прекрасному полу выделена отдельная комната для игры.
Безусловным плюсом деятельности шахматной секции завода является то, что она не ограничивается рамками — собственного предприятия. При клубе организована шахматная школа для детей, которую возглавляет Е. Чижиков. Ему помогает выпускница ГЦОЛИФКа мастер С. Кузьмина. В школе может заниматься любой желающий, здесь ежегодно приобщаются к шахматной культуре около ста двадцати ребят. Организованы также кружки при ЖЭКах. В частности, мальчики и девочки одного из таких кружков, созданных при непосредственном участии шахматных активистов ГППЗ-1, стали победителями первенства ЖЭКов своего района.
Перспективно и такое направление в деятельности клуба — завод шефствует над городским сборным пунктом призывников. Два раза в год лучшие заводские шахматисты выступают с сеансами одновременной игры на ГСП с последующим вручением призов отличившимся в сеансе призывникам. Впрочем, проигравшие не в обиде — всем на добрую память вручаются шахматы.
В свете всего сказанного не вызывает удивления, что сборная команда шахматистов ГПЗ-1 недавно стала чемпионом столицы, оставив позади, в частности, такой промышленный гигант, как ЗИЛ.
Вне сомнения, деятельность шахматной секции шарикоподшипникового завода заслуживает высокой оценки и является примером серьезного, внимательного отно: шения к организации рабочего досуга, и ее опыт полезен для других предприятий Но многие начинания и усилия остались бы нереализованными, не найди они горячий отклик у руководства завода и его общественных организаций. Самые добрые слова говорят шахматисты о генеральном директоре В. Ткаченко, секретаре парткома Д. Юлине, председателе профкома В. Михееве, секретаре комсомольской организации В. Докучаеве, председателе спортклуба завода Г. Шулике.
Не обойдена вниманием шахматная тема и заводскими органами информации — по радио организуются передачи и репортажи (главный редактор Л. Подзио), ре-

Страница 23

ШАХМАТЫ - ДОБРЫЙ
гулярно публикуются шахматные материалы в многотиражке «За отличный подшипник». которую возглавляет А. Авязов, а готовит подборки Н. Герасимова
Актив секции заведующий клубом Ю Лазаричев, неоднократная чемпионка завода старший экономист Н. Завражнова, мастер заточки А. Богданкевич, токари Б. Пучков и И. Матрук, расточник В. Каширин. К сожалению, ограниченные размеры журнальной статьи не позволяют перечислить всех, но об Иване Владимировиче Спиридонове следует, наверное, рассказать особо.
Закончив ФЗУ, он стал рабочим «Шарика» в 1939 году. В 1943-м ушел на фронт. Получил тяжелое ранение, вернул: ся домой инвалидом. С одной рукой работать по специальности фрезеровшиком было невозможно. Но Иван Владимирович сумел оказаться полезным родному заводу: закончив втуз, он снова стал членом коллектива ГПЗ-1, но уже в качестве инженера. © его производственной деятельности можно, вероятно, написать отдельный очерк вырос до начальника сектора, имеет два изобретения, более ста двадцати рационализаторских предложений, из которых около сорока внедрено на заводе, но обратим внимание на другое: с 1953 года И. Спиридонов бессменно является председателем шахматной секции, и её достижения во многом его заслуга.
О таких людях часто говорят — энтузиаст. Впрочем, рассказывая о шахматных делах, И. Спиридонов неизменно подчеркивает роль актива.
Руководитель секции с увлечением делится планами на будущее — обещал приехать на встречу с шахматистами завода А. Карпов, тут же озабоченность — суспутник &®
мест ли чемпион мира выбрать время? Сетует, что не проводятся, как ранее, соревнования между заводами-гигантами.
Ну, а как отражается массовое узле чение шахматами на производственной деятельности предприятия? Читаю только что подписанный приказ генерального директора завода. Выдержки из него цитирую без комментариев.
«Занятия в секции имеют спортивно-03- доровительное и социальное значение, что очень важно в свете последних постановлений партии и правительства, и в конечном счете способствуют росту производительности труда. Отмечая положительное влияние работы шахматно-шашечной секции и заводского шахматно-шашечного клуба на создание благоприятного микроклимата на заводе, приказываю: за активную работу по вовлечению трудящихся в спортивно-массовую работу, создание благоприятных условий для отдыха трудящихся и высокие производственные показатели объявить благодарность и премировать...» И далее перечисляются пятьдесят две фамилии.
Уходя, интересуюсь, в какие часы работает клуб? И слышу в ответ: с утра до позднего вечера
Вскоре я вновь заглянул в заводской клуб. В игровом зале стояла напряженная тишина, лишь изредка нарушаемая щелчками шахматных часов, - шло личное первенство завода.
Г. КОНДРАТЮК А. МИХЕЕВ (См. следующую диаграмму) 19. К:Ы7! Ке4 (или 19... К:№7 20. С:7 и 21. ФЬ5) 20. ФЗ! К:с3 21. Ф:17 Кри8 22. К!6! Эффектный заключительный удар. После 22... Ке? 23. Кр! С:#2 24. Кр:й? Фс6б 25. Се4 черные слались.
) ШАХМАТЫ -ЛОБРЫЙ СПУТНИК
РА Я СИД
ПАЙ К д ПаЙею
А за соседним столиком успешно атаковали черные.
А. ТЕТЮШКИН В. ГОЛИКОВ
° 0 8
7, и ий, ни у; АЖЕ
Рае Чу У у А ЙО В 0
ы У ,
ея
28... №5! 24. №4 Кр? 25. Ка4 СЬ6б 26. ЛЬЗ Фа8 27. ФЬ? в5! 28. к:6б аб 29. :Ыб @й 30. с Ф:Ы4 21. НОНб, 82. Кре! ФЫ! 33. Кре2 Ф13 34. Крег Вк2 35.
Фе? №4 36. ФИ ФЗ 37. Ф22 ФН! 44. Кра2 Фер2 39. 14 Леб 40. 15 „Ла№ (ресающий промежуточный ход) 41. Ф:р2 Л:е2 42. Кре3 №3 43. КрЫ4 № 44 ЛЬ: Ла:а2 45. Крс5 Лас? 46. Крав а! 4? | Лл:Ы! 48. Л:БЕ Кр!6 49. ЛИР Лк. Белые сд: лисы.
В ЕФРЕМОВ, корреспондент журнала
УСПЕХИ ЮНЫХ
ликанских соревнованиях,
Один из воспитанников
Дважды в Кобринс прозаставляя потесниться ре- Маншина Степан Лавы- ходил фестиваль и: кольбят из Могилева, Витеб- дюк стал кандидатом в ма- ных шахматных команд. ска и других крупных стера. Закончив — Брест В гости к нам приезжали центров республики. ский педагогический ин ы
В чем же секрет этих побед? Если говорить по
мии, Степан
ститут и отслужив в арвернулся в
ребята из Москвы, Минска, Петрозаводска, Харькова, Чернигова, Бреста и
совести, никакого секрета родной город и стал прело- других городов. Фестиванет. Просто у нас непло- давателем организованно- ли эти становились на: хо организована работа по го у нас шахматного от
стоящими детскими празд-
Юные шахматисты нашего небольшого города Кобрина (Брестская обл.) не раз добивались отличных результатов в респубвоспитанию смены, обучению пионеров и школьников теории и практике шахмат.
Положил начало этой работе Сергей Сергеевич Маншин, проходивший в Кобрине службу в одном из подразделений Советокой Армии. — Человек, влюбленный в шахматы,
Сергей Сергеевич сам собирал ребят, проводил турниры, сеансы одновременной игры. И самое главное — он сумел привить не только любовь к шахматам многим школьникам, но и научил их уважать и ценить древнюю шахматную культуру.
деления ДЮСШ.
Более 200 ребят занимается сейчас на этом от делении. 8 учеников Давыдюка стали кандидата ми в мастера, многие перворазрядниками.
Давыдюк не только уме ло ведет учебную работу, большое внимание и он и другие тренеры отделения уделяют — популяризации шахмат в городе. Традиционными стали шахматные праздники, на которые обязательно приглашают — родителей — юных шахматистов, немало участников собирают командные соревнования семей.
никами, привлекли к шахматам многих мальчиков и девочек.
Недавно команда Кобрина, в которую входили Валерий Лабун, Юрий Писарук, Сергей Драгун, Валентин Гурин, завоевала серебряные медали на республиканской Спартакиаде школьников, уступив лидерство — только команде Минска
Опыт работы шахматного отделения — нашей ДЮСШ положительно оценен Шахматной федерацией Белоруссии.
С. ШМУРАДКО, кандидат в мастера
21

Страница 24

ШАХМАТЫ - ДОБРЫЙ
СПУТНИК
ШАХМАТЫ - ДОБРЫЙ СПУТНИК
СВЕТЯТ ОГНИ «ЗВЕЗДЫ»
Идет в клубе блицтурнир, посвященный Дню Победы. «На нашем предприятии принято отмечать знаменательные даты такими соревнованиями. Они всегда привлекают много любителей шахмат», —- рассказывает инженер-технолог М. Савельев.
В очередном соревновании победили токарь, кандидат в мастера В. Белов, слесарь, перворазрядник А. Галкин. Общество книголюбов завода выделило в качестве призов шахматную литературу: Но не обижены и оставшиеся за чертой победителей. «Вечер, проведенный за любимой игрой, дает отличную эмоциональную зарядку», — говорит инженер М. Тайц. Его поддерживают окружающие. «Очень хорошо, что играем в собственном клубе»,— добавляет слесарь М. Стукалов.
А ведь так было не всегда. Ветераны шахматной секции спортивного клуба «Звезда» помнят, как приходилось кочевать из одного временного пристанища в другое. условиях секция жила. Проводились личные и командные чемпионаты, классификационные и — «молниеносные» турниры. Выдержать трудные времена секция смогла потому, что у нее есть крепкий и многочисленный актив, во’ главе которого вот уже много лет стоит Михаил Иванович Савельев. Свыше тридцати лет Михаил Иванович работает на за-
22
Ноив этих:
воде технологом. За успехи в труде награжден медалями, ему присвоено звание «Заслуженный работник завода».
Приобщившись к шахматам во время армейской службы, Савельев получил разряд кандидата в мастера. Сейчас энергия ветерана труда направлена в основном на организаторскую деятельность. Михаил Иванович не только руководит шахматистами завода, он избран председателем шахматной секции обкома профсоюза.
По инициативе Савельева, были организованы матчи-гиганты на ста досках с крупнейшими заводскими шахматными коллективами Ленинграда. Три таких матча проходили в городском шахматном клубе имени Чигорина. Они — привлекли — много зрителей и в немалой степени способствовали оживлению шахматной жизни на заводах.
Среди участников команды «Звезды» — В. Бадиков, председатель профкома, большой любитель шахмат. Он во многом помог созданию заводского клуба. Шахматисты участвовали в строительстве здания, в котором расположился клуб, в его благоустройстве, сами делали шахматные столы.
Когда появилась своя база для проведения соревнований и учебной работы, результаты не замедлили сказаться. В турнирах повысили свои спортивные разряды токарь В. Катушкин, слесари А. Камкин и М. Стукалов, электромонтер Н. Лутошкин и другие товарищи.
клубе проведены уже личный и командный чемпионаты. В командном победили шахматисты технического отдела. Особенно отличились инженеры Б. Пасаманик и Я. Певзнер, выигравшие все партии. Отлично выступила цеховая команда, возглавляемая токарем В. Беловым.
Хочется обратить внимание на такой важный аспект клубной работы. Здесь много людей собирается для того, чтобы поиграть в шахматы или посмотреть на игру. Но, будучи объединены в такой, пусть временный, коллектив, все они приобщаются не только к культуре шахмат. Здесь не потерпят грубости, зазнайства, помогут людям оступившимся. Характерен такой пример. Слесарь Александр Г., неплохой перворазрядник, начал «воодушевлять» себя перед игрой спиртным, появляться в таком виде и на работе. Встал вопрос о его увольнении. Много труда и такта проявили Михаил Иванович, шахматисты, товарищи Александра, но своего добились. Поведение парня выправилось, администрация недавно повысила его рабочий разряд.
Шахматных мастеров в сборной команде коллектива нет, но их 0отсутствие компенсируется организованностью и сплоченностью команды. Вот уже много лет она побеждает в первенстве своего профсоюза.
За эти успехи администрация и профсоюзный — комитет — направляют шахматистов на Всесоюзные фестивали. Юрмала и Ташкент, Киев и Клайпеда, Судак и Вентспилс — вот география этих соревнований, причем небезуспешных для «Звезды».
В деятельности коллектива шахматистов «Звезды» осуществляется партийное решение: «трудящиеся должны заниматься спортом непосредственно на предприятиях, в колхозах и совхозах, в учебных заведениях и по месту жительства»
Н. ЯКОВЛЕВ, инженер, кандидат в мастера.
СЕЛЬСКИЙ УЧИТЕЛЬ
Шота Яжян преподает армянский язык и литературу в селе Эштия Грузинской ССР.
В шахматы он начал играть рано, но — серьезно ими не занимался. В 1981 году учитель выписал журнал «Шахматы в СССР» и увлекся шахматной композицией.
Его любовь — этюды. Решеник› их он посвящает свободное время, пробует составлять и сам.
Два примера творчества Яжяна опубликованы в этом номере жур пала на 4-й стр. обложки.

Страница 25

ШАХМАТЫ - ДОБРЫЙ СПУТНИК (У9 ШАХМАТЫ - ДОБРЫЙ СПУТНИК
ШАХМАТИСТЫ АНТАРКТИДЫ
Антарктида — самый удаленный, самый холодный, самый ветренный, самый — малонаселенный — континент Земли. Постоянное население отсутствует. Люди меняются через один-два года. Прибывая на работу в Антарктиду, они привозят с собой свои привычки и увлечения. Иногда среди полярников оказывается так много шахматистов, что становится возможным проведение не только внутристанционных, но даже межстанционных командных первенств. Вообще, в Антарктиде соревнования стараются проводить зимой (в марте — октябре) и во время собственно зимовки (в период между уходом последнего и приходом первого транспорта).
Используя опыт и советы бывалого полярника Н. Кошелева, организатора двух предыдущих первенств, группе шахматистов главной советской станции «Молодежная» удалось организовать и провести третье радиопервенство Антарктиды, в котором участвовали команды шести советских станций.
Команды были разделены на две группы: в первой — «Молодежная», «Мирный», «Беллинсгаузен», «Новолазаревская», во второй — «Восток», «Ленинградская» и вторая команда «Молодежной». Каждая станция играла с другой по две партии. Шахматисты, принимавшие участие в первенстве, имели квалификацию от 1 до Ш разряда. Обязанности судей исполняли начальник отряда связи 29-й Советской антарктической экспедиции В. Русаков и 30-й САЭ — Р. Гарейшин. Большую помощь в организации первенства оказали нам начальник станции «Молодежная» Л. Булатов и парторг А. Божков.
Соревнование было посвящено 30-летию Советских исследований Антарктиды, исполняющемуся В 1985 году.
Сплоченная команда «Молодежной» в составе А. Гольдберга, А. Пригодича, А. Фролова набрала в обоих турнирах по 4 очка и заняла 1-е место. Второе место у «Беллинсгаузена» (капитан -- О. Ларионов) — 3'/›, третье — у «Новолазаревской» (капитан — А. Баринов) — 2'/, очка. В составе этой команды был специалист
из ГДР П. Юнгханс. Последующие места заняли команды «Мирного» (капитан — И. Перлин), «Востока»
(капитан — В. Жириль), «Ленинградской» (капитан — В. Рейза).
За время проведения 29-й САЭ состоялись 4 международные встречи: шахматисты «Молодежной» сыграли
2 партии с австралийской станцией «Моусон», а «Беллинсгаузена» —- 2 партии с австралийской станцией «Кейси». Все партии проходили с преимуществом наших шахматистов и закончились их победой.
Приводим некоторые партии, сыгранные в первенстве Антарктиды.
Сицилианская защита Е81/а «Новолазаревская» — «Молодежная»
1. её сб 2. К!8 а6 3. @а4 са 4. Ф:44 аб 5. Сс4 Ксб 6. Фа3 еб 7. 0—0 Ь5 8. СЬЗ СЬ7 9. СМ К16 10. Ка5 Фа7!? (следовало играть 10... №6 или 10... Фс7) 11. Кс3 Ла8 12. Лай! Се7 13. ФЬЗ Ка5? 14. е5!
Черные недооценили эту угрозу. Если теперь 14... К:ЬЗ, то 15. еЁ в! 16. К:!7 и т. д.
14... Ка5 15. С:45 ей 16. еб Фс8 17. К: 0—0 (еще проще 18. К:48, взять ладью можно было и позднее)
К:45 С:45 19. Л:45 Ф:с2 20. Св5 о 21. Л:@5 Лс8 22. 4 Ф:Ь2 23. 5 Ф16 24. Лаб?
77979,
а
ШО Ни нон
АЛ, 0
к ША
Белые играли неточно, и теперь после 24... Фа4 25. КрЫ! ФИ черные получали отличные возможности.
Увы, команда «Молодежной» допустипа ошибку.
4... Ле3? 25. КН6! Кр8 26. Л:!6. Черные сдались.
Грубые ошибки в игре полярников встречаются обыкновенно во время упадка сил, которое нередко наступает во второй половине зимовки или в периоды авральных работ.
Славянская защита 020/а «Молодежная» «Мирный»
1. 44 45 2. с4 сб 3. Кс3 К#6 4. КВ еб 5. С#5 КБа7 6. е8 Се7 7. СаЗ Кв4 (правильно здесь 7... 0—0) 8. С:е7 Ф:е7 9. 0—0 15 (лучше 9... 0—0) 10. са са 11. КЬ5 0—0 12. Лс!1 К!6 18. Лс7 Ла8 14. Фа4 Ке8 15. Лс3 КЬб 16. Фа5 Са7 17. Л!с1.
Опасно 17. К:а7, например: 17... Фаб 18. Ле! Л:а7 19. Ф:а7 Ла8 20. Ф:Ь7 ЛЬ8 21. Фаб Ла8, и ферзь не может уйти от преследования.
7... С:Ь5 18. С:Ь5 Кат 19. №3 аб 20. Са43 еб 21. Ь4 ЛаБ8 22. Ка2 ФаВ 23. ФаЗ Лс8 24. КЬЗ Л:с3 25. Л:с3 Каб 26. Кс5 Кр!7 27. Фе! Кре7 28. 13! Ь5 29. е4 К:е5 30. Л:е5 Ла7 31. ей ей 32. Л:а5 Ла7 33. Фс5 Лс7 34. Леб Кр!8 35. Фа5 КП 36. Ф:48 К:48 37. Кр!2 Лат 38. 45 К7 39. Леб Л:45 10. Кре3 Каб. 41. #4!
Восстановилось материальное равновесие, но перевес у белых. Угроза 42. Леб с разменом ладьи, образованием проходной пешки и централизацией короля очень сильна. В ряде вариантов неприятен подрыв а2—а4.
41.. @5 42. Л!6 Кра7 43. 1@ М4 44. Л:!14 Л:е5 45. в4 Леб 46. Се4 Лев 47. №4 К:е4 48. Л:е4 Лсб 49. Ле?
Кра8 50. Кр!М Лс8 51. Кра5 Лс4 52. а3. Черные сдались.
А. ПРИГОДИЧ,
капитан команды станции
«Молодежная »,
‚ СЬё! (1. С14? Л!) 1...
№ 3 № 4 № 5. 1. № 6. Себ
2... 3. Кр:е5 Са4 4. е8К! 46 5. К:аб.
ПОЗИЦИИ ДЛЯ АНАЛИЗА (решения, см. журнал № 7)
‚ Се? ЛЬ2 2. Св6! С:р6б 3. Кеб и 4. Кс4. Лс! 2. Кра2 Лс2 3. КрЫ! Л:а2 4. С44! С:а4.
. 1. ЛЬ6! Лаз 2. Кре4 Ла2 3. ЛЬ8 Кре7 4. 6 Л:46 . 1. Се5 Кр!6 2. Са4 Краб 3. Себ5! Л:еб 4. а8Ф С4а5 5. Краб.
Кр!!! КЫ4 2. ЛМ Каб 3. Ле4! Ка7 4. Лс3 Кроо 5. Ле.
1. с7 СП7 2. Кре4! (2. Кр:еб? 6 3. Кр!5 СВ5 4. Креб Св4 5. Кр:е7 @5)
5. ЛЬ7.
23

Страница 26

НАШЕ СПРАВОЧНОЕ БЮРО
НАШЕ СПРАВОЧНОЕ БЮРО
В. Гриньков (Ужгород) имеет солидный опыт игры по переписке, не раз был старостой в заочных турнирах. И все же некоторые пункты правил. игры — по переписке представляются ему неясными. Он обратился в редакцию с просьбой уточнить эти правила,
На вопросы читателя отвечает тренер Управления шахмат Спорткомитета СССР мастер М. АРХАНГЕЛЬСКИЙ.
Вопрос: Участник заочного турнира имеет право взять перерыв до 30 дней «в каждом календарном году». Зна-
‘чит ли это, что, начав играть | декабря, я имею право взять перерыв до конца месяца, а значит — и до конца календарного года?
Ответ: Правила не запрещают взять перерыв в начале турнира, так как на этот период могут выпасть отпуск или командировка. Перерыв, который взят, скажем, с 1 по 30 декабря, не переносится на следующий год и не лишает участника возможности взять перерыв в следующем игровом году.
Другое дело — общая продолжительность перерывов в течение всего турнира. Организаторы имеют право предусмотреть её в регламенте. Например, соревнование продолжается с 1 декабря 1985 г. по 30 сентября 1987 г. Здесь затронуты три календарных года, но протяженность соревнования во времени составляет менее* двух лет. В этом случае продолжительность перерывов должна быть не более 60 дней для каждого участника.
Разумеется, в экстренных случаях, как установлено правилами, судья турнира может предоставить дополнительный перерыв.
Вопрос: В правилах говорится, что участник, не отвечающий без предупреждения на письма партнеров и судьи в течение двух месяцев, Считается выбывшим из соревнования. А другое правило гласит: при задержке ответа более чем на 12 днеф& каждый последующий день считается за два. Так сколько же нужно ждать ответа — 60 дней или 36?
Ответ: Не надо смешивать фиксацию просрочки времени: в отдельной партии с выходом участника из соревнования. Если партнер не отвечает на ваш ход, то надо своевременно выслать ему напоминание — повторить свой ход заказной открыткой. Если по вашим подсчетам он. допустил просрочку времени, а ответа все нет, то сообщите об Этом партнеру и судье. .
О выходе участника из соревнования можно говорить только в том случае, если он неё отвечает всем остальным партнерам. Вопрос © Ввыбывании участника может решить только судья.
24
Вопрос: Я отправил очередной ход, партнер молчит, напоминания в положенный срок я от него не получил. Видимо, в таком случае свой повторный ход он должен выслать первым. Правила требуют, чтобы все время задержки игры было отнесено на счет противника. Как подсчитывать это время?
Ответ: Повторять ход при отсутствии ответа от противника надо по правилам через 14 дней плюс среднее время пробега писем туда и обратно. Не занимайтесь при этом ненужными подсчетами, кто первым должен повторить свой ход. Ваш партнер мог уже ответить и не знает, что вы его письма не получили. А в итоге виноваты в задержке игры будете вы сами.
Количество штрафных дней при задержке игры определяется судьей. При несвоевременном повторении хода отсчет ведется, как правило, с того дня, когда виновный в задержке должен был повторить ход заказной открыткой.
Вопрос: За нарушения — правил (в частности, за отправку неправильного хода) участник наказывается пятью (или десятью) штрафными днями. Как подсчитывать время, затраченное им на обдумывание?
Ответ: В данном случае суммируется время, затраченное на обдумывание при посылке обоих писем (сначала с неправильным ходом, а затем с исправлением), и к нему прибавляются штрафные дни. Время нахождения писем в пути не учитывается.
Вопрос: Как поступить, если партнер употребил выражение «любой ход»? Например: «На любой ваш ход отвечаю так-то». В предыдущих изданиях «Шахматного кодекса СССР» предлагать «любой ход» запрещалось. Несет лй партнер за это наказание и какое?
Ответ: Предлагаемый вариант должен обязательно быть конкретным. Например, на 10... е5—е4 отвечаю
1. К!3—@2. Предложение ответа «на любой ход» не нужно считать предложением варианта. Вы можете просто не обращать на это внимания, а наказание за «любой ход» или «куда угодно» „не предусматривается. Безусловно если такие предложения повторяются от одного и того же партнера, следует обратиться к судье турнира.
В настоящее время Совет по заочным соревнованиям Шахматной федерации СССР подготовил новую редакцию правил игры по переписке, которая войдет в 12-е издание «Шахматного кодекса СССР». В новой редакции будут восстановлены или уточнены некоторые пункты из предыдущих изданий, найдут отражение предложения и поправки любителей шахмат.
«Очень интересуюсь теорией ферзевого гамбита,—- пишет учащийся читинского политехнического техникума С. Кузнецов.-- Меня интересует такое продолжение: 44 @5 2. с4 еб 3. Кс3 К!6 4. Св5 КЪа7 5. К!83 сб 6. е4. Как оно расценивается теоретиками, могут ли белые таким путем добиться преимущества?»
у, жаНанАма Ващав
естлия
ава лв н ИАЦ
АВ (Е Ч
Практика показала, что сдержанное 6. е3 ставит перед черными более трудные задачи. В позиции диаграммы возможно 6... Че 7. К:е4
Се7.
Достаточно для уравнения и спокойное 7... №6, и острое 7... ФЬб. Встречалось также и 7... СЬ4 8. Кс3 Фа5 9. Са? Фс7 10. С43 с минимальным перевесом у белых (Алехин — Циммерман, 1935).
8. Кс3 (плохо 8. Са3 К:е4 9. С:е7
ввиду 9... К:!2) 8... 0—0 9. Фе2 еб 10. 0—0—0.
Или 10. де Кв4 11. СМ Ссеб 12. Ке4 СЬ4, и черные имеют активную контригру. Этот вариант — указал
А. Алехин. В случае 10. К:еб К:е5 |. 4е Ка7 12. С14 Фс7 черные стоят не хуже.
10... ей 11. К:44 Фаб 12. 4 Кс5. В возникшем остром положении черные имеют активные возможности, например 13. КрЫ! Себ и затем 14. Лаа8.
«Как оценивает теория ход 2... СТ5 (после 1. 44 45 2. с4)? На 3. сей возможно 3... С:Ы1 4. Л:Ы!1 Ф:45, и у черных, как мне кажется, вполне приемлемая позиция». Такое письмо прислал А. Парфенов (Первомайский Харьковской обл.).
И в варианте, который указывает читатель, путь черных к уравнению отнюдь не прост. При 3... С:Ы1 хорошую игру получают белые после промежуточного шаха 4. Фа4, как это было В давней партии Эйве — Тейлор (Вестон, 1926). Последовало: 4... Фа7 5. Ф:а7 К:а7 6. Л:Ы! Ке!6 7. К!3 КЬб 8. е3 КЬ:45 9. Се2 еб 10. 0—0 Се7 11. Ке5 0—0 12. СЗ.

Страница 27

К ав “вова, АК 0) ЖА,
Позиция белых лучше.
Однако главная причина того, почему редко встречается ход 2... СТ5, связана с тем, что у белых появляется возможность создать угрозы ферзевому флангу противника сразу после К!З еб
83. ФЬЗ или в варианте 3. 4. ФБЗ.
«Применяю гамбит Муцио. Недавно в одной из турнирных партий после 1. е4 еб 2. 14 еЁ 3. КТЗ в5 4. Сс4 #4 5. 0—0 @! 6. Ф:13 ФБ 7. еб Ф:еб я избрал Кр:!7 9. @4. пешку Ф!5. Далее он защищался неточно, и мне удалось до- Как расценивается слона на {7 с последующим @2—04?». На этот вопрос просит ответить А. Андрей- Донецкой обл.).
продолжение 8. С:17 Противник побоялся 44, сыграл 9...
ВЗЯТЬ
биться победы.
специалистами жертва
чук (г. Жданов
| Фе ак №, и
“ис Свои,
" яя
К Г ни
СГ ША
Вариант этот во все
точен. Сильнее 8. @3.
В позиции диаграммы возможно 9... Ф:44 10. СеЗ Ф16 11. С:М.
Или 11. ФЬ5 Феб 12. Л:4 Кб 18. ЛИ6 Кр:!6 14. Са4 Кр 15. Фа5 Феб 16. Ф13 Кре8 с преимуществом у черных (Шумов — Бескровный, Петербург, 1869).
11... Ке7 12. Кс3 К!5 (П. Керес Ф15 и на
советовал продолжать 12... 13. Фе2 отвечать 13... Кре8) 13.
Кей Феб 14. е4 (если 14. Кв5, то
Кре8 15. Лае! Се7) 14... Сет 15.
К и! КЬ4. Черным надо играть точно, хотя атака белых и не компенсирует материальные затраты. После 9... продолжать 10. 24.
времена привлекал большое внимание почитателей смелого гамбила. Выяснилось, что заманчивый ход 8. С:17 недоста-
ФБ белым лучше всего
ПИСЬМА ЧИТАТЕЛЕЙ
ЭФФЕКТНЕЕ И КОРОЧЕ
Меня заинтересовала позиция из партии Купрейчик — Гавриков (Всесоюзный отборочный турнир, Львов, тов
а а Гю и
АКА МАЛ Ро Ж
Далее было: 24. СНБ Ф!16 25. Фе4 Ф!15 26. Фе? К16 27. СН Ла7 28. Себ Кре7 29. ЛИ Фе4 30. С!8 Феа7 31. Феб, и черные сдались.
Но у белых есть эффектный, более короткий выигрыш: 24. С1З Ла7 25. Ксб Лс7 26. Феб5!, и на отход ладьи следует 27. Ф16! с неизбежным матом. Нельзя и 27... СЬб из-за 28. Кабж.
В. УВАРОВ. Каменск-Шахтинский Ростовской обл.
УНИВЕРСАЛЬНЫЙ МАНЕВР
Перед вами позиция для анализа, опубликованная в журнале № 1.
вом зили ии вши м нае ия инии,
7 7,
ия яна
Сначала остановимся на ‘пути к победе, который нашли С. Габдулкаримов (п. Кульсары — Гурьевской обл.), В. Иванов (Калининград) и Д. Махлин (Ленинград): 1. Св2 с2 2. С13 Кре! 3. Се5 КрЫ! 4. Се4 Кре! 5. Кре4 Кра! 6. С!8 Кре! 7. Кре3 КрЫ! 8. Се4 Крс! 9. Кр!2 и т. д.
Этот маневр слонов универсален и может быть рекомендован фактически при почти любом положении белого короля.
В журнале № 5 мы писали о том, что москвич А. Кричевский вместо авторского 1. Кре4 с2 2. Кра3 с!Ф или 2... Кре! предложил 2... Кре!, и, по его мнению, черные спасаются.
Однако это не так. В. Заплатин (г. Сергач Горьковской обл.) и
В. Незнаев (п. Трубный Мордовской АССР) в ответ на 2... Крс! обнаружили красивый выигрывающий ход 3. Кре3!!, после чего игра сводится к уже знакомому маневру слонов: 3... Кра! 4. Се2 Кре! 5. Себ КрЫ! 6. Са3 Кре! 7. Кре2.
А МОЖНО И ТАК Читатели внесли свои коррективы в две позиции Г. Умнова (рубрика «Позиции для анализа», журнал
№ 3, т
Дал й,, и ли И и, Н Й % 28% "нии 7 %% | 0й нии
д
НИ
Белые выигрывают
По автору: 1. Ле® (1. Леб? Кри 2. /Н8 Ле1!; 2. Ла& ли) ‚ Кра2 (1 Крг? 2. Кре4 Кре2 Ле? и 4. `Лаб) 2. Лаб Кре8 3.
3 с КрЬ4 4. ЛЬб Кра5 5. ЛЬ! Побочное решение обнаружи: Л С. Архипов (г. Андропов): 1. Ле8
Кра2 2. Ла® Кре3 3. Леб Кры4 4.
ЛЬ8 Краб 5. ЛеЭ! или 2... Кре? 3. Леб Кр? (ЗО Кр Ла) 4. Ла2 КреЗ3 (4... Кр!3 5. Лее2)
5. ЛеЗ с матом в 2 хода.
С. Пензев (с. Липцы Харьковской обл.) доказал, что и 1. Леб ведет к выигрышу. После 1... Кра2 2. Л48 игра сводится к предыдущему варианту, а в случае 1... Кр!2 решает 2. ЛЬб!
и ии ин ‘аны Й „я к „|
Й и „ИВО ии, Ван нон в)
Ничья
Решение: 1 Л 13° (1... НЗ: 2. ЛЫГ Креб 3. Се2 №2 4. ЛЬ5 Креб . 5. С и 6. Се?) 2. ЛЬ! Крс5 (2.5 Крс7? 3 Ле и 4. кСеб). Се2 12 4. ЛЬ5 Крсб 5. СЗ Кр:Ь5 6. С:е2.
Ш. Яжян (с. Эштия Грузинской ССР) считает, что к ничьей ведет и более простое 1. С! в1Ф 2. Кр:!4. й
Согласны ли вы с ним, дорогие читатели?
25

Страница 28

У НАШИХ ДРУЗЕЙ
НА РОДИНЕ ШАХМАТ
В Мадрасе (Индия) третий год выходит ежемесячный журнал „„СВезз Ма!е““. Это первое специальное издание в стране, являющейся родиной шахмат. Редактор жур-
В этом старинном кра- ре конкурировала с липала — — международный _ мастер М. Аарон. Несомненно, внимание читателей
привлекут опубликованные в журнале материалы о международном турнире в Бомбее, в котором индийские шахматисты Р. Хегд и П. Митракант выполнили — норму международного мастера.
Вот одна из партий этого Ттурнира с комментариями победителя:
Испанская партия Е40/а МИТРАКАНТ Хон
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0-—-0 Ь5 6. СЬЗ Се7 7. с3 0—0 8. Ле! 46 9. Ь3 СЬ7 10. а4 Ле8 11. КБа2 66 12. К! С:8 13. Ке3 в62! 14. КЬ4! 5 15. ей К:а5 16. К!3! Са7.
Плохо 16... ей из-за 17. Л:е8.
17. 4е К:е5 18. К:еб Л:е5 19. Л:е5 С:е5 20. С:Ъ6б КМ.
Если 20... ФЫ4, то 21. С:45 Ла8® 22. СИТ! Кр:17 023. Фед С:юЗ 24.0 1е Ф:Ъб6 25. ЛИ! с явным преимуществом.
Сицилианская защита
21. Фе4 Фаб 22. С:14 СИА 23. Лат Ф!6 24. КЫ5 Фр5 25. К:14. Черные сдались.
Очень интересен раздел «Индийская панорама», публикуемый в каждом номере. «Панорама» знакомит читателей с победителем четырнадцатого чемпионата страны среди юниоров Н. Мишра, приводит данные о турнирах в Бенгалуре, Бомбее, Кумбаконаме и других городах.
Естественно, что большое место журнал уделяет сообщениям об индийских шахматистах, добившихся успехов в международных соревнованиях.
Недавно Б. Вейдна стал седьмым международным — мастером — Индии. В зональном турнире чемпионата мира, проходившем в феврале 1985 года в Дубае, он разделил 2—3-е места.
Еще больший успех выпал на долю П. Типсея. Он первым из индийских шахматистов выполнил гроссмейстерский норматив на международном турнире в Лондоне, опередив Дж. Нанна, Дж. Слилмэна,
ТУРНИР В ВЕЛИКО-ТЫРНОВО
21. Фа4 С:р3! 22. КП! КЫЗ
сивом болгарском городе проходил в апреле — мае зональный турнир женского первенства мира. Победу оспаривали 19 шахматисток из пяти социалистических стран — Болгарии, Венгрии, Польши, Румынии и Чехословакии.
Соревнование — собрало сильный состав, средний коэффициент турнира — 2131. Напомним, что шахматистки этих стран занимали ведущие позиции на недавней Олимпиаде в Салониках.
Путевки в следующий этап розыгрыша первенства мира получали пять представительниц нашей зоны. — Естественно, — что борьба в турнире была острой и бескомпромиссной. Это подтверждает и тот факт, что из 171 сыгранной партии результативных было 98 (57,4 процента).
Успех сопутствовал шахматисткам — Венгрии, Польши и Румынии. Нас, конечно, не удовлетворяет результат болгарских шахматисток, которые на Олимпиаде, как известно, завоевали бронзовые медали. На этот раз они играли бледно, лишь одна Бояджиева в какой-то ме-
26
дерами.
Вот окончательные итоги турнира: А. Брустман (Польша) и Ж. Вереци- Петронич (Венгрия) — по 12`/, очков, М. Иванка (Венгрия) и Д. Нуцу (Румыния) — по 11! /5, М. Визе (Польша) и Р. Бояажнева, (Болгария) — по 11, Г. Оларашу (Румыния) -- 10!/,, М. Грош (Румыния) и Г. Эреньска- Радзевска (Польша) — по 10, М. Войска (Болгария), Г. Радулеску ( Румыния) — по 9'/э, Э. Полихроннаде (Румыния) 8'/,, А. Мадл ( Венгрия} — 7'/,, П. Ангелова (Болгария), К. Эретова (Чехословакия), И. Ягоджиньска (Польша) — по 7, С. Савова (Болгария) — 6!/», А. Модрова, М. Скацеликова (обе —- Чехословакия) --- по 4 очка.
Между — разделившими пятое — шестое места Бояджиевой ин Визе был организован дополнительный матч из четырех партий. Победила Визе — 21 /»:1!/:.
Без поражений весь турнир провела лишь Вереци- Петронич. В ее активе ряд убедительных побед, в том числе и следующая:
Е72/а Ж. ВЕРЕЦИ-ПЕТРОНИЧ А. МАДЛ
1, е4 сб 2. КТЗ а6 3. 4 са 4. К:44 К!6 5. Кс3 Ксб 6. Сс4 ФЬб 7. КЫЗ еб 8. 0—0 Се7 9. КрЫ! 0—0 10. СаЗ ла8 11. М Фсе7 12. ФЗ аб 18. ©Са2 62 (почему не 13... 52) 14. Лае! СЬ7 15. а3 Ь5 16. ФБЗ Лас& 17. {5 (интересно было и 17. е5) 17... Фа7 18. в4 Ке& (лучше 18... Кеб) 19. 1 Ф:еб — (предпочтительнее 19... Ге) 20. Ка5 К!16 21. Л! #6 22. Фе2 Кат? (сразу проигрывает, необходимо: было 22... Кр8) 23, КМ. Черные сдались.
Смело и изобретательно вела свои поединки Нуцу, обладающая хорошим комбинационным зрением.
Ферзевый гамбит 008 /а Г. ОЛАРАШУ ДД. НУЦУ
1. 44 К%6 2. с4 еб 3. КЗ с5 4. е3 @5 5. са ей 6. Се2 Кс6б 7. а3 аб 8. 0—0 Се7 9. ас С:с5 10. Ь4 Са7 11. СЬ2 0—0 12. Ка4 Ке4 13. К:сб Бс 14. Ка2 Фе5 15. К!3 ФЬ6б 16. Са4 СЬБ8 17. Лс! Ле8 18. #3 СВЗ 19. Ле! Се4 20. Ка2? (белые беспечны и не чувствуют опасности, следовало играть 20. КЫ4) 20... К:!2!
23. Кре2 КМ! 24. е! ФЬЗ 25. Кре! С:е1 26. -Л:е!
‚ Л:е2 27. Л:е2 С:е2 28. Ке8
СЬ5 29. Фс?2 Ле8 30. Фр2 Ф:в2 31. К:е2 Ле2, и через несколько ходов — белые сдались.
Драматично сложились события в решающей партии матча Визе — Бояджиева.
Но ти _й „ей. ы, д и” аа, ® * р ой „й
и
в
а > о
ги
В этой острой позиции обе шахматистки испытывали недостаток времени. Далее было: 28... Ла5 (больше перспектив оставляло 28... С:ЬБ 29. С:Б5 ЛаЗ3) 29. Ф:Ь4 Л:а2 30. Кс8 Ф:132 (правильно 30... Л:е9 31 °С:е2 'Сез): 31. Се2! Л:е? 82. К:е?2 Се3 33. Фе83! Ф:е4 34. КоЗ ФИЗ (следовало играть 34... Ф!4) 35. Ф:е5 Л!6 36. ЛИ. Черные просрочили время.
А. МАЛЧЕВ, международный арбитр. София.

Страница 29

Н. Шорта, М. Чандлера и других. Вот одна из его партий:
Сицилианская защита В87/а ТИПСЕЙ НАНН
1. е4 с5 2. К!8 6 3. @а4 К!6 4. Кс8 с@ 5. К:44 аб 6. а4 Кс6в 7. Се? еб 8. 0—0 Се7 9. Се3 0—0 10. М Фс7 11. Фе! К:а4 12. С:@4 еб 13. Те @е 14. Фе3 Ссеб 15. С:еб Ф:е5 16. Кр! КрЫ8 17. ФЬ4 Ке8 18. СаЗ Ке7 19. Лай! ФЬ4 20. Ка? Фс5 21. Кс8 Се6б 22. Ка5 С:д5 23. ей 15 24. Ь4 Фа6в 25. Фе! е4 26. Се? Лайа8 27. с4 ФЬб 28. Фа? М 29. @6 е3 30. Фа4 Кс6б 31. Фа5 К:Ь4 82. Ф:57 ЛЬ8 33. Фе4 ЛЬе8 34. Ф!3 Ка2.
и „ох кЕ О& Си елрны % да и а %.&» а ле: пое
85. с5 Кс3 36. сё Ла8 37. с7 Л:46
88. Л:46 Ф:@6 39. ФМ Ф!16 40. Ф:16 &! 41. С:а6в. Черные. сдались.
Интересна публикация о новой чемпионке Индии Б. Сатхе, которая стала опасной соперницей сестер Кадилкар, доминирующих в индийских женских шахматах.
За последнее время Б. Сатхе уже дважды выполняла норму международного мастера среди женщин, успешно выступала на Олимпиаде в Салониках, играя на 2-й доске.
Приводим партию победительницы чемпионата Индии, проводившегося в 11-й раз.
Сицилианская защита Е87/а САТХЕ АГРАВЕЛ
1. е4 с5 2. К!З еб 3. 44 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 6 6. Се? аб 7. 0—0 Фс7 8. Кр! Ь5 9. а3 СЬ7 10. СазЗ Се7 11. 4 Ксб 12. К:сб Ф:сб? 13. Фе? Фс7 14. Са2 0—0 15. Л!8 Кат 16. ЛЬЗ в6 17. ЛИ С#6 18. 15 Сет 19.
Са5 её 20. е! Л!е8 21. Ф!2 Фсб? 22. Ге !е 23. ФП7 КрЫ8 24. Л:Ы7 Кр:Ы7 25. Ф:в@6. Черные сдались.
В этом же турнире обратила на себя внимание 16-летняя А. Абхианкар из Бомбея, лидировавшая после пяти туров.
Значительное место уделяется в журнале учебному отделу. Редакция, в основном, обращается к советской учебно-методической литературе. Помещен, в частности, перевод программы для подготовки юных шахматистов, автором которой является мастер В. Голенищев.
Вообще, на страницах журнала часто приводятся переводы статей и партий: из нашей шахматной печати.
В справочном отделе журнала мож - но найти и рейтинги сильнейших шахматистов мира, и календарь соревнований, и сообщения о новинках шахматной литературы.
«Шахматный друг» — так называется журнал. Он полностью отвечает своему названию.
Д. ВЛАДИ МИРОВ.
НОВЫЕ КНИГИ
КНИГА О ТВОРЧЕСТВЕ
В 1954 году в издательстве «Физкультура и спорт» вышла превосходная работа П, А, Романовского «Избранные партии», содержавшая откровенную творческую исповедь большого мастера и наиболее примечательные из его произведений,
С тех пор прошло тридцать лет, книга давно стала библиографической — редкостью, Уже одно это оправдывает новое обращение к творчеству П. Романовского. Речь идет о книге И. Романова «Петр Романовский» («Физкультура и — спорт», 1984).
Все факты этой книги тщательно выверены, уточнены после проверки отдельные даты, в том числе и те, которые указывал сам Романовский, Приводится ряд фрагментов из забытых публикаций, некоторые партии печатаются впервые,
Если попытаться в двух словах определить главное, чем является новая книга о Романовском,-—— это рассказ о творчестве. Немало страниц посвящено — драматической личной судьбе талантливого шахматиста, но основная линия книги — отражение его непрестанных творческих поисков. Блестящие комбинации, многочисленные — примеры из литературного наследства мастера, высказывания о нем корифеев шахмат создают яркий и целостный образ глубокого художника, бескомпромиссного шахматиста, искателя истины. Рецензируемая книга уже пятая по счету в «малой» биографической серии, за сравнительно короткий срок завоевавшей популярность. Кстати, одна из них, «Ратмир Холмов», имела подзаголовок «Творчество» — думается, удачно и верно передающее суть серии название.
Но, на наш взгляд, авторы этих книг излишне увлекаются числом — приводимых партий, Возникает опасение: не сопровождается ли это увеличение количества партий — ухудшением — качества их освещения?
Возвращаясь к книге Романова, отметим, что ряд партий в ней приведен вообще без комментариев, другие поясняются лишь очень краткими примечаниями. Правда, в аннотации — издательства указывается, что книга рассчитана на шахматистов высокой квалификации, но вряд ли даже у нас в стране есть 100 тысяч читателей, которые могли бы самостоятельно разобраться в тонкостях такой непростой партии, как, скажем, Лисицын — Романовский (1934).
Романовский посвятил этому поединку пять страниц своей книги, не только подробно остановившись на переломных пунктах борьбы,
но и сделав несколько любопытных замечаний психологического порядка. Одно из них: «Желая во что бы то ни стало помешать намерениям партнера, вы забываете иной раз отнестись к этим намерениям критически и начинаете опасаться действий, которые с точки зрения ваших выгод следовало бы только приветствовать»,
Нельзя объять небобъятное, поэтому существует другой принцип: лучше меньше, но лучше. Конечно, это субъективно, однако чисто шахматные впечатления от дав-°
ней книги «Избранные партии» оказываются все же ярче, чем от последней монографии. Подчеркнем — это касается только освещения партий и не должно бросать тень на серьезную и в целом хорошо читаемую новую работу.
Хочется, чтобы издательство обратило внимание на эту проблему, так как некоторая «скороговорка» в комментировании партий заметна и в других книгах, Ничто не может заменить добротно сделанных примечаний одного из участников борьбы, В конечном счете это и есть самое интересное в шахматной литературе. В книге есть примечания самого Романовского, но их все же маловато.
Вместе с тем труд И. Романова имеет определенную учебную ценность. Дело в том, что мало кто из крупных шахматистов столь подробно рассказывал о своих поисках и заблуждениях, как П. Романовский. Автор, хорошо знавший Петра Арсеньевича, сумел сохранить и передать самый дух его творчества — стремление к шахматной правде, к максимальной конкретизации действий в любой позиции.
Не все стороны деятельности П. Романовского показаны в книге с достаточной полнотой. Мы видим прежде всего Романовского —— шахматиста и в меньшей степени Романовского -— педагога и тренера, воспитавшего многих известных мастеров, Его высказывания всегда имели немалое значение, К дружеским советам и к его строгой критике на страницах печати — прислушивались. Характерные примеры. Ю. Авербах рассказывал, что именно Романовский в свое время обратил внимание на его аналитические способности и посоветовал заняться исследованием эндшпиля. А. Котову Романовский рекомендовал изучить партии матча Тарраш — Чигорин (1893), и, как писал впоследствии Котов, эта работа много дала ему для творческого роста, Подобных фактов немало.
В книге представлена только часть обширного наследия П. А. Романовского. Было бы потерей для шахматного искусства и несправедливостью по отношению к Романовскому, если бы это обращение к его творчеству осталось единственным.
В. ЛЕДНЕВ.
27

Страница 30

ШАШКИ
КАПИТАН ВЫРУЧАЕТ КОМАНДУ
Приводим несколько партий матча с — комментариями гроссмейстера А. Балякина.
Й. ван дер БОРСТ А. БАЛЯКИН
1. 32—28 19—28 2. 28:19 14:23 3. 37—32 10—14 4. 41—37 14—19 5. 46—41 9—14.
Чтобы избежать построения 5... 5—10 6. 35—30 20—25 7. 40--35
15—20 8. 44—40 20—24 9. 50—44 и т. д.
6. 32--28 23:32 7. 37:28 5—10 8. 41 — 37 16--21 9. 31—26 18—22 10. 38—32 12—18. `.
Этот ход впервые встретился в партии Мищанский — — Могилянский (чемпионат СССР, 1985). Далее было: 11. 43—38 18—23 12. 49—43 21—27 13. 32:12 23:41 14. 38—32 7:18 15. 32—27 22:31 16. 26:46 с преимуществом у черных. Не сказала своего последнего слова теория о варианте 10... 11--16 11. 42—38 3—9 и т. д.
11, 42—88 7—12 12. 37—31.
Борст не решился на вторжение 12. 28—23 19:28 13. 32:23 18:29 14. . 34:28 21—27 (на 14... 1--7 возможно 15. 35—30 со сложной игрой) 15. 39—34 3—9 16. 48---42! (16. 44—39 20—24!) 16... 1--7 17. 44—39 20—24 18. 50—44, и у черных два хода — 18... 15—20 или 18... 13—18, оба ведут к напряженной, острой игре.
12... 11—16 18. 31—27 22:31 14. 26:37 18—22 15. 34—30.
Организация контригры возможна была после 15. 28—23 19:28 16. 32:23.
15... 13—18 16. 47—42 1-7 17. 87—31
Лучше 17. 30—24 19:30 (хорошо и 17... 20:29 18. 33:13 8:19) 18. 35:24 20:29 19. 33:24 22:33 20. 39:28 (20. 38:29 18—23 21. 29:18 12:23 22. 39—34 с хорошей позицией) 20... 18—23 21. 28 : 19 14:23 22. 43—39 8--13. 23. 39—34 13—18, чтобы на 24. 34—29 снова изолировать форпост ходом 24... 18--23.
17.. 21-27 18. 32:21 17:37 19. 42:31 4—9 20. 28:17 12:21 21. 48—42.
Ловушка: если 21... 21—26, то 22. 33—29 26:48 23. 29—24 20:29 24. 39—34 48:39 25. 44:4.
21... 8—13 22. 30—25.
Белые увлеклись ловушками. Опять
28
В Ленинграде прошел традиционный матч сборных команд СССР и Нидерландов.
Первая такая встреча состоялась в 1957 году в Москве и закончилась убедительной победой советских шашистов — 20:10.
С тех пор шашисты СССР и Нидерландов еще 12 раз «скрещивали шпаги». Одиннадцать раз праздновали победу советские шашисты, дважды
матчи заканчивались вничью. И из всех предыдущих.
Команда СССР выступала в следующем составе: А. Гантварг, М. Кореневский, А.. Дыбман, В. Вирный, А. Балякин, А. Могилянский, В. Колесник, Г. Валнерс, Э. Бужинский, А. Петухов.
В сборную Голландии входили: Р. Клерк, Х. Янсен, Х. Вермин, Й. ван дер Борст, Б. Бис, А. Схолма, И. Бастианнет, Г. Янсен.
Первая половина матча сложилась неудачно для нашей команды. После первого тура счет был 4!/›:5'/», после второго — 8'/,:11'/».
В третьем туре команде СССР удается сократить разрыв до одного очка. Все решал последний четвертый тур. Он протекал крайне напряженно. Одна за другой заканчиваются партии, а разрыв в очко остается. За всю историю встреч голландцы впервые так близки к успеху. Осталась одна партия: Гантварг — Палмер. Завершается шестой час игры. Демонстрируя филигранную технику, в сложном — эндшпиле чемпион мира одерживает победу. В итогё — ничья — 20:20. й
Следует отметить отличную игру комсорга сборной СССР Балякина. Второй год подряд он выигрывает три партии из четырех. Отличный командный игрок. Чемпион мира Гантварг одержал две победы, но самые необходимые,
Другие члены сборной, кроме молодого Колесника, выступили ниже своих возможностей — учебно-тренировочная работа со сборной СССР проводится на низком уровне. И еще. Формируя команду СССР, не предусмотрели даже запасных. Когда выяснилось, что не могут принять участие в матче чемпион СССР Мищанский и бронзовый призер Лещинский, то до последнего дня не могли найти им замену. И когда в пожарном порядке замена нашлась, то она оказалась неравноценной.
вот четырнадцатая встреча, самая драматичная
Р. Палмер, Й. Стоккел,
плохо 22... 21—26 ввиду 23. 33—29 26:48 24. 29—24 19:30 25. 35:24 20:29 26. 39—34 48:30 27. 25:1
23. 31—27. Надо было укрепить длинный фланг путем 23. 42—37.
28... 21:32 24. 38:27 6—11 25. 43—38 11-17 26. 38—32 20—24 27. 49—43 8—12 28. 43—38 15—20 29. 40—34 10—15 30. 34—30 24—29.
Трудно выбрать из двух привлекательных продолжений лучшее. Перспективно и 30... 18—22 31. 27:18 12:23.
31. 33:24 20:29 32. 44—40.
Единственный ход. Плохо 32. 49—37 из-за 32... 29—38 В варианте 32. 39—33 19—23 33. 33:24 14—20 34. 25:14 9:29 35. 44—39 (35. 30—25? 23—28 36. 32:34 15-—-20 37. 25:14 13—19 38. 14:23 18:49х ) 35... 17—21 (после 35... 29—34 36. 32—98! 34:21 837. 28:8 21—26 38. 36—31! 26:48 39. 8—2 48:25 40. 2:4 у белых хорошие шансы на ничью) угроза подрыва поля 32 определяет преимущество черных.
32... 29—34 33. 40:29 18—22 34. 27:18 12:43 35. 38:49 19—23 36. 50—44 7—12 837. 44—39 18—18 38. 39—33 17—22 39. 32—27?
Мастер В. КРАМАРЕНКО.
Защищаться еще можно было так: 39. 33—29 23: 34 40. 30:39 12—17 41. 49—43 (на другие ходы черные играют 41... 9—13 с угрозой 14—20, 13—19, 16:47) 41... 17—21 и т. д.
39... 22:31 40. 36:27 12—17 41. 42—37 23—29 42. 33:24 14—20 48. 25:14 9:29 44. 30—25 29—33 45. 35—30 33—38 46. 30—24 17—22 47. 27—21 16:27 48. 24—19 22—28 49. 19—14 27—32
50. 37—31 38—42 51. 25—20 15:24 52. 14—10 42—47 58. 10-5 18—22 54. 5—14 24—29 55. 14—25 29—33
56. 31—26 22—27 57. 25—43 33-—-38 58. 45—40 47—36 59. 40—35 38—42. Белые сдались.
Х. ЯНСЕН А. ДЫБМАН
1. 32—28 18--23 2. 38—32 12—18 3. 42—38 7—12 4. 47—42 17—21 5. 31 — 27 1-7 6. 34—30 21—26 7. 80-—25 11—17 8. 40—34 17—22 9. 28:17 12:21 10. 33—28 20—24 11. 34—30 7—12 12. 45—40 2—7.
Если 12... 14—20, то 13. 25:14 9:20 14. 30—25 4—9 15. 25:14 9:20, и теперь возможен перехват пункта 25 — 16. 40-—34, 17. 34—30.
13. 39—33 14—20 14. 25:14 9:20 15. 30—25 4—9 16. 25:14 9:20 17. 44--39 10—14 18. 39—34 3—9.
Потеря важного темпа. Лучше 18... 20—25 19. 43-—-39 (грозило 19... 24—30). Далее возможно 19... 15—-20 20. 50—45 5—-10 21. 49—43 3-—9, и не проходит план с ударом 22. 27—29 18:27 23. 37—31 26:37 24. 49:22 21—26 25. 22—18 13:22 26. 28:17 12:21 27. 32—28 23:32 28. 38:27 21:32 29. 36—31 26:37 30. 48—42 37:48 31. 43—38 32:43 32. 33—29 24:44 33. 40:38 48:30 34. 35:11 6:17, так как белые остаются без шашки.
19. 48—39 5—10 20. 37—31! 26:37 21. 42:31 21—26.

Страница 31

После 21... 24—29 22. 33:24 20:29 Янсен собирался играть 23. 28—92921, и если 23... 21—26 24. 41—37 7-11, то 25. 50—45, и нет хода 25... 15—20 из-за 27—21 и 39—33.
22. 41—37 20—25 23. 48—43! 15—20.
2
После 23... 14—20 проходит удар, аналогичный случившемуся в партии.
24. 34—29 23:45 25. 27—21 26 : 17. Или 25... 16:27 26. 31:22 18:27 97. 32:21 26:17 28. 28—93 19:28 29. 33:2.
26. 28—23 18:29 27. 35—30 24:35 28. 33:4.
Затруднительно оценить, в чью пользу возникшая нестандартная позиция. К сожалению, в этот момент у Дыбмана оставалось минуть пять. Понятно, что нехватка времени сказалась на его игре.
28... 19—28.
Не проходит прямолинейная атака 28... 35—40 из-за 29. 39—34 40:29 30. 38—33 29:27 31. 31:2. Мне кажется, что лучше было перегруппироваться: 12—18, 7-12 и далее 19—93 или 19--24 с идеей 13--19.
29. 46—41 17—22 30. 31—26 23—29 81. 49—44 14—19 32. 26—21 16:27 33. 82:21 22—28 34. 38—32 19—23 35. 43—38 29—34 36. 39:30 25:34 37. 44—39 34:43 38. 38:49 35—40 39. 4—15 40—44 40. 49:40 45:34 41. 50—44 7—11 42. 15—38 13—18 43. 21—16 9—13 44. 16:7 12:1 45. 32—27 13—19 46. 38—43 34—40 47. 44:35 28—33 48. 27—22 18:27 49. 48:3 33—39 50. 3—1? 23—28 51. 12—17 28—33 52. 17—8 19—23 53. 8—30 39—44 54. 30—39 38-—-38 55. 39:50 38—43 56. 36—31 23—29 57. 41—36 43—49?
Шансы на ничью оставались после 57... 1--7 58. 50—45 29—33 59. 45:1 43—49 (59... 33—39? 60. 1—45 43—49 6Г. 45—50 39—43 62. 31—26х ) 60. 1-34 49—-21 и т. д.
58. 50—44 49:40 59. 35:44 29—33 60. 31—27 1-7 61. 27—22 7—12 62. 36—31 33—88 63. 44—39 6-11 64. 81—96 12—17 65. 22—18 11—16 66. 18—18 16—21 67. 37—32!
После 67. 13—8 (67. 13—9 21—27 68. 37—32 38—43 с ничьей) 67... 21—27 68. 8—2 27—32 69. 37:28 38—42 70. 32—28 17—21 71. 26:17 42—48 72. 39—33 48—42 73. 33—28 42—96 74. 17—11 26—12 75. 23—19 12—23 НИЧЬЯ,
67... 38:27 68. 13—8. Черные сдались.
ТУРНИР «ЗЛАТА ПРАГА»
В пражском клубе «Тесла Карлин» проводился ставший уже традиционным турнир «Злата Прага». В этом
году он был посвящен 40-летию Вели-_
кой Победы. Было сыграно семь турниров по швейцарской системе.
Первое место занял советский мастер В. Колесник, на втором — голландский шашист Х. Ладаге, третьим был я.
Привожу две партии победителя турнира.
В. ДЕ ЙОНГ В. КОЛЕСНИК
1. 82—28 19—23 2. 28:19 14:23 3. 87—32 10—14 4. 41—37 5—10 5. 46 — 41 14—19 6. 32—28 23:32 7. 37:28 16—21 (острое продолжение, которое приводит к сложной борьбе) 8. 31—26 18—22 9. 41—37 10—14 10. 38—32 11—16 11. 37—31?
Безусловно, сильнее 11. 43—38 13—18 12. 35—30 8—13 13. 28—23 19:28 14. 32:23 18:29 15. 34:23 с обоюдными шансами.
11... 21—27 12:32:21 16:27 13. 34—29 4—10.
С тем, чтобы атаковать шашку 98, проигрывало 13... 12 — 18 и 13... 13—18 из-за несложных тактических ударов; нехорошо и 13... 6—11 14. 26—21 17:87 15. 28:6 37—41 16. 42—37 41:32 17. 29—23 19:28 18. 33:31, и шашка 32 гибнет.
14. 40—34.
Если 14. 42—38, то 14... 12—18 15. 29—24 (на 15. 48—42 следует 15... 18—23 16. 29:18 8—12 17. 38—39 27:29 18. 18:27 29—33, и белым нелегко защищаться) 15... 20:29 16. 33:24 22:49 17. 31:11 6:17 18. 48:37 19:30 19. 35:24 © худшей позицией.
14... 12—18 15. 45—40 18—23! 16. 29:18 8—12 17. 47—41.
Неточность. Сильнее 17. 42—38 12:32 18. 33—28 22:49 19. 31:11 6:17 20. 48:28.
17... 12:32 18. 42—37 13—18 19. 37:28 18—23 20. 48—42 23:32 21. 42—87 7—12 22. 87:28 1—7 23. 50—45 9—13.
24. 34 — 30.
Упорнее 24. 34—29 3--8 25. 41-—- 37 13—18 26. 29—23 20:38 27. 43:21 22:33 28. 39:28 с защитимым положением.
24... 13—18 25. 30—25 18—23 26. 40—34 23:32 27. 34—-30 6—11 28. 33—29 19—23 29. 29:18 22:13 30. 31:22 17:28, и белые сдались.
`Н. МАМИЛ В. КОЛЕСНИК
1. 32—28 19—28 2. 28:19 14:23 3. 87—32 10—14 4. 35—30 20—25 5. 33—29 5—10 6. 40—35 17—21 7. 41—37 21—26 8. 38—33 16—21 9. 30—24 14—20 10. 33—28 9—14 11. 28:19 14:23 12. 31—27 11—16.
©
© © ©
13. 45—40?
Сильнее 13. 39—38 3--9 (если 13... 18—22 14. 29:9 20:38, то 15. 27:18 4:22 16. 42:33, и перспективы белых лучше) 14. 43—39 6—11 15. 45—40 11—17 16. 32—28 1—6 17. 28:19 18—22 18. 27:18 12:14.
13... 23—28 14. 32:28 21:41 15. 46:37 10—14 16. 39—38 6—11 17. 44—39 11—17 18. 50—44 14—19 19. 23:14 20:9 20. 33—28 9—14 21. 39—33 14—20 22. 28—28 7—11 28. 44—39 1—6 24. 43—88 16—21 25. 38—32 17—22 26. 32—28 11—17.
Или 26... 4—10 27. 28:17 11:22 98..
49—44 10—14 29. 42—38 (в случае 29. 33—28 22:33 30. 39:28 следует 30... 12—17 31. 23:12 26—31 32. 36:16 14-19%), 29... 6—11 30) 47-49 с обоюдоострой игрой.
27. 37—31 26:37 28. 42:31 21—26 29. 47—42 26:37 30. 42:31 6—11 31. 81—26 11—16 832. 48—42 22—97 33. 42—38 4—9 34. .38—32 27:38 35. 33:42 18—22 36. 39—33 22—27 37. 42—38 13—18.
Не решало 37... 9—14 ввиду 38. 38—32 27:38 39. 33:42 13-—-18 (если 39... 13—19 40. 24:13 8:19 41. 35-—30 3—9 42. 40—35 20—24 43. 29:20 15:94 44. 42—38 24—29 45. 30—24 с равными возможностями) 40. 24—19 8—13 41. 19:10 15:4 42. 42—38, и хотя позиция белых опасна, форсированного выигрыша не видно.
38. 49—44 9—13 39. 44—39 18—22 40. 23—19 17—21 41. 28:17 27—32 42. 38:27 21:32 43. 36—31 12:21` 44. 26:17 13—18 45. 31—26 32—37 46. 26—21 16:27 47. 17—11 37—41 48. 19—14 20:9 49. 11—6 2—7. Белые сдались.
А. ВИРНЫЙ, мастер
29

Страница 32

МНОГОХОДОВКА 1. М. ЦУККЕР 2. Д. КУТЦБОРСКИ 3. В. БЭР 4. Г. РЕМ 2-е первенство ГДР «Швальбе» «Саксише цейтунг» «Швейцарише 1983, 1-й приз 1982, 2-й приз 1983, 1-й приз шахцейтунг»
и
77, <3 &
А ЛА ДВ „йе
1982—1983
0 иги, *7) ба
Г
8 „я
в ий и а
ии,
.
1 Й Ж *
& Й №. я Ча
а” и, К
Мат в 7 ходов
дя = =
ай пе в
МНОГОЖАНРОВОСТЬ!
БЫВАЮТ у каждого задачного раздела такие периоды, когда все остальные стили и жанры захлестывает какой-то один, 0собенно «модный». Похоже, современной многоходовке, во всяком случае, в ближайшие годы, это не грозит, и она блистает самыми непохожими по своей тематике и сюжетам произведениями.
Вот группа задач с чисто логическими комбинациями — 1—5.
1. Тематический ложный след: 1. К:55?
Кр:55 2. Ка5 Краб 3. Се4, но находится 8... ЛЗ! Надо сначала отвлечь ладью — 1. Са8! (угрожая 2. Крс7) 1... ЛЬ7! 2. 17! Л:!7, и лишь теперь 3. К:Б5! Кр: Ь5 4. Ка3 Краб 5. Се4 ЛЬ7 (увы, ладья запаздывает...) 6. КЬ5! Кр:Ъ5 7. СаЗх.
2. Тут неоднократно повторяются «дрезденские» мотивы. Тематические ложные следы: 1. СВЗ? сб и 1. С18!? (вызывая перекрытие двух диагоналей) 1... КЬ7 2.
Себ (2. СВЗ Фа7!) К:се5 3. СВЗ Ке4 4. КТЗ Кр! 5. КеЗ, но находится 5... Ке5, шах. Поэтому сначала 1. СЬ6! #5 (1... Кс4 2. СМ), и лишь теперь 2. С18! КЫ7 3. Сс5! К:сб 4. СЫЗ Ке4 5. К!8 КрЫ! 6. КеЗ3 и 7. С#2х.
3. Не проходит 1. К:а3? или 1. Ла4?, так как эти поля защищены, а на 1. К:еб? последует связка 1... Фе!. Сперва 1. Ке3! (угрожая 2. ЛЬ4 и 3. Кс4х ) и 1... Кра5 2. СЬ4 КрЬ5 3. Се7! Кра5 4. Кс4 Крь5. Теперь уже возможно 5. К:е5 Кра5 6. Кс4 Кро. Наконец, 7. Ла4 ФЫ! 8. К:а3 Кра5 9 СЬ4Х. В известной степени напоминает задачу Ф. Райнхольда, отмеченную в моем юСий конкурсе-75 (см. журнал — 10—
84)
4. Попытка цугцванга после 1. №4? терпит неудачу из-за |... Ке8! Любопытным маневром белые отнимают эту возмож-
*
5. В. БЭР Мемориал И. Брейера 1983, 2-й приз
«Тем-64»
ДА, Ш дна ин ия,
Ч
ни
аа
Мат в 17 ходов
6. Г. БАККЕ 1983, 3-й приз
„жа й К
аваб
Мат в 5 ходов
ность, заставляя черных поменять функции ладей — 1. Ле3! (2. КЫ3Х) 1... ЛЬ7 2. Лс3 (3. СеЗх ) 2... Ле8 3. Ла8 (4. Се3х ) 3... Ле7. А теперь 4. №4!, и черные в цугцванге (нет поля е8!) — 4... Лс5 5. Ле8 ЛЬ8 6. Лс3 Ле5 (что-то вроде «римского» привлечения) 7. Те 14 8. Ле3 (в третий раз!) и неизбежно 9. Сс3, КЬЗХ или 9. С:е3х.
5. Напрашивается |. С47, но после 1... Крс7 2. Кеб КрЫ7 нет 3. С:сб Кр:сб, ибо поле 44 защищено конем с2. Попытка отвлечь его посредством |. Се3?, конечно, неудачна из-за 1... Ге. Ликвидировать пешку 4 не удается — 1. Л47? Кре8 2. Ла7 Кра8 3. Кеб Кре8! Логика ясная, разрешается так: 1. Са7 Кре7 2. Св4! Кра8 3. Ла7 Крс8 4. Ла7 Кра8 5. Кеб Крс8 (5... Кре8 6. СВ5х) 6. К:14 Кра8 7. Кеб Крс8 8. Ке7 Кра8 9. Ла7 Крс8 10. ЛГ Кра8 11. Сат7 (11. СеЗ3? @4!) 11... Крс7 12. С!5 Кра8 (фигуры вернулись на свой места!) 13. Се8! К:е3 14. Са7 Крес7 15. Кеб КрЬ7 16. С:с6! Кр:еб 17. Ка4х.
Логико-стратегические идеи представлены в 6—10.
6. Известный обходный маневр Эрлена в двух аналогичных вариантах на полях разного цвета на двух параллельных диагоналях, в форме своеобразного «хамелеонэхо»: 1. — Крс4! — 1... Кре5 2. Св5 Креб 3. С4!! Креб 4. СЫЗ! `Креб 5. Кра4х и 1.. Креб 2. Кра4 Кр!6 3. С42! Креб 4. Се3! Кр!6.5. Кра5х . Нельзя отказать автору в остроумии!
7. Поединок двух слонов, по пути надо обойти ряд ловушек. Попытка форсировать события посредством 1. 4? (угрожая 2. ЬЗ) приводит к ... пату белым! — |... СЬЗ! 2. Кре! Ь5! Заметим, кстати, что вначале на 1... С:Ь3 черные мат все-таки получали: 2. Кре! Ь5 3. СЬ4 С-—- 4. Б3
7. К. САМ МЕЛИУС «Дойче шахблэттер» 1983, 1-й приз
№
вв ЖЖ , и „на 7 ®
и И # * бе
и И, й
ЖА АДА % ели ”
Мат в 8 ходов
оаоновов #3 _й Й АЙ бус ина А,
Мат в 5 ходов
1982, 1-й приз
а
2 и Эй
ОА Й ил и” „я
па о ДВ.
АН нЕ #2 В Ш жи |
Мат в 9 ходов
я а С ван ; | наша
пож
% 0
ии и и)
и затем 5. Са3, 6. СЬ2Жх... Не приводит к цели и 1. С46? (угрожая 2. 4, 3. Б3 н 4. С:еб), на что следует любопытный «обходный» ‚маневр черного слона — 1.. СЬ5! 2. Ь4 С:е2 8. ЬЗ С:43 4. Кре! е2 5. С:еб, и неожиданно мат получают белые!— 5... е!Фх. Решает же 1. Крс!! (угрожая 2. Ь4 СЬЗ 3. Ь5, цугцванг) 1... Ь5 2. Саб! СЬ5 3. Ь4 С:е? 4.58 С:43 5. С:еб ед (поздно) 6. С:44% или 2... Ь4 3. С:Ь4 СЬ5 4. Са3 СП 5. Ь4 СЬЗ 6. Ь5 С— 7. ЬЗ(Ь4) и 8. СЬ2х. 8. Нельзя 1. аБ? Ла! или 1. Кр:Ыб? Леб (шахи). Ходом 1. Се4! белые пытаются вызвать взаимное перекрытие «по Новотному», Черные уклоняются один раз, играя Л! Белые настаивают на своем — ы `с!3!, черные вторично отступают — 2... Ле!! Но белые упорны, играя и в третий раз на новую точку пересечения — 3. Св2!, после чего уже вынужденно 3... Л:@2 4. аЪ Леб 5. Ка7х или 3... С:@2 4. Кр:Ьб и 5. Ка7х. Идея «скользящего» Новотного, известная по этюдам.
9. Медленный нажим посредством 1. Л:#4? Фа2 2. Кр!6 Се? 3. Кс4, надеясь на взаимное перекрытие ферзя и слона «по Плахутте», наталкивается на аналогичный контрудар черных -— 3... Се5! и 4. Ле:в5 Ф:с4!, 4. ЛВ:е5 С:е4! Надо занять точку ОН сразу же играя 1. Кс4! -— 1... Фа? 2. Кр!6 Св5 3. Л: во, Ф:с4 4. Ла5 Фаб 5. Л: #4 и 6. Ле8х, Се2 2. Л:#4 С:с4 3. Кр!6 Св5 4. Ле:5 1 5. Л#8 С:#8 6. Ла5х.
10. Как пробить глухую защиту черных? На попытку «сдвоения» посредством 1. Ск4 черные отвечают аналогично же —
. СЬ5! и 2. ФЬ5 ФБЗ (но не 2... Сс4 3. Ь5!) к. © 2. Ь3 ЛЬ? 3. Ф:№2 С47! Если 1. Ь5?, то не 1... Ф:Ь5 2. Св4!, а 1... 24! (второй раз копируя игру белых) 2. Ф: #4 Ф:Ь5! или 2. С:94 С:Ь5 3. Себ !е 4. ФЬ5 в6 5. Ф:рб Кра7 6 е8Ф Кр:46, и черные выкручиваются. Поэтому сначала вызывается блокирование поля 3 — 1. Б3! К:3 (1... ЛЬ? 2. Ьс Л:6З 3. С:7 Крат 4. е8Ф Кр:аб 5. С:ебх). Теперь 2. Са4!, так как еще рано
8. Д. КУТЦБОРСКИ ‚ Р. ЛЕВЕ «Дойче шахблэттер» 2-е первенство ГДР 1983, 3-й приз
8 ии’ жит п нансиЕ
“ и
наВай
Й &
й, банов я
в, К
Мат в 6 ходов

Страница 33

10, Я. РУСИНЕК Мемориал И. Брейера
1983 (исправление)
11. К. ГУМОНДИ «Ческословенский шах» 1983
12. Р. МИЛЛУР «Тем-64» 1983, 2-й приз
13. Л. САЛАИ 14. Ш. АЙЗЕРТ, «Ческословенский шах» В. ШПЕКМАН 1983
| а
А,
27 ы А
"а я и киа) [А ии
Мат в 9 ходов
2. Ь5? #4! 3. Ф:84 Ф:Б5! или 3. С:н4 С:Ь5!, и лишь после 2... СЬ5 (2... @Ё 3. Ф:\6 15 4. Ф18)3. ФЬ5 (но не 3. Себ? Ге 4. Ф:еб Се4!) 8... Се4 — намеченное 4. Ь5! Ф:55 5. ФНЗ Себ (5... @! 6. Ф:Ъ6) 6. С:еб Ге 7. Ф:еб &! 8. 47 Ф:47 9. ФП Хх. Сложный замысел с острой взаимоигрой сторон, Что ж, автор — известный этюдист! (Задача стояла сначала на первом месте...)
А теперь задачи особые, не подходящие под шаблонные классификационные рамки, — 11-14.
11. После 1. С8 грозит 2. ЛМ Креб 3. Ся4 Краб 4. Ла4 Хх, после 1... С:е8 следует 2. Л:е3 Крс4 3. Се? Кра5 4. Ле5х, и еще два варианта — 1... Ксб 2. Леб5 Крс4 3. Се2 Каз 4. Лс5жх, 1... Каб 2. Ла4 Кребв 3. Са4 К15 4. Лаб х. С геометрическим мотивом — вторые и матующие ходы белой ладьи образуют два «крестика».
12. Рекордная задача на тему двойного превращения белых пешек во все четыре фигуры в ответ на четырехкратную игру черной пешки. Хорош вступительный ход — 1. Са6!, и 1... сб 2. 18Ф! Л:18 8. #!Ф и 4. Ф6Х, 1... са 2. 18.7! Л:18 3. @1Л Кре7 4. Ле8х, 1... сЬ 2. 18С! Л:18 3. @!С Кр!5 4. Ф:45х, 1... сб 2. 18 К! Л:18 3. #1 К Кр:а6 4. Кс8х.. Если 1... Ла2, Л18, то 2. Кр:а2 @! и опять на четыре хода пешки снова превращение во все фигуры — 2... сб, са, сЬ, сб 3. 18Ф, 18Л, 18С, 18 К.
Углубление такой классической трехходовки:
12а. В. Йоргенсен «Арбайдер скак» 1950, 1-й приз
ЖК ЖАЙ Эй № ПАЙ ЛАЙ ® ®№
АЙ @ й № Щ 7 ТОЙ ® Шо сх
Мат в 3 хода
Решение открывается аналогично — 1. Се6в!, с вариантами: 1... #6 2. с8® 15 3. Фсбж, 1... Те 2. с8Л Кра7 3. Фа8х, 1... Те 2. с8С Крс5(Крс7) 3. Ф:е7(С:е5), 1... 15 2. с8К Кр:еб 3. Ф:е7х .
Нам, однако, кажется, что это развитие старого механизма носит формальный характер (к тому же в начальной позиции нет ответа на шах белому королю...).
18. После 1. Ле8 позиция черных фигур на ферзевом фланге зафиксирована, ибо нет 1... Ка-- 2. Л:Б8 и 3. Ле8ж.. Теперь в за-
№ ПЗ
МВ й,,
Мат в 4 хода
Та @
ШАШАЙ № *% А%
ОВКОЙ и и 2 Х
®
®
Я
А Л
дачу белых входит нейтрализовать коня #2 и пешку «а». 1... К!4! Убыстряет решение 1... КВ4 2. Л16 Ке2 3. С:в?! (заметим, что брать коня слоном можно лишь при положении одной из ладей на шестой горизонтали или обеих на восьмой) 3... сб 4. Л:сб Ксб 5. Л:е5 Лаб 6. ЛЬ5, и мат в несколько ходов. 2. Ле5 КЫЗ (2... Ка6 или Кв2 — 3. Ле4, и конь пойман!)
8. 15 Кв! 4. ЛН8! Черные грозили вырваться конем из тисков после 4... Ке?. Потерей темпа являлось 4. ЛГ2?, на что последовало бы 4... КНЗ 5. Ле? К!4 6. Лее8 Кб 7. Ле!8 а4 8. Л!З Ке7 9. Л16 а3!, и белые в цугцванге — после 10. Кра? КЫ4 11. еЬ Лаб черные освобождали короля из заключения. 4... КНЗ 5. Ле8 КМ. Или 5... КТ2 6. Ла8 а4 (6... КЗ 7. Ла!8) 7. Ле!8 КЗ 8. Л4е8 Ке5 (8... Ка! 9. Ле3) 9. ЛГ6б КАЗ 10. ЛГ5 и т. д. 6. Ле5 КЫЗ 7. Л'5 Кв! 8. Л!2 а4 (к тому же ведет 8... КЗ 9. Л!8 а4 10. Л15) 9. Ле8 КВЗ 10. Л1Б Ка 11. ЛН8! КБЗ 12. Ле8 КМ 13. Ле5 КЫЗ 14. ЛЕ5 Ка! 15. Л!2. Повторилась позиция после 8-го хода белых, снова черные вынуждены продвинуть пешку. 15... а3 16. Ле8 КБЗ 17. Ле?! КМ 18. Лес8 КБ5 19.
ня. а
№
7
Й
ор
Ж Й ИЛ
Мат в 25 ходов
«Дойче шахцейтунг» 1982
Й, /, № И, й
№
#7 7 и Ми и
2 Йо), РУ И
№
№
| В "а
Мат в 13 ходов
№
Ле!8 а2. Наконец, пешечные ходы исчерпаны, 20. ЛЗ Ке7 21. Л!6 КЫ5 22. ЛН8! К— 23. Л:К Ка- 24. Л:Ь8 Кр:Ы8 25. Л!8(ЛЕ8)х. Интереснейшая борьба ладей с «ускользающим» конем противника!
14. Миниатюра-блок! Вначале на любой ход черного коня следует быстрый мат после 2. Кс3 и т. д. Сложнее задача белых в случае 1... еб, тогда 2. СЬ2 еб 3. Са3 Кра! 4. Се! КрЫ! 5. СЬ2 е4 6. Са4 е5 7. СЬ? е3 8. СаЗ Кра! 9. Кое?! Кра? 10. Саб и 11. Кс! Кра! 12. Себ. Однако и у белых небольшой выбор — 1. Себ? Ке3 2. Кс3 Кре! 3. С!4 Кра2 или 1. Себ? Кра!! Правильно только 1. СЬ2!, кардинально меняя игру: 1... еб 2. Са3 Кра! 8. Кв3! (угрожая 4. Ке4) 3... К!6 4. С:е7 Ка5 5. Са3 К!6 6. Ке2 Ка5 7. Се!! КрЫ! 8. СЫ?! е4 9. Са4! Кс7 (К!6) 10. Кс3 Кра! 11. К:е4 (КЬ5) КрЫ! 12. СЬ2 и 13. Ка2х или 13. Ка3%х.
ЗАМЕЧУ, однако, в заключение, что с уходом с арены целого ряда известных чешских мастеров становится все заметнег спад в области многоходовок с правильными матами — по-настоящему интересных таких задач не видно... Р. КОФМАН.
Москва.
В издательстве «Художественная литература» вышла книга стихов греческого поэта Константиноса Кавафиса (1863—1933) «Лирика» (М., 1984). Поэт прожил ббльшую часть своей жизни в Александрии (Египет), городе со славными историческими и культурными традициями. Напомним читателям, что Александрия — родина научной астрономии, математики и литературоведения, которые в эпоху эллинизма получили систематическую разработку в александрийском Музейоне — своеобразной Академии наук древнего мира (от имени Муз — отсюда наше слово «музей»). Кавафис много и упорно размышлял об истории, ее смысле.
Хотелось бы
привлечь внимание к стихам этого замечательного
греческого
поэта, одного из первопроходцев новейшей греческой поэзии. Сборник его стихов
впервые выходит на русском языке.
Приводим стихотворение Кавафиса на шахматную (философско-этическую) тему в переводе Е. Смагиной.
ПЕШКА
За шахматной игрою наблюдая,
я часто провожаю взглядом пешку, что потихоньку верный путь находит, на край доски упорно пробираясь, Она спешит на край так неуклонно, как будто ждут ее награды, отдых и почести в конце дороги трудной. Опасности в пути подстерегают. Слоны в нее пускают копья косо; ладьи прямым ударом угрожают; из-за угла на каждом повороте стремительно выскакивают кони, замыслив погубить ее коварством; и часто преграждает ей дорогу
соперница ее, другая пешка,
из вражеского лагеря посланник.
Но все преграды миновала пешка
и на последний ряд доски выходит,
Как торжествующе она выходит
туда, на этот крайний ряд ужасный,
с какой готовностью встречает гибель!
Увы, теперь должна погибнуть пешка
и в трудный путь для этого пустилась. Чтобы свою вернуть нам королеву, чтобы ее поднять из гроба, пешка пришла и сгинет в шахматном аду.
31

Страница 34

Решения-85
ЖУРНАЛ 2 Этюды № 5—8
№ 5. Ю. Сергеев. 1. 44!
Сразу же,
после |. Л:Н8? Бе 2. 44 найдется 2... Краб! 1... Кр:@4! а, Л:68 №. Стало ясно: |... КрЬь6? — 3. ЛЬ8 и 4. ЛЬ. 1... Кре4 —3. Се4! де 8 Лс8 и и, Ле!. Но все равно 3. Се4!!, с вариантами: 8... @1Ф 4. ЛЬ! — ферзь пойман, 3... @е 4. Ла8 и
5, Ла, 3... задержана.
№ 6. М. Гогберашвили (с черным Ся7-+!6) 1. Ла!! Слабо 1. 4? Ле8 2. СЬб Ла8 3. Саб Се7 4. Кра4 С:Ь4 5. Ле2 Кр:е2 6. Кр:Ы4 себ! 7. КрЬ5 с4, 1. ЛЬ2? Ле8 2. Кра? КрЫ4! 3. Л(2 Ла8 4. КрЫ! Се83 5. Ле? Кр:Ы3, нет и 1. Ссеб? Сет! (вот почему черный С!6). 1... С#8 2. Б4! С:Ь4 (2... Л:Ь4? 3. Се!) 83. Кра4 КрьЫ2! (3... Себ 4. Краб КрЫ2 5. С:еб! Кр:а! 6. КрЬб Леб 7. Крс7 и 8. Саб) 4. Са4!, и разветвление: 4... Л:44 5. Ла2! КрЫ! 6. ЛЬ2! Кре! 7. Лес?! Кр:с?2 — пат, 4... Сс8! 5. Ла2! КрЫ! (5... Кр:а2, пат) 6. КрЬЗ! С:д4 7. ЛЬ2! Кра! (7... Крс! 8. Лс? и 9. Л:сб) 8. Ла2 КрЫ! 9. ЛЬ2 С:Ь2 — пат.
№ 7. М. Зинар. 1. @7 @а1Ф 2. @а8Л! Не 2. 48Ф? Кре3 3. Ф:41 первый пат с черным королем на е3. 2... Кре2. 8. Л:41 Кр:а1 4. Кр!4 (4. Кр!2? Кр?) 4... е3! Начиная игру на новый пат... 5. Кр:е3 Кре? 6. №6 Кр:Ь2 7. №7 Кр:а3 8. В8Л! Не 8. п8Ф? Ь2 9. ФЬ8 Ы1Ф 10. Ф:Ы! — второй пат с черным королем на а3. &... КрЬ2! 9. #5! (рано 9. Ла8? Кре! 10. в5 Ь2, с ничьей) 9... а3 10. в6! а? 11. Ла8 а1Ф 12. Л:а! Кр:а! 13. @7 Б2 14. #8Л! Не 14. @8Ф? ЫФ 15. Фа8 КрЬ? 16. ФЬЫ7 Кр:е3! 17. Ф:Ы! — третий пат с черным королем на с3. 14... БЬ1Ф 15. Ла8 КрЬ2 16. ЛЬ8 и 17. Л:Ы!, выигрыш. «Действительно, три пата на разных полях... Очень красиво!» (А. Кириченко, ст. Старощербиновская Краснодарского края).
№ 8. В. Якимчик. «64», 1927 (исправление). 1. Кра5! Кра7! Если 1... в1Ф 2. КрП6! Фе4 (грозило 3. е7, 4. е8Ф Ф:р8 — пат) 3. в7 Ф:14 4. КрА7! Фс7, то 5. №6! КрЬ7 6. Кр№8, и легкая ничья. 2. в7! (не 2. Крпб? Кре7! 3. Креа7 в1Ф 4. №6 Фа4 5. КрЫ7 Фа8 и т. д.) 2... Кре7! 3. Краб! (3. #@8Ф? в1!Л!), и разветвление: 8... Е!1Ф 4. Кр6! Кр!7 5. @8Ф Кр(Ф):@8 — пат, 3... &1.Л 4. КрЫ7! Кр!7 5. №6 Лаб 6. #8Ф Л:&& — пат.
Задачи № 99—16
№ 9. А, Семенов. 1. ЛН8!, угр. 2.
Ф е8х — Кр:45, Лаб 2. Кс7, Кс5х, ‚ 14, Л: “ 2. Ка4, К:@5х ин 1... Лс& 2.
6 Х.
№ 10. В. Котляр (с белой п. аб, без черной п. а5) 1. ФЬ5?, угр. 2. ФаЗх 1... Кабо КсО5 2. Лея, Лаб но |... е! К. 1. Фа!? 2. Ла5х, 1... Ка--, К:е4! 2. Лсе4, Ла! и 1... аП:а! 2. ас но 1... еб! 1. Фа7! - 2. Ле4 Хх, 1... Кс, К:е4! 2. Ла5, Л:е4х и 1... Ф:@7 2. С16 Хх. При черной п. а5 было побочное реше ние 1. Ба (шах).
№ 11. В. Каменский. 1. СЬЗ!, цугцванг | ДИ Крь? 2. Са5! Кра8 3. век, к. КрЫ4 2. Ф!6! Кра3 3. Се7х, Кра2 2. Фс4! Кре! 3. Сабж и 1.. ‚ Кра4 в, Фс Кре5 8. Фа5х. Побочное решение С16 (шах) и 1... КрЫ4 (1... Кра? 2. ее 2, Ф12! — „. Кра3, Краб, Крс4 3. Се7, Сс, Фа4 Хх.
№ 12. Г. Кидсон. «Лондон 1880. 1. Ле8!, цугцванг -= 14. Кс—, Ка6! 2. Ке4, КаЗ Хх и 1... Ка—, Каб! 2. Каз, Ке4х, еще 1... Краб 2. Ф!8х и
82
Кр:е4 4. 13 и 5. Кр!2 — пешка
Ньюс»,
1... Л—-, Те, КрЫ4, а6 2. КаЗх, 1... С— 2. Ке4х.
№ 13. С. Бурмистров. 1. Фе7, угр. 2. К:56б 1... Ф:еб 2. К16! Ф:16 3. с4 Хх, 1... ЛЬ:еб 2. Сс6! Л:сб 3. Ла4 Хх, 1... Ле:еб 2. е4! Л:е4 3. Же3Х, еще 1... Лаб 2. Ф16!, 1... Л:Ь5 2. Ссб, 1... К:Б4 2. Фс5. «Прекрасно — задуманная задача!» (В. Планков, Ровно). Побочное решение 1. Ла4 (шах) и 1... Креб 2. Ле4!
автор устранил добавлением черного К!4.
№ 14. Н. Есин. 1. Се8! (освобождая для ферзя диагональ 17—15) 1... Кр:а! 2. Ф17! Кр№2 3. ФЬ5 Кре! 4. Кр:е3 (освобождая диагональ 5—1, вот почему не решает 1. Ср4) 4... Кр! 5. Фа! х.
№ 15. Ю. Кутуков (с белым Фа!).
1. СЬЗ3! — 1... со 2. Кс3 Кр:Ь2 3. Ка4 Кра3 4. Фе5х, 1... Саб 2. Кез! КрЬ2 8. Фе!! и 4. Кс4х (нет 3... @5), 1...
46 2. Кс3! Кр:Ь2 3. Ка2! Кра3 4. Фес! Хх, (нет 3... С!4). Из конкурса решений исключается.
№ 16. Л. Загоруйко. 6-е командное первенство СССР, 1981—83, 3-е место. 1. Ле8, угр. 2. Ле5 1... Фе3 2. КМ! Л:М 3. Себх, 1... Ф:42 2. Се4! Л:е4 3. К!6х, 1... Ле4 2. КЬ6! Ф:Ь6б 3. Лебх, еще 1... К:43 2. Кб, 1... КТЗ 2. Себ.
Редкие жанры, 1-5
1. В. Чекарьков. 1. аБх («на проходе»)? — дебаланс черных фигур: 2 (на диаграмме) + 15 (взято Ь2:а3, с:Б:а, 4:с:Б:а, @2:Г:е:4:себ и Ге:й:е:Ь:а —а8С, при предыдущем ходе Ь7-—Б5 слон а8 — превращенный) = 17. Ход черных — Б5:а4, и мата нет.
2. Л. Бородатов. Если баланс черных — 12 (на диаграмме) -- 4 (взято Б:©6 с и Г. @:Г — перекрестным боем) == 16, то в балансе белых -— 12 (на диаграмме) -- 4 (взято а:Ь, №:е и 4:е, е:4 — перекрестным боем) == 16 — учтены пешки «а» и «п», которые превращались. Центральный ретроузел завязан ходом черных а:Ь (но не \:@, тогда последний ход КН8—17 Х предыгра: за черных — К!8—-Ы7, за белых — |7— Б8К, и черные в ретропате), затем а?2— а8К, Ка8—с7—е8-—р7—15--#3--11--02-- Ь3-—а5--Б7-- 48 и Ка8—17Х. Однако белые пешки «а» и «П» можно взять на вертикалях «Б» и «в» при ином балансе взятий, например: черных — 4 (взято а:В, Ю:в, е:! и 1:е), белых — 4 (взято а:Ъ, В:в, с: и @:с) и т. д.
83. А. Корнилов. Балансы: белых — 13 (на диаграмме) +! 3 (взято а:Ь:е:0) =
= 16, черных — |! (на диаграмме) --5 (взято @6:с7, е6:47, 16:е7, #6:17 и №:#) == 16. Последний ход? еб—в7 Хх? —
предыгра: за черных — Кб--15, за черных — лых — Ке&-
с4:43, за белых — Ле7--р8, за бе- №6 (шах), и черные в ретропате (нельзя Ь5:с4 — среди взятых белых фигур чернопольный слон). 6: Кат ? снова ретропат черных. 16:Ф (Л) ет х 2 нелегальный шах белому королю... №6: (пешку) @7Жх! — предыгра: за черных с4:43, за белых — &6:К17!, и позиция развязана. А формировалась она так: сперва с7— сб, 42-6 и (6:Фс7 (ладья на с7 не проникнет), затем {7—6 (освобождая слона с8), е2-—еб и е6б:Ла7 (но не слона — поле 47 белое), далее Г7-- 16, 12—16 и 16:Се7.
4. В. Балановский, А. Фролкин. 1.
К:47Ж? Баланс черных -—- 14 (на диагках +1 (взято №:6) +1 (Се8) =16; белых — 13 (на диаграмме) +1 (взят конь на черном поле с7:56) +1 (пешка а2 взята на вертикали «а») ==15 не учтен слон 1 (Сс8 превращенный). ра позиция:
После №5:р6
15 2. а3! 14 3. а4 БЗ 4.
6. ‘но Каз 7. Се! КБ5 8. Ка5 10. СЬ2 Кс7 11. Се! К:аб! 12. СЬ2 Кс7
а5 12 5. а6 11 К СЪ? КМА 9. Се!
13. Се! Ка5 14. сь? КМ 15. 16: Сп? Каз 17. Се! КН! черных — Ле!&х!
5. А. Кисляк. В балансе белых — 14 (на диаграмме) + | (взято с:Ъ) - 1 (пешка «НП» взята на своей вертикали) = 16 — учтена пешка «р», которая превращалась, и баланс черных закрыт - 11 (на диаграмме) -- 3 (взято а:), 42:с3 и е:1--18) + 1 (Се8) + 1 (пешка «е» взята на своей вертикали) == 16. Критическая позиция:
Се! КЫ5 18. в3, и ход
7 1. КЬ5 то йе о З. Сезон5
Ле5 6. в4 Лео
даа 2. 4. СЬб сб (шах) 5. Се7
7. е5 ЛЬб 8. еб ЛЬ7 9. ей еб 10. В8Ф е4 11. ФАб е3 12. Ф:е3 Лей (шах) 13 Фе7 Ла8 14. е3! Ле8 15. е4 „Ла® 16. е5
Ле8 17. еб Ла8 18. Каз Хх! «Подборка понравилась!» (А. Брехунов, Краснодар).
1983, журнал 12, этюд % 47 М. Матоуша. Новая по-
№ 47а, 1983, М. Матоуш Се3! (3.
все, #7=-
ВОЗВРАЩАЯСЬ К НАПЕЧАТАННОМУ
Выигрыш
зиция (см. диаграмму): Л422 в4 4. Бе фам 5 Фа5 4. Кри? Фе8 5. Л! в4 6. 4 и т. д.) 4. (4. Кр\2? ей 5. 3. Кре!! и 5... ‚ Фа4 6. С!2 ФЬ8 7. №4 в3 8. СеЗ в2 9. С12 Фр8 Ня Ся3! ФЬ8 11. 1984, журнал 12, задача № 90 Я. Россомахо. Автор переставляет белых Фс8-Б7, Св4-+Н5, 16—15; . ФЫ4! ве, журнал 1, переставляет белых Кра2->а4, Фа5-+ 7, Св чат, Се4-> ев; снимает белую п. БЗ3, черную п. а3 —
СЕ! Фе8! 2. СЬ2 Кра8 3. Л:45, пат) 3... #4 (3.. Ле!! Лаз, е2, 19, Фа5, еб, 17!) 4... ФИ& ей 6. Кр! №2 7. Ле!! Феб 8. Л:еб,
Себ5!
черные пп. снимает черного КЬ5 и черную п.
задача № 2 Р. Усманова. Автор
‚ Се4!

Страница 35

№ 29. В. КОСОВЕЦ Юрга
& ити . и м в
„ эй
и
" и = в Ой
№ 57. О. ЗАХАРОВ Шахты
0 М, ТА. ине ае
% и жа елие
м№ 30. М. ГРОМОВ № 31. М. ШАТРОВ ПРОЧТИТЕ № 32. Г. НАДАРЕИШВИЛИ 1970
г, Владимир Тула
=
! 0 Й ” и * а, 0 % % 0 % ЖА
Й ® %
о, 7 ®, 0
"
0 % % %
0 % % % ИЕЙ, и ® О
К
мн й
атовая атака в № 29 про- Аи ин мотовая ня экономными
=> оне “я
ЙОЖ ВОЙ потом, ана пуны к ному но- ®# и / % Ж % до обойти изобретательную жд г ня, Й,
и патовую контригру черных; „я Й матовая контратака черного
ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ Этюды. Стремительная
средствами. Авторы № 30 и 31 — дебютанты рубрики. Г, И № 30 тоже заканчивается
Ж
гов
й,
жай, 8
УД ферзя в № 31 гасится искупительными жертвами и Выигрыш двумя превращениями. Ви- Ничья № 58. А. МАЛЫШЕВ № 59. А. МИРОНОВ димо, уникален № 32 — м 60. У. ТОМСОН Пермь Могилев с двойными черно-белыми 1903
а изн а, [НП ПАЛ Ш] "Задачи, У автора № 57 Л
% %, АЙ КАЙ № ВАша, З
пав а,
0 ® ®# и Жо нананА
"боги АКА с СА
в
Мат в 2 хода Мат в 3 хода
№ 61. А. КУЗОВКОВ, М. КУЗНЕЦОВ 0 СОА ЙА „й & Л, м ЖА Е #0 ДАЖ М Ио № нае ВАН КА К 0 &
в
Мат в 3 хода
№ 62. В. КАРПОВ № 63. А. БЕКИШЕВ ми», причем две из них, санлененйй
7 №,
Мат в 4 хода Мат в 35 ходо
вн о а первыми определять свои на- ли ия и
% % ША д@ таит!) — с «лесенками» бело- т ®, И, „= нана ява го ферзя и тонким выигры- й "0 И, — & % Ж Й шем темпа с целью предот- Ри 3 3 ® Ша Л& ЛА Ш & % вратить контроль черных над У - % Ж % А % ЖА № очень важным полем д3. В и т и” р „я а 90 а я приводимом параллельно — | А Ж А я Е. этюде № 64 — три подобных ОЙ № 7 0
% заметно похвальное стрем- У И ини У пение к изящным, эконом- Й ЖАНЫ Й % й ным композициям. № 58, 59 -й яя ЧЕН Й
Ш и параллельная 60 — все с ® ь м я Па Ж акцентом на игру пешек, т ;
ги причем в первой из них идет Вора в вм
® исключительно «пехотный 7 бой», за белых и за черных! [5 БР
Сложная и трудная № 61 — Л ой "и”
с «освобождающими жертва- Мат в 2’ хода мые эффектные — «тихие». — № 64. Г. НАДАРЕИШВИЛИ № 62 — в логическом стиле: в
обеим сторонам невыгодно
\\
7
мерения. № 63 (еще дебю- ой и ”
Ш я в
«лесенки», дважды вверх и в один раз вниз. Выигрыш
@ НОВЫЕ КНИГИ
чи
мл! р ® Я
ИЗБРАННЫЕ
1. А. ДОМБРОВСКИЕ «Проблемблад» 1959, похв. отзыв
” %
вы ит
ый
и Й ” я
Избранные композиции: А. Грин, А. Домбровские, Р. Кофман, Ал. Кузнецов, А. Попандопуло (автор-составитель Р. Кофман). Москва, «ФиС», 1985. 368 стр., тираж 100 000, цена 1 руб. 40 коп.
ИТАК, это сборник избранных композиций пяти известных наших мастеров композиции. Приведены краткие их биографии, подборки композиций (А. Грин — 150,. А. Домбровские — 117, Р. Кофман — 136, Ал. Кузнецов — 106, А. Попандопуло — 100, а также немало композиций, их собственных и других авторов, в решениях) предваряются изложением творческих взглядов каждого. Заключают книгу две небольшие статьи, посвященные вопросам эстетики.
Приводим пять композиций из сборника. 2. А. ГРИН 3. А. ПОПАНД «Ческословенский шах» «64» 1969, 4-й приз 1978
ии я ин та Й
Йо ик
Й я
&®
2 ини ия я Й
0 Л А А
% й” т & я ФАН ов и
я „ВИЗ Ди, ДАЖ ® % шой шо. ® ЛА АЙ
св % *Ж 0% % % 0 %» % %
= "я ана ки ин а
1. Ложные следы: 1. Се4? Са3! (нет 2. К:43Хх), 1. СТБ? Се4! (нет 2. Ф!8Х), 1. Себ? СБ! (нет 2. Фа4Х) — «магнит» Лошинского в двухходовке! 1. СЫ7!
2. 1. Фе2! (разрушая батарею!) угр. 2. е? — 1... Те 2. Фе4 К:е4 3. аех,, 1... К: 2. Ф!8 Кр:е5 3. 44, 1... Л:е5 2. Фе3 Л:с4 8. асх., с чан ну матами при участии всех четырех белых пешек во всех матах!
83. Жертва всех трех тяжелых белых фигур! — 1. Фа2! Кр:а2 2. Ла5 КрЫ! 3. Ла2! Кр:а2 4. Ла5 КрЫ! 5. Ла3! Ба 6. Ка5 (вот в чем смысл жертв — поле @5 свободно) 6... Кра2 7. К:с3х.
4. 1. Каз! Ба 2. С:а3 Л:18 3. Креб (иначе 3... Ле8, Ле8) 3... ЛЛ!6! 4. Кр:!6 а1Ф (с шахом) 5. Лс8!, и вдруг — 5... Кра2 (на 5... КТ7 есть 6. Кре7!) 6. Се1! (но не 6. Кре7? Фе1! 7. Кр:Ы8 Ф:42) 6... КрЫ! 7. Са3!, позиционная ничья (нет 5... Фа2, 6... ФЫ! из-за 6. Лс1, Ла3Жх ). «Маятник» А. П. Кузнецова!
5. Взять назад ход 15:е6 («на проходе») и сделать его же: 1. №, 2. @6 и 3. Лс8х. Защиты 1... 0—0 нет, ибо при черных пп. Ь7, Бб и е7 белый король мог прийти на Ь8 только через поле 47 или 8 и король черный должен был посторониться.
Ретроретрактор, излюбленный автором — в основном проблемисСтом. ОПУЛО 4. Ал. КУЗНЕЦОВ 5. Р. КОФМАН «Италия скакхистика» «Шахматы в СССР» 1975, 1-й приз 1958
Й ПОЙ 0% %» №
Ж ки % „йе Ж = я #7 С 0
Мат в 3 хода Мат в 7 ходов Ничья Ход назад и мат в 3 хода

Страница 36

ПОЗИЦИИ ДЛЯ АНАЛИЗА
Позиции прислали читатели: А. Полищук (Новгород-Волынский) — № 1, О. Захаров (г. Шахты Ростовской обл.) — № 2, М. Хотяшев (Лиепая) — № 3, В. Кузьмичев (Архангельск) — № 4. Ш. Яжян (с. Эштия Грузинской ССР) — № 5 и 6. Начинают белые. Решения будут опубликованы в следующем номере.
№1
"нии вони шенан ны и пя ви нЕ = нии Г "ния ян вики оно ииии, ин, ини и" и, я а й о а"аоа б а ии я
Белые выигрывают —— Белые выигрывают
№ 4
вино, = наши, "ии ин инни, Сато | Гия)
ан наня тва ини иене сияния “. “и п в РаоВА АИ ие иои и. пин Г
Белые выигрывают
«Шахматы в СССР», 1985, № 8, 1—32.