№ 12 декабрь

Страница 1

Страница 2

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ в ССОР
№ 12 ДЕКАБРЬ 1986
Журнал основан в 1921 г.
ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ НАУЧНО-ПОПУЛЯРНЫЙ ИЛЛЮСТРИРОВАННЫЙ ЖУРНАЛ
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
Главный редактор Ю. Л. АВЕРБАХ Редакционная коллегия:
В. А. Алаторцев,
Н. Г. Головко,
Д. Ю. Долидзе,
Я. И. Нейштадт,
В. В. Петраков,
В. В. Смыслов,
М. М. Юдович (зам. главного редактора).
Ведущие отделов:
теоретический и школа совершенствования —. мастер Г. С. Фридштейн, —
партии — мастер Д. Г. Плисецкий,
заочные соревнования — гроссмейстер ИКЧФ В. П. Загоровский,
шашки — мастер В. Е. Крамаренко,
композиция — международный мастер А. Г. Кузнецов.
ОРДЕНА «ЗНАК ПОЧЕТА» ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Адрес редвкции: 121019, г. Москва, Гоголевский бульвар, 14. Для писем: 121019, г. Москва, [-19, абонементный ящик 10. Телефоны: 202-52-51, 291-85-78, 291-87-70.
Сдено в набор 12.11.86. Подп. к печати 8.12.86. Заква 3196 ° Печать глубокая. Формат 60х90 1/8. Объем 4 усл. п. Л. 5,53 уч.-нзд. л. Тираж 53000.
Ордене Трудового Красного Знамени Чеховский полиграфический комбинат ВО «Союзполиграфпром» Государственного комитета СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли. 142300, г. Чехов Московской области
Содержание
Пленум Шахматной федерации СССР .
НА ЧЕМПИОНАТЕ МИРА
Каспаров — Карпов й 3 Чибурданидзе — Ахмыловская . 11 МАТЧ ПРЕТЕНДЕНТОВ Л. Абрвмов. Соколов — соперник Карпова . 15 И. Ботвинник. Победа в Рио-Гальегосе (чемпионат ‚ мира среди кадетов) . 19 О себе и шахматах (интервью с М. Талем) . 20 ШКОЛА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ А. Суэтин. Вскрытие игры в центре . 22 ПАРТИИ Турниры и матчи 25 Велимирович — Попович . 25 Убилава — Дохоян 26 ШАШКИ Э. Бужинский. Победа на чужом поле . 27 В. Антушевич. С чего начинаются шахматы? . 28 На книжной полке . 2В
Указатель основных материалов, опубликованных
в журнале в 1986 году . 29 Указатель начал . 30 Указатель партий 31
КОМПОЗИЦИЯ
Ю. Авербах. Поздравляем! (А. Казанцеву — 80 лет). 32 М. Громов. Эхо одесских фестивалей . 3-я стр. обл. Новогодний конкурс. 4-я стр. обл.

Страница 3

ПЛЕНУМ ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
В конце октября в Москве был проведен отчетно-выборный пленум Шахматной федерации СССР. В своем докладе председатель федерации, летчик-космонавт, Дважды Герой Советского Союза В. Севастьянов сказал, что исторические решения ХХУН съезда КПСС призваны сыграть переломную роль в истории нашей ленинской партии, всей страны. В принятых на съезде документах четко определены пути всестороннего и планомерного совершенствования всех областей нашей жизни, пути ускорения социеально-экономического развития страны, упрочения мира на Земле.
Докладчик отметил, что шахматы стали у нас фактором социального и культурного значения, одним из важных средств воспитания и организации досуга. За последние годы количество любителей шахмат выросло и составляет сейчас 4 миллиона 434 тысячи, в то же время в ряде республик массовый охват шахматами молодежи явно недостаточен, а в Литве, Латвии, Молдавии уменьшилось количество пионеров и школьников, выступающих в детских соревнованиях.
Велики спортивные успехи советских шахматистов, владеющих всеми высшими званиями чемпионов мира, У нас сейчас могучий отряд высококвалифицированных шахматистов и шахматисток — 76 гроссмейстеров и 945 мастеров, в том числе 95 международных.
Наряду с этим в работе федерации было много недостатков.
Слабо развиваются новые формы соревнований, недостаточна пропеаганда шахмат среди молодежи и в сельских трудовых коллективах. Хотя за последние годы открылось только в РСФСР 145 шахматных клубов, у нас немало регионов, где шахматных клубов нет.
К тому же отсутствует должное методическое руководство клубами, не решен важный вопрос о их категорийности,
Федерация слабо — осуществляла контроль за планированием — индивидуальной работы ведущих шахмеатистов.
Характеризуя деятельность комиссий федерации, т. Севастьянов отметил, что очень важная комиссия по массовой работе так и не развернула по-настоящему свою работу. Еще не проявила себя и недавно созданнал школьная комиссия.
По докладу развернулись оживленные прения.
К. ХАУК — директор латвийского республиканского клуба:
— Наш клуб уже в течение нескольких лет работает на хозрасчете, но до сего времени нет четких
документов, регламентирующих эту деятельность, нет типового устава республиканского клуба, определяющего его права и обязанности. Возьмем, например, оплату за участие в турнирах по переписке: в Одессе — 3 руб., в Вильнюсе — 4, в Москве (ЦШК) — 5. Аналогичная картииа’и с членскими взносами.
А как распределять средства, полученные от участников — заочных соревнований, какая сумма должна составить призовой фонд?
Вопросов много, ответов нет.
Надолго затянулся пересмотр норм категорийности клубов. Это тормозит нашу работу.
Председатель Шахматной федерации Армении профессор Л, КАЛА- ШЯН сказал, что шахматные федерации еще слабо занимаются вопросами массового развития шахмат среди пионеров и школьников. Он особо подчеркнул неудовлетворительное состояние нашей шахматной науки и выразил удивление в связи с тем, что прекратила свою работу единственная лаборатории по изучению проблем шахматного творчества во ВНИИФКе.
Тов. Калашян отметил, что Шахматная федерация СССР не поддерживает должных контактов с федерациями союзных республик.
Большое внимание делегатов привлекло выступление Г. КАСПАРОВА.
— Наше время отмечено возросшим интересом к шахматам, их массовостью, и это в немалой степени связано с началом процесса омоложения шахмат, сказал чемпион мира.-- В последние годы произошел качественный скачок детских и ЮНО- шеских шахмат, но все же у нас не создана оптимальная система отбора талантливых ребят. Значительно лучше надо организовывать передачу молодежи опыта шахматистов старшего поколения.
Нельзя согласитьсл с предложением исключить шахматы из программы — Спартакиады — школьников. Если такое исключение осуществится, то в будущем оно приведет к подрыву массовой базы наших шахмат.
Много говорится о компьютерном обучении, но конкретной программы действий нет. В этом году организован Всесоюзный клуб «Компьютер», занимающийся распространением компьютерной — грамотности среди детей, Клубы «Компьютер»
открыты в Москве, Тбилиси, в ближайшем будущем они будут созданы в Таллине, Новосибирске и, я надеюсь, в Баку.
Менл избрали президентом этого клуба: Мне кажется, что в этом клубе можно создать ту программу обуче-
© Издательство «Физкультура и спорт», «Шахматы в СССР», 1986 г.
Выступает чемпион мира.
ния шахматам, которал будет и нашим вкладом в реформу школы.
Шахматы — особый вид спорта, имеющий свою специфику. Введение в шахматы возрастного ценза мне кажетсл бессмысленным. Проведенная в этом году Спартакиада народов СССР с ограничением возраста участников до 25 лет мало чем отличалась от юношеских игр.
Основополагающими принципами в работе федерации, отвечающими духу нашего времени, должны стать гласность во всех делах и неукоснительность принципа спортивного отбора.
Повышение общественного интереса к шахматам требует большего их освещения в прессе и на телевидении. Несмотря на значительное увеличение количества и тиражей шахматных книг, их и сейчас не хватает. Нужно шире привлекать республиканские и областные издательства к выпуску массовой учебной литературы.
Сегодня наша периодика не удовлетворяет возросших запросов любителей шахмат как по оформлению, так и по содержанию. Совершенно, например, исчезли со страниц наших журналов дискуссии по творческим проблемам между гроссмейстерами и мастерами, а ведь еще в «Шахматном листке» в 20—30-х годах такие дискуссии вызывали большой интерес,
Трудно согласиться с тем, что вместо шахматной газеты у нас был создан еще один журнал. В результате исчезла оперативность в освещении событий шахматной жизни.
Касаясь международной шахматной жизни, скажу, что далеко не все благополучно в ФИДЕ, руководство которой внесло полную неразбериху в правила розыгрыша первенства ми-` ра, меняя их беспрестанно.

Страница 4

Наши позиции в ФИДЕ за последние 4 года, на мой взгляд, ослабли, Непоследовательность отдельных решений привела к некоторому падению авторитета федерации. Необходимо в самое ближайшее время вновь укрепить: нашу роль в ФИДЕ — ведь мы ведущая шахматная держава мира.
В своем выступлении директор ЦШК СССР И. ВИЛЬДАНОВ отметил, что мы много говорим о клубах, но до сих пор не во всех республиках есть республиканские шахматные клубы (пока их всего 10).
Нужно улучшить техническое обеспечение клубов. В частности, их можно оснастить видеомагнитофонами, и тогда появится возможность Ппосылать на места видеокассеты с выступлениями гроссмейстеров.
Тренер Госкомспорта по Москве гроссмейстер А. СУЭТИН поставил вопрос о необходимости лучше вести пропаганду шахмат, увеличить число выездов гроссмейстеров и мастеров, особенно молодых, на места.
Шахматы — это культура, и хорошо, когда шахматист развивается всесторонне и получает высшее образование. Сейчас же многие мастера и гроссмейстеры не стремятся к этому.
Начальник Управления шахмат гроссмейстер Н. КРОГИУС сказал, что необходимо быстрее вводить категорийность клубов. Важное место в деятельности клубов должна занять работа по оказанию платных услуг населению.
В Госкомспорте недостаточно учитывается специфика шахмат. Пример тому — возрастной ценз на Спартакиаде народов СССР.
Характерно, что в борьбе есть 80 тренеров высшей квалификации, а в шахматах только 5. А ведь на подготовку сильного шахматиста уходит значительно больше времени, чем, скажем, на подготовку борца или гимнаста.
Пленум избрал следующий состав президиума Шахматной федерации СССР:
&. Чикваидзе, доктор исторических наук, чрезвычайный и полномочный посол — — председатель; Ю. Авербах, гроссмейстер, главный редактор журнала «Шахматы в СССР» — первый заместитель председателя; Н. Крогиус, гроссмейстер, начальник Управления шахмат Госкомспорта СССР и В. Просветов, председатель ДСО «Труд» — заместители председателя; М. Архангельский, тренер Управления шахмат — ответственный секретарь.
Члены Президиума:
Чемпионы мира Г. Каспаров и
М. Чибурданидзе; экс-чемпионы мира -
А. Карпов и В. Смыслов; Н. Ахундов — председатель Федерации шахмат Азербайджанской ССР; М. Бейлин — главный тренер Управления шахмат; В. Бойков — председатель Федерации шахмат РСФСР; Г. Гачечиладзе — начальник отдела шахмат Госкомспорта Грузинской ССР; Б. Гершунский — доктор педагогических наук; М. Захряпин — старший тренер
Шахматной СССР А, Чикваидзе.
Предсвдатель федерации
Спорткомитета СА; В. Канеп — председатель Федерации шахмат Латвийской ССР; ®. Константинов — председатель Федерации шахмат Москвы; В. Ливенцов — Герой Советского Союза, председатель — Федерации шахмат Белорусской ССР; Ш. Мураткулиев — директор ДЮСШ (Ашхабад); Е. Питовранов — председатель торговой палаты СССР; Л. Полугаевский — гроссмейстер; Н. Попов — международный мастер; Г. Пускинигис — председатель Федерации шахмат Литовской ССР; А. Сивак — председатель Федерации шахмат УССР; А. Соломатин — председатель Федерации шахмат Ленинграда; В. Тихомирова — международный арбитр; В. Чепижный — гроссмейстер по композиции,
ДАВНЯЯ ЛЮБОВЬ
Вице-президент Академии наук Литовской ССР, доктор технических наук, профессор, член ЦК КП Литвы, депутат Верховного Совета Литовской ССР Альгирдас Жукаускас широко известен своими трудами в 0бласти теплообмена.
2
Наш общественный корреспондент П. Будрайтис обратился к академику с просьбой поделиться мыслями © его увлечении — шахматах, рассказать, когда он начал играть, в каких соревнованиях участвовал?
— Играть в шахматы меня научил отец, когда мне было 5 лет. Много играл во время учебы в Каунасской средней школы «Аушра» («Заря»), Был чемпионом Литвы среди юношей.
Когда мне было 15 лет, в 1938 году меня пригласили участвовать в финале чемпионата Литвы. Игра у меня «пошла» — выиграл тогда у В. Микенаса, П. Вайтониса и некоторых других известных шахматистов. Но скоро я увлекся физикой и математикой и с 1939 года прекратил выступать в шахматных соревнованиях,
— Насколько мы знаем, дружба с шахматами у вас все же не прекратилась!
— Шахматами я интересовался всегда, хотя серьезные партии играл только в командных матчах. В после-, военные годы команда Университета,
за которую и я выступал, стала чемпионом Каунаса. При случае с удовольствием играю легкие партии. Есть у меня постоянный партнер — директор Института химии и химической технологии Академии наук Литовской ССР, академик, кандидат в мастера Романас Вишомирскис, Я остался активным болельщиком — посещаю все крупные шахматные соревнования, проводимые в Вильнюсе.
У меня была довольно большая шахматная библиотека — еще в буржуазной Литве получал газету «64», журнал «Шахматы в СССР», уже тогда было у меня много шахматных книг советских авторов.
— За что вы любите шахматы, что они вам дали!
— Шахматы учат логически мыслить, что особенно важно для ученого. Хороший шахматист — оптимист, проигрыши его закаляют. Шахматы учат выдержке, умению быть самокритичным и делать выводы из своих ошибок, В этом их значение. Умение делать выводы из своих ошибок совершенно необходимо и для ученых.

Страница 5

НА ЧЕМПИОНАТЕ МИРА
Матч-реванш -86 | 21314] 516171819] 10| 11| 12 }- 131 14 | 15 Е 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 211 22 | 23 | 24 | Очки Г. Каспаров “и | ТО | 6 |6 | 4 | 6 | РГ оО ГОГИ | 6 | Е | бр | 12% А. Карпов “1% | 60| 1 | к О | 6 йо | | Гри | ИГО | 6 | У | 116
После победы чемпиона в 16-й партии счет стал 9'/,:6!/, (--4—-1) в его пользу. Похоже было, что борьба в матче закончена. Но уже следующий поединок показал, что Карпов не собирается складывать оружие.
СЕМНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ
Защита Грюнфельда 099 (069/с) А. КАРПОВ Г. КАСПАРОВ
1. 44 К№ 2. с4 #6 3. Кс3 5 4. КВ Са? 5. ФЬЗ с 6. Ф:с4 0—0 7. её Св4 8. Се3 кта7 9. Ла! Ксб 10. Се2 КБб 11. Фсб Фа6б 12. е5! Ф:с5 13. @с Кс8.
До сих пор соперники повторяли 15-ю партию, где черные также отступили конем на с8. Слабее 13... Кат ввиду 14. 63, например: 14... С:13 15. е!! Л8 (пешка еб неуязвима из-за 16. М) 16. М или 14... Себ 15. Кр5 Ка:еб 16. К:еб Ге 17. 14! КП 18. Лат с преимуществом белых.
а
аАнеаае
„° паи нее ЗОВ
ъ
Е
яр я 0
14. №3!
Усиление. В 15-м поединке после 14. КЬ5 ЛЬ8! 15. К:с7 еб! черные вскоре отыграли пешку еб и решили все проблемы.
14... СИЗ (14... С:13 С:е5.
Заслуживало внимания 15... К:еб 16. С:Ь7 ЛЬ8 17. сб (но не 17. С:е8 ЛГ:с8 18. Ка5 Кр!8!) 17... Кс4 с более острой борьбой, чем в партии, хотя после 18. лат К:Ь2 19. Ка5 или 19. КЬ5 белые сохраняли некоторую — инициативу.
16. С:сб Бе 17. Са4! СМ.
Размен слонов подчеркнул бы невыгодное положение коня сё, хотя в случае 17... С:44 18. Л:04 а5 19. Ла7 ЛЬ8 20. ЬЗ Ка7 21. Л:с7 КЬ5 22. К:Ь5 Л:Ь5 черные могли добиться ничьей. Правда, указавший этот вариант А. Кочиев тут же добавил, что все это для белых не обязательно.
18. 0—0 а5?
К
Себ 15. Кв5!) 15.
Неудачный план. Намного перспективнее 18... е5! 19. Се3 (безобидно 19. Ке2?! ей 20. К:М ЛЬ8) 19... С:ез 20. {е Ке7! 21. Ла7 КЮ 22. Л:с7 (22. Кр!2!?) 22... ЛЕс8, и худшее для черных позади. Теперь же их трудности нарастают как снежный ком.
19. Л!е! а4 (19... 16? 20. Леб! Лаб 21. Ка5) 20. Ле4 СЪб 21. Себ а3. 22. ЬЗ Ка? 23. Ла7! Сс! 24. Л:с7! СЬ2.
и УД 7 ИД
4 % ый
вю ЖАЙ # м
ея
и и,
25. Ка4! (решающий маневр) 25... КЬ5 26. Л:сб ЛЮа8 27. ЛЬб Ла5 28. Св3! Кс3 29. К: е8 С:с3 30. сб Са4 31. ЛЬ.
Пешка «с» неудержима, и черные сдались. Партия проведена Карповым с неумолимой последовательностью.
Следующий поединок — один из самых драматичных в матче. Его комментируют секундант Каспарова гроссмейстер М. Гуревич ( М.Г.) и-секундант Карпова гроссмейстер С. М акарычев (С. М.).
ВОСЕМНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ
Новоиндийская защита Ё13 (Р32/с) Г. КАСПАРОВ А. КАРПОВ
Несмотря на дефицит в два очка, экс-чемпион мира отнюдь не считал матч безнадежно проигранным. Но для того, чтобы получить шансы в дальнейшей борьбе, Карпову необходимо было выиграть хотя бы одну партию черными. Собственно, такие попытки уже предпринимались им в 14-й и 16-й встречах. В обоих случаях Каспаров действовал в решающие моменты сильнее, находчивее и удачнее, но ведь у черных были шансы не только на ничью... 18-я партия явилась как бы творческой и спортивной противоположностью предыдущим чётным встречам. Выйдя на борьбу с самыми — агрессивными — намерениями,
чемпион мира долгое время играл великолепно, но на сей раз в критический цейтнотный момент удача изменила ему (С. М.).
1. 44 К№6 2. с4 еб 3. КВ.
Ранее Каспаров предпочитал 3. Кс3 СЬ4 4. К!З, что могло привести лишь к перестановке ходов после 4... Ьб (С. М.).
3... Б6.
Впервые в матче Карпов избирает новоиндийскую защиту (М. Г.).
4. Кс3 СЬ4.
После этих ходов в пресс-центре разгорелся спор: как назвать встретившееся начало? Может быть, защитой Нимцовича? Мне кажется, именно к этому дебюту ввиду появления слона на Ь4 и должен быть отнесен модный сегодня «гибрид» (М. Г.).
5. Са5 СЬ7 6. е3 №6 7. СЫ4 С:е8.
Смысл размена прост: немедленное 7... 46? приводит после 8. Фа4 Ксб 9. 45 к потере фигуры. Главное продолжение 7... 5 8. Св3 Ке4 многократно испытывалось в соревнованиях последних лет (С. М.).
К необозримым осложнениям ведет 7... #5 8. Св3 Ке4 — вспомииаются недавние блестящие победы чемпиона мира в тренировочном матче с Тимманом (М. Г.).
8. Бс #6 9. К@а2.
Другая возможность — 9. Саз КБат 10. 0—0 — проверялась в поединке Карпешов — Юдасин — (Бердянск, 1985). Красивая партия привлекла внимание шахматистов к размену 7... С:с3, и вариант вошел в моду. Между тем он отнюдь не молод. Так, на 9. Ка2 в партии Ботвинник — Керес (ХИ чемпионат СССР, 1940) встретилось 9... еб 10. 13 Фе7 11. е4 КБат 12. СаЗ в5 13. С1Т2 КБ5 14. в3 Кв7 15. Фе2 15, а недавняя партия Лпутян — Лернер (53-й чемпионат СССР, высшая лига) продолжалась 9... Кат 10. 13 Фе7 |1. Се2 0—0—0. Все же, как мне кажется, ни тот, ни другой план не дает черным полноправной контригры (С. М.).
9... #5 10. СиЗ Фет.
Обычно продолжают 10... (М. Г.).
Идея Карпова заключается в попытке выиграть темп за счет включения 9... 5 10. СвЗ, так как теперь слон уже не попадет с 4 на 12 в один прием. Кроме того, конь Ь8 (в зависимости от действий сопер-
3
Кьа7

Страница 6

НА ЧЕМПИОНАТЕ МИРА
ника) может выйти не только на @7.
В партии Майлс — Соколов (Бугойно, 1986) было: 10... Кьа7 11. 54 Ле8 12. Ве Ве 13. Фс2 Фе? 14. е4 0--0—0 15. Се2 еб 16. 13 ЛЬ8 с лучшей игрой у черных, но Легкий против Шнейдера (Львов, 1986) после 13.
{8 (вместо 13. Фс2) 13... Фе7 14. Фа4 аб 15. 0—0—0 0—0--0 мог добиться преимуществ путем 16. Са3З (С. М.).
11. а4!
Очень сильный ход. Дело в том, что в планы черных входит, после развития коня 8, длинная рокировка. Каспаров начинает активные действия на ферзевом фланге, стремясь в корне разрушить стратегическую линию противиика (М. Г
11... аб.
Противоречит идее хода 10... Фе7. Карпов сыграл |!... а5 очень быстро, вероятно, решив, что включение 11. а4 а5 ие слишком меняет ситуацию на доске. Однако это не так. Логичнее
1... Ксб (С. М.).
12. №4!
Каспаров ведет игру по всему фронту, подчеркивая необеспеченность неприятельского — короля. Желание вскрыть позицию связано и с наличием у белых двух слонов (М. Г.).
12... Ле8.
Заслуживает изучения 12... в4 13. 15 Кьа7 14. СЬ4 ФВ, препятствуя вскрытию линии «Б» (М. Г.).
13. №е бу 14. ФБЗ!
Теперь черным придется внести дисгармонию в расположение своих фигур, так как 14... КБЬа7 15. 5! Че 16. С:е7 или 14... Ксб 15. сб! дс 16. 4с Ф:сб 17. С:се7 Ка5 18. Ке4 Фе7 19. Са6! Фа7 20. СвЗ для них малоудовлетворительно (С. М.).
4... Каб.
Мужественное решение, означающее почти полный отказ от активной контригры ради сооружения мощиого оборонительного вала. Многими комментаторами не без оснований предлагалось 14... Себ с идеей 15... Кьа7. Поскольку немедленное 15. с5 Ьс 16. ас @5 не очень опасно для черных, им удается нормально закончить развитие (С. М.).
15. ЛЫ!!
Окончательно препятствуя — длинной рокировке черных: на 15...
0—0-—0? последует 16. с5! @с 17. Кс4 с неотразимыми угрозами 18. Ф:Бб и 18. К:аб (М. Г.).
В дальнейшем ферзевая ладья окажет немалое (хотя и косвенное) воздействие на черного короля, слона Ь7, коня аб и сделает возможным прорыв с©4--сб! Игра Каспарова в сложнейшей позиции после выхода из дебюта производит сильное впечатле-
4
ние своей гармоничностью -— сочетанием глубокого стратегического замысла с выверенностью конкретных решений. Правда, чемпион мира вскоре начал испытывать острый недостаток времени (С. М.).
5... Кр.
Направляясь королем на р7, эксчемпион мира намечает перехват вертикали «1». Первое впечатление, что игра белых зашла в тупик, а их фигуры завязли на ферзевом фланге. Однако следующий ход чемпиона мира открывает — колоссальные — ресурсы,
скрытые в позиции (М. Г.). тей
па
ее.
яя
16. Фан
Один из сильнейших ходов всего матча-реванша. Порой именно такие неожиданные ходы резко меняют картину боя и показывают глубокое проникновение в суть позиции. Во-первых, берется под контроль поле рв4, что важно для завершения мобилизации фигур (17. ЛН2 и 18. СаЗ); во-вторых, обесценивается ход 16... Кра7 в связи с ответом 17. ЛЬ5!; в-третьих, белый ферзь приближается к королевскому флангу, который, вероятнее всего, станет ареной последующей борьбы. На естественное 16. Фс2 с идеей 17. е4 могло последовать 16:.. Ле8 17. е4 еб 18. 13 ей 19. сй КЬ4, и фигуры черных оживают. Этот вариант указан Л. Юдасиным (М. Е.).
16... Сс.
Уводя слона с вертикали «Б», черные атакуют поля Б5 и а4. Основной недостаток их позиции — отсутствие активного плана борьбы. Не проходило 16... еб из-за 17. сб (М. Г.).
17. ЛЬ2!
Белым удалось на время воспрепятствовать плану Кр!8-—р7 и Ле8-—-18. Готовится развитие слона | (защищеиа пешка с2) с последующим е3-— е4--еб. Ясно, что ждать черные не могут (С. М.).
17... Кра?.
Теперь белые с выгодой вскрывают игру, так как король на в7 превращается в объект атаки. Структурная прочность позиции позволяла черным не опасаться с4-—сб даже в случае
7... КЬ8, но после 18. Саз КБат 19. е4 их стратегические проблемы лишь усугублялись: по-прежнему — опасно 9... Кре7 из-за 20. еб йе 21. де, и
нет «промежутка» 21... Ксб ввиду 22. еЁ (с шахом!); если же 19... еб, то 20. {8 (и на 20... е@4 — хотя бы 21. Кр!2) с дальнейшим Ка2—{11--е8— (15), но не 20. Ф13? ЛеВ8! с неясной игрой.
В пресс-центре активно обсуждали 7... Фа7, имея в виду не 18... С:а4, что пока невозможно из-за 19. ФЗ Кре7 20. ЛЬб, да и вряд ли стало бы угрозой в будущем (сликом дорого время), а 18... Коей и, если позволит обстановка, Ле8—Ъ8. Белым проще всего атаковать путем 18. Са3 Кре7 19. Фе2! с угрозой 20. сб (С. М.).
На предлагавшееся некоторыми коммеитаторами 17... Фа7 заслуживало внимания 18. ЛЬ5 Кре7 19. СаЗ, не останавливаясь перед жертвой качества (М. Г.).
ЗаВана м
й, и
В: я
18. с5!
Вновь, уже в который раз, мы видим излюбленный прием Каспарова — жертву пешки за инициативу (М. Г.).
Эффектно, своевременно и СИЛЬНО. В случае 18. С43 ЛЬ8 19. Л:Ы8 Л:Ы8 (возможно и 19... Кр:Ы8) 20. сб ЛЬ! 21. КН КБ8 22. сб сЬ 23. Л:Ьб Фе7 у черных появлялась неплохая контригра (С. М.).
18... Бс.
Слишком опасно 18... 4с из-за 19. Себ Кр!8 (19... ЛЬ8 20. Фр4 Л:Ь2 21. Ф:е5 и 22. С:Ь2) 20. СЬ5! СЬ7 (20... КЬ8 21. С:еб К:сб 22. ФИЗ КБ 23. с4 К:еб 24. @е и т. д.) 21. ЛЬб К4а5 22. с4 Кс3 23. ФБ с последующим Себ—Ё6 и ЛЬб—Б8 (С..М.).
19. СЬ5! КБ8.
Уже по рисунку позиции видно, что инициатива белых приняла грозные очертания (М. Г.).
На 19... СЬ7 возможно 20. СаЗ Ссеб 21. Фе2 КЬВ 22. е4 (с угрозой 23. еб) 22... еб 23. йе йе 24. Кс4 Кьа7 25. Кез Фе8 (25... Феб 26. Се4) 26. К15 Кр, но даже в этом варианте, несмотря на очевидные позиционные достижения белых, вся борьба впереди. Слабо 19... С:55 20. аЬ КБ8 21. дс (С. М.).
20. с 45.
Решения Карпова диктуются ситуацией не только в партии, но и в матче. После 20... @йс 21. Себ Кр!8 у черных было бы мало шансов перехватить инициативу (С. М.).
21. Себ Кр!8 22. ЛЬб Кеё8. После 22... К!47 23. С:с7 Ф:еб 24.

Страница 7

Ке4! йе 25. Саб черные теряли ферзя, а при 23... К:сб 24. С:Ь8 — фигуру. В случае 20... 4с в их распоряжении находилось более активное отступление — 22... Ка5 (С. М.).
23. ФЬ5 16.
Единственная защита от 24. ЛЬ7 с последующим 25. ФЬб (М. Г.).
24. ЛЬ? Ка7.
Упорнее было 24... Ле7 (М. Г.).
25. Ф!3 Кр!7 26. ФЬ5 Кр!8 27. ФЗ.
Белые дважды повторяют ходы, так как испытывают острый недостаток времени. У черных же выбора нет (М. Г.).
27... Кр.
На часах у Каспарова оставалось не
более десяти минут, что делало пер- -
спективы дальнейшей борьбы совершеино неясными, несмотря на большое позиционное преимущество белых. Для дальнейшего усиления позиции им необходимо ввести в бой резервы, но при этом оживут и фигуры черных (С. М.).
28. ЛЬб.
Практичнее было зафиксировать ничью троекратным повторением позиции, но Каспаров — спортсмен уже уступил место Каспарову — художнику... (М. Г.).
28.... Ке8 29. е41?
Усложняет задачу белых; 29. с4! ставило перед соперником, вероятно, неразрешимые проблемы (М. Г.).
С угрозой 30. С:16 К: 31. еб. Пешка @5 не столь уязвима из-за противостояния короля е1 и ферзя е7. Поэтому, наверное, сильнее было 29. с4, с тем чтобы на 29... С:Б5 ответить 30. са! с идеей 45—46. Однако при безусловных достоинствах этого хода у него есть и недостаток: черные получали большую свободу выбора, столь нежелательную при игре в цейтноте.
После 29. с4 С:Ь5 30. сй необходимо считаться как с 30... ей 31. Ф:45 Кре7 32. Ф:а8 Кр:Ъб (теперь надо понять, что ладья в8 ие защищена и 33. Л:Ь5 легко решает), так и с 30... Са3 (нападая на ладью Б1) 31. 6 сй 32. с Фа8 33. ЛЬ7 Кат 34. Феб (или 31... Фа7 32. Ф:а8; 31... Фа8 32. @с К:с7 33. Л:!6). В случае 29... в4 белые получали то же, что и в партии, но слон сохранял сильную позицию на диагонали 16—с3 (С. М.).
29... #4.
Или сразу 29... С:55, поскольку 30. СИ!6 в4! 31. ЛЬ7 Кв7! или 31. ФМ К!6 32. еб СаЗ (контролируя поле Б7), невыгодно белым (С. М.).
80. ФМ С:Ь5 31 Л:Ь5 Кат.
На 31... Ксб неприятно 832. С:16 К:6 33. еб К:еб5 34. Ф:е5 ЛЬ8 35. Л:Н8 Л:Ы8 36. Л:а5 (С. М.).
32. С:с7.
Перед началом партии.
Заслуживало внимания 32. С:16 Ке:!6 33. еб (М. Г.). 32... К:с5.
Слабее 32... К:с7 38. ЛЬ7 Лет 34. Л:е7 Кр:е7 35. Ф:с7 и 32... еб 33. ЛЬ7 Ле7 34. Л:е7 и 35. Ф:в4, в обоих случаях с большим перевесом у белых (М. г.).
33. Фез. Вынужденный, но не теряющий от этого своей силы ход (М. Г.).
33... К:е4. В условиях цейтнота соперника — лучший контршанс. Явно плохо 33...
К:а4 из-за 34. С:аб с дальнейшим 85. СЬ4 или 33... К:с7 ввиду 34. Л:еб (М. Г.).
В случае 38... К:е7 у черных было бы просто хуже, теперь же позиция снова обостряется. У белых появляются реальные шансы одержать победу, а у черных — воспользоваться цейтнотом соперника (С. М.).
34. К:е4 йе 35. С:а5 15.
Пешки надо защищать даже такой ценой (С. М.).
Позиция черных не стала легче, но созданный ими пешечный кулак плюс сильный цейтнот противника дают им определенные контршансы (М. Г.).
36. СЬ4! Фа7 37. Фа4! Ла7!
Единственное, 37... Ф:44 было бы грубой ошибкой ввиду 38. ЛЬ? (С. М.).
38. ЛЬ7?
Первая неточность. К победе вело как 38. Феб! с идеей 39. с4 и 40. Сс8, так и 38. Ссб! с последующим переводом слона на 4 (М. Г.).
38... Ка7.
Эта защита выпала из поля зрения Каспарова (М. Г.).
39. аб?
А это уже грубая ошибка. Большой перевес сохраняло 89. Ссё! (М. Г.). 39... Краб?
Ответный промах. После 39... Ф:55
40. Ф:а7 Креб 41. ЛЬ4 Ла8 у черных решающая атака (С. М.).
40. Ф:а7 Л:4а7.
В этом положении партия была отложена. Потрясенный происшедшими в цейтноте изменениями, чемпион мира записал поначалу на бланке ход 41. Л:в7, но затем передумал и остановил окончательный выбор на единствеино разумном продолжении. В случае 41. Л:в7? Ле:р7 с последующим Ле7—167—1Ъ Е вокруг белого короля быстро сплеталась матовая сеть. С поля №4 ладье удается воспрепятствовать активизации пешечной фаланги черных. Первые ходы после контроля времени носят обязательный характер (С. М.).
41. ЛЬ4 Леа8 42. с4 Ла! 43. Кре2 Лс!.
Ходы 48... Ла! и 43... КЬ5 ставили перед белыми более сложные проблемы, но позиция чемпиона мира оставалась защитимой (М. Г.)
Какое из двух продолжений (43... Ла! или 43... Лс!) избрать — эксчемпион мира решил лишь за пять минут до начала доигрывания. Анализ показал, что выигрыша у черных нет (С. М.).
44. аб.
Правильно 44. Себ! (третий раз белые отказываются пойти слоном на это поле!) и далее Ссб5—е3. У белых появлялась мощная контригра в связи с ЛЬ4—-16 и ЛЬ5—-Б7, слон коитроли-
5

Страница 8

НА ЧЕМПИОНАТЕ МИРА
ровал важнейшее поле @2 и поддерживал проходную «а». В этих условиях серьезная игра на выигрыш посредством 24—63 была бы связана для черных с немалым риском (С. М.).
44... Лс2 45. Кре!.
Иначе решает 45... КЬ5 (М. Г.).
На е3 король попадал в матовую сеть (С. М.).
45... Ла2 46. ЛЬб.
После 46. Лаб (или 46. Саб Ла8) 46... Л:а5 47. С:а5 Ла8 выигрыш достигался несложно (С. М.).
Серьезная неточность. Необходимо было 46. Ссб! с идеей Ссб—е8. Например: 46... Л:аб 47. СеЗ Лат 48. ЛЬб Кр!7 49. Св5, и белые не рискуют проиграть — их фигуры очень активны. Удивительно, что после 18. сб! это поле оказалось для чемпиона мира будто заколдованным (М. Г.),
46... ЛаЗ! 47. сб Ла! 48. Кре2 Ла2.
С целью сохранить большой запас времени на последние ходы перед контролем, выходящие за пределы домашнего анализа (С. М.).
49. Кре! #3 50. !@ Л:#3 51. КрИ.
Интересная идея, чуть было не увенчавшаяся успехом. На 51. ЛЬ2 решало 165—413 (С. М.).
51... Ле:@2 52. Се! Лес2 53. сб Ла! 54. ЛЬЗ (угрожало 54... е3 и 55... Л?) 54... 4 55. ЛЬ4.
Не спасало 55. ЛЬЬЗ К! (55... Лсс!? 56. ЛЬ!!!) 56. ЛЬ! Ла2 57. Л163 Ле! (С. М.).
5... Кр!5?!
К победе вело 55... К!5! с сильной угрозой 56... Ке3 (М. Е.).
Связано с недооценкой замысла противника. Выигрывало банальное 55... К!5 56. Л:е4 КвЗ 57. Л:р3 Ге, и черные отбирают обе пешки соперника, оставаясь с лишним качеством
(С. М.). 56. ЛЬ5 е5. Другого нет: при 56... Кре4 получался вечный шах — ЛЬ3—14— НЗ. 57. Ла5 Лат?
Выпускает выигрыш. Правильно было 57... Лас!!, и идея 59. ЛЬ? теряет смысл, так как пешку «с» караулят обе ладьи (С. М.).
В случае 57... Л:а5? 58. С:аб Л:себ 59. а7 Лаб 60. СЬб у белых все в порядке (М. Г.).
й л, и” % » № ё в я, ..
В АЖ
58. а7?
Ошибка, свидетельствующая 0 том, что белые уже смирились с поражением. Продолжая 58. с7!, они, видимо, добивались ничьей (М. Г.).
К чудесному спасению вело 58. с7! е3 (невыгодно 58... Л:с7 из-за 59. а7!) 59. ЛЬ2! с разрушением матового механизма соперника. Ведь на с8 пешка проходила в ферзи с шахом, хотя и после 59... Л:Н2 60. с8Ф Кеб партия должна закончиться вничью. Ничего не дает 58... Лесе! 59. с8Ф! Л:се8 60. а7 Ла8 61. ЛЬЗ с угрозами 62. ЛЬ8 и 62. ЛЬЬ5 (С. М.).
58... е3!
Матовый финал можно лишь отсерочить. Основной вариант достаточно эффектен: 59. ЛИЗ КЬ5 60. а8Ф Кез 61. Л:е3 ЛЕ 62. Кре! Ле!х (С. М.).
Белые сдались.
Девятнадцатую партию комментирует секундант экс-чемпиона мира гроссмейстер И. Зайцев,
ДЕВЯТНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ
Защита Грюнфельда 097 (069/а) А. КАРПОВ Г. КАСПАРОВ
Приступив к комментированию этой встречи, я внутренне решил для себя не утруждать читателя выкладками шахматной информатики, а сделать акцент на те привходящие моменты, о которых положено быть 0осведомленным шахматному тренеру.
Надо сказать, что подготовка к этому поединку шла в тренерской группе Анатолия Карпова с повышенным настроением. Действительно, исход двух предыдущих партий нас приободрил: в 17-й удалось применить 0отработанную сильнодействующую домашнюю заготовку, а в 18-й спортивное счастье одарило нас своей улыбкой.
Пожалуй, впервые в матче после трудного старта (а он мог быть еще более тяжелым, не отыщись чудесное спасение во 2-й партии) и удручающего для нас в спортивном плане результата 7-й и 8-й партий, мы почувствовали, что наконец-то забрезжил луч надежды.
1. 44 К 2. с4 @6 3. Кс3 45.
Итак, «девятый вал» Грюнфельда в матче. На всякий случай мы «шлифовали» один из вариантов ферзевого гамбита, но втайне желали, чтобы соперник пошел на продолжение дебютной полемики, и предвкушали в «ассортимеите» многовариантный «Грюнфельлд»...
После матча мне доводилось слышать различного рода толки о крахе защиты Грюнфельда. Суждения эти довольно поверхностны. По многолетнему аналитическому опыту знаю, что изредка удается найти форсированное возражение на тот или иной дебютный вариант. Чрезвычайно редко может посчастливиться поставить под сомнение целую систему. И уж, конечно, ие может быть и речи о Том, чтобы опровергнуть солидный дебют.
Вернее предположить, что моментами возникают временные затруднения. Так было, к примеру, у нас в прошлом матче с защитой Нимцовича. Возможно, что похожая ситуация сложилась на финише и у наших соперников с защитой Грюнфельда. Скорее это свидетельство того, как трудно сейчас успешно действовать в матче черными, ориентируясь на одно-два дебютных построения. Ведь при ограниченной во времени подготовке каждая из сторон находит соответствующие решения за белых более оператиВно.
4. К!8 Са7 5. ФЬЗ ас 6. Ф:с4 0—0 7. е4 Каб,
Отказываясь от 7... Св4 (17-я партия). Система Рагозина, на которой чемпион мира впервые останавливает свой выбор, ие застала нас врасплох. Еще в начале ленинградской половины состязания в совместном анализе с Марком Цейтлиным (одним из лучших знатоков этой системы за черных) мне удалось обнаружить новинку, которая затем усилиями всей группы была доведена до состояния строго проанализированной идеи.
8. Се2 сб 9. 45 еб 10. 0—0 её 11. её С!5 12. СМ.
В распоряжении белых имеются и другие планы, связанные с развитием этого слона. Одно время популярным было 12. Св5, но сейчас считается, что путем 12... №6 (12... ФЬб 13. Ф4! Ка7 14. СЬ5) 18. С:6 Ф:И6 черные получают удовлетворительную игру. Возможно и 12. Се3, например: 12... Лей 13. Лай! Ке4 14. К:е4 Л:е4 15. Фе! КЬЫ4 16. а3 Кс2 17. Свб №6 18. Ф:с2 Гр 19. СаЗ ЛМ 20. Ф:еб в4 21. Фе3 (Рей — Де Бур, Амстердам, 1983).
12... Ле8.
В партии Чернин — Гавриков (матч, Москва, 1985) после 12... ФЬб 13. Лад! (интересно 13. КА4) 13... Ф:Ь2 14. Кь4 Ке4 15. Ка4 белые получили достаточную компенсацию за пешку.
13. Лай! Ке4.
Ведет к одной из основных позиций варианта, хотя встречалось и 13... ФЬб (13... Кат 14. Сео Фе8 15. Ла2 Ьб 16. Се3 КЬб, Гавриков — Шнейдер, Юрмала, 1983) 14. КЬ4 Сат 15. Се3 ФЬ4 16. КТЗ Л:е8 17. Ре Кв 18. ФМ! СВб 19. Кр5 Ф:14 20. её КеЗ 21. Кве4 С15 22. С;аб с преимуществом белых (Гавриков — Вейнгольд, Таллин, 1985).

Страница 9

14. КБ5!?
В этом ходе и заключается новая идея. Ценой пешки белые приводят во взаимодействие мобильную часть своих сил и в случае 14... С:Ь2 15. 46 получают, по меньшей мере, достаточную компенсацию за материальный урон. Ранее ориентировались в основном на 14. СаЗ, но в одной из партий по переписке черные продемонстрировали интересный путь к уравнению: 14... С:с3! 15. Бе Ь5 16. Ф:Ь5 К:е8 17. Ф:аб С:43 18. Ф:43 (мало что меняет и 18. Л:43) 18... Ке2 19. КрЫ! К:!М 20. Фс4 Фаб (Итин — Лау, 1975). Нам не удалось усилить игру белых, и поиски были направлены на разработку хода 14, КБ5.
14... Ф16!?
После размышлений Каспаров останавливает свой выбор на продолжении, которое мы считали одним из основных. Возможны были и другие ответы, в частности 14... в5!?, стремясь вызвать ценой ослабления пешечной структуры выгодные для себя изменения.
15. СаЗ КЬЫ4.
Довольно неожиданное и вряд ли удачное решение. Здесь, как мне кажется, сработал психологический эффект новинки, заставивший черных уклониться от естественного ответа 15... Ф:Ь2. После этого борьба носила бы довольно сложный и запутанный характер, но Каспаров попытался уйти в сторону от домашних разработок.
Отметим, что не обещало уравнения и 15... Ср4 16. Себ Л:еб 17. К:еб С:@1 18. С:е4 Феб 19. Л:@1, а также 15... Са7 16. Себ ФЬб 17. С:в7 Кр:е7 18. а4.
16. Кс7 К:43 17. К:е8 Л:е8 18. Ф:43 Ф:Ь2 19. Лае!!
Технически совершенное и простое решение в стиле Карпова. Нет нужды демонстрировать тактическую эквилнбристику после 19. 46 Кс3 20. 7 Ла8 21. Ле!, тем более, что на 19. 6 очень эффективным может оказаться 19... Л48. Ход же 19. Лае!! куда определеннее, правда, как показывает дальнейшее течение борьбы, при этом надо было проявить необычайную дальновидность.
19... ФЬ4.
Связка коня очень опасна. Так, на ‘19... Ф:а?2 неприятно 20. ФЬ5
Ла8 21. Сс7, развязываться путем 19... К!6 20. Л:е8 К:е8 невыгодно из-за 21. Фе3.
20. К42 Фа4 21. Фс4 (переход в окончание также вполне логичен) 21... Ф:с4 22. К:с4 Сс3 23. Ка2 С:42 24. ©:42 Сат!
Недюжинная тактическая изобретательность Каспарова, казалось бы, и на этот раз позволяет ему выйти сухим из воды. Угроза Са7-—Ъб буквально заставляет белых сделать несколько мужественных шагов по канату.
25. СМ! СЬ5 26. 13 #5!
Если 26... С! 27. Кр:!! К, то 28. Л:е8 К:е8 29. Себ 16 30. 46, и откупиться можно только фигурой.
27. С:@5.
На стороне белых заметные позиционные плюсы, именно поэтому в Короткой тактической стычке последнее слово остается за ними.
27... С! (или 27... К:е5 28. Л:е8 С:е8 29. 14) 28. Кр: Каб 29. Се7 Кс8. ,
Не помогало и 29... Кс4 30. 46 КБб ввиду 31. ЛЬ! (с угрозой 32. Л:Ьб) З1... Кат 32. Л:Ь7.
30. С:се5 Ла8 831. Ле5.
О таких позициях говорят, что они доводятся до цели «на автопилоте», подразумевая под этим высокую гроссмейстерскую технику.
31... №6 32. Л!5 Ьб 33. Са4 Ке7 34. С:16 Л:45 35. Ля5 Л:@#5 36. С:@5 Ксб 87. Кре2 Кр!7 38. Кра3 Креб (38... КЬ4 39. Кре4 К:а2? 40. КрЬЗ) 39. Крс4 Кеб5 40. Кра4 Ксб.
Здесь Карпов вложил в конверт бланк с ходом 41. Крс4, и на следующий день, не приступая к доигрыванию, черные сдались.
Счет стал равным — 9'/»:9'/». Не скрою, для нас это были самые мажорные минуты матча. После трех рядовых побед показалось, что неожиданно начинают сбываться самые смелые мечты болельщиков Карпова. Оставалось сделать еще одно усилие. Но не зря же говорят: «Последний бой — он трудный самый...» А победы отняли так много сил...
Вспоминая уходящий уже в прошлое матч, я ловлю себя на мысли, что в те заключительные дни Анатолий напоминал мне штангиста, который невероятным усилием воли и таланта поднял громадный вес. Но в последний момент не смог его удержать.
ДВАДЦАТАЯ ПАРТИЯ
Каталонское начало Е05 (006/Ъ) Г. КАСПАРОВ А. КАРПОВ
1. 04 К№ 2. с4 еб 3. #3 5 4. Св2
Се7 5. К!8 0—0 6. 0—0 @с 7. Фс2 аб 8. Ф:с4.
В 22-й партии первого матча (1984) было 8. а4 Са7 9. Ф:с4 Ссеб 10. Свб аб с примерным равновесием.
8... Ь5 9. Фс2 СЬ7 10. Св5.
В случае 10. Са? черные решают проблемы путем 10... Се4 11. Фе! СЬ7 12. СеЗ К4а5 13. Кс3 Ка7 (8-я партия первого матча).
0... Кьа? 11. С!6 К:!16 (11... Сб 19. Кв5!) 12. КЬа2 Лс8 13. КБЗ сё!
Энергичнее, чем 18... Се4 14. Фе3 Ка5 15. Фес! с5 (Андерссон -— Карпов, Москва, 1981). Теперь нельзя 14. К:еб? из-за 14... СИЗ 15. СИЗ Ф:04.
14. @с Са5 15. ЛЮ! (если 15. КТа4, то 15... С:@2 16. Кр:р2 С:еб!) 15... ©С:ЬЗ3 16. Ф:583 (16. аЪ Д:с5!) 16... Фс7 17. а4 (или 17. св Ф:сб 18. Ка4 Фсб!) 17... Ф:с5 18. аЬ а 19. Ка4.
И при 19. Лаб Кв4 20. Ка4 С16! 21. ЛЬБ С: 44! 22. Л:сб С:12 23. КрЫ! С:еб шансы черных не хуже.
19... Ь4 20. е3 Л!48 21. Ла? ФЬб.
‘пай ея кие аи
Ничья. — Интересен ‚указанный Л. Шмидом вариант 22. Лс2 Л:с2 23. Ф:с2 СВ 24. Ксб ЬЗ 25. Фе4 Ла2 26. Ла8 Ла! (26... Лсе2? 27. Ке7) 27. СН в6 28. Фе3 (28... Каб? 29. Л:18! Кр:!8 30. ФЬ8Х ). Конечно, все это не обязательно.

Страница 10

НА ЧЕМПИОНАТЕ МИРА
В пресс-центре.
ДВАДЦАТЬ ПЕРВАЯ ПАРТИЯ
Новоиндийская защита Ё15 (034/Ъ) А. КАРПОВ Г. КАСПАРОВ
1. 44 К№ 2. с4 еб 3. К!З Ьб 4. #3 Саб 5. ЬЗ СЬ4 6. Са2 Се7 7. Се2 0—0 8. 0—0 45 9. Кеб сб 10. Се3 К1а7 11. К:а7 К:47 12. Ка? Лс8 13, е4 @с 14. Ьс Ь5 15. Ле1 Бс!?
Рекомендовано после 6-й партии первого матча, в которой игравший черными Карпов предпочел 15... КЬб и белые могли получить перевес путем 16. сб (см. журнал № 12, 1984).
16. Фс2 Фс7.
В пользу белых 16... еб 17. де (17. Лаа!!?) 17... Ке5 18. СН Каз 19. Лей! (19... Себ 20. К:с4! С:19 21. Ф:19), а также 16... КЬб 17. КН с5 18. а5 ей 19. ей С16 20. Ке3 ЛЬ8 21. Се4 пб 22. КБ (Чернин -— Хертнек, Люцерн, 1985).
17. КН еб 18. Ке3 ей 19. С:44 Ссб!
Возвращая пешку, Каспаров форсирует многочисленные размены, после которых позиция принимает иичейные очертания.
20. С:©5 К:сб 21. К:с4 Л148 22. Лай! (не 22. еб? из-за 22... КаЗ, 28... С:е4 и 24... К:еб) 22... Л:41 23. Л:41 Ла8 24. Л:48 Ф:48 25. №4 Фа4 26. ФЬ2! Ф:Ь2 27. К:Ь2 16 28. 13 (или 98. 14 Кр! 29. Кр!2 КаЗ и т. д.) 28... Кр!7 29. СН СЬБ 30. Кр!2 Креб 31. Сс4 Краб 82. Крез Кат 33. 14 КЪб 34. Са8.
8
По мнению А. Кочиева, заслуживало внимания 34. С:Ь5 сЬ 35. Кра4 с дальнейшим КЬ2—03 и е4—еб5.
34... № 35. Ка3 Кат 36. Кра4 сб 37. Кре3 Ссб 38. КТ2 КЬб 39. СЬЗ Ка8 40. Кра3 КБб 41. Се2 СЬ5 (записанный ход) 42. Кре3 Ка4 43. Кра2 с4 44. еб Те 45. Ке4 Креб. Ничья. После 46. С:а4 С:а4 47. Ксб Кр!Б 48. К:а4 е! черные не рискуют проиграть.
Следующие две партии комментирует гроссмейстер М. Тай манов.
ДВАДЦАТЬ ВТОРАЯ ПАРТИЯ Ферзевый гамбит 055 (О16/с) Г. КАСПАРОВ А. КАРПОВ
Этой партии суждено было стать решающей. Наступил драматический момент состязания, когда судьба шахматной короны зависела от исхода мини-матча всего из трех оставшихся поединков.
1. 44 К 2. с4 еб 3. КВ 45 4. Кс3 Се? 5. Саб №6 6. С:16 С:16 7. е3.
Карпов в первом матче испытывал здесь 7. Фа2 (19-я и 21-я партии), а во втором — 7. е3 (4-я и 6-я партии). А Каспаров проверял в прошлогоднем состязании и 7. ФЬЗ (3-я партия), и 7. е3 (23-я партия). Словом, опыт соперниками накоплен немалый, и любое возобновление спора означает наличие у обеих сторон новых важных аргументов.
7... 0—0 8. Ле!.
Сообразуясь с принципом «от добра добра не ищут», чемпион мира остается верен — своей трактовке. Карпов отдавал предпочтение продолжениям 8. Фс2 и 8. Фд2.
8... сб 9. С43 Ка7 10. 0--0 @с 11. С:е4 еб.
Карпов возвращается к полемике,
начатой в 23-й партии прошлого матча. Альтернатива — подрыв 11.. сб (12-я партия матча).
12. №3 её 13. её КБ6 14. СБЗ СЁБ 15. Ле!.
15... а5
Вот наконец и первый аргумент. При 15... Ле8 16. Л:е8 Ф:е8 17. Фа2 игра свелась бы к уже знакомой позиции. Правда, выпад ферзевой пешки тоже не нов и прошел испытания на последних всесоюзных соревнованиях, но Карпов, как выясиится, придает ему оригинальное толкование.
16. а3 Ле8. Белявский против — Рашковского (63-й чемпионат СССР, высшая
лига) играл здесь 16... Фа? и лишь после 17. Фа2 а4 18. Са? — 18... Л!е8.
17. Л:е8 Ф:е8 18. Фа2 Кат.
Главное звено нового плана. Внешне маневр выглядит привлекательно: черные берут под контроль центральный пункт еб, подтягивают коня к защите королевского фланга и освобождают поле Ьб для ферзя. Но теневые стороны замысла тоже заметны: конь уводится в сторону от поля 45, на котором он мог бы перекрыть действие активного белого слона, да и теряется время, важное для мобилизации сил. Заслуживало внимания 18... Фат. 19. ФМ Суб.
Многими экспертами здесь рекомендовалось отступление слона на еб с учетом того, что напрашивающееся 20. Ле! КВ 21. 5 с@ 22. К:а5 не опасно для черных ввиду 22... С:52, и если 23. Кс7, то 23... ФЬ8. Но при 19... Себ надо считаться с 20. С:еб Ф:еб 21. Фс7, поскольку на 21... ФЬЗ может последовать 22. Ке4!? (22. Ф:47 Ф:Ь2) 22... Ф:Ь2 23. Ле\, и черные попадают под атаку. Ход 19... С#б Карпов сделал без колебаний, из чего можно заключить, что все детали намеченного плана были продуманы им заранее.
(См. следующую диаграмму)
20. №4!
Чемпион мира удивительно чувствует динамику борьбы. Этот выпад значительно энергичнее заманчивого 20. Ле!, на что ответ 20... Фа8 с угро-

Страница 11

зой 21... ФЬб (а если 21. Фр4, то сначала 21... К!8) позволял черным создать встречные шансы.
Теперь же недвусмысленно грозит 21. в4! с опасной инициативой на королевском фланге. Быть может, эта идея ускользнула от внимания Карпова в период аналитической работы? Во всяком случае, здесь экс-чемпион мира впервые погрузился в глубокое раздумье...
20... Фа8.
Лучший метод обороны. ие только парирует прямую угрозу, но и намечает контригру на ферзевом фланге. Явно хуже было 20... ФЬ8 ввиду 21. Фр4 К!8 22. Бб СБТ 23. Ке4 или 23. @5.
21. Ка4.
Трудный ход. Ради пресечения любой активности со стороны черных Каспаров уводит коня на край доски. Впрочем, отсюда конь «присматривается» к форпосту сб.
21... 5.
Черные радикальным способом избавляются от необходимости все время думать об угрозе Ф!4-—-р4. Можно предположить, что Карпов решился на это ослабление, что называется, скрепя сердце.
22. Ле! 5.
Не собираясь безропотно выжидать событий, складывающихся в центре доски к очевидной выгоде соперника, экс-чемпион мира предпринимает попытку осложнить борьбу отвлекающей атакой на ферзевом фланге.
23. Кс3 ФЬ8 24. Фед.
Этот маневр подчеркивает ПОЗиИЦионные достижения белых: и владение открытой вертикалью, и контроль над центральными полями, и гармоничность расположения сил.
24... Ь4 (слишком пассивно 24... Ф!8) 25. Ке4 Ба.
Разумеется, в случае 25... С:е4 26. Ф:е4 Ба 27. Сс? КВ (или 27... в6) 28. Ба преимущество белых лишь возрастало.
26. К:!6 К:!6 27. Ба К45.
Продолжая «отвлекающую» тактику посредством 27... Ка4 28. Фс3 Фаб, черные в более оживленной фигурной борьбе, вероятно, также сохраняли ресурсы для локализации инициативы соперника.
Карпов
28. С:45 ей 29. Кеб.
Достаточно сравнить игровой потенциал коня еб с перспективами слона рб, чтобы понять причины затруднений черных.
29.. Фа8 30. Ф!8 Лаб 31. КрЫ7 32. ФНЗ.
Верный своему агрессивному стилю, Каспаров видит способ реализации достигнутого преимущества в атаке на короля и обеспечивает тяжелой артиллерии проникновение в тыл противника. Заслуживал внимания классический позиционный метод осады посредством 32. Ф14 с дальнейшим 33. Лсб.
32... ЛЬб 33. Лс8 Фа6 34. Физ.
Лс!
34... а4?
Видимо, решающий промах. Лучше уж сразу 34... Феб, но самое точное — 34... ЛЬ! 35. Кр? Фаб6!. и на отход ладьи — 36... ФИ! с большими надеждами иа спасение (указано читателем Инякиным из Челябинска). Впрочем, эту фазу партнеры вели в условиях взаимного цейтнота, 0собенио сильного у черных.
35. Ла8 Феб.
Приходится отдавать пешку. Не годится ии 35... ЛЬЗ ввиду 36. ЛЬ8! Кр:Ъ8 87. КИ7 С:17 38. Ф:46, ни 35... Лаб из-за 36. К7! С:7 37. ФаЗ.
36. Л:а4 Ф{15 37. Ла? (быть может, энергичнее 37. Ла8) 37... ЛЬ! 38. Кр№2 Лс!1 39. ЛЬ7 (пропускать черного ферзя на Ы! нельзя) 39... Лс2 40. 13 (40. К!3!?) 40... Ла?2.
йо вва », Да ил изо
&
23 А’ 3
РО Ра ША
м
Здесь наконец партнеры вздохнули с облегчением — цейтнот закончился. По первому впечатлению, белые что-то упустили и худшее для черных позади. Они хотя и потеряли пешку, но за последние ходы активизировали свои силы. Каспарову предстояло записать свой секретный ход. Есть ли у
белых шансы реализовать преимущество? При очевидном 41. ЛЬ4 № 42, К:#6 Ф:рб 43. Ф:рб Кр:рб ладейное окончание носит ничейный характер. Вряд ли сулит успех и 41. Ксб. Значит, вероятен мирный исход? Но положение, оказывается, куда сложнее, чем выглядит. И. более того, содержит в себе поразительную по красоте, поистине этюдную идею.
41. Ка7!
Чемпион мира на высоте! Потом он признается, что, увидев выигрывающую комбинацию, даже не поверил в ее реальность,
41... Л:44 42. К! Кр№б (плохо, разумеется, 42... Кре& ввиду 43. ЛЬ8) 43. ЛЬ4!
Самый трудный ход задуманной комбинации. Черная ладья должна быть любой ценой устранена с четвертой горизонтали, где она может обеспечить упрощающий маневр 43... Ф14.
43... Лс4.
Эффектна атака белых малыми силами и при других ответах:
1) 43... Л:Ь4 44. а 4 45. ББ 43 (45... Ф:Ь5 46. ФМ) 46. Бб а2 47. Ь7 41Ф 48. Ь8Ф Фа? (или 48... Фа4 49. К:вб
Ф:@6 50. ФЬ8 ФЫ7 51. Фи5х) 49. К:вб Ф:еб 50. ФЬ8 ФЬ7 51. Фе:а7 Хх !;
2) 43... Ла2 (или 43... Ла3) 44. ЛЬ8 СЫ7 (иначе 44. К:аб и 45. ЛЬ8) 45. Фр5 Ф:рб 46. пр Кр:а5 47. К:Н7.
44. Л:с4 ас 45. Фа6! с3 46. Фа4!
Черные сдались. Угрожает страшный шах по диагонали — с!—К6, а иа ответ 46... СЬ7 достаточно убедительно 47. Ф:с3,
ДВАДЦАТЬ ТРЕТЬЯ ПАРТИЯ
Английское начало АЗ0 (К42/а) А. КАРПОВ Г. КАСПАРОВ
1. КВ К!16 2. с4 Ьб 8. #3 сб 4. СЕ2 СЬ7 5. 0—0 цб 6. д4 сё 7. Ф:44.
Быть может, ради этой еще не встречавшейся в партиях с Каспаровым идеи Карпов и избрал английское начало? В 13-й и 20-й партиях первого матча испытывалось 6. Кс8 Се7 7. а4 са 8. К:а4.
7... Са7 8. Кс3 6 9. Лат КБа7 10. 53 Лс8 11. СЬ2 0—0 12. Фе3 Ле8 13. Лас! аб 14. Са!.

Страница 12

14... Лс5.
Не в духе Каспарова безмятежиное выжидание, тем более, что уже просматривается путь, намеченный соперником для захвата инициативы и основанный на овладении в удобный момент форпостом @5. Чемпион мира предпринимает попытку отвлечь партнера от задуманного плана тактическими операциями местного значения. Теперь угрожает подрыв Ь6—ЬБ5, а кроме того, ферзю открывается дорога на а8 для усиления давления по большой диагонали.
15. а4 Фа8 16. Ке! Л15.
Интересно и 16... С:#2 17. К:р? ЛЬ5б!? с угрозами 18... СЬб и 18... Л:62.
17. С:57 Ф:Ы7 18. В 15 19. Ка?.
После соответствующей подготовки маневр Кв2— 14—45 может стать серьезной позиционной угрозой.
19... Лс5.
Непростое решение. Десант возвращается восвояси. Над этим ходом Каспаров раздумывал очень долго. Вероятно, ему хотелось использовать активность ладьи на пятой горизонтали для освобождающего прорыва в центре.
20. СБ2.
Разумеется, преждевременно — 20. К!4 ввиду 20... СПб.
20... Лсс8 21. Са8 Кс5.
Главное звено новой оборонительной стратегии черных. Конь с темпом перебрасывается на с7, откуда ие только возьмет под — контроль пункт 45, но поможет программному подрыву Ь6—Ъ5.
22. ЛЬ! Кеб 23. ФаЗ3 Кс7 24. КМ.
у
д АША,
тва ” (о (и/, 2 ® 2,
А №
Котто Я
0 ФА л ея НАЙ ;
и
ой
(о
24... Ь5!
Как раз вовремя. Временно жертвуя пешку, черные обеспечивают себе полное равенство.
25. сЬ. аБ 26. К:Ь5 (26. аЬ Фа7!) 26... К:Ь5 27. Ф:Ь5 Ф:Ь5 28. аЬ ЛЬ8.
Игра заметно упростилась. Пешка «Б» отыгрывается без проблем, и партия стремительно движется к мирному исходу.
10
29. СЬ2 ЛЬ7.
Точность до конца. Прямолинейное 29... Л:Ь5 приводило после 30. Сб Сб 31. Ка5 к неожиданным затруднениям. Пешка никуда не уйдет.
30. Ь6 ЛеБ8 31. Ь4 Кат 32. С:р7.
Ничья. — Действительно, — ресурсы борьбы исчерпаны. Каспаров с честью отстоял свой почетный титул.
Заключительный поединок комментирует гроссмейстер Н. Крогиус.
ДВАДЦАТЬ ЧЕТВЕРТАЯ ПАРТИЯ
Новоиндийская защита Е16 (ОЗ5/Ъ) Г. КАСПАРОВ А. КАРПОВ
При выборе соперниками планов, вариантов или ходов в этой партии главным фактором были спортивные соображения. Накануне счет в матче стал 12:11, Каспаров сохранил звание чемпиона мира. Но от исхода последней, 24-й партии зависело, будет ли
итоговый баланс равным или счет _
останется в пользу Каспарова. Так что цели соперников были диаметрально противоположными: Карпова устраивала только победа, его соперника удовлетворяла и ничья.
1. 44 К%6 2. с4 её 3. К!З Ьб 4. #3 СЬ7 5. Св? СЬ4 6. Са2 а5.
Сравнительно редкое и обязывающее продолжение, в значительной мере определяющее расположение черных пешек ферзевого фланга. На мой взгляд, динамичнее 6... е7 или 6... Сет.
7. 0—0 0—0 8. Св5.
ского театра им. Кирова.
Этот ход, пожалуй, вносит наибольшую ясность в ситуацию при переходе в. миттельшпиль. Теория рассматривает здесь 8. С1!4, что оставляет обеим сторонам больше возможностей. Ответ 8... С46, видимо, неудачен из-за 9. С:@6 сей 10. 45! (ничего реального не дает 10. Кс3 ввиду 10... 45 11. Ке5 46 12. Каз ас 13. С:Ы7 Ла7 14. СЗ са 15. Ф:43 45) 10... Фе7 (10... ей 11. сей К:45? 12. КЬ4 Фе5 13. 4 ФЬ5 14. СЗ или 11... С:45 12. Кс3 в пользу белых) 1. Ка4 еа 12. са С:45 13. С:45 К:45 14. КаЗ, и в связи с Лас! и Каб5 у белых сильнейшее давление. Черные, вероятно, должны играть 8... Се7, поскольку угрожает 9. сб и 10. а3.
8... Се7 9. Фс? №6.
Тривиальное 9... Ке4 приводило к упрощениям и заметному преимуществу белых после 10. С:е7 Ф:е7 1. К!а2 К:42 (11... Каб 12. с5) 12. С:57 Ла7 13. К:42 Л:Ь7 14. е4.
10. С:16 С:#6 11. КсЗ.
Итак, в результате дебюта у черных два слона, а у белых преимущество в пространстве и лучшее развитие, что, пожалуй, весомее.
11... @6 12. Лай! 6 13. №4.
Сильный — маневр, заставляющий черных ввиду угрозы 14. №5 ослабить пешечное расположение на королевском фланге. Если 13... Ка7, то 14. №5 в5? 15. К:р5!
13... №5 14. её Кат 15. е5.
Стремление белых форсировать события и определить позицию понятно, но более обоснованным выглядит 15. ЛГе!.
15... Се7.
Опасно 15... Че 16. йе Св7 из-за 17. Фа4 сб 18. Ке4 Фс7 19. Каб.
НИНЕ)
Балет «Живые шахматы» исполняют на закрытии матча-реванша актеры Ленинград-

Страница 13

16. @5!
Логическое продолжение операции, начатой ходом 15. еб. Теперь неудовлетворительно 16... ей ввиду 17. еб Ге 18. Ке5 с многочисленными угрозами — на 18... ФЮ может последовать 19. с@ еб 20. Ксе4. Поэтому приходится идти на размены.
6... К:е5 17. К:еб С:еб 18. @е С:р2 19. её Кр:!7 (19... Л:17? 20. Ф:рб Ле7 21. Феб) 20. Кр:й2 С:с3!
Необходимый размен. В противном случае белые получали, прекрасные виды на атаку в связи с 21. Ке4 и {2 — 14 — 15.
21. Ф:с8 ФЁ6 22. Ф:И6.
Сохранение ферзей (22. Фа2 или 22. Фс2) заставляло белых в будущем решиться на ответственный ход 12—14, что, впрочем, реальных выгод не обещало. Например, 22. Фа2 Крат 23. {4 Лае8. Теперь же партия переходит в ничейный ладейный эндшпиль, В котором, правда, у черных некоторая инициатива в связи с чуть более активной позицией короля.
22... Кр:!6 23. а4! (пресекая попытки с 23... 23... Лае8 24. Л!е!1 Л:е! 25. Л:е!1 Ла8 26. Ла1 сё.
Мало что обещало 26... Ле8 из-за 27. Кр!3 Ле5 28. Ла4.
27. Кр! —— 28. Кре3.
Л, ” Ги яя яой &, ина, алалалае
в пБи а
^^
\
Интересные осложнения возникали после 28... 45 29. са Л:45 (29... са 30. Лес!) 30. Л:45 (возможно и 30. ЛеЁ с5 31. Лс4). Однако как в случае 30... Кр:45 31. Кр!4 Ь5 32. Креа5 Ь4 33. Кр:еб с5 34. 14 с4 35. 15 с8 36. Бс БЗ! 37. 6 Ь2 38. 17 Ь1Ф 39. Кра7 ФЬ7 40. Кре8 ФЬ8 41. 18Ф Ф:в3 42. КрЬ7 Ф:Н4 43. ФБ, так и при 30... сд?! 31. 13 44 832. Кра3 Кра5 33. в4 Креб 34. в5! Кр!4 35. Кр:44 КрвЗ 36. Креб Кр:п4 37. 14 Кре4 38. 15 Ь4 39. Ге 63 40. @7 Ь2 41. в8Ф Б1Ф 42, Феб черные не достигали своих целей. Поэтому ‚они избирают более спокойное продолжение, быстро приводящее к ничьей.
28... Л#8 29. #8 ЛЬ8 30. Ле! ЛЬЗ 31. Кра3 кр!6 32. Ле4 5 33. са са 34. Ле2 Ь5 35. Кра4 Ба 36. Кр:45 ЛЬЗ 37. Кре4 ЛЬ4 38. Кра5 ЛЬ5: 39. Кра4 ЛЬ4 40. Кра5 ЛЬЗ 41. Кре4 ЛЬ4 (записанный ход). Ничья.
Прим. ред.: Вместо 13... №5 интересно 13... Се7!?, и если 14. №5, то 14... #15. Кв5 Ф:р5 16. С:Б7 Ла? 17. Св? №4 © острой игрой (указано В. Лепешкиным).
а4 и далее /ЛИБ8 и Ь6—Ь5).
ЧИБУРДАНИДЗЕ —
Партии матча комментирует мастер А. Мацукевич.
ДЕВЯТАЯ ПАРТИЯ
Каталонское начало Е04
м. ЧИБУРДАНИДЗЕ Е. АХМЫЛОВСКАЯ
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. 3 а5 4. Ср2 ас 5. Фа4 КЪа7 6. Ка2.
Ход, применявшийся еще С. Флором и Р. Файном. Белые при случае ‘намерены взять пешку с4 конем.
6... св.
Вынуждает белых брать на с4 ферзем, что позволяет немедленно осуществить контрудар еб-—е5. Неудачно оформление той же идеи при помощи 6... аб. После 7. К:с4! белые успевают взять под контроль пункт е5 (7... Б5 8. Фсе2). Дальнейшее 7... сб 8. СММ са 9. Каб С:46 10. С:46 ФЬб 11. СаЗ дало им позиционный перевес, который удалось перевести в материальный после
1... е5 12. КЗ ФЬ5 13. Фс2 Ка5 14. Лс! Фа5 15. Ка2 К7Ьб 16. 0—0 15 17. С:45! Ф:45 18. Фс7 Феб 19. Лс5 Кат 20. Ф:с8 (Разуваев — Соколов, Киев, 1984).
7. Ф:с4 еб.
7... КЬб 8. ФаЗ сб позволяло белым усилить позиции в центре, например: 9. Ке!3 Се7 10. 0—0 0-0 11. а3 аб 12. е4 са 13. еб К!а7 14. Ке4 №6 15. Ф:44 (Разуваев — Кароли, Хельсинки, 1984).
8. Кв!3.
Примерно равноценна популярность этого хода с продолжением 8. де. Возможно 8... К:е5 9. Фе3 Саб 10. Ке!3 Фе7 11. 0—0 0—0 12. К:еб С:е5 13. Фе? Ле8 14. Ле! Себ 15. КТЗ Сс7 16. е4 СЬб 17. Се3 С:е83 18. Л:е8 Лай8 с уравнением (Коган — Тарджан, чемпионат США, 1981).
8... КБб.
Встречались и другие решения:
1) 8... С46 9. 0—0 (интересно также 9. Ке5, чтобы на 9... 0—0 ответить 10. Кеб!, а на 9... Я. Нейштадт) 9... 0—0 10. Фе2 ей 11.
(05/5)
Фе7 — 10. Кде4. —
‚`АХМЫЛОВСКАЯ
Кс4 Сс7 12. Ла! КБ6 13. Л:44 Фет 14. Ке3 Ле8 15. С42 а5 16. ЛЬ4 вб 17. Ке5 КЬа7, и здесь 18. Ка5! К:а5 19. С:45 обеспечило белым позиционный перевес (Ногейрас — Унцикер, Грац, 1984); `
2) 8... ей 9. Ф:44 (после 9. К:44 Ке5 10. Фа& К45 11. КА КИЗ 12. КЗ СЬ4 13. Ка2 0--0 14. 0—0 Се7 позиция черных надежна, Чернин — Маланюк, Днепропетровск, 1980) 9... Се7 (не решало всех проблем и 9... Себ. В партии Адамский -— Плакетка, Врнячка-Баня, 1985, было: 10. Фс4 0—0 11. 0—0 Фе? 12. БЗ Ле8 13. е3 КЬб 14. Фе? КБа5 15. СЬ2, и белые получили небольшое преимущество) 10. 0—0 0—0 11. Ь3 Ка5 12. Ке4 ФЬб 13. СЬ2 Ф:а4 14. К:44 КТЬб 15. Лас! а5 16. а3 Ла8 17. Л!е! Кс7 18. е3 Каб 19. СП 15 20. С:аб Л:аб 21. Ксб С:себ 22. Л:с5. Фигуры белых с удобствами расположились на черных полях (Кайданов — Шнейдер, Вильнюс, 1984).
9. ФаЗ ей 10. Ф:а4.
Обычная игра — 10. К:44 с двумя выходами слона 18:
1) 10... Се5 11. К2ЬЗ СЬ4 12. Са2 С:42 13. Ф:42 0—0 14. 0—0 Ле8 15. ие! Ке4 16. Фс2 Фе? 17. а3 — перспективы белых предпочтительнее (Фукс — Вейд, Лейпциг, 1960);
2) 10... Се7 11. 0—0 0—0 12. К2ЫЗ лей 13. Фе? КЬа5 14. а3 ФЬб, шансы равны (Микенас — Авербах, Москва, 1953).
10... Ф:а4 11.
Псевдоактивно 11... Себ ввиду 12. К2Ь3. Теперь отступление 12... Се7 допускало инициа ивное 13. Са2 0—0
0—0—0, а в случае 12... СЬ4 13. Сао С:42 14. К:42 в позиции наступала та ясность, к которой, надо полагать, стремилась чемпионка мира, избрав 10... Ф:44.
К:а4 Сет.
7%
ЖА = Жал йа
а Жень Л яой а) я ии
а лая в
Я И
й й
КА
Кота
А 7 # И
12. 53.
Определяет для соперницы цель и средство атаки — набег а7—а5—а4. Возможно, лучше 12. 0-0.
12... 0—0 13. СЬ2 а5 14. 0—0. Неточность, привычной реакцией на атаку фланговой пешки было 14. а3,
11

Страница 14

чтобы на аб—а4 иметь возражение Ь3—Ъ4.
14... а& (грозит 15... 16... КБа5) 15. Кс2 КЮ65.
Неплохо и 15... Ла8, чтобы при 16. ЛЮ! сыграть 16... аБ 17. а Л:а! 18. С:а! Ср4 19. Кр! Ла8 20. ЬЗ Ла2 и т. д.
16. Са4 сб 17. Себ Се.
Кажется удачным 17... 6, но это мираж: 18. е4 Ге 19. ей, и белые кони получают удобное поле с4.
18. Л!е!1 (естественнее 18. Л!41) 18... №6 19. СЬ2 Л148 20. Ке4 К:с4 21. Бс КЫ4.
а3 и затем
22. а3.
Или 22. К:Ы4 сЬ 23. С:Ь7 ЛаБ8 {в случае 23... а3 выручает белых 24. Са4) 24. Са5 С:@5 95. са Л:а5. Теперь попытка путем 26. е3 установить слона иа @4 приводила к тяжелой позиции: 26... Ла2 27. Са4 ЬЗ 28. аЪ аЪ. С грозной пешкой бороться, по-видимому, невозможно. Например, 29. Ла7 Саб 30. Ла7 Ь2 31. ЛЬ! {на 831. С:Ь2 заканчивает борьбу
‚ ЛЬ:Ь2, так как 32. Лс8 не мат из-за 32... СВ) 31... Себ и т. д.
22... К:е2 23. Л:с2 Лаб8.
Предполагая с помощью Ь7-—-Ь5 вскрыть пути для вторжения фигур. Однако при этом белые избавляются от слабой пешки с4. Более действенным было 23... Ла7 с дальнейшей активизацией ладьи а8 по шестой горизоитали. В этом случае 24. ЛЬ! Лаб 25. Са! (иначе Лаб--Ь6—-Ь3) наталкивалось ина — контраргумент — 25.
Лайб!, и уже ие спасает 26. Лсс! ввиду 96... С:с4! с хорошими шансами иа победу.
24. Се4 Ь5 25. сЬ СЬЗ 26. Лсс1 Л:Ь5 27. Ссе3 @6 28. СаЗ.
Цель маневра — вызвать продвижение сб5—с4, а затем с помощью е2-—-е3 и Сез—-а4 установить слона в центре. Экономичнее тот же замысел выполнялся после предварительного 28. е3.
28... с4 29. Се4.
и” т д и кол
д
ная НЙ В
29... 15.
Ахмыловская задумывает размен чернопольных слонов, чтобы прорваться ладьей на вторую горизонталь.
80. С!8 Кр!7 31. Кре2.
У белых есть объект атаки — пешка с4, и напомнить об этом сопернице можно было после 31. е3 С16 32. Се2. Впрочем, и здесь 32... Лс5! 33. КрП в5 сохраняло черным преимущество.
81... С6 32. ЛаЫ! (цейтнот) 82... С:се8 33. Л:е8 Ла2 34. Ла!.
Черные добились многого и сейчас естественным ходом 34... Креб с идеей 35... Са2 и 36... ЛЬЬ? могли закрепить перевес.
34... ЛЬ6?! 35. Лас! ЛЬа6.
Уже много неясного и при 35... Ла2 36. Са5 Кр!6 37. С:е4 Л:а3 38. 54.
Е
„во пала
пла
36. Ле3?!
Цейтнот становился все острее, и Чибурданидзе упускает возможность спасти пол-очка: 36. Л:с4! С:се4 37. И:се4 Л644 (на 37... Лаб следует 38. е3! Ла? 39. С45 Кр!6 40. Л:а4!) 38. Л:44 Л:44 39. Себ! Белым важно уничтожить пешку а4, чего они благополучно добиваются после 39... Креб 40. е3 Лс4 41. СЬ5 Ле4 42. Ссеб с ничьей.
36... Ла2 37. СЬ7 Кр!6 88. Лсе3 Ле2.
Шансы на победу обещало 38...
Л:а8! 39. Л:с4 С:е4 40. Л:а3 СЗ. Например, 41. Кр!3 (41. Ла! Ла!) 41... Креб! 42. Кре3 Кра7 43. Ла! Крс7 44. С!8 КрЪб 45. Ле! КрЬ5 46. Лс8 а3, и пешку не удержать.
89. Л:е2 С:се2 40. Лс8 СБЗ.
Здесь партия была отложена. Анализ показал, что черные завоевывают пешку а3.
41. М Крез 42. Кр!2.
Интересно 42. в4 у 43. 63. Теперь при 43... Ла2 44. Юр! Л:е2 45. Кр! Ла2 46. Ле3 белые получают встречные шансы, но после 43... ей 44. 1:63 Ла2 45. Кр! 5 46. Се4 Сс?! 47. Ле3 С:е4 48. Л:е4 Кра5 49. Ле5 Кра4 50. Лаб Ла2 51, Л:а4 4! ладейный эндшпиль все-таки выигран для черных. Например, 52. Лаб 13 53. Л:@6 62 54. ЛЬб с3 55. Л:Ы2 Ла1.
‚ Ла2 43. Крез Ла! (43... Ла? М 44. Кра4 Краб 45. Саб) 44. 13 Крав.
Король стремится фланг, чтобы укрепить пешку помочь продвижению пешки а4.
45. в4 Крс5 46. в? @Ё 47. Ла! 48. Сев.
В варианте 48. С:15 Л:а3 49. С:Ы7 ладейную пешку не остановить.
48... Л:а3 49. С:с4 КрЬ4 50. Кра4 Ла1 51. СаЗ а3 52. Лсё6.
Попытка 52. Лс7 а2 53. ЛЬ7 Кра3 54. Ла? КрЫ2 55. Л:Ы7 опровергалась после 55... ЛИ.
‚ а2 53. ЛЬ6б Кра3 54. Лав КрЫ2 в с: 15 15 56. е4 ЛН.
Выигрывало и 56... Ле! с угрозой 57... Лс4 и 58... Ла4. Возможен вариант 57. Кре5 Лсб 58. Краб Лс4 59. Себ Л:е4 60. 15! Ле3! 61. Б4 Ле4, и, забрав крайнюю пешку, ладья успевает вернуться на вертикаль «Г».
57. Креб а!Ф 58. 'Д:а1 Кр:а! (проще 58... Л:а! 59. Себ С:еб 60. Кр:еб ЛЬ! и т. д.) 59. Са7 КрЬ2 60. 6 Кре3 61. №4.
На 61. Кр!6 Кра4 62. е5 Сс? 63. Ь4 убедительно 63... ЛИ4 64. Се8 Л:Ъ4 65. еб (или 65. Крв5 ЛЬ! 66. еб Кре5 67. е7 Са4) 65... Ле4 66. Са7 Ь4 67. е7 13 68. е8Ф Л:е8 69. С:е8 п2.
61... ЛЬ.
Достаточно для победы и 61.. Кр43, например, 62. 16 (не помогает 62. СЬ5 Се4 63. С:с4 Кр:с4 64. Кр!б
иа ферзевый сё и
Сс8
Кра4 65. еб Кре4) 62... Кре3 63. СТБ лы.
62. Кр!6 Л:Ы4 63. еб Ле4 64. еб 4 65. Кре?7.
Любопытный шанс заключался в ны е7 13 66.е8Ф Л:е8 67. С:е8. Теперь 12 неожиданно вело к ничьей: 68. °Ссб Кра4 69. Кре7 Са5 70. С:45 Кр:45 71. 6 ЫФ 72. 17, но 67... Са5! все ставило иа свои места.
65... №3 66. 16 №2 67. п ЛМ 68. Ссв Кра4. Белые сдались.

Страница 15

ДЕСЯТАЯ ПАРТИЯ
Защита Грюнфельда 079 (62/4) Е. АХМЫЛОВСКАЯ
М. ЧИБУРДАНИДЗЕ
1. 44 К 2. с4 #6 3. К! Са7 4. Е3 0—0 5. Св2 св 6. Кс3 д5 7. са са 8. Ке5 её 9. 0—0 Ксёв!?
В восьмой партии было 9... К!47 10. КВ Ксб 11. СМ К!6. Конь еб мешает гармоничному развитию чериных фигур, в частности, выходу коня 8 на сб. Но у чемпионки мира свой взгляд на эту проблему.
10. К:св Бс 11. Ка4 Ка7 12. СМ.
Проверялось и 12. Се3, чтобы создать еще одно препятствие ходу сб—с5.
12... Фаб 13. а3 Саб 14. Б4 Фа8.
После 14... ФЬ5 15. Ле! с последующим 16. Лс! ферзь на 5 оказывался в неустойчивом положении.
15. Ле!.
Предпочтительнее 15. Ле!, чтобы иа 15... ©СЬ5 16. КЬЫ2 аб возразить 17. а4 Саб 18. Л:сб аЬ 19. Фа2 (ничего ие дает 19. Саб ввиду 19... КЬ8), и белые усиливают влияние иа ферзевом фланге.
15.. Ссе4 16. Кс5 Ле8 (заслуживало внимания и 16... К:сб 17. Бес Фаб) 17. Лс1.
Не годилось 17. КЬ7 ФЬб 18. Каб из-за 18... С:04. Теперь же черные все время должны следить за ВОЗМОЖНОЙ жертвой качества на с4 с последующим взятием пешки сб.
17... К:сб 18. Бс Фаб.
АЖ, ЗНАЛ АЮЙ
и ви |
И 7 р:
сего В #, ИД в, ‚0 ТАТАЖТ
7
Позиция, важная для оценки взаимных перспектив. Неточность белых на 15-м ходу позволила сопернице решить основные проблемы. К примеру, не проходит 19. Л:с4 ас 20. С:еб из-за 20... С:44! Видимо, наиболее точным
был ход 19. Са6 (19... Ф:а3? 20. Л:с4), подготавливая 20. е4. 19. е4 Ф:а3,
Контрударом 19... еб можно было добиться уравнения. Если тогда 20. е, то 20... С;е5. Теперь как при 21. С:еб Л:еб 29. ей Л:е! 93. Ф:е1 Ф:е! 24. Л:е! с, так и в случае 21. ей С:14 22. Л:е8 Л:е8 23. в! са 24. С:45 С:45 25. Ф:45 Ф:а3 26. Ла1 ФНЗ белые не могут рассчитывать на что-либо существенное.
20. С46 ФаЗ 21. еб а5.
Ф:43 С:08 22.
Забавен вариант 22... СЬб 23. Ла! Са2 24. Лей! Се3 25. Ла3 Сс2, но белые играли бы 23. Лса! СЬ5 24. СП и на 24... аб — 925. Крр2 с идеей 26. М в5 27. Кр!З.
23. Лс8 СЬ5 24. СН С:Н.
Сделав этот ход, Чибурданидзе предложила вничью. После некоторых колебаний Ахмыловская предложение приняла. На оставшиеся 16 ходов у нее имелось 27 минут, и, видимо, предчувствие цейтнота, от которого она так натерпелась в матче,—- одно из объяснений такого решения. Что до позиции, то, говоря объективно, оиа примерно равная.
м. Чибурданидзе.
ОДИННАДЦАТАЯ ПАРТИЯ
Ферзевый гамбит 058 (В17/а) М. ЧИБУРДАНИДЗЕ Е. АХМЫЛОВСКАЯ
1. @4 К№ 2. с4 ев 3. КЗ а5 4. КсЗ. К трем дебютам матча — каталонскому началу. защите Грюнфельда и новоиндийской защите добавляется четвертый — ферзевый гамбит.
4... Се7 5. Саб №6 6. СЪ4 0—0 7. ез Ьб 8. Се2 КЬат 9. 0—0 СЬ7 10. Ле! еб 11. са ей 12. дс Вс 13. Фс2.
Позиция эта ие раз возникала в современной турнирной — практике. В ней, кроме 13. Фс2, естественно, проверялись и другие идей.
Балашов — Белявский (Москва, 1981): 13. СЬ5Б Ле8 14. Фе2 41, и черные получили удобную игру;
Карпов — Каспаров (матч, Москва, 1984): 13. Ле? Ле8 14. Ла? ФЬб 15. ФЬЗ Л148 16. Л1а1 Ф:Ь3 17. аЬ КЪб 18. Кеб Кр!8 19. №3 а6! 20. С13 Са8 с уравнением;
Тимман — Белявский (Салоники,
1984): 13. Св3 ФЬб (в партии Тимман — Лн Зунян, сыгранной на той же Олимпиаде, было: 13... Ле8 14. Лс2 ФЬб 15. Ла2 Л!48 16. ФЬЕ Феб 17. Ла! Ке4 18. К:е4 де, и здесь к равенству вело 19. Ке!, тогда как примененное 19. СЬб давало черным возможность с помощью 19... ей! 20. С:@а7 Л:47 21. Л:47 Се4 22. Фе! №5 23. Фс3 С16 24. ФЬЗ с4 перехватить инициативу — Ли Зуиян) 14. Ка4 Феб 15. Ь4 (интересная идея) 15... с4 16. Ка4 Фаб. Как оценить эту позицию? В руках белых пункт 04. Слон черных иа Ь7 и ферзь на аб расположены ие слишком удачно. Но тем не менее благодаря сильной пешке с4 черные имеют, пожалуй, достаточную контригру.
13... Лс8 14. Л!а1 ФЬб.
Дебют закончился. Как дальше играть? Можно предложить 15. Б3 с последующим переводом коня на а4, но удачное расположение черных фигур позволяет им и в этом случае надежно контролировать подступы к висячим пешкам. В партии Корчной — . Карпов (матч, Мерано, 1981) далее было: 15. ФЫ! Ла8 16. Лс2 Феб 17. СвЗ КЬ5 18. Лса2 К:в3 19. Бв КГб.
15. Се ЛВ.
наяаа, и
дя! аа:
Ощущение такое, что черные решили все дебютные проблемы. Быть может, лучшим планом за белых сейчас было 16. Б3 с дальнейшим 17. Ка4 или 17. ФЬ2. Однако, на мой взгляд, и здесь у черных все в порядке. Видимо, белым следует критически пересмотреть предыдущие ходы, в частности 12. с.
16. КЬ4?!
Новая идея, которая вряд ли найдет последователей. Пункт 15 белым захватить не удается, а коню вскоре придется отступить.
16... Фев 17. Ф15.
Заманчиво выглядело 17. К!5 СЕВ 18. КЬб, но у черных находилось вполне убедительное возражение — 18... Ке4.
7... КВ.
На 17... Кб сильно неожиданное 18. Кв6! Теперь же черным нечего опасаться. В ответ на 18. КЬБ достаточно простое 18... Ла7, а после 18. Ф:еб 1е у них образуется крепкий пешечный центр, к тому же у белых еще не кончились хлопоты с конем 14. Например, 19. К!3 КЬ5 20. Себ Квб или 19. СаЗ Ке4!
13

Страница 16

18. Ь3 #6 19. Ф:еб К:еб 20. КЗ.
Сравнив эту позицию с той, которая стояла на доске после пятнадцатого хода белых, легко увидеть, что происшедшие изменения в пользу черных. Не мудрено, что они стандартным приемом легко овладевают инициативой.
20... 04! 21. ей?!
Ведет к затруднениям. Надо было согласиться иа 21. Ка4 де 22. Ге Кв4 23. СЁ2, и хотя слои переходил на пассивную позицию, тем не менее можно было рассчитываь на то, что слабость пешки е3 компенсируется атакой пешки с©5.
21... с 22. КЫ! Л:с! 23. Л:с1 @3 24. СН?
Ведет к проигрышу. Надежнее 24. Са1, хотя, конечно, и тогда 24... Ке4 25. КЬа2 К:в3 26. Бе СТБ давало черным гораздо лучшие шансы.
24... С:18 25. в! КЬ5 26. Себ КЫМ 27. Ла! ла5 28. Се3 Ка4.
Проще было 28... Себ с угрозой 29... Ле5 и 30... С:12. Защита 29. Сей оказывалась недостаточной из-за 29... Ка4 30. Ка2 Кае2 31. КрЫ! Лв5.
29. Г
и м | па’
я полнения Де ив а Ц®
Тонкая психологическая ловушка в обоюдном цейтноте. Кажется, что черные могут бесплатно забрать пешку.
29... КЗ.
Соблазн оказался слишком велик. Между тем легко выигрывало 29... Кае2. Например: 30. Са? Лв5 31. С:е2 Че 32. Ле! СЬ4! 33. С:Ь4 КЫЗ 34. Себ Л:сб 35. Л:е2 Лс! 36. Кре2 КМ.
30. С#2 К:@2 31. Кр:р2 КЫ4.
Пока ничего не портит, но больше перспектив у коня на В5.
32. Кр. ‚
Положение белых по-прежнему не простое, ио конкретные угрозы пока отражены, и уже можно на что-то надеяться.
2... @5 33. Ка? #4 34. Кс4 Св5.
Постепенно выпускает преимущкество. Правильно 34... 15 с дальнейшим 35. КЬ2 К! или 35. Кез Ла7.
35. Ке5 С16 36. Кс6!
Видимо, этой остроумной возможности Ахмыловская в цейтноте не учла. На 36... С:с8 последует 37. Ке7.
36... Саб?!
Хотя многое уже упущено, еще некоторые шансы сохраняло 36... Крат? 37. КЫ4 ЛЬБ 38. С:!6 Кр:!6 39. Л: 98 КЗ с лишней пешкой.
37. КЫ4. Ничья.
0
А ааа
14
ДВЕНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ
Защита Грюнфельда 079 (62/4) Е. АХАМЫЛОВСКАЯ М. ЧИБУРДАНИДЗЕ
1. 44 К№6 2. с4 6 3. КЗ С@7 4. #3 0—0 5. Св2 сб 6. Кс3 45 7. са са 8. Ке5 е6 9. 0—0 К!47 10. КВ Ксё 11. СМ
|
ФЬб!
07 | ТАЛаША Жал В3
И
И
№№
``
АА
ДАЙАЙ ОЛ
№
ий ни ЩАЙаИ
и
АЙ
Привычным в этой позиции стал ход 11... К!16, примененный, например, в восьмой партии. План, избираемый чемпионкой мира, иов и, по всей видимости, перспективен.
12. Ка4 Фа5 13. Лес! Ь5.
Важное звено плана. На 14. Л:сб черные наметили 14... Ба, предполагая в будущем использовать открывшуюся вертикаль для контратаки.
14. Кс5 К:сб 15. Л:с5 Са7 16. а3 Фа4.
Заслуживало внимания 16... ЛГс8В, и если 17. ФаЗ, то 17... Фа4! (18. Ф:Ь5 К:а4; 18. Л:Ь5 Кеб) — ферзи сохранялись, и черные могли бы уже подумать об активных действиях.
17. е3.
И в этой ситуации 17. Ф:а4 Ба давало черным удобную игру. Например, 18. е3 Л!с8 19. ЛГе! С18 20. Л5е2 Каб и т. д.
7... Ф:@1 18. Л:а1 Ле8 19. Лас.
Не могло устроить белых. 19. Л:Ь5 ввиду 19... К:а4 20. К:а4 С:д4 21. ЛЬ7 Ссеб.
19... СЁ8 20. Л5с2 Се7 (приемлемо и 20... Ь4 21. а4 Каб с уравнением шансов) 21. СН ав.
По внешним признакам белые сохраняют некоторое позиционное превосходство. Черные пока вынуждены считаться с давлением неприятельских ладей и активностью слона 14. Однако изучение позиции показывает, что ничего конкретного белые получить ие могут. Например, не годится 22. Ке! (с намерением перевести коня на сб) из-за 22... @5 23. Себ 16. Если подготовить маневр коня ходом 22. р4, то возможно 22... Ка5 23. Лс7 (или 23. Кеб Л:се2 24. Л:с2 Лс8 с уравнением) 23... С48 — после размена всех четырех ладей позиция черных не хуже.
22. Ъ4.
(См. следующую диаграмму}
Пассивная оборона типа 22... Ка7 могла сейчас поставить перед черными трудные задачи; 23. Сс7 Ксб 24. Л:себ! С:себ 25. Л:еб Са8 26. С:а8 Л:сб 27. Се7, и легкие фигуры могут
0 с вол Олися йзл:й В
я, я ии, яв
оказаться гораздо расторопиее ладей.
22... а5!? (заслуживало внимания 22... 15) 23. С:Ь5 аБ.
Что можно придумать за белых? 'Напрашивается 24. а4, но после 24... БЗ 25. ЛЬ2 (плохо 25. Лс3 из-за 25... Б2 26. ЛЬ! К:44!) 25... Ка5 пешка БЗ становится очень неприятной. Ничего не обещает и 24. С:еб Л:еб 25. Л:еб С:еб. Теперь плохо 26. Л:сб ввиду 26... Ба 27. Лс1 а2 28. Ла! СЬ4, а после 26. а СЬ5 пешку Ь4 не удержаць: 27. ЛЬ! С:Ь4 28. Кеб Ла4.
24. аЪ К:Ь4 25. Л:с8. Ничья.
ТРИНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ
Ферзевый гамбит 045 (Б26/Ъ)
М. ЧИБУРДАНИДЗЕ Е. АХМЫЛОВСКАЯ
1. 44 К№ 2. с4 еб 3. КВ а5 4. Кс8 св 5. е3 КЬа7 6. Фе2 Сет.
Активнее 6... Са6. Далее возможно 7. 53 0—0 8. Се2. Теперь 8... еб допускает 9. са К:45 (или 9... с@ 10. КЬ5 СЬ4 11. Са2 С:4д2 12. К:а2 е4 13. Лс! аб 14. Каб с небольшим, ио ясным позиционным превосходством у белых, Киежевич — Великов, Афины, 1981) 10. К:45 са 11. @е К:еб 12. СЬ2!? СЬ4 13. Кр К:13 14. С:13 Себ 15. ФаЗ Се7 16. 14 Сб 17. Са4, и здесь белые стоят инициативнее (Ломбарди — Ногейрас, Мехико, 1980).
В ответ на 8. Се? более удачным решением надо признать 8... 4с 9. Бс еб. Например: 10. 0—0 Ле8 11. СЬ2 ей 12. ей К!8 13. Лай! Се4 14. Кеб С:е2 15. К:е2 с примерно равными возможиостями (Хюбнер — Сигурьёнссон, Люцерн, 1979).
7. ЬЗ 0—0 8. СаЗ с5.
Неподготовленная активность. Надежнее 8... 6 с последующим СЬБ7, Лс8 и только затем сб-—-с5.
9. са ей 10. 0—0 Ь6 11. ас Бес?
Недостатки этого хода чемпионка мира выявляет очень четко. Следовало играть 11... К:се5.
12. е4! 44 13. Ка4 в@6 (грозило 14. е5!) 14. СаЗ.
А теперь под ударом пешка сб. Но поскольку черные не успели освободить поле с8 для ладьи, пешка обречена.
4... СЬ7 15. С:еб С:себ.
Не легче и при 15... Лсе8 — 16. С:е7 Ф:е7 17. Фа2, и белые успевают выиграть пешку 04.

Страница 17

16. К:сб К:с5 17. Ф:сб С:е4 18. С:е4 К:е4 19. Ф:44 Ке5 20. Фе83 К:!3 21. Ф:13. ‚
Учебный эндшпиль — реализация лишней пешки в тяжелофигурном окончании.
21... Фа5 22. а3 Лае8 23. Ь4 Фа4 24. #3 Ле5 25. Лае! Л 26. Фе8 Ла8 27. Ле? а5 28. Л!е! аь 29. а №5 30. Ла!.
Верная идея в неточном исполиении. Белые стремятся — разменять ладьи — ферзевый эндшпиль обещает хорошие шансы иа выигрыш. Но сначала необходимо было ограничить контригру черных на королевском фланге. Правильно 30. 14.
30... Ла! (на 30... ФЬ5 последовало бы 31. Ла5) 31. Л:а!1 Ф:41 32. Ле! Фа7 33. Ле5 Л:е5 84. Ф:е5 №4 35. Фе2 13 36. Ь5 Фа4 37. ФИ ФЬ2 38. Ф:ЫЗ Ф:Ь5.
Теперь вся игра на одном фланге и, конечно же, сопротивляемость черных неизмеримо возросла.
39. Фа4 ФЬ7 40. Б4 ФЫ! 41. Кра2 Кр!8 42. 5.
Здесь партия была отложена. Черные записали ход 42... #1. На следующий день последовало соглашение на ничью без доийгрывания.
ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ
Защита Грюнфельда 079 (62/4) Е. АХМЫЛОВСКАЯ М. ЧИБУРДАНИДЗЕ
1. 44 К№6 2. с4 в6 3. КЗ Са7 4. #3 0—0 5. Ср2 св 6. КсЗ а5 7. са са 8. 0—0 Ке4 9. Кеб К:се3 10. Бс Ксв 11. К:сб Ьс 12. Фа4 ФЬб 13. Са3 Фав 14. Ф:а6 С:а6 15. Л!е! Л!е8 16. е3 её 17. СП С:#1 18. Кр:!! С!8 19. С!8 Кр:!8 20. Леы!. Ничья.
ВАШЕ МНЕНИЕ (ответ, см. журнал № 11)
Сицилиаиские мотивы
Таль Ларсен — (Монреаль, 1979): 15. С88! К:а1 (15... СЬ7? 16. Саб С:!3 17. Бе! Опасно и 15... Кр:е7 16. ФЬ4 16 17. е! @! 18. ФЫ4 Кр!7 19. Бс. Сильнее 15... Ке2, но и тогда после 16. С:е2 Ф:е7 17. СЗ СЬ7 18. С:Ь7 Ф:Ь7 19. Фаб Ле8 20. Ла? Феб 21. ЛЬа! Ф:46 22. Лл:46 Ла8 23. ЛЬб у черных очень трудное окончание) 16. Са6 Фс4 (16... Фа7? 17. Се) 17. ФЬ6! (более убедительно, чем 17. Ф:с4 Бс 18, С:а8 Ке3) 17... КР (17... Кез 18. Ф:е3) 18. Сев (18. ФИ2 ФИ 19. КрЫ! Са7, и черные держатся, но ничуть не хуже 18. С:а8) 18... Са7 19. С:47 Кр:47 20. ФЬ7 Кра8 21. Ф:а8 Фс& 22. Фа7. Черные сдались,
СОКОЛОВ — СОПЕРНИК КАРПОВА
Финальная встреча претендентов проходила в одно время с двумя матчами за мировое первенство. В связи с этим пресса, радио и телевидение уделяли единоборству Андрея Соколова и Артура Юсупова недостаточно внимания.
А жаль. Спортивные и творческие достижения участников столь высоки, а гроссмейстеры еще так молоды, что не только формально, но и по существу имеют все основания влиять на развитие событий на — шахматном Олимпе. Тем более, что на этот раз они сражались в важнейшем в их спортивной биографии поединке за право сыграть с экс-чемпионом мира в суперфинальном матче претендентов.
Хочется, чтобы читатель прежде всего ощутил обстановку, в которой проходило соревнование.
Рига, сентябрь — начало октября. На самом высоком уровне были решены организационные вопросы (председатель оргкомитета академик В. Канеп, директор матча — К. Хаук). Игра велась в прекрасном зале Дома офицеров.
За время матча не было ни одного опоздания участника, ни разу не нарушались самые строгие этические нормы и традиции.
Доброжелательное и уважительное отношение участников матча друг к другу, к окружающим прослеживалось также на открытии и закрытии соревнования, на обеих пресс-конфереициях, связанных с этими событиями. *
Между тем иа доске все 35 дней бушевали страсти. Вот лишь статистические доказательства высокого накала спортивной борьбы. Из 14 партий 9 откладывалось, лишь Пполовина встреч закончилась вничью, а в результативных черные добились перевеса!
В спортивном плане матч можно разделить на три четко очерченные стадии. На старте явное преимущество оказалось на стороне Юсупова. Он вел со счетом 3:1, играл уверенно, в то время как его партнер допускал просмотры, нервничал... Начиная с 5-й партии, Соколов сильно «прибавил», хотя и не избавился еще от некоторых шероховатостей в игре.
На Юсупова как бы давил груз лишних очков, подсказывая ему порой не самые — целесообразные — решения.
В итоге миттельшпиль матча принес каждому участнику по 3 очка. На финише Соколов был энергичен, настойчив, к чему противник оказался неподготовленным и перестроиться «на ходу» не смог (3'/»:!'/›). Подробности видны из таблицы.
Напомним читателям, что первые три партии матча опубликованы © примечаниями в предыдущих номерах журнала. При доигрывании стартовой встречи Соколов особенно не задумывался и на последний ход 45... #4
Й
2 7
АДАЙ ВАЙ
ЛАТ,
ВАЙ „ВАЛ д ВМ
Ж
Кота
манере
немедленно ответил 46. Ле2, пропуская пешку черных на #3. Это оказалось решающей ошибкой (надо было сыграть 46. Ге Пр 47. Св!), но выяснилось лишь после 46... #3 47. Се! К!е7 48. Са2 Ф!1Б 49. Фе! №4 50. а5 Ба 51. Фа! Кв6 52. ФаЗ 3 53. вп ФЬ5! Вот что белые упустили при анализе: они рассчитывали отдать пешку №3, что не было столь опасно. Эффект неожиданности сработал в полной мере, и дальнейшее сопротивление Соколова уже не было цепким.
В первых партиях было заметно стремление обеих сторон прежде всего к надежности. Участники матча не раз, наверное, видели различные тактические или просто более активные возможности, но отказывались от них, считая, что риск в данной ситуации недопустим.
Следует подчеркнуть, что годы становления Юсупова и Соколова (первому — 26, а второму 23 года) — это эпоха Карпова. Под влиянием его творчества претенденты, сохраняя свою индивидуальность, тяготеют к маневренной борьбе с накоплением минимальных преимуществ. А вот карповского динамизма им обоим порой не хватало.
Поэтому в матче не было столкновений противоречивых — характеров,
Финальный матч претендентов-86 12| 3 | 4 | 5
10| 11| 12| 13| 14| Очки
А. Соколов ори | 0
16 р ор | Е ЕЕ 7
А. Юсупов 1
о и 11| | ОГО ГоО | 6 6
15

Страница 18

борьбы стилей и творческих воззрений, а события чаще всего развивались в спокойном позициоийном ключе. В основе лежали современные дебютные идеи и узакоиениые стратегические приемы. Здесь, как мне представляется, оба участника имели примерно равные шансы.
Но, как известно, и в соревиованиях высочайшего ранга далеко не всегда исход сражения решают постановка партии и целесообразный план. Тактика вносит зачастую свои неожиданные и суровые коррективы. Так было, например, в первой партии, а в третьей тактический просчет явился
следствием — стратегических — упущений. Четвертая партия -—— одно из лучших творческих достижений матча.
Новоиндийская защита Е15 (34/5) А. ЮСУПОВ А. СОКОЛОВ
1. 44 КЕ6 2. с4 её 3. КЗ Б6 4. в3 Саб 5. 53 СЬ4 6. Са2 Се7 7. Св? св 8. Сс3 95 9. Ке5 СЬ7 10. Ка2 КБа7 11. 0—0 сб 12. К:47 Ф:а7 13. ас Бс 14. са её 15. С:!612 С:16 16. Лс! Лс8 17. е4 де 18. К:е4 (угрожает 19. Ф:47 Кр:а7 20. СЗ) 18... С:е4 19. С:е4 вв.
ЖЕ и йай:Шь кии м св
% л ИЗ /й МАТ
АЙ, ии к же
20. 54! (устроило бы черных 20. ФТ Са4 21. СЬ7 Лс7 22. Л!1е! Кр!8 и Кр!8—в7) 20... сЬ! 21. Л:е8 (21. ФЗ Ссе3!) 21... Ф:с8 22. Фа6! Се7 23. Феб Фс3! 24. ФЬ8В Са8 25. Ссв! (ничего ие давало 25. Ла! из-за 25... 0—0! 26. Л:а8 Фе! и 27... Фе4) 25... Кре7 26. Ла! Кр!6! 27. Са4 (27. Л:48? Фе! 28. Крв2 Ф:сб) 27... Кра7! 28. Ф:а7 (28. Л:48 Фей и т. д.) 28... Ф16 29. Фа4 Се7 30. Ф:16 Кр:!6 31. Ла7 Ла8 32. ЛЬ7 №5 33. 54 Лла2 34. СЬЗ Ле2 35. Кр! Ле5 36. Лс7 Лс5 37. Ла7 Леб 38. Са5 Кра7 39. СЬЗ Кр!8 40. ЛЬ7 Ле4 41. Лс7 (записанный ход). Ничья.
Белые с большим искусством выискивали малейшие шансы поддержать инициативу и создать угрозы, а черные бесстрашно парировали их, порой неожиданно и парадоксально. Можно было предвидеть, что, проявив завидную стойкость и поборов в себе комплекс стартовых неудач, Соколов предпримет в пятой партии серьезную попытку сократить разрыв в счете.
Французская защита ©С06 (Е02/с) А. СОКОЛОВ А. ЮСУПОВ
1. е4 еб 2. @4 45 3. Ка2 К16 4. Саз сб 5. еб К1а7 6. с3 Ксёв 7. Ке2 са 8. са
16
16 9. еЁ К:16 10. 0—0 Сав 11. К! Фс7 12. С@5 0—0 18. Лс! Ка4 14. КаЗ @6 15. СЬ5 Са7 16. КЪ4 К!6 17. ФаЗ Крр7 18. С:с6в Бс 19. Фе2.
в тайа на а я й и
Й
19... ЛИ 20. КВ №6 21. Са2 Ке4 22 18 кт 28. Кеб С:еб 24. йе Ка8 25. 53 ФЬб 26. Се3 44 27. Са2 с5 28; Хе СЬ5 29. Л!е! СаЗ 30. Ке4 С:е4 31. Ф:е4 Ла!8 32. 13 Ке7? 33. Ле4 Ка5 34. Лес! Лс7 835. КрЫ2 (энергичнее было 35. ФЬ4! в5 36. Фе!) 35... ФЬБ 36. Ь4 (36. ФЬ41?) 36... Л!с8 37. Ьс (другого пути нет) 87... Л:еб 38. Л:сб Л:еб 39. Ф:а4 Л:с! 40. С:е! ФЬ6б 41. Фа2 #5 42. Ь4 Фс7 43. #3 (сильнее 43. Бе!) 43... Краб 44. ФАЗ Кра7 45. Фа2 Креё6 46. ве 5! 47. ФаЗ Кра7 48. Фа2 Краб 49. ФаЗ Креа7 50. СеЗ а5 51. С12 Фес! 52. М ФЬ2 53. Крк! Фа! 54. ФИ! Ф:а2 55. ФЬ5! Ке7.
7 й
И, Ж
Йа нии. лит Гаожон пни гони,
‹56. Фе8? К@6 57. Фа7 Крк8 58. ФаЗ3 Кра7 (надежнее 58... К!8!) 59.
нлалая
№
Фа7 (59. 15 еЁ 60. Фа7 Кре8! 61. еб ФЬ! 62. КрЫ2 Фес?!) 59... Кра8 60. Фа8 Кри? 61. Фа! Кра7 62. Ф:Ъ5 ФЫ 63. Край2 а4 64. Сс5 (последний шанс — 64. ФЗ!) 64... Фс2 65. Кри! ФЬ! 66. Кр? Фс2 67. КрЫ! ФЫ1!. Ничья.
В позиции первой диаграммы „черные имели единственную возможность провести освобождающее продвижение 19... еб. Нельзя сказать, чтобы это давало им равные шансы, но все же дышалось бы легче. Например, 20. 4е С:еб 21. КЗ Саб 22. Ка4 Се.
Усугубила трудности черных потеря темпа 21... Кв4. Юсупов обдумывал этот ход 8 минут, а после ответа 22. БЗ! затратил еще 7 минут, чтобы убедиться в ошибочности задуманного продолжения 22... К:!2 (23. Кеб С:е5 24. Че, и нельзя играть 24... Ла!8 из-за 25. СЬ4, а после 24... Ке4 черные сразу погибают).
Казалось, что белым нужно было перевести слона на @6 (25. СЬ4), но, быть может, слои стоял бы там лишь врасиво? Интересно и 25. Фр4 или 5. 54
Многие специалисты считали, что упорнее могли защищаться черные путем 31... Ла8 или 32... Ла8 (и Ла8-- 45), ио тогда, наверное, пришли бы в движение белые пешки королевского фланга.
И опять, как и в первой партии, доигрывание для Соколова оказалось драматичным. Уже иа ближайшие ходы, которые можно было подготовить дома, затрачивается полчаса. Повторения ие дают экономии времени, так как оии также вновь и Вновь 0обдумываются. Наконец найден правильный путь: из двух лишних пешек одна отдается, но зато ферзь вторгается в неприятельский лагерь. Остается сделать один (решающий!) ход до контроля. Есть еще 6 минут на обдумывание, но белые используют лишь одну и... ошибаются.
Как справедливо указали все коммеитаторы, выигрывало 56. ФЬ7! (56... Кр! или 56... Кр!8 — 57. Се5; 56... Фа3 — 57. Фа7 Кр!7 58. в6), но не 56.
* Фа7? ФЬЫ1! 57. КрЬ2 Кр!7, и нет ходов
ни 58. Ссб, ии 58. вб.
И в шестой партии Юсупову пришлось балансировать на грани поражения.
Новоиндийская защита Е15 (034/Ъ) А. ЮСУПОВ А. СОКОЛОВ
1. 04 К№ 2. с4 её 3. К!З Ьб 4. #3 Сав 5. Ь3 СЬ4 6. Са? Се7 7. Св2 @5 8. Кеб 0—0 9. 0—0 СЬ7 10. Кс8 КБа7 11. са К:45 12. К:45 ей 13. Каз а5 14. Лс! Ле8 15. Лс2 КВ 16. КМ св 17. Ле! Са3 18. Сс8 Фа6 19. е4 йе 20. Л:е4 СЬ4 21. СЬ2 Л:е4 22. С:е4 а4!? 23. Ба Л:а4 24. Фр4 (24. 4512, но не 24. Лс4 из-за 24... Б5 и 25... Л:а?) 24... Саз 25. Ссе3 в6 26. КЪ5.

Страница 19

ИЖ ВАЛА | МАМ ША вв к ОЗЙРИ
& й ЖК й Даби и ДИОЙ и
=я
26... 151 27. С:!5 сб 28. Феб са 29. Са2 Феб 30. К!6 КрЪ8 31. Са8 Ф:рб 32. С:#5 Ссеб 33. Ке4?! Кеб 34. СЮ Кре8 35. 18 Кр!7 36. Себ Са5 37. Кав Кре7 38. Кс4 С:13 39. ЛЬ2 Са5 (39... Лаб? 40. Ка2) 40. К;Ъ6 С:Ьб 41. Л:Ьб Л:а2 42. Лав (проще 42. 141 Ла2 43. Лаб) 42... Ла2 43. СЬ5 ЛЬ2 44. СН СЬ7 45. Ла3 ЛЬ!? (больше проблем ставило 45... Кв5!) 46. Кр!2 ЛЬ2 47. Се2 С45 48. Кре! ЛЬ! 49. Кра2 ЛЬ2 50. Кре! ЛЬ! 51. Кра2 ЛЬ2 52. Кре!. Ничья.
Когда возникло положение на диаграмме, у белых оставалось 18 минут на обдумывание, а у черных — 19. Решение обострить борьбу Соколов принял всего лишь за несколько секунд. Вскоре партнерам пришлось играть «блиц».
В этих условиях никого не упрекнешь. Но с коммеинтаторами надо поспорить. Например, за белых было рекомендовано продолжение 28. Са7 К:47 29. Ф:47 Ф:47 30. Кб Кр 31. К:@7 сай 32. К:Ьб. А если сделать еще ход 32... Се4 (33. К:а4 С:с? 34. СЬ2 СЬ4 35. КЬб 43 или 33. Ле2 с 34. К:а4 с?), то оценку, по-видимому, придется изменить.
Бездоказательны заявления о превосходстве ходов 29... 43 и 33. СБб, ну а путем 38... С:е4 черные действительно побеждали.
Жизнь показывает, что «счастливчику» надо быть особенно осмотрительным. Юсупов, видимо, чувствовал это и в седьмой партии решил на 1. е4 ответить 1... еб, единственный раз в матче изменив французской защите.
Испанская партия С82 (ЕЗЗ/с) А. СОКОЛОВ А. ЮСУПОВ
1. е4 еб 2. К!З Кс 3. СЬ5 ав 4. Са4 К!6 5. 0—0 К:е4 6. @4 Ь5 7. СЬЗ @5 8. де Сеё 9. с3 Се5 10. ФаЗ 0—0 11. КБа2 {5 12. еЁ К:№6 13. а4 СИ 14. Ка5 Кеб 15, Фи3 Фа6 16. Се2 №6 17. КИ7 К: 18. КЬЗ Ф:#3 19. Б@ СЬб 20. Ка4 с5 21. К!6 ЛНе8 22. аЪ аЬ 23. Ке7 Кр!8 24. Кк6 Кра8 25. Л:а8 Л:а8 26. Сез @4 27. са с4 28. ЬЗ Каб 29. Бс К:с4 30. ЛЬ! Каз 31. Ла! Ь4 32. СЬЗ Кри7 33. Ке7 Ле8 34. Ксб КЬ5 35. Сс Кс8 36. К:Ы4 Ке4 37. СаЗ Кра8 38. Лс! К:ез 39. № Л:е3 40. Л:$8 Ле! 41. КрЫ2 (записанный ход). Черные сдались.
Справедлива критика хода 16... №6, хотя нельзя согласиться, что 16... Свб
полностью уравнивало игру. Может быть, лучше 16... Лае8. Эту партию
Соколов вел весьма искусно, все время ‹
сохраняя чуть лучшие шансы. Игрой под давлением следует, видимо, объяснить решение Юсупова пожертвовать пешку (26... @4 и 27... с4), хотя оно не было импульсивным, а обдумывалось 18 минут. Жертва оказалась ошибочной — после нее игра вскрылась, а это иа руку владельцу двух слонов. Надежнее 96... Каб или 26... Ле8. Если же приостановиться и ответить 27... са, то белые слоны получат простор для развития инициативы.
А в позиции иа диаграмме, как показал мастер В. Левчеиков, Соколов, имеющий уже на две пешки больше, допустил неточность. В случае 38. Кс2 не оставалось бы никаких вопросов, а в партии, сыграв 40... С:04! (41. Се4 КрВ8 42. Л:е3 С:е3), Юсупов как будто строил затем неприступную крепость.
Пожалуй, первый и последний раз в матче возникла ситуация, в которой обе стороны не очень возражали против ничьей. Юсупов, конечно, не прочь был бы отыграться, но как опытный боец понимал, что самое главное -— предотвратить возможность нового поражения. Соколов же не возражал против передышки, ибо победа отнимает не меньше нервных сил, чем проигрыш. Восьмая партия оказалась и самой короткой. ”
Новоиндийская защита Е15 (34/5) А. ЮСУПОВ А. СОКОЛОВ
1. 44 К№6 2. с4 еб 3. КЗ Б6 4. @3 Саб 5. 3 СЬ4 6. Са2 Се7 7. Св? @5 8. Кеб СЬ7 9. 0—0 КБа7 10. Кс3 сб 11, СМ 0—0 12. са К:е5 13. С:еб К:а5 14. К:а5 С:45 15. е4. СЬ7 16. Фр4 16 17. Ф:ев КрЬ8 18. СМ с 19. Л!с1 Сс5 20. Б4 С:Ь4 21. Лс7 Се8 22. Фсв Ск4 23. 3 Се? 24. ФЬ7 ЛЬ8 25. Ф:а7 Ла8 26. ФЬ7 ЛЬ8 27. Фа7 Ла8 28. ФЬ7 ЛЬ8. Ничья.
Девятая партия — одно из лучших стратегических достижений Юсупова. Действуя энергично и усилив игру по сравнению с питой встречей, он сразу заставил Соколова задуматься иа 37 минут (18. /Не!1), а спустя три хода — еще иа 39 (21. Ле2), но белые так и ие смогли бороться за инициативу. Ценой неимоверных усилий и пешки, нм все же удалось создать обороноспособную позицию.
7 ЖА 0 В | и Е & #2} я , ЗА я
т „ная Ой
Но здесь вместо 32. ЬЗ Соколов предпринял ошибочную комбинацию: 832. Кс8 К:Ь2 33. Ле8 Л!8 84. Ле2 (некоторые практические шансы иа спасение сохранялись еще после 34. Л:18 Жр:!8 35. К:45) 34... Лс8!, и... разрывв счете снова возрос до двух очков.
Мог ли кто-нибудь подумать в этот момент, что Соколов выиграет матч? Но... произошло чудо (уже ие первое в — спортивной биографии Андрея), для достижения которого пришлось, в частности, сделать в оставшихся пяти партиях 233 сильных хода!
Итак, десятая встреча:
Новоиндийская защита Ё15 (34/5) А. ЮСУПОВ А. СОКОЛОВ
1. 44 К 2. с4 ев 3. К!З Бб 4. #3 Саб 5. Ь3 СЬ4 6. Са2 Се7 7. Са2 @5 8. Кеб сб 9. Се3 Ке4 10. 0-—-0 К:се3 11. К:е8 0-0 12. Ле! СЬ7 13. са са 14. е4 СЬ4 15. Лс1 С:е8 16. Л:се8 де 17. С:е4 С:е4 18. Л:е4 Ка7 19. Ксб Фе8 20. Л14 КВ.
21. Л:6 #1! 22. Фа4 КрЫ8 23. ФЫ4 Кра7 24. Л!8 Ф:св 25. Ф:!6 Кра8 26. ЛМ Фс2 27. Ле4 Феб 28. Л:р6 Пр 29. 4 Л168 30. Б5 в 81. Феб Кр!8 32. Ф:№5 Лас8 33. ФПб Кре7 34. Фр5 Кре8 85. Фа8 Кре7 36. Феб. Ничья.
Нельзя сказать, что Юсупов играл на иийчью, хотя она его вполне устраивала. Он стремился к победе, ио чериые не дали противнику ни малейшего шанса.
Мне остается лишь поделиться своими мыслями о том, где Юсупов допустил психологический просчет в одиннадцатой партии и в чем они зЗаключался.
Можно считать, что черные уравияли шансы. Здесь они задумались на 18 минут. Логично было бы продолжать 12... КЬ4, вызывая размен ферзей, или 12... а5, Фтобы с доски исчезли затем белопольные слоны. Юсупов, однако, переоценил свои ВвозмоЖНости и сыграл 12... Каб, надеясь овла-
|

Страница 20

деть инициативой на ферзевом фланге. Из этого ничего не получилось, а отвлечение фигур позволило белым создать атаку на королевском фланге.
Начиная 12-ю партию, Юсупов еще вел в счете. Логика подсказывала, что белыми следует играть в обычном надежном позиционном ключе. * После 1. 44 К№ 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. е3 0—0 5. Са3 сб 6. КВ. 45 7. 0—0 Ксб 8. а3 С:се8 9. Бс Фс7 10. са её 11. КЬ4 Ке7 напрашивалось 12. а4, чтобы немедля ввести в бой чернопольного слона. Своеобразный план, начатый ходом 12. Ла2, преследовал цель скорейшего продвижения е3—е4, а это всегда связано с обострением борьбы. Рисковать белые, как вскоре выяснилось, не собирались, но, остановившись на полдороге, создали в своем лагере непоправимые слабости. Недостаточно энергичную игру Юсупова характеризует следующий — маневр: С1!--43—е2-—а6—43—с2—Ь3—ад — Ь1--с2, где слон и был разменен. Не слишком ли щедро из 32 ходов 9 отдать одной фигуре?
Предпоследнюю партию матча комментировать сложнее, чем любую другую. Счет равный, при неудаче отыграться трудно, и естественно, что обе стороны стремятся не сжигать за собой мосты. Поэтому и маневров много, и разменов мало. Не столь даже важно найти сильнейший ход, как не сделать ошибочный. Впрочем, вот она 13-я встреча:
Французская защита С19 (Е09/а) А. СОКОЛОВ А. ЮСУПОВ
1. е4 ев 2. 44 45 3. Кс3 СЬ4 4. еб Ке7 5. а3 С:се3 6. Бс сб 7. КВ 6 8. Кв5 16
9. ФЬ5 &6 10. ФЫЗ Фс7 11. а4 Кр!8.
12. Кра!!? (оригинально!) 12... са 13. са КЫс6 14. КВ КЫ4 15. Ке! Сат 16. Са3 а5 17. с3 Ка6в 18. Са6 Фа8 19. С43 Кс7 20. Кра2 Ке8 21. Саз Кра7 22. Кс2 К!5 23. СЬ? Фи5 24. Кре2 №5 25. Ке8 Кс7 26. ЛЬЫ!.
й наИаМ
@ ИАНаМ, АЕ, у Й ди & ООЩА
я ви ВД
» №
26... ЛаБ8 27. Сс! Фа8 28. ФИЗ Ь5 29. К:6 её 30. аЬ К:Ь5 31. Са? Ссв 832. Кр!! а4 33. её Ка6 34. Л:Ь8 Ф:Ь8 85. СМ Фа8 36. с4 Ке4 37. еЁ Кр:!7 38. Фе3 с 39. С:с4 Са5 40. Л:а4 Ле8 41. Ла? Кри8 42. ФЬЗ К!6 43. Себ С:с4 44. Ф:с4 Фа5 45. Ф:а5 К:а5 46. Ле7 Кр!8 47. Л:рв Лав 48. #3 Ла! 49. Крк? Ла? 50. Ле5 Кре? 51. Л:№5 Креб 52. ЛЬ6 Кре7 53. ЛЬБ Крез 54. ЛЬб Кре7 55. НЗ КеЗ 56. Кр!3 Ка! 57. КрМ Л:!2 58. Кру5 Кс3 59. Лаб Ке4
18
60. Краб К:а3 61. С:#3 Ле? 62. Кр:6 Л:@3 63. 4 ЛЗ 64. ЛЬ6б Лез 65. №5 Ле! 66. ЛЬ8 Кр!7 67. 6 Ла! 68. Креб Лав 69. 45. Черные сдались.
На заключительной пресс-конференции Юсупова спросили, не повредила ли ему приверженность к французской защите. Нет, ответил он, так как всегда получал по дебюту удовлетворявтую его позицию. — Формально Артур прав, но ведь следует учесть и некоторые побочные явления. Например, неожиданный ход Соколова 8. Кв5 заставил черных продумать над ответом 8... №6 16 минут, а затем над ходом 9... рб еще 31 минуту. Очевидно, обдумывались и «нормальные» продолжения 8... 0—0 или 9... 0—0, по решить, что лучше, за доской невозможно.
Пока ие возникла позиция на диаграмме, особых событий не произошло.
Здесь же, по-видимому, ходы 26... Лаб8 и 27... Фа8 можно подвергнуть критике. Собираясь играть Ь6—Б5, надо было думать о том, чтобы сохранить не только защиту пешки «а», но и перспективы ее продвижения. Что же касается неожиданного отступления только что активизировавшегося ферзя, то оно выявило основной минус позиции Юсупова — слабость черных полей. Надежнее было 26... К:е3 27. 1е ЛЬЬ8В (28. Са3 Ь5 29. Саб ЛЬ7).
Дальше черные уже покатились по наклонной плоскости и остановиться не хватало сил. Упреки по поводу 38... йс излишни, так как открытый король все равно не смог бы устоять без потерь.
Последняя встреча не была похожа ий на одну из предыдущих.
Новоиндийская защита Е12'(032/а) А. ЮСУПОВ А. СОКОЛОВ
1. 04 К!6 2. с4 ев 3. К!З Ьб 4. Кс3 СЬ7 5. а3 а5 6. са К:45 7. е3 Се7 8. СаЗ К:с3 9. Бс сб 10. 0—0 0—0 11. Фе2 Ксб 12. СЬ2 Лс8 13. Лай! са 14. са С#6 15. Ь4 С:Ъ4 16. её Ка5 17. @5 ей 18. еб Кс4 19. Са4 Ле8 20. #3 Св5 21. Кре2 Лсв.
® &
22. ЛЬ! 6 23. ЛЬ5 Се7 24. Ла! Се5 25. Л164 Лр6 26. Са! 5 27. Ка4 Ле5 28. Л:р5 Ф:р5 29. 14 Фа8 30. Кри2 ФЬб 31. К!5 Ке3 32. еб К:15 33. С:15 Л:ев 34. С:ев6 Ф:еб 35. Ф:Ь5 СЬб 36. 15 Ф:!5 37. Фе8 Кр7 38. ЛМ ФЬ5
89. ЛЬЮ ФБ 40. ЛМ ФБ. Ничья.
Впервые Юсупов белыми вел активную наступательную борьбу — отступать ему уже было некуда. Ходом 15. 54 (26 минут обдумывания) предложил жертву пешки, путем 17. @5 (24 минуты), как выяснилось, отдал вторую (этого, по мнению М. Таля, делать не следовало; атака продолжалась путем 18. ей). Соколов жертвы принял. Первую пешку (4) можно было и не брать, но он оценивал позицию без поправок на то, что ему нужна только ничья,
Итак, белые остались без двух пешек. Не берусь утверждать, что инициатива была достаточной компенсацией, но в партии она быстро иссякла. Думается, что прежде всего из-за промедления в позиции на диаграмме. «Почему было не сыграть 22. К:в5?» — спросил я Артура, когда кончилась партия. И действительно, после 22... Ф:р5 23. ЛЬ! №6 у белых есть два активных плана: 24. 14 Фе? 25. Ю или 24. ЛЬ5 Фе7 25. Лан!. В обоих случаях черным не так просто защищаться, а уж тем более получить контригру.
На оставшиеся 9 ходов у Юсупова было менее двух минут. Последний наступательный порыв (32. еб) привел лишь к тому, что в заключительной позиции шансы на победу были уже у черных.
Матч стал важным событием в шахматной жизни. Впервые в претендентском финале встретились два молодых советских гроссмейстера. Соколов уже не в первый раз демонстрирует поразительные волевые качества, побеждая в, казалось бы, безнадежной ситуации. Видимо, на старте Андрей был недостаточно собран, не раз допускал просмотры во время игры и ошибки в анализе. Хочется пожелать ему на будущее не создавать себе излишних, искусственных трудностей.
Юсупов же, как мне представляется, стал «жертвой» своего удачного старта. Он играл порой, как футболисты, добившиеся перевеса и мечтающие лишь его сохранить. Чем же еще можно объяснить, что такой превосходный шахматист не выиграл белыми ни одной партии?!
И еще одно замечание. «Команда» Соколова уступала по квалификации помощникам Юсупова, но это был постояйный, небольшой и сплоченный коллектив. В лагере Юсупова было порой многолюднее — сплошь и рядом кто-то уезжал, а кто-то приезжал. Может быть, я ошибаюсь, но столь опытному секунданту, как М. Дворецкий, видимо, следовало и власть употребить.
Итак, Соколов стал соперником Карпова. Будем ждать их встречи с нетерпением.
Л. АБРАМОВ, почетный судья по спорту

Страница 21

ПОБЕДА В РИО-ГАЛЬЕГОСЕ
Небольшой аргентинский городок Рио-Гальегос принимал недавно участников чемпионата мира среди кадетов (юношей до 16 лет). 32 шахматиста боролись за почетный титул в соревнований по швейцарской системе (11 туров). Заслуженную победу одержал советский школьник В. Акопян, набравший 8! /, очков, без поражений прошедший турнирную дистанцию.
Володя — воспитанник бакинской шахматной организации. В пятилетнем возрасте отец научил его играть в шахматы. В шесть лет Володя начал заниматься у мастера С. Абрамяна, затем тренировался под руководством А. Асланова и А. Моргулёва.
Володя быстро поднимался по ступенькам квалификационной лестницы: стал перворазрядником в 8 лет, кандидатом в мастера — в 1!. В декабре 1985 г. на первенстве Закавказья выполнил мастерскую норму.
Путь в Аргентину был нелегким: в апреле Акопян выиграл Всесоюзный юношеский турнир, но лишь после победы в матче над М. Улыбиным (решающая, заключительная партия длилась 10 часов!) была завоевана им путевка на чемпионат мира.
Тому, что В. Акопян ровно и сильно провел напряженный турнир на первенство мира, в немалой степени способствовала разносторонняя физическая закалка юного шахматиста: Володя — прекрасно плавает, занимается оздоровительным бегом, любит играть в футбол. Сейчас он учится в — заочной шахматной школе М. Ботвинника и Г. Каспарова. Ботвинник перед отъегдом Акопяна в Аргентину долго беседовал с Володей. Судя по всему, советы наставника оказались небесполезными.
На недавней осенней сессии школы Владимира поздравили и руководители школы, и товарищи по учебе. Однако это не помешало гроссмейстерам критиковать Володю. Эта критика была и суровой, и справедливой.
Володя показал две партии, сыгранные на чемпионате мира. Замечания М. Ботвинника и Г. Каспарова, обозиаченные соответственно — М. Б. и Г. К., будут полезны и читателям журнала.
Защита Каро-Канн В1! (К91/5) В. АКОПЯН С.-Ш. РАВИ (Индия)
1. е4 св 2. КВ а5 3. Кс8 Св4 4. №8 С! 5. Ф:13 еб (предпочтительнее 5... К!6) 6. 43 СЬ4 7. а3 Саб 8. С@2 (интересно здесь В. Фр3)
ы 0 В. Акопян.
8... 44 9. КЫ! С:42 10. К:а2 Ке7 11. #3 0—0 12. Срв2 сб 13. 0—0 Ка7 14. а4 Фс7 15. Фе2 Лае8 16. Л!е! («Заслуживало нимания немедленное 14» М. Б.) 16... Кс6 17. М ФЬ8 18. еб № 19. е! К:16 20. С:св («Слона менять на сб необязательно, сильнее сразу 20. Кс4». — Г. К.) 20... Бс 21. Кс4 Ка7 22. а5 Л17 23. Фр2 Фс7 24. Ле2 Лне7 25. Лае! К!16 26. ФЗ Ка5 27. ФЬ5 Л8 28. Л:ев Л:ев 29. Л:еб К:М 30. @#!Ё Ф:4 31. Фе2 Фа5 32. Кр№2 ФМ 33. Крк2 №5 34. Ле8 Фр5 35. КрЫ! Фс1 36. Фе! Ф:е1 87. Л:е1 Л 38. Ле7 Л:с2 39. Л:а7 Лс1 40. Крк2 Ла! 41. Лс7. Черные сдались.
Защита двух коней С55 (Е17/а) В. КОНТИЧ В. АКОПЯН (Югославия)
1. е4 еб 2. К! Кс6 3. Сс4 К!6 4. 43 6 5. 0—0 @а6 6. с3 &&8 («Разве план с вб не забракован?» — Г. К.) 7. 44 Фе7 8. Ле! Све7 9. КЬа2 0—0 10. КН.
«Югославская энциклопедия» рекомендует 10. 13 КЫ7 11. КН Ка5 12. К142! с перевесом у белых.
10... СЕ4 11. 45 КЫ8 12. 63 С: («Позиция закрытая, слона можно держать и на с8». — М. Б.) 13. ФИЗ КЬа7 14. а4 КЫ7 15. Кез 15 16. СаЗ С#6 17. а5 Саб 18. аб Ьб 19. Ь4 КрЪ8 20. СЬ5 С:е! 21. Ла:с1 14 22. Ке2 Ка! 6 («Конь на Б7 далеко, теперь поле е8 контролируется».—— М. Б.) 23. С43 КЬ5 24. Фе4 Ке7 25. №4 е! 26. К:4 («Почему белые взяли конем, а не ферзем? Может быть, вообще надо играть 26. Ка4?»— Г. К.) 26... #5 27. КЬ5
Феб 28. К:@7 Кр:и7 29. СЬБ К!6 80. ФБ Ф:!5 31. еЁ Лай8 32. с4 Кв8 33. Лс3 Кр!6 34. ЛВ Кь6 35. Ле4 Ле8 36. Са4 в4 37. БЕ Л:#4 38. Л!ез Лав8 39. Л:в4 Л:в4 40. СЬЗ ЛеЗ. Белые сдались.
Вывод руководителей школы был таким.
М. Ботвинник: «Володе надо работать больше над дебютом и быть в нем таким же самостоятельным, как и в миттельшпиле».
Г. Каспаров: «Черными Володе необходимо подготовить острую дебютную систему. В дальнейшем надо играть в турнирах взрослых».
Партия Акопян — Петков-Делчев (Болгария) пришла к следующему положению:
” ый
2 й ао “я ай ан «За „а
о Зе в ” Ра’ аш’ м
Разноцветные слоны не выручают черных — эндшпиль проигран ввиду неудачного расположения пешек королевского фланга.
Последовало: 53. Ь5 сЬ 54. С:55 Ссе3.
Цугцванг! На 54... Кр!8 решает 55. Сс 4 Се8 56. Краб Се? 57. Кр, а после 54... С!8 55. Сс4 Кре8 56. Краб Кре? 57. СЬЗ Кре8 58. Кр!6 Се7 59. Кре7 С!8 60. Кре8 Се7 (на любой другой отход слона по диагонали а3—!В следует 61. Са4 Кре7 62. Креа7) 61. С!7 Кра8 62. Кра7 белые выигрывают вторую пешку.
55. Краб Кр!8 56. Кр:Ъ6б Са2 57. Се4 Сс! 58. Крк6 Са2 59. №6 Се! 60. №7 СЬ2 61. Кр:а5 Кра7 62. Са3 Се! 63. КрЬ5 СМ 64. в5 Сс! 65. Крк4 СЬ2 66. 4 Сс! 67. 15 Кр!П8 68. Сс4 Са2 69. 16 Сс3 70. Кр!5 СЬ2 71. Креб Сс8 72. Кр!7 СЬ2 73. Кре8 (не 73. рб? из-за 73... С:16 74. Кр:!6 — пат) 73... Кр:Ы7 74. Кри? Кр\8 75. СН Се 76. #6. Черные сдались.
Есть немало примеров тому, что шахматисты, добившиеся успехов в юношеских соревнованиях, так и не смогли проявить себя во взрослых турнирах. Недостаточно самокритично относились к своему творчеству, мало работали. Шахматная судьба Володи Акопяна — в его собственных руках. Упорная, вдумчивая работа может сделать его большим шахматистом.
Й
И. БОТВИННИК.
19

Страница 22

ПОЗДРАВЛЯЕМ!
Исполнилось 50 лет международному гроссмейстеру, заслуженному — мастеру спорта Михаилу Нехемьевичу Талю (род. 9 ноября 1936 г. в Риге). Начав свой спортивный путь в Рижском Дворце пионеров под руководством мастера А. Кобленца, Таль с 1951 года принимал участие в первенствах Латвии, а в 1953-м впервые стал чемпионом — республики.
Звание мастера Таль получил в 1954 году.
Последовавшие затем блестящие выступлеиия молодого рижанина бьыктро выдвинули его в число сильнейших шахматистов мира. Завоевав золотую медаль чемпиона СССР на ХХ1У первенстве страны (Москва, 1957), Таль повторил этот успех на ХХУ первенстве СССР (Рига, 1958) и получил право выступать на межзональином турнире.
И это соревнование (Порторож, 1958} завершилось убедительной победой талантливого советского гроссмейстера. Турнир претендентов иа «шахматную корону» (Блед, Загреб, Белград, 1959) также заслуженно принес первое место
Талю, получившему право играть матч на звание чемпиона мира с Ботвинннком.
В этом матче, проводившемся в 1960 году в Москве, с результатом --6-=2== 13 победил М. Таль, ставший восьмым чемпионом мира. В матче-реванше (Москва, 1961) М. Ботвинник учел уроки поражения, сумел одолеть своего молодого соперника (--10--5—6) и вернуть почетный титул.
Трудно перечислить все спортивные достижения Таля, много раз занимавшего первые места на крупнейших международных м всесоюзных соревнованиях, Отметим лишь его победы на чемпияонате СССР 1967, 1972, 1974 гг., первые призы на международных турнирах в Мишкольце (1963), Гастингсе и Амстердаме (1964), Сараево и Пальма-де-Мальорке (1966), Тбилиси (1969), Таллине (1971 и 1973), Вейк-ен-Зее (1973), Сочи (1973, 1986) и многих других.
В активе Таля также выигрыши матчей у Л. Портиша (1965), Б. Ларсена (1965), С. Глигорича (1968), У. Андерссома (1976).
Но не только эти внушительные результаты сделали имя Таля любимым и ПО- пулярным у широкого круга любителей шахмат во всех странах, на всех континентах. Общее внимание привлекает его смелая, инициативная, подлинно творческая игра художника, влюбленного в красоту шахматных идей и комбинаций.
Журналист по профессии, в 1958 году закончивший филологический факультет Латвийского университета, Таль много делает для пропаганды и популяризации шахмат, являясь одним из руководителей рижского журнала «Шахматы».
Многое уже дал современному шахматному искусству советский гроссмейстер Михаил Нехемьевич Таль, награжденный орденом «Знак Почета», и мы вправе ждать от него новых спортивных и творческих достижений.
Редколлегия и читатели журнала поздравляют М. Таля с юбилеем, желают ему здоровья и новых успехов.
20
° трачу
АХМАТАХ
О СЕБЕ И
ввм — нельзя
— Михаил Нехемьевич, пятьдесят! В это почти поверить...
— Я и сам не очень верю, когда не смотрюсь в зеркало! В двадцать лет кажется, что так все всегда и будет, а вот прошло еще тридцать...
— И все же Гель остался Талем!
Вы и в когорте сильнейших в мире.
И популярность ваша возросла, вас везде и все узнают.
— Да вот и недавно так было. Приехал в Липецк, пошел в буфет поужинать и слышу, как за соседним столиком один товарищ говорит друтому: «Посмотри, ну — вылитый Таль!» А тот отвечает: «Удивительное сходство, только это] | явно
глупее и старше!»
А если серьезно, мне нравится быть среди людей, я много времени на поездки с лекциями и сеансами. И думаю, тысячи любителей это знают. Так что наша любовь — взаимна.
— А давайте подумвем, что же произошло с швхмвтами, скажем, за последние — десять — двадцать лет!
— Двадцать и десять, если выражаться по-одесски,—- две большие разницы. Лет еще двадцать — двадцать пять назад была небольшая группа шахматистов, скажем, М. Ботвинник, В. Смыслов, П. Керес, Т. Петросян, Б. Спасский, Е. Геллер, любой из которых выигрывал практически каждое соревнование, в котором участвовал, либо уступал в нем первенство только своему сопернику из той же группы. Остальные, в том числе и очень одаренные гроссмейстеры, добивались лишь отдельных успехов. То есть можно говорить о том, что шахматистов экстракласса и у нас и за рубежом было не так уж много.
И сейчас, конечно, есть несколько шахматистов, уровень которых явно превышает «общегроссмейстерский». Но в остальном — все сильно подравнялись. Сейчас, перед началом высшей лиги чемпионата страны (не говорю уже о первой) вряд ли кто может даже примерно предсказать победителя и, скажем, занявшего двенадцатое место! Переиграй турнир через месяц, и все может еще раз поменяться!
— Стало быть, вырос общий уровень. Что в этом плохого!
— Это —- прекрасно! Беда в ином: многие молодые и талантливые шахматисты поддерживают этот уровень не постоянной работой над своим творчеством, а разработкой неимоверного количества дебютов и схем, которые помогают им белыми что-то иметь, а черными без особой борьбы «соскакивать» на ничью, Выхолащивается само творчество у них самих, а у зрителей во многом теряется интерес к своему любимому искусству.
А для чего мы в конце концов играем? Надо добиваться того, чтобы было меньше начетничества и больше импровизации!
А эта система Эло? Я понимаю, гроссмейстеров и мастеров лет за пятнадцать стало больше, чем за предыдущие сто, но разве суть в количестве?.. Гроссмейстер часто не столько играет, сколько высчитывает, как бы не потерять 10—15 очков по рейтингу и что будет с ним, если это произойдет.
— Стало быть, вы против всей этой арифметики!
— Может быть, она и нужна в разумных пределах, но не все же ей подчинять! Мы были счастливее в чем-то — играли, не думая о коэф-

Страница 23

фициенте, и, знаете, нас как-то отличали друг от друга: может быть, по партиям, что ли?! Или это у меня начинается стариковское брюзжание?
— Де непохоже. Изменилось время, изменились люди, изменились и шехмвты...
— Творческое начало не может в них погибнуть, иначе не будет и самих шахмат. Просто сейчас явно стало превалировать чисто спортивное начало. Не очень многие любители, например, могут сейчас рассказать, кто же победил в том или ином турнире конца прошлого века, но они назовут вам лучшие партии тех турниров. Вот главное! Осталось творчество...
Сейчас у нас и за рубежом проходят сотни прекрасных турниров, где установлены первые, вторые и прочие призы. А на многих ли есть чисто творческие призы, как было когда-то? За красоту, за блестящую идею, скажем, в миттельшпиле, за этюдное решение эндшпиля!.. Я, например, не помню ничего похожего на эндшпиль, случившийся в партии Долматов — Ваганян. Молодой московский гроссмейстер нашел такую фантастическую идею создания позиции взаимного цугцванга при ходе соперника, что ее до сих пор некоторые гроссмейстеры смотрят и не могут понять! А это было разве кем-то отмечено}
Не первый год я играю в турнирах памяти Михаила Ивановича Чигорина. Вот уж кто был творческим шахматистом ГА как мы отмечаем его память? Обычным турниром, обычными призами. Я взял сам их несколько, в том числе и первых, но, право слово, променял бы все на один-два,
если бы были отмечены партии, которые я там сыграл.
Да, творческие проблемы уходят на второй план. Может быть, потому даже не знаешь, что сказать любителям, задающим вопрос: «Что за супертурниры такие проходят, где плюс два, а то и плюс один — гарантия попадания в тройку победителей?»
— Значит вы — за более «веселые швхматы» }
— В этом нет сомнений: тот, кто любит шахматы, а не себя в них — прежде всего за творческое начало.
— А как вы относитесь к тому, что борьбв за «шахматную корону» превратилась из индивидуальной в сражение целых комвнд, выступвющих на той или иной стороне...
— Сожалею об этом. В свое время, по свидетельству Флора, Алехин упрекнул его зё активную помощь Эйве в матче 1935 года. Тогда Флор сказал себе: «Играющий гроссмейстер не должен вмешиваться в единоборство двух других» и через два года уже отказал Эйве в помощи.
Мне кажется, рядом с борющимся за мировое первенство должен быть человек, действительно многие годы оказывающий помощь своему гроссмейстеру. Таким было содружество Ботвинника с Рагозиным, @ позже — с Гольдбергом, у меня — с Кобленцем, у Петросяна — с Болеславским. Сейчас такое многолетнее содружество у Карпова — с Зайцевым, у Каспарова — с Никитиным, у Юсупова — с Дворецким, у Соколова — с Юрковым. И, наверное, не стоит создавать многочисленные
«команды», что лишь приводит к разобщению шахматистов.
— И все-твки вернемся к тому, что швхмвты изменились... Помните, несколько лет назад в интервью вы сказали, что «сегодня бы я «раскатал того Таля»! Имелся в виду Таль — чемпион мирв... Стало быть, сегодня играют в шахматы сильнее!
— Общий уровень мастеров и гроссмейстеров очень вырос. А мое заявление и тогда, и подтверждение его сейчас основано на том, что я за эти годы (конечно, как и другие) получил такой опыт, что кое-что из сделанного мною в 1959—1960 гг. кажется мне сейчас смешным.
— © чем вы мечтаете, как человек, беспредельно преданный шахматем!
— Хотя бы о том, что какнибудь можно будет приехать в Москву, появиться в ЦШК и попеёсть в истинно шахматный клуб. Там будут царить шахматы, и мы до хрипоты будем спорить по чисто творческим проблемам.
Нас сегодня призывают к откровенности — вот я и говорю откровенно. И не станет никаких группировок и исчезнут мелкие (простите, порой и глупые) обиды Друг на друга. А в вестибюле было бы, например, такое объявление: «Сегодня гроссмейстер Таль проводит лекцию «Что я сделал для шахмат?» И ребята, пришедшие в клуб, будут видеть в каждом мастере и гроссмейстере учителя, человека, с которого нельзя не взять пример.
Экс-чемпионв мира расспрашивал мастер Евг. БЕБЧУК.
№ 1. Штальберг — Шефц (Трен- НН ТЕН 1949). 1. Лс7! К:!6 К:с7 2. пб, и нет защиты от
0 Ф:е8, 4. Б7 и 5. №8х ) 2. еЁ Фаб 3. №61, и угроза 4. Фр7 Л:в7 5. В& с матом в 2 хода непредотвратима.
№ 2. Северейд — Лааботро (Норвегия, 1982). 1... Ка43! 2. са Себ 3. Фр4 (3. ФНЗ Сс8) 3... Л:12 4. Феб (4. 44? Сс8 5. Фр5 С!4) 4... Кр№8 5. СН С:е3 6. Бс Фа5.
№ 3. Шушпанов — Копейкин (чемпионат Ленинграда по пеёреписке, 1980—1981). 1... Сь8!
(1... Св4? 2. ЛЫ! Ла? 3. Сс4 КрЬ7 4. ФП7) 2. С:Н3 Ла! 3. СН ФаЗ 4. Кре2 Ф:!1 5. Кр!3 №5. Белые сдались: если 6. ФЬ8 КрА7 7. Ф:е5, то 7... Ла3 8. Кр!4 Фе! 9. Кр!5 Ф:Ь2.
№ 4. Асталош — Брейер (Деб- АДрецен, 1913). 1... Л:а5 2. Ф:а5 КИЗ 3.'КрЫ! (на 3. С:!3 решает 3... е!
ПОЗИЦИИ ДЛЯ АНАЛИЗА (решения, см. журнал № 11)
4. её Фр4 5. еб С:е5 6. Ф:еб Кр!6 с угрозой 7... Са4; если же 3. Кр, то последовало бы 3... К:Н2 4. Л:12 Ф:#3 5. Фа7 Кр!6 6. ЛЬб Креб или 5. Л:А7 Кре8 6. ФЬ5 Кр!8) 3... ФЬ5 4. Фе! С:в3! 5. С:13 её 6. Л:@3 {21 Белые сдались: на 7. Ф:!2 следует 7... Фа! 8. Фр! СЬ7 9. Ле? С:в2х, а на 8. Кра2 СЬ7— 9. Крб3 ФА5х.
№ 5. Грант - — Салов (Гронинген, 1983/84). 1... Л:03! (1... 14 2. СИ Л:НЗ 3. Ч и белые защитились) 2. @№ М 3. Кре2 (3. С:14?, 3. Ка?!) 3... Ка3! 4. Кр@2 1е 5. Ге Ке4 6. Кре? (6. Кре2 Фр2 7. КраЗ Ке5х) 6... Кс5 7. её Л:е4 8. Л:е4 Ф:е4. Белые сдались.
№ 6. В. Пафнутьев (Сан-Франциско, 1967). 1. ЛЬ8 Ф:58 2. её Крь8 3. Ка6 №; 4. ФЬб @\ 5. С16 КрЫ7 6. Ка5 № 7. Л:Ь2 СВ5 8. Л:Ъ5 @\ 9. Се2 Кр№6 10. 8Ф Ф:18 11. 1@х.
ВАШЕ МНЕНИЕ
На суд читателей К. Тина (Выру Эстонской ССР) предлагает читателям подвергнуть критическому анализу этюд А. Грина («64-—-Шахматное обозрение», 1983, 1! =
о ипалили
я. “. ии. и а иле “ним ран
По автору белые выигрывают: 1. в6 СН 2. Кре3 в2 3. ЛЫ4 Кр!5 (13) 4. Ле4! Кр:а4 5. в7. Или 1... кре 2. Ле? Краб 3. Ла7 Кр:а7 4. в7.
0
Правилен ли авторский замысел?
21

Страница 24

ШКОЛА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
Для современных динамичных шахмат характерно внезапное оживление игры в центре, что порой сопровождается жертвой материала, разрушением с виду самых прочных бастионов. Этой теме и посвящена настоящая статья, построенная на партиях гроссмейстера П. Кереса, поскольку внезапное резкое вскрытие игры в центре было одним из его излюбленных приемов. В возникавшей фигурной игре Керес чувствовал себя «как рыба в воде». Здесь во всю мощь раскрывался его комбинационный талант*.
1. Эта позиция возникла в партии Керес — Уинтер (У! Олимпиада, Варшава, 1935). Логичным продолжением было 7. СЬ5. После примерного 7... Ксб 8. 0—0 Се7 9. ей С:46 10. с С:сб 11. Ле! Себ возникает типичная структура с центральной изолированной пешкой «д» у черных, но Керес избирает иной путь, стремясь к открытой фигурной борьбе.
7. Са5!? Фа5 8. с3 са 9. СаЗ!
Осторожный шахматист, вероятно, предпочел бы 9. Ф:44 Ксб 10. Фез и т. д.
9... @с 10. 0—0.
Перед черными проблема — принимать ли жертвы пешек до конца или своевременно — остановиться. Керес считал, что осторожнее 10... Ксб 11. Лей Себ, хотя оценивал свои перспективы достаточно оптимистично. Характерен предложенный им вариант: 12. Бс @е 13. К:еб К:еб 14. Л:еб Саб 15. Л:е6! Ге 16. ФЬ5, и за пожертвованное качество белые имеют хорошие виды на атаку.
10... с 11. ЛЬ! @е,
А это уже явно «льет воду на мельницу» белых. Необходимо было развивать фигуры: 11... Ксб 12. Ле! Себ, хо-
* Не случайно, занимаясь проблемами шахматного совершенствования, наши авторы все чаще обращаются к творчеству выдающегося эстонского гроссмейстера П. Кереса, шах- ‚ матиста универсального стиля. На материале его творчества основан, в частности, своеобразный учебник Я. Нейштадта «Шахматный университет Пауля Кереса» (М. ФиС, 1982) .— Прим. ред.
ВСКРЫТИЕ ИГРЫ В ЦЕНТРЕ °
тя и в этом случае у белых неприятная инициатива.
12. К:е5 Саб. Допускает эффектный финал, но и после 12... Себ 13. Ле! (хорошо
и 13. Л:52) 13... СЬ4 14. КИТ! С:е! 15. К:Н8 дела черных плохи.
13. К! Кр:77 14. ФЬ5 в6.
Выигрывают белые и в случае 14... Кр!8 (14... Креб 15. С#5!) 15. Л!е! Са7 16. Ф13 Кра8 17. Се7! или 14... Кре8 15. Фе8 СЕВ 16. Се? Ка7 17. СБ.
15. С:@6 Ба 16. Ф:Ъ8 СТБ 17. Л'е1 Се4 18. Л:е4 @е 19. Ф№! Черные сдались.
2, А эта позиция — из партии Штальберг — Керес (Бад-Наугейм, 1936).
15... @4! 16. ей сй.
Существенная тонкость, В случае 16... Л:е! 17. Ф:е! сй 18. сё К:44 19. Са! белые сохраняли шансы на успешную оборону.
17. Л:е8 Ф:е8 18. сй К:@4 19. Са4.
Выбор невелик. Плохо 19. СаЗ С:43 20. Ф:43 Фе!, опасно и 19. Се4 из-за 19... Ла8!
19.. Феб 20. ЛЬ! Ка5 21. СБ2 {нависала угроза 21... Кс3) 21... Ке3 22. С:с3 Л:с3 23. Крыл.
Кажется, что волна наступления черных отбита. Но за ней идет следующая, не менее опасная.
23... ББ!
Возникает угроза №5—14—-13. Наряду с этим черные ‘сняли с себя заботы о матовых угрозах по восьмой горизонтали. Теперь выясняется основная беда белых -— их фигуры потеряли взаимодействие.
24. Са7 (на 24. Ке4 могло последовать 24... Се? с угрозой жертвы на 13) 24... Ла3 25. Фа4 СЬ7 26. Ке4?
Меньшим из зол было 26. Фс4, на что Керес собирался играть 26... Фе3!, и атаку черных вряд ли можно отразить,
26... С:е4 27. № К!8! Белые сдались.
Интересным примером может служить и партия Томас — Керес (Маргит, 1937), где черные очень выгодное вскрытие
хитро вызвали игры в центре.
1. е4 еб 2. К!8 Кс6б 3. СЬ5 ав 4. Са4 К16 5. Кс3 Ь5 6. СЬЗ.
Здесь вместо обычных ходов 6... Се7 или 6...Сс5 Керес сыграл 6... 4612 7. Ка5?!
Соблазн настолько велик, что даже опытный мастер позиционного стиля (а таким был Томас) не удерживается от него. Вроде бы пункт {ПП «трещит по швам». Но имённо теперь начинается живая борьба, характеризующаяся внезапным поворотом событий.
7... @5 8. К:45.
Вариант 8. её Ка4 9. 6 К:ЫЗ 10. Че Ф:с7 11. аЬ СЬ7 благоприятен для черных, имеющих за пешку отличную игру.
8... Ка4.
9. Кез.
Ох, как не хочется делать подобные ходы! Но было ли у белых что-либо лучшее? Основной вариант возникал после 9. К:!6 Ф:6 10. 93 №6 11. КЫЗ Феб 12. Кр Св4, и черные выигрывают. Плохо и 11. К:#7 ввиду 11... К:53 12. К:№8 К:а! 13. ФНБ Кра7.
9... К:53 10. а №6 11. 12. К:е5.
К выгоде черных 12. @3 СЬ4 13. с3 (иначе белые лишаются рокировки, что при вскрытом центре серьезный минус) 13... К:е3! 14. Бс С:е3 15. Са? С:а! 16. Ф:а! Ф:43 и т. д.
12... Ф6! 13. КВ СЬ7 0—0—0!
Можно подвести итоги дебютной борьбы. У белых лишняя пешка, но компенсация за нее у черных более чем достаточна. У них перевес в развитии, сильные слоны.
15. 0—0 С46 16. Кв4 (опасно 16. 93 из-за 16... Кв5!) 16... ФБ 17. 93 Кв5.
Уже здесь черные могли отыграть
К! К:е4
14. Фе2

Страница 25

в й Гы И НАХ ЙзВ
|, АРАД ВАЙ
пешку, продолжая 17... Ф:е4 18. де Лпе8. Но Керес предпочитает играть в гамбитном стиле.
18. КЬ4 Фа5 19. с4? (упорнее было 19. М) 19... КЫЗ 20. КрЫ! ФБ 21. с5 Л№е8 22. Фс2 Ф:Ы4
{в том же романтичном стиле, хотя проще было 22... С:с5) 23. сей С:р2 24. Кр:@2 Ф:@4 25. КрЫ! ФИЗХ.
3. Поединком крупного масштаба явилась партия Керес — Элисказес (Земмеринг — Баден, 1937), где также рельефно выглядел излюбленный стратегический метод Кереса. Быстрое вскрытие игры в центре (иногда связанное с жертвой пешки) сочеталось с последующим переносом главного удара на королевский фланг.
9. с4! №6 (плохо 9... Бс 10. ФБЗ! и на 10... еб — 11. К:17!) 10. КНЗ @5 11. Ка 1!
Из |! сделанных белыми ходов пять пришлось на долю коня, Который проделал редкий маршрут Кв! 13—в5—13—в1! и теперь движется по маршруту е2— 23.
11... С@7 12. Ке2 еб 13. Кез 0—0 14. 0—0 е4! (отвлекая белого коня от поля 15 и захватывая пункт 45) 15. К:е4 К:е4 16. С:е4 Ф:с4 17. СаЗ Фа5 18. Ле!.
За пешку белые получили инициативу в центре и на королевском флаиге. А главное, получилось то, к чему стремился Керес: игра носит динамичный, неясный характер.
18... 41?
И в случае 18... К!6 или 18... КЬб 19. №4 &@4 20. Кеб черным нелегко получить спокойную жизнь.
19. КЪ4! (хуже 19. Кеб К:еб 20. 4е Себ с перевесом у черных) 19... КБ6.
На 19... Ф:44 Керес намеревался предложить жертву ладьи: 20. К!5! Ф:а1 21. Ф:в4, после чего к выгоде белых как 21... ФЮ 22. С:№б Кеб 23. Ке7!, так и 21... Кс5 22. Кб КрА8 23. ФЬ5 или, наконец, 21... ЛЯ8 22. К:пб Кр!8 23. Ф:Ь4.
Особенно тщательного анализа потребовал ход 21... КрИ8. В этом случае Керес собирался играть 22. К:16! Фс3! (варианты 22... С:Юб6 23. ФЬ4 Кре8 24. Ф:№б Фе7 25. ФЬ4! Ксб 26. СЬ2! 6 27. Сс4 Себ 28. Л:еб! К:еб 29. С:еб Л7 30. С:;!6, 22... ФЕ 23. ФЬ5!, 22... К16 23. ФН4, 22... Фа4 23. ФЗ — к выгоде белых) 23.°КИ7 ЛИ7 24. ФЬ4 или 23. КБ! Ф:е! 24. СН Феб 25. СЬ2, и белым,
как минимум, обеспечен вечный шах. 20. ЛЬ! Са7 21. Ле4? Неточность. Правильно было 21. Л:Ь4. 21... Л!е8.
В случае 21... Ка4 22. Л:в4 Кс3 (22... С:р4 23. Ф:р4 дает белым отличную компенсацию за качество) 23. С:Н6! К:41 24. Л:в7 белым гараитирована ничья.
22. ЛМ Фаб.
Сильнее 22... Ка4, на что Керес собирался играть 23. С@2!, и если 23... Кс3, то 24. С:с3 Ьс 25. Сс2 с угрозами 26. СЬЗ и 26. ФаЗ.
23. Са2 Ка5 24. Л:в4! С:р4?
Керес считал логическим развитием борьбы вариант 24... Кс3! 25. С:е3 Ьс 26. К! С:!5 27. СИИБ, оценивая позицию как примерно равную.
25. Ф:@4 Ф16 26. К! Кр!8 27. К:@7 Ф:@7 28. ФЬ5 К16 29. ФЫ4 № (после 29... К&8 30. С:Ь4 Ке7 31. СЬ5 белые отыгрывали качество, сохраняя перевес) 30. Л:Ь4 Лас8 31. 13! Лс7 32. ЛЬ5 Леб 33. Л:Ъ5! Черные сдались.
4. Очень интересна партия Керес — Файн (Остенде, 1937).
На доске типичная структура с центральной пешечной парой @4 и е4. Даже малоискушенный шахматист знает, что такой идеальный пешечный центр — важный позиционный фактор. Но как использовать его силу? Керес демонстрирует динамическое претворение достигнутого перевеса. Берусь утверждать, что эта партия была своего рода пионером, положившим основу нового конкретного метода борьбы.
21. @5! ей 22. е5! Ка7.
Альтернатива — ' 21... Ке4, после чего могли возникнуть такие варианты: 23. еб! Ге 24. Л:е4! @е 25. Ке5 Фсе3! 26. С:еб! (в случае 26. Ф:Ы7 Кр!В 27. К:еб Кре7 28. ФП4 ФБ атака белых может зайти в тупик) 26... Кр!8 27. ЛИ (менее убедительно 27. ФА Кре7 28. ФП7 Краб или 27. К:п7 Кре8 28. ФНБ Кре7 29. ФГ7 Краб, и в обоих случаях игра носит неясный характер).
После 27. ЛИН угрожает ФЬ4—14— 7:67 или 28. С:с8 с отличными перспективами.
23. Ка5 КВ.
Гораздо больший накал борьбы мог возникнуть после 23... №6 24. еб! Вр 25. еЁ Кр:17 26. Ле7 Крв8 (в случае
26... Кр$6 27. Фа4 Фс3 28. Сс? Кр№5 29. Фа! Криб 30. Л7е3! черные теряют ферзя) 27. Ф:@5! Фс3 28. п3 Ф16 (28... КВ 29. Л1е3 Фа! 30. Крйп2 или 28... Ксб 29. Л1е5!, и дела черных безнадежны) 29. С:д5 С:45 30. Ф:45 Кр8 31. Л:47 с серьезными шансами на выигрыш (П. Керес).
24. К:Ъ7 К:Ы7 (после 24... Квб 25. ФБ КМ 26. ФБ позиция черных проиграна) 25. ЛЬЗ Фес! 26. Ф:Ъ7 Кр!8 27. Лез @4 28. ФЬ8 Кре7 29. Ф:@7 Л18 (или 29... Са5 30. Ф!6 Крат — 30... Кре8 31. еб! — 31. С:45 и т. д.) 30. Ф!6 Кре8 31. ев. Черные сдались.
Возник форсированный — вариант 31... @е 32. е! Л:17 33. С17 Крат 34. Феб, и черные теряют ферзя либо получают мат.
5. Керес в дальнейшем многократно осуществлял подобное внезапное оживление игры в центре прорывом 44—05! Примером может служить партия Керес — Тайманов (Х1Х чемпионат СССР).
16. 45!
В данный момент этот прорыв имеет особую тактическую остроту. Ведь по линии «е», которую белые вскрывают, их ферзю противостоит ладья.
16... ей 17. с. КЬ8 (после 17... Ка5 18. Ла4 Фаб 19. ФаЗ конь а5 отрезан от основных сил) 18. Лаз Фаб 19. Лса! ©С18 (меньшим из зол было 19... КБа7, хотя и здесь после 20. Ке5 у черных. немалые трудности) 20. Ке4! К:е4 21. Л:е4 Л:е4 22. Ф:е4 ФЬб.
В случае 22... рб у белых приятный выбор между 23. Фа4 16 24. 4! и 23. Ка5 Св7 24. ФП4 и т. д.
23. Ка5! Саб 24. 4 Кат 25. Ф15. К!6 26. С:16.
Быстрее решало 26. К:7! Кр:!7 27. Феб Кр!8 28. Ф:46 Крр8 29. Феб Кри8 30. а6.
26... @!.
В случае 26... Ф:!6 Керес намеревался продолжать 27. Ф:17 Кр!8 28. Ле!! в6 29. К:П! Ф:7 (или 29... Лс7 30. Ле8! Кр:е8 31. К:46 Ф:46 32. С:вб и т. д.) 30. ФН8 Фе8 31. ФЕ ФИ 32. Ф:46 с решающей атакой.
27. К: Фс1.
Куда лучше 27... Кр:7. Впрочем, и здесь после 98. Фа7 Крр8 29. Ф:46 Ле! 30. ФЬ8 Ссе8 31. Л:с! Ф:с! 32. Кр№2 Ф:Ы1 33. Ф:с8 Кр!7 34. 6
23

Страница 26

белые должны победить.
28. Ф:Ъ7 (еще проще было 298. К:46!) 28... Кр!8 29. К:@6. Ф:а1 30. КрЬ2 Ф:45 31. К:Ь7 Феб 32. @83 Лс7 33. ФЬ8 Кр!7 34. 5 Л:Ь7 35. ФЬ7 Креб 36. Ф:Ь7 Ф:Ъ5 37. Кра2. Черные сдались.
Примечательна следующая разработка Кереса в новоиндийской защите: 1. 04 КЮ 2. с4 её 3. К1З Б6 4. Кс3 СЬ7 5. Са5 СЬ4 6. е3 №6 7. СЬ4 д5 8. СвЗ Ке4 9. Фс2 С:се3 10. Бс @6 11. Саз 6 12. 451 Встретилось в партии Керес — Тайманов (ХХИ чемпионат СССР). После 12... ей 13. сей С:45 14. Ка4! Кат 15. 13 К:е3 16. Ве Ф1б 17. СИ!б 0—0--0 18. Фа4 белые получили опасную инициативу.
Замечу, что недавно в шестой партии матча с Тимманом (1985) подобный план был успешно осуществлен Каспаровым.
6. Авербах — Керес (ХУП] чемпионат СССР).
Стоило белым беззаботно сыграть 14. К!6?, как последовал контрудар, позволивший черным перехватить инициативу.
14... 45! 15. №8 С:!83 16. Ф:В К:е4 17. С:её ей 18. К:44 СЬб! 19. Са? Че 20. Л:е4 Л:е4 21. Ф:е4 С:04 22. са Фе7.
Все это почти форсироваино. В итоге черные достигли благоприятной пешечной структуры в центре. Белый слон ограничен в подвижности. После 23. Фв4 Фаб 24. Ле! (лучше 94. 14) 24... Фа5! 25. Ь3 5 26. Фе4 Ф:е4 27. Л:е4 16 28. Кр! Кр!7, Керес получил длительный позиционный перевес.
7. Приемы вскрытия игры в центре могут быть различными, Характерен, например, пешечный контрудар в партии Эйве-—Керес (матч, 1939/40).
9. 45? (благоразумнее 9. фе К:еб5 10. Ке2) 9... е4! 10. @с.
В случае 10. С:е4 Л:е4! 11. С:16 Ф:!6 12. Ф:е4 С:се8 13. КРИ С:Ь2 14. 9с 45! 15. Фе8 (15. Ф:45? Себ) 15... Кри7 16. Ла! Бс дела белых плохи. К выгоде черных и 10. СН Ке5.
‚ её 11. Ф:43 ас! 12, Ф:48 С:с3! голь к равенству вело 12... Л:д8 13.
16 вЁ 14. Ле!) 13. Фа2.
После 13. Бс Л:08 14. С!!6 &@! 15. КВ Себ 16. Ка2 Ла3 17. Ле} Лай8 у белых трудный эндшпиль.
13... С:@2 14. Кр:@2 Ке4 15. Кре2 Себ 16. Ле! Е5 17. С#3 Лай8 18. КЗ с5! 19. ЛЬа1.
19. С:е7 Ла7 20. Саб Ьб 21. Се! Леа8, и у черных сильные угрозы (22... в4 и 23... Ла2).
9... Л:@! 20. Кр:4!1 &4!, и белые попали в тяжелое положение.
8. Керес — Эйве (Нордвик, 1938).
16. с5! Се7 17. 5! 0—0 18. 4с! Ф:сб 19. Ф:св Бс 20. Ла7 Л!1е8 21. Са6в! еб 22. Лс7 (серьезного
внимания заслуживало и 22. СЬБ7) 22... К 23. СЬ7 (проще 23. Л:сб,
24
и если 23... Кеб, то 24. К@5) 23... ЛаБ8 24. С:еб Кеб 25. С:е8 (после 25. Л:а7 Лес8! 26. Л:е7 Л:сб у черных появлялась контригра) 25... К:с7 26. Са7 а5 27. сб ЛЬ4 28. ЬЗ 16 29. Крь2 19 30. В@ С77 31. Ла1 ЛЬ4 32. Ла2 ЛЬ! 33. М СЬ4 34. № С@6 35. а3 С:е3 36. Кр:е3 №4 37. еб Ле! 38. Кра4 Кр!8 39. СВ К:еб 40. Кра5 Кс7 41. Креб. Черные сдались.
9. Керес — Смыслов (матч-турнир на первенство мира, 1948).
17. с5.
По поводу этого решения Керес писал: «Последствия продвижения надо было точно взвесить, так как у черных появилась возможность разрушения центра путем е7--е5. Ясно, что от гордого центра белых тогда ничего не остается»,
7.. Ь4 18. СЬ2 её 19. Кв5! Ле7 20. 14! ей 21. 15 К:сб?
21... Ф:е5! давало черным достаточные контршансы. Например: 22. е5!
№ 45
Ги ия
% ин нии,
| не,
Как, по вашему мнению, должна закончиться партия? Укажите варианты (2 очка).
Выгодно ли белым вскрывать игру путем 1. @5? Приведите варианты, подтверждающие ваше мнение (4 очкв).
журнала.
Ф:еб! (но не 22... К:еб 23. С:44! или 22... С:еб 23. Рё!) 23. С:44 Ф:04! 24. Л:@4 С:44 25. КрЫ! КЮ, и черные держат оборону.
22. ФЬЗ 5.
22... №6 23. {61 Бе (23... Сб 24. Л:'6 Бр 25. С:44!) 94. Г Кр:р7 95. С:@4 также плохо для черных.
23. 16 СЬ6 24. !е С:щ5 25. ФЗ! 16 26. С:й4 Ка7 27. Ъ4. Черные сдались.
10. Керес — Геллер (матч, 1962).
Сигналом к атаке последовало вскрытие центра: 16. @5! ей 17. ей Фе7 18. Ке5 16 19. ФЬ5 @6 20. К:а6б! № 21. С:вб Фа7.
На 21... Саб могло быть 22. @6 Фе7 23. 4? Лс5 24. С!Б или 23... Лса8 24. Ла4, и атака белых неотразима.
22. Лаз Саб 23. М! ФЬ8 24. Фа4
Се5 25. КрЫ! Лс7 26. СЬ7 Кр!7 27. Феб Кра7 28. Ле3. Черные сдались. А. СУЭТИН, гроссмейстер.
ЗАДАНИЯ ШКОЛЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
и, Нет
Ж, ия Ай
кая Й палат
Фигуры белых нацелены на королевский фланг противника. Как белым продолжить атаку? (4 очка).
В чью пользу эта позиция? Ваше мнение подкрепите конкретными варнантами (4 очка).
Во всех приведенных позициях ход белых.
Решения заданий следует отправлять ие позднее, чем через месяц со дня получения
Среди успешно справившихся с предыдущими заданиями: С. Беловинский (Рига), Е. Булычев (Новосибирск), В. Быковских ( Шахтинск Карагандинской обл.), В. Васькин (с. Новопавловка Донецкой обл.), С. Голубев (Могилев), Н. Горбунов (Москва), Ю. Дубовик (Лениногорск), В. Ерёмин (с. Новоуглянка Липецкой
обл.), С. Капустин (Коломна), В. Кесян (Сухуми), Ф. Кинерейш (Караганда), Е. Кокурин (Москва), Н. Кондратенко (с. Плешены Молдавской ССР), Кошелев (с. Остронска Пермской я око, Н. Кудряшкин (Томск), А. Куликов (с. Епифаново Горьковской обл.) и А. Ларионов (Рязань).

Страница 27

ТАЛЛИН (УНТ категория)
У мемориал К. Котова: К. Лернер -— 10 очков из 13, ©. Смагин — 9'/, ©. Палвтник -—— 9, Я. Эльвест — 8'/,, И. Глек н А. Панченко — по 8, А. Вайсер — 7'/,, ©. Дейквло (Польша) — 7, С. Джюрич (Югославия) и И. Штоль (Чехословакия) — по 5, К. Берг (Дания) и Х.-У. Грюнберг (ГДР) — по 4, Г. Форинтош (Венгрия) — 3'/, Й. Пвавилайнен (Финляндия) — 2 очка.
С. Смагин выполнил норму гроссмейстерского балла.
СОМЕШ {Румыния} (У категория)
А. Месврош (Венгрия) и Э. Унгуряну — по 7'/, очков из 11, А. Кертес = 7, В. Охотник (СССР), П. Штефанов и Д. Думитраке — по 6, С. Маринкович (Югославия) — 5'/», Н. Гордан — 5, Й. Фишер — 4'/,, М. Павлов и Т. Храдецки (Венгрия) -—— по 4, Ш. Биро — 3 очка.
БЕЛА-ЦРКВА {Югославия} (швейцарская система, 13 туров)
М. Шуба (Румыния) — 10'/: очков, М. Цебвло-— 10, Кон. Ионеску (Румыния), Б. Максимович, Д. Якимович (оба — Югославия) и Н. Спиридонов (Болгария) — по 9'/;, 5. Абрамович, Д. Барпов,
М. Кнежевич и В. Рвйчевич -— по 9 оч- .
ков и т. д.
ТУРНИРЫ И МАТЧИ
ТИЛБУРГ (Голландия) (ХУ категория)
&. Белявсний (СССР) — 8'/; очков из 14, Л. Любоевич (Югославия) — 8, А. Карпов (СССР) — 7'/,, Э. Майлс (Англия), Я. Портиш (Венгрия) и Я. Тимман — по 7, Р. Хюбнер (ФРГ) — 6'/, В. Корчной (Швейцария) — 4'/; очка.
ПОЛЯНИЦА-ЗДРУЙ (Польша) (1Х категория)
Мемориал А. Рубинштейна: К. Лернер (СССР) и П. Лукач (Венгрия) — по 8!/› очков из 12, Р. Лву (ФРГ) и Р. Тишбирек (ГДР) — по 7'/», А. Пекарек (Чехословакия) — 7, МН. Гаприндашвили (СССР) и И. Фвраго (Венгрия) — по 6'/» Н. Муршед (Бангладеш) — 5'/», М. Хввелко — 5, Р. Кучинский — 4'/», К. Мокри (Чехословакия) и 3. Ясниковский — по 4, С. Дейкало — 3 очка.
КРЕФЕЛЬД (ФРГ) (195 участников, 11 туров) Открытый чемпионат ФРГ: Дж. Нани — 9'/; очков, Н. Шорт (оба -—— Англия), Н. Зенер, К. Бишофф и @®. Шлоссер — по 9 ит. д.
ЭГЕР (Венгрия} (80 участников, 11 туров)
Г. Гвуглиц (ГДР) — 9 очков (выполнил норму балла международного гроссмейстера), В. Ульман — 8, У. Бёнш (оба — ГДР), Л. Барцви, Й. Хорват, Т. Тольнви и ©. Цветкович (Югославия) — по 7'/»,
Й. Фогт, Л. Эслпиг (оба — ГДР) и др. по 7 ит. д.
ЗАПАДНЫЙ БЕРЛИН (466 участников, 9 туров)
М. Таль (СССР), Н. Бирнбойм (Израиль) и А. Лаувнесс (Норвегия) — по 7 /; очков, Г. Диздар (выполнил норму гроссмейстерского балла), М. Дрвшко (оба -— Югославия), Г. Хертнен и Н. Фридрих (оба — ФРГ), В. Янса (Чехословакия) — по 7, П. Великов (Болгария), С. Киндерман (ФРГ), В. Шмидт (Польша), ®. Георгиу (Румыния) и др.-- по 6!/» и т. д.
СОМЕРСЕТ Открытый чемпионат США Л. Кристиансеи — 10 очков из 12,
&. Чернин (СССР), Л. Альбурт, Б. Сласский (Франция), М. Роде, М. Уайпдер и В. Фривс (Чили) — по 9'/;, В. Цешковский (СССР), Д. Гуревич, Дж. Бенджёмин, Дж. Федорович, У. Шипмеи, Д. Страусс и ©. Рашельс — по 9.
КАУНАС (У категория)
Кубок Каунаса: В. Майоров — 7'/› очков из 11, А. Иванов, В. Малишаускас, Г. Пешинв и А. Черепков — по 7, А. Бутнорюс, В. Карасев и Х. Кярнер — по 6'4, С. Соколовский (Польша) — 4, А. Ольшевский — 3'/, Я. Кощук ( оба — Польша) — 2'/,, Ш. Девзк (Венгрия) — 1 очко.
Сицилианская защита В88 (Е72/с) Д. ВЕЛИМИРОВИЧ П. ПОПОВИЧ
Чемпионат Югославии Будва, 1986 Примечания А. Михальчишина
1. её сб 2. К!3 46 3. @4 сё 4. К:а4 К№ 5. Кс3 Ксб 6. Се4.
Велимирович считается большим специалистом по системе Созина — недаром атака, связанная с длинной рокировкой, названа его именем.
6... её 7. СБЗ.
В варианте 7. Се3 аб 8. Фе? Ка5 до сих пор остается неясным вопрос, куда отступать слоном — на ЬЗ или 432 Интересна идея 3. Азмайпарашвили 9. С@а3 Ь5 10. 0—0—0 Ь4 11. Ка4! Са7 12. ЬЗ С:а4 13. Ба Фе8 14. КЬЫЗ! Кеб 15. М Се7 16. в4 Кат 17. е5! с очень острой игрой. Конечно, все это требует дополнительного анализа и практической проверки,
7... Се7 8. Се3.
К сложной борьбе ведет 8. в4!? №6 9. Се3 аб 10. Ле! Каб 11. Фе2 ЬБ 19. п4 вб 13. в5 Ве 14. № КБ5 15. М4 С47 16. 15 (Азмайпарашвили — Гавриков, 53-й чемпионат СССР, высшая лига).
8... аб.
Рискованно играли черные в партии другого тура Велимирович —
Цебало: 8... Ка5 9. М К:ЬЗ 10. аЬ аб 11. ФЗ Фс7 12. в4 №6, и здесь белые осуществили оригинальный маневр, применявшийся в аналогичных ситуациях Д. Бронштейном: 13. Л!!! 0—0 14. №4 45 15. еб Ке4 16. К:е4 Че 17. ФеЗ Са7 18. Б Ссб 19. №6 С:44 20. С:@4 Ф:с2 21. ЛВ ФаЗ 22. Се3 СЬ5 23. Ге с выигрышной позицией. Стратегическая идея белых — атака при короле в центре — производит большое впечатление.
9. М.
Удивительное дело: сам Велимирович избегает ... атаки Велимировича! В этом же турнире она встретилась в партии Иванович — Цебало: 9. Фе? 0--0 10. 0—0—0 Фс7 11. в4 К:44 12. Л:94 Ь5 13. Ле! Кат 14. #5 Кс5 15. Ле3 151? 16. ЛЬЗ @6 17. е? Л:!5 18. Лав4 Л 19. Крыл К:Ь3 20. Фа3! Ксб 21. Ф:рб!? Лат 22. Ф:р7 Кр:Е7 23. Л:Ы7 Кр8 24. ЛЬ8 Кр! 25. ЛЗЫ7 Краб 26. ЛЬб Кр!5 — возникло — исключительно острое положение; за ферзя у белых многочисленные угрозы.
Иначе пытался атаковать ван дер Виля еще один специалист системы
Созина — английский гроссмейстер Нанн (Брюссель, 1985): 13. &5 Ка? 14. 4 Кс 15. 6 К:53 16.
аБ еЁ 17. Ка5 Фа8 18. Ле! Ле8!
19. ФЕ2 {е 20. Л:е4 СЬ7 21. СЬб С:45! 22. С:48 С:е4 23. С:е7 Л:е7, и у черных достаточная компенсация За ферзя. 9... 0—0.
Заслуживает внимания и 9... Фс7 с намерением сыграть сразу Ь7— 55.
10. ФЗ.
Более привычно 10. 0—0 — теория до сих пор не может дать четкую оценку варианту, впервые встретившемуся в матче Спасский — Фишер: 10... К:а4 11. С:44 Ь5 12. еб @е 13. Те Ка7 14. Ке4 СЬ7 15. Ка6 С:д6 16. ей Феб. Последнее слово практики — партия Мортенсен — Шюсслер (матч Дания — Швеция, 1985): 17. ЛФ2 аб 18. а4 еб 19. Се3 Ь4 20. С42 Феб 21. с3! Ф:46 22. сЬ а 23. Фе4 с небольшим перевесом белых.
10... К:44 11. С:а4 Фаб!?
По всей видимости, новинка. Теоретическая рекомендация — 11... 55, и после 12. еб @е 13. С:еб ФЬб 14. 0—0—0 СЬ7 15. Фе3 Лай8 позиция черных лучше. Почему же Попович отказался от рекомендации теории? На межзональном турнире в Тунисе в одной из партий промелькнула идея 12. С:!6 С:!6 13. еб Св4! 14. #3 ЛЬ8 с острейшей игрой. Может быть, у Велимировича здесь была припасена «бомба»?
25

Страница 28

ПАРТИИ
12. 151?
В случае 12. 0—0 черные ответили бы 12... еб с намерением еб5:4 и Сс8—еб. Теперь принятие жертвы пешки практически вынужденно.
12... её 13. 0—0 №.
Если 13... Себ, то 14. еЁ С:Ь3 15. аЪ с большим перевесом белых,
14. К:е4 Ка4?!
Попович пытается решить проблемы защиты тактическим путем. Если 4... К:е4, то 15. Ф:е4 С@8 16. Л:7 с простым выигрышем. Неприятен и эндшпиль после 14... Себ 15. К:16 С!6 16. Сб в! 17. Ф:6 Феб 18. Ф:еб @е 19. С:еб 1е 20. Лае! или сразу 18. Лае!,
пая в: пя Й
ан!
15. Ф:7И!
Такие жертвы всегда доставляют удовольствие. Хуже было 15. С:17 Крп8 16. Фе3 Ф:с83 17. С:е3 Са7, и эндшпиль еще вполне терпим для черных.
15... ЛИ7 16. Л:17 Кеб.
Если 16... 45, то 17. Л:е7 Кр!8 18. Себ Ф:с5 19. К:с5 Кр:е7 20. С:45 с лишней пешкой у белых.
17. С:е5! (не 17. Л:е7 из-за 17... Кр!8, и у ладьи нет отступления) 7... 4е 18. Л:е7 Кр!8 19. Л Крк8 (к безвыходному положению вело 19... Кре8 20. Ка6б Кра8 21. Ла!) 20. Л!6 Себ 21. Л:ев КрЬ8 22. ЛИ №6.
Дым сражения рассеялся, у белых за ферзя ладья, конь и слон — явный материальный перевес, но игра еще не окончена.
23. с3.
Другая неплохая возможность — 23. НЗ или 23. Ка6, запирая черную ладью.
3... Ла8 24. ЛЕ7 ФЬ5 25. №3 а5 {на 25... Фе2 сильно 26. К46 с решающей атакой) 26. Л:562
К выигрышу вело 26. Л!1Б а4 27. ЛЕ:еб ФаЗ 28. Ле8, а также 26. Лее7 а4 27. Себ Ф:Ь2 28. КрП2.
26... № 27. К!6 ФаЗ 28. Ке4 е4 29. Ле7 Л!8 30. Ке5 ФИ 31. КрЫ2 ФМ 32. Кра! Фе3.
Материальный перевес уже у черных, но ненадежное положение короля не позволяет им бороться за победу.
33. КрЫ2 ФМ 34. Ничья.
26
Крк! — Фе3.
Принятый ферзевый гамбит 028 (р03/с) Э. УБИЛАВА Ю. ДОХОЯН
Всесоюзный отборочный турнир Севастополь, 1986
Примечания Э. Убилавы
Во время подготовки к встрече я обнаружил, что мой соперник охотно играет принятый ферзевый гамбит в современной трактовке (7... Ксб), хотя теоретические справочники не обещают черным полного уравнения. Интересно было узнать, как же они будут решать дебютные проблемы.
1. 4 45 2. с4 ас 3. КЗ К6 4. е3 еб 5. С:е4 сб 6. 0—0 аб 7. Фе2 Кс6б 8. Кс3 Б5.
В случае 8... Фс7 «Югославская энциклопедия» рекомендует 9. 45 ей 10. К:45 К:а5 11. С:д5 Саб 12. ЬЗ 0—0 13. СЬ2 Св 14. НЗ СЬ5 15. Ла! с некоторым перевесом белых.
9. СЬЗ сй. По оценкам теории ни 9... СЬ7, ни 9... Се7 равенства не дает.
10. Ла! а3?
`Потеря важного темпа. К содержательной борьбе ведет 10... Се7. В этом случае белым ничего не сулит 11. К:а4 К:д4 12. Л:44 ФЬб 13. а4 ввиду 13... Б4 !4. а5 Фа?7 15. Ка4 0-0 16. КЬб ЛЬ8, но продолжение 11. ей Каб (иначе 12. 45) 12. Се? СЬ7 13. Кеб 0—0 14. Св5 в@6 15. а3 сохраняет за ними известное давление в центре и на королевском фланге, хотя мне позиция черных кажется достаточно прочной.
11. Л:43 Фс7 12. её Се7 13. Ка5!
2 ? у
Го с #
«М ыавона Ваза „”
аа МАШ я пвапаон ти / во анвав
ча
и
ем
В нашей читательской почте немало оригинальных анализов, неординарных решений, парадоксальных опровержений... Наиболее интересные из них публикуются в рубриках «Читатели — опровергают», «Читатели критикуют», «Ваше мнение».
Подводя итоги работы за 1986 г., редколлегия решила премировать шахматными книгами ряд чнтателей.
Среди них: Е. Бондарь (пос. Тон-
ЗА АКТИВНОЕ УЧАСТИЕ
ПАРТИИ
3... ФЬ7.
При 13... ей 14. ей 0—0 15. Ле3 у белых лишняя пешка.
14. К:е7.
Усилить нажим ходом 14. Срв5 не
удавалось из-за 14... ей 15. е@ КЫ4 16. Ле3 КЪ:45.
4... К:е7 (14... Ф:е7 15. Св5!) 15. е5 Ке4.
Совсем плохо 15... К!45 ввиду 16. Кв5 с большими неприятностями для черных.
16. Се? Кс5 17. Лаб!
Самое энергичное, на 17. Лсе3 был ответ 17... Ка4. Теперь же на рокировку последует жертва слона на 17, поэтому у черных практически единственный ответ.
7... К!5 18. Сез.
ЯМ Да. А вай ой Ям дан вики, ай 2) йе Зав вов
А И 2
8... К:а6.
Проигрывало как 18... Кат 19. С:15 еЁ 20. еб, так н 18... Ка4 19. С:15 еЁ 20. ЬЗ Кс3 21. Фа2 Ке4 22. Ла8 Кре7 23. Св5.
19. С:сб Кс4 20. Се4 Фс7 21. Фа7.
Это упорнее, чем 21... К:46 22. ей Фа7 23. С:а8 Ф:а8 24. Лс! © большим перевесом.
22. С:а8 Ф:а8 23. а4 (не хуже и
саб
23. Сс5!?) 28... ФЬ7? Решающий промах. Стоило попробовать 23... К:46 24. ей Ба.
24. аЬ Ф:Ь5 25. Лс! К:46 26. Ф:Ь5 а 27. её Кра8 (илн 27... Кра7 28. Кеб5) 28. Кеб. Черные сдались: от угрозы 29. Лс7 защиты нет.
нельный Бурятской АССР), Н. Волгии (Алма-Ата), В. Головнин ( Москва), И. Гук (Киев), С. Кириллов (г. Гайворон Кировоградской обл.), К. Мамиев (г. Алексеевка Целиноградской обл.), Ю. Никонов (Барнаул), Ю. Панин (г. Ключи Камчатской обл.) , В. Пахомов (Горловка Донецкой обл.), Ю. Прислужский (с. Завидов Ровенской обл.), А. Рябов (г. Шебекино Белгородской обл.), Ш. Яжян (с. Эштия Грузинской ССР).

Страница 29

ШАШКИ
ПОБЕДА НА ЧУЖОМ ПОЛЕ
Сентябрь стал месяцем больших шашек в голландском городе Схевенингене. Здесь проходили матч сборных команд СССР и Голландии, открытый командный чемпионат страны по «блицу», сеансы чемпионов мира, празднование 75-летия Голландской шашечной федерации.
Основные мероприятия проходили под патронажем фирмы компьютеров Оливетти. Об этом напоминали не только эмблемы фирмы, но и выставленный в холле компьютер, играющий в шашки. Желающие могли проверить свои силы в поединке с ЭВМ.
В сборную команду СССР входили А. Гантварг, М. Кореневский, Н. Мищанский, В. Вирный, А. Балякин, Э. Бужинский, А. Могилянский, Р. Лещинский, Е. Альтшуль, А. Шварцман.
За команду Голландии — играли Я. ван дер Вал, Г. Янсен, Б. Бис, Р. Клерк, Х. Вермин, А. Схолма, Й. ван дер Борст, Р. Пальмер, К. ван Лит, Х. ван дер Зее.
Впервые в составы команд были включены женская и юниорская доски.
Общий итог — 23:17 в пользу сборной СССР. Наша команда первенствовала и в турнире по «блицу», а в товарищеском матче победила команду Амстердама.
Вот несколько примеров творчества
участников матча СССР — Голландия: Я. ван дер ВАЛ А. ГАНТВАРГ
лас а. и , ой ©
*.' и м о 0 ни, | © & ©
26. 48—42 2—7 27. 34—30.
Хуже 27. 45—40 18—22 28. 27:18 12:23 29. 31—27 11—16 (29...7—12› 30. 35—30 24:35 31. 33—29х) 30. 27—22 7—12 31.2211 16:7.
27... 18—22 28. 27:18 12:23 29, 44—40 7—12 30. 39—34 11—16 31. 30—25,
Не опасен для черных и вариант 831. 31—27 12—18 (31... 17—21 32. 30—25 24—30 33. 35:24 19:39 34. 28:10 39:28 35. 32:23 21:41 36. 10—4 41—46; 31.! 17—91 32. 37—31) 32. 30—25
(32. 37—31 17—22 33. 28:17 23—29 34. 34:12 13—18 35. 12:23 19:26! 36. 30:10 9—14 37. 10:19 8—13 38. 19:8 3:43, у черных шансы на выигрыш) 32... 17—22 33. 28:17 24—-30 34. 35:24 19:28 35. 40—34 98—33 36. 38:29 13—19 37. 34—30 23:34 38. 30:39 с уравнением.
31.. 23—29 32. 34:23 17—22 833. 28:17 19:39 34. 31—26 12:21 35. 26:17 13—19 36. 40—34 39:30 37. 25:34 14—20 38. 38—33? (лучше 38. 34—29, теперь у белых возникают проблемы с шашкой 45) 38... 9—13 39. 42—38 13—18 40. 45—40 8—12 41. 17:8 3:12 42. 34—30 20—25 43. 40—34 6—1! 44. 32—27 11—17 45. 37—31?
Ведет к поражению. После 45. 38—32 17—21 46. 33—28! 12—17 (46... 18—23 47. 37—31; 46... 21—26 47. 28—22 18—23 48. 22—18 26—31 49. 18—20 31—42 50. 20—15 42—48 51. 15—10) 47. 28—22 17:28 48. 32:12 21:41 49. 12—7 41—47 50. 7—1 белые спасались. .
45... 17—21 46. 38—32 21—26 47. 33—28 26:37 48. 32:41 18-23 49. 28—22 12—17 50. 22:11 16:7 51. 27—22 24—29 52. 41—37 29:40 53. 35:44 25:34 54. 37—82 23—29. Белые сдались.
Р. ЛЕЩИНСКИЙ Р. ПАЛЬМЕР
На первый взгляд Шашки черных расположены — гармоничнее, однако необходимость двигаться может нарушить эту застывшую красоту.
29... 17—21?
Ни в коем случае нельзя было отдавать контроль за полями 27 и 22. Острая игра получается после 29... 7—1! 30. 38—32 (30. 31—27 2—7 31. 37—32 15—20?! 32. 47—41 11—16 33. 48—42 17—22 34. 28:17 12:21 35. 41—37 18—23 36. 34—29 23:34 37. 40:29 25—30 38. 29—23 19:28 39. 33:22 13—19 с обоюдными шансами) 30... 11—16 31. 43—38 18—22.
30. 37—32 71—11 31. 47—42 11—16 32. 42—87 21—26 33. 31—27 14—20 34. 48—42 9—14 35. 34—30 25:34 36. 40:29 2—7 37. 45—40 7—1! 38.
40—34 11—17 39. 34—30. Черные неизбежно теряют шашку, вскоре они признали себя побежденными.
А. ШВАРЦМАН Х. ваи дер Зее
22... 17—21! 23. 40—35 21:32 24. 38:27 12—17 25. 44—40.
Если 25. 27—29?!, то 25... 18:27 96. 31:2 13—19 27. 9:24 1-6 98. 29:18 20:47х.
25... 8—12 26. 31—26 3—8 27. 42—37 17—22 28. 37—31 9—14?? 29. 29—24 20:49 30. 41—37 49:21 31. 26:10х.
Н. МИЩАНСКИЙ Б. БИС
30. 38—33 14—20 31. 42—38 30—35 32. 48—432? 20—24 (выигрывало 32... 25—30! 33. 34:3 13—18х) 33. 37—31 26:37 34. 32:41 21:32 35. 28:37 9—14 36. 37—32 24—30 37. 41—87 11—17 38. 32—27 2—7 39. 38—32 7—11 40. 43—38 4—9 41. 36—31 17—21 42. 31—26 12—17 43. 37—31 14—20 44. 83—29 9—14 45. 38—33 14—19 46. 23:14 20:9 47. 29--23 9—14 48. 33—29 14—20 49. 23—18 13:22 50. 27:18 21—27 51. 82:12 11—17 52. 12:21 16:36 53. 18—12 36—41 54. 12—8 41—47 55. 29—23 47—29 56. 8—2 29:18 57. 2-—-16 18—94 58. 16—38 4—15 59. 38--49 20—24 60. 26—21 15—10 61. 21—16 24—29 62. 34:23 10:37 63. 49—21 37—23 64. 21—26 23:45 65. 44—40 45:48 66. 16—11 6:17 67. 26:12. Ничья. Этюдный финал.
Следующий матч сборных команд СССР и Голландии должен состояться в Москве в 1987 году.
Э. БУЖИНСКИЙ, мастер.
27

Страница 30

С ЧЕГО НАЧИНАЮТСЯ ШАХМАТЫ?
Недавно на областном совещании директоров школ-интернатов заведующий областным отделом народного образования Ю. Бродский сказал: «Шахматы надо вводить в школах, а в интернатах в первую очередь. Мудрая игра поможет ребятам лучше учиться, украсит их досуг, Можно начать с факультативных занятий и шахматных кружков, а затем с преподавания шахмат в младших классах». Эту мысль поддержели многие директора школ.
Ныне не только в интернатах, но и в ряде обычных школ Свердловской области шахматы получили постоянную прописку, и ребята с большим интересом посещают факультативные занятия по теории. Большую помощь в организации таких занятий оказывают родители ребят —- шахматисты-разрядники,
Интересен опыт детско-юношеской
Л. Фейгина со своими воспитанниками.
шахматной школы олимпийского резерва. Все преподаватели этой школы взяли шефство над шахматными коллективами школ города. Тренеры проводят соревнования клуба «Белая ладья», первенства классов, ведут занятия с учениками 2-=-4-х классов.
Есть у нас и опыт ведения занятий в детских садах. Уже несколько лет занимается с ребятами пятилетнего возраста воспитательница детского сада № 334 Л. Фейгина,
Любовь Александровна сначала знакомит ребят с историей развития шахмат, а’ потом начинает учить играть. В течение недели дети играют любительские партии, а по Ппятницам проходят кофициальные» турниры на звание «чемпиона недели».
Победителям вручаются медали, изготовленные ребятами.
«Я сама с 10 лет играю в шахматы, не раз выступала в школьных соревнованиях, — говорит Л. Фейгина.== С трех лет играет в шахматы мой сын Саша. Сейчас он занимается в школе олимпийского резерва. Я считаю, что шахматы очень дисциплинируют ребят, развивают память, помогают вырабатывать такие черты характера, как объективность, усидчивость. Потому я и учу ребят шахматам».
Чемпионка детского сада Юля Азанова сказала так: «Я их люблю потому, что, когда играешь в шахматы, всегда надо думать».
Да, надо думать. Неплохо и нам
подумать о том, чтобы . шахматы повсюду входили в жизнь детей уже с детского сада. Я поинтересовался у воспитателя, сколько родителей ребят играют в шахматы. Оказалось — больше двадцати. Конечно, кроме родителей, шефство над детскими садиками могли бы взять и руководители шахматных кружков домов пионеров, шахматный актив.
Занятия с дошкольниками ПОЗВОЛЯТ не только быстрее выявить таланты, ребятам шахматы помогут в будущем, они станут добрым спутником их жизни.
В. АНТУШЕВИЧ, тренер-преподаватель детсиоюношеской спортивной школы. Свердловск.
НА КНИЖНОЙ ПОЛКЕ
НА КНИЖНОЙ ПОЛКЕ -
Заслуженный тренер СССР А. Кобленц делится воспоминаниями о своей шахматной жизни. Автор рассказывает о встречах с Эм. Ласкером, Х. Р. Капаблаикой, А. Алехиным, С. Решевским, С. Флором, М. Ботвинником, М. Эйве, Т. Петросяном, о своем многолетнем сотрудничестве с экс-чемпионом мира М. Талем.
Адресована широкому кругу любителей шахмат.
Кобленц А. Н. Воспоминания шахматиста. / Предисл. Л. Зорина —= М.: Физкультура и спорт, 1986, 240 с., тираж 100 000 экз., цена 1 р. 20 к.
СООО
Книга писателя и журналиста В. Васильева раскрывает широкую панораму шахматной жизни послевоенной эпохи. Своих героев — выдающихся гроссмейстеров и мастеров — автор видит как своеобразных актеров, играющих свои неповторимые роли в турнирах и матчах. Включив в книгу произведения разных жанров, автор как бы подводит итог почти 40-летней работы в качестве шахматного литератора и обозревателя,
Васильев В. Л. Актеры шахматной сцены.-= М.: Физкультура и спорт, 1986.—- 256 с., тираж 75 000 экз., цена 1 р. 30 к.
ч.4 $
Василий Панов. / Сост. Я. Эстрин — М.: Физкультура и спорт, 1986. 192 с, тираж 100 000 экз., цена 90 к.
Книга посвящена творчеству международного мастера 8. Панова — сильного практика, талантливого журналиста и пропагандиста шахмат. В книге собрано 80 партий мастера, в том числе 50 с подробными комментариями самого Паиова, а также его избранные статьи. Читатель найдет воспоминания людей, близко знавших Панова: М. Юдовича, Ю. Авербаха, Я. Эстрина, очерки Н. Борисова, В. Малкина.
Для широкого круга любителей шахмат.
+ + +
Брошюра Б. Злотника, заведующего кафедрой шахмат ГЦОЛИФКа, посвящена изучению типовых позиций и приемов игры в миттельшпиле.
Для шахматистов-разрядников. `
Злотник Б. А. Типовые позиции миттельшпиля,-— М.: Физкультура и спорт, 1986.——= 128 с., тираж 50 000 экз., цена 45 к.-- (Б-чка шахматиста).
28

Страница 31

УКАЗАТЕЛЬ ОСНОВНЫХ МАТЕРИАЛОВ, ОПУБЛИКОВАННЫХ В ЖУРНАЛЕ В 1986 г.
Ствтьи передовые, ло организационным и творческим вопросвм
Вильданов И. Центральный клуб — сегодня и завтра, 1-26 Водовозов М. Английское начало (заметки журналиста) 0—1 В пяти городах . ке, х!--1 В Шахматной Федерации. `сСсР` Н1--8 Игры Доброй воли . Уу—1 К высоким рубежам . 1-1 Лауреаты года . . х—-30 О повышении значимости. чемпионатов СССР . УН!--1 Перед матчем-реваншем . К, УН--! Победа приходит в борьбе . УуН--2 Правила для турниров по швейцарской системе . Уу1--24 Работать по-новому . . К, Уу—13 Спорт -— посол мира . УН-1 © шахматистах и шахмВвтных коллективах «Белая ладья» и шахматный всеобуч 2, Уу1--22 Ботвинник И. «Золотые девочки» Азербайджана - Х--31 Ботвинник М. Как растет шахматист . УН--6 Васильев В. Две музы гроссмейстера Тайманова - Н1--23 Волков Н. Новые надежды . МНЕ Х1---24 Воробьев В. Председатель секции. . 1-27 Гик Е. Выбор . . ‚ УИ--22 Гончаров В. Десять лет. спустя (клуб иа КАМАЗо). И--22 Играют малыши. й 1-24 Гутив Б. Клуб во Дворце, . 1-29 Давыдов В. Логика — соавтор . . Уу-12 Домупс Э. Необходимое дополнение . . 1-22 Ефремов В. «Моя жизнь — шахматы» (А. Лилиенталь} 1у—20 Ефремов Ю. На дальней станции . д, Х—26 Кишинёв С. Почерк дебютантов н-—9 Макаленкии ПП. У нас иа заводе П--22 Мешков Ю. Семь лет спустя . у!--22 Молдовяну А. На 30 досках . УуН--22 Несис Г. Секреты успеха (А. Халифман) у—22 Памяти Георгия Агзамова . . х—28 Пушкарев Н. Второй дом... Гу--17 Руденко Л. В. (1904—1986) . . 1-26 Сагиров В. В Доме культуры «Современник» й 1М-—17 Суэтив А. Любимый досуг ученых Уу—12 У нас в гостях «Шахматы» (Баку) . 1-24 Фрадкии А. В городе угольщиков . 1-22 Шахматный всеобуч . |у-16 Чистяков А. С помощью газеты УН--22 Юдович М. Г. Барца (1911-1986). У1--25 Юнеев А. У болгарских друзей х1--24 Соревнования На первенство мира Карпов — Каспаров 1-2 Каспаров — Карпов. ‚0. 1х1; в х!--2 Чибурданидзе -— Ахмыловская . х-12; х!---9 Арахамия -—— чемпионка мира (среди девушек). И-—16 Батурииский В. Главный турнир страны (53-й чемпионат СССР). УН--2 Билунова Р. в москву за ` опытом (матч `сСсР — КНР). . 1х—14 Дворецкий М. Юсупов — Тимман (матч претендентов) М1; Уу—3 Ермолинский А., Лившиц А. Заметки о чемпиоиавте Ленинграда . 1-24
Котков Ю. Шахматная коррида в `° монпелье` (Сурнир
претендентов)... . . 2, 1-14; и 8 Крогиус Н. Первый командный . Н-! Лепешкин В. На турнире претенденток . у-—-6 Линовицкий Е. Турнир команд городов-героев . У 1-4 Соколов — Юсупов (матч претендентов). х-—-12; х!--13 Сопровская К. Играют девушки (1!!! чемпионат мира) 1Х---14 Стецко О. На родине Фрунзе . й и--19 Суэтин А. По новым правилам их Спартакиада народов СССР). ВНЕ й НЕ 1—6
Римские цифры обозначают номера журналов, арабские —— страницы. В указатель не включены материалы этого номера.
Тихомирова В. Победа Ноны Гаприндашвилы (45-й чемпионат СССР) . . и-—-5 Холмов Р. На земле древней ` Колхиды . Уу--20 Чибурданидзе — Попович (матч) . й ‚ ун1--10 Юдович М. Экзамены в дии каникул (юношеское перпенство СССР) . В 5 Встречи в Мелитополе (финал «Белой ладьи»). ‚ УН1--18 Юферов С. Соколов — `Ваганян. (матч претендентов). К. ВА . вок, 2 Турниры и матчи , 1--20;
1—9; у=—17; М8; УН—16; Уи-12; 10—16; Х—15; 1-18
и—16; 11—16; Теоретический и учебный отделы, творческая
трибуна, заочная школв, лисьмв читателей, «Справочное бюро»
Авербвх Ю. Где ошибся Алехин? . У!!! По страницам «Шахматных окончаний» 1Х —-22 Адорьян А. Колючки «ежа» . . У 1-17 Партии, важные для теории. У!-21 Ботвинник И. Уроки чемпионов . УН-—10 Волчек А. Анализ в заочной игре РЕ УН--23 Горелов С., Силвев Л. Кульминация творческого спора В . . Ня х1--7 Звк В. Интуитивная. жертва . . у—26 Королёв А. Из записной книжки мастера . 1х—20 Красенков М. Еще о челябинском варианте . Х—-22 Кузьмин А. В поисках — истины й 1-20 Леднев В. Новое в старом . 1-20 Равинский Г., Фридштейн г. Новое в ` системе Ботвинника и, УН-15 Свмойлов Г. Слон против коня. ‚ УН!--30 Смыслов В. Удивительная ничья... И-—--11 Фридштейн Г. Атака отражается у—24 Харитонов А., Шестаков С. Переход из ‚ дебюта в эндшпиль . ‚ У—18 Чудаков М. Еще РЕ партии ° Капабланка —` Алехин У1-11 Шакаров А. Снова о ходе 6. К!5 . МНЕ Х-—-24 Щипков Б. За шаг до «табии» , Уу1---16 Заочная школа совершенствования Дамский Я. Внимание: ловушка! . Н-13 Зинар М. «Финт» в пешечном окончании . 12 Итоги второго года обучения Гу—-8 Попов Л. Шаг за шагом й х—20 Ромвиовский П. Развитие дебютных идей в ‚ середине игры . гк. У--12 Симвгии В. Атака при разноцветных `слонах В 1-18 Сокольский А. О хороших и плохих слонах . 11 Учитесь комментировать . ве, х1--16 Фридштейи Г. Перекрытие . Гу—6 Хачатуров А. Фигурный центр . . УуН--8 Чистяков А. Позиционная жертва качества . УуН--12 Юдович М. (мл.). Борьба тяжелых фигур . у—14 Ваше мнение... . . . . . . . .. ‚ ‚21; Н1--24, 25; Гу--8, 15, 23; У—-11, 16; У1--12, 23; УН--15, 25; УН1--21, 25; 1х0; х--24; Х1--23 Письма — читателей г. РИ 1-13; 1—4; 1у—5, 15, 28; Уу—-16, 25, 30; У|--15, У!--15; У1--24; 1х—13; х—29 Справочное бюро . ве, ‚ . 1-25; 27; 11-15; '1у—19; Уу—-10; УН-!1; в УНП 1Х-—-28; Х!---27 Позиции для анализа . ОА 555 а 0
4-я стр. обл. Из прошлого
Агринский В. Эхо былых сражений . у 1-19 Гуляев А. Изобретатель защиты Алехина . Х1--28 Ильин Евг. Переулок Стопани . . У|--1 Поваров В. Неизвестные партии Алехина . ‚ х—29 Сизоненко А. Чигорин на Кубе ‚ уП!--26 Соловей В. Самый первый . . ‚ Х!1--29 Трупан В. Путешествие в прошлое . ‚ уН!--21 Юдович М. Третий московский . Уун--8 Критика и бибпнсграфия Гоповко Н. О книге «Шахматы сражаются» . и—23 Ефремов В. Становление жанра . Х1--22 Леднев В. Полезная работа . У--25
29

Страница 32

Люстров В. Мелочи, скажете вы? . Х1--23
Малкин В. О книге А. Котова . Гу—22 Михальчишин А. Индийские мотивы . 111-25 Полгер С. Две поправки . 11-27 По страницам газет . Х—27 На книжной полке. Ка, 1-19; Гу—8; У—30; У1--23; Х—30 За рубежом Васюков Е. Индия далекая и близкая . |М—-25 Гарсиа Гамлет Д. Манагуа, «Уртадо-85» . 11-26 Добош Х., Куинджи А. Зарубежный калейдоскоп . У 1-26 Енчев Е. Кубок Болгарии . К . 1-28 Кежич Б. На подъеме . 2, ‚ У1!--25 Куинджи А. Новые имена... . . . 1-29 Лепешкин В. Шахматы во Вьетнаме . Х1—--26 Лхагваа Ж. Шахматы в Монголии . в. 1-28 Пршибл Й. На чемпионатах ГДР и Венгрии . 1х—28 Суэтин А. Месяц в Коломбо. . . . . Гу—24 Турнир в Греции . о. 1-27 Заочные соревнования Джасмагамбетов Ю. 150 турниров . Х1--25 Загоровский В. Совещаются заочники . Х1--25` й Шашки Агафонов В. НеобыЧный турнир . 11—28 Балякин А. Гантварг — чемпион мира . 1-30 Зональные соревнования . ‚ у—-27 Первая шашечная Олимпиада . ‚ УН!--28 Школа мастерства . . 1Х—26 Булат В. Чемпионат — испытание воли . у—29 Минский ‘международный . х!1—--30
„
УКАЗАТЕЛЬ НАЧАЛ
А
А07 (К15/а) — 1—16; А08 (В18/5) — 11-4.
А13 (В28/с) — 11-3; А15 (В29/с) — У—22; А16 (В21/Ь) —
1/18, УП 5.
А23 (КЗ5/Ь) — М11--14; А26 (В39/Ь) — 1у—91.
АЗ0 (В4!/а) — 1У—18; АЗ0 (В41/Ь) — Х—16; АЗ0 (В41/с) — 11-21; АЗ0 (В42/а) — 11-2, УН—2; АЗ0 (В42/Ъ) — МЕ17; АЗА (В44/Ь) — 1-17; АЗ5 (В46/а) — 1-4.
А40 (В70/а) — 1—9; А43 (В50/Ь) — У1!--5; А43 (В51/Ь) — 1у—13; А44 (В50/с) — ‚МШ--19; А45 (ВБ!/а) — 11-9, У1Ш--2; А46 (В52/5) — М—8; А47 (В51/с) — У—8.
А52 (В70/с) — Х—17; А54 (В73/а) — 1-17; А55 (В73/Ь) — 1-6; А56 (В74/с) — МИ1-3; А57 (В74/а) — 1-91.
А62 (В76/а) — Х1-18; А64 (В76/5) — МП—21; (В78/а) — 1У—25, М—18; А67 (ВТ8/с) — У1--4.
Ав (К60/4) -— Х—29; А83 (Вб1/с) — М1—21; А86 (В64/Ь) — —17.
А65
в во4 (В83/а) — 11-6, 19: В05 (83/5) — 11-4, 1Х—6. в12 (В92/5) — 1/—25.
В22 (Е52/Ъ) — 1-24, М—9, 21; В22 (Е52/с) — У1!-20.
в33 (Е70/а) — Х—-15; ВЗ5 (Еб3/с) — 1Х—7.
В40 (Е55/а) — 1М—13; В44 (Ебб/с) — 1-3, 1-20; УН—21.
В52 (Е80/с) — \1-10; В56 (Е71/а) — 11-16; В57 (Е72/а) — М—21, МИ—10; В58 (Е71/с) — \—93.
в63 (Е75/Ь) — 1-15, 11-6, УНГ--10; В64 (Е75/Ь) — 1-20; в67 (Е78/а) — 1Х—14.
В70 (Е82/а) — 1—7; ВТО (Е82/5) — 1Х—9; В72 (Е892/Ь) — 1-10; В74 (Е82/с) — 1—9; В76 (Е83/а) — М—28; В76 (Е8З/Ь) — Х—18; В78 (Е84/Ь) — 1—1.
в82 (Е85/Ь) — У1—26; В84 (ЕВ7/а) — У1—4; В85 (Е88/а) — Г, и, Н—-10; В85 (Е88/5) — 1/—-18, Х—З1; В87 (Е89/4) —
--6.
В93 (Е90/а) — 11-26, М1—6; В96 (Е96/5) — М1—4. с с02_ (Е00/5) — 1--16; С02 (Е00/с) — УН-3, УП--20; с08 (ЕО1/с) — 1М—?1; С04 (Е01/4) — 11—96; С06 (Е02/с) — 1-14, М1-8; С06 (Е02/4) — М6; С07 (Е03/а) — 1Х—18; с08 (Е03/Ь) — 11—92; С08 (Е03/4) — Н!--4.
С10 (Е04/ь) — М1--5; С11 (Е04/с) — 1—3; С15 (Е0б/а) —
30
Ермаков Ю. На турнире первой лиги . ‚ Н—-28 Играют армейские шашисты . У!--27 Кац И. Теперь пятикратная. . . . . . У 15-28 Крамаренко В. Злобинскому — 50 лет. ‚ 11—28 На матче претенденток... . . . . УН--26 Нечаев А. А. И. Куличихин (1897—1985) . Гу—28 ° Задачи и этюды
Кузнецов Ан. В ногу с модой и на полшага впереди (В. Брон, 1909—1985). . . . . . 1-29
Лобусов А. Когда фигур мало, а движения много! (в творческой лаборатории, выпуск 37-й) | 1у—29
С видами на будущее (обзор, двухходовка-1983--84). . . . . . . . . УН--31
Не стареют душой ветераны (обзор, трехходовка-1983—84) . . . . . . . У!1!1---30
Зинар М. Нет предела пешечному этюду! (в творческой лаборатории, выпуск 38-й) . . У--29
Кофман Р. Меняя удельные веса (обзор, многоходовка-19В3—84) В. 1Х—-31 Наши конкурсы 1940—41 . . . . . . . .. Уу—2 ХУ! первенство СССР по шахматной композиции . 11-30
Троицкий А. Основные положения искусства составления шахматных этюдов . О 1-31
Каландадзе В. Романтика рядом с классикой (13-й тематический конкурс). ГУ—--30 Сюита и шлягер (редкие жанры-85). Гу—31 Эстафету приняли молодые (этюд-85) . 1Х—29 Умнов Г. Победителей выявило... голосование! . ‚ У!---30 Сумбатвн К. Есть ли опровержение опровержения? | 1Х—32
Кралин Н., Умнов Е. Исправим этюды А. А, Троицкого! Кое, Зо. Х-—-32
Новые книги . НН, Уи,
° уиш--3-я стр. ‘обл.; У1--32
У1--10; С17 (Е08/а) — 1-16, 11-2, 3; С19 (Е09/а) — Х—-13, х1--14.
С22 (Е10/а) — Х1—28; С27 (Е10/5) — Х—29; С28 (Е10/Ъ) — 1М—10; С29 (Е10/Ь) — 1У—20.
с36 (Е! /4) — 1У—20.
С41 (Е12/5) — 1у—-26, Х—29; С42 (Е13/с) — 1-2, Н--18, 1у—2, Х--3; С43 (Е13/а) — 1Х—9; С44 (В14/а) — 11-27; с47 (В16/а) — УН-18.
‚С50 (Е17/5) — 1—8; С51 (В17/Ь) — У1—19; С57 (Е19/а) — УШ-1.
С60 (Е20/а) — 1-12; С61 (Е20/Б) — УН1—-7; С64 (Е22/а) — М—27; С68 (Е24/а) — Х—29; С69 (Е24/а) — 1Х—19.
С73 (Е26/а) — М—-97; С76 (Е98/Ь) — 1—-8, УП1--2; С77 (ЕЗ0/ь) — М1—-20; С78 (ЕЗ1/Ь) — 1-21.
С82 (ЕЗ2/ь) — УН-19; С88 (ЕЗ7/с) — (ЕЗ8/с) —, Х—15.
Х1-26; С89
С91 (Е39/Ь) — М4; С92 (Е40/а) — 1Х—16, Х1-3, 5; С95 (Е43/5) — МИ—16, Х1—25. |) 010 (О21/а) — 11—20; 015 (093/а) — 1-28.
020 (р01/а) — 1-17, 111-14, УИ—3; 023 (002/5) — 1—9. 031 (р08/Ь) — 1—8,9, 1-5, Х—-4; 031 (Б10/а) — 11-8; 031 (020/65) — 11—19; 034 (009/65) — 1-90, Х!-91; 035 (О10/а) — 1—6, Х—5; 035 (010/56) — И—4; 036 (010/с) — 1Х—9; 036 (О1!/с) — 1-14, М—4, МИ--4, 16.
041 (Р13/с) — 1-17, 25; 042 (014/5) — (025/с) — 11-9, УП!-5; 045 (096/а) — (026/5) — 1-15; 049 (029/с) — М11--5, 1Х—17.
053 (015/4) — 11-6, М—3; 055 (Ю16/с) — 1-10, Х— 8, 10; 059 (017/Ь) — 11—22; 059 (О17/с) — Х1—-20.
063 (р15/4) — 1У—12; 064 (Б19/а) — 1-29.
076 (061 /Ь) — Х1—9, 10; 077 (р62/Ь) — У—9; 079 (062/4) — Х—1, Х1-9, 11, 12.
080 (063/а) — УП-7; 082 (063/5) — Х—3, 7, 9; 085 (064/ь) — М!--14; 086 (064/5) — М—4; 086 (065/56) — \—5; 087 (65/5) — у—10.
092 (066/с) — 1—9, 1Х—2; 097 (068/с) — МП!--4; 098 (069/с) — Х1---4.
Н-19; 044 1у—24; 045
Е
Е04 (005/5) — МИ--3, 10-7, 10, 14, 0х1, 13; Е05 (06/5) — Х-28, Е06 (006/а) — Х1-21; В07 (006/с) — Е! (031/а) — М-—6; ЕЗ1 (31/5) — 1У—10, 14, Х—13, Х1—9; Е12 (032/а) — 1-14, 29, 1-10, 11-9, 18, Ту—9, 4; У—7, 8;

Страница 33

21, УП--20, УП ---13,
Е13 (032/с)
1х—9; В12 (032/56) — И—21, — 1Х—7; вм (033/а) — У1--7; Е15 (34/5) —
Ту —24;
и- 1; В15 (035/56) — У—7; В18 (37/5), — х1--Ю. е20`(40/а) — 1—4, 23, У—17, 1Х—4, 1-5, 1-9, 1-17, 1У—1. 640 (045/а) — 1Х—15; ВА! (246/а) — У1-3; В45 (047/с) —
П--6;
Е48 (О50/с) — 1-2.
Е54 (055/а) — у!1—25 Е60 (О70/с) — 11—20; Е61 (О71/а) — У—27; Е61 (072/а) —
УКАЗАТЕЛЬ ПАРТИЙ
Авербах [\/— 21 Агзамов \ -19, 20; Х—28: Х1---18
Адорьян \1---17 Азмайпараш вили У1П--20; УН1--14; Х1--21 Александрия /---7-—9 Алехин \--27; Х— 29; Х1-16, 17 Альбурт Х—16 Ананд У--20 Андерсен \1--19, 20 Арахамия 1х —14 Арбаков [У --13 Арманди \/— 22
1 —18; 11-16;
Асеев \---21
Атлас 111-—-8
Атурупане 1\ —24
Ахмыловская |\М--9; \--6, 8; УП1--16; Х—13; Х1-9—-12
Ахшарумова 11—65
Багинскайте [111-19 Багиров У1-—-16 Байасас 1 — 18 Балашов ГМ -—10; УП--3,4 Бареев 1-20; 11-9, 18; \1-6; У 11-4, 7; 1х—10 Барда М1—--25 Батрес 11—26 Беликов У 1-10 Белявский 11-8, 10; [М—10; М3 Бергесс /—22 Биро У1--19 Блюменфельд Х— 20 Богомолов 1-23 Ботвинник У 1-9 Бродский 11-6 Бронштейн 1У/— 20 Брустман \У—9 Быховский Ав. \1--4
Ваганян Ни 21; п—2, ‚ 1-2—
Вабоков [М — 25; у—18
ВАШЕ МНЕНИЕ
Вег 1-29 Великов 11—19 Велиханлы Х—31 Велихов Х—29 Видела У11--13
Воротникоав 1--24 Выжманавин 1\— 13; Х--15; Х1--21 Гаприндашвили 11-5 Гасанов 11—25 Гауглиц УП1---21 Гевара 111—226 Гейзерский У 11-19 Геллер Е. \/—18 Георгадзе Г. ГУ —18; УуП--20 Георгадзе Т. 1-17 Георгиев Кир. 1—28; Уу1--10
Гераскин У 111-21 Гипслис 111—-16 Глигорич Х--28 Гоблея 11-7
Гомес 11-17 Григорян Х1--21 Грудский — У111—20 Гулько 1--20
Гуревич 11—17; У1---7;
1-6; УН1--13 Гуриели 11-6; У1--5 Гуфельд 1-23; Ш
27; М-—--27; У1-10 Даугела У1П1—-20
Двойрис 11-9; У--
6,7 Де Бур \У11-—-16 Деже 1-25 Дейкало \/1—26 Джалилов 111-19 Джун Ху 1-4 Доменико Доннер \У1—-25 Дохояй 11-9; 1Х—7, 9
Драгомарецкий У 1—4 Драшко 1-17
Дреев 1—9; 1Х—6 Дюкштейн ТУ — 10 Епишин у —2 1; У1--9
УШ-- 17.
—9; Е21 (040/а) —
Ермолинский — 1-24 Журавлев 1—4 Злотник У 11-19 Иванчук М1-8; 1Х— 7, 9
Иманалиев Инкёв 11-16 Ионов 1Х— 6 Кавалек у —27 Канцлер 11-21, 1Х—9
11-20
Карпов 12—11; Н—2; У1-2; 1Х—2, 4, 16: Х— 1--10; Х1--2—5
Каспаров 1--2—-11; 1-24, 25; у—26; У1-3-—-7; 1Х—2, 4; Х— 1-10; Х1- 2—5
Квейнис 1Х— 9 Кеворкян 1-4
Ки Джинхуан 11-2 Кимельфельд Х—15 Кинда 11—26 Кинтерес 11-2 Клингер 1Х— 18 Кляцкин Х1—28 Ковалев 1Х— 6,9 Колтановский \--27
Кондратьев | \У1—4
Королев У11--19
Корчной 1-14, 15; 1-17
Косенков Х— 18
Котроинас — 111— 27
Крамлинг М—6, 10 Кремеиецкий 111-26 Куатли 11-2 Кузьмин А. М—18; 1х —6 Кузьмин Г. Купрейчик 11-20 Ласкер Эм. У 1-9 Левитина Уу—10; 14
Ленский У 1-14
Лепешкин Х1-26
Лернер М—17; У 2, 3
Лёгкий У 1-17
и1--10 1-20;
Лилиенталь 1у—20 „Литинская 11-6; у—6,
\1—-26; В63 (73/4) — 1—2; Е65 (075/Ъ) — \М1—-10; Е68
(О78/а) — У—19.
Е75 (091/с) — У—-20.
Е8! (084/Ь) — 11-27; Е81 (О85/а) — М—22, 1Х—6; Е84
(086/а) — У—26. Е90 — (О80/с) —
1-6; Е91
(293/а)
— \М11--20; Е92
(093/Ь) — 1У-—18; Е92 (О94/а) — М11—-20; Е95 (096/ь) — уИ1-20; Е97 (099/с) — \-—9.
Лпутян 1-20; М —26; УП —-3 Лысов У 111---20
Магай 11-8 Мадл 1Х—14, 15 Майлс У111-3—5; Х—17 Макаленкин [11—22 Макарычев 1-19, ГМ —
Макропулос 3 Нэт Маланюк У 1-6; УП-3, 6; Х—15 Марич 1-16 Матаеева 11—6; \1--
5 Мачульский 1-17 Мерибанов 11—25 Мешков 111-19 Минквиц 1-19. Михальчишин 11—18; ГМ—П
Мора 1\/ —26 Найдорф \-—-27 Нанн 1Х—17 Нго Гуен Чао Х1—-26 Неведиичнй — 111—6 Нежметдинов \/—28 Нейман У!--21 Несис 1Х—-18 Николенко 11-14 Николич 11—27 Нин Чунхон 1Х—14 Новиков 111—9; 1Х— 9, 10 Ногейрас ПН Носенко 11-6, 18 „Овечкин ГМ 21 Огдештейн [7-21, 29
1--14;
Одесский У111— 20
Павлов Х1—28
Панов [У —21.
Паульсен 1-27; У1--20
Петрушин 1Х—19 Пигусов 1Х—7 Пикет У—23 Пиитер 1—4 Писарев Х1—-25 Подгаец У11--20 Полерио 11—17
Половодин У 11-18 Полугаевский Х—-17 Попович У 11-10
Портиш Л. 1-14, 15; Х1—20
Праидштеттер 1—29
Прасад [М —25
Прудникова — 1Х—- 15
Псахис У1--10
Рене 11-- 2
Рибли 1-15. 16, 17; 1-2, 10
Розанов Х—29
Розенталис 11-9; У1- 8; 1Х— 9
Ройзмаи У11--7
Романишин 11—20; у—17
Рубииетти 11-2
Рубинштейн — 1—23
Руденко Л. 1 —26
Ружале 11-6 Рукавина [\/—-10 Ручьёва 11-19 Саболчи УП 21 Сакаев У 111-20 Салазар 1Х-—-18 Салов 1-4 Саунина У —21 Сахатова [1—6 Семёнова 1\ — 9 Серпер 11-6; 1Х—9 Смагин У11--4; Х—15 Смейкал 1 —24 Смирин 11-6; М—-21
Смыслов 1--2.8; х1-20
Соколов 11—10, 11; 11-2—4; 1Х—9,
16; Х—-13; Х1--13,
14 Соложенкин 1х —7 Солтис У —19 Софиева
УП--10 Спасский 11-2 Спиридонов — 1—28 Спирин М1—--4 Спраггетт 11-9, 12 Станишевский У1—26 Стейниц 1-21
у—21;
Стин 1\/—18
Стуруа 1М—12; У1-- 10; Х1--21
Тайманов У111--12
Таль 1-15, 16; 1— 12, 17; 11-14
Тартаковер | [У —20
Тивяков 11-7
Тимман 1-16; 11-9. 1, 17; 11-14; [М — 1—4; М—-3—5 Типсей 11—21; [М —25 Торре 1 —24 Трупан У11-21 Тумурхаяг 1-29 Уотсон 1У—11 Фаворский Х— 29 Флеш 1—25 Франко [Г — 18 Фтачник 1-29 Хавелко У1-- 26 Хайкин У111--20 Халифман \/ —22, 23; 1х—7, 9
Хансен 1-29 Харитонов 1-22; 1х—19; Х1--18 Хевер У11--21 Ходжсон У 111-12
Холмов 1-20; 11-18; [М —13
Хорват У11---21
Цайзлер У111—20
Цейтлин Марк УП-18
Цешковский УП — 2,
Цукерторт 11—27 Черников \/—28 Чернин 1—2; Х— 16 Чехов У П1--14 Чибурданидзе 11-21; УП-16; У11---10; х—13; Х1-9—12 Чучелов 11-8 Шакинс 11—22 Шапиро У1--4 Шатскоа У 11—20 Шевелевич Х1-—--25 Шорт 11-10 Эйве \— 27 Эльвест 1-22 Юдасин | 1-23; УП--3, 4 Юдасина Х--31 Юлда шев 1—8; у--21 Юртаеа 11—20 Юсупоа 1-14, 17; [М—1—4; У-— 3—5; Х—183; Х1--13, 14 Яйляи 1Х—-9 Якович 11-9, 10; УП-3 Яп У — 18
М1!
Промежуточный ход ‚Могут ли белые В ответ на * ^ 2 ‚„ С:Ь5 сыграть 2. с у 2 На диаграмме позиция из партии Л °®й. за, Туроверов — Арцумаиян (СССР, Без качества А ие ай й 1975). В журнале «Шахматы в СССР» ии 0, и бя (№ 6, 1986) опубликована партия «” й дб 0 ЗИ и С. Салов — Н. Журавлев, которая ” ДЛ Ж, и № Г В й же Л 0, а . и р после 10. еб пришла к следующе ва а Я Я ла р” я ДА 2 позиции: В 0 ВАДА Аи ЖД , и йа МА Ма (См. следующую диаграмму) Г. АЙ " Черные ответили 10... СЬ7. «А что, ‚ Ка:55, то 11... ФЬ7! 12. Ф:Ы7 ой если вместо этого сыграть здесь С:Ь7 13. Кс7 Кра7 14. К:а8 С:а8
15..!1е !е. Мне кажется, что игра черных не хуже». А как ваше мнение?
0... Че!? — спрашивает наш читатель А. Зюзнн — (Кстово Горьковской . обл.).—— И если теперь
Ж О МА яя
31

Страница 34

ЖУРНАЛ 6 Этюды № 17—20
№ 17. В. Виниченко. 1. св, Играет первая батарея... 1... Ф:а5 2. С:а5 с1Ф 3. С42 в21 (нет сразу 3... Ф:еб 4. КраЗ и 5. ФЬ7Х ) 4. С:#2 Ф:с6! 5. Кра3! ... и вторая! 5... Кр!5, и вдруг 6. Ф:16! Ф:16 7. С№З Кре5 8. Сс8 н 9. Сб, выигрыш. Обнаружилась дуаль — 4. Фа7! и 4... в1Ф 5. Кр!3 Ф:42 6. Ф:42 КрЬ5 7. с7 ФЫ! 8. Св? и 9. с8Ф.
№ 18. Е. Добреску, В. Нестореску. По авторам: 1. ФЬ5 Кре7 2. Фс5! Кр 3. ЛЬ7 Кра8 4. Фс8& Ф8 5. ЛЬ8! Первое «сдвоение» белых ферзя и ладьи... 5... Кра7! (5... Ф:с8 6. Л:с8 и 7. И1:с1) 6. Фе7! ФП (6... ЛИ7 7. Феб) 7. ЛЬ7! Второе «сдвоение»... 7... Кря6! (7... Кв6 8. ФЬ8! Ке7 9. Феб, и вечный шах) 8. Фсв! Ф16 9. ЛЬб! ... и третье «сдвоение»! Далее: 9... Кра7 10. Фс7 ФП 11. ЛЬ7! Кра8 12. Фс8! ФИ 13. ЛЬ8!, с позиционной ничьей «вечным сдвоением». Очень ийтересный механнам, однако на - ` ходится 83. Фа7 н 3... Фе7 4. ЛЬ, 3... Кре6 4. ЛЬб, а также 8. Фе7 и 3... Фе7 4. ЛЬ, со «сдвоением». Жаль...
№ 19. М. Зинар. 1. с4! (иначе черные сыграют сами с5—с4) 1.. еб 2. с8!! Путь в «патовую нишу» открыт... 2... КрЪ8 3. Крс2! Но не 3. Кра3? Крс8 4. Кре4 Кра7 5. Кр:еб еб 6. Кре4 Краб 7. Кра3 еб 8. Кре2 е4 9. КрЬЗ е3, и запатоваться белые не успевают... 8... е4! После 3... Крс8 4. КрЬЗ3! е4 5. Кра4 е3 6. Кра5 е2 7. а4 е!Ф — первый ферзь н первый пат. 4. Кра2! Крс& 5. Кре8 Кра7 6. Кр:е4 Краб! 7. Кр!5! (плохо 7. Кра3? е5!, плохо и 7. Кр!4? Креб 8. Кре4 Кр!6 9. Кра3 еб и т. д.) 7... Крат! 8. Кре4! (8. Кре5? еб 9. Кр!4 Кре7! 10. Кре4 Кр!6) 8... Краб 9. Кр!5 е6 10. Кре4 №6! 11. а3! Теперь у черных цугцванг. 11... Кре7 12. Кра3! е5! 13. Крс?! е4 14. Кобз! е3. После 14... Креб 15. Кра4! е3 16. Краб е2 17. а4 е!Ф -— второй ферзь и второй нат. 15. Кре2! Второе возвращение! 15... Крез 16. Кра3 Кр!5 17. Кр:е3 Кра4 18. Кра? (43) Кр:Ъ4 (или 18... Кр!3 19. Кре? Кре2 20. КрЫ3 Кра3 21. Край Кр:е4 22. Кра5 Кра3 23. с4' Кр:с4 24. а4, и пат) 19. Кре2! Кра3 20. Крыв №4 21. Кра4 №3 22. Краб №2 23. а4 №1Ф, третий пат с третьим ферзем.
№ 20. А. Гурвич. «Шахматы в СССР». 1960. 1. Ке8 КрЫ7! 2. К:а7 Фе4! 3. СН! Первое «сдвоение» белых ферзя и слоиа (но не 3. Фе3? Фа4! 4. К:Ь5 Се4 5. ,Ка3 Фа! 6. КЫ! Фа4,
82
Решения-86
с вечным шахом) 3... св! 4. К:Б5! сЬ 5. Ф18 ФаБ 6. СЕ?! Второе, решающее «сдвоение» — 6... Креб 7. Ф (можно и иначе), выигрыш.
Задачи № 33—40
№ 33. Ю. Драбек (с черным Са7). 1. СЁ61, угр. 2. ЛХ — 1... Кр:!15, Кр:е8 2. С:48, Кабх, («зеркальные» маты!) и 1... ЛЬ:!5, Лс!5 2. Се5, Се5х.
№ 34. М. Гориславский, С. Шедей. Вначале — 1... Ф:44, Л:а4, К:44 2. Кве5, Фа5, Ф:абх. 1. Кс6!, угр. 2. е4х — 1... Ф:44, 4:44, К:а4 2. Ксе5, ФИ, Ф:ЫЗХ, еще 1... Кс3 2. Ке8х.
0 35. В. Ануфриев. 1. Фаб!, цуецванг — 1... @ 2. Кр!7!, 1... С:@#6 2. Крат! 1... СБ 2. Кре8!, 1... Себ 2. Кра8!, 1... 16 2. Кр!8! и 83. Ке?х , еще 1... Ф-- 2. Фед. Побочные решения 1. Кр! и 1. СаЗ.
№ 36. П. Муссури. «Вестерн морнинг — ньюс», 1929. 1. Лу4, угр. 2. КМХ — 1... Ф:44, Л:а4, К:44, ей (шах) 2. КЬб, Ф:!, Кс3, Казх.
№ 37. А. Панкратьев. Виачале — 1... КБаб 2. Кс3!, 1... Ксаб 2. ЛЬ:еЗ! и 3. Ф5х. 1. Фав — 1... со 2. Кс5! Вс 3. Фувх, 1... КЬа6 2. ЛВ:е8! и 2... @е, К:е8 3. Ке3, СВХ, 1... Ксав 2. Кс3! н 2... @с, К:се3 8. Л№:е8, СВХ, 1... 46 2. Фе8! и 3. ФЫБХ. Хорошая разработка одного нз механизмов М. Келлера.
№ 38. Ф. Давиденко. 1. Фа2!, угр. 2. Л12 13 3. Феб — 1... Краз 2. КЬ4 Кре4 3. Л:14! Кр:М 4. Казж, 1... 45 2. Л:е3! Кр:е3 3. К6 Кра3 4. Кебх и 1... КВ 2. ЛМ! Кр:М 3. Ка6в Кр!5 4. Ка4х. Побочное решщенне 1. Л№З -— исправлена: см. журнал 9, 3-я стр. обложки, «Возвращаясь к — напечатанному».
№ 39. Б. Гельпернас. По автору: 1. ЛЬ! н 1... №6 2. Ла2! Ъ5 3. ФЬ2 №4 4. ФЬ2 ВЗ 5. Ле?! Вв@ 6. ФЬ7Хх, 1... №5 2. Ла!! №4 3. ФЫ! №3 4. ФЫ! №2 5. Лен! №&#Ф 6. ФЬ7х. Побочное решение в 5 ходов после 1. ЛЬ2 и, значит, много побочных решений в 6 ходов... Из конкурса решений исключена.
№ 40. Э. Бруинер. «Дойче вохеншах», 1911. 1. Ла!!! — 1... №! (1... ЛЬБ 2. Ф2х, 1... 3 2. ЛЫ! и 3. Ф2х) 2. ФЫ!! №6 83. Ла2! (темпоход) и 8... ЛЬБ, К-— 4. Фа1, ФЫ4Х, 1... №6 2. ЛЬ! (2. Лад? 13!) 2... № (2... 18 3. ЛЫ!!) 3. ФЫ!! и 3... ЛЬ5, . К— 4. Фа1, ФЬ4Х. «Хитрые маневры = ладей впечатляют!» (Е. Зыкин, Нижний Тагил).
Александру Петровичу Казанцеву — 80. Как
быстролетно время! А ка- .
жется, что еще недавно (было это перед самой войной) мне, тогда молодому кандидату в мастера, довелось участвовать в
первенстве ДСО «Зенит».
вместе с первокатегорником (так тогда назывались перворазрядники) А. Казанцевым. Кстати, я тогда не знал, что он и есть писатель Александр Казанцев, чьим научно-фантастическим романом «Пылающий остров» в те времена зачитывалась молодежь. Помню также, как жадно читали мы его заметки о выставке в США «Мир завтра», напечатанные в 1939 году в «Новом мире».
Я давно заметил, что яркие личности © широким диапазоном интересов, если только их увлекают шахматы, всегда привиосят в них что-то иовое, что-то свое. Талаитлнвый инженер, автор более ста изобретений, писательфантаст, Казанцев принес в шахматы свой неуемный дух изобретательства и фантазии. Как шахматного композитора его всегда привлекают сложные замыслы, которые, кажется, невозможно осуществить. Своими — произведениями он как бы говорит: «Все знают, что это сделать нельзя. А я не знаю и делаю!»
№ От М, „А ВАМ ЙЯЛАЙ, ЙА и оо
Жы
у ДН
`- Поздравляем!
Позиция носит ромаитический характер. Перевес у черных, к тому же грозит мат в один ход, от которого единственная защита. 1. Кря2. Заметим, что к проигрышу вело 1. Ке3 С:е3 2. Ф:41 С:4! 3. С:е3 СТЗ 4. Кре! с3 5. а7 Крс4 6. Кр!2 42 7. С:42 са 8. а8Ф С:а8 9. Кре2 Кре3. 1.. Фа2! 2. С12 Крсб 3. а7 КрЫ7 4. аб Кра8 5. Фа! СЬ2. Сказывается — точность шаха 1... Фа2, нет 6. Фаб5... 6. ФЫ!! Белые неожиданио создают угрозу мата навскрышку. 6... Фа! 7. Св!! Фе? 8. КЮ!
Уникальное положение! На доске нат, и черные ничего не могут сделать. Сжавшиеся, подобно пружине, белые фигуры сами могут нанести смертельный удар: так, на 8... Фет последует 9. Кр!3 @2 10. Кр!4 и т. д. Стоит упомянуть, что над этим чрезвычайно трудным замыслом Александр Петрович работал почти четверть века!
Известный — советский писатель, автор многих популярных книг, участник Великой — Отечественной войны, Александр Петрович Казанцев принимает активное участие в шахматной жизни. Он много лет был — председателем Комиссии по шахматной композиции, членом президиума Шахматной федерации СССР, членом редколлегии журнала «Шахматы в СССР».
От имени редколлегии и читателей журнала мы поздравляем Александра Петровича Казанцева со славным юбилеем, высокой правительственной наградой — орденом Дружбы народов и желаем ему долгих лет жизни, работоспособности и новых успехов на поприще шахматного искусства.
Ю. АВЕРБАХ.

Страница 35

Ь
№ 41. В. ДОЛГОВ, А. МАКСИМОВСКИХ
' кана «° °
№ 81. О. КОВБАСА,
В. КОТЛЯР
Й вии етасаай | ой „й вв Й
м, „й ва са,
№ 42. С. ТКАЧЕНКО Киев
МАЙ в "о наланая, п" ки ая
б
№ 82. В. КОПАЕВ Москва
ть
“кре рад
А яна
Мат в 2 хода
№ 85. В. ШАВЫРИН Свердловск
зая
ЕЁ
А и новой вв, и %
Мат в 3 хода
№ 86. М. КУЗНЕЦОВ Ярославль
№ 43. Н. КОНДРАТЮК Житомирская обл.
я жа АА ® » 0 » %»№ %»% ин, 0.8» % и ИзямМи
7 7 Выигрыш
№
№
м 83. Л. ШИЛКОВ Иркутская обл.
Мат в 3 хода
м 87. Л. ЗАГОРУЯКО Москва
НЕ ТФ и мана в чи Е ,
%й
Мат в 4 хода
ПРОЧТИТЕ ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ
Этюды. № 41 словно бы выхвачен из партии, в двух эхофиналах белый король навечно как бы «прилипает» к черному слону. Прежде чем решать острый и яркий № 42, справьтесь с давним классическим № 44, а затем уже оцените достижение молодого автора. Борьба в мит-
‚ тельшпильном № 43 насыщена взаимными жертвами и завершается эффектным матом навскрышку.
Задачи. № 81 молодых киевлян (первый из них — наш дебютант) — с переменой трех матов в ложной и — действительной игре. В № 82, с известным механизмом «полубатарея - батарея», перемена матов соединена с модными эффектами Банного и Салазара. Шесть (!) фаз с ‘игрой «полубатареи» в трехходовке № 84. Решая стратегическую № 83, учтите «сдвоения» черных дальнобойных фигур по горизонтали, диагонали и вертикали. № 85 давно не выступавшего автора — двухфазная, с разнохарактерными ложной и действительной игрой. Ныне задачные жанры взаимосвязаны: сюжет логической № 86 по сути аналогичен сюжету № 88 с «бедыми комбинациями».
№ 87 — с нестандартной
многобатарейной игрой. Этой подборкой — завершается второй полугодовой конкурс решения-1986. До новых встреч в Новом году!
№ 44. Л. КУББЕЛЬ 1928
Л я лая,
я из я Или и” ДАТА № Ван в ”
к
аа ная ви
№ 84. Я. ВЛАДИМИРОВ 1965
) иниаиати МА й,, ДД № жа
Й
пи, % ЖА она, НАЯ я В
наем
Мат в 3 хода
№ 88. И. БИРБРАГЕР 1948
7
иааеиие .я а я
а
ит
а она 8 „аи 0 Е 0 Пай Мат в 2 хода
В т “я зв
3х0 ОДЕССЕ | ЗНА
Вот этюд, о котором идёт речь: В. КОЗЫРЕВ, М. ГРОМОВ но впервые
Л Л 02Й и и ссланыя ий ив ии ий
УИ ия одна я
Выигрыш
С Василием — Козыревым, очень интересным, самобытныт этюдистом, я познакомился осенью 1984 года на Всесоюзном фестивале по композиции в Одессе. Среди прочих он показал один ранний этюд с соотношением материала «ладья и конь — слон и конь». Я, помнится, высказал сомнения насчет корректности его ничейного задания.
Василий, с его опытом, тут же отреагировал: «Что ж, если так, перекрасим фигуры и дадим задание «Выигрыш»!
Долгое время ничего не получалось, пока, при просмотре двухтомника Г. Каспаряна «Шахматные этюды. Доминация», мое внимание не привлек такой давнишний этюд под № 433:
И. БЕРГЕР, 1920
Ну
ява бя ии я й и. ны ‘пили ачальлыя
1. Ке7 Кр№6 (1... Крй8 2 Кре5! КрЫ7 3. КБ Кеб 4. КрП5 КМ 5. Кре4 Кеб 6. Ле7) 2. К@8 Кр№7 3. К!6 Кр№6 4. Кей, и «крепость» рушится.
Теперь проследим решение нашего совместного этюда.
1. с7 Ла?! 2. КрЫ4! Лс2 3. Се4 Кра2! (вот зачем был дан шах 1... Да2) 4. С:с2 Бс. И тут не 5. с8Ф? Сс5! 6. Ф:сб с1Ф 7. Ф:с1 — пат, а 5. с8Л! После 5... КрЬ2! (5... КрЫ!? 6. Ка2) 6. Ке!! (но не 6. Кеб?..) появляется еще превращенный конь — 6... с! К! Итак, на доске, после обоюдных слабых — превращений, возникло то самое соотношение «ладья и конь — слон и конь»! 7. Ле8! (соблазнительно, но ошибочно 7. Лс2? КрЫ! 8. Ле2 Са4 9. Крс4 Се5 10. Ле5 С6 1. Ле! Ке2! 12. ЛН Се7 13 КВ Крс2 14. Л Кра!, и ничья) 7... С44! 8. Крс4 (вот почему не 6. Кеб? — конь оказался бы под ударом) 8... Се5! 9. Лаб! (не 9. К!3? СМ, не 9. Лр4? Кры! 10. КВ Сс7 11. Ле? Саб, с ничьей) 9... С!6 10. Л 2! В отличие от попытки 7. Лс2? есть этот промежуточный шах, позволяющий выиграть темп для переброски коня. 10... КрЫ! 11. К!3 СЬ2! (иначе 12. Ка2 Кре2 13. КЬЗ
КрЫ! 14. Ле! СЬ2 15. К:е! С:е1 16. Кре3 и т. д.) 12. КрЬ4! Ка3 (а2) 13. КрЬ3 Кс1 14. Крс4! Кра1! (или 14... Ка? 15. Ле! Кс! 16. Ке!1 Ке2 17. ЛЬ! Кез3 18. ЛАЗ Ке2 19. каз Св7 20. ЛЬ7 Сб 21. ЛЬ! Крс2 22. ЛЬ? Кра! 23. К!2 Кре! 24. Ке4 Са4 25. Кра3 Кв! 26. Лс2 Кра! 27. Ле? КВ 28. Ле3 Кв! 29. Кс3 — пример длинноватого, но довольно четкого дожимания черных, притиснутых на краю доски) 15. К@&2 Кра2. Позиция, почти как в этюде Бергера, надо лишь еще раз передать очередь хода (помните 12—14. КрЬ4-- Ъ3 --с4!), что совершается так: 16. ЛЮ! (не 16. ЛЬ2? Себ5! 17. ЛЮ Се3) 16... Кра! 17. ЛП2! Кра2 18. Л#2! И вдруг перед нами точная копия позиции Бергера, только в правом нижнем
углу! — 18... Кра3 19. КЫ
Кра2 20. Кс3 Кра3 21. Ка1, и несложный выигрыш.
М. ГРОМОВ.
Владимир.

Страница 36

Цена 50 коп. Индекс 71086
НОВОГОДНИЙ КОНКУРС
Москва, Арбат, дом 26. Здесь, в помещении Третьей студии МХАТ — ныне театр имени Евг. Вахтангова — 64 года назад состоялась премьера пьесы-сказки Карло Гоцци «Принцесса Турандот», которая таким образом справила свой, так сказать, «шахматный юбилей»! Вахтангов-режиссер считал, что каждая пьеса требует для своей постановки свойственных именно ей средств сценической выразительности. «Надо угадать такое сочетание формы и содержания, которое увлекло бы зрителя», говорил он на одной из репетиций.
А увлекут ли вас, уважаемые читатели, загадки Турандот НИ на шахматных подмостках? Найдено ли удачное соответствие их чисто шахматного содержания и формы их подачи?.. ИН } $ ‘
| ЕЛ ео ШО, |" ра|
- \| 00
) СО
ГУРАНАОГ
БОБЕМ 1110 ВН 1 1Г11 НО Мл клад. ИИ [ППВ НТ у, р Г ООН 111 ПО ЛУЛУ
„ПЕРВАЯ „„„И ТРЕТЬЯ
— Поздравляю с Новым го- — Рыцарям РА — привет! — Браво асам — мизансцен! дом!
|7 0 В >| [7 ЖаВия7) [Л ПАЖЕН 0 » # Ж® А: А 8 0 ЛАЛАМА ® УК КАЖ 0 %» ЖЖ: & 0
КЖ ЛАЛАЦ | 0% % % й — 2 АЙ МАТА
7 2 р ‘7 и я МАМ 0 0 МАЙ
И ШО ОО А % АЙ А 0 И #
р Мета жду — с налета, Верный жду от вас ответ: Где же делался акцент? — с хода! — Было ль «эхо» или нет?.. То ль не «а», а то ль на «с»?.. Одного короче хода...
УЖ
НТРАКТ! — См. направо Письма с решениями должны быть отправлены не позднее 25 февраля АНТР Р >» 1987 г. Адрес: 121019, Москва, Г-19, абонементный ящик 10, с пометкой «Новогодний конкурс». Победители награждаются дипломами журнала.
Оформление худ. В. Чекарькова (Тула). Ждем еэщи коммёнеарин!
«Шахматы в СССР», 1986, № 12, 1—32.