Страница 1
Нр://спеззтадахятпе.туйуераде.ги/
Шахматы в СССР · 1986
№ 9 сентябрь
36 стр. · PDF 5,0 МБ · текст распознан автоматически
Загружаем номер…
Кто упоминается в номере
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
- А. Карпов 35
- Г. Каспаров 28
- А. Соколов 13
- М. Ботвинник 9
- Ю. Дохоян 9
- В. Иванчук 8
- С. Флор 7
- В. Смыслов 6
- А. Алехин 5
- Е. Бареев 5
- С. Прудникова 5
- Э. Розенталис 5
- А. Халифман 5
- А. Юсупов 5
- А. Дреев 4
- Н. Иоселиани 4
- И. Левитина 4
- А. Сокольский 4
- А. Харитонов 4
- Ю. Авербах 3
- К. Багинскайте 3
- Д. Бронштейн 3
- Ф. Велиханлы 3
- Н. Гуриели 3
Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Страница 2
Пролетарии всех стран, соединвйтесь!
ШАХМАТЫ в СССР
№ 9 СЕНТЯБРЬ 1986
Журнал основвн в 1921 г.
ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ НАУЧНО-ПОПУЛЯРНЫЙ ИЛЛЮСТРИРОВАННЫЙ ЖУРНАЛ
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
Главный редактор Ю. Л. АВЕРБАХ Редакционная коллегия:
В. А. Алаторцев,
Н. Г. Головко,
Д. Ю. Долидзе,
Я. И. Нейштеадт,
В. В. Петраков,
В. В. Смыслов,
М. М. Юдович (зам. главного редактора). Ведущие отделов:
теоретический и школа совершенствования — мастер Г. С. @ридштейн,
партии — мастер Д. Г. Плисецкий,
заочные соревнования — гроссмейстер ИКЧФ В. П. Загоровский,
шашки — мастер В. Е. Крамаренко,
композиция — международный мастер А. Г. Кузнецов.
ОРДЕНА «ЗНАК ПОЧЕТА» ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Адрес редакции: 121019, г. Москва, Гоголевский бульвар, 14. Для писем: 121019, г. Москва, Г-19, абонементный ящик 10. Телефоны: 202-52-51, 291-85-78, 291-87-70.
Сдано в набор 11.08.86. Подп. к печати 10.09.86. Заказ 2293. Печать глубокая. Формат 60х90 1/8. Объем 4 усл. п. л. 5,77 уч-изд. л. Тираж 53 000.
Ордена Трудового Красного Знамени Чеховский полиграфический комбинат ВО «Союзполиграфпром Государственного комитета СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли. 142300, г. Чехов Московской области.
Содержание
НА ЧЕМПИОНАТЕ МИРА
М. Водовозов. Английское начало . Первая партия . . . . . . . 2... . Вторая партия
А. Суэтин. По новым правилам (1Х Спартакиада народов СССР).
ШКОЛА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
А. Сокольский. О хороших и плохих слонах... . Ответы на задания (журнал № 6). . . . . . . .
К. Сопровская. Играют девушки . Р. Билунова. В Москву за опытом (Матч ссср. — ‚ кНР)
ПАРТИИ Турниры и матчи 2, 2 2 к к к кк. Соколов — Карпов . . . 2 2... . . 2... Майлс — Юсупов . . . . . . 2... . . . Салазар — Клингер Петрушин — Харитонов . . . . . . , , -
ОТДЕЛ ТЕОРИИ
А. Королев. Из записной книжки мастера . Ю. Авербвх. По страницам «Шахматных окончаний» .
В. Гончаров. Играют малыши .
ШАШКИ
А. Балякин. Школа мастерства . ЗА РУБЕЖОМ
Й. Пршибл. На чемпионатах ГДР и Венгрии .
Справочное бюро КОМПОЗИЦИЯ Эстафету приняли молодые (этюд-85) .
Р. Кофман. Меняя удельные веса (многоходовка-1983— 84) .
6
11 13
14 14
16 16 17 18 19
20 22
24
26
28
28
29
31
Страница 3
АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО
Надо же такому случиться: летел на «чесе», а приехал на «чииз»! Этот английский каламбур, рожденный болельщиками в отеле «Парк лейн», расшифровывается так: «чесе» — шахматы, а «чииз» — сыр. Организаторы матча-реванша между Каспаровым и Карповым в Лондоне заранее оговорили, что проданиые предварительно билеты назад не принимаются. А если в назначенный регламентом день ктолибо из партнеров возьмет тайм-аут, то владельцы достаточно дорогих, 10 и 20-фунтовых билетов (а именно столько надо заплатить, чтобы попасть в зал, где играется партия) могут прослушать в «Парк лейне» часовой шахматный комментарий кого-либо из гроссмейстеров, а затем получить несколько бутербродов с сыром.
Вот так, «с сыра» вместо шестой партии матча-реванша началось для меня посещение отеля на лондонской Пиккадилли. Но в такой передышке есть свои плюсы — можно не спеша побеседовать в пресс-центре с обычно неуловимыми гроссмейстерами, глубже прочувствовать атмосферу матча.
Итак, каковы же были мнения специалистов по поводу стартовых пяти партий матча-реванша? В первых четырех поединках отмечалась уверенная игра чемпиона мира, который, действуя черными, без видимого труда уравнивал позицию, а белыми получал заметный перевес. Такое начало даже настроило шахматных обозревателей из «Гардиан» на следующее разюме перед пятой партией:
«Ясно, что до сих пор Карпов находится не в лучшей спортивной форме. Ни черные фигуры, ни белые не принесли ему успеха. Он еще не проиграл матч, но ему предстоит немало потрудиться для того, чтобы выравнять положение».
Международный гроссмейстер Я. Тимман из Голландии был более осмотрителен:
«Я думаю, что Анатолий Карпов в начале матча был просто очень осторожен. Вероятно, он помнил, что в прошлом году проиграл первую партию... Что же касается шансов обоих участников, то история шахмат здесь отдает предпочтениеэкс-чемпионам... Но нынешняя ситуация, мне кажется, не имеет аналогов. Думаю, что Каспаров более трудолюбив, чем выступавшие в подобных матчах-реваншах Смыслов и Таль, и более настойчив».
Но вот позади пятая партия, и «Гардиан» вынуждена идти на попятный. «С точки зрения позиционной игры — это одна из лучших партий Карпова»,—— отметила газета.
А Р. Кин в «Таймс» отметил: «Соз-
(заметки журналиста)
дается впечатление, что Каспаров заготовил этот дебютный вариант — первые 16 ходов он сделал за 20 минут. Но, видимо, в расчетах где-то оказалась ошибка...»
Шестая партия началась с сюрприза. До сих пор, играя белыми, чемпион мира начинал партию ходом ферзевой пешки, на этот раз он сыграл 1. е2— е4. Журналисты заволно-
„вались: как объяснить такую смену
декораций?
— Я думаю, что Каспаров после трехдневного перерыва решил ошеломить своего соперника чем-то новым. И проверить готовность эксчемпиона мира вести борьбу в иных дебютных построениях, высказал мнение М. Длуги.
— Ну почему непременно ошеломить?— пожал плечами более искушенный в шахматных баталиях Тимман.-- А может быть, он так задумал еще до матча: два раза играть @4, а потом дважды е4...
Через несколько ходов на доске возникла характерная позиция русской партии.
— Каспаров ничего нового пока не продемонстрировал,—- — прокомментировал Тимман ход чемпиона мира 11. Фе3. Дело в том, что Каспаров, рассматривая в своей книге 15-ю партию прошлогоднего матча, где также игралась русская партия, отметил, что этот вариант ничего ие дает белым.
И вот ключевой момент. Над своим очередным ходом чемпион мира продумал больше часа и сыграл 20. Ла7. Но вскоре позиция упростилась, партия была отложена, и на следующий день ничья была зафиксирована без доигрывания...
Соперники предпочли сэкономить силы перед новым поединком. Карпов отправился на теннисный корт, а Каспаров отдал предпочтение легкому оздоровительному бегу.
Перед началом седьмой партии я обратился к высокому парню с курчавой бородкой и длинными вьющимися волосами:
— Как вы думаете, борьба в поединке?
— Попробую,—- охотно согласился они, поправив очки, добавил:— я думаю, что Карпов начнет партию ходом @4 и получит небольшое позиционное преимущество, а Каспаров будет стремиться к уравнению шансов. И наверное, партия закончится вничью.
С Дж. Спилмэном, международным гроссмейстером, мне беседовать легко вдвойне: и потому, что ои человек общительный, и потому, что хорошо говорит по-русски. Вместе с Э. Майлсом, Дж. Нанном, Д. Местекак сложится
НОКО (НЕ:
ОАМЕ & РКОЗРЕК
лом, Н. Шортом он получил серебряную медаль на последней шахматной Олимпиаде.
— Мы надеемся еще не раз повторить свой успех, — улыбается Джонатан,—- Англия сейчас переживает настоящий шахматный бум, и у нас подрастают неплохие ребята. Например, Майкл Адамс. Ему сейчас 14 лет, но он уже получил первый балл международного мастера.
— Конечно, у иас еще нет такого количества прекрасных детских тренеров, как в Советском Союзе, продолжает Спилмэн,—— да и условия для занятий не самые лучшие. Но мы стараемся проводить как можно больше массовых турниров, чтобы найти талантливых ребят. Например, регулярные турниры по выходным дням. В них могут участвовать все желающие от новичка до гроссмейстера. Играя с сильными мастерами, школьники наглядно видят, чего можно добиться при серьезном отношении к шахматам, у них появляется уверенность в своих силах.
Время приближалось к одиннадцати вечера, а в пабе «Кингсхед», в котором мы беседовали со Спилмэном, у шахматных столиков было все так же многолюдно. Пабы в Англии — традиционное место встреч, где можно скоротать свободное время. В некоторых пабах одна из комнат отдана шахматистам. Здесь проходят турниры, здесь обсуждают и партии матча-реванша между Каспаровым и Карповым.
— Я сделал свой прогноз,-- сказал Спилмэн на прощание.-- Подождем до завтра.
‚Через пять минут после начала седьмой партии он ворвался в прессцентр:
— Я все-таки угадал. Они разыграли ферэевый гамбит.
Страница 4
Действительно, поначалу все шло так, как предсказывал Джонатан, -- белые получили небольшой перевес. Но затем — затем позиция Карпова становилась все лучше, давление белых становилось все ощутимее.
В это время в пресс-центре появился паренек, своим внешним видом напоминающий выпускника средней школы. Мальчишеское лицо, очки, угловатая фигура. Но именно к нему сразу же потянулись журналисты.
— Найджел, как, по-вашему, почему чемпион мира получил такую стесненную позицию после дебюта, который уже не раз игрался в прошлогоднем матче и приносил равенство?
— Этот дебют хорош тем, что после него возникает позиция, в которой возможна масса непредсказуемых вариантов,-- ответил международный гроссмейстер Найджел Шорт.—— И повторяемость первых ходов здесь не имеет особого значения. Карпов построил свою игру в этой стадии партии более гибко.
К середине партии гроссмейстеры в пресс-центре проанализировали позицию и пришли к выводу, что очень сильно ЛЬ. Однако экс-чемпион мира решил нанести удар на ферзевом фланге и начал надвигать пешку по линии «Б».
И тут неожиданно выяснилось, что после 26... с5! у черных появляется сильная контригра.
— Я не могу сказать, что был ошибочным какой-то один ход белых,— солидно разъяснял Шорт--- Думаю, что была ошибочна сама идея переноса атаки на ферзевый фланг...
Тем временем Каспаров, пожертвовав качество, добился того, что его фигуры заняли активные позиции. На 41-м ходу партия была отложена, и на следующий день — опять ничья без игры.
Восьмую партию в тридцать ходов выиграл Каспаров. Многие называли причиной поражения Карпова сильнейший цейтнот, из которого он впервые за много лет так и не смог выбраться. Но почему возник цейтнот?
Помните момент в восьмой партии, когда Каспаров решил не выигрывать качество, а предпочел наращивать наступление? Именно в этот момент чемпион мира как бы разрушил основу стратегии противника, хотевшего после жертвы качества создать так незываемую «крепость». Поворот событий, предложенный Каспаровым, оказался, видимо, неожиданным для Карпова.
Итак, первая половина матча-реванша завершилась со счетом 6'/›:5!/› в пользу чемпиона мира.
Ь | ГТОМООМВ6]
\\ Г & ‘ОУРЕК
ПЕРВАЯ ПАРТИЯ
Защита Грюнфельда 092 (0б6/с) А. КАРПОВ Г. КАСПАРОВ Примечания М. Тайманова
Два упорнейших матча провели за последние годы сильнейшие гроссмейстеры современности. Они сыграли между собой уже 75 партий! Казалось бы, шахматный мир мог насытиться их дуэлями, потерять остроту восприятия. Но наступил новый этап единоборства, и страсти поклонников шахмат вспыхнули с особой силой.
Всех интересовало, как сложится новый раунд соперничества, где партнеры выступают при радикальной перемене ролей, какие выводы сделали они из богатого опыта предыдущих встреч? Какие секреты теоретической подготовки раскроются в ходе матча-реванша? Что важного принесет он современным шахматам?
Начало поединка ожидалось с 0собым нетерпением. Опыт показывает, что уже первая партия может приоткрыть и завесы исследовательского труда, и наметить контуры матчевой стратегии.
Даже начальные ходы несут в себе зерна будущих теоретических конфликтов. Так было и на этот раз. Разведка боем составила главное содержание партии.
1. а4.
Именно в ферзевом гамбите уверениее всего проводил излюбленную стратегию накопления позиционных преимуществ Карпов в предыдущем матче. И именно в ферзевом гамбите добился он положительного баланса (+-2—0=3).
1... Кб.
И эта реакция, хотя и выпадает из контекста прошлого (вспомним, что неизменным ответом на 1. 44 у Каспарова был ход 1... 45), не выглядит парадоксальной. Можно было предположить, что, испытав немало разочарований при отстаивании классических схем, чемпион мира критически переосмыслит огорчительный опыт и,
А ЧЕМПИОНАТЕ МИРА
ь опираясь на свою широкую дебютную эрудицию, внесет в ход многолетней теоретической дискуссии с Карповым новые элементы.
2. с4 #6 (итак, излюбленная в юности староиндийская защита?) 3. Кс3 45!2
Нет! Защита Грюнфельда. И это уже сюрприз, поскольку не только в многочисленных поединках с Карповым этот дебют не встречался еще ни разу, но и вообще в репертуаре Каспарова за черных он не числился.
4. КВ Се7 5. СМ.
Рискованно гадать, почему Карпов, как правило, очень «дорожащий» преимуществом выступки, уклоняется от магистральных современных путей борьбы за инициативу, связанных с продолжением 5. са К:45 6. е4. Быть может, сработал эффект неожиданности, настороживший искушенного матчевого бойца? Но, так или иначе, избранный им вариант не поставил перед соперником сложных дебютных проблем.
5... ©5.
Разумеется, трактовка дебюта всегда требует конкретных решений, но когда перед Каспаровым возникает альтернатива поставить пешку надежио иа сб или отважно на с5, он редко колеблется в выборе...
6. &с Фа5 7. Лс1.
Пожалуй, как ни странно, это уже критический момент сражения. Судя по затраченному на обдумывание хода времени, Карпов был на распутье. С одной стороны, он бесспорно знал, что теория долгие годы утверждала здесь приоритет продолжения 7. са К:45 8. Ф:45 С:с3 9. Са2, после чего естественное 9... С:02 10. Ф:42 Ф:с5 11. Ле! ФБ 12. Ка4 Фат 13. ФЬб! сулит белым явный позиционный перевес. Но вместе с тем Карпов не мог пройти и мимо недавно сыгранной на турнире молодых мастеров (Таллин, 1986) партии Дреев — Епишин, где устоявшаяся оценка этого варианта подверглась жесткой ревизии. В упомяиутой встрече вместо 9... С:42 Епишин сыграл смело 9... Себ, и после 10. Ф:Ь7 (лучше, вероятно, 10. С:е3 Ф:с3 11. Фа2!?) 10... С:@2 1. К:а2 0—0 12. е4 (на 12. Ь4 в партии-первоисточнике Григорян — Цешковский, 45-й чемпионат СССР, высшая лига, черные могли после 12... Фа4 13. е4 Ка7 14. ФЬ5 Фа3 15. сб КЕ 16. Се2 путем 16... Фс3! 17. ЛАГ ЛИа8 18. В а5! получить, как указал А. Белявский, опасную инициативу, а в случае 12. Ф:а8 очень неприятен для белых ответ 12... Ла8) 12... Ксб! 13. Фаб (если 13. Ф:сб, то 13... Лай8 14. Ла! Л:42! 15. Л:а2 Ла8) 13...Ф :е5 14. ФЬ5 Фаб инициатива черных с лихвой окупила незначительный материальный
урон. Естественно, что без специального
Страница 5
НА ЧМЕЛИЛОНАТЕ миРА
анализа следовать по такому рискованному пути было бы по меньшей мере неблагоразумно, а потому Карпов счел целесообразным придать партии более спокойное направление, гарантирующее от новы? сюрпризов.
7... @с (проще всего) 8. е3 Ф:с5 9. Фа4 Ксб.
Более 20 минут раздумывал чемпион мира над этим ответом. Альтернативой было 9... Са7 10. Ф:с4 Ф:е4 11. С:е4 Ксб, что тоже позволяло рассчитывать на скорое уравнение.
10. С:се4.
Попытаться возразить на предыдущий ход черных можно было лишь обоюдоострым 10. КЬ5, но подобная азартная затея не в строгом стиле экс-чемпиона мира.
10... 0—0 11. 0—0.
й №
УЕ ЯВнна Й
Л Нан во п Снова
На первый взгляд итоги дебюта все же к выгоде белых — у них закончена мобилизация сил, да и противостояние черного ферзя с ладьей с! — таит, казалось бы, дополнительные ресурсы для развития инициативы. И тем не менее такая оценка иллюзорна.
1... Сат7!
Диагональные «рентгенолучи» оказываются не слабее вертикальных. Угроза 12... Кеб заставляет белых отказаться от всяких агрессивных намерений.
12. ФБ5.
Около получаса искал Карпов возможиости сохранить напряжение, но тщетно. И сделанный ход является по существу началом мирных переговоров.
2... Ф:Ь5 13. С:Ь5 Лас8 14. Л!а! ЛВ.
Положение обеих сторон достаточио прочно, чтобы гроссмейстерам экстракласса можно было чего-либо опасаться. А потому следующие ходы являются лишь простой формальностью, хотя партнеры до конца играли с предельной собранностью.
15. 63 №6 16. Кр! аб 17. Се2 Себ 18. Л:48 Л:48 19. Кеб К:еб 20. С:еб Лла?2.
Первый, но н последний активный фигурный выпад в этой партии, поскольку после очевидного 21. БЗ усилить позицию невозможно (21... Ка5 22. С:в7 Кр:в7 23. Ла!!). По предложению Карпова, партнеры согласились`на ничью.
ЗАМЕТКИ О ДЕБЮТАХ
Первая партия
К ходу 5. СМ.
Выпад слона на ход раньше (4. С14) встречался в партиях Х. Р. Капабланки против М. Ботвинника, С. Флора и С. Решевского, игранных в АВРО-турнире в 1938 году. «Основная дебютная — проблема черных в этом варианте связана с ходом ©с7 — с5. Если черным удастся его безболезненно осуществить, они получают равную партию» (М. Ботвинник).
В 1-м чемпионате СССР (Ленинград, 1939) 4. СМ избрал А. Толуш против М. Ботвинника. Вот как рассива лась эта партия: 4...
Св7 5. е3 0—0 6. Лес! (ход Капабланки, который он сделал против Решевского. В более ранних партиях против Ботвинника и Флора он играл 6. ФЬБ3) 6... с5 7. @с Фаб 8. са Ла8 9. Фа2 (Капабланка продолжал 9. Фа4) 9... К:@5 10. Сс7 (красиво, но встречает еще более красивое опровержение) 10... Ф:с7 11. К:45 Л:45 12. Ф:45 Себ 13. Фа2 Ксб 14. Ла! Ла8 15. Фе! Фа5 16. Ла2 Ла5!, и черные завладели инициативой.
И все же плану белых нанесла удар не эта партия. В матчевой встрече с В. Рагозиным (Ленинград, 1940) Ботвинник сыграл 7... Себ! (вместо 7... Фа5), после чего продолжение Капабланки стало встречаться редко.
Для нашего исторического экскурса представляет интерес и партия Петросян — Фишер (матч претендентов, 1971), в которой черные вместо 5... 0—0 сразу начали подрывать центр ходом 5... с5. Последовало 6. @с Фа5 7. Ле! Ке4 8. са К:с3 9. Фа2 Ф:а2. В этой сложной позиции шансы белых несколько лучше.
И наконец, заметим, что после 5. е3 0—0 белым вряд ли стоит выигрывать пешку путем 6. сй К:45 7. К:45 Ф:45 8. С:с7, так как они отстают в развитии, и черные, продолжая 8... Каб или 8... Ксб, получают полноправную игру.
К ходу 5
Как мы уже говорили, это наиболее энергичное возражение на избранный белыми план, но часто встречается 5... 0—0, не определяя пока своих намерений, например: 6. Лс] сб7. е3 Ср4 8. ФЬЗ! ФЬб (неясная позиция возникает после 8... С:13 9. в! Фат 10. Се5 ас 11. С:с4 Ь5) 9. Ф:Ьб! а 10. с с@ (10... К:45 11. К:а5 сё 12. а3 Ксб 13. СЬ5!) 11. Кеб Себ 12. СЬ5! с лучшими перспективами у белых (Фернандес — Гар-
- сиа, Торремолинос, 1984) или 6. ез
с5 7. 6с Ке4 8. Лс! К:с3 9. Бс с 10. Ф:48 Л:48 11. С:с4 Ка7 12. Сс! ЛВ 13. сб Бс 14. Ка4 Себ 15. Саб СЬ7 16. Кеб! Л1е8 17. ЛЬ! ЛаБ8 18. 0—0 Са8 19. Кв5 с преимуществом у белых (В. Салов — Пелен, Гронинген, 1983/84).
Г. ФРИДШТЕЙН,. мастер.
Страница 6
Ма п омоомно ВТОРАЯ ПАРТИЯ
Защита Нимцовича Е20 (040/а) Г. КАСПАРОВ А. КАРПОВ Примечания А. Суэтина
1. 44 Кб 2. с4 еб 3. Кс СБ4 4. КВЗ. Партнеры продолжают уже достаточно долгий теоретический спор. начатый ими в предыдущем матче. Напомним, что тогда Каспаров, настойчиво применяя 4. К!3, добился едва ли не наибольшего — спортивного (+-3==3) и теоретического успеха.
4... с5 5. #3 Кс6б 6. Ср2 @5!?
В матче-85 дважды испытывалось 6... Ке4. Вот, например, как развивалась дебютная борьба в 17-й партии: 7. Са2 С:е3 8. Бс 0—0 9. 0—0 Ка5 10. дс (10. С14!2) 10... Фет 11. Ка4 К:02 12. Ф:02 К:е4 13. Фр5 16 14. ФМ Кеб с примерно равными шансами.
На сей раз Карпов избрал иной путь, вероятно, намеченный им в период подготовки. Простой и довольно естественный ход пешкой поверг Каспарова в глубокое раздумье. Теперь возникает своеобразный гибрид защиты Нимцовича (черный слон на 4), каталонского начала (белый слон на 22) и ферзевого гамбита (пешечное столкновение в центре).
7. сб.
В распоряжении белых немало возможностей, из которых прежде всего следует выделить 7. &с. После этого хода у черных, в свою очередь, также немалый выбор. В случае 7... С:с5 8. сё её 9. 0—0 0—0 10. Св5о Себ дело сводится к известному положению защиты Тарраша, при 7... @с 8. Ф:08 К:@8 позиция приобретает типичные «каталонские» очертания. Наконец, весьма обоюдоострая ситуация возникает после 7... 04 8. а3 С:сб (8... Саб 9. 4 К:Ь4? 10. аБ С:Ь4 11. Фа4, разумеется, не годится) 9. Ка4 Се7 10. 54, и борьба развертывается вокруг пункта @4.
Все это осталось за кулисами. Каспаров остановил свой выбор на плане, связанном с быстрым вскрытием игры в центре и переходом в эндшпиль.
7... К:@5 8. Са2 са 9. К:а4 К:а4 10. К:45 С:@2 11. Ф:42 Ксб 12. КМА. Альтернативой было 12. Фе3 0—0 13. Кс3 Са7. Пожалуй, и при ферзях у черных вполне надежная позиция. 2... Ф:42 13. Кр:@2 Са7 14. ЛЬс! Кре7 15. Каз! (См. следующую диаграмму) Возникло окончание при полной симметрии пешек. Разница в положении сторон заключается в более активной позиции слона белых, что обещает им небольшое давление на фер-
4
и
т Нл „Ванай о Гашом ов
АК
№
в, лай, г. ВАВ
зевом фланге. Но как расшатать прочные бастионы черных? Пока Каспаров устремляет коня на с5.
5... Л№с8 16. Кс5 ЛаБ8 17. Лс8.
Ничего не давал размен 17. К:а7 кро
Ка8.
ре обороняются весьма аккуратно. Надежно прикрыв пункт Б7, они собираются осуществить размен ладей по линии «с».
18. Лас! Ссб.
Стремление нейтрализовать слона в? вполне понятно. Но не проще ли было 18... 56 19. Каб Л:с3 20. Л:е8 Лс8? Думается, в этом случае скорая ничья стала бы неизбежной.
19. Ка3 Са7 20. Кеб Л:с8 21. Л:с8 Се8.
Заслуживало внимания 21... Лс8. Игнорируя размен ладей, Карпов как-то незаметно попадает в полосу затруднений.
22. Ь4.
Белые стремятся поддержать хотя бы искорку напряжения (нельзя, конечно, 22. Лс7? из-за 22... Краб). 22... аб. Хуже 22... 16 23. КаЗ Ссб ввиду 24. С:себ К:еб 25. Б5. ч 23. Се4 6. На 23... 16 24. КаЗ 16 25. СВ Себ
могло последовать 26.Ке5! С:13 27. ей! и 13-14.
24. а3 16.
(Заслуживало внимания 24... а5!?, например: 25. Ба Ла8 26. Ле5 — 26. Кс4 СЬ5 — 26... Краб 27. КаЗ Ссб, меняя слонов и отыгрывая пешку а5.— Прим. ред.)
25. Ка3 Ссб.
Вряд ли стоило спешить с разменом слонов. Может быть, предпочтительнее 25... Краб, хотя черные уже испытывают затруднения.
26. С:сб К:еб 27. Кс5.
тв Й ад # № гаи ., „й
. д я ли йо
бр, ТАК в
НА ЧЕМПИОНАТЕ МИРА
Снова белый конь водрузился на с5. Несмотря иа малое число действующих единиц, Каспаров ведет игру с большой энергией, демонстрируя отменную технику (по свидетельству многих специалистов — в лучших традициях самого Карпова). Белые уже располагают конкретными угрозами: 28. К:аб, а в случае 27... Ка8 — 28. Ла3! Следующий ответ черных, по-существу, вынужден.
27... Ке5 28. 4 Кат 29. КБЗ.
Поддерживая напряжение. Конь вскоре устремляется на аб и берет на прицел пешку 7, сковывая черную ладью. Поучительно проследить, как последовательно нарастает давление белых и как сокращаются ресурсы обороны черных.
29... Краб.
Любопытна рекомендация Ю. Разуваева 29... 15 (обеспечивая поля @5 и е4 для коня).
30. е4 #5. А здесь, возможно, предпочтительнее было 30... е5.
31. Кре3 е5.
Это лишь усугубляет трудности черных, но Карпову уже нелегко найти удовлетворительное продолжение.
32. Те! Те.
После 32... Бр 33. Кр!3 белые не только получали возможность создания отдаленной проходной пешки на линии «О», но и угрожали бы маневром Кре3— 383—415.
33. Ка5! #4 34. Лс2 №5 35. Лс1.
Как бы передавая очередь хода сопернику. А полезных ходов у черных совсем немного. Их ладья скована, а на 35... Креб может последовать 36. Лс7.
35... Б6.
Здесь партнеры (и в большей мере Карпов) уже испытывали недостаток времени. В цейтноте черные принимают ответственное решение, заметно ослабляя свою пешечную структуру на ферзевом фланге, но пытаясь активизировать ладью. Трудно посоветовать что-либо другое.
36. Лсб Кре7 37. Кс4 Л!8 38. Кре2!
После 38. К:Ьб К:Ъб 39. Л:Ьб ЛЗ 40. Кре2 Л:а3 перевес белых испарялся.
_й Л | “а % сии, ди и Ша нененае
Страница 7
38... ЛИЗ?
Импульсивный, типично цейтнотный ход, который мог привести к немедленной развязке (упорнее 38... Л1б 39. Лс8!). Стоило белым ответить 39. ‚1е7!, и судьба партии была бы решена в их пользу: на 39... Кр8% следует 40. Л:47° Кр:й7 41. К:еб и 42. К:13 (это вообще главная угроза), в случае 39... Лс3 выигрывает 40. Кра2 ЛБЗ (40... Кра8? 41. Л:47) 41. К:56 Краб 42. Л:47 Кресб 43. ЛИЗ, а после 39... ЛЬЗ 40. К:56 ЛЬ2 41. Кра3 Краб 42. Л:47 Крсб заканчивает борьбу эффектное 43. Лаб!
Но Каспаров, также испытывая недостаток времени, видимо, находился в плену заранее намеченного плана.
39. Кез? К16 40. Л:Ьб К:е4 41. Л:аб.
А это уже непростительная поспещность. Куда сильнее 41. Ка5! Кр! 42. Л:аб — тогда бы у черных не было возможности 42... ЛЁ2 из-за 43. Кре3. И все же, как указал М. Таль, ничья достигалась черными после 42... Кс3! 43. К:се3 Л:с3, и в ладейном эидшпиле белым вряд ли удается реализовать материальный перевес.
Интересно и 42... 4 43. Кез! с тем чтобы на 43... Пе ответить 44. К:р4, и нельзя 44... р? нз-за 45. К:еб и 46. К:!3, а на 483... Л!2 следует 44. Кр93 и т. д. Но в ответ на 43. Ке3 может последовать 43... Кс3!, и не видно, как белые могут развить свое преимущество.
41... Л.
Этот ход был записан. Анализ показал, что у черных есть путь к спасению.
42. КраЗ.
Конечно, 42. Кре! Л:В2 не оставляло белым никаких надежд — на выигрыш.
42... Каб!
Тормозя движение пешки Б4 и создавая контригру в центре.
43. Ла7 Креб 44. ЛЬТ7 е4!
Важная реплика. На 45. Кра4 может последовать как 45... Л42, так и 45... Л:2 с угрозой 46... Ла2.
45. Крс3 КЬ5 46. Крс4 К:а3 47. Кра4 Л:Н2.
Теперь уже черные имеют пешкой больше. Вырисовываются явные ничейные контуры.
48. ЛЬб Крат 49. Ка5 4! 50. Л:Ы4 Л:Ы4 51. в! 23 52. КМ Кс2. Ничья.
Вторая партия
К ходу 4... с5. На 4... 0—0 белые играют 5. Сре!
(7-я и 1!-я партии прошлого матча). К ходу 5... Ксб.
Продолжение 5... сй 6. К:44 переводнт игру в русло анёлийского начала (4-я партия матча). В 1-й партни прошлого матча Карпов предпочел 5... Ке4 6. ФИЗ Фаб 7. Ф:е4 С:е8 8. С42 С:42 9. К:42 ФЬб, но полного равенства не достиг.
В случае 5... 0—0 6. Св2 возникает позиция из партии-первоисточника Рубинштейн — Боголюбов (матч, Гётеборг, 1920), где после 6... С:е3 7. Бе Фаб 8. Са2 аб 9. 0-—-0 Ксб завязалась сложная борьба с некоторым перевесом белых. Позднее встречалось 6... 45 (вместо 6... С:е8) 7. са К:45 8. Са2, например:
8... Ксб 9. а3 К:е3 (9... Саб 10. К:5} 10. Бс Саб 11. 0--0 са (11... Фе7!? — В. Панов) 12. сй С:@2 13. Ф:42 Фе7 14. ФЬ2! (Алехин — Голомбек, Маргит, 1938);
8... К!6 9. 4с С:е5 10. 0—0 Ксб Н. Ле1 Сат 12. С14 аб 13. Кеб Лс8 14. Ке4 К:еб 15. К:сб Крб 16. Саб (Тукмаков — Синявский, армейские соревнования, 1977);
8... са!) 9. К:05 С:@2 10. Ф:@2 Ф:45 11. Ф:44 Фаб (11... ФБ5 12. Кеб!) 12. Фа2 ФЬб 13. 0—0 Ксб 14. Фс3! Сат (14... Ле8!?) 15. Ла! (Стуруа — Выжманавин, Одесса, 1982).
Все партии сложились к выгоде белых во многом благодаря давлению, создаваемому слоном в2. Дебютный замысел Карпова помогают раскрыть и поединки, где черные играли сразу 5... 45. К примеру, 6. сй (при 6. Св2 са 7. К:а4 0-—0 8. ФЬЗ с перестановкой ходов может возникнуть положение из
4-й партии матча) 6... К:45 7. Са2 сй и далее:
8. К:44 0—0 9. Св2 КЬб?! (сейчас или ходом раньше лучше было разменяться конем на с3) 10. КсЬ5! С:42 11. Ф:02 аб 12. КаЗ еб (предпочтительнее 12... Ф1б 13. Ла! Ла8 14. ФМ Фе7.—- О. Романишин) 13. КЬЗ Ф:42 14. К:@2 Ксб 15. С:её! Ьс 16. Кас4 К:се4 17. К:с4 ЛЬ8В 18. ЬЗ ЛЬ5 19. Ле! Себ 20. Кра21, и белые занялись обработкой слабых неприятельских пешек ферзевого фланга (Романишин — Сидор, Дортмунд, 1976);
8. К:45 С:42 9. Ф:42 Ф:45 10. Ф:04 Ф:04 1!. К:44 Сат 12. Св2 Ксб 13. К:еб С:еб 14. С:еб Бс 15. 0—-0-—-0 Ла8 16. е4 Кре, и черные нейтрализовали — незначительный перевес соперника (Рашковский — Холмов, первенство Москвы, 1984).
К ходу 6... 45!?
Вариант 6... Ке4 7. Са2 испытывался в 13-й и 17-й партиях прошлого матча; вряд ли можно говорить о том, что черные полностью справились с дебютными проблемами.
К ходу 8. Са2.
Конечно, не 8. ФИЗ2? из-за 8... са 9. К:44 К:14 10. Ф:й4 К:сЗ, и в партии Кассенс — Хоксма (Голлакдия, 1982) белые сдались, ибо не могут восстановить материальное равновесие (11. Ф:54 Фа1Х!).
Каспаров форсировал переход в окончание, где при точной защите черные должны были нейтрализовать «каталонского» слона и без особых хлопот добиться ничьей. Таким образом, ход КЬ8—сб оказался более полезным, чем 0—0, но игру белых можно попытаться усилить.
Д. ПЛИСЕЦКИЙ, мастер.
Страница 8
А. СУЭТИН, гроссмейстер
ПО НОВЫМ ПРАВИЛАМ
1Х Спартакиада народов СССР отличалась от всех предыдущих ограничением в возрасте. Для участников был установлен предел — 25 лет. Сразу замечу, что «стариков» оказалось немного, в основном в соревновании выступали шахматисты и шахматистки. чей возраст не достиг не только 20, но даже 18 лет. Однако многие из них уже добились серьезных успехов. Так, 20-летний Е. Соложенкин стал чемпионом Ленинграда этого года, обойдя ряд опытных мастеров. Его земляк А. Халифман отлично выступал на высшей лиге 53-го
чемпионата СССР.
Два года назад мне довелось быть тренером 15-летних А. Дреева и В. Иванчука на первенстве мира среди кадетов. Уже тогда они показали подлинно мастерскую игру. За прошедшее время особенно больших успехов добился Иванчук, сделавший своеобразный «дубль»: сперва он победил в первенстве молодых мастеров, затем выиграл Всесоюзный юношеский турнир.
Естественно, что в составах команд на сей раз было сравнительно мало шахматистов с высшим званием: всего три гроссмейстера — А. Соколов (Москва), Н. Иоселиани и Н. Гуриели (обе — Грузия). Играло также более 50 мастеров, в том числе 1! международных.
Как развивалась борьба
В мужских соревнованиях сюрпризов не было. Уверенно победили в своих подгруппах фавориты — команды Украины, РСФСР, Москвы. Впрочем, в матчах с ближайшими конкурентами (результаты этих матчей засчитывались в финале) победителям не удалось достичь серьезного перевеса. Более того, украинцы довольствовались ничьей с грузинами, а москвичи — с ленинградцами. Лишь коллектив РСФСР с минимальным перевесом 3:2 сумел победить литовских шахматистов.
В финал также вышли команды Грузии, Литвы и Ленинграда. Если у ленинградцев не было больших проблем иа пути к цели, то в других подгруппах борьба за выход была драматичной. Так, еще в первом туре отличную заявку сделали эстонцы, одержавшие победу над украинской командой — 3:2. Но на финише команду Эстонии нагнали грузины. При равном числе очков (1! из 20) по дополнительным показателям преимущество было отдано шахматистам Грузии.
Острая борьба шла между командами Литвы, Узбекистана и Белоруссии. Многое зависело от поединка Литва — Белоруссия. Белорусы потерпели поражение со счетом 2:3, что в конечном ‘счете имело большое значение при определении финалиста.
А вот в женских полуфиналах произошло немало «чудес». Главной сенсацией явилась неудача грузинской команды. — Удивительно, — но Н. Иоселиани, Н. Гуриели и К. Арахамия не смогли пробиться в главный финал, пропустив вперед менее именитые команды Казахстана и Москвы.
Причина — явная недооценка соперниц. Неожиданно проиграв на старте москвичкам, во втором туре
6
грузинская команда встречалась с командой Казахстана. И опять грузинки играли вяло, допустили ряд ошибок и потерпели внушительное поражение со счетом '/›:2'/, (Иоселиани проиграла Сахатовой, а Гуриели — Усковой-Хасановой).
И хотя в матчах с Арменией и Эстонией шахматисткам Грузии удалось набрать 5!/, очков из 6, наверстать упущенное оказалось невозможным.
Неудачи преследовали и сильную команду РСФСР. В этой подгруппе успешнее других выступили шахматистки Литвы и Узбекистана.
Возвращаясь к сенсациям женских полуфиналов, отмечу еще неудачу команды Ленинграда, пропустившую вперед команды Украины и Азербайджана.
Уже в предварительных турнирах было сыграно немало интересных партий. Вот некоторые из них*
Защита Алехина В05 (К83/5)
А. КОВАЛЕВ А. ДРЕЕВ (БССР) (РСФСР)
1. ей К!6 2. еб Ка5 3. 4 &6 4. КВ СА 5. Се2 св 6. с4 (обычно играют 6. Ке5) 6... КЬб 7. КБа2! @е 8. К:е5 СБ.
Не следует принимать жертву пешки, например: 8... С:е2 9. Ф:е2 Ф:04? 10. Ка!3 Фа8 11. КвЭ! и т. д.
9. Ка 8 еб 10. Ка5! СЬ4 11. Крй 0—0 12. #4!
Начало стремительной атаки на королевском фланге, пешечный штурм белых сочетается с тактическими угрозами пункту еб.
12... Сб 13. с5 Кс8!
В случае 13... Кба7 14. К:вб Ве 15. ФЬЗ или 13... Ка5 14. ФБЗ с угрозой 15. К:вб и 16. ФЗ положение черных было бы очень трудным.
14. №4 16 15. К:рб Бр.
АЙ А ТАЙ ов
ола
‚АМ
; ; ИД р „ АЙ АЖ Л й Веб ав
16. Сс4! 1&@ 17. С:еб ЛИ7 18. ФБЬЗ Ф16 19. ЛЬ2 @\ 20. #51 Черные сдались.
&
Староиндийская защита Е81 (О85/а)
С. ИОНОВ А. КУЗЬМИН (Ленинград) (Москва)
1. 44 КЕ6 2. с4 рб 3. Кс3 Се7 4. её @6 5. 18 0—0 6. Се3 с5 7. 5.
Чаще встречается вариант 7. дс дс 8. Ф:48 Л:48 9. С:еб Ксб, где, как показывает практика, у черных неплохая компенсация за пожертвованную пешку.
7... еб 8. Кре2 ей 9. с@ №5 (точнее 9... Ле8 и лишь на 10. Ке3 — 10... 05) 10. Кс! КБа7 11. Се? Кеб (и здесь предпочтительнее 11... Ле8) 12. 0—0 КА7 13. Фа2 15?
Прямолинейно стремясь к инициативе на королевском фланге, черные недооценивают встречной игры противника. И в итоге попадают под атаку. Следовало придерживаться выжндательной тактики.
14. М4! Ке4 (на 14... КТ7 последовало бы 15. е5!) 15. С:#4 Вр 16. еб!
Па ОЖ НА 0 а ин И МАМА, пни, 7 #
АВ М НАЙ
Страница 9
Типичный прорыв в центре в подобных ситуациях. Игра вскрывается, и вскоре наступление белых переносится на королевский фланг.
16... @ 17. С:е5 Ле8 18. !е С:еб 19. Ка3 С:се3 20. Бс Ф:@5 21. Лае! Сат 22. ФЬ6!
Решающий выпад. У черных уже нет удовлетворительной защиты.
Превосходно выступал в полуфинальных состязаниях быстро прогрессирующий московский мастер Ю. Дохоян. С большим подъемом провел он следующую партию:
Новоиндийская защита Е13 (032/с)
Ю. ДОХОЯН Е. СОЛОЖЕНКИН (Ленинград)
1. 44 К6 2. с4 еб 3. К!З 66 4. Кс3 СЬ4 5. Се5 Ьб 6. СЬ4 С:е8.
Более распространен и изучен вариант 6... СЬ7 7. е3 в5 8. СвЗ Ке4 9. Фс2 15 и т. д.
7. с 46 8. Ка2! КБат 9. е4 СЬ7 №. 13 Фе7 11. Фа4 еб 12. Се2 а5 13. 3 0—0—0 14. КБЗ Л4ае8 15. 0—0 сб 16. ЛаБ1 Фа8 17. ЛЬ2 Фс7 18. ЛЮЫ! Ссб 19. Фа3 #5 20. С12 КЬ5 21. 51 Са8 22. Са.
Незаметно черные попали под длительное и тяжелое давление. Сейчас им приходится принимать меры против наступления белых на — ферзевом фланге.
22... Кра8 23. Ка2 Кре7 24. Са4 ЛЬ8 25. К! Ке7 26. Кез ЛЬа8 27. ЛЬЗ 16 28. Кв4 Ь5 29. КеЗ №4 30. Фс1.
А теперь, когда черный король отправился на королевский фланг, атака белых смещается сюда.
30... Фа7 31. Л162 СЬ7 32. С:@7 Кр:47 33. Кв Крет.
"
АДА | Др АВ й, ито
34. С:Ъ4! Саб (на 34... вП решало 35. ФНб) 35. С:р5! (слон белых продолжает разрушительную — работу) 35... 1р 36. Ф:р5 Кре8 37. Л:Ь6! Л:Бб 38. Л:Ьб Сс8 (нельзя 38... Ф:Ьб 39. Ф:р7, и угроза 40. К!6 неотразима) 39. К16 Кр!7 40. КБ5! Ле8 41. Ф!6 Кре8 42. Л:46. Черные сдались.
На решающем этапе
Вначале расскажем о том, как развивались события в мужских соревнованиях. Естественно, в центре виимания был главный турнир, где разыгрывались медали. Согласно условиям, он начался со второго тура (первый был определен еще в полуфинальных встречах). Команды вышли на старт почти с равными — шансами. Только команда РСФСР имела минимальное
превосходство, выиграв у Литвы со счетом 3:2.
И сразу же шахматисты РСФСР испытали горечь поражения, проиграв Украине — 1'/»:3!/».
В хорошем стиле на первой доске добился победы Иванчук.
В. Иванчук.
Сицилианская защита ВЗ5 (ЕбЗ/с) В. ИВАНЧУК Е. ПИГУСОВ (Украина) (РСФСР)
1. её с5 2. К!З Ксб 3. д4 са 4. К:а4 #6 5. Кс3 Се7 6. Се3 К16 7. Сс4 0—0 8. СЬЗ 6 9. 13 Са7 10. Фа2 К:а4.
Основной теоретический спор развертывается в случае 10... Фаб или Ю... Ле8. «Разгрузка» в центре преждевременна.
11. С:44 Б5 12. Ы4 а5 13. а3 еб 14. Сез 4.
Контригра черных в этой системе связана с пешечным наступлением на ферзевом фланге. Но это хорошо, когда белые уже сделали длинную рокировку. Здесь же наступление черных неэффективно.
15. Ка5 а4 16. Сс4 Ба 17. Л:а3 ЛЬ8 18. 53!
Белые кардинально ограничивают контригру противника. В то же время все более уязвимой становится пешка 66.
аЪ 19. сЬ К:@5 20. С:@5 Себ 1 у С:@5 22. Ф:45 Фе7 23. Ла7 Феб 24. Ф:еб Ге 25. Ла! ЛИ7 26. Л:4а6! Л:а7 27. С:а7 Л:ЬЗ 28. Л:еб.
Игра упростилась и перешла в техническое окончание с лишней пешкой у белых.
28... ЛЬ2 29. Круз Кр!7 30. Лсб ЛЬ7 31. Се3 С16 32. СЬ6! Ла7 33. Кре4 ЛЬ7 34. #3 Се7 35. Лс8 С16 36. №5! ЛЬЗ 37. Лс7 Кру8 38. Бр Бр 39. С42 ЛЬб 40. Сс3 Леб 41. 14! Кр!8 42. Лс5 е! 43. С:16 Л:16 44. в? Леб 45. еб Ле7 46. Лсб. Черные сдались.
Во втором туре казалось, что моск-
`ФЬб 12. еб Ка5 13. С:45! её 14.
вичи потерпят поражение с крупным счетом от команды Грузии. Очень подозрительно — выглядела —— позиция И. Глека в партии с юным Л. Джанджгавой. Е. Бареев необоснованно пожертвовал фигуру Г. Яйляну. «Спасло» их лишь предложение ничьей... Дохояну удалось в обоюдоострой игре победить М. Красенкова. А. Соколов же не смог пробить прочную оборону Г. Георгадзе. Гроссмейстер пошел даже на сомнительную жертву двух легких фигур за ладью и пешку, но и это не возымело действия. В итоге ничья. А после того как Г. Багатуров выиграл у А. Кузьмина, счет сравнялся — 9'/,:2! /;,
Матч Ленинград — Литва еще раз показал рост молодежи — Литвы. И здесь счет был равным.
В следующем туре шахматисты РСФСР выиграли у москвичей —
Неожиданность принес матч Литва — ‚Украина: победили литовцы — 3' /э: !' /э-
Перед двумя решающими турами команды расположились в таблице очень кучно: РСФСР, Литва — по В, Украина, Грузия — по 7'/». В не слишком гордом одиночестве таблицу замыкали москвичи с 6'/; очками.
|) предпоследнем туре москвичи победили Литву (3'/;:1'/,), Украина выиграла у Ленинграда — 3:2
Здесь в центре внимания была следующая острая схватка, отлично проведенная ленинградцем:
Каталонское начало Е04 (1005/5) А. ХАЛИФМАН В. ИВАНЧУК 1. @4 45 2. с4 еб 3. КТЗ К№6 4. #3 @с 5. Ср? Кс6 6. 0—0 ЛБ8 7. Кс3 аб 8. е4!?
Обычно играют 8. е3 и далее Фе2 Ла! и лишь затем е3 — е4. Халифман избирает новый гамбитный вариант.
8... Ь5 9. Фе2.
«Соль» замысла. Белые жертвуют центральную пешку, но развивают опасную инициативу.
9... К:44 10. К:44 Ф:@4 11. Се5 К:45 ФЬ7 15. т Е
Ж Г @ м и а лини дано аоя ие воще а 35 УЕ вн
лен
16. еб!
Жертвуя еще одну пешку, белые вскрывают игру в центре и обрушиваются всеми силами на короля.
16... С:е6 17. Фе5 Саб 18. Ф:р7 Крат 19. К!6 Крс6б 20. Ке4 Фс8 21. Фа4 Фа7 22. К!6 Фс8 23. Се3 Ь4 24. а4! Ба 25. Ба ЛБЗ 26. Фе4 КрЬ5 27. Ла5 Са5 28. Фа5 с5 29. а4 КрБб 30. Фа6 КрЬ7 31. Фа5 Феб 32. Фс4. Черные сдались.
7
Страница 10
Развивая наступательный порыв, шахматисты РСФСР нанесли поражение грузинам со счетом 3'/»:1'/» и, казалось, еще больше упрочили свои лидирующие позиции.
Но оставался последний тур, и здесь произошел существенный поворот событий. Украинцам удалось одолеть со счетом 3:2 москвичей, а команда РСФСР неожиданно с тем же счетом уступила ленинградцам. В итоге команды Украины и РСФСР набрали равное число очков, но по ДОПолНН- тельным показателям золотые медали достались украинцам. Бронзовые медали — у шахматистов Ленинграда.
Следующие места в мужском турнире распределились так: 4. Москва, 5. Литва, 6. Грузия, 7. Белоруссия, 8. Молдавия, 9. Казахстан, 10. Армения, 1!. Узбекистан, 12. Эстония, 13. Латвия, 14. Азербайджан, 15. Киргизия, 16. Туркмения.
Крупной неожиданностью женского турнира явилась победа юных шахматисток Азербайджана. А ведь это была едва ли не самая молодая по возрасту команда! Ее лидеру А. Софиевой, как и Ф. Велиханлы, выступавшей на второй доске, 15 лет. Н. Султановой, игравшей на третьей доске, всего 13! Особенно надо выделить Фирузу Велиханлы, добившуюся абсолютно лучшего результата Спартакиады — & очков из &!
Азербайджанские шахматистки значительно опередили ближайших преследователей и, набрав в финале 9 /, очков из 15, заслуженно завоевали золотые медали.
Серебряные достались — Украине, бронзовые — шахматисткам Москвы. Остальные команды расположились в следующем порядке: 4. Казахстан, 5. Узбекистан, 6. Литва, 7. Грузия, 8. Ленинград, 9. Белоруссия, 10. РСФСР, 11. Латвия, 12. Армения, 13. Молдавия, 14. Эстония, 15. Киргизия, 16. Туркмения.
Лучшие индивидуальные результаты (в порядке досок).
Мужчины: !. Э. Розенталис (Литва) — 6'/, из 9, 2. Ю. Якович (РСФСР) — 6'/, из 9, 3. Ю. Дохоян (Москва) — 6 из 8, 4. Г. Багатуров (Грузия) — 6 из 8, 5. С. Иванов (Ленинград) — 6'/» из 8.
Женщины: 1. Н. Иоселиани (Грузия) — 6 из 8, 2. Ф. Велиханлы (Азербайджан) — 8 из 8, 3. Н. Киселева (Москва) — 7 из 8.
Анализируя спортивные итоги
Невольно я вспоминаю лето 1982 года, когда я также в роли тренера сборной Москвы присутствовал на Всесоюзных юношеских играх. Зачет тогда не был раздельным. Но составы команд во многом сходны.
Разумеется, за истекшее время и юноши и девушки заметно выросли, повзрослели и в шахматном смысле. Так, команду Украины возглавлял самый молодой в ее составе В. Иванчук.
8
В коллективе РСФСР ведущая роль принадлежала быстро прогрессирующим Ю. Яковичу (г. Куйбышев) и А. Дрееву (Железноводск).
Еще больше новых имен появилось в женском турнире. Я имею в виду не только команду Азербайджана, ставшую открытием Спартакиады. Отлично себя зарекомендовали шахматистки Казахстана, Литвы. Добрых слов заслуживают узбекские шахматистки.
Вновь надо отметить больное достижение команды Украины. Результаты говорят сами за себя: победа в мужском турнире и второе место в женском!
Если говорить о столичных командах, то, откровенно говоря, их выступления мне, как тренеру, радости не принесли. — Конечно, — шахматистки Москвы выступили удачно. Но, прямо скажу, львиная доля этого успеха приходится на долю Н. Киселевой, игравшей на 3-й доске (и, кстати сказать, допущенной в команду в последний момент).
К сожалению, плохо выступила мужская команда. В ее составе по-настоящему отлично показал себя только Ю. Дохоян, хоть он и проиграл в последнем туре, утратив в азарте командной гонки чувство меры. Скованно выступали А. Соколов и Е. Бареев. Но это можно еще понять; Соколов готовился к матчу с Юсуповым, а Бареев буквально через неделю должен был отправиться на первенство мира среди юношей. Отсюда экономия сил, стремление не выдать дебютные секреты. Но как понять неудачную, бесцветную игру Кузьмина и откровенно плохую игру Глека?
И в мое время было понятие «некомандный игрок». Так называли эгоцентристов, которые с прохладцей играли в командных соревнованиях. Думается, что сейчас число подобных шахматистов увеличилось. И что особенно неприятно — среди молодых.
Вспоминаю, с какой отдачей, © какой серьезностью, ответственностью и всегда в полную силу играл в командных соревнованиях М. Ботвинник. Да разве могли себе позволить какую либо халатность в отношении коллектива В. Смыслов, Т. Петросян, М. Таль, И. Болеславский, П. Керес?!.
Вспоминаю и прошлую, У1Ш1 Спартакиаду народов СССР 1983 г., где команда Москвы заняла первое место. Лидер коллектива А. Карпов не только вел свою игру с предельной ответственностью, но принимал активное участие и в общей подготовке и анализе.
Командные соревнования и тем более Спартакиады народов СССР занимают виднейшее место не только в оценке состояния работы республиканских федераций, но имеют не меньшее значение и для воспитания таких важнейших качеств, как коллективизм и взаимная выручка. Равнодушие к своей команде, своему коллективу недопустимы, они свидетельствуют о серьезных недочетах в воспитании молодежи.
Именно духом коллективизма можно объяснить прогресс шахматистов Литвы. Из недавних аутсайдеров команда этой республики превратилась в реальную силу. Конечно, имена лидеров Э. Розенталиса и К. Багинскайте уже известны. Но главное, что определило хорошие результаты,— общий командный дух. Немалая заслуга в этом нынешнего организатора литовских шахмат опытного кандидата в мастера Л. Гершковича.
Хотя в мужской молодежной сборной Ленинграда не было их лидера В. Салова (как известно, он является секундантом А. Карпова), коллектив Ленинграда по сравнению с прошлой Спартакиадой не уступил своих позиций н сумел завоевать «бронзу» оттеснив москвичей. Шаг вперед сделала и мужская сборная Молдавии.
Страница 11
Некоторые творческие итоги
Запоминающихся и интересных в теоретическом отношении партий было много. Вот одна из них:
Русская партия САЗ (Е13/а)
Э. РОЗЕНТАЛИС В. ИВАНЧУК
1. ей еб 2. К!3 К16 3. 4 К:е4 4. СаЗ @5 5. К:е5 Саб 6. 0—0 0—0 7. с4 С:е5 8. де Ксб 9. с@ Ф:й5 10. Фс2 КБА 11. С:е4 К:се2 12. С:@5 СЁ6 13. р4 С:р4 СМ4!?
14. Се? К:а! 15.
/, 7 Л а но Наяа % 0% Ин нана 0 0 ИВ 222 итая ай 7, в
% Я:
я
® "
нод:
у Я
ой № р
До сих пор согласно теоретическим рекомендациям. Здесь в учебниках рассматривается вариант 15. Кс3 СЬЗ 16. Ле! 15 17. её Лае8! с уравнением. Розенталис предпочитает менее исследованный путь.
5... 15 16. Са5 КрП8 17. Лс!1 сб 18. Себ в52! 19. С:#5 Лае8 20. Сс4 Б5 21. СН М4 22. Ка? С15 23. СИМ Кс? 24. КЬЗ а5 25. Св3 а4 26. Кс5 Ла8 27. Св? Ла? 28. е6! Кра8 29. Себ Л148 30. С:сб Лс8 31. е7 Кр!7 32. е8Ф Л:е8 33. С:е8 Кр:е8 34. Сс3 Ла5 35. Каб.
В итоге тактической борьбы белые остались с лишней пешкой в сложном окончании. Однако накал сражения не спадает.
35... Кр!7 36. Кри? Се4 37. 13 С15 38. Кр!? Кррб 39. Кс7 Лс5 40. Ле! Крб5 41. Кеё8.
Выясняется, что черный король неожиданно попал под матовую атаку.
41... Б4 42. С16 Срб 43. Кр7 КрЬб 44. Кеб Лс4 45. Св5. Черные сдались.
Новоиндийская защита Е12 (032/а) Б. КАНЦЛЕР Э. РОЗЕНТАЛИС (Киргизия)
1. 44 Кб 2. с4 еб 3. К!З Бб 4. а3 5 5. сё ей 6. Кс3 Се7 7. Фа4 сб 8. Ср5 №6 9. СЬ4 0—0 10. е3 с5 11. Лс1 с4 12. Кеб аб 13. Се? СЬ7 14. 0—0 Б5 15. Фс? КБа7 16. Лса! КЫб 17. 4 Ке4 18. С:е7 Ф:е7 19. 152!
Целесообразнее 19. К:е4 @е с примерно равными шансами.
19... К!6 20. С!8 КБат 21. К:ат Ф:@7 22. ей йе 23. С:е4 Лай8 24. С:Ь7 Ф:Ы7 25. Л!е! Л!е8.
Черные постепенно усиливают позицию. В то время как угрозы белых на королевском фланге призрачны, черные имеют ясный план пешечного наступления на ферзевом.
26. Ф!2 Л:е!1 27. Л:е! а5 28. а4 Б4 29. КЬ5 Феб 30. Лс! Ле8 31. ФИ Кв4 32. Л:с4 Фе4 33. Каб Фе3 34. Крыл Ф!М! Белые сдались.
Мне импонировала игра одного из лидеров украинской сборной И. Новикова — шахматиста тонкого позицнонного стиля.
Новоиндийская защита Е12 (032/а) И. НОВИКОВ Г. ЯЙЛЯН (Грузия)
1. 44 К№6 2. с4 еб 3. К!З Бб 4. а3 СЬ7 5. Кс3 &5 6. сё К:45 7. Фа4 Кат 8. К:45 С:@45 9. Фе? СБ7 10. е4 Се7 11. СЬ5! 0—0 12. Ссб.
Овладев важным форпостом сб, белые в дальнейшем на этом строят свою игру, постепенно наращивая давление.
12... С:сб 13. Ф:сб К16 14. Св5 Лс8 15. Лс!1 Фе8 16. Ке5 К@4 17. Се! К:е5 18. @е Ф:сб 19. Л:сб Л!48 20. Кре? Лат 21. 14 в6 22. ЛЬс! Са8 23. #4 Ла8 24. 15! Ле7 25. 16 Ла7.
Беда черных в том, что они лишены активной контригры и вынуждены топтаться на месте.
26. Ь4 а5 27. Ь5 а4 28. Л1с4 Ла5 29. ЛЬ4 Ла8 30. СЬ6 Ла5 31. Б4 Ла8 32. 15 #й (угрожало 33. Ве Бе с последующими матовыми угрозами белых по линии «Б») 33. ей Ла5 34. ЛЬ! КрВ8 35. Кре3 Ла8 36. Лс? Лс8 37. Ле1, и белые выиграли.
Хорошее впечатление оставила игра многих шахматистов среднеазиатских республик. Хочу назвать кандидатов в мастера С. Темирбаева (Казахстан) и совсем юного Г. Серпера (Узбекистан).
Сицилианская защита В70 (Е82/5) А. КОВАЛЕВ Г. СЕРПЕР
1. её с5 2. К!З а6 3. @4 са 4. К:а44 К16 5. Кс3 рб 6. Се2 Св7 7. 0—0 0—0 8. Ср5 Ксб 9. КБЗ Себ 10. Кр! аб 11. 14 Б5 12. СВ Лс8 - 13. Фе! Сс4 14. ЛЮ2 е5!?
Игра в дебюте носит малоисследованный, неясный характер.
15. Ка2 Ка4 16. К:с4 Л:с4 17. Те де 18. Ка5 Л:с2! 19. Се? Л:е? 20. Л:е2 К:е? 21. Ла! К@4 22. ФА Фаб! 23. К:16 С:16 24. С:16 Ле8.
Хотя до матовых угроз черному королю рукой подать, но — «видит око, да зуб неймет!»
25. #4 №6! 26. 5 №5 27. Фе! Лс8 28. Фе3 Ле8 29. Фс3 Феб 30. ФрЗ Ф:а2 31. С:еб Ке2.
Атака белых захлебнулась. Черные получают явное преимущество.
32. Ф!2 Л:е5 33. Ф:е2 Л:в5 34. Фе3 Ле5 35. Фс3 Феб 36. Ла8 Кр7 37. Ь4 Ф16 38. Ла! Кра7 39. Фа4 ФЗ 40. Крр! 16 41. Фа7 КрПб6. Белые сдались.
Привлекателен и следующий пример: Ферзевый гамбит 036(р10/с) ю. ДОХОЯН А. КВЕЙНИС (Литва)
1. 44 К№6 2. с4 еб 3. Кс3 5 4. са ей 5. Са5 сб 6. Фс2 рб 7. е8 Са7 8. СаЗ
0—0 9. К!3 КЪат 10. 0—0 Ле8 11. 63 Б6 12. Ь4 СЬ7 13. ЛаБ1 Фс8 14. Л!с1 а5 15. а3 Б5 16. а4 аБ 17. Л:Ь4 СЕ8 18. ЛЬБ!1 Ба 19. К:а4 Ке4 20. С:е4 де 21. Ка2 Ла5 22. СМ Леб 23. Кс3 Фа8 24. ФЬЗ Ла7 25. Ка:е4 с5 26. Кр5!
Ю. Дохоян.
Долгое время основное внимание партнеров было приковано к ферзевому флангу. Но сейчас происходит резкий поворот и центр тяжести борьбы переносится на королевский фланг. Белые осуществляют внезапную и красивую фигурную атаку, не останавливаясь перед жертвами.
26... Л16 27. @5 ЛЬб 28. Фс4! №6.
О Л жананАй, ии ОА И ЖАЙ В,
ин в и к а плав
29. К:7! Л:Ы! 30. Л:Ы! Кр:!7 31. @6 Креа7 32. КЬБ Ла4 33. Фе3 КрЫ7 34. Кс7!
Дохоян ведет наступление с большим подъемом. Угрозы белых резко нарастают.
34... Фс8 35. ФЬЗ Сей 36. ФЕ7 КрЫ8 37. Ке8! Са5 38. Се5! Черные сдались.
Лишь в нескольких партиях блеснул А. Соколов. В напряженной борьбе гроссмейстер победил в следующей партии лидера ленинградцев.
Сицилианская защита В70 (Е82/Ъ) А. СОКОЛОВ А. ХАЛИФМАН
1. е4 с5 2. К!З 6 3. @4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 #6 6. Се? Свт 7. 0—0 0—0 8. Ср5 Ксб 9. КЬЗ Себ 10. М Б5 11. СЕЗ Ь4 12. Ка5 С:45 13. ей Ка5 14. Фе2 Лс8 15. КрЫ! ФЬб 16. К:а5 Ф:а5 17. а3 16 18. СЬ4 Ба 19. Л:а3 ФЬ4 20. с3 Ф:14 21. Св3 Фс4 22. Ф:с4 Л:с4 23. Л:а7 ЛЬ8 24. Л:е7 Л:Ь2 25. С:@6 Л:с3 26. Себ Л!2 27. Кр! Л:Н 28. Кр: ЛИЗ 29. @Ё Ка5 30. Ле8 КрЬ7 31. №4.
Игра перешла в окончание. У белых качество за пешку при весьма
9
Страница 12
ограниченном материале на доске. Вероятно, ресурсы черных достаточны для ничьей, но следующий импульсивный ответ Халифмана увеличивает трудности защиты.
31... #52 82. С:р7 Кр:в7 33. Гр Бр 34. Ле5 КМ 35. Л:е5 Квб 36. Кр!2 16 37. Ле! Крб 38. Крр3 Крр5 39. Кр!З.
Л 0
и я
ии 0 № % иная вн.
Возникло редкое окончание, которое Соколов уверенно доводит до победы.
39... Кр!5 40. Ла! Крр5 41. Ла5 Ке5 42. Кре4 КрЪ4 43. Кр!5 КрЗ 44. Ла2 Ка7 45. Ла7. Черные сдались.
Следующая партия интересна и в теоретическом отношении:
Каталонское начало Е04 (005/Ъ) Е. БАРЕЕВ И. НОВИКОВ (Москва)
1. 44 К№6 2. с4 еб 3. р3 5 4. Ср2
а4 СЬ7 9. аБ аБ 10. Л:а8 С:а8 11. е4 К!6 12. Кс3 сб.
Партнеры разыграли актуальный и очень острый вариант. Следующим «резким» ходом Бареев еще больше подливает масла в огонь.
13. 451?
Новинка, притом, как показывает дальнейшее течение игры, весьма ядовитая. Начинается увлекательная конкретная игра.
13... Се7 (заслуживало внимания 13... Саб или 13... са) 14. де Ге 15. Фе? 0—0 16. СЗ Фе8 17. Ла1 Ле8 18. КВ Каб 19. Ке5 Кс5 20. Се3 Ьб (ведет к материальным потерям; впрочем, инициатива белых была уже очень опасна) 21. С:еб С:еб 22. С:е6! Л:еб 23. К:еб Ф:еб 24. Ла8 Кр!7 25. еб! СЬ7 26. е! Ф:е2 27. К:е? Кр:!6 28. Лат Са8 29. Кс3.
Игра перешла в сложное окончание с лишним качеством у белых, и Баре-
@ 5. КЗ а6 6. 0—0 Б5 7. Кеб Ка5 8. ев четко реализовал преимущество.
Коротко об итогах - В отличие от предыдущих Спартакиад, эта определяла не столько состояние дел иа сегодня, сколько открывала перспективы дальнейшего развития. И отрадно, что среди молодежи мы имеем много ярких дарований.
Результаты показывают, что шла борьба равных коллективов, без какой-либо робости перед более квалифицированными и именитыми. Большинство участников было отлично подготовлено теоретически. Чувствуется, что идет повседневная исследовательская работа. Юноши и девушки ревиостно изучают теорию, овладевают шахматной культурой.
Раздавались голоса, что следовало увеличить число участников в командах. Вероятно, это предложение заслуживает изучения, как и вопрос о введении одного запасного (как было на предыдущих Спартакиадах).
Шахматная культура молодых быстро растет. А общая? Здесь, думается, есть немало проблем. Обращала на себя внимание «нелюдимость» большинства участников, отсутствие элементарной вежливости: встречаясь с тренерами, судьями, старшими по возрасту коллегами, большинство участников даже «забывали» здороваться. Все более въедлнвым становится «сорняковый» жаргон, который, к сожалению, прочно входит в обиход.
Думаю, что тренерам нужно обратить на это самое серьезное внимание. Хотя элемент спорта в шахматах в наше время сильно возрос, не следует забывать, что они прежде всего явление культуры.
Спорным представляется стремление ряда перспективных шахматистов учиться только на шахматных отделениях спортивных вузов. Конечно, профессиональные тренеры нам нужны, но для ведущих мастеров, на мой взгляд, необходима другая интеллектуальная профессия. Тем более, будем откровенны, «звезды», поступая в физкультурный вуз, пользуются большими поблажками.
Могут быть возражения, что, мол, сейчас шахматы требуют большого повседневного труда. Это так. И все же без общего кругозора, всестороннего развития трудно представить себе масштабиого шахматиста.
Спартакиада в Минске была прекрасно организоваиа. На высоком уровне решены все бытовые проблемы, а великолепный минский Дворец шахмат был гостеприимным хозяином соревнования.
10
ВАШЕ МНЕНИЕ В начале века
Чекелн — Дальми (международ ный турнир по переписке, 1903) 1. 04 @5 2. с4 сб 3. Кс3 еб (контр гамбит Винавера) 4. йе 4 5. Ке4 Фа5 6. Ка2 Гб 7. еЁ К:16 8. КВ Сс5 9. а3 Б5 10. Фс2 КБа7 11. сб.сЬ 12 Кеб СЬ7 13. ФБ 0—0—0! 14. КП рб 15. ФЫ а3! 16. Б4.
Я 7 у
| #10 В наланома Л
74 а ман ий
# йо аотеиси
ии НАНАИ НН } а
В этой Не позиции у черных подавляющее превосходство в развитии, но четыре их фигуры под ударом.
Как должен: завершиться этот поединок?
Двойной удар Две фигуры черных находятся под ударом, и слон еб связан защитой последней горизонтали.
® кв
Эта позиция из партии Немлихер — Иглицкий (Москва, 1928). Кажется, что белые неизбежно отыгрывают фигуру.
А вы согласны с таким выводом? Нелегкий выбор
На диаграмме пешечный эЭндшпиль, который обычно требует большой точности.
ит ян "Да
Л, ‘ина 2 0% %8 % вниаиная
7 ЖА
Л
- ВА
Ход белых Куда им следует пойти королем — на еб или 16? Решающее преимущество? (ответ, см. журнал № 8)
Результат не закономерен. После 1. Ф13! Ф:13 2. @Ё Д:Н| 3. Крр2 белые побеждают.
Страница 13
Ш КОЛА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
А. СОКОЛЬСКИЙ, мастер
О ХОРОШИХ И ПЛОХИХ СЛОНАХ
Для совершенствования шахматисту, изучающему теорию, важно глубже уяснить взаимодействие фигур и пешек. Опытный мастер в процессе расстановки сил стремится к тому, чтобы каждая фигура могла оказать максимальное действие. Так, например, ладьи обычно располагают по открытым и полуоткрытым линиям; хорошо известна роль коня, если он находится иа одном из центральных полей; при наличии открытых диагоналей значение слонов, занимающих эти диагонали. очевидно.
Однако на практике в ряде случаев приходится мириться с тем, что какаялибо из фигур стеснена в своих действиях, и чаще всего в таком положении оказывается один из слонов, ограниченный собственными пешками. Такого слона мы называем «плохим» в противовес «хорошему» слону, обладающему свободой действий. Наличие хороших н плохих слонов иа доске является одним из важных моментов в оценке позиции и играет роль при составлении плана. Уже в дебютной стадии с этим постоянно приходится сталкиваться. Особенно наглядно различие в оценке деятельности слонов в дебютах, где центральные пешки представляют замкнутую цепь, упираясь друг в друга.
В ряде вариантов голландской и французской защит очень плох черный слон с8. Так, в «классическом» варианте французской защиты 1. е4 еб 2. 44 45 3. Кс3 К!Гб 4. Св5 Се7 5. еб К1а7 6. С:е7 Ф:е7 после 7. 14 аб 8. КИЗ сб 9. @с Ф:с5 белые играют 10. Фа4!, предлагая размен ферзей, и в случае 10... Ксб 11. Ф:еб К:еб 12. СаЗ! К:43 13. са Са7 14. Кра2 Кре7 15. Ке2! Лас8 16. Кей4 К:44 17. К:44 начинают вырисовываться контуры окончания, в котором плохой слон черных бессилен против централизованного коня белых.
Аналогично этому протекало начало партии Сокольский — Флор (ХУП первенство СССР):
1. е4 сб 2, КЗ 45 3. Кс8 К16 4. еб Ке4 5. Ке2 еб 6. 43 Кс5 7. @4 Кс@7 8. КМ с5 9. с3 сё 10. сё СЬ4 11. Са2 Фа5 12. а3 С:@2 13. Ф:@2 Ф:@2 14. Кр:@2 КБб 15. 53 0—0 16. а4 Ксб 17. а5 Кат 18. СЬ5 КаБ8 19. С:сб К:сб 20. КаЗ аб 21. ЛЬс!1 Ла8 22. Кс5 Ла7 23. Крез, и у черных очень тяжелая позиция.
Интересно проследить борьбу в начальной стадии партии Флор — Гольдберг (ХУП первенство СССР):
1. @4 еб 2. К!З 15 3. #3 Кб 4. Св? а5
Статья перепечатана нз ежегодника «Шахматы за 1950 год». Приводится с некоторыми сокращениями.
5. 0—0 С@6 6. с4 сб 7. Б3 (здесь лучше прямолинейное 7. С14! с разменом чернопольных слонов) 7... Фе7! (хороший ход, предупреждающий 8. Са3) 8. СЬ2 0—0 9. Фе? С@а7 10. Ке5 Каб.
В этой позиции Флор разменялся, сыграв 11, К:47 (хотя белые и получают преимущество двух слонов, но менять центрального коня на плохого слона решение, по крайней мере, спориое) 11... Ф:@7 (лучше 11... К:а7) 12. Ка2 в5!2 13. КЗ Фе7 14. Фе1! р4 15. Ке5 КЬ8? 16. Са3! С:а3 17. Ф:а3 с обоюдоострой игрой.
Изучающему стоит обратить внимание на маневры 7... Фе7 и 14. Фс!! с последующим 16. Са3. Борьба за размен плохого слона на хорошего — смысл этих маневров.
Преимущество такого размена наглядно продемонстрировал Константинопольский (белые) в партии с Алаторцевым (ХУ первенство СССР).
1. её еб 2. К!8 Ксб 3. Ссе4 Сет 4. @4 46 5. 45 КБ8 6. СаЗ с5 7. 13 Каб? 8. СЬ5 Са7 (относительно лучше здесь 8... Кр!8. Размен слонов ослабляет белые поля в лагере черных и оставляет им плохого слона е7 против хорошего с!) 9. С:@7 Ф:а7 10. 0—0 К 11. Фе2 0—0 12. а4! (Константинопольский собирается поставить коня на с4) 12... Кс7 13. КБа2 ЛТ68 14. Кс4 Фа8 15. КЬ2 Кат 16. М 16 17. Ла3 КБб 18. Ке3! С18 19. К!5 Ке8 20. Лрз3.
Преимущество белых очевидно.
В ферзевом гамбите черным часто приходится разрешать нелегкую задачу развития обычно плохого слона сё.
Очень поучительна партия Флор — Петросян (ХУ первенство СССР).
В староиндийской защите после 9 ходов Флор сыграл 10. К@2, на что Петросян предпринял с виду вычуриый, но по существу глубоко обоснованный маневр: 10... СПб! 11. КЬЗ С:е1 12. Ла:с! К!7 13. К:е5 К:с5.
В лагере белых слабы черные поля. Черные проводят 17—15 с явным преимуществом.
Соображения о преимуществе хорошего слона над плохим играют роль при составлении плана в середине игры.
В партии ХУ1ШШ первенства СССР Аронин — Люблинский после 14 ходов создалось следующее положение:
# ея,
и АЛ вая я К
Аронин принимает стратегически обоснованное решение — замкнуть позицию в центре: 15. @5! Ке7 16. с4 (штурм белых на ферзевом фланге сулит им больше перспектив, чем контригра на королевском фланге при отсутствии важного белопольного слона у черных) 16... Б6 17. С@2 рб 18. Фа3 аб 19. 3! Св7 (чернопольный слон только мешает остальным фигурам, не принимая участия в игре) 20. а3 КЫ7 21. Ь4 аБ (линию «а» приходится вскрыть — результат давления слона 02) 22. аЬ Л:а! 23. Л:а1 {6 24. Сс3.
Здесь П. Романовский справедливо указывает, что белым лучше всего было продолжать 24. Б3 14 25. КН #5 26. КЗН2 5 27. Фед К!6 28. в4!, не допуская усиления игры черных путем 5—4, и затем продолжить наступление на ферзевом фланге.
24... М 25. КН в@5 26. с5 Бс 27. Бс р4 28. КЗа2.
Снова неточность. Сильнее было предварительное 28. сб!, после чего угрозы Ла7 и Саб должны решить исход борьбы.
8... Кр6 29. Ла7 13? (усиливало атаку 29... Кв5! Теперь же белые легко ликвидируют угрозы, а их преимущество на ферзевом фланге достаточно для победы) 30. #3 Кк5 31. Кез! КВЗ 32. Кр! @с 33. Фаб КрП7 34. Феб Ф:сб 35. ас Леб 36. Л:с7 Ке7 37. КТ5! Сб 38. Ла7 Кррб 39. К:е7 С:е7 40. с7 Лсб 41. Л:е7, и черные сдались.
Несмотря на допущенные неточности, партия дает представление о
11
Страница 14
правильности избранного белыми
стратегического плана.
Приводим пример из партии матчтурнира на первенство мира 1948 г. Керес — Ботвинник:
яамаШаа АМ ЖАЛЬ жим
Последний ход черных — 14... в6!! Какими соображениями он продиктован? Если внимательно посмотреть на диаграмму, то бросится в глаза замкнутая позиция пешек в центре. Белые имеют хорошего слона с! и плохого в2. Черные, соответственно,— хорошего слона в4 и плохого 46.
Белые угрожали путем Кд2-—13--12 разменять хорошего слона черных. Ход в7— вб освобождает, после размена пешек, путь к отступлению слона на еб. Вместе с тем Ботвинник намечает маневр Саб—-18 — |6 с дальнейшим разменом своего плохого слона. В партии последовало:
15. 19 Ге 16. КЗ Се7 17. ЛЮ2 Фаб 18. С:Ъб6.
Это, конечно, серьезная ошибка. Правильно было 18.. КрЫ!, подготовляя Кв! и СНЗ, с дальнейшим разменом белопольных слонов, а также стараясь ввести в игру коня е2 через ПЗ на в5.
18... Л:Ъ6б 19. Фа2 ЛЬ8 20. Ке5 К16 (точнее, как указывает Ботвинник, 20... Л8 21. Л:18 С:18) 21. Ле! ФЬб 22. К (лучше 22. а4) 22... Кат 23. Кр5 Л8 24. Л:18 С:18 25. а4.
Правильно 25. К!3, препятствуя ходу СЬб.
25... СЬб 26. а5 Ф16 27. Кс! 0—0—0 28. КЬЗ Л!18 29. Ла! Фе7 30. Фе! КрЬ8 31. Ла? ЛП (теперь угроза Ка7— {8—еб решает) 32. Фа3 С:@5 33. Бр Са1!! — черные выиграли пешку при лучшей позиции.
Понятно, что в процессе борьбы противники принимали во внимание ряд других соображений: наличие открытой линии «1», слабость полей р4 и 25 и т. д., ио несомненно, что вопрос об использовании слонов лёг в основу плана Ботвинника, начатого ходом 14... вб.
Необходимо, однако, напомнить, что наличие хорошего или плохого слона — лишь один из элементов оценки позиции. В партии ХУ первенства СССР Сокольский — Константинопольский после 16 ходов создалось следующее положение:
(См. следующую диаграмму) Черный слон #6 ясно плох, но неважно стоит и белый конь на №4. Белые еще не мобилизовали ладьи. Вероятно, следовало сыграть 17. Фа2 и, при случае, К:еб и Лай1, не стре- 12
| ЖЕ ПЕ) Я НАНА В Ж АМ Л й, па Ваи ДЗ КВ # Хх »
и. ПАК НО НОВЫЕ |
Г
мясь к труднодостижимой цели — использованию плохого слона черных.
‚ В партии после ошибочного продолжения белых 17. ФЬЗ СЬ5 черный слон сыграл большую роль, препятствуя ладье стать на 01, и прорыв по линии «@» после 18. #3 с5! решил исход борьбы в пользу черных.
Особо следует — подчеркнуть — то обстоятельство, что с уменьшением количества фигур все больше сказывается преимущество хорошего слона или коня над плохим слоном.
С этой точки зрения весьма поучительна партия Найдорф — Бронштейи (Будапешт, 1950). Стремясь к выгодному окончанию с лучшим слоном, Бронштейн последовательно провел ряд упрощающих разменов и тонкой игрой реализовал свое преимущество в получившемся окончании.
д А А
“ава, Ш но
ия 0 в В этой позиции пили сыграл
26... С:с3 и после 27. Ф:с8 — 27... Феб!
Размен ферзей на поле еб, фиксирующий еще и пешку е4 на белом поле, явно к выгоде черных.
28. Фа? Ле8 29. КрЬ2 Фе7 30. Ле! Ла!! 31. Лае8 Л:е! 32. Л:е! Феб! 33. М Фа4!
Тонкость маневра черных в том, что движением 12-——!4 белые ослабляют вторую горизонталь, и это создает им в окончании некоторые дополнительные трудности.
34. Ф:44 са 35. Ла! ЛЬ8 36. Л:а4 Л:Ь3 37. СН (при пешке на Г2 белые с успехом сыграли бы 37. е5!, разменивая слонов) 37... №5 38. 54 ЛЬ4 39. Кре2 Кр!8 40. Кр!2 Кре7 41. Кре3 ЛЬ! 42. Кр!2 Лс!!
Теперь возникает угроза перевода слона на еб и затем с7—с5, выигрывая пешку с4. Подчеркиваем активную роль слона сб и зашщитительную — слона И.
43. е5! йе 44. !е Са7! 45. Св2 Лс2! 46. Кр! с5! 47. ЛМ Сеёб 48. Са5.
Очевидно, вынужденно, хотя и это не спасает от материальных потерь.
48... С:@5 49. сё Ла2 50. 46 Креб 51. Лс4 Ла5 52. Ле4 16 53. её Кр:16
54. в4 Л:а6 55. ей #й 56. Лс4 Ла5 57. Кре2 Креб. ь
Ладейное окончание безнадежно для белых. На 81-м ходу после упорного сопротивления Найдорф сдался.
В окончаниях печальное положение плохого слона, упирающегося в собственные пешки и неспособного защищать поля другого цвета, бросается в глаза. Партия Липницкий — — Геллер (ХУШ! первенство СССР) служит этому примером.
У черных остался плохой «староиндийский» слон 27. Конкретная цель белых — провести размены фигур, стремясь к окончению «конь против плохого слона», которое будет легко выиграно.
46. Кес3 Л:е2 47. К:е2 ЛЬ7 48. Кс! Ле7 49. Ле? Ке5?
Необходимо было 49... Себ.
50. Ле4 Ла7 51. Кре2 С6 52. КаЗ! 15 53. К:е5 С:еб5.
Преимущество коня над плохим слоном теперь очевидно. Заключительную техническую часть партии Липницкий проводит весьма точно.
54. Кра3 Бе 55. в Лет.
Не 55... ЛЬ7 из-за 56. К:46 и 57. Леб.
56. Ле? Ла7 57. ЛЬ2 ЛЬ7 58. Крс2! Ле7 59. Ка3 Са4.
Не помогает и 59... Ла? 60. Кс4 Кре7 61. Кра3 Креб 62. К:еб де 63. Крс4 ЛЬ7 64. аб.
60. Кс4 Ле! 61. К:46 Ле3 62. Л:13 63. 6 с4.
Чтобы открыть поле Бб для слона. На 63... С!6 следует 64. К:16 Кр:!6 65. Ла2.
64. Бс Ле3 65. 47 СЬб 66. с5 Сс7 67. Ка6! Ле7 68. ЛПб Кр:Ъб 69. КТ5 Краб 70. К:е7 Кр!7 71. Ксб. Черные сдались.
Ке4
а
и, Ж Ж АЛ „ии и св
ипоинси
АЙ АЖ ВА Й “ й к
0 ИЗ '
Эта позиция создалась в партии Радченко — Ходжаев (первенство спортивного общества «Искра», 1951).
Отлично игравший черными Ходжаев выиграл пешку и имел все основания рассчитывать на победу. Однако затем он не только упустил свой
Страница 15
шансы, но даже умудрился проиграть партию. Было сыграно 25... с5.
Естественный, но ошибочный ход. Следовало ставить пешки на поля, противоположные цвету слона. Правильно 25... Ь5!, препятствуя Лс4. На 26. С:с7 черные имели достаточный ответ 26... Лсё8.
26. Ла4 а5 27. Лей в5?
Продолжая все ту же ошибочную тактику.
28. Сс7 Са8 29. Саб ЛЬ8 30. Кре2 15 31. Кра3 ЛЬб 32. Себ Кр!8 33. Кре4.
Одно из последствий ошибочной расстановки пешек — ослабление белых полей.
33... Леб 34. Кра5.
Теперь плохо 34... СТ ввиду 35. Сс7, и окончание проиграно для черных. Несомненно, что лучшая позиция короля белых компенсирует их материальный урон. Активность слонов также бросается в глаза. Цейтнотные ошибки привели к позиции, которая может встретиться разве что в этюде.
ЗАДАНИЯ ШКОЛЫ
№ 33
Л ил аланн
рай, ‘в
А ой
5 8 в 0 % и ив й
Ход белых. На стороне черных, нмеющих «хорошего» слона против «плохого» у противника, позиционный перевес. Достаточен лн он для выигрыша? Приведите подробные варианты (2 очка).
№ 35
‘ав В Л
# в ДАТА атии
Ход черных. На нх стороне познцнонный перевес, но надо считаться с опасной пешкой №6. Каким образом онн могут добиться успеха? Расскажите о плане н приведите примерные варианты (4 очка).
И, и ня
0 и о
и поло на
7 В ий а ) ОА
Плохой слон превратился в безнадежного. Черные фактически оказались без фигуры и вынуждены были сдаться.
В заключение хочется указать, что в позициях, где пешки подвижны, говорить о хорошем и плохом слоне не приходится, но при размене одного из слонов желательна перестройка пешечной цепи иа полях, противоположных цвету оставшегося слона.
Гармоничное расположение пешек и слонов имеет большое значение во всех стадиях партии.
СОВЕРШЕНСТВОВА НИЯ
№ 34
я и
й, а я п 0 а:Па
ЛА 0, исаржен
Ход белых. У них «хороший» слон против «плохого» коня. Укажите путь, ведущий к выигрышу (3 очка).
№ 36
А а ааа, и ия, янв | „я „я ® пи ке
Черный конь совсем не имеет ходов, но положение белого короля открытое, и приходится считаться с возможностью вечного шаха. Найдите путь реализацни перевеса белых при нх ходе (4 очка).
Решения следует отправлять не позднее, чем через месяц со дня получения журпала.
ОТВЕТЫ НА ЗАДАНИЯ
Журнал № 6 № 21. Эта позиция встретилась в партии Рети — Тартаковер (Нью-Йорк, 1924).
Белые сыграли 38. Ф!3. На первый взгляд кажется, что онн попали в ловушку, так как после 38... К:р4 плохо как 39. К:р4, так и 39. Ф:е@4. Однако, продолжая 39. Лаб! Ф:46 40. Ф:24 Кр!7 41. Ф:@7 Кр:р7 42. К!5, белые немедленно выигрывали.
№ 22. Родзинский — Алехин (Париж, 1913). 11... С:13! (не 11... Ка4 из-за 12. 43 Ф:03 13. са С:13 14. Кс3) 12. в? Ка4! 13. @3 (проигрывает сразу; следовало играть 13. с@ Ф:с! 14. Кре? Ф:Ы1 15. 45 Ф:Н2 16. Кр3 Фе!!! 17. Феб Кр@8, хотя и здесь на стороне черных явное преимущество) 13... Ф:43 14. са Се7! 15. Ф:Ъ8 СВАХ.
№ 23. Алехин — Штерк (Будапешт, 1921). 23. С16! Л!с8! (если 23... 15, то 24. Ле4! Ф:е2 25. Л:е7 КрН8 26. Кр5!, и нет защиты от мата в два хода, а на 23... №6 следует 24. Кеб с угрозой 25. Фр4) 24. Фе5! .Лс5 (24... Ф:с4 25. Фр5 Кр!8 26. Ф:р7 Кре8 27. Фр8 Кра7 28. Ке5 Крс7 29. Ф:17 н 30. К:с4; 24... Л:с4 25. Фр5 Лра 26. Ф:р4 рб 27. Ф:а4; 24... в! 25. Лр4) 25. ФрЗ рб 26. Л:а4, и белые выиграли.
№ 24. Денкер — Ботвинник (радиоматч СССР — США, 1945)..19... 431 20. Фс! (защищая слона; не помогает 20. Се3 Сс5 21. С:е5 — 21. Фес! 2 22. Ф:42 Ке5 — 21... Ф:еб 22. КрЫ! Л:Ь2 илн 20. Ке4 Фс7 21. в3 С:е4 22. {е Ф:с4 23. Лес! Сс5) 20... Сс5 21. Крыл (21. Се3 @2) 21... Фаб 22. Ф14 (22. СММ Л:2 23. Кр:Ы2 ЛЬ8 24. КАБ Л:Ь5 25. Крр3 еб 26. СеЗ3 е4 27. 14 — 27. Кр!2 @2 28. Фс2 е! — 27... Ф:16 28. Кр!2 Ф:М илн 26. Ср5 е4 27. Крр4 42 28. Ф:42 К:16 29. С:16 Ф:42 30. Кр:Ъ5 Ф:р2 также приводило к проигрышу белых) 22... Л:Ы2 23. Кр:Ы2 ЛЫ8 24. ФЫ4 Л:Ъ4 25. С:Ь4 Ф1М4. Белые сдались.
ЧИТАТЕЛИ ДОПОЛНЯЮТ
йнив, аеннаси
вон я ЗА ии “и
к" ов И Ва
Эта позиция из партии Палевич — Лебелт (по переписке, 1985) была опубликована в № 5 нашего журнала. Партия закончилась так: |- К:се4 @с 2. Ла! ейК 3. Се4 К:е3 4. С:а8 К:а2 5. Са5 с3 6. С:а2 с2 7. СЬ! с ничьей.
Красиво! Однако, как отмечают В. Балакин (Ленинградская обл.), А. Зинчук (Киев), В. Неизвестных (Красноярский край) и С. Каспаряи (Ереван), белые могли достичь ничьей проще: !. Л:с4 е1Ф 2. Лс5 Фе2 (угрожало 3. Кс4 @с 4. Ла5х) 3. Кс4 Ф:с4 4. Лаб Фа4 5. Лга4 Кр:а4 6. КрЬ2 КрЪ5, и дальнейшая борьба бесполезна.
13
Страница 16
С 14 по 29 мая в Вильнюсе проходил Ш чемпионат мира среди девушек. В борьбе за звание сильнейшей приняли участие 20 молодых шахматисток из 14 стран.
Итоги турнира (швейцарская система — 13 туров): 1. И. Мадл (Венгрия) — 11, 2—3. С. Прудникова и К. Багинскайте — по 9, 4—5. К. Арахамия и В. Пейчева (Болгария) — по 8!/,, 6—7. А. Сефнева и С. Матвеева — по 8, 8— 9. К. Амура (Аргентииа) и И. Стржалка (Польша) — по 7'/,, 10—11. А. Абиаикар (Индия) и И. Салаи (Венгрия) — по 7, 12. М. Строе (Румыния) — 6!/›, 137-14. М. Аррибас (Куба) и С. Марков (Югославия) — по 6, 15—17. С. Редди (Индия), Э. Пили (США): А. Эрнаидес (Венесуэла) — по 5!/», 18. М. Теандер (Дания) — 2'/», 19. М. Пауэл (Ямайка) — 1'/», 20. К. Эспарон (Сейшельские острова) — 0 очков.
Пятнадцатилетняя Ильдико Мадл лидировала иа протяжении почти всего соревнования. Лишь в один мМомент — к пятому туру — ее догнала Светлана Прудникова, одержав победу в личной встрече, но затем венгерская шахматистка вновь вышла
ИГРАЮТ ДЕВУШКИ
вперед и сохранила ведущее положение до конца. Ей и вручена золотая медаль. Двукратная чемпионка Европы и чемпионка мира — Ильдико Мадл — надежда венгерских шахмат. Серебряная награда — досталась
Светлане Прудниковой. Это несомненный успех студентки политехнического института из города Балаково (Саратовская обл.), впервые участвовавшей в соревновании столь высокого ранга.
Представительница Литвы Камиле Багинскайте набрала столько же 0очков, что и Прудникова, ио по таблице коэффициентов оказалась иа третьем месте.
На большее могли рассчитывать Кетеван Арахамия и Светлана Матвеева. Но пока им остается только извлечь уроки из закончившегося первенства.
В заключение — два примера творчества участниц.
Сицилианская защита В67 (Е78/а) К. АРАХАМИЯ И. МАДЛ
1. её с5 2. К!З 6 3. @4 са 4. К:а4 К№ 5. Кс3 Ксб 6. Сд5 еб 7. Фа? аб 8. 0—0—0 Са? 9. К:сб.
В МОСКВУ ЗА ОПЫТОМ
В Москве в Центральном шахматном клубе впервые состоялся товарищеский матч женских сборных команд СССР и КНР. Соревнование проходило на четырех досках по схевенингенской системе, при которой каждая советская участница сыграла по одной партии с каждой из соперниц. За нашу сборную выступали гроссмейстеры И. Левитина, М. Литинская, Л. Семенова и международный мастер Л. Зайцева. Китайская сборная приехала в Москву без своих лидеров, недавних претенденток на мировую корону Лю Шилаи и Ву Минцеиь. В составе команды были 4 нациоиальных мастера, совсем юные шахматистки, не имеющие опыта международных встреч. Но первый тур неожиданно сложился неудачно для наших именитых шахматисток. Единствеиную победу одержала Левитина, обыграв 18-летнюю Хэ Тэнцаэн. Литинская в цейтноте просмотрела несложный тактический удар и про-
Сэ Цзюнь — Литинская.
= ие
играла самой юной участнице матча, 15-летней Сэ Цзюнь. Также в цейтноте потеряла качество Зайцева в партии с Нин Чунхон. Понадобилась изобретательная защита и ... помощь противницы, чтобы добиться ничьей.
Судьбу первого тура решила победа наиболее опытной из своих подруг 23-летней Хуан Синцзи.
Л. СЕМЕНОВА КУАН СИНЦЗИ
" Ж# в м таа и 3 аВАЙ
Й,, пай вон пой ия а ал вал ова
Позиционный перевес черных очевидеи. Очень быстро китайская шах-
МАТЧ СССР — КНР
матистка преобразует его в материальный.
31... Ка3! 32. Фе3 КБ4 33. СТ2 Л:с? 34. Л:с?2 Ф:с2 35. Ка4 Фа! 36. КрЬ2 ФаЗ 37. Фс]1 Фс4 38. Фа2 аб 39. 15!
Отчаянная попытка белых осложнить игру пресекается хладнокровно и расчетливо.
39... е? 40. К:!5 Фе4.
Нельзя 40... еЁ из-за вечного шаха; 41. Фр5 Св7 42. Фа8 СЕВ 43. Феб ит. д.
41. Каб С:46 42. её Ксб 43. СрЗ 4 44. Фс! Фа5 45. Ы4 @3 46. СМ 65 47. Фе! Кр7 48. Фс3 Ф15 49. р3.
Если 49. Ф:сб, то 49... Ф:14 50. Кра! (или 50. в3 ФЕ 51. Крыв @2 с последующим 52... ФИ и @2—41Ф) 50... Фа4 51. КрЬ2 42, и черные проводят нового ферзя.
49... Ка8 50. Се3 Фе4 51. Ср5 Кеб 52. Се! Ка4 53. СЬ2 Фе2 54. КрП3 ФИ. Белые сдались.
После первого тура наши шахматистки поняли, что с неизвестными противницами нужно играть очень серьезно. В следующих трех турах китаянкам удалось сделать лишь три ничьи, остальные 9 встреч они проиграли. Причем большинство партий заканчивались в эндшпиле, где преимушество более опытных по званию было неоспоримо.
Каталонское начало Е04 (05/5) И. ЛЕВИТИНА НИН ЧУНХОН 1. 44 К№6 2. КТЗ еб 3. #3 с5 4. Ся2 а5
5. 0—0 Ксб 6. с4 ас 7. @&с Ф:а1 8. Л:@1 С:е5 9. КБа2 0—0 10. К:с4 Сат 11. СМ
Страница 17
Основное продолжение здесь — 9. 14. После хода в партии черные ие испытывают никаких затруднений.
9... С:с6 10. Фе! Фа5 11. №4.
Теперь инициатива постепенно переходит к черным. Заслуживало внимания 11. С:16 в? 12. Ка5.
11... 0—0—0 12. 13 №6 13. СМ Ле8 14. КрЫ! Ла7 15. Са3 Фа8 16. Ке2 ФЬ6б 17. Фа2 а5!
Черные вскрывают игру и освобождают дорогу чернопольному слону.
18. е5.
ета
| 0 ША ВАН Или ДУБ Да
18... Ке4! 19. Ге ы 20. Кс! её 21. К:@3 Сс5 22. ЛЬЗ Са4 23. Се.
Угрожало неприятное 23... Се4.
23... С:е3 24. Л:е3 С:р2 25. Ле! Ссеб 26. Лев Фа4 27. ФБ2.
Нельзя 27. Л:в7 из-за 27... Ф:е1, но заслуживало внимания 27. Лр4, например: 27... Ф:е5 28. К:еб Л:д2 29. К:сб Бс 30. Крс!! с шансами на ничью. Теперь черные остаются с лишней пешкой при лучшей позиции. Еще последовало:
27... рб 28. Лр4 Фе3 29. БЗ 5 30. ЛА СЬ5 31. ЛеЗ ФЬБб 32. с4 Ссб 33. Фе? Лед8 34. Крс! Фс7 35. а3 Ла4 36. Крс2 Л8а7 37. Ле3 Фа8 38. Л:а4 Л:&4 39. КрЫ2 Л:Ы4 40. КЬ4 Фа4. Белые сдались.
Защита Нимцовича Е40 (245/а) С. ПРУДНИКОВА И. МАДЛ
1. 44 К№6 2. с4 её 3. Кс3 СБ4 4. е8 Ксб 5. Ке? 45 6. а3 Се7 7. сё ей 8. КМ ©С!5 9. Се? Фа7 10. СЗ Се4 11. С:е4 йе 12. Фес? 0—0—0.
Спорная жертва пешки. Очевидно, черные рассчитывали использовать перевес в развитии.
13. К:е4 К:е4 14. Ф:е4 р5 15. Ке2 15 16. Фе? Фа5 17. 0—0 ЛЬе8 18. Б4 Ле6 19. Са? С46 20. Лас!.
В противовес намечаемой черными атаке на "королевском фланге белые создают свои угрозы на ферзевом.
20... ФИ 21. ББ ЛЬб 22. Кр3 Ке7 23. сь4! Лат 24. Фа4 КрЫ8.
р
Пали и
, Й А! хами: 7 и я
7 Ж „вая
25. Б6!
План белых оказался более эффек- +тивиым, и их атака становится опасной.
25... Кс8 26. С:@6 К:Б6 27. С:с7 Л:с7 28. Л:с7 Ф:с7 29. Фе8 Кс8 30. Ф18 Лаб 31. К:15.
Позиция упростилась. У белых две лишние пешки, и дальнейшее — дело несложной техники.
31... Ла5 32. ей ФМ 33. #3 Фе7 34. 5 Лс5 35. Фе8 Лес! 36. @6 Фс4 37. Л:с1 Ф:с1 38. Кре2. Черные сдались.
К. СОПРОВСКАЯ.
Лад8 12. Сс7 Лс8 13. Саб С:46 14. К:а6 ЛЬ8 15. Лас! Л!88 16. Ка5 Сеё8 17. С:сб Бс 18. 53 ыы 19. е4 Кре7 20. е5 Кв4.
но : ная %
го
Левитина в этом матче все 4 партии провела в одном стиле. Уже в дебюте она охотно шла иа упрощения ив равном или чуть лучшем, как здесь, окончании переигрывала противницу.
21. К;е8 Л:@1 22. Л:й1 Л:е8 23. КВ {6 24. её @Ё 25. НЗ КБб 26. Ле! Лс8 27. Ка4 Кра7 28. Ь4 еб 29. КЬЗ КГБ 30. Кр? ЛЬ8 31. а3 ЛЬ5 32. Ксб Кре7 33. Кей Ка4 34. Лс4 Ла5 35. в4 Лат 36. Лс5 Ла5 37. Лс4 Ла7 38. КвЗ Креб 39. КА5 15 40. р5 М 41. п4 Кр!5 42. К16 ЛЬ7 43. 13 а5 (черные затевают осложнения, в которых сами и запутываются) 44. Ке4 ЛЬ8 45. Ба ЛЬ2 46. К!Т2
ЛЬЗ 47. Ла4 К:13 48. а6 К:14 49. Кр!! ЛЬ1?
Необходимо было 49... ЛЬ8 50. а7 Ла8 51. Ке4 Креб (препятствуя маневру Ке4—@6—с4—Ь6) 52. Ка2 К!5 53. Кс4 Ке3 54. К:е3 Ге 55. Кре2 Кр!5 56. Кр:е3 Кр:в5 с вероятным ничейным исходом.
50. Кре? ЛЬ2 51. Кра3 Л:12 52. а7 е4 58. Крс4 е8 54. а8Ф е2 55. Фс8 Кре4 56. Феб Кр!8 57. ФЬЗ Кре4 58. ФаЗ. Черные сдались.
Матч закончился с общим счетом 12:4 в пользу советских шахматисток,
Так лн уж важен счет? Китайские шахматистки в прекрасном настроении.
каждая из которых набрала по 3 очка. Лучшей из соперниц была Хуан Синцзи — 2 очка.
Но так ли уж важен счет? Как заявил тренер китаянок мастер Чен Де, они остались очень довольны встречей, которая явилась для них хорошей школой. Участницы команды (кроме Куаи Сиицзи) не имели опыта международных соревнований, хотя в последнем чемпионате Китая вошли в шестерку победительниц. Играют они смело, не боятся риска. К примеру, Хэ Тэнцзэн отказалась от повторения ходов в партии с Семеновой, пошла иа сложную борьбу с неясными осложнениями. Да и другие партии отличались упорством и продолжались, как правило, более 50 ходов.
Можно с уверенностью сказать, что китайские шахматистки очень способны, у иих большое спортивное буду щее. Они трудолюбивы, эмоционально устойчивы. Несомненно, у женской олимпийской команды КНР отличные резервы.
После встречи со сборной СССР китаянки сыграли двухкруговой матч с командой Москвы, за которую выступали международный гроссмейстер Е. Фаталибекова, международный мастер Т. Миногина, мастера Г. Струтииская и М. Зайцева. Первый круг закончился вничью, во втором москвички уступили — 1!/; :2'/».
Встречи советских и — китайских шахматисток предполагается сделать традиционными.
Р. БИЛУНОВА, международный мастер, главный судья матча.
15
Страница 18
ПАРТИИ
КОПЕНГАГЕН (Дания) (Швейцарская система 46 участников) В. Смыслов, А. Чернин (оба — СССР)
и Л. Черна (Венгрия) — по 6!/» очков из 9, Б. Бринк-Клауссен, Я. Мурей (Израиль), Е. Пигусов (СССР), Ж. Полгар (Венгрия) и ©. Якобсен — по 6 и т. д. Отнрытый чемлмонат Нью-Йориа (Швейцарская система, 1000 участников)
Участвовало 32 гроссмейстера и 31 международный мастер: Д. Сакс (Венгрия) и Я. Смейкал (Чехословакия) — по 7 очков из 9, Д. Барлов, С. Джюрич (оба — Югославия), Х. Олафссон (Исландия) и Дж. Федорович — по 6! /›, А. Адорьян (Венгрия), Дж. Бенджамин, П. Бенко, Н. Де Фирмиан, Ф. Георгиу (Румыния), Э. Лоброн (ФРГ), Л. Фтачнии (Чехословакия), К. Хулан (Югославия) и др.-- по 6 очков и т. Д.
ОСЛО (Норвегия) (М! категория}
Дж. Тисдалл (Англия) — 6!/, очков из 9, К. Хелмерс и Л. Эгорд — по 6, И. Рантанен (Финляндия) и Б. Эстенствд — по 5'/„, Л. Карлссон (Швеция) — 5, Х. Беллон (Испания) — 4, П. Стигар — 3, Й. Ингбрандт (Швеция) — 2, П. ©. Лмабётрё — 1 /. очка.
ВАРНА (Болгария) (УП! категория)
Е. Ерменнов и Р. Вера (Куба) — по 7 очков из 11, Б. Лалич (Югославия), Э. Мнацананян (СССР), И. Радулов, Л. Эспиг (ГДР) — по 6, В. Иниёв, Н. Спиридонов, Т. Тошиов и Э. Убилава (СССР) — по 5! /», Й. Григоров — 4, К. Ангелов — 2 очка.
39
Турниры и матчи ГАВАНА (Куба)
Мемормеал Х. Р. Капабланин. В 1-й группе (Х категория) норму гроссмейстерского балла выполнил перуанец Х. Гранда, во 2-й группе (У! категория) гроссмейстерский рубеж преодолели наш Е. Пигусов (во второй раз) и венгр П. Лукач.
1-я группа: К. Гарсма-Палермо (Аргентина) и Х. Гранда (Перу) — по 9 очков из 13, Е. Владимиров (СССР) — &'/,, У. Бёнш (ГДР) и А. Родригес — по 7'/;, Х. Ногейрас и В. Эйнгорн (СССР) — по 7, Д. Бэрбупесну (Румыния), Г. Гарсиа и Б. Ивков (Югославия) — по 6, Ж. Сунье-Нето (Бразилия) — 5'/», Н. Киров (Болгария), Х. Армас и Х. Диас — по 4 очка.
2-я группа: Е. Пигусов (СССР) и П. Лукач (Венгрия) — по 9 очков из 12, Р. Вера — 7'/,, Д. Вердуга (Мексика) и Р. Эрнандес — по 7, Х. Беллон, Г. Гарсиа (Колумбия), Х. Видела и С. Гарсиа — по 5 /», Н. Пинал — 5, У. Пекорельи — 4'/›, Э. Отеро — 4, Б. Моран (Эквадор) — 3 очка.
ХЕЛЬСИНКИ (Финляндия) (МИ! категория)
Г. Тимощенио (СССР) и Й. Арнасон (Исландия) — по В очков из 11, К. Хансен (Дания) — 7'/», Дж. Тнедалл (Англия) — 7, И. Дорфман (СССР) и Л. Карлссон (Швеция) — по 6!/», Й. Ирьолв — 6, М. Видениеллер (Швеция) — 5! /», К. Вялкесалми — 3! /», Т. Бинхэм, Х. Вестеринен и И. Раитаиен -—— по 2'/› очка.
ПАРТИИ
ФЕСТИВАЛЬ В БИЛЕ (Швейцария)
Турнир «А» (Х! категория): Л. Полугаевский (СССР) и Э. Лоброн (ФРГ) — по 7 очков из 11, В. Горт (ФРГ) и М. Цебало (Югославия) — по 6'!/;, А. Гринфельд (Израиль), Э. Майлс и Дж. Нанн (оба — Англия) — по 6, Я. Роджерс (Австралия) и Р. Хюбнер (ФРГ) — по 5!/;, В. Корчной — 5, Й. Клингер (Австрия) — 3'/›, В. Хуг — 1!/› очка.
Турнир «Б» (У! категория): С. Книдерман (ФРГ) — 7'/; очков из 11, Й. Грюнфельд (Израиль) и А. Хайн (Франция) — по 7, Н. Де Фирммани (США) и М. Трепп — по 6'/», И. Чом — 6, П. Крамлинг (Швеция) — 5'/», Дж. Францони и Б. Цюгер — по 5, Ж.-Л. Коста — 4'/», П. Корн — 3'/», Б. Тот (Италия) — 2 очка.
Турнир мастеров (швейцарская система, 153 участника) выиграл Д. Кампора (Аргентина) — 9!/› очков из 11. Далее были: П. Вольф — 8'/,, Я. Амброж (Чехословакия), Л. Гутман (Израиль) и Й. Хинль (ФРГ) — по В, А. Гроспетер (Венгрия), Б. БншоФфф (ФРГ), Б. Карлир (Голландия), м. Джюнич, Э. Диздаревич, М. Кнежевнч, 3. Мештровимч, Б. Рогуль, Р. Силич, Д- Чирич (все — Югославия), Т. Гицеску, М. Шуба (оба — Румыния), Э. Медуна (Чехословакия) и Э. Швидлер (Израиль) — по 7! /, очков и т. д.
В женском турнире (швейцарская система, 30 участниц) — первенствовали Н. Александрия и Г. Фишдии (ФРГ) — по 7 очков из 9, опередившие на пол-очка Д. Нуцу (Румыния).
Две партии международного турнира в Бугойно комментирует мастер Ю. Котков.
Испанская партия С92 (Е40/а) А. СОКОЛОВ А. КАРПОВ
На супертурнире в Бугойно собрались, в основном, старые противники, досконально изучившие вкусы друг друга в многочисленных дуэлях за шахматной доской. Но в этой встрече соперникам довелось скрестить шпаги впервые...
1. е4 еб 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 а6 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Б5 7. СЬЗ 6 8. с3 0—0 9. Ы3 СЬ7 10. &4 Ле8 11. Кв5 Л8 12. К!3 Ле8 13. КБа2 СЕ8 14. Сс2 КБ8 15. а4 с5.
Экспериментальное — продолжение. Обычно здесь играют 15... КЪат. Несколькими турами позднее в партии Любоевич — Портиш было: 16. СЗ 45! (вместо традиционного 16... сб) 17. а\ де 18. К:е4 К:е4 19 . С:е4 С:е4 20. Л:е4 а\ 21. Ср5 16 22. СЬ4 Л:а! 23. Ф:а1 С46 24. Фа? КрИ8 25. &е К:еб, НИЧЬЯ.
16. 45.
Запирая центр, белые ясно дают понять, что намерены играть на королевском фланге. Естественно, черным следует изыскивать пути для создания контригры на противоположном участке доски.
16
16... КБа7.
Планируя с5 — с4 и Ка7 -— с5. Но не лучше ли было сыграть сначала 16... с4? Оказывается, нет. После 17. аБ аБ 18. Л:а8 С:а8 19. ЬЗ! у черных возникали большие трудности В случае 19... Фс7 20. Бс Бс далеко продвинутая пешка с4 стала бы предметом их постоянных забот. А при 19... сЬ 20. СаЗ! терялись обе пешки на линии «Б». К примеру, 20... Фа5 21. Ф:53 КБат 22. С:Ь5 ЛЬ8 (22... Кс5 23. ФЬ4) 23. с4 Кс5 24 Фс2, и у черных нет компенсации за материальный урон.
17. Б4!
Отнимая у неприятельского коня поле с5, белые стремятся блокировать ферзевый фланг.
17... с4?!
А что если 17... Фс7, поддерживая напряжение? Борьба могла развернуться приблизительно так: 18. КБЗ Лес8 19. СЫ! КЬб 20. аб Ка4! 21. Са2 сЬ 22. сЬ Кс3 с хорошей игрой у черных или 18. КП Лес8 19. КеЗ сЬ 20. сЬ а5!? с контршансами. Во всяком случае, у белых не было бы спокойной жизни на ферзевом фланге.
18. КН КБ5.
Начало сложной перегруппировки.
19. КЗЬ? в6 20. Се3 Се7 21. Фа2 Л18.
Вот, оказывается, в чем дело: черные готовят продвижение 7 — 15. Но белые начеку!
22. СЬб Кк7 23. КаЗ КрВ8 (намечая маневр Ка7 — 16 — в8) 24. Ка4! К16 25. К:!6 С:16 26. ЛИН.
Осуществив необходимые профилактические меры, белые намечают вскрытие линии «Р». При этом они не играют а4 — аб, надеясь при случае воспользоваться и линией «а». Становится очевидным, что план черных оказался недостаточным — для уравнения
26... Фа7 27. 14 а5!
Лучший шанс. Если бы Карпов предварительно разменялся на 14, то этот контрудар не проходил: 27... е! 28. С:!14 а5 29. Ба Л:аб (или 29... Ь4 30. сЪ! С:а! 31. Л:а! с большим перевесом белых) 30. аб, и белые попросту остаются с лишней пешкой.
28. 15!
Слабее 28. Ба Л:а5 29. а Ф:Ъ5, и у черных удовлетворительная игра.
28... аЬ 29. сЬ Ба 30. ЛЗ.
Борьба накаляется с каждым ходом. Пожертвовав пешку, Соколов начинает нагнетать давление по вертикали «Ё ».
30... Кре8 31. Ф12 СЫ4.
При 31... Фа8 или 31... Фе7 белые достигали преимущества прозаическим взятием 32. Л:а4, ибо проходные пешки «ВБ» и «с» были бы далеко не равноценны.
32. С:@7 (32. 16 КБ5).
Страница 19
ПАРТИИ
32... С:рЗ?
Допуская белую пешку на 16. Заслуживало внимания 32... Кр:в7 — в случае 33. КВ5 в 34. Ф:Ы4 16! черные рисковали остаться без пешки, но сохраняли возможности контригры.
Примерные варианты: 35. Ф:05 ФЬ5 36. ЛеЗ КрЫ8 37. ФЬб ЛЕ 38. Са! ФЬб 39. КрЫ2 (39. Кр!! с3 с угрозой 40... Саб; 39. КрЫ! Фа4 40. Лс1 ФЮ) 39... Ф12 40. СЬ5 ФМ! 41. Ф:4 её илн 38. Леб (вместо 38. Са!) 38... ФЪб 39. КрЫ2 ФЕ 40. Л:6 Ле7 41. Лрб Лав8. И при 35. Л!а3 ФЬ5 36. Л:а4 Л:а4 37. Л:а4 у черных имелись бы встречные шансы.
Белые, правда, не обязаны продолжать 33. КВ5, но после 33. 16 КрЫ8 34. Фе3 С:в3 (проигрывает 34... Фа8? — 35. ФЬб С:16 36. ЛИ6! Ф:16 37. КВ5) 35. Л:е3 (35. ФЬб Ле8 36. Л:в3 Фа8!) 35... Фа8 36. Фр5 Ссё! черные могли смело смотреть в будущее.
33. Л:#3 Кр:р7 34. 16 КрП8 35. Лраз!
Забив пешечный клин в неприятельский лагерь, белые гибко меняют направление атаки. Заметим, что при 35. ФеЗ3?! Фа8 возникла бы позиция из заключительного варианта примечаний к 32-му ходу черных. Теперь же весомый позиционный перевес белых не вызывает сомнений.
35... ФЬ5 36. Фе3 Ле8 (36... Ф:Б4? 37. ие 37. 4.
к бат, епт 0% АЙ выаи ой, АК АЙ АЙ Ж У В в и аа Л
наи
2
Как играть черным? Размен ферзей (37... Лаб 38. Л:а4 ФЬб 39. Кр!2 Ф:е3 40. Кр:е3 ЛЬб 41. Кра2) не облегчает защиту: и в эндшпиле «гвоздь» на 16 играет решающую роль. И после 37... Се8 38. Л:а4 Л:а4 39. Л:а4 Сат 40. КрЫ2 белые являются полными хозяевами положения.
837... #5.
Экс-чемпион мира предпринимает отчаянную попытку высвободиться... При этом роковым образом вскрывает-
39
ся линия «ПБ», но от белых требуется максимальная точность.
38. №р Леб 39. Кр!2! №6.
Проигрывало 39... Лае8 40. ЛЬ Л:р5 из-за 41. ФЬЗ Л:е2 42. КрИ с3 43. С43, а 40... Се8 (вместо 40... Л:е5) вело к эффектному мату — 41. Л:Б7! Кр:Ы7 42. ФЬЫЗ! С:ЫЗ 43. Л:ЫЗ ЛЬб 44. Л:Ъбх.
Здесь и в дальнейшем нспользованы варианты, указанные Соколовым. Атака на короля — одна из самых ярких сторон творчества молодого московского гроссмейстера.
40. ЛЬ! Крб7.
Несложно — достигалась — победа в случае 40... Лар8 41. ФЬЗ ЛЬ8 42. Ф:Ыб Л:Ьб 43. Л:Ыб Крр8 44. Лаб3. Фантастический финал возникал при 40... Кре8 41. Л:66 Л:0б 42. ей КрЫ7 43. ФЗ! Ф:Ы4 (43... Ле8 44. Ле3) 44. Ф1Б КрИ8 45. Феб Лр8 46. Фр7! Л:е7 47. Бе Кре8 48. ЛЬЗ Фа2 49. Кре! Фс!1 50. Са! Ф:а1 51. КрЫ2 с неизбежным матом.
41. Са!! Лав8.
Или 41... Ф:Ы4 42. СБ5 ФЬ2 43. КрезЗ! Л:р5 44. Ф:р5 Ле8 (44... Бр 45. С:7Жх; 44... Ф:а3 45. СЗ) 45. Свб Л:вб 46. Л:Ьб.
42. ФЬЗ ЛЬ8 43. СБ5. Черные сдались: 43... Л:в5 44. С:П7 Б5 45. Ф:Ь5 или 43... Кре8 44. С:рб 16 45. Феб.
Единственное поражение Карпова и единственная победа Соколова в Бу- ГОйНО.
Славянская защита 049 (029/с) Э. МАЙЛС А. ЮСУПОВ
Кульминационный момент в этой встрече наступил уже на 21-м ходу, когда могло показаться, что чаша весов начинает склоняться в сторону белых. И вот тут-то черная пешка под огнем неприятельских фигур неожиданно совершила героический марш-бросок.
1. 44 еб 2. К1З а5 3. с4 К16 4. Кс3 сб 5. е3 КБа7 6. СаЗ ас 7. С:с4 Б5 8. СаЗ аб 9. её с5 10. еб сй 11. К:Ь5 К:е5 12. К:е5 аЬ 13. 0—0.
Разветвление меранского варианта, популярное в 30-е годы благодаря теоретическим исследованиям советских мастеров Б. Блюменфельда и В. Созина. Жертвуя пешку, белые намечают план атаки, предложенный немецким мастером Л. Рельштабом. Как известно, 13. С:Б5 Сат 14. К:а7 (14. С:а7 К:а7 15. Ф:44? Фаб) 14... Фа5 15. Са2 Ф:Ь5 16. К:16 @Ё 17. Фе? Ф:ед 18. Кр:е2 ведет к уравнению.
13... Фа5 14. Фе? Саб.
До сих пор еще не получила ясной оценки позиция, возникающая при 14... СЬ7!? 15. С:Ь5 Кра8 16. В Сс5 17. КрЫ! Кре?.
15. Ср5 Сет.
Уместно вспомнить рекомендацию
ПАРТИИ
Д. Бронштейна: 15... В6!? 16. С:16 в! 17. Се4 Ф:е5 18. Ссеб Кре7 19. Ф:е5 е 20. С:а8 Св7 — за качество у черных мобильная — пешечная — масса в центре.
16. М.
Ничего не сулит белым 16. а4 0—0 17. аЬ СЬ7 18. М 56 19. СЬ4 Л:а1 20. Л:а! Ла8 (Алехин — Боголюбов, матч, 1934).
16... 0—0 17. ЛЗ СБ7!
Своеобразная — позиция, — полная внутренней динамики. Нажиму белых фигур на королевском фланге черные противопоставляют диагональную батарею «ферзь--слон» и активизацию ладей по открытым вертикалям «а» и «с». Что весомее? Майлс задумался на... полтора часа!
18. Ле1?!
Тайные пружины положения раскрываются в таком характерном варианте: 18. ЛЬЗ еб 19. ЬЗ Л1с8 20. С:Ь5 @3! 21. Л:43 Фс5 22. КрЫ! Ф:55! 23. Ла8 Л:48 24. Ф:Б5 Л:а2! По мнению Юсупова, в духе позиции было 18. ЛеЗ. Внимание аналитиков может привлечь и немедленное 18. Ф12!?
18... рб.
Профилактика: безопасность короля прежде всего. Черные готовят разгрузочный — маневр Кре8—в7 и К!6— 8. В случае 18... Л:а2 19. СЫ! Лаб 20. 15 активность белых фигур могла обрести серьезный характер.
19. Ф12?
Майлс сжигает за собой все мосты. На 19. С:Ь5 Юсупов намечал 19... 43! 20. С:43 Л:а2. Нормальным продолжением борьбы было бы 19. а3 Кре7 20. ЛЗ Ке8 21. С:е7 К:е7 22. С:Ь5.
19... Л:а?! 20. СЫ1?!
Богатые контршансы появлялись у черных после 20. ФЬ4 Л:Ь2! 21. С:16 С:16 22. Ф:16 Фа2 23. СН С:13 24. К:13, но это было относительно лучшим решением.
20... Ла!.
Белые вытеснили ладью со второй горизонтали, но она, как мы убедимся, окажется не менее «ядовитой» н на первой.
21. ФА.
0 а ивлуГ 0 АЖ Й а) а
"де ии ввя и вил
х
21... 43!
Остроумное тактическое решение. Смелая пешка не боится ни ладьи, ни слона, а в случае 22. К:43 Фа4 23. Ф2 (23. Л!2 Л:Ы!!) 23... Ф:12 24.
17
Страница 20
ПАРТИИ
ЛИ? Ла8 материальный и позициониый перевес черных должен принести им успех.
22. С:!6 С:16 28. Ф:16 @2 24. Ла! Л:Ы1 25. Л:Ы! 41Ф 26. Л:й!1 Ф:а1 27. ЛИ Фе2 28. КЗ Ла8!
Теперь от черных требуется лишь необходимая техника, которую и демоистрирует стер. мая :
30... №5 31. Кре3 ФБ (проще всего) 32. Ф:!5 &! 33. Ла! ЛЬ 34. Ла8 (если 34. Л@2, то 34... ЛЬЗ 35. Кр!2 С:8 36. #1, и ладейное окончание безнадежно для белых) 34... Крр7 35. Ке5 Л:Ь? 36. Ла7 Са5 37. ЛИ7 Кре8 38. Лс7 Л:р2 39. Кр03 Ле7 40. Лс8 КрЫ7 41. Каз (41. ЛЬ8 ЛЬ7) 41... Ср2! 42. Кр? Сей 43. Ке5 Лр2 44. КрВ8 Лс? 45. Лс7 Кре6. Белые сдались.
Французская защита ©С07 (Е03/а) Я. САЛАЗАР Й. КЛИ НГЕР Цюрих, 1985 Примечания Г. Фридштейна
1. её её 2. @4 5 3. Ка2 с5 4. ей Ф:@5 5. Ка!8 сй 6. Се4 Фаб 7. 0—0 К!16 8. КЬЗ Ксё 9. КЬ:44 К:а4 10. К:а4.
Изредка белые играют 10. Ф:@4 Ф:а4 11. К:а4, переводя партию в окончание с минимальным перевесом. Ход 10. К:а4 ведет к более иапряженной и содержательной борьбе.
10... Са.
Модный план. Черные готовят длиииую рокировку. Ранее ' встречалось 10... а6 или 10... Се7. Например: 10... аб 11. с3 Фс7 12. СЬЗ Саб 13. п3 0—0 14. Св5 СМ с примерным равновесием (Нани — Спилмэн, Лондон, 1984) или 10... Се7 11. 53 0—0 12. СБ? ФИ4 13. Фе? Фе4? 14. Фа2 Ла8 15. Ле] с явным перевесом у белых (Геллер — Ваганян, 44-й чемпионат СССР, высшая лига). Вместо 13... Фе4? правильно 13... Са7 — с перестановкой ходов возникает позиция из поединка Соколов — Смагин (52-й чемпионат СССР, высшая лига), где после 14. Лай! Ла8 15. Ле! СБ4! 16. с8 Саб 17. в3 ФурА черные полностью уравняли игру.
11. с3.
Применялось и 11. 63 0—0—0 12. СЬ? Фс7 13. Фе? ББ и далее 14. КЗ Ссб 15. Кеб Кв4 16. 13 Са3 17. С:а3 К:е5 18. Лай! К:с4 19. Ф:с4 Феб, и у черных иет трудностей ( Двойрис — Дохоян, Актюбинск, 1985) или 14. 81) (как справедливо — указал А. Кременецкий, лучший ход — 14. КЬ5!; теперь же белые попадают под атаку) 14... Кв4 15. в3 Ссб 16. ЛИ еб! 17. КЬ5 (поздно!) 17... ФЬб 18. а4 54 19. 54 С:12 20. Л:12 пв, и белым впору сдаваться (Ненашев — Наумкин, Москва, 1985).
11... 0—0—0 12. ФИЗ.
Здесь ферзь расположен неудачно. Лучше было 12. Фе2, угрожая выпа-
18
московский гросемей-
29. 4 Ла4 30. Кр№2 (30. 55? Фс5)
Й. Клингер.
дом КЬ5. Опасно в этом случае 12... аб ввиду пешечного штурма 52—Ъ4— 5.
12... Фс7 13. СЬЗ В5.
18-летний чемпион Австрии играет на мат, причем, наверное, уже здесь ои задумал жертву фигуры. Можно было обойтись и без сильнодействующих средств: после 13... еб 14. Кс2 Св4 15. Фе3 (15. ФрЗ Саб 16. Ке3 е4 17. ФЬ4 55) 15... Ссеб черным не на что жаловаться.
14. №3.
В более поздней партии Салата — Клингер (Гавана, 1986) белые предпочли 14. Фе2 (можно предположить, что колумбийскому мастеру не.поиравилось развитие событий в поединке Салазар — Клингер), ио после 14... Ке4 15. #3? (сильнее 15. 14) 15... еб 16. К!З 54! 17. Се3 (в случае 17. Кл Л:Ы4 18. сб е4 19. 14 её дело кончалось разгромом) 17... Б& 18. Вр К:еЗ 19. Ф:е3 Сс5 20. Ф:е5 Себ 21. ФБ (плохо 21. Ф:с72 Кр:с7 22. Кре2 — 22. КЬ4 в5 — 22... ЛЬ?! 23. Кр:№2 С:13 24. #4 С46 с неизбежным матом) 21... Фа7 22. Сс? ФИ5 93. С:15 Крс7 24. КЬ? вб 25. Св4 Л43! (препятствуя ходу 26. С13, теперь белые беззащитны) 26. {41 Л:е3 27. КрП Л:в4 они потерпели поражение.
14... еб 15. Кс? е4 16. Фе? Кв4!?
23 , 7, я у И МАтаТ
В
К этой позиции стремились черные. Поскольку 17. в3 неудовлетворительио, коня надо взять, после чего вскрывается для атаки линия «О».
17. № Бр 18. #3 Феб 19. С:17! Единственный, но достаточный от-
ПАРТИИ
вет. В случае 19. Фс4 Ссеб 20. Ф:Г е3! 21. Феб (21. Себ КрБ8) 21... Ла7 черные выигрывали.
19... Ф!5 (не 19... Ссб из-за 20. СМ ФБ 21. Фс4) 20. Фс4 КрБ8 21. СМ Кра8 22. Кр.
Белые хотят устранить угрозы по линии «Б», но положение короля на диагонали Б1— а8 дает сопернику повод для различных тактических операций. Можно было перейти в примерно равное окончание путем 22. Фа5 ФБ7 23. ФЬ5 Ф:15 24. С:ББ Л:Ь5 25. ЛНа! Сет 26. Ка4. Но почему надо отдавать фигуру?
22... СЬ5 23. Лга!.
В распоряжении белых был отвлекающий маневр 26. Свб (указан В. Лепешкиным), вновь вынуждая переход в эндшпиль (23... Ф:14! 24. р? С:с4 25. Л!41 Саб), в котором шансы сторон обоюдны.
23... Л:@1?
Интересно, что оба соперника не видят маневра слона на рб, чём и объясняются обоюдные промахи. Так, сейчас следовало играть 23... Саб, не отдавая линии «@». После 24. Ср6! (лучший ответ; в случае 25. Фа5 Се2 возникала позиция, аналогичная случившейся в партии, с той разницей, что сохранялись обе ладьи, а это выгодно черным) 24... Ф:!М4 25. @Ё С:е4 получалось положение, указанное в предыдущем примечании.
24. Л:@1 Се7 25. Фа5?
А теперь белые упускают хорошую возможность получить перевес: 25. Срб! Ф:!4 26. р! С:с4 27. С:е4. Лишняя пешка и активное расположение фигур позволяли белым рассчитывать иа успех.
25... Се?!
На этот ход черные, видимо, возлагали свои надежды. Действительно, положение белых выглядит опасным, но Салазар находит защиту.
26. Ля!! ФЬ7 27. ФЬ5 Ф:5 28. С:05 Л:5 29. Ка4 СЗ 30. Кр.
Брать слона преждевременно: 30. К:!3 е! 31. Кр! Сс! 32. Кре! Б5, и белым предстоит трудная борьба за Ничью.
30... Ла5.
31. а3?
Вновь белые не используют лучший шанс, который они имели благодаря тому, что у черного короля нет фор-
Страница 21
ПАРТИИ
точки. После 31. К:!3! еЁ 32. ЛЬ! все опасности были бы позади.
31... С:а3! 32. Ба?
Только теперь чаша весов в этой интересной партии склоняется в пользу черных. Лучше было 32. К:13 еЁ 33. ЛЫ С18! 34. Сад, и неясно, могут ли черные добиться победы.
32... Л:а3 33. С42 Ла1 34. Се1 а5 35. КЗ (иначе ладью не освободить) 35... еЁ 36. ЛЬ! а4 37. ЛЪ4 а3 38. Л:@4 Ь5 39. Лаб а2 40. Лаб КрЬ7 41. „ЛаЗ Крс6б 42. #4.
Теперь пешка «р» обречена. Впрочем, это не имеет значения, ибо при пассивной тактике белых черный король проходит на с2, после чего за пешку «а» придется отдать ладью. Это был кратчайший путь к победе и сейчас, но Клингер «на всякий случай» решил прихватить пешку.
42... #6 43. Лаб Кра5 44. Ла5 Кре4 45. Ла3 КрМ 46. Ла5 Кр:е4 47. Ла8 Кра5 48. Ла5 Кр!М 49. Ла8 Кре4 50. ЛаЗ Кра3 51. Лаб Крс2 52. Ла5 в5. Белые сдались.
Испанская партия С69 (Е24/а) А. ПЕТРУШИН А. ХАРИТОНОВ
Первенство РСФСР Смоленск, 1986
Примечания А. Харитонова
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. С:еб с 5. 0—0 16 6. а4 Св4 7. с3.
Это продолжение ведет к сложной миттельшпильной борьбе. Белые не захотели играть эндшпиль после 7. йе Ф:41 8. Л:41 №е 9. Ла3 Саб 10. КБа2 Ь5, который встретился в партии Каспаров — Харитонов (Ленинград, 1977), а также в 5-й партии недавнего матча Тимман — Каспаров. В обоих поединках далее было 11. 63 Ке7 12. СЬ2 Кеб 13. в3 0—0 с примерным равновесием.
7... Са6 8. СеЗ Ке7.
Заслуживает внимания и другой испытанный план — 8... Фе7 и 9... 0—0—0.
9. КБа2 Фа7 10. @е Те 11. Кс4 Кеб 12." 13 Себ 13. Фе2 0—0.
Попытка уберечь белопольного слона от размена была связана для черных с неприятностями, например: 13... 16 14. Ла! Фе7 15. Ка5! 0—0—0 16. Ь4 с идеей а2-—а3 и с3-—с4 или 13... Фе7 14. Кв5 Са7 15. ФЬ5 0—0—0 16. Ь4! — в обоих случаях инициатива у белых.
14. Л1а1?
Отказываясь от хода 14. Кв5 с несколько лучшей игрой и допуская очевидиую жертву качества. После партии Петрушин сказал, что видел ответ 14... Л:13, ио думал, что я не пожертвую качество, так как это не в моем стиле. Мне кажется, такие ходы надо делать любому шахматисту, независимо ет стиля игры.
14... Л:!8! 15. @Ё (на 15. К:46 следовал промежуточный ход 15... Л:е3!) 15... ЛИ8!
Выгоды жертвы качества налицо: ослабление неприятельского королевского фланга, куда нацелены все черные фигуры, да и выигрыш пешки №3.
16. Кр№2 С:Н3 17. Ле! Сев.
Прямых угроз у черных пока нет, но есть идеи постепенного усиления позиции —— перевод ферзя на королевский фланг или выигрыш второй пешки. Поэтому белые решают отдать качество назад, ио попытаться построить крепость. ©С практической точки зрения это верное решение.
18. Л:@6! №@ 19. КреЗ ФИ. ;
План черных ясен: движением пешки «в» расшатать позицию соперника.
20. Ка2 #5 21. ЛЮ! (конечно, не 21. С:р5 Фрб) 21... Фуб.
Чтобы на 22. ЛЬ2 ответить 22... ЛГ4! и далее 23... р4!
22. а3.
После 22. с4 сб черные проводили Ь7— 5, завязывая игру на ферзевом фланге.
22... Л!6! (с идеей перевода ладьи на линию «Б») 23. с4 ФП 24. Кре2 ЛЬ6 25. с5.
В случае размена на №6 черные могли проводить план, связанный с в5— 4.
25... Се7 26. Фа! ЛЫ4!
Теперь белые рано или поздно будут вынуждены разменять ладьи, а это приведет к образованию проходной. Вообще говоря, черные реализуют не материальный (сдвоенная — лишняя пешка на ферзевом фланге), а позиционный перевес (два слона, лучшее положение короля).
27. Л:Ы4 @№ 28. КрЬ2 Ф18 29. Фс1 Ф16 30. Ь4 КрЪ7 31. Фсе3.
Цейтнот. Лучше было держать ферзя на #1.
31... 13 32. Фа! Фуб 33. ФИ (вновь сильнее 33. Фе!!!) 33... Са5! 34. Фу! СМ! (черным удалось активизировать слона) 35. Кр1.
После 35. С:14 Ф:в1 36. Кр:е! е! черный король беспрепятственно проходил на ферзевый фланг.
35... Ф!6 (теперь белые могут ходить только ферзем) 36. Фе! Фе5 37. Фа1.
37... ФН4?
В тот момент, когда победа достигалась путем 37... КрЬб! 38. КП Ф:е1 39. Кр:е! Креб5 40. Ке3 СЬБЗ с дальнейшим 41... С41, черные допускают ошибку, и выигрыш ставится. под сомнение. Уж лучше было при помощи 37... Ф!6 дотянуть партию до откладывания.
38. КН ФБ 39. Ка2?
После 39. КБ2! перед черными вставали сложные проблемы реализации.
39... Ф7! (теперь перевод коня на №2 невозможен) 40. Фа1 Б5!
Пользуясь тем, что нельзя 41. сЬ сЬ 42. С:Ьб из-за 42... С:02 43. Ф:42 ФЗ и 44... Фр2%х, черные создают иа с4 опорный пункт для слона.
41.Фе1 Ф16.
Здесь черные допустили типичную ошибку — не отложили партию...
42. ФН Фе5 43. Фр! ФНб? Продолжая блуждать в потемках. Опять легко выигрывало 43... Кр\б.
44. КН.
А теперь игровое время вышло, и черные записали свой ход.
44... ФЬ5.
Дома я довольно быстро установил, что проигрывает 45. Ка2 и что сильнейший ход... -
45. КЪ2!
Честно говоря, выигрыша я не иашел, и оставалось надеяться на неточность партнера.
45... ФП 46. Фс!1 Феб 47. Фр1 Ф16 48. Ка4.
Возможно было 48. ФИ Фр5 49. Фе! Кр№б 50. Ке4 С:в4 51. Ге С:ез 52. 1е с шансами на ничью.
48... Фи5 49. КН2?
Упуская отличный ресурс 49. Фре3!, после чего к ничьей ведет 49... С:в4 50. Ф:р4! С:е3 51. Ге Ф:р4 52. Га; остается 49... С:в3 50. С:в5 С:р4, и эндшпиль как с разноцветными, так и с одноцветными слонами дает ничейные шансы. Теперь же белые попадают в цугцванг.
49... Кр№б 50. КН Ф:@1 51. Кр:е1 Кра5 52. КеЗ СЬЗ 53. КН.
Если 53. Ке2, то 53... С:е3! и СЬ3—@1. Или 53. КТ5 Са1 54. К:е7 С:е3 55. 1е С:13 с тем же итогом.
53... Са1 54. КЬ2 (или 54. Ка2 С:ез 55. !е Кр4 56. Кр!2 веб) 54... Се2.
На 55. Кр\1 последует 55... С:е3 56. Те КрЫ4 и далее Крр3. Белые сдались.
19
Страница 22
Отдел теории
Венская партия С26 (Е10/ЪЬ) 1. е4 еб 2. Кс8 К!6 3. #3 Сс5 4. Св2 46 5. Кве2 Ксб 6. 0—0 №5 7. 3 №4 8. Се5 № 9. К:#3 Ка4 10. Ь4?!
Этот рекомендованный «Ювгославской энциклопедией» ход оказывается проигрывающим.
10... Кеб! 11. Бс К:а5 12. са Ф:а6 13. КЮ С:15 14. еЁ е4 15. Ле! Ф:П2 с неотразимой — атакой — (Беркович — В. Иванов, Москва, 1985).
Русская партия СА2 (Е13/с)
1. е4 еб 2. К!8 К!16 3. К:еб &6 4. К! К:е4 5. 4 &5 6. Са3 Се7 7. 0—0 0—0 8. Ле! Каб 9. СМ Кат.
Интересная попытка подремонтировать вариант, так как 9... Св4 10. КБа2 Кат 11. с3 СЬ5 12. ФЬЗ КБб 13. Ке5 Ле8 14. Фе? Свб 15. К:вб Бе 16. К!3 дает белым лучшие шансы (Бирн — Решевский, США, 1975), а 9... Себ 10. с3 Ка7 11. Фс2 — перспективы на атаку (указано М. Чандлером).
(Прим. ред.: На 9... Св4 еще сильнее 10, №3 СВ5 11, Леб5.)
10. с3 КТ6 11. КБа2?
Шаблонный ход, следовало играть И. Фс21!, препятствуя маневру, случившемуся в партии.
11... КНБ 12. Себ 16 13. Ка5 №@ 14. Ф:Ь5 СЮ 15. СМБ КИ5 16. КН Фа7 с равенством (Королёв — Борисов, ХУП чемпионат СССР по переписке).
Шотландская партия ©4А6 (В14/с) 1. е4 еб 2. К!83 Ксб 3. @4 её 4. К:44 Сс5 5. К:сб Ф!6 6. Ф18 Ф:13 7. #1 с 8. Се3 С:е3 9. № Ке7 10. Кс3. В партии Витолиныш — Ней (Тбилиси, 1976) после 10. с4 46 11. Кс3 Себ 12. 0—0—0 0—0 13. 53 15 14. СЗ Сс8! черные получили полноправную игру. 10... 46 11. 14 15 12. СазЗ Те 13. К:е4 С 14. Ле! 0—0 15. Кра2. Рассчитывая при переходе в Эндшпиль использовать более активное положение короля и слабость черных пешек ферзевого фланга.
20
15... Лае8 16. Ле5 №6 17. ЛеЗ Ка5 18. Кс3 К:с3 19. Кр:с3 С:@8 20. са с5 21. Лав! Ле7 22. Крс4 ЛЬ8 23. Б3 ЛЬ4 24. Кра52! (позволяет черным уравиять шансы) 24... Кр!8 25. №4 ЛИТ 26. Лс! Л'15 27. Креб Л!6 28. Кра7 ЛИ 29. Крсб Кре7 30. Леб ЛЬб 31. Кра5 Кра7 (Лутовинов — Королёв, Х\1 чемпионат СССР по переписке).
Испанская партия
1. е4 еб 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. С:св с 5. 0—0 Фа6 (С69—Е24/а).
В этом варианте у белых два 0сновных продолжения — 6. 4 и 6. с3.
1) 6. @4 ей 7. К:44 Са7 8. Се 0—0—0 9. Ка2 Кб 10. №3 Феб 11. Ф!8 15 12. Лай1 1 13. Ф:е4 К!15 14. Кс4 Ле8 15. Ке5 Л:е5 16. Ф:е5 Саб 17. К:!15 С:15 18. Фа5.
Далее в партии Куртенков — Сергеев {по переписке, 1982) последовало 18... №6 19. Крыл С:ВЗ 20. вв Фе4 21. Кре! Феб с ничьей. Я в партии с Мокацяном (УШШ командное первенство СССР по переписке) пошел на более острое продолжение.
18... С:с212 19. Ла2 СЕ 20. КрЫ! Ле8 21. Фс3 Се4 22. 13 С45 23. Ст2 С:а212 24. ЬЗ СЫ! 25. Фа4 Бб 26. Лс1 КрЪ7. У черных две пешки за качество, но вся борьба еще впереди.
2) 6. с3 Са4 7. №3 С:13 8. ФИЗ 0—0+-0 9. а4. 3
Известно, что 9. Ф:17 дает черным хорошую игру; в свою очередь белые сами предлагают жертву пешки (рекомендация «Югославской энциклопедии»).
9... ей 10. СМ Феб 11. са Л:а4 12. Кс3 К!6 13. Фе3 Ссб 14. Себ Лес4 (но ие 14... Л45? из-за 15. К:45!) 15. Фе? Л:с3! 16. Бс К:е4 17. Са4 Саб 18. Ме! 15 19. 13 Ке3 (Пипилян — Королёв, УШГ командное первенство СССР по переписке). У черных опять две пешки за качество, ио шансы белых предпочтительнее.
В архангельском варианте (С78— ЕЗ1/Б) интерес представляет следующая партия: 1. её еб 2. К!8 Ксб 3. СЬБ аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Б5 6. СЬЗ ©Ъ7 7. Ле! Сс5 8. с3 а6 9. 44 СЬб 10. а4 №6 11. №3 0—0 12. 45 Кет.
Новый ход. 12... Ка5 13. Сс2 сб ведет к равной игре (Яношевич — Флир, Лондон, 1979).
13. аБ а 14. Л:а8 С:а8 15. Сс2 св 16. @с С:сб 17. Фе2 Фа7 18. Са3 ЛЬ8 19. КаЗ Сс5 20. Ь4 Са7 21. КрЬ2 Краб 22. Фс2 ФЬ7. Преимущество у черных
ИЗ ЗАПИСНОЙ КНИЖКИ МАСТЕРА
(Рид — Королёв, 11 командное первенство Европы по переписке).
Удалось уравнять игру черным в партии, игранной вариантом Смыслова (С93—Е41/Б): 1. е4 е5 2. К! Ксб 3. СЬ5 а6 4. Са4 КГ6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Б5 7. СЬЗ 6 8. с3 0—0 9. НЗ №6 10. 4 Ле8 11. КЬа2 СГ8 12. Сс? Са7 13. СаЗ ФЬ8 14. ЬЗ3 @6 15. СЬ2 Св7 16. 45.
«Югославская энциклопедия» приводит партию Савон — Геллер (Львов, 1978). После 16... Ка8 17. с4 КЬ5 18. СН КМ 19. Фе? сб 20. Лес! КЫ7 у белых неболыной перевес.
16... Ке7 17. с4 КЬ5 18. СН КЮ 19. сб с61 20. с Ф:46 21. @с К:сб 22. Кс4 Фс7 23. Ке3 Лай8 24. Фсе2 ФЬ7 25. Лай1 Себ с хорошей игрой у черных (Пелешев — Королёв, ХУТ чемпионат СССР по переписке).
Защита Каро-Канн В14 (К93/с)
1. е4 св 2. 44 45 3. ей са 4. с4 Кб 5. Кс3 в@6 6. ФЬЗ Се7 7. с 0—0 8. Се2 а5 9. СЗ Каб.
Здесь рекомендация «Югославской энциклопедии» — 10. а83! (к обоюдоострой борьбе ведет 10. Кре2 КЫ4 11. 0—0 С15 12. Св5 Се? 13. Фа3 №6 114. СеЗ Лс8 15. Лас! Ь6, Беллин — Бронштейн, Гастингс, 1975) 10... Кс7 11. Кве2 Фа7 12. СМ Ла8 13. Ка4! Кс:а5 14. Себ еб 15. Кес3 Фе8 16. 0—0 с преимуществом (Королёв — Сеоев, У1Ш командное первенство СССР по переписке).
Сицилианская защита
1. её с5 2. К!8 46 3. @4 сё 4. К:д4 К!6 5. Кс3 Ксб 6. Се5 её 7. Фа2 Се7 8. 0—0—0 0—0 9. М. К:а4 10. Ф:44 Фа5 11. Ссе4 (В65—Е7б/а).
Не много обещает 11. КрЬ1 №6 12. 64 еб 13. Фа3 е! 14. С:!4 Себ 15. Се2 Л!с8 16. Ка5 С:45 17. ей Лсб 18. С1З Лас8 19. Ле! С18 20. Ле? Фа4 21. #3 Лаб 22. ФЬЗ Фа7 с равенством (Арсеньев — Лысенко, Даугавпилс, 1983), а 18. с4 (вместо 18. СЗ) 18... Ь5! 19. сЬ Фа4 20. в3 ЛЬ8 приводит к сложной и неясной игре (Двойрис — Лысенко, Брянск, 1984).
11... Са7 12. еб @е 13. её Ссб 14. Са2 Ка7 15. Ка5 Фа8 16. К:е7 Ф:е7 17. Ле! КБб. `
Другой интересной ВОЗМОЖНОСТЬЮ представляется 17... Л148 18. Фр4 К!8 19. С43 Л:43!) 20. са Фсб 21. КрЫ! Фа5 22. Ле3 Квб 23. Се3 Ф:р2 24. Ф:р2 С:р2 25. Ле! Ссеб 26. Лев3 Л98 27. Крс2 с равной игрой (Петрушин — Лысенко, Брянск, 1984).
18. СЬЗ ЛИс8.
Слабее 18... Л!48 19. Фр4 Феб 20. СЬб Л:а1 21. Кр:4!1 ФЕВ 22. с3 (Михальчишин — Юдасин, Николаев, 1983).
19. Фр4 Са5 20. Ср5.
Страница 23
В партии Агапов — Юдасин (1984) было: 20... Фе5 21. С16 вб 22. Ле? а5 23. ФМ а4 24. С:45 К:45 25. Л:45 ей 26. еб 1е 27. Са4 Фе7 28. Феб ЛЕВ 29. Кра2 5 с перевесом. Заслуживало внимания 21. с3, например, 21... а5 22. Сс? вб 23. ФЫ4, 21... Кс4 22. С16 в6 23. ФЬЗ 65 24. Ла4 или 21.. С:ЬЗ — во всех случаях с лучшими шансами у белых.
20... Ф!8_ 21. ЛеЗ Кс4.
Не проходит 21... Лс7 из-за 22. ЛеЗ Кр8 23. С16! @! 24. ФЬ4 6 25. е! С:ЬЗ 26. Ле7.
22. ЛНЗ Кр№8 23. ФЬ4 6 24. ФМ! Кре8 25. С:Ъ6! К:е5 26. Ф:еб ей 27. Л:45 с неотразимой атакой (Королёв — Мочалов (ХУ! чемпионат СССР по переписке).
В атаке Кереса (В81—-Е85/с) интерес представляет партия Королёв — Медведев (У1П1 командное первенство СССР по переписке): 1. е4 с5 2. К13 еб 3. а4 са 4. К:44 К 5. Кс3 6 6. @4 №6 7. Ле! Ксб 8. Се3 @&5 9. ей!?
Ход, рекомендованный «Югославской энциклопедией».
9... ей 10. а3 Саб 11. №4 Ке5 12. Се2 аб 13. 13!
Беря под контроль пункт е4 и пресекая контригру черных.
13... Себ 14. в5 Вр 15. п; Ка8 16. М Ксёб 17. Фа2 Кре7 18. 0—0—0 Фа7 19. К:её! № 20. Ка4 Кс8 21. Св4 с преимуществом у белых.
В закрытом варианте (В26—Е5! /с) интересны две партии: 1. е4 с5 2. Кс3 Ксб 3. #3 #6 4. 43 46 5. Ср2 Ся7 6. Сез еб 7. Фа2 Крет.
ЖОАЖЕ МАЛ ЖАЙ А
м ни
7
хх
мм
№ №
№
рт 2
ЙАЙ % браво АЖАЮ ВЕК 8. Сн6 С:№6. Любоевич — ван дер Виль (Тилбург, 1983): 8... 0—0 9. С:в7! Кр:в7 10. 4 Ка4 11. К!З Се4 192. 0—0 с несколько лучшими шансами у белых. Ход 8... С:Лб значительно сильнее.
9. Ф:№6 Ка4 10. Фа2 (на 10. 0—0—0 последовало бы 10... Б5!, а на 10. Лес! — 10... ФЬб 11. Ка! Себ) 10... Фа5! 11. 63 Кесб 12. Лс! Себ 13. а3 Лс8 14. Ка5 С:45 15. её Ф:@2 16. Кр:42 Ке7 с равенством (Королёв — Минасян, Ереван, 1984).
В другой партии было: 6... е6б 7. Фа2 ЛЬ8 8. КЗ Фа521!
В турнирной практике встречалось 8... Ка4 9. 0—0 5 10. Кр! Б4 11. Ка! №6 12. 14 Ке7 13. Св1 0—0 14. Кез 15 15. еЁ е! с равными шансами (Романишин — Геллер, Сочи, 1983).
9. 0—0 Ка4 10. М Ке7 11. а3 0—0 12. Ка5 15 13. Ка5! Фа8 14. К:е7 Ф:е7 15. Лае! еб 16. Ге & 17. её #1 18. Са5 Кр№8 19. с3. Преимущество белых бесспорно (Королев — Селиверстов, Москва, 1986).
Защита Нимцовича Е55 (56/4)
1. 44 &5 2. с4 еб 3. Кс3 К!6 4. КЗ СЬ4 5. е3 0—0 6. Са3 с5 7. 0—0 с 8. С:е4 КБа7 9. Фе2 Бб 10. &5 С:с3 11. Че Кеб 12. еЁ Кр№8 13. Бс Св4 14. е4 Фе7 15. Ле! Ь5 16. С:Ь5 КБ5.
Черные пожертвовали трн пешки за инициативу, и белые на распутье.
Плохо 17. Се8 Ла:е8 18. 1е Ф:е8 19. Св5 К:13 20. в! С:13 21. ФаЗ Феб 22. Ле3 Фе4 23. Кр Св2 (Кнаак — Фараго, Сочи, 1980).
К необозримым осложнениям ведет 17. Се4 Ф16 18. Св5 (хуже 18. Са5 К:!3! 19. в! С:13 20. Фе3 6 21. Кр!! Лай8 — можно и 21... Л:17 22. С:а8 Феб 23. Ле? Фр2 24. Кре! К! 25. Кра2 С:е2 26. Са3 Ла7 27. Крс? Фр4, Ф. Портиш — Рибли, Венгрия, 1981 — 22. с4 Л:45 23. ей Л:17 24. СЬ2 Фрб, и черные вскоре победили, Глигорич — Парма, Югославия, 1982) 18... С:13 19. С:16 С:е2 20. Саб в! 21. С:а8 СаЗ 22. Са5 КМ 23. Ле3 Ке2 24. КрЫ! с неясной позицией (Киаак — Лукач, Берлин, 1982).
Третье продолжение — 17. Сб приводит, по мнению — гроссмейстера Б. Пармы, к равной игре: 17... Феб
18. Фе3 С:13 19. @! Ф:17 20. Се2 Кеб6. В партии Панкевич — Шальнев (МШ командное первенство СССР по переписке) было 20... №б, после чего последовало соглашение на ничью. 21. М КЬ:М 22. С.А К:4 23. Св4 Лае8 24. Кр№! Феб 25. СВ с4 26. еб ФБ 27. Ссб Ле7 28. Фс5 Фе5! 29. Ле! Ф:е5 30. Ф:еб Л:еб с лучшими перспективами у черных (Панкевич — Королёв, УШ командное первенство СССР по переписке). Староиндийская защита Е83 (086/Ь)
1. 04 К№ 2. с4 @6 3. Кс3 Св7 4. е4 46 5. 13 0—0 6. СеЗ3 Ксб 7. Кве2 аб 8. Фа2 Ле8.
В известной партии Белявский — Гуфельд (УП Спартакиада народов СССР, 1979) после 8... ЛЬ8 9. Кс1 еб 10. КБЗ ей 11. К:44 Кеб 12. Се? сб 13. Кс2 Себ 14. 53 Фаб 15. 0—0 Б5 16. сЬ аБ 17. Л!а1 Л!е8 18. С12 Кей7 черные захватили инициативу, но игру белых можно усилить — 14. Каз, в корне пресекая попытку прорыва Б7—55: 14... Фаб 15. 0—0 ФБЫ4 16. Кс2 Фаб 17. Ка3 ФЫ4 18. Л!а!1 Л!а8 19. Све5 Лат 20. Кс2 Фа5 21. Ке3 Б5 22. Кса5 Ф:@2 23. Л:а2 С:а5 24. сё с лучшей игрой у белых (Акопов — Королёв, ХУ чемпионат СССР по переписке).
9. №4 №5?! (правильнее сразу 9... еб) 10. Сб еб 11. С:@7 Кр:й7 12. &5 Ка5 13. К#3 с5 14. с К:евб (не лучше и 14... Бс 15. 0—0—0 КЫ7) 15. 0—0—0 Себ 16. Крыл Ла5?
Какие-то практические шансы 0ставляло 16... Лс8 17. Ф:46 Фа5 18. Фа2 Лед8 19. Ка5 КБ4!?
17. К15.
После этого удара позицию черных не спасти.
17... С:15 18. её &5 19. са Лай8 20. Те 19 21. #4 Ка4 22. еЁ с неотразимой атакой (Зелинский — — Королев, УП командное первенство СССР по переписке).
А. КОРОЛЁВ, мастер.
ПОЗИЦИИ ДЛЯ АНАЛИЗА (решения, см. журнал № 8)
№ 1. 1. 7 (1. Кре7? К44 2. 77 КБ):
а) 1... Ка4 2. Кре8! Кеб 3. Кре7 Кр!5 4. 14!; м 6) 1... Кс5 2. Кре7! (2. Кре8? Кат! 3. Кре?7 Кр? 4. 14 Кррб 5. 15 Кре7 6. 16 Кррб)
2... Кат! 3. М Крят 4. 15!
№ 2. 1. ФН! (1. ФЫ1? Кре5 2. ФЬ8 Фа6) 1... Креб (1... Кр!5? 2. ФЬ7 Креб 3. Фе7) 2. ФЗ Кре4 3. Фа&8! Кр!5 (3... Креб? 4. Фе8 Краб 5. Фа8 Креб 6. Фе7) 4. Фс8! Кре4 5. Феб Кре3 6. Ф1З Кра2 7. Фи?! (7. Фед? Крс3) 7... Кра! 8. Фе? Крс! 9. КаЗ КрЫы 10. Фа1 Кра2 11. Кс! Кра3 12. ФЬ3Х (12. Ф:04?? — пат).
№ 3. 1. ФЕ? Кр!8 (1... Кр!7? 2. Феб Кр!8 3. С46) 2. Фа8:
а) 2... Кр!7 3. Фсб!, и выигрывают (но не 3. Фс8 из-за 3... ФЁ6!1 4. С:#6 — пат);
6) 2... Фе8 3. Са6 Кр!7 4. Фа7 Кра8 5. Кр!6! ФаВ 6. Се7 Фа1 7. ФЬ8 (Фа2) и т. д.
№ 4. 1. 15! а3 2. К!6! СЬ7! (2... #1 3. е7 Са7 4. Кр\6!, и пат неизбежен) 3. Кат! Себ 4. Кс5 а? 5. КЬЗ Са4 6. Ка! Се8 7. Кра5 Крр8 &. 16.
3 5. 1. Кеб5 (1. Кс5? а2 2. КЬЗ #3 3. Крр? а1Ф! 4. К:а! @2) 1... Кра5 2. К!З Кр 3. К:@4 а2 (3... 042 4. Ке2! и 5. Кс3, или 3... Кре4? 4. КБ5, или 3... Кре5? 4. Ксё! и 5. КЬ4) 4. КЬЗ Кр!3! (4... Креб 5. КреЗ Кра5 6. Кр!З Крс4 7. Ка! Крез 8. Кре3 КрЬ2 9. Кра?) 5. Ка! №4 6. КБЗ (6. Кс2? Кре2) 6... Кр!2 7. Ка! (взаимный цугцванг) 7... КреЗ 8. Кра2! (8. КЬЗ? Кр!3 9. Ка! Кр!2!) 8... Кред! 9. Крж1! Кр!3 10. Кр!!! (10. Кри2? Кр!?) 10... Кра3 11. Кре2! Кр: 12. Кр!3 — ничья.
№ 6. 1. КМ! (1. Себ? Фес! 2. СМ Кра4) 1... Ф:14 (1... СП (Фе4) 2. в3! или 1... Кр:4 2. Ф:42 Кр!5 3. ФЬ6!, и выигрывают) 2. Сс3! С:с3 3. Фс1 Са? 4. Фс5 ФИА 5. Фе7 Кр! (если 5... Фе4. то 6. 1е йе 7. Фс5 Кр!4 8. Ф12 Креб 9. Ф:42 Кра4 10. Кр!2 и т. д.) 6. ФЬ4
КреЗ 7. Ф!2 или 6... Кре5 7. ФН&8.
21
Страница 24
Ю. АВЕРБАХ, гроссмейстер
ПО СТРАНИЦАМ « ШАХМ
Пятитомник «Шахматные ‹окончания», вышедший из печати в 1980— 1984 гк., был хорошо встречен читателями, но одновременно вызвал ряд писем с ‘критическими замечаниями по поводу отдельных позиций. С некоторыми из этих замечаний полезно познакомиться нашим читателям.
1. Старинная позиция, приведенная иа диаграмме, была проанализирована А. Цинклем еще в 1894 г. По Цинклю после 1. ЛЬ8 КрЬ2 2. ЛЬ2 Крыв 3. Ле? 13 4. Л!2 белые выигрывают.
В 1950 году И. Майзелис предложил другой метод защиты — 2... Крыл, -
по его мнению, удерживающий равновесие. Например: 3. Ле2 13 4. ЛГ2 Крс1 5. Крс4 с? 6. КрЬЗ Кра!! 7. Л:с2 Кре! с ничьей.
Однако читатель В. Литошенко (Новочеркасск Ростовской обл.) указывает, что вместо 5. Кре4 тонким маневром ладьи 5. ЛЬ2 КрЫ! 6. ЛЬ4! белые добиваются победы. Например: 6... 63 7. Кр:с3 12 8. лы! Кра? 9. ЛП Ь2 10. Кре2! и т. д.
2. Эта позиция представляет собой окончание этюда И. Майзелиса (1939). После 1. ЛЬ8 Кра4! черные выигрывают. Когда я стал аиализировать позицию Майзелиса, мне показалось, что ходом 1. Креб белые могут спасти партию. Например: 1... Б2 2. Лс8 КрЫ4 3. Кра4! КрЬЗ 4. ЛЬ8 Крс2 5. Ле8-Кр@2 (5... Крыл 6. Ла8) 6. ЛЬ8 а3 7. ЛЬЗ! с теоретической ничьей, В ответ на 1... Крс4 в книге было рассмотрено продолжение 2. Лс8 Кра3 3. Ла8 Крс2 4. Лс8 КрЬ2 5. Кра4 а3 6. Крс4 а2 7. Ла8 с ничьей. Читатель В. Вопилии правильно указал, что вместо 6... а2 к победе черных ведет 6... Кра? 7. Кре3 Б2. Однако в данном варианте игру белых легко усилить. В ответ на 1... Крс4 к ничьей ведет как 2. ЛЬ4 КрЬ5 3. Кра4, так и 2. Ла8.
А действительное опровержение хода 1. Креб нашел читатель П. Пахомов (Горловка). В ответ на него он предлагает играть 1... а3! 2. Лс8 Крь5! 3. Кра4 а2, и пешку не задержать. Не помогает и 3. Кра5 а2 4. ЛЬ8 Краб 5. Крсб Крат и т. д.
Таким образом, в рассмотренной позиции белым не удается спасти партию. В связи с этим требует уточнения и сам этюд И. Майзелиса.
Ход белых
2 И 7:
После 1... Б4 2. ЛЬ8 63 3. Кр!4 черным удается достичь успеха двумя путями. Один — авторский: 3... Крс5 4. ЛЬ8 Кра4! или 4. Креб а3! Другой, указанный нами, 3... Крс7. не позволяя ладье зайти в тыл ГОЛОВНОЙ пешке. Если теперь 4. ЛЫ1, то 4... Б2 5. Кре3 а3 6. Кра2 а2 и т. д. Хотя позиция Майзелиса чрезвычайно поучительна, строго говоря, она перестает быть этюдом-
3. Н. Копаев считал, что здесь черные удерживают равновесие следующим ‘путем: 1. Кра4 в5 2. КрЫ3 Кр! 3. Ла? в4 4. Кр:в4 в2 и т. д.
Я ие согласился © этой оценкой, полагая, что маневр ладьи 3. Л@4 Кр!2 4. Ле4 приводит к успеху. Однако читатель С. Смоленский (Харьков) указал, что, во-первых, в ответ на 2. Кр\З сразу ведет к ничьей 2... Е4! 3. Кр:4 в2 4. Кре3 КрЫ! 5. Л:е2 с патом. Во-вторых, эта же патовая возможность нейтрализует перевод ладьи иа #4. На 4. Ле4 черные отвечают 4... Кре! Л:еб5 Кр!!! с неизбежным в3-—в2.
4. Этюдную возможность спасения нашел читатель С. Смоленский и а этой позиции.
Вместо рассматриваемого 1... 4 С. Смоленский предложил” форсированный вариант: 1... Ла! 2. Кре2 Ла2 3. Кре3 ЛаЗ3 4. КрЪ4 Кре7!, и выясняется, что угроза 5. 16 мнимая. Черные отвечают 5... Кр:!6 (возможно и 5... Креб) 6. ЛЕВ Кррб!, и в связи с угрозой мата на 3 белым приходится примириться с ничьей.
По некоторым позициям у меня с читателями завязался настоящий теоретический спор.
5. Эндшпиль этот выглядит Трудным для черных, так как фигуры белых очень активны. Однако мы с Т. Петросяном полагали, что после 1... Ла4 2. Крсб Кр\5 3. Кр:с7 №6! чер-
АТНЫХ ОКОНЧАНИЙ »
ные способны спасти партию — от 3... Л:Ь4 защиты нет. Однако предложениое нами 1... Ла4 было опровергнуто С. Смоленским путем 2. 55. Например: 2... Л:е4 3. Кр:е4 Кр\4 4. Кра5 Кр:Ъ4 5. Крсб, и выигрывают. Сильнее выглядит 1... Кр5, например, 2. Креб Ла4 3. Кр:с7 №6! с неизбежным 4... Л:Б4.
На 1... КрЬ5 С. Смоленский предложил другой план игры за белых — атаковать королем пешки на королевском фланге — 2. Креб Лаб 3. Кр! ЛЬб 4. Кре7, и если 4... 16, то 5. Леб! со следующим примерным продолжеием: 5... Л:Ь4 6. Л:16 Кр:Ъ4 7. Л:Ьб Кре5 8. 16 Л14 9. Ле6! Кр!5 10. 7 Креб 11. Лсб, и черные должны сложить оружие.
Однако и при этом плане у черных есть интересные ресурсы защиты. Вместо 4... №6 необходимо играть 4... ЛЬ5 5. Кр:!6 с5 6. Бс Л:с5.
Позиция эта представляет иесомнениый теоретический интерес. Игра здесь может протекать следующим образом: 7. Ле5 (7. Ле? Кр:В4 8. Л:Ь7 Кре4) 7... Лсб 8. Кре7 Лс7 9. Крр8 16 10. Леб! (10. 16 Краб) 10... Кр:Ъ4 11. Ле6!
Единственный ход, ведущий к победе (указан М. Юдовичем) . Очень важно отрезать короля на краю доски. После 11. Л:Н6 Креб или 11. 16 Лс8 12. Кре7 65 13. 7 Кре3 14. Креб 8 игра кончается вничью.
11... Кр\5.
К тому же ведет 11... №5 12. 16 КрАЗ 13. 17 Лс8 14. 18Ф Л:18 15. Кр:!8 64 16. Кр!7 КрЫ2 17. Кр!6 №3 18. Кр!5 КрВ1 19. Кр!4 Б2 20. Крез3, и вынгрывают.
12. Ле! Лс8 13. Кре7 Лс7 14. Кр!6 Лсб (14... Кр4 15. Краб 5 16. Ле5) 15. Кре7 Лс7 16. Краб Лат 17. 16 КрЪ4 18. Креб №5 19. 17 Ла8 20. Ле8 Лаб 21. Кра5 Ла5 22. Крс4 Ла4 23. Крыв Л!4 24. 18Ф Л:18 25. Л:18 Крез
Страница 25
26. Ле8 Кр!3 27. ЛЬ8 Кре4 28. Крс? №4 29. Кра? Кре3 30. Кре! №3 31. КрП, и выигрывают.
Таким образом, несмотря на все попытки, спасти этот эндшпиль невоз- МОЖНО.
6. Позиция иа диаграмме возникла в партии Смыслов — Авербах (Леиинград, 1959). После 1. Кре4 Кр:с4 2. Кр!3 Кра3 черные свели партию к ничьей. Читатель А. Баженов (Сургут Тюменской обл.) предлагает ход 1. Кре? с идеей задержать пешку с фронта. Приводимые им варианты весьма интересны: 1... Кр:с4 2. КрИ КраЗ 3. ЛЬЗ с4 4. Лаз.
Как здесь защищаться черным?
После 4... Кр@2 5. аб Са4 6. Ла?2! Кра3 (6... Кра! 7. Ла4) 7. Кре!! с3 8. Кра! Сс5 9. аб Са7 10. ЛЬ? СЬб 11. ЛЬЗ Кре4 12. ЛЬ7 белые достигают успеха.
Добавим, что иа 10... Се3 белые ответили бы 11. Ле2, и черные оказываются в цугцванге.
Выходит, белые могли выиграть? Нет. Спасенье у черных все же есть. Вернемся к позиции на диаграмме. Она представляет собой настоящий этюд. Вместо 4... Кра2 у черных есть единственный ответ — 4... Крс2!, и на 5. а5 СЬ4!! А. Баженов рассматривает 5... С44 6. аб Са7 7. Кре2 КрБ2 8. Лаб, и черным впору сдаваться.
В ответ на 5... СЬ4 белые могут провести ферзя, отдав ладью на любом из четырех полей от а! до а4:
а) 6. аб С:а3 7. а7 Кр! 8. а8Ф с3 9. ФЬ7 СЬ2 10. Фе4 с2 11. Кре2.Сс3 12. Ф15 КрЬ2 с ничьей;
6) 6. Ла4 Кобз 7. аб (7. Л:Ь4 Кр:Ы4 8. аб с3 9. Кре2 КрБ3 10. Кра!1 КрЪ2) 7... Кр:а4 8. а7 с3 9. а8Ф Кобз 10. Фа5 КрЬ2 11. Фс4 с2 и т. д;
в) 6. Ла! КрЬ2 7. аб Кр:а! 8. а7 с3 9. а8Ф КрБ1 10. Фе4 с2 11. Кре2 Сс3 и т. д.
Таким образом, хотя А. Баженову не удалось опровергнуть защиту чериых, ‚ои помог раскрыть интересные возможности этого ЭНдШПИЛЯ.
7. Любопытный план предложил в этом же окончании, но несколько рань-
3. Кре2 Ссе3*4.' Кра!
ше, читатель В. Еськов (Симферополь).
В партии было 1. в7 Б1Ф! 2. Л:Ы1 С:е7 3. Л:Ьб Се3, и возникла только что рассмотренная нами позиция. В. Еськов считает, что белым не нужно было торопиться с движением пешки, а правильный ход — 1. Кре2. Например: 1... Кр:с4 2. Л:Бб СЬ4 3. в7 Б1Ф 4. Е8Ф Крс3 5. Фе3 Крс4 6. ФМ Кре3 7. ФЗ Крс4 8. ФИ Ф:П 9. Кр:!.
По его мнению, белые должны выиграть это окончание, приведя своего короля на с2.
Вывод читателя заслуживает проверкн. Рассмотрим возможные продолжения: 1... Кра3 2. ЛЬ5 Крс4
я
Белые своей цели достигли. Однако, что это им дало?
5... Се! 6. ЛЬ! Саб 7. ЛЬЗ.
Кажется, что черные в цугцванге. На 7... СЬ4 решает 8. Ле3 Саб 9. Ле4 Кра5 10. Кр43, оттесняя короля. Не помогает и 7... Се! 8. Лез! С12 (8... Са5 9. Ле4 Кра5 10. КраЗ и т. д.) 9. ЛИЗ! ©С44 10. ЛЬЗ! Краб 11. аб с4 12. ЛЬ7 Крсб 13. аб, и выигрывают.
Однако у черных есть ресурсы защиты: 7... Се7 (или 7... С48) 8. ЛЬ5 Сав 9. КрЬ2 С16! (этот же ход последовал бы и на 9. КрЫ!) 10. Кра3 Се3 11. ЛЬЗ СЬ4 12. КрЬ2 Саб 13. Крс? Ссе7, и все вернулось на круги своя.
8. Эта позиция возникла в партии Адкок — Чамберс, игранной в Глазго в 1911 году. Партия закончилась победой черных. Тогда же Дж. Хибл показал, что ходом 1. 4, по его мнению, белые могли свести окончание вничью. Вот его варианты: 1... в 2. Се8 БЗ 3. С:Л5 Кре2 4. Кре? Ь2 5. С18 Кре1 6. СЬ7 Кв4 7. Кре! Ке3 8. СЫ1! и т. д.
СЬ4 5. Кре2. -
Или 1... в4 2. Се8 в3 3. С:Б5 Кре2 4. Кре2 и далее 5. С13.
После того как И. Бергер включил это окончание в свой классический труд (1922), оно затем переходило почти во все значительные работы по эндшпилю, попало и в «Шахматные окончания».
А теперь пора познакомиться с письмом читателя О. Лелуашвили (Тбилиси). Ои справедливо замечает, что в первом варианте вместо 3... Кра2 черные могут ответить 3... Крез3! 4. Се8 12 5. Ссб Ке4, и пешку не задержать. А во втором варианте в ответ на 2. Се8 черные могут сыграть 2... Ка3 3. Кр! КМ, и после 4... Кре3 они выигрывают вторую пешку, а затем и партию. Значит, идея Дж. Кибла опровергается. Удивительный случай массовой слепоты!
В заключение несколько уточнений выигрышных зон,
9. Как сообщил Е. Лозгачев (Казаиь), в этой позиции выигрышная зона намного шире, чем указано в книге (Б1—--Ь5— в5-—в1). В нее должны быть включены также поля а1-—а4 и Б1--64. Например, при короле иа а4: 1. КрЬ3 Кре! 2. Фс3 Кре2 3. Фс4 Кре! 4. ФЬ4 Кре2 5. Фр4 Кре! 6. Крс2 и т. д. Или при короле на 4: 1. Кре3 Кр! (1... Кре! 2. Кр!3 @1Ф 3. Кр:е3) 2. ФЫ1 Кре2 3. ФЬ5 Кре! 4. Фаб5! Кре2 (4... Кр! 5. Фа5) 5. ФЬ5 Кре! 6. ФЫ! Кре? 7. ФЗ Кра3 8. Кр!4 Крс2 9. Фе? Крс! 10. Ф:е3 и т. д.
10. А здесь в выигрышную зону должны быть добавлены поля в1— (3.
Например, при короле иа #3: 1. Кр!2 Кра1 2. Кре3 42 3. Фа4 Кре! 4. Ф:с2 41Ф 5. Ф2х.
Наконец, как указал — читатель Ю. Ходжамухамедов (г. Мары Туркменской ССР), в следующей позиции ничейная зона состоит только из полей 8 и вё.
При короле на {18 после 1. Кре7 @4 белые играют не 2. Крат 431, а 2. Ла, сводя игру к известной выигрышной позиции. Ш
23
Страница 26
Разбор партии.
С какого возраста ребенка можно учить играть в шахматы? Чемпион мира Г. Каспаров считает старт в шестилетнем возрасте оптимальным. Возможные перспективы роста очевидны, но есть и еще одна, крайне важная, деталь: на партиях малышей можно изучать человеческое мышление, причем не только детское... Давайте рассмотрим партию, сыгранную, между прочим, в турнире, посвященном Ю. Гагарину.
Юля ГОРБУШИ НА
(5 лет 10 месяцев) Андрей ГОНЧАРОВ
(6 лет)
1. её еб 2. КЗ Ксб 3. Сс4 КЕб 4. 0—0 Сс5 5. КсЗ 0—0.
«Домик для короля» — прежде всего! В программе, разработанной в спортклубе «КАМАЗа», рокировке отводится важное место; малыши понимают, как она полезна...
6. К:е5 К:еб 7. 04 К:с4 8. @с.
Юля вспомнила, что в схожих позициях удар на еб с последующим 4 выгоден белым, но не заметила потерю слона. Ребенок 5—6 лет неплохо видит свои возможности, но не учитывает чужие, что, впрочем, свойственно не только детям... Итак, у черных лишняя фигура, но главные события впереди.
8... 46 9. сай сё 10. Се5 Св4.
Увидев возможность напасть на ферзя, малыш немедленно ее реализует. В противном случае принцип «увидел — напал» не действует. Так, достаточно было Андрею увлечься каким-иибудь другим ходом — и белого ферзя никто бы не потревожил.
11. 8.
Юля видела вариант 11. Ф:24 К:р4 19. С:д8, но так не сыграла: «...нечем будет ставить мат». А почему тогда не 11. Ф44? «Я думала, что раз нельзя
24
ИГРАЮТ МАЛЫШИ ©.
Автор этой статьи В. ГОНЧАРОВ —
выпускник шахматной специализации ГЦОЛИФКа, старший тренер спортклуба «КАМАЗ», много лет занимается шахматами с малышами. Итогом его работы явилось методическое пособие «Некоторые актуальные вопросы обучения дошкольников шахматной
игре» (Москва, ГЦОЛИФК, 1984).
Уже не в первый раз на страницах нашего журнала он делится своим опытом. Нам представляется, что статья В. Гончарова будет полезна не только тренерам-педагогам, занимающимся с дошкольниками, но и всем папам и мамам, желающим научить своих детей играть в шахматы.
11. Ф:в4, то надо загородить ферзя от нападения». Итак, первая мысль является доминирующей. Чаще всего второй не возникает.
11... Себё 12. 3 КБб. Интереснейший момент! Андрей так объясняет свое решение: «Хотел дать
шах — 12... ФЬб, но потом ведь все равно надо спасать коня...» Ход 12... КЬб — своеобразный «гибрид» шаха и страха; и конь спасен, и поле Ьб кем-то занято...
13. М4 №6 14. е5.
Мужественный ход. Конечно, следовало отступить слоном, но смелость ответить ударом иа удар в шесть лет достойна похвалы. «Юля, ты зевнула слона?» — «Нет! Я хочу разрушить домик у короля, а потом его съесть!» — «А что если 14... 4е?» — «Тогда поведу в атаку ферзя — 15. Ф13!» Конечно, мышление ребенка обрывочно, оценка необъективна, но в логике Юле не откажешь!
14... №@ 15. е! Ф:16 16. Ф:46 Ф:с8 17. '@ Фе3 18. Л!2 Лай8 19. ФМ Ф:14 20. Л:4 Ла2 21. с4 Л148 22. Ле4 Ла! 23. Л:41 Л:а!1 24. Кр!2 Ла2 25. Ле? Л:е2 26. Кр:е2 КрЫ7 27. 4 Краб 28. с5 Ка5 29. а3 КМ 30. Кр! Ка3. Юля проиграла. .
Она играла неудачно: зевнула слона, потом коня... Пожурить ее, поставить отметку «плохо»? Ни в коем случае! Профессор Ш. А. Амонашвили, имеющий немалый опыт работы с шестилетками, разработал и ввел в практику обучения малышей систему содержательных оценок, как нельзя лучше подходящую к нашим шахматным занятиям.
Содержательная оценка предполагает: доброжелательное отношение к ученику как к личности; положительную оценку его усилий, направленных на решение задачи (даже если эти усилия не привели к успеху); конкретный анализ его ошибок и конкретные указания на то, как можно улучшить достигнутый результат.
Ничуть ие кривя душой, учитель может сказать девочке: «Юля, ты действовала хорошо, но пока у тебя не все получается правильно. В следующий паз ты будешь играть лучше».
Положительная оценка особенно нужна потому, что в шесть лет малыш еще не умеет отделить свою неудачу в выполнении какого-то задания
от оценки самого себя в целом (взрослым иногда это тоже не чуждо, не правда ли?..). Фраза «ты не решил эту позицию» воспринимается как «ты — плохой», что может больно ранить, огорчить, довести до слез...
Дело в том, что именно в шесть лет у маленького человека начинает складываться такая важнейшая черта, как самооценка, — то есть оценка своих качеств, достижений, возможностей. Причем прн неблагоприятных условиях она может оказаться заниженной... Тогда малыш заранее будет отказываться от решения задач, кажущихся ему чрезмерно сложными. Только похвала может хоть частично излечить от неуверенности в себе, порицание же усугубит ее.
Впрочем, ребенок с завышенной самооценкой может даже намеренно не решить задачу, проиграть партию, лишь бы тренер обратил на него внимание, выделил, заметил... Поэтому похвалой следует пользоваться с осторожностью. Всегда надо помнить, что главная задача шахматного педагога — привить интерес, любовь к шахматам. Тогда случаются маленькие чудеса...
1. её еб 2. К!8 Ксб 3. Кс3 К16 4. Се? Се7 5. 0—0 &6 6. 43 Св4 7. Св5 Фа7 8. С:16 &!.
Характерный момент. Дети очень любят позиции с разносторонними рокировками, причем особенно нх привлекают рокировка в длинную сторону и атака иа королевском фланге, не считаясь с жертвами, любой ценой...
9. Ка5 0—0—0 10. #3 СВЗ 11. Ле! Лав8 12. К:е7 К:е7 13. ЛЫ №5 14. Крыл Лет 15. Ь4 Фе8 16. а4 Ф8 17. Ле! 64 18. К:Ъ4 Л:Ы4 19. ей Са2 20. Л:92 Л:®2 21. СНВ Л:12 22. Ь5 Куб 23. Кра!! (очень смелый и точный расчет!) 23... Л:13 24. Ф:13 К:№4 25. Физ! К!8 26. Кр!2 Ф:@3 27. Кр:и3 Ка4 28. с4 Ке? 29. Кр!? Кс3 30. ЛЬЗ К:а4 31. 4, и белые выиграли. Победителю Роме Корнееву — пять с половиной лет, а его партнеру Рустаму Шагееву — шесть.
Скука — злейший враг малышей и учителя. Особенно на первых занятиях не должно быть заданий, содержание которых неинтересно, скучно. Так, изучение нотации, информация по истории шахмат и т. п. могут угнетающе подействовать на психику ребенка и погасить интерес к шахматам. Такие
Страница 27
занятия будут уместны лишь в конце первого полугодия, когда малыш уже научился играть, вкусил радость побед, заинтересовался... н полюбил шахматы.
Взрослый может заняться чем-то неинтересным, потому что он это делает ради какой-то цели, которая его соблазняет. У шестилетних такого уровня сознательности еще нет, и потому занятия по принуждению, «изпод палки» почти наверняка отвратят ребенка от шахмат. Зато уроки, 0облеченные в игровую форму, могут его увлечь. И все же не только игра... Наиболее ценны задания, привлекательность которых обеспечивается не внешними приемами, а самим их содержаиием.
Наш опыт показывает, что разница всего лишь в один год накладывает отпечаток на степень восприимчивости маленького шахматиста. Семилетний ребенок, приходящнй в шахматную школу, быстро и без особых трудностей принимает правила поведения на уроке — не отвлекаться, не шуметь, поднимать руку... Он подготовлен к этому и принимает нормы учебной жизни как желанный пропуск во взрослый мир... Напротив, малышу в шесть лет нужно давать скидку на возраст. Если тренер ведет себя строго, требует слишком многого, то у ребенка возникает опасение нарушить таинственные — правила, — придуманные взрослыми. Так шахматная школа может стать источником не положительных, а отрицательных эмоций, вызвать внутреннюю напряженность, неуверенность в себе...
В шахматах, как и в других видах деятельности, человек стремится к самоутверждению. И у малыша может зародиться нежелательная тенденция: стремление к победе любой ценой. Каким образом у шестилетних детей, уже на первом году обучения, может сформироваться «погоня за очком»? По своему психологическому содержанию «очко» и «ноль» для ученика то же, что обычные «пятерка» и «двойка».
Поэтому турниры малолеток надо проводить с большой осторожностью и прививать детям отношение к шахматам как к интересной учебной дисциплине.
В процессе занятий большую роль играют взаимоотношения тренера с группой. Они должны быть доверительными, добрыми. Важно научить малышей работать коллективно, вместе искать ответы на поставленные вопросы. Пусть сперва ответы будут неверными — помочь смогут дополнительные наводящие вопросы. И когда ученики найдут верное решение, то похвалить надо всех, в том числе и тех, чьи ответы были ошибочны; ведь в конечном итоге именно коллективные поиски привели к успеху.
Психологические исследования показывают, что в шестилетнем возрасте достигает высокого уровня развитие образного мышления. Раздумывая, малыш может использовать и схематнчески обобщенные образы, отражающие различные связи и отношения между объектами. Полезны для развития образного мышления домаш-
Игра? Нет, не только...
ние задания: «нарисуй домик короля», «придумай рассказ, сказку, песенку про ладью», «расскажи родителям, о чем ты узнал сегодня на уроке»...
Тренер должен помнить, что шахматы ие являются самоцелью, а, в первую очередь, нужны для общего развития ребенка. Вот пример, ставший классическим. Одинаковое число бусинок опускают в два одинаковых стеклянных стакана. Показывают ребенку. Затем на его глазах все бусиикн перекладывают в мензурку, которая выше и уже стакана. На вопрос, где бусинок больше, ребенок отвечает: в мензурке! А малыш, полгода занимавшийся шахматами, скажет, что поровну, и ответ даст моментально!
Работа с детьми шестилетнего возраста воодушевляет тренера своей будущей перспективой. Касаясь оценки качества игры, можно всломнить наставление Эм. Ласкера: «Главное, не что представляет шахматист сегодня. Главное, в каком направлении он двигается».
ВНИМАНИЮ ЧИТАТЕЛЕЙ!
Если вы избрали шахматы спутником вашей жизни, если
хотите научиться хорошо играть в шахматы! — читайте жур- -
нал «Шахматы в СССР».
На страницах нашего журнала вы прочтете о всех крупных соревнованиях в нашей стране и за рубежом, увидите партии этих турниров и матчей.
Отдел партий познакомит вас с гроссмейстеров и ведущих мастеров.
Отдел теории — с дебютными новинками и проблемами по наиболее актуальным вопросам.
Продолжит свои занятия «Школа совершенствования», которая даст вам возможность повысить квалификацию, узнать много полезного из области стратегии и тактики.
Отдел задач и этюдов откроет вам поэзию шеахматной композиции, познакомит с техникой решения и Составления задач и этюдов.
комментариями
Рубрика «Шахматы — добрый спутник» расскажет о шахматных коллективах фабрик, заводов, колхозов, об энтузиастах и организаторах шахматной жизни в городах и селах нашей страны.
Полюбившийся читателям раздел «Ваше мнение» пригласит вас к дискуссиям, связанным с оценкой позиции, поисками оригинальных и интересных продолжений.
«Справочное бюро» ответит на ваши вопросы по истории и теории шахмат. Мы также публикуем материалы о жизни и творчестве выдающихся шахматистов, литературные произведения на шахматные темы.
Напоминаем, что подписка принимается без ограничений предприятиями «Союзпечати», отделениями связи и общественными распространителями печати.
Подписная цена на год — 6 рублей. На полгода — 3 рубля.
25
Страница 28
ШАШКИ
ШКОЛА МАСТЕРСТВА
Международный гроссмейстер А. БАЛЯКИН работает над книгой «Сто лучших партий чемпионатов СССР». В этом номере предлагаем вниманию читателей поучительные партии и окончания чемпионата СССР 1970 г.
А. РАЦ
09 6 72 7, Й ^ @ ЖА р и
25... 17—22 26. 37—31 12—17! 27. 33—29.
Возможен размен 27. 27—21. Плохо 27. 42—37 из-за 27... 8—12, и если 98. 48—42, то 28... 23—28 29. 32:23 19:28 и потом 3—8 с выигрышем шашки -— 17—21. Нет также хода 28. 40—35 из-за 29. 24—30.
27... 24:33 28. 38:29? (необходимо было 28. 39:28 22:33 29. 38:29) 28... 23:34 29. 29:40 (иа 29. 39:30 следует тот же удар) 29... 14—20! 30. 25:21 9—14! (переплетение двух комбииациоиных идей) 31. 27:20 16:40 32. 45:34 15:44 33. 42—38 44—49 34. 48—43 49—35 35. 38—33 11—17 36. 33—29 8—12. Белые сдались.
Я. ШАУС А. РАЦ
1. 32—28 18—23 2. 33—29 23:32 3. 37:28 17—22 4. 28:17 11:22 5. 41—87 13—18.
Конечно, можно было пойти по пути получения минимального преимущества — 5... 16—21 6. 31—26 20—24 7. 26:28 24:22.
6. 39—33 9—13 7. 37—32 19—23 8. 44—39 14—19 9. 50—44 10—14 10. 32—28 23:32 11. 38:27 19—23 12. 35— 30 6—11 (при 12... 6— 11 черные получали пассивную позицию) 13. 30—25 - 14—19 14. 25:14 19:10 15. 40—35 11— 17 16. 35—30 10—14 17. 44—40 1—6 18. 40—35 7—11 19. 42—38 5—10 20. 30—25 2—7 21. 46—41 4—9 22. 47— 42 17—21.
Черные готовили удар 22... 16—21 23. 27:16 14—20 24. 25:5 22—27 25. 5:21 17:46, но сейчас, как и ходом раиыше, проводить его нельзя из-за 96. 29—24, и если 26... 46—5, то 27. 24—19 5:40 28. 45:34 с лишней шашкой. В случае 22... 14—19, то 23. 29—24 19:30 24. 35:24 9—14 25. 34—29 23:34 26. 39:30 блокада флангов чрезвычайно неприятна,
Ю. ОГОРОД НИКОВ
№ \ ®
2
© ®
\
26
23.35—30 21:82 24. 38:27 11—17 25. 45—40 6—11.
Ш 30 и и ® № & ” тах,
® ® 7 в 7 |
й в в © ы р
26. 42—37?!
Белые идут на зажим позиции. Преимущество они получали после 26. 40—35 15—20. Опять не проходило 26... 16—21 27. 27:16 14—20 28. 25:5 99—27 29. 5:21 17:46, так как белые ставят капкан для черной дамки — 30. 43—38. При 26... 14—19 27. 30—24 19:30 28. 35:24 9—14 29. 24—19 13:24 30. 29:9 3:14 31. 34—29 у белых инициатива.
В позиции после 26. 40—35 15—20 у белых три плана: .
1. 27. 49—38 10—15 28. 48—42 14—— 19 29. 25:14 19:10 с примерным равенством;
2, 27. 42—37 10—15 28. 48—42 с ловушкой 28... 14—19 29. 25:14 19:10? 30. 29—24!, и нельзя 30... 23—29, так как надо брать три шашки на 47, и белые попадают в дамки;
3. 27. 30—24 10—15 28. 24—19 13:24 29. 34—30 23:34 30. 30:10 15:4 31. 25:14 (31. 39:30? 9—13 32. 25:14 13— 19 33. 14:23 18:47Х) 31... 9:20 32. 39:30 20—25 33. 49—44 (ничего не дает жертва 33. 41—37 25:34 34. 37—32) 33... 25:34 34. 44—39 17—21 35. 39:30 21:32 36. 42—37 32—38 37. 43:32 11—17 38. 32—28?! (после 38. 32—27 17—21 шансы равны) 38... 16—21 39. 31—26, и план за белых очевиден — 37—31, 42—37—32.
26... 14—19 27. 29—24?
Ставит партию на грань поражения. Следовало продолжать 27. 40—35 10—14 28. 48—42 23—28 29. 43—38 и т. д.
27... 10—14.
Если уж черные собирались жертвовать, то лучше это было сделать в данный момент, оставляя четырехугольник шашек 36, 31, 41, 37 вне игры. 27... 16—21 28. 27:16 22—28 29. 33:22 17:28, а потом 10—14 и 14—20, отыгрывая шашку и утверждаясь в центре,
28. 33—29 23—28 29. 40—35 16— 21?
Целесообразнее 28... 17—21, потому что после 29. 39—33 28:39 у белых цугцванг. Возможно 29. 31—26 22:42 30. 26:6 42—47, и плохо 31. 6—1 18—23 32. 29:18 47:20, и, чтобы
вывести дамку, придется отдавать шашки. Или 31. 39—33 28:39 32. 43—38 47:33 33. 29:38 18—23 34. 34:43 7—11 (34... 14—20?! 35. 25:14 9:29 36. 43—39 29—34 37. 6—1 34:32 38. 1—6, за дамку у черных четыре шашки) 35. 6:17 12:21 36. 43— 39 8—12, и угроза выигрыша шашки 14—20 определяет преимущество черных. По-видимому, лучшим является продолжение 31. 39—33 28:39 32. 6—1 39—44 33. 49:40 18—23 34. 29:18 47:20 35. 1—6 12:23 36. 6—50 с лишней шашкой у черных.
30. 27:16 28—32 31. 37:28 22:44 32. 49:40 18—23 33. 29:18 12:23 34. 43—38 14—20 35. 25:14 9:29 36. 30—25 3—9 837. 41—37 9—14.
Запаздывает 37... 17—92 38. 37—32 22—98? 39. 34—30 28:26 40. 38—33 29:38 41. 48—42 38:47 42. 30—24 19:30 43. 35:24 47:20 44. 25:1. Видимо, лучше было осуществить этот маневр иа ход раньше.
38. 37—32 15—20.
. На 38... 23—28 белые проводят комбинацию 39. 34:23! 28:26 40. 23—18 13:22 41. 36—31 26:37 42. 48—42 37:48 43. 40—34 48:30 44. 35:2.
39. 32—27 20—24 40. 31—26 8—12 41. 27—21 13—18 42. 36—31 18—22 43. 34—30 22—28 44. 38—32 28:37 46. 31:42 23—28 46. 42—37 29—33 47. 48—43 24—29 48. 40—34.
Теперь черные гамбитным маневром добиваются ничьей. Интересно 48. 43—39 33:44 49. 40:49. Например: 49... 28—33 50. 37—-32 33—39 51. 32—28 29—33 52. 49—43! 33:22 53. 43:34 19—23 54. 34—29 (на 54. 30—24 следует 54... 22—27 и т. д.) 54... 23:34 55. 30:39 22—28 56. 35—30 98—32 57. 30—24 32—37 58. 24—20 14—19 59. 20—15 у белых преимущество. Хуже у черных и в варианте 49... 19—23 50. 49—44 14—19 51. 44— 40 29—33 59. 25—20 33—38 53. 30—25 38—43 54. 20—15 43—49 55. 15—10 и т. д.
48... 29:40 49. 35:44 33—39! 50. 44:22 17:28 61. 43—38 12—18 52. 37—31 18—23 53. 38—32 28:37 54. 31:42 23—29 55. 42—38 19—23 56. 38—32 29—33 57. 30—24 33—39 58. 24—19 7—12 59. 16:29 14:34. Ничья.
В. ГОЛОСУЕВ Я. ШАУС
1. 33—29 19—23 2. 35—30 17—22 8. 31—26 11—17 4. 37—31 20—24. Вариант 1. 33—29 19—23 2. 35—30
Страница 29
тогда еще не был разработан. Делались только первые шаги в изучении этого дебюта, который ныне детально проанализирован.
5. 30:28 22:24.
Белые ввели в игру шашку 35, обосновались на поле 26. Сейчас стандартом в таких позициях является занятие центра и вытеснение черных с поля 23 путем использования колонки 45, 40, 34.
6. 38—33 14—19 7. 42—38 10—14 8. 47—42 5—10 9. 41—37 15—20 10. 46—41 10—15 11. 31—27 18—23 12. 36—31 12—18 13. 41—36 8—12 14. 33—28 7—11 15. 39—33 2—8 16. 43— 39 20—25 17. 40—35 14—20 18. 45—40 9—14 19. 49—43 4—9 20. 50—45 1-7.
сасим, э и «бэ ое *° нае я и 6 * вое, ями 4 Ч „в я 5 6 © 68
21. йа 25:34 22. 39:30 17—22 (после 22... 20—25 неплохо 23. 27—22) 23. 28:17 11:22 24. 43—39 7—11 25. 48—43 24—29 26. 33:24 20:29 27. 39—34.
27. 39—33 14—20 (27... 22—28 28. 33:24 28—33 29. 38:29 23:25 30. 32—28 19:30 31. 35:24 с примерным равенством) 28. 33:24 20:29 29. 30—25 15— 20 30. 25:14 9:20 31. 44—39 3—9, и ввиду отсталой шашки 42 и наличия центра у черных преимущество.
27... 14—20 28. 44—39.
28. 30—25 11—17 (хуже 28... 22—28 29. 25:14 9:20 30. 44—39 29—33 31. 38:29 19.—24 32. 43—38 24:44 33. 40:49, так как вынужденно 33... 23—29) 29. 25:14 9:20 30. 44—39 6—11 с большим преимуществом.
28... 20—24 29. 39—33 15—20.
Был любопытный план 29... 11—17 30. 27—21 16:27 31. 32:21 65—11. Далее возможно:
1. 32. 21—16 22—28 33. 16:7 (33. 33:22 бесперспективно) 33... 28:48 34. 7—2 (нельзя 34. 7—-1 из-за 834... 18—22 и затем 35... 17—22 с боем назад 23:12) 34... 23—28! 35. 34:32 48:25. Возникшая позиция перспективна для черных;
2. 32. 31—27 22:31 33. 36:27 11 16 34. 43—39 9—14 35. 30—25 (хуже 35. 37—32? 23—28; 35. 27—22 18:27 36. 21:32 17—21 37. 26:17 12:21) 35... 24—30?! (после 35... 3—9 возможен зажим 36. 37—31 17—22 37. 42— 37 15—20 38. 37—32) 36. 33:24 17—22 37. 37—32 22:31 38. 26:37 16:27 39. 32:21 12—17 40. 21:12 8:17;
а) 41. 38—32 17—21 (на 41... 3— возможен удар 25—20, 39—33, 35—30, 40:29, 32:3) 42. 42—38 (если 42. 37— 31, то эффектное 42... 23—29 43. 34:12 14—20 44. 25:23 30:48 45. 40— 34 48:26 46. 12—7 26—37 ведет к
преимуществу черных) 42... 3—8 43. 37—31 8—-12 44. 31—27 23—28 45. 27:16 28:37 46. 38—32 37:28 47. 16—11
28—32 48. 11—6 32—37, эндшпиль равный; 6) 41. 37—31 17—21 42. 42—37
3—8 (хуже 42... 22—27 43. 31:22 18:27 из-за 25—20, 39—33, 35—30, 40:9; после 42... 23—28 43. 38—32 18—22 44. 32:23 19:28 45. 31—26 30:19 46. 26:17 22:11 47. 34—29 белые выигрывают шашку) 43. 38—32 (форсирует ничью 43. 25—20, 44.39— 33, 45. 35—30, 46. 38—32; если 43. 38—33 8—12 44. 33—29, то 44... 14—20 45. 25:14 19:10 46. 34:25 23:43) 43... 21—26 44. 25—20 14:25 45. 39—33 30:28 46. 35—30 25:34 47. 40:29. 19:30 48. 31—27 23:34 49. 32:3 34—39 50. 3—25 30—34 51. 27— 22 13—19, и ничья, так как черные подводят шашку на поле 30 и идут в дамки.
80. 30—25 22—28 31. 33:22 29—33 32. 38:29 24:33 33. 25:14 9:20 34. 22—17 (шашку возвращать надо, так как это единственная защита от 35... 16—21) 34... 11:22 35. 42—38 33:42 36. 37:48 20—24 37. 43—38 12—17. '
Опасно 37... 6—1! ввиду 38. 38— 33!, создавая угрозы 32—28 и 34—29, а если 38... 22—28 39. 33:22 12—17, то 40. 34—29! 17:37 41. 29:20х.
38. 48—42 22—28! 39. 42—37 17— 22 40. 34—30 3—9 41. 40—34 9—14 42. 45—40 14—20.
В варианте 42... 8—12 43. 38—33 28:39 44. 34:43 14—20 45. 30—25 22—28 46. 25:14 19:10 47. 40—34! 24—29 (нельзя 47... 28—33 нз-за 27—22 и 31—27) 48. 43—38 29:40 49. 35:44 28—33 50. 38:29 23:34 51. 32—28 10—14 52. 26—21 выигрыша не видно, например: 52... 14—19 53. 28—22 19—23 54. 37—32 (после 54. 22—17 34—40, возможно, также есть ничья) 54... 34—39 55. 44:33 23—28 56. 32:23 18:38 57. 22—17! 12—18 58. 27—22! 16:27 59. 17—11 6:28 60. 31:42 и т. д.
43. 30—25 28—33.
Следовало сохранить выгоды центрального положения 43... 8—12 44. 25:14 19:10.
44. 25:14 33:42 45. 37:48 19:10 46. 32—28 23:21 47. 26:28 13—19 48. 31—27 10—14 49. 34—30 18—23? 50. 27—22 23:32 51. 22:18.
Возникающие эндшпили насыщены этюдными идеями, во многих решает один темп.
копни 7 а, вой к ве,
"=
а:
на 20. 52. 30—25 (52. 40—34
85 8 53. 18—13 19—23 54. 30:28
8:19, и белым не выиграть) 52... 8—13
53. 25:23 13:22 54. 40—34 — у черных много возможностей:
1. 54... 24—29? 55. 23—19 29:40 56. 35:44 32—37 57. 36—31 37:26 58. 19—14 26—31 59. 14—10 31—36 60. 10—5 16—21 61. 48—42, и ничьей не видно;
2. 54... 16—21? 55. 34—30 21—26 56. 30:19 22—28 57. 48—42! 28—33 58. 42—37 32:44 59. 36:47 33—38 60. 19—14 26—31 61. 14—10!, и нельзя 61... 31—37 из-за 62. 47—41 и 10—5, а после 61... 38—43 62. 10—5 43— 49 63. 23—18 позиция легко выиграна;
3. 54... 32—37 55. 34—30 24—29 (55... 22—27 56. 30:19 27—31 57. 36:27 37—41 58. 27—22 41—47 59. 22—17, и вся борьба впереди) 56. 23:34 22—27 57. 30—24 (на 57. 34— 29 черные успевают построить колонну 16, 21, 27 и разменяться — 27—31) 57... 27—31 с ничьей.
52. 18—13 24—-29 53. 13:33 16—21 (далее все форсированно) 54. 40—34 21—27 55. 48—42 37:48 56. 30—25 48:30 57. 35:24 27—32 58. 24—20 (если 58. 36—31, то 58... 88—13) 58... 32—37 59. 20:9 37—42 60. 9—4 42—48 61. 4— 10 6—11 62. 33—29 11 — 17 63. 29—24 17—22?
Правильно 63... 17—21, например:
1. 64. 24—20 21—27 65. 20—15 48— 43 66. 10—37 43—48 с ничьей;
2. 64. 25—20 48—25 65. 20—15 (65. 10—14 21—27\, грозит 66. 27—32, а после 66. 14—3 25:9! надо брать большинство 67. 3:32 с ничьей) 65... 25—20 66. 24—19 20—14. Ничья;
3. 64. 10—28 21—27 65. 25—20 48—43 66. 20—15 8—12 67. 28—37 43—48 68. 37—26 27—32 69. 26:3 32—38, черные проводят вторую дамку с ничьей.
64. 10—32 48—42 65. 25—20 42—48 66. 20—15 8—13 67. 32—19 22—27? 68. 19:2 27—32 69. 2—16 32—37 70. 16—38. Черные сдались.
ПО СЛЕДАМ НАШИХ ВЫСТУПЛЕНИЯ
Президиум Шахматной федерации Москвы рассмотрел критические замечания, высказанные в адрес Московского городского шахматного клуба («Шахматы в СССР», № 3, 1986). Критика признана правильной и
актуальной.
Президиум принял специальное постановление, в котором намечены пути улучшения работы клуба. В частности, директору клуба т. Магнашевскому В. А. предложено до 1 октября создать общественный совет клуба и с его помощью организовать учебу молодых шахматистов, творческие вечера гроссмейстеров и мастеров, лекции по теории.
вмч о
27
Страница 30
За рубежом
ЧЕТЫРЕ ПОБЕДИТЕЛЯ
Редкий случай произошел в чемпионате ГДР 1986 года. В турнире, где участвовали четырнадцать ведущих шахматистов страны, первые четыре места разделили гроссмейстеры Л. Фогт, Р. Киаак, В. Ульман и международный мастер У. Бёиш, набравшие по 9'/› ОЧКОВ.
Далее были: Р. Тишбирек — &, А. Гольдберг, Х. Тешке, Т. Пец — по 7, М. Шураде и П. Эндерс —
по 5'/, Х.-Й. Фроммель — 4, А. Окраек н М. Шёиеберг — по 3'/, М. Беккер — по 2 очка.
Следующая партия была одной из решающих на финише:
Ферзевый гамбит 055 (Р16/Ъ) В. УЛЬМАН У. БЕНШ
1. с4 е6в 2. Кс3 5 3. 4 Се7 4. КЗ К!6 5. Се5 0—0 6. Ле! №6 7. с@ ей 8. е3 СЬ7 9. Саз КБат7 10. С Ле8 11. 0—0 К? (значительно сильнее 11... сб) 12. КЬ5 #6 13. СВЗ с6 14. СМ! (опровергает план черных, угроза вторжения конем на с7 неотразима) 14... СЬ4 15. Кс7 КВ5 16. К:е8 К:М 17. её Саб 18. Фа4! С: 19. Кр: Се7 20. Ф:сб Ф:е8 21. Ф:45 Ла8 22. Фс4 ББ 23. ФБЬЗ С16 24. Фе3 Ы4 25. Ф:е8 Л:е8 26. Лс8 Ле4 27. #3 а5 (если 27... С:04, то 28. Лс4) 28. Ь4 Крат 29. а5 Лет 30. 46 Ла7 31. Ке5 Лаб 32. Ксб а4 33. 47 аЬ 34. аЪ Ла! 35. Кра2. Черные сдались.
УСПЕХ ЖУЖИ ПОЛГАР
В интересной н упорной борьбе проходил 42-й чемпионат Венгрии, являвшийся одновременно отборочным к зональному турниру первенства мира.
Победу в соревновании оспаривали 13 международных мастеров и 3 гроссмейстера. Впервые в главном турнире страны выступила шахматистка Жужа Полгар. И хотя её коэффициент Эло был одним из самых низких (2400), Жужа добилась большого успеха, завоевав право выступать в зональном турнире.
Вот результаты чемпионата: И. Фараго — 10 очков, Ж. Полгар и Л. Хазаи — по 9, А. проспотер ры 8'/,, А. Шнейдер — 8, Лендьел, П. Лукач, Т. Каролн, гы `Фориитош и П. Чекели — по 7'/,, П. Петраи, И. Хорват и П. Шинкович — по 7, Ф. Портиш — 6!/,, Т. Уташи — 6, Б. Переньи — 4'/, очка.
Очень интересна следующая партия:
Сицилианская защита В33 (Е70/а) Б. ПЕРЕНЬИ Ж. ПОЛГАР
1. е4 с5 2. КВ Ксб 3. @4 са 4. К:44 К!б 5. Кс8 еб 6. КаБ5 &6 7. Сез (это редко встречающееся продолжение вряд ли сулит белым какиелибо выгоды) 7... а6 8. Каз ЛЬ8 9. Ка5 К:45 10. ей Ке7 11. Ссе4 т духе возникшей позиции было
‚ ©4) 11... КЁ 12. С42 Се7 13.
0—0 0—0 14. Ле! Св5 15. СН Сат 16. Кс4 СЬ5 17. а4 С:се4 18. С:с4 КБ4 19- Лаз 5 20. ЛЫЗ №6 21. СП (этот злополучный слон бродит взад-вйеред по доске; неудачные маневры белых дали возможность черным овладеть инициативой) 21... е4 22. с4 аб 23. сб @с 24. Сс4 Фаб 25. С:а5 Бб 26. Са2 С:42 27. Ф:42 Крб 28. Фс3 Ке5 29. Лез Лье8 30. ЬЗ Кри8 31. Кр! 4 32. ЛНЗ Ке4 33. Кр! ез 34. Те Ксез 35. Фа2 Ле5 36. Л!8 Фрб 37. Ле2 ФЫ! 38. Фе12 (упорнее было 38. Ле!) 38... Ф:е!1 39. Л:е!1 К:с4. Белые сда- ЛИСЬ.
оо
АЙ № “ба ДЗ и #8 ом Я 0) я ям ла
д. 7
К этому положению пришла партия
Фараго — Шнейдер. Чемпион Венгрии четко реализовал позиционный перевес:
25. Кс7! Фе7 26. С45 КрК8 27. Кеб С16 28. Ку5 Св4 29. Ь3 СЮ5 30. К:!5. Черные сдались.
Й. ПРШИБЛ, международный мастер, Прага.
СПРАВОЧНОЕ БЮРО Вы
«Почему один из вариантов за- {циты Филидора называется системой Хэнема? Кто такой Хэнем?» На эти вопросы просит ответить Г. Сафаров (г. Сальян Азербайджанской ССР).
Д. Хэнем (1840—1923) — американскнй шахматист, предложивший
в защите Филндора метод борьбы, при котором черные стремятся избежать размена на @4 и удержать пункт е5.
Практика, однако, показала, что продолжение 1. е4 еб 2. К!З а6 3. 44 Ка7 (рекомендация Хэнема) 4. Се4 сб 5. Кс3 Се7 6. йе йе
я к я а в Вни ДВ
7. Ка5! С:@5 8. ФЬ5 благоприятно для белых.
28
«Почему в защите Пирца-Уфимцева не играют после 1. ей &6 — 2. 42 Чем этот ход хуже обычного 9. 4?» ©Об этом спрашивает Г. Барабнн (Москва).
Действительно, ход 2. 14 встречается значительно реже, чем 2. @4. Причины понятны. Пешка @4 в гораздо большей степени воздействует на центральные поля, создает трудности в организации контригры черных по линии действия слона @7.
Продвижение 12—14 белые обычно включают дополнительно к ходу 42—44. Часто встречается, например, такая система игры белыми: 1. е4 @6 2. 44 Кб 3. КсЗ еб 4. М, которая приводит к очень острой борьбе.
* о * *
«Недавно увидел партию Р. Файн — М. Юдович (1937), в которой черные жертвой ферзя в дебюте получили большой материальный перевес: 1. 44 К 2. с4 её 3. Кс8 45 4. КЗ се5 5. Са5 сё 6. К:44 еб 7. КаЬ5 ав 8. К:45? аЪ 9. к:!6 Ф:!6!1, и белые остались без фигуры.
Приведите, если возможно, еще комбинации в дебюте с жертвой ферзя. Много ли таких примеров?» Это письмо прислал юный любитель шахмат Володя Солодимов (Рязань).
Подобных примеров много. Приведем еше два.
В. Доронкевры — В. Тукмаков (1970): 1. с4 еб 2. Кс3 Ксб 3. К!З 15 4. Я е4 5. Ся5 КЁ6 6. 452 еЁ 7. @с 16 8. с@? (необходимо было 8. ета
8... К:47! Белые сдались.
В. Русаков — Б. Верлинский (1947): 1. её еб 2. с3 Ксб 3. 04 КЕб 4. Св5 №6 5. СЬ4 @5 6. СвЗ ед 7. е5 дс 8. еЁ (правильно 8. К:с3) В... сЪ 9. Фе2 Фе7! 10. 1е Ср7! Белые сдались.
Страница 31
[Номпозиция
ЭСТАФЕТУ ПРИНЯЛИ МОЛОДЫЕ
УЧАСТВОВАЛИ сорок три автора с 44 этюдами. Помимо 36 из них, опубликованных под рубрикой «Публикуется впервые», включены оригинальные этюды из статей, а также позиции-исправления прошлых лет, которые появились на страницах журнала в 1985 году.
Несколько этюдов оказались с дефектами, вскрытыми дотошными — читателями (указано в «Решениях»). Некоторые удалось своевременно исправить, исключены только восемь: № 2 И. Фритзв, № 23 В. Каландадзе, № 25 В. Кузьмичева, № 33 С. Осинцева, № 38 Л. Брауде, №® 39 Э. Куделича, № 46 А. Малышева и А. Торопова, № 47 В. Помогалова. На последнем этюде из этого печального перечня стоит остановиться особо. Нетерпеливый молодой автор прислал его не только в журнал, но и на конкурс украинского журнала «Ранок», где получил... второй приз! Такое «двойное участие» является грубым нарушением общепринятой этики и, по-моему, должно наказываться исключением
этого этюда, даже в случае исправления, изо всех дальнейших — соревиований. Урок на будущее... Периодическое возвращение к уже известным идеям — дело вполне нормальное. Суть тут, пожалуй, в том, что надо добиваться известного преодоления или, что еще лучше, переосмысления прежнего замысла, придавая ему новое свежее звучание. Мне кажется, что авторам этюдов № 9, 17, 18, 21, а также № 7а—1984 и позиций 1—3 из заметки «Вверх по лестнице, ведущей вниз...» (см. журнал 3—1985) достичь этого в должной мере не удалось. А вот № 26 А. Колесникова, А. Рослякова оказался вообще копией этюда И. Копеловича (мемориал В. Гальберштадта, 1970, 4—5-й почетный отзыв). Конечно, в этюдной практике такое бывает, но ‚ все-таки случай настораживающий...
Подчеркну, что являюсь поборником художественного этюда и обычно предпочитаю его этюду аналитическому, пусть весьма тонкому и по-своему красивому. В этюдах, на мой взгляд, необходима ясность, четкость, рельефность основного эстетического эффекта, и, значит, доказательства должны быть прозрачными и лаконичными, число их — в меру разумным. Именно поэтому оставлены без отличий этюд А. Копиииа (из статьи «И просто, и сложно», журнал 2—1985) и позиция-исправление № 47а— 1983 М. Матоуша («Возвращаясь к напечатанному», журнал 8—1985).
После отсева еще № 5, 13а, 14а, 29 и 35, явно уступающих другим по качеству, осталось 22 этюда. То есть половина опубликованных этюдов оказалась, по довольно строгому счету, достойной отличий!
ПОСВЯЩЕНО 40-летию ПОБЕДЫ
1-й приз М. ЗИНАР (№ 7)
ини инди Й
2 Ж 0 0
‚№ 0 МА ДИАНА АА КА В
ня „В
Выигрыш
После 1. 47 &41Ф сюрприз первый — 2. 48Л!, ибо в случае 2. @8Ф? Крез! 3. Ф:41 — первый пат... 2... Кре2 3. Л:41 Кр:41 4. Кр!4! (4. Кр!2? Кра2!). Теперь прямолинейное 4... Крс2 5. №6 Кр:Ъ2 6. 07 Кр:а3 7. В8Л Ь2 8. ЛЬ8 Кра2 9. в5 Ы1Ф 10. Л:Ы! Кр:Ы1 11. еб а3 12. в7 а2 13. в8Ф а!Ф 14. Фр! КрЬ2 15. Ф:а! Кр:а! 16. Ъ4 КрЬ? 17. №5 Кр:с3 18. №6 Кра2 19. №7 с3 20. №8Ф с2 21. ФЬ2 Крс3 22. Фр! Крь2 (22... Кра2 23. Фе3 Кра! 24. ФЬЗ с4 25. Фа4 Кра2 26. Фа5 с3 27. Фа5 и т. д.) ведет к легкому выигрышу — 23. Фа7 Крыл 24. ФЬТ Кра? 25. Фаб КрЬ2 26. ФЬ5 Кра2 27. Ф:с5, ибо пата с королем на а! нет из-за присутствия на доске пешки е4. Значит, ее нужно пожертвовать! — 4... е8! 5. Кр:ез. И дальше, после 5... Крс2 6. №6 Кр:52 7. Ь7 Кр:а3 сюрприз второй — 8. Ю8.1!, ибо в случае 8. В8Ф? Ь2 9. ФЬ8 Ы1Ф! 10. Ф:Ы1 — второй пат... 8... КрЬ2! 9. 5! (спешит третья пешка) 9... а3 10. @6! (все еще рано 10. Ла8? Крс!! 11. в@6 Ь2, и ничья) 10... а2
№ К
№
Х®
11. Ла8 а1Ф 12. Л:а!1 Кр:а!. Закончилась вторая фаза, и опять и опять пешечный эндшпиль. И снова, после 13. @7 Б2 сюрприз третий — 14. @8.Л!, нбо в случае 14. в8Ф? ЫФ 15. Фа8 КрЬ2 16. ФЬ7 Кр:е8! 17. Ф:Ы1 — третий пат! 14... Б1Ф 15. Ла8, 16. ЛЬ8 и 17. Л:Ы1, выигрыш, так как в запасе у белых четвертая проходная пешка |2.
В наши дни создать в чисто пешечном материале высокохудожественное, а не сложноаналитическое, произведение очень трудно. Однако в данном случае, несмотря на мое предубеждение, мие ничего не остается, как вскинуть в знак восхищения руки. В самом деле: любая из трех фаз — самостоятельный этюд, каждое из трёх (!) ладейных превращений мотивируется своим патом, каждый из них — иной, когда черный король стоит на разных полях ез, а3 и с3 по трем разным линиям. Подлинно классический этюд! В лице М. Зинара мы видим достойного преемника короля пешечиого этюда Н. Григорьева.
2-й приз Г. УМНОВ (№ 45)
ини пин
вони
И № № »
Выигрыш
Этюд-85
Судья Г. НАДАРЕИШВИЛИ (Тбилиси)
Миниатюрная начальная позиция, привлекательная внешне. Ясно, что надо создать связку по 8-й горизонтали. Есть две возможности — 1. ЛЬ7, затем 2. ЛЬ8 или же сразу 1.`Лс8. А какая разница? 1. Лс8! Однако не 1. ЛЬ7? из-за крайне неожиданного 1... Кра!!!, и после 2. ЛЬ8 Кр:а2 ход окажется за белыми — 3. в3 Кра3 (опять ход белых) 4. Кр!4 Кра4 (снова ход белых) 5. в4 Краб, и решающий исход цугцванг — 6. в5 ЛЬ4 7. Кре3 ЛЬ8 8. в6 (иного нет) 8... С17! 9. Л:Н8 С:рб, ничья. 1... Кр:а2 (грозило просто а2—а4), и теперь уже после 2. ЛЬ8! ход за черными. Нет 2... Са5 3. Л:№8 С:в? 4. ЛЬ2 — связка слона первая, по 2-й горизонтали. Вынужденно 2... Краз 3. #3! (ход черных) 3... Кра4 4. Кр! (ход черных) 4... Краб! В случае 4... Кра3 5. р4 Кра? 6. Ле8! (предупреждая Себ) 6... КрЬЗ 7. Кре5 Крс4 8. р5 Крсб 9. Кр!б Краб 10. в6 Крат 11. Л!8 и 12. Крат белые без помех довели бы до завершения свой позициоиный план. 5. @4!, и разветвление в этой центральной цугцванговой позиции: 5.. Кра4 6. Креб! (возможно именно из-за позиции черного короля иа а4) 6... Себ 7. Л:№8 С:@#4 8. ЛЬ4 — связка слона вторая, по 4-й горизонтали; 5... Краб 6. #5! ЛЬ4 7. Кре3 ЛЬ8 8. @6! (возможно именно из-за позиции черного короля на аб) 8...СТП (8... Кра7 9. Л!8! КрЬ7 10. Кр!4 Крс7 11. Кре5 Кра7 12. Кр!6) 9. Л:Ъ8 С:дб 10. ЛЬб — связка слона третья, по 6-й горизонтали.
Замечательное игровое — произведение, поражающее сочетанием яркости и тонкости, широтой борьбы от «а» до «П», изяществом графики. Ложный след весьма украшает вступление, центральный взанимный цугцванг изначально почти не виден, ибо еще далек, тройному «эхо», думается, позавидовал бы сам Хавель. Вообще, на шахматных подмостках играется прекрасный спектакль!
3-й приз В. КОЗЫРЕВ (№ 15)
Р же с 22 и
— 0
и.
7 ; 7 7
Ничья
Ферзи с обеих сторон, ситуация крайне напряженная. Попытки 1. Ф:04? Ф:сб 2. Фа7 Кр!8 3. Ф:а2 ФЫ! 4. Кре2 Фр2 или 1. Л:46!? Сс4 2. Кре! Ф:46 3. 16 Кре6! 4. 18К Кр!7 ничего хорошего не приносят. 1. 16! Кр!8!, и лишь теперь 2. Л:@6! Ссе4! 3. Кре!! Сейчас, в случае 3... Ф:@6 4. Ф:441 Ф:а4, в первый раз звучит основной патовый мотив. Поэтому 3... Кс2! 4. Кра2 (41), и лишь теперь 4... Ф:46. после 5. Кр:с2, продолжая атаку минимальными средствами, — 5... ФН2 6. Крс1 (иначе пронгрывается ферзь) 6... Фа! 7. КрЬ2 Фа4 8. КрЪ!. Но что дальше? Дальше два точных «эхо»: 8... Фа1 9. КрЬ2 Фа2 10. КраЗ С4Ы!, и проигрывает 11. Феб? Фа2 12. КрЪ4 Фс4 13. Кра5 Фсб5 14. Кра4 (аб) Ссб (с4) или |!. Кра4? Фс2 12. КрЬ4 Фс4 13. Краб Фс5 14. Краб Фсб 15. Краб Фа8, но вдруг спасает чудо — 11. Фа41 Ф:04,
29
Страница 32
второй пат; 8... С93 9. Кра? Фа4 10. КрЫ2 ФЬ4 11. Кре1 Се4!, и еще чудо — 12. Фа4! (варианты после 12. Феб? и 12. Кра1?, поиятно, симметричны приведенным выше) 12... Ф:04, третий пат!
Пример, показывающий, что художествеииые шахматные этюды сродни музыкальным, Сначала графически изысканный пат проявляется как бы случайно, .притлушениио, грубовато, а в финальной части звучит мощно, уверенно, в чеканной форме убеждающего симметричного «эхо»!
4-й приз А. МАИВЕЛЯН (№ 34) ФОНД
Ничья
1. Ке? КрЬ2 (как увидите, не меняет дела 1... Крс? 2. Ка4 КрЬ2 3. ЛЬЗ Кре!...) 2. ЛЬЗ! Крс2! Заметим, что уже промелькнула аилка 2... Кр:Ъ3 3. Кс!. 3. Ка Коей! Повторяло пройденное 3... Кра1 4. ЛаЗ, ибо нет 4... Ка22 5. Кре3 а!Ф 6. Л:42 Кре! 7, КЬЗ. Позиция стала выглядеть для белых тревожно, наступает центральный момент борьбы — 4. Кр!5!! Ложно было бы 4. Кр!4? а1Ф 5. Лс3! КрЪ2 6. Лс2 Кра3 7. Лс3! Кра2! 8. Лс? КЬ?, и иет 9. Лс! из-за вилки со стороны черных 9... Ка3. Лишь пластичиая позиция короля на поле 15 спасает белых. 4... а1Ф. Любопытно также 4... Ксб 5. ЛЬ5! а1Ф (или 5... Ка3 6. Ке2 Крс2 7. Л:с5б КрЫ2 8. Ле! КЫ! 9. КсЗ! К:сез 10. ЛЫ!) 6. Л:еб КрЬ2 7. Лс? Кра3 8. ЛеЗ! КрЪ? 9. Лс? КрЫ! 10. Лей! Кр:с! 11. КБЗ, еще вилка. 5. Лс8! Как бы аккорд вилок — 5... К:е3 6. КЬЗ, 5... Ф:е3 6. Ке2. 5... КрЪ? 6. Лс2 Кра3 7. Лс3! Эхо-аккорд — 7... К:с8 8. Кс2, 7... Ф:с8 8. КБ5. Черные испытывают последний шанс, собирая асе фигуры в кулак — 7... Кра2 8. Лс2 КЬ?, но перекрывается диагональ для ферзя, н белые играют иа связку — 9. Ле! КЪ2— (9... Кра3 10. Кс2) 10. Ле2 Кра3 11. Ле3! Кра? (11... Кра4 12. Лся КЬ4 13. Л:Ь4! Кр:Ы4 14. Кс2) 12. Лс2 КБ2 13. Ле!!, позиционная ничья.
Схожие внлочные механизмы встречались, и все же творческая смелость автора-дебютанта поражает! Очень украшает этюд отход белого короля в сторону от главного плацдарма борьбы в левом нижием участке на ферзевом фланге. В финале яркой позиционной ничьей широту смеииет концентрация, концентрацию — широта, а лейтмотив — вилки, каковым несть числа...
5-й приз Л. СИЛАЕВ (№ 37)
7
и 7
7 я и 7
„, ив
и”
0 0 %№ ” ош
Выигрыш
30
Естественная, сверхминиатюрная позиция. Надо организовать матовую атаку- 1. Св5! (отсюда слои может удачно прикрыть короля от фланговых, шахов) 1... Ла7! Несколько побочных вариантов: 1... Кра8 2. Краб Ла8 3. Сб и 4. ЛЬ, 1... КрАт 2. ЛЬ7 Кре8 3. Кррб Ла8 4. С16 и 5. ЛЬ7, 1... 19 2. Краб Ла8 3. С!6 Кре8 4. ЛЫ!. 2. Кре6 Ле? 3. Кр!5! Кре8! Пытаясь вырваться из объятий, например, в случае 4. ЛЬ8 Кр!7 5. С16 12 6. ЛЬ! Ле! 7. ЛЬ7 Кре8 8. Креб Ле!. 4. С!6 Л®2! 5. Креб (но не 5. Ср5 12 6. Кррб 1Ф 7. ЛЬ8 Ф18!). Теперь 5... #21, парируя угрозу белых 6. ЛЬ8 Кр7 7. Кр!7 посредством 7... Ле?! 8. С:в7 ПФ 9. СТ6 Фс4, шах. Не спасало 5... Ле? 6. Себ, и если 6... Кр7, то 7. Кр!6! (7 Кр!5? Крв8!) 7.. Ла? (7... {9 8. ЛЫ! Кре8 9. Креб, 7... Крр8 8. ЛЬ8 Крит 9. Кр!5) 8. ЛЬ7! Криё! 9. Кр!5! Лаб 10. ЛЬ КрЫ7 11. ЛЬ8 — довольно тонкие, правда, аналитические продолжения. 6. ЛЬ! Кр!8 7. Лс1!! Самый лучший ход этюда! 7... Кра8 8. Лс8 КрЫ7 9. Кр!7, и теперь, после 9... Ле7 10. С:#7 ПФ, 11. С16 уже выигрывает, ибо поле сё под контролем ладьи иа линии «с».
В целом очень экономно и поучительно, однако ходы типа 7. Лс! уже бывали у А. Троицкого, Р. Рети и некоторых других.
ПОЧЕТНЫЕ ОТЗЫВЫ
1-й — этюду № 11 О. Первакова. Содержательно, с двумя точными, редкими эхохамелеонными правильными — матами при ферзях у обеих сторон, с которыми молодой автор обращается безо всякой робости. Если бы было более гармоничное вступление, этюд встал бы выше. Но все равно это безусловный успех буквально иа глазах растущего этюдиста!
2-й — № 19 А. Иванова. Опять живой игровой этюд. Свежий, совершенно естествениый, с полным равенством сил — словно бы фрагмент партии...
3-й — № 6 М. Гогберашвнли. И изящная форма (опять полное равновесие!), и зиачительное содержание (вновь три пата!) говорят о непрерывном подъеме молодого грузинского автора.
4-й — этюду А. Максимовских, В. Шуплецова (4 из статьи «Мат Лусены», журнал 4—1985). Пример переосмысления старой идеи — «спертый мат» демонстрируется превращенными ферзем и конём.
5-й — № 31а М. Шатрова (см. журнал 4—1986, «Возвращаясь к напечатаниому»). Удачный романтический сюжет: с жертвами обоих белых слонов, с тремя коневыми превращениями и, что в таких этюдах редкость, с борьбой от начала до конца.
6—7-й (иа равных) — № 3 В. Власенко, № 30 М. Громова. В этюде Власенко — игра тонкая, ио порой чуть скучная. В этюде Громова — напряженная, обоюдоострая. Объединяет этюды тема слабых превращений, вообще говоря, не совсем новых по мотивировкам и все-таки свежих. Похвальные отзывы (на равных) — °
этюдам № 10 Ф. Бондаренко, Б. Сидорова (с забавной блокадной позиционной иичьей в ложном следе), № 22 О. Мазура (с живой игрой и контригрой сторон), № 27 М. Матоуша (с двумя параллельными слабыми превращениями со стороны черных, дуэль за белых в одном из разветвлений простительна), № 41 Н. Резвова (с экономным взаимным цугцвангом, но механизм игры не нов). № 42 И. Бондаря (с забавной «логикой», когда белые вынуждают черных объясниться первыми), № 43 Б. Сидорова (с двумя эховариаийтами со «скользЯщей» пешечной вилкой, но вступлеиие до конца ие удалось), № 22а — 1982 Д. Годеса (см. журнал 12— 1985, «Возвращаясь к напечатанному»).
СПЕЦИАЛЬНЫЕ ОТЛИЧИЯ Приз М. МАТОУШ (№ 29а — 1984)
= 3 иг 7 Й Ой В и ай
ДА
Выигрыш
Известно, что материал «С--2К—Л» — ничейный, и белым надо сохранить пешку. 1. 64 (1. Ксб? Ле8! 2. КТа4 Л:Б8! 3. К:Б8 Кр:а4 4. Каб Крс3 5. Б4 Крс4 и 6... КрЬ5) 1... Ле8! Не 1... Кр:Б4? 2. Саб, 1... ЛЬ7? 2. Краб ЛЬ8 3. Се5. 2. 65 Л:@8 3. Се5 Кра3! Начало острейшей контригры. 4. Ьб Коей! 5. Ка5! Кр!5! (5... Кр:е5 6. КГ) 6. Б7. И тут 6... Ле8!, так как слои связан контролем над двумя полями Б8 и №8, а 7. Ь8Ф? ведет вдруг к пату после 7... ЛЬ8! 8. Ф(С):№8... Развязка неожиданная — 7. Ь8Л! Л:е5 8. Л!8Х.
Да, такой этюд был в конкурсе 1984 года, получил там высокий 2-й приз и был дезавуирован... самим автором! — см. журнал 12—1985, «Возвращаясь к напечатаиному». Значит, спецприз не только за удачное исправление, за джентльменское поведение тоже!
Почетный отзыв — этюду М. Зинара (см. журнал 7—1985, стр. 30). Двухвариаитиые пешечные этюды иечасты и в иаши дии, что оправдывает ненормализованиое задание с ходом черных.
Похвальный отзыв -— № 1 Р. Марцвалншвилн («малютка» с редким синтезом «маиевра Рети» посредством ложного следа).
ЧТО СКАЗАТЬ в заключение? Думаю, яснее скажут эмоции, хотя они вроде бы и не положены судье: я был искренне доволен конкурсом, присуждая его, а сейчас, еще раз просмотрев отмеченные этюды, рад снова! Отношу конкурс журнала 1985 года к числу лучших, присуждавшихся мной за несколько десятков лет.
По существу все призовые этюды войдут в классику, а отмеченные Почетными отзывами были бы призовыми во многих хороших — конкурсах! 1985 год показал, что было принято верное решение: не ограничивать судью слишком жесткой регламентацией отличий, особенно призовых, и предоставить ему право расширять эти рамки в зависимости от качества (но не от количества). Считаю также своим долгом отметить, что журнал вообще умело ‘и интересно решает и освещает вопросы развития шахматного этюда.
©Обобщая, хочется заметить, что молодые этюдисты успешно принимают эстафету от старшего поколения!
Присуждение — предварительное, замечания принимаются до конца 1986 года.
Страница 33
МНОГОХОДОВКА
См.
1983—1984
текст!
МЕНЯЯ УДЕЛЬНЫЕ ВЕСА
СТИЛИ чешский, логический, стратегический. Конкурируя и мирно сосуществуя, взаимно влияя друг на друга и развиваясь самостоятельно, они остаются главными направлениями в развитии многоходовой задачи. Другое дело, что их удельные веса со временем меняются. Так, все больше уступают позиции задачи чешские, устойчиво держатся логические, стремятся выйти вперед стратегические...
НАЧНЕМ обзор с трех задач чешского стиля.
1. Задание в позиции на диаграм - ме — мат в 7 ходов: 1. ЛЬ7! (после 1. ЛЬб? Крс5 белые в цугцванге) 1... Крс5 2. ЛЬб! (не 2. Лс7? КрЬ4! 3. Кр43 е4), и цугцванг у черных — 2... Крс4 3. Ке7 Кре5 4. Ка5 Кре4 5. Кс3 Крс5 6. Ка4 Кре4 7. Ь3Х(. А в позиции после первого хода — мат в 6 ходов: ' К@6! Крс5 2. Кр:е5 Крсб 3. Б3! Кре5 4. Кс4 Крсб 5. Ка5 Кре5 6. БАХ, с эхохамелеонным правильным матом. Классическая миниатюра!
Она является переработкой такой старой задачи (автор прямо пишет «по Болтону»!):
1а. Г. БОЛТОН «Чесе плейерс кроникл»
1. Ле7! и т. д. В 1965 году американец
- Е. Альберт нашел в позиции после первого хода мат в 6 ходов — 1. Кеб и т. д. Прошло еще двадцать лет (а всего более 140 лет!), ин француз Г. Мейсонье указал, что в позиции Болтониа есть побочное решеиие 1. Лс7 Кра5 в 2. КГ7 Креб 3. с4! Кр!6
5. В. БЭР 6. К. ГАМНИТЦЕР «Швальбе» «Швальбе» 1984
Мет в 1% ходов
й
1. Ж. ФЮЛПИУС «Тем-64» 1984, спецприз
1983, 1-й приз
Мат в 6 ходов
«Тем-64» 1984, 1-й приз
Мат в 4 хода
4. Кв5 Креб 5. Л7 Кр№б 6. Кр!5 Кр\5 7. ЛЬ7ЖХ. И вот новая жизнь композиции Болтона—Фюлпиуса! По-видимому, это первая «продолженная задача»...
2. 1. Се7 — 1... со 2. Кей КрЫ! 3. СЗ Се! 4. К!2%, 1... Се! 2. К!5 КрЫ! 3. КА С-— 4. Св2%х, 1... СЬб 2. Кр:56 Кра! 3. КЬИ Кр: 4. СЬ8Х(. Последний вариант объясняет выбор первого хода — 1. Саб, Себ, С14?, Ссе5, Са4, Се3! «Очаровательная и очень экономичная задача, характерная для творчества знаменитого чехословацкого гроссмейстера. Варианты точные, с красивыми правильными матами» — такова характеристика судьи конкурса Б. Коцдона (кстати, последователя логической школы!).
3. 1. С!81, цугцванг — 1... сб 2. Ка5 Кра8 3. Сьб, 4. КТ6 и 5. КИ, 1... М 2. Ке4 5 3. К!6 4 4. Кр:с4 и 5. Кебх, 1... 45 2—4. Кра4— Креб— Кр!б и 5. Св7 Хх. В игре принимают участие все белые фигуры!
Теперь обратимся к многоходовкам логическим.
4. Классический тематический ложный след 1. СЬ5? аЪ 2. КЫ4 сЬ 3. Л:с2 опроверсается подключеийием черного слона — 3... Ссб. Добиться перекрытия слона очень непросто, нужен ряд вступительных маневров. Недостаточно, например, 1. Сс4? Кез! или 1. Са32 Каб (Ке3)! Сначала 1. Се?! КЫ4, затем 2. СаЗ! (ио не 2. Сс4? из-за 2... ЛЬ5), вынуждая 2... #5 («дрезденская идея»), 3. Се4! Лаб («гамбургская идея»), и, наконец, главный план — 4. СЬ5 а 5. КЫ4 сЬ 6. Л:се2х.
5. Попытка 1. СЪ2 Крыл 2. Св? Бе 3. Лс1 КрЫ2 4. Л:1З не проходит, так как поле 13 защищено слоном с8. Можно вызвать перекрытие диагонали с8— 13 путем 1. Л:Ы7? Кеб 2. СЬ2, но есть 1... Фа4! Следует серия маневров слона: 1. СЬ2! КрЫ 2. СМ! Кре1! 3. Се4 (3. Л:Ь7? Ка6!) 3... 6с 4. СЪ2 Кр! 5. Сс7! (снова перекрывая 7-ю горизоиталь) 5... Кра! 6. Л:Ы7 Кеб 7. СЬ2 Кр! 8. СвЗ Не 9. Лес! КрЫ2 10. Л:1З Кр:№3 и. лы Хх,
7. Б. КОЦДОН «Еуропа-Рокаде» 1983, 1-й приз
7
2. В. ПАХМАН 3. «Мадьяр шаккелет» 1984, 1-й приз
Мат в 5 ходов
В. Г. ГРАЗЕМАН Мемориал И. Брейера 1984, 4-й приз
й,, АЙ
29 ходов
Р. ФИБИГ 4. М. КЮНЦЕЛЬМ АН «Зэксише цейтунг»
1984, 1—2-й приз
Мат в 6 ходов
6. Кажется сильным 1. Фа7? с угрозой 2. Фа4 Фе7 3. Ла4 и 4. Фс4, но черные делают «критический ход» 1... Ле8!, после 2. Фа4 Фе7 3. Ла4 Феб 4. Фс4 К:а4! или 2. Л:Ь6 Ка4! 3. ЛЬ4 Ле4 4. Л:а4 ФЬБ8 5. ЛЬ4 ФЬб! успешно отражая угрозы белых. Верно 1. Фа6! Ле8! 2. Фс4 Фе7 3. Фе4 с неизбежным 4. Лей Ф:е4 5. Ф:е5 ФИ 6. ФМ . Интересные «прокладки пути» в игре обеих сторон.
7. Тонко построенная задача. Если 1. Фаб КрЫ7 2. СЬ8 `Кра8 3. Фс7, то 3... СЬ7|, становясь на пути ферзя. Поэтому 1. Фс8! СЬ7 2. Ке4!, вынуждая перекрытие большой диагонали — 2... № 3. Фа7 Са8 (лучшего иет...) и 4. Фаб КрЬ7 5. СБ8, 6. Фс7, 7. Ф:а7 хх.
8. Заматовать черного короля можно, лишь ликвидировав слона 52 и пешку 7. Однако грубое 1. Крсб? СаЗ ставит белых в цугцванг. Как выиграть темп? Для этого король должеий побывать в левом верхнем углу — 1. Крс7! Са3 2. КрЬ8 СЬ2 3. Кра8! Са3 4. Кра7 СЬ2 5. КрЬб Са83 6. Крс5 №6. Теперь белый король направляется иа королевский фланг, так как для иеоднократного повторения прежнего маневра не хватит времени. 7. Кра6! СЬ2 8. Кре7 Са3 9. Кр!8 СЬ2 10. Кре7 №5! (самое лучшее) 11. Кр!8 Са3 12. Кре7 СЬ2 13. Краб Саз 14. Кре5 №4! Королю приходится снова идти на правый фланг, но теперь путь короче — 15. Кра4 СЬ2 16. Кре8 Са3 17. Кр!М СЬ2 18. Кре5 Са8 (самое упорное) 19. Кр:№4 СЬ2 20. Кр! (теряя темп в третий раз!) 20... Са3 21. Круз СБ2 22. КрМ Саз 23. Кре8 СЬ2 24. Кр4 Са3 25. Кре5 СЬ2 26. Кр:Ъ4 (наконец!) 26... СаЗ 27. Кр:а3 5 28. ей С— 29. К:!2% . Посмертное произведение крупного проблемиста и теоретика логической школы.
Наконец, стратегическая тематика.
9. Ходом 1. Са4! белые вызывают перекрытие Новотного — 1... Л:44 2. Ле5 К:е5 3. К:в5Х или 1... С:44 2. Ка2 К:а2 3. К:#5Х. Посредством 1... К:ез! черные разрушают замысел, ио тогда белые возвращают сделанный ход — 2. СЬ6! Грозит 3. Л:е3%, и если 2... Ла4, то 8. Ка2! К:42 4. ЛебХ или ?... Са4 3. Ле5! К:еб 4. Ка2%, уже с перекрытием Гримшоу.
10. Попытку путем 1. еб? сразу вызвать
9. Д. КУТЦБОРСКИ «Шах-актив» 1984, 1—2-й приз
А
2788
Страница 34
перекрытие Новотного парирует 1... 11Ф! Можно вызвать критические ходы тематических черных фигур, например: 1. К:сб? Л:сб 2. еб или 1. К!4? С:!4 2. еб, но тогда 9... Фс!! или 2... Л:аб! Поэтому сначала 1. Ла8! (угр. 2. Сс4), и черные перекрывают линии для своих фигур — 1... Ка2 2. К:е5! Л:е5 3. еб С:е5 4. Ке5х или 3... Л:е5 4. КМЖХ, 1... Каз 2. КМ! СА 3. еб Л:е5 4. Кс7Х или 8... С:е5 4. К:сбжх.
Вспомнилась такая задача десятилетней давности:
В. РУДЕНКО «Швальбе» 1975. 1-й приз
Мат в 4 хода
После 1. КМ грозит 2. 4 С:а4, и перекрытие Новотного 3. Феб! Л:еб, С:еб. КГ, Кебх. В двух главных вариантах черные защищаются антикритическими — ходами 1... ЛВб! и 1... Ср8!, но они же оказываются критическими: соответственно следует 2. К! СИ7 3. К!е6! или 2. К@6! Л:еб 3. Кве6! (другим конем) и 3... Л:еб, С:еб 4. Фа5, ФабХх. Любопытно, что один критический ход делается добровольно, а второй такой же ход черной фигуры вынуждается жертвой одного из белых коней. Да, отсутствует логическая канва, как в 10, зато все перекрытия «по Новотному» проводятся не одной, а тремя разными белыми фигурами.
11. 1. Крет-т ‚. со 2. Кс5 Кре5 3. Л:ез йе 4. Като, . Себ 2. С!5 Кра5 3. КМ СА 4. и оИ т. Лр5 2. К Кр! 3. Л:04 С:а4 4. Киз! Везде белые фигуры, матуя, возвращаются на свои исходные позиции!
12. 1. Ка5!, угр. 2. КЬЗ Крс4 3. К:аб п 4 КЫ7Х — 1... К:45 2. Л:сб К:еб 3. К:еб Л:еб 4. Л:45Х, 1... са 2. К:еб Л:еб 3. С:е7 С:е7 4. Л:@45Х, 1... ей 2. С:е7 С:е7 3. Л:сб К:сб 4. Л:45Х% , когда белые отвоевывают трижды охраняемый «прицельный пункт» @5. Вторые-третьи ходы белых и черных образуют «цикл»...
13. Необычная задача видного польского этюдиста. 1. с4! Ф16 (сильнее всего) 2. Кра2! (2. КрЬ3? Ф!3 3. Фе3 Фа? 4. КрЬ2 Фа6!) 2.. Ф12 3. Кра3! Ф13 4. Фе! (у чериого ферзя нет поля @6) 4... Ф16 (на 4... Ф:е3 есть 5. Кра4) 5. ФЬЪ6! Ф:№6 6. Кра4 и 7. 55, 8. сЬх.
14. Черные в патовом положении, поэтому ладья сб должна отступить, но куда? Решает крайне неожиданное 1. Лс2!! Если теперь 1... Кр:е2, то 2. Фс8 КрЫ! 3. Ф18! Крс2 4. Фс5 Кры! 5. ФЫ5! (вот почему ладья ие могла отступать по 5-й горизонтали) 5... Крс2 6. Фа1х. Остроумен и другой вариант — 1... @с 2. Кре?! (2. Ф:е4? Кре! 3. ЛЬ5 Ы!К!) 2... с1Ф 3. Ф:е4 Фес? 4. 18Ф или 2... с1К 3. Кра1 КаЗ 4. № Кс5 (Ке5, К!2) 5. Фс8 (Фс5, Ф:!2), 2 Кре! 3. 18Ф Ы1К 4. ФИ КрЬ2 5. Феб.
Р. КОФМАН. Москва.
32
10. К. РЕММЛИНГ «Дойче шахблеттер» 1983—84, 1-й приз
Мат в 4 хода
11. Ф. ХЛУБНА «Дойче шахблеттер» 1983—84, 4-й приз
Мвт в 4 хода
12. Г. РЕМ «Шахк-эхо» 1983—84, 1-й приз
Мат в 4 хода
13. Я. РУСИНЕК «Швальбе» 1983, 2-й приз
Мат в 8 кодов
14. Г. ЯН «Швальбе» 1984
Мат в 6 ходов
Письмо в редакцию
ЕСТЬ ЛИ ОПРОВЕРЖЕНИЕ ОПРОВЕРЖЕНИЯ?
Мне казалось, что удался такой этюд, что подтвердило присужденяе:
К. СУМБАТЯН «Шахматы в СССР» 1983, 2-й приз
„” й ий я и
няни.
|
7 й
Ничья
1. СЬ8! Л:с5 2. 16 Кре8! 3. 97 Кр!8 4. Кра7 Лс7 5. Кра8! ЛЪЬ:Ь7! 6. Са4! Ле7 7. Се7! Кр:а7 8. 18Ф Кр:18 9. @7 Кр!7 10. #8Ф Кр:р8, пат (подробнее см. журнал 9—-1984, стр. 29, «Главный судья — это время»).
Однако читатель Г. Платоиов (Тюменская обл.) сделал весьма серьезную — попытку опровергнуть мой замысел, предложив после 4. Кра7 ходы 4... Ла5 5. КрЬ8 Ла5!
Грозит 6... Ла7, а заключительной патовой комбинации’ уже не найдется, ибо у слона нет поля 4. «Единственное» (по мнению Платоиова) продолжение 6. С16 проигрывает после 6... ЛЬ6б! 7. СЬ4 Л:еб и т. д.
Пытаясь отстоять этюд, я нашел 6. Крс8!, предложив такие варианты: 6... ЛаЪ5 7. Са4 и 8. Са7, 6... Лс!
7. КрЬ8 Лсб 8. СЬ2 Л:#6 9. Са3 Кр:!7 10. Крс7 Лез 11. Б8Ф Лс3 12. КрЬб ЛЬЗ 13. Креб, 6... Ле5 7. КрЫ8 ЛЬ4 8. С#6 и 8... Лсб 9. С48! Лаб 10. Са5! — 10... ЛЬ5 11. Сс7 Л:#6 12. Крат, 10... Ла4 11. Се7 Л:вб 12. Кроё. Опровержение опровергнуто? Не тут-то было! Через несколько месяцев я получил еще одно письмо от Платонова, где он в последнем варианте предложил промежуточный ход 8... ЛсБ5!
Смысл — отогнать белого короля от поля сё8, что сказывается, например, в случае 9. Кра8 (вынужденно) 9... ЛЬб и 10. Са8 Лаб! 11. Се7 (увы, поля а5 нет) 11... Лаб 12. КрЬ8 Л:вб 13. Кре8 Кр: 7 14. БЬ8Ф Ле8... Другие ходы слона — 10. Себ, 10. Св5 дают возможность сопротивляться подольше, но после соответственно 10... Лаб! (но ие 10... Ла4) и 10... Ла4! (но не 10... Лаб) ведут белых к мучительному угасанию. Ответа на это опровержение автор найти пока что ие смог, и последнее слово осталось за Платоновым.
Но, может, ничью все-таки обнаружит кто-то еще из читателей? Если же нет, то Г. Платонова можно поздравить с находкой интересного многоходового «антипатового маневра ладей, автора же — с ходом 2... Кре8! (поначалу его ие обнаружили опытные решатели журнала!), который оказался еще сильнее, чем думал он сам...
К. СУМБАТЯН. Москва.
У отдела задач и этюдов на будущий 1987 год большие планы. Будут широко освещены итоги таких крупнейших соревнований по композиции, как стран ФИДЕ» (по существу, командного первенства мира!) и очередного личного чемпионата СССР, в традиционных обзорах «Вокруг света» Можно будет увидеть произведения лучших зарубежных составителей. Раздел «В творческой лаборатории» позволит заглянуть в тайны техники составления, этюдисты и проблемисты поделятся там своими методами поиска и обработки новых идей. Конечно, будут интересны результаты ряда журнальных конкурсов прошлых лет. Под рубриками «Публикуется впервые» и «Редкие жанры» увидят свет и произведения известных мастеров, и лучшие композиции читателей, дебютирующих в искусстве составления, пройдут конкурсы решения.
И еще многое-многое другое ждет вас в отделе
«КОМПОЗИЦИЯ»-87
«Турнир
«Композиция». Подписывайтесь на наш журнал на будущий год!
Страница 35
№ 29. С. ДОЛМАТОВ, Б. РЫВКИН
ЯТИ
№ 30. Н. РЕЗВОВ Одесса
№ 31. В. РАЗУМЕНКО Ленинград
” аа ‘и
ИО ША
®
свои,
Ч #8
ке №\
№ 57. В. ВОЛЧЕК, В. ГЕБЕЛЬТ
58. А. СЛЕСАРЕНКО Дубна
Мат в 2 хода
№ 61. А. ЛОБУСОВ Москва
Мат в 3 хода
№
62. А. БЕЗГОДКОВ, В. САМИЛО
Мат в 8 ходов
№ 59. Ф. ДАВИДЕНКО Москва
0 Аа, ник ки ИЯ
т, В
Мат в 3 хода
№ 63 В. СТОЛЯРОВ Запорожье
г Мат в 19 кодов
ПРОЧТИТЕ ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ
Этюды. В коллективном № 29 (первый из соавторов — гроссмейстер, наш дебютант) пешки сторон проходят наравне, но ферзь черных гибнет после диагонального шаха. Новый № 30 и давний № 32 — с редкими матами навскрышку, причем в первом таких матов даже два! Весьма своеобразен № 31, с финальной меатовой атакой — одноцветными (1) слонами.
Задачи. В трехфазной № 57 и параллельной № 60 — по шесть различных матов с самосвязываниями черных фигур. В № $8 (опять дебютант!) маты одной из фаз являются первыми ходами еще одной ложной игры и действительного решения Трехходовки № 59 и 61 — тоже двухфазные, с любопытно мотивированным чередованием — вторых ходов белых фигур. Чтобы проникнуть в № 62 белой ладьей на вертикаль «Л», надо предвидеть ее будущее «соответствие полей» с черным слоном. Для того чтобы взять «крепость» черных в № 63, надо будет излечить от «бешенства» черную ладью. А в приводимом параллельно № 64 укрощается даже «бешеный ферзь»!
№ 32. Ан. КУЗНЕЦОВ,
Б. САХАРОВ 1957—1958
Выигрыш
№ 60. Ю. БЕЛЯКИН 1949-—1950
В .
р а, а а
Мат в 2 хода
м 64. В. КОРОЛЬКОВ 1955—1956
Выигрыш
1986
Журнал 2, стр. 32, «Такие ли они «быстрые»?», этюд Б. Сидорова. Нашлось 9. Ф!4! и 9... в! 10. 48Ф ФЬЫЗ 11. ФА (указал
Б. СИДОРОВ Одесский фестиваль 1985, спецприз (исправление)
В. Бобков, Ярославль). Новая позиция (см. диаграмму):
Журнал 2, этюд № 6 П. Шулежко. Автор переставляет белую п. с2—>с3, черную ЛЬ2->а3 — 1. Кеб Лаб`2. КрЫ5! 13 3. Куб ит. д.
Журнал 2, задача № 14 М. Пустыльникова, С. Цирулика. Авторы переставляют белого Кр№6--Ъ4 — 1. Кре5.
Журнал 6, задача № 33 Ю. Драбека. Ввиду дуали после 1. С15 и 1... Лс:!5 2. Се5, Фа4х автор добавляет черного Са7.
Журнал 6, задача № 38 Ф. Давиденко. Ввиду побочиого решения 1. ЛИНЗ автор заменяет черного Саб на черную п. а7, добавляет черного Се! 1. Фр2.
ПЛЕНУМ ШАХМАТНЫХ КОМПОЗИТОРОВ В Москве 22—24 октября с. г. пройдет очередной отчетно-выборный Пленум шахматных композиторов СССР, в котором примут участие представители союзных республик, Москвы и Ленинграда.
Выигрыш
1. ФЬ!! Кр:ы1 2. ЛЬ КрЬ2 3. ЛЬИ Кр:Ы! 4. ЛЬ КрЫ2 5. лы! Кр:М1 6. а8Ф Се4! 7. Ф:ей КрЫ2 8. Фе5! Кры!! 9. Фа5 Кр? 10. Фа6! КрЫ!! 11. Феб Кр№2 12. Фс7 КрЫ!! 13. ФЬ7 КрЫ2 14. ФЬ8 КрЫ! 15. ФЫ КрЫ2 16. Фа!!! Кр:а1 17. Ке2 и 18. К:р3, выигрыш.
ВОЗВРАЩАЯСЬ К НАПЕЧАТАННОМУ
@ конкуРСЫ
«Охеппк ВаНксКа». Конкурс в честь 60-летия Шахматной федерации Польши. Два раздела: двухходовки (судья Е. Иванов), трекходовки (В. Росоляк ). По три приза, почетные и похвальные отзывы. Адрес (задачи на диаграммах): «Ожеппк Ва!Нскы, Тага Огхемпу 3/7, 80—886 Сдап5К, Польшв, с пометкой «Конкурс 60-петия». Срок присылки — 3% октября с. г.
«Молодой ленинец». Международный конкурс этюдов-миниатюр (не более семи фигур) в честь предстоящего 70-летия Октября. Судья — А. Максимовских - Установлены призы, почетные и похвальные отзывы, Адрес (этюды на диаграммах в 2-х экз.): 640 000, ГСП, Курган, ул. К. Марков, 106, «Молодой ленинец», с пометкой «Конкурс «Миру — мир!». Срок присылки — до 7 ноября с. г.
«Призыв». Конкурс задач-шуток «Улыбки Каиссы». Судья — Н. Плаксин. Установлены призы, почетные и похвальные отзывы. Адрес (композиции на диаграммах в 2-х экз.): 600 000, Владимир, ул. Офмцерская, 33а, редакция газеты «Призыв», с пометкой «Конкурс задач-шуток». Срок присылки — до 30 ноября с. г.
«Калининградский комсомолец»а. Конкурс в честь 40-летия областной организации комсомола. Два раздела: трехходовки (судья В. Сычев), многоходовки (Е. Богданов). Установлены призы, почетные и похвальные отзывы. Адрес (задачи на диаграммах в 2-х экз.): 236000, Калининград {обт.}, уп. К. Маркса, 18, «Калининградский комсомолец», с пометкой «Янтарная ладья». Срок присылки — до 31 декабря с. г.
Шахматный союз ГДР, комиссия по задвчам и этюдам. Международный тематический конкурс: «Трехкодевки, в которых белая фигура вступает на попе, покинутое черной фигурой» — тема Умнова. Судья — Д. Мюллер. Адрес (число задач не ограничено): $. ОттеЬ, 5амабог-АНепае эт. 216, Кай-Магх-У0с!, ООК— 9044. Срок присылки — до 31 мая 1987 г.
Л. ЗАГОРУЙИКО «Наука и жизнь» 1984 (исправление)
ЕЕ ДАЙ Ш.
Мвт в 3 кода
1. Фв7, угр. 2. ФЬб — 1... К! 2. Ле5! Кре4 3. Кезх, 1... К!7 2. Ке5! аЪ 83. Ф:рбх, 1... Кр4 2. Се5! и 3. Кабж . Редкий пример трех вариантов — «ушелпришел» (другое название темы).
Страница 36
ПОЗИЦИИ ДЛЯ АНАЛИЗА
Автор — И. Замотаев (Владивосток). Начинают белые. Решения будут опубликованы в следующем номере.
0 намай и,
9 Визаж сини и нии, ини ини и
Й ®* А и" аа ино Шан ии
"Энни и’ аж клин,
о
гаи, сиси нов
Ш
ини мини,
ям
им
ава сала аовои, ‘зи
нЕ оля
Й "ши,
и
Л, зи °и
ви,
я и а иие Зи т ие, иная и,
и и жи. ини. аи ий
кии Сл аван
Выигрыш
«члОол в о! эс
