Страница 1
155М 0132—0947
ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ НАУЧНО - ПОПУЛЯРНЫЙ ИЛЛЮСТРИРОВАННЫЙ ЖУРНАЛ
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
Шахматы в СССР · 1987
№ 1 январь
36 стр. · PDF 5,8 МБ · текст распознан автоматически
Загружаем номер…
Кто упоминается в номере
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
- А. Юсупов 17
- А. Алехин 16
- А. Карпов 14
- Г. Каспаров 9
- А. Соколов 9
- З. Лельчук 8
- Н. Иоселиани 7
- И. Левитина 7
- В. Тукмаков 7
- А. Белявский 6
- М. Ботвинник 6
- Н. Гаприндашвили 6
- Е. Геллер 6
- П. Дубинин 6
- Р. Ваганян 5
- Н. Гуриели 5
- Г. Сахатова 5
- М. Таль 5
- А. Халифман 5
- Л. Семёнова 4
- С. Смагин 4
- В. Смыслов 4
- Ю. Балашов 3
- А. Гипслис 3
Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Страница 2
ПОИСКИ И НАХОДКИ
ДВЕ ПАРТИИ АЛЕХИНА
Приводим партии А. Алехина, мало известные широкому кругу любителей шахмат.
Первая сыграна в турнире Московского кружка в 1911 году, в котором Алехин занял первое место, набрав 9'/, очков. За ним шли В. Острогский — 8 и Б. Блюменфельд — 7'/,.
Вторая партия будущего чемпиона мира — тренировочная, она была сыграна в Москве в 1918 году.
Испанская партия С61 Я. АНДРЕЕВ А. АЛЕХИН
1. е4 еб 2. К! Ксб 3. СЬ5 Ка4 4. К:44 ей 5. 0—0 сб 6. Са4 Ке7 7. @3 (значительно сильнее 7. Ле!) 7... 45 8. еб Кс6 9. 14?
План, избранный белыми, неудачен. При отсталости в развитии и прочном центре черных у них нет реальных возможностей атаки.
9... Се7 10. с3 ФБЫб 11. КрЫ 15! 12. Фе2 КЫ4 13. СЬ3 Св4 14. ФЮ2 К15 15. Ле! (на 15. НЗ черные 'ответили бы 15... СЬ4) 15... а5 16. Фс2 (лучше было 16. са) 16... СЬ4 17. в3 а4! (менее убедительно 17... С13 18. Кре! с 19. Ф12) 18. С:а4 ас 19. Кре2 С!3 (очень сильно. и 19... Ка4) 20. Кр№8 (20. Кр!! С:е3).
&4 0 ЖЖ @ ЙОНА
р № та К
№
В Ч Бо
м №Ж\
Ч ЗЫ
20... 5! 21. Ге Фа4 22. СМ сЬ 23. С:сб Кр!8 24. С:57 БаФ. Белые сдались.
Сицилианская защита В72 А. АЛЕХИН В. НЕНАРОКОВ
1. её с5 2. КВ Ксб 3. 4 с4 4. К:44 еб 5. Кс3 Се7 6. Се3 К!6 7. Ы4 а6 8. Се? 15 9. 18 С4а7 10. Фа? аб 11. Ка5 К:45 12. ей Ке5 13. с4 Лс8 14. Лес! 0—0 15. @42!
Рискованный план атаки. Следовало играть 15. 0—0.
15... Вр 16. 14 КВ 17. С:18 (или 17. К:!3 в! 18. С:13 55) 17... #1 18. №5 Се4 19. Вр 1 20. ФБ? Фа7?
Правильно было 20... Кр!7.
21. ФЫ7 Кр 22. ЛЬб ЛЬ8 (или 22... С!5 23. Кеб, плохо и 22... СЬ5 23. Кеб Ле8 24. Л:П5 и т. д.) 23. Ф:р6 Крр8 24. Кеб! С:еб 25. Са4. Черные сдались.
Вот что — писала «Одесские — новости» 4 (17). 10.1916 г.:
«Сегодня одесские любители шахматной игры будут иметь удовольствие быть свидетелями еще одного сеанса одновременной игры А. А. Алехина. Маэстро будет играть одновременно 6—7 или более партий. В одной из этих партий против него будет играть сильный любитель П. М. Лист, который также будет вести партию наизусть.
Для этого сеанса гор. головой предоставлен зал гор. думы. Весь сбор с сеанса пойдет в фонд «Одесса — Сербии».
Маэстро А. А. Алехин пробудет в Одессе еще один-два дня. После гастролей у нас в апреле маэстро посетил Киев и Москву, а затем отправился на фронт, где в течение нескольких месяцев находился в качестве начальника «летучки» «Кр. Креста». На позициях А. А. Алехин
газета
самоотверженно оказывал помощь раненым, часто под неприятельским артиллерийским и пулеметным обстрелом, и награжден за это двумя Георгиевскими медалями. Однажды он вынес с поля битвы раненого офицера, за что представлен к ордену св. Станислава с мечами.
Оказывая раненым помощь в наиболее опасных местах, А. А. Алехин был дважды контужен, причем во второй раз настолько серьезно, что ему пришлось пролежать в госпитале г. Тарнополя несколько недель.
В этом госпитале, уже поправляясь, он испытал сильнейшее желание поиграть в шахматы. И администрация госпиталя устроила ему сеанс вслепую, едва ли не единственный в истории шахматной игры. В госпиталь были приглашены тарнопольские шахматисты, и против пятерых из них маэстро играл наизусть. Все партии были им выиграны в этом необыкновенном сеансе».
Страница 3
ЯНВАРЬ, 1987
Журнал основан в 1921 г.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь! |
ОРДЕНА «ЗНАК ПОЧЕТА» ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Главный редактор Ю. Л. АВЕРБАХ
Редакционная коллегия:
[В. А. Алаторцев |
Н. Г. Головко Д. Ю. Долидзе Я. И. Нейштадт В. В. Петраков
В. В. Смыслов
М. М. Юдович (Зам. главного редактора)
Ведущие отделов:
мастер Г. С. Фридштейн
теоретический школа совершенствования
мастер Д. Г. Плисецкий партии и окончания
гроссмейстер ИКЧФ В. П. Загоровский
заочные соревнования
мастер В. Е. Крамаренко шашки
международный мастер А. Г. Кузнецов
композиция
Адрес редакции: ский бульвар, 14. Для писем: 121019, г. ментный ящик 10.
Телефоны: 202-52-51, 291-85-78, 291-87-70.
Сдано в набор 5. 12.86. Подп. к печати 8.01.87. Заказ 3487. Печать глубокая. Формат 60х х 90 1/8. Объем 4 усл. п. л. 5,40 уч. изд. л. Тираж 60 000.
121019, г. Москва, Гоголев-
Москва, Г-19, абоне-
Ордена Трудового Красного Знамени Чеховский полиграфический комбинат ВО «Союзполиграфпром» Государственного комитета
СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли.
142300, г. Чехов Московской области
СОДЕРЖАНИЕ
Все «золото мира . : А. Чикваидзе. Уроки Олимпиады
НА ПЕРВЕНСТВЕ СТРАНЫ
В. Тихомирова ^ Молодежные финалы
ПАРТИИ Турниры и матчи . Соколов — Юсупов, Юсупов — Соколов . Карпов — Белявский . Халифман — Тукмаков .
А. Кузьмин — Петросян . Харитонов — Даутов . Ионов — Кременецкий . Смагин — Монин . Несис — Санакоев .
Е. Нуз. Вновь победа .
Г. Кузнецов. Мемориал Дубинина ШКОЛА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
А. Чистяков. «Обжорный ряд». Ответы на задания (журналы № 9, Добрая традиция М. Чигорина) .
(мемориал
КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
Б. Гершунский./] Пособие для учителя И О . : .
ШАХМ АТЫ — ДОБРЫЙ СПУТНИК
И. БОТВИННИК. Дела и заботы клуба й И. Алексеев. Фестивалям == 4 четверть века
Н. Копылов. Поучительные ошиб-
Справочное бюро
ИЗ ПРОШЛОГО
Д. Микульский. История и легенды
ШАШКИ На первенство мира . КОМПОЗИЦИЯ Ан, Кузнецов. Моментальные снимки .
17
20 23
22
24
26
28
30
© Издательство «Физкультура и спорт», «Шахматы в СССР», 1987.
ГОД 1987-я
Крупнейшие соревнования года
Первенство СССР. Юноши, январь, Капсукас.
Первенство СССР. Девушки, январь, Челябинск.
Первенство СССР среди молодых мастеров, январь— февраль, Ужгород. Чемпионат СССР (высшая лига). Мужчины, март, Минск.
Всесоюзные соревнования Дворцов пионеров на приз газеты «Комсомольская правда» (финал). Юниоры, юноши и девушки, март, Баку.
Зональный турнир к первенству мира. Девушки, апрель, Железноводск. Чемпионат Вооруженных Сил. Мужчины, апрель, Ташкент.
Чемпионат Вооруженных Сил. Женщины, апрель.
Зональный турнир к первенству мира. Юниоры и юноши, апрель, Юрмала. Командный чемпионат СССР. Мужчины и женщины, май, Одесса.
Кубок ЦШК СССР. Мужчины и женщины, май, Москва.
Чемпионат ДСО профсоюзов. Мужчины, май—-июнь, Тюмень.
Чемпионат ДСО профсоюзов. Женщины, май—июнь, Риге.
Всесоюзные соревнования по композиции, май, Москва.
Всесоюзные соревнования команд пионерских дружин клуба «Белая ладья», июнь, Пинск.
Первенство ДСО профсоюзов. июль, Кострома.
Первенство ДСО профсоюзов. Девушки, июль, Омск.
Чемпионат СССР (полуфиналы). Женщины, июль, Барнаул и Херсон; июль-- август, Иркутск и Ярославль.
Чемпионат СССР (отборочные соревнования). Мужчины, август, Норильск и Павлодар.
Командный чемпионат Вооруженных Сил. Мужчины и женщины, сентябрь, Севастополь.
Чемпионат СССР (финал). Женщины, ноябрь— декабрь, Тбилиси.
Чемпионат СССР (первая лига). Мужчины, ноябрь-декабрь, Львов и Свердловск.
Юноши,
Выйдет в 1987 году
Авербах Ю. Л., Бейдин М. А. Путешествие в шахматное королевство (3-е издание).
Ботвинник М. М. Аналитические и критические работы (1930—1985). Бронштейн Д. И. Самоучитель шахматной игры (2-е издание). Анвар Гипслис. Дамский Я. В. Рашид Нежметдинов. Алексей Суэтин. Шахматные задачи-миниатюры. Серия «Выдающиеся шахматисты мира» Воронков С. Б., Плисецкий Д. Г. Давид Яновский. Каспаров Г. К. Избранные партии. Серия «Теория дебютов» Багиров В. К. Защита Алехина. Библиотечка шахматиста Шашин 5. С. Атака на ферзевом фланге. Шеашки Звирбулис В. А., Здоровяк Р. 3. Типичные шашечные приемы. Цукерник Э. Г. комбинаций. Русские шашисты. Сборник (очерки об А. Шошине, П. Бодянском и Д. Саргине).
Антология шашечных
|
Страница 4
ВСЕ
С победой возвратились из Дубая (ОАЭ) со Всемирной шахматной Олимпиады наша мужская и женская команды. В шестнадцатый раз стали олимпийскими чемпионами мужчины, в одиннадцатый — женщины. Напомним, что выступив, начиная с 1952 года, на Олимпиадах 17 раз, наша мужская сборная лишь один раз уступила первенство венграм, заняв второе место (Буэнос-Айрес, 1978), в то время как женская выиграла все 11 соревнований, проводившихся с 1957 года.
За мужскую сборную в порядке досок выступали Г. Касперов (--7==
3—1), А. Карпов (--4== 4—1), А. Соколов (--4== 4—1), А. Юсупов (-+ 8 =
4), Р. Ваганян (--5==4—1), В. Цешковский | (--2==1—-2). Капитаном команды был Е. Геллер, тренеры — А. Никитин и Л. Полугаевский.
За женскую команду играли М. Чибурданидзе (--6==4), Е. Ахмыловская (+-7==3—2), Н. Гаприндашвили (--10), Н. Александрия (--5==4—-1). Капитан команды — Р. Билунова, тренер — В. Купрейчик.
Мы поздравляем наших олимпийцев с заслуженным успехом, еще раз показавшим те высокие позиции, Которые занимает советская шахматная школа в мировых шахматах. Особенно должны быть отмечены возглавлявший нашу команду чемпион мира Г. Каспаров — первое место на своей доске и А. Юсупов, занявший первое место на четвертой доске и показавший лучший результат в мужской команде,
Среди женщин рекордного результата добилась Н. Гаприндашвили, выигравшая все десять партий. Гаприндашвили показала на Олимпиаде абсолютно лучший результат.
Стоит отметить, что мужская и женская сборная пришли к победе разными путями. Женщины провели соревнование очень ровно, уверенно выигрывая один матч за другим (лишь последний матч завершился ничьей). Долгое время с нашей командой пытались конкурировать шахматистки КНР, но темп, взятый сборной СССР, оказался им не по плечу. На финише китаянки явно устали, сдали свои Позиции и откатились на четвертое место.
Борьба за серебряные и бронзовые медали завершилась лишь в Последнем туре. Второе место заняли венгерские шахматистки, третье — румынки.
Путь к победе мужской команды оказался очень нелегким, хотя на
2
Монумент, воздвигнутый перед зданием муниципалитета Дубая, в честь проведения 27-й шахматной Олимпиады.
старте соревнования это было трудно предположить. После четырех туров, победив одну за другой команды Ливана (4:0), Перу (3!/»:'/›), Чехословакии (3!/»:!/)) и Венгрии (2'/»:1!/»), команда СССР вышла на лидирующую позицию. Однако затем наступила полоса полного «штиля».
В течение следующих четырех туров мужчины свели три матча вничью (против команд Югославии, Англии и Исландии), а встречу с американцами даже проиграли (1'/›:2' /›). Неудачи команды СССР вдохновили наших соперников. В результате за шесть туров до конца сборная СССР занимала всего лишь 5— 6-е места, отставая на 2'/, очка от англичан, на 2 от американцев, на 1'/; от команды Венгрии и на очко от команды Болгарии.
И все-таки еще не все было потеряно. В этот поистине критический момент перед нашими шахматистами стояла трудная, но возможная задача — за оставшиеся туры ликвидировать разницу в очках и догнать лидеров. Выполнить эту задачу было особенно трудно и потому, что матчи с англичанами, американцами и венграми мы уже сыграли.
«ЗОЛОТО» МИРА
В этой драматической ситуации, когда соперники почти торжествовали победу, наши шахматисты показали, на что они способны, проявили свои лучшие качества. Ведь именно способность собрать в нужный момент все силы, проявить твердость и стойкость в борьбе характерны для советской шахматной школы.
Постепенно, шаг за шагом сборная СССР продвигалась вперед. К последнему туру перед нами остались только американцы, да и они опережали нашу команду всего на пол-очка.
©О последнем туре, все поставившем на свои места, подробно рассказывает председатель Шахматной федерации СССР А. Чикваидзе, а здесь стоит кратко рассказать о самой Олимпиаде, впервые проведенной в одной из стран арабского мира. Гостеприимные хозяева прекрасно организовали соревнования. По единодушному мнению, условия игры, проживания участников были отличными. Да и погода стояла не особенно жаркая. В настоящий праздник шахмат вылилось как открытие, так и закрытие соревнования.
В ХХУ!! Олимпиаде приняли участие 108 мужских и 49 женских команд. Это тоже рекорд. Президент ФИДЕ Ф. Кампоманес назвал Олимпиаду в Дубае самой массовой в истории шахматных соревнований. Организеаторы затратили на ее проведение свыше трех миллионов долларов.
Итоги мужских соревнований показали, что борьба за медали идет по-прежнему между большой четверкой — командами СССР, Англии, США и Венгрии. В таком же порядке они расположились и на Олимпиаде в Салониках. А вот дальше заметны большие изменения: на 5-м месте — исландцы, на 6-м — болгары, но сейчас впервые вошла в первую десятку команда КНР (7-е место). Да и 9-е место кубинцев — большой успех.
Неудачниками Олимпиады следует считать европейские команды: ФРГ — 13-е место, Югославия — 15-е, Польша — 16-е, Румыния — 18-е, Италия — 27-е, Швейцария — 29-е, зато заметно продвинулись — вперед — азиатские команды — Индонезия — 19-е и Индия — 25-е место. Среди команд африканского континента лучший результат у Египта — 40-е место и Туниса — 45-е.
У женщин заметно прибавили в силе шахматистки Кубы — 10-е место и Бразилии — 11-е. Из азиатских комёнд лучший результат у команды Индии — 19-е место, из африканских — у команды Нигерии — 47-е.
Страница 5
УРОКИ ОЛИМПИАДЫ
Прилетел я в Дубай вечером 27 ноября, перед самым началом заседаний Генеральной ассамблеи ФИДЕ, всего за три тура до окончания Олимпиады. В этот момент наша женская сборная уверенно лидировёла с большим отрывом, а вот положение мужской команды, конечно, вызывало беспокойство. Сборная СССР находилась лишь на третьем месте, отставая на полтора очка от американцев и на пол-очка от англичан.
Вечером провели собрание команды. Пришлось рассказать собравшимся о том интересе, который проявляет вся страна к выступлению наших сборных, о том, с каким волнением наши болельщики слушают сообщения с Олимпиады, как ждут нашей победы. Необходимо было выяснить настроение участников и тренеров, выслушать мнения гроссмейстеров. Хотя в целом команда была настроена по-боевому, думается, что настрой некоторых участников был излишне благодушным, недостаточно ответственным и самокритичным,
Мы вместе прикинули, сколько нужно набрать очков, чтобы в оставшихся трех турах догнать и перегнать соперников, Все сошлись на том, что 10—11 очков из 12 возможных обеспечивают победу. Забегая вперед, скажу, что команда СССР набрала 10'/; очков. Но такой высокий результет мог быть достигнут только при максимальной собранности, при высокой — ответственности — каждого участника. Кстати, предварительные подсчеты показали, что в случае дележа мест наша команда становится первой, поскольку у нас были более сильные противники на пути к @финишу.
И вот началась эта волнующая и драматическая гонка преследования. В 12-м туре наши шахматисты играли мощно и собрано против команды Испании и набрали 3'/, очка. Казалось, такой высокий результат позволит сильно сократить разрыв, но этого не произошло — американцы со счетом 3:1 победили исландцев. И все же наша команда догнала англичан, выигравших с таким же счетом у команды Польши. Итак, оставалось два тура, а команда СССР отставала от лидера на очко.
В следующем, тринадцеатом туре мы победили команду Италии, Счет матча — 3:1, в то время как американцы выиграли у бразильцев со счетом 2'/›:1!/.. Таким образом, мы еще на пол-очка сократили разрыв и опередили англичан.
Теперь все должен был решить заключительный четырнадцатый тур. Этот последний тур Олимпиады я, наверное, не забуду никогде. Не згбу-
4
ду то нервное напряжение, которое было с ним связано. *
За десять минут до начала игры наша команда собралась в холле отеля. Все вместе мы двинулись в турнирный зал. На этот решающий матч был заявлен такой состав: Каспаров, Карпов, Юсупов, Ваганян. Это решение было трудным — Юсупов простудился, и все-таки, посоветовавшись с тренерами и участниками, мы решили оставить его в команде. Нашим противником была команда Польши, американцы — встречались с болгарами, англичане — с бразильцеми. Начало матча сложилось для нас благоприятно: Ваганян довольно быстро добился перевеса и принес коменде первое очко против Хавелки. Американцы победили на третьей доске Федорович выиграл у Кр. Георгиева. Однако на других досках борьба шла с переменным успехом, а Кир. Георгиев имел лишнюю пешку во встрече с лидером американской команды Сейраваном.
И вдруг неожиданность, и не очень приятная: отстававшие от нас англичане стали один за другим побеждать бразильцев. После примерно четырех часов игры матч был окончен. Англичане победили со счетом 4:0. Результат англичан только подстегнул нашу команду. Стало ясно, что только победа с крупным счетом, никак не меньше чем 3'/;:'/э, может принести нам победу.
А американцев, как мне кажется, успех англичан выбил из седла. Они пытались выжать из позиций больше чем это было возможно, а результат получился обратным. Общий счет матча США — Болгария в конце концов оказался 2:2. Таким образом, америкенцы не только уступили лидерство, но, пропустив вперед англичан, заняли только третье место.
А как же наша команда? Успешно реализуют свой перевес Карпов и Юсупов. Счет уже 3:0. В последней встрече Каспарова со Шмидтом нас устраивает даже ничья, но у чемпиона мира лишняя пешка, и он четко использует это преимущество.
Когда соперники расписались на бланках и пожали друг другу руки, раздался шквал аплодисментов. Счет матча СССР — Польша 4:0. Мы победили!
Невозможно описать, что в это время происходило в зале. В последние дни Олимпиады огромный зал, где играли одновременно все мужские и женские команды и где размещались все 288 шахматных столиков, был набит до отказа. Масса людей с интересом следили за главными матчами. И вот, когда партия Каспарова закончилась, тысячная толпа бросилась к нему, чтобы просто
А. ЧИКВАИДЗЕ, председатель Шахматной федерации СССР
пойти рядом с чемпионом мирё, пожать ему руку или получить автограф.
Мне и журналисту Мелику-Карамову пришлось выступать чуть ли не в роли телохранителей, прикрывая чемпиона мира от наиболее рьяных болельщиков, расчищая ему дорогу в отель.
Когда мы наконец оторвались ©т преследовавшей чемпиона мира толпы и вошли в отель, Гарри сказал:
— А ведь ради таких мгновений, Александр Давидович, стоит жить!
Хочу закончить тем, что на очередном заседании Бюро президиума Шахматной федерации СССР выступление наших мужчин-олимпийцев было тщательно проанализировано и подвергнуто суровой и взыскательной критике. Капитан команды Е. Геллер справедливо заметил, что ко всем членам команды, кроме Юсупова, есть бёльшие или мёньшие претензии. Далеко не все наши гроссмейстеры показали максимум того, на что способны. Отдельные срывы были почти у каждого.
Недостаточно ответственно Пподошло Управление шахмат Госкомспорта СССР к подбору состава команды. Ни на тренерском совете, ни на президиуме федерации не обсуждался предполагаемый состав. Решение было принято на основании формальных признаков, совсем не учитывалось, что первая четверка еще не пришла полностью в себя после напряженных изнурительных матчей, что в плохой форме может оказаться чемпион СССР В. Цешковский.
Кстати, командные соревнования имеют свои особенности. Мне показалось, что, например, А. Соколов — шахматист некомандный. Он не всегдаумеет отдать все силы ради общего деле.
Немалые претензии есть и к капитану и тренерам. Командой нужно руководить, уметь вовремя проявить твердость, при определении состава на матч в первую очередь руководствоваться интересами команды, а не только пожеланиями участников.
Стоит отметить, что недостаточно продуманной была и подготовка: небольшой сбор перед самым отъездом, конечно, дела не решил. Почти половину соревнования команды провели без врача.
Отпыт показывает, что в Олимпиадах при весьма ограниченном составе участников сборной малейшие ошибки в их подборе, подготовке и руководстве могут иметь далеко идущие последствия, Борьба на шахматном Олимпе сейчас носит исключительно напряженный характер, и мы просто обязаны более продуманно и тщательно готовиться к подобным соревнованиям.
8
Страница 6
НА ПЕРВЕНСТВЕ СТРАНЫ
МОЛОДЕЖНЫЕ ФИНАЛЫ
С 9 октября по 5 ноября в городе Фрунзе проходил финал 46-го чемпионата СССР среди женщин.
Уверенную победу одержала Н. Иоселиани — 11!/, очков из 16. Далее были: К. Арахамия и И. Левитина — по 10 очков, 3. Лельчук и С. Матвеева — по 9'/», Н. Гуриели и Г. Сахатова — по 9, Л. Зайцева — 8'/›, К. Багинскайте, Т. Воронова и Н. Ручьёва — по 7'/», Л. Мучник, Л. Семёнова, Ф. Ускова и Э. Эпштейн — по 7, С. Прудникова — 5'/,,
Чемпионат имел статус зонального турнира, путевки в межзональный завоевали — Иоселиани, — Арахамия, Лельчук и Матвеева.
Своими впечатлениями об игре наших ведущих шахматисток делится международный арбитр В. ТИХОМИ- РОВА.
В течение трех последних лет я была главным судьей финалов женских чемпионатов страны. Хочу поделиться своими впечатлениями об этих соревнованиях, проследить намечающиеся тенденции творческого и спортивного роста наших шахматисток.
Во всех трех чемпионатах участвовали С. Матвеева (г. Фрунзе), Г. Сахатова (Алма-Ата) ин Л. Мучник (Николаев); в двух — К. Арахамия (Тбилиси), Н. Ручьева (Севастополь), Л. Зайцева (Московская обл.), К. Багинскайте (Вильнюс), Н. Иоселиани, Н. Гуриели (обе — Тбилиси), Л. Семенова (Киев) и Э. Эпштейн (Клайпела); по одному разу и только в 46-м чемпионате — И. Левитина (Ленинград), 3. Лельчук (Львов),
Т. Воронова (Рига), С. Прудникова (Балаково), Г. Лагвилава (Кутаиси) и Ф. Ускова (Алма-Ата).
Все три финала были молодежными — средний возраст 25 лет (рекордно юный возраст — 15 лет). К сожалению, турниры отличало почти полное отсутствие представительниц Москвы и Ленинграда, которым не удается пробиться через отборочные барьеры. Это настораживало и раньше, а теперь просто необходимо „принимать срочные меры к тому, чтобы изменить сложившееся ненормальное положение. Столичная и ленинградская федерации, видимо, плохо работают с шахматистками.
Как обычно, радует федерация Грузии, выдвигающая талантливую молодежь. Постоянными участницами финалов стали представительницы Прибалтийских республик, Киргизии и Казахстана, но, увы, по-прежнему нет в финалах представительниц Уз-
4
|
\\*
Победители 46-го чемпионата страны. Слева направо: К. Арахамия, Н. Иоселиани, И. Левитина.
бекистана, Таджикистана, Туркмении и Молдавии.
Два чемпионата из трех были отборочными соревнованиями: 44-й — к зональному турниру первенства мира, а недавний 46-й сам имел статус зонального, и 4 его победительницы завоевали право выступать в межзональном турнире.
Радует укрепляющееся содружество участниц с тренерами, которые наконец-то стали выполнять — роль очень нужных помощников. Исчезли «дельцы», готовые разъезжать по соревнованиям ради развлечения.
Приходится, однако, сожалеть, что на 46-м первенстве некоторые участницы выступали без тренеров (Зайцева, Сахатова, Ускова, Лагвилава), ведь это создает неравные условия.
Я наблюдала очень внимательно за игрой молодых участниц финалов, за тем, как они сражаются с гроссмейстерами — Гаприндашвили, Литинской, Семеновой, Левитиной, Ахмыловской. По-моему, наша шахматная молодежь экзамен успешно выдержала.
Напомню, что Светлана Матвеева в 44-м чемпионате завоевала золотую медаль. Было ей тогда 15 лет! Школьница из Фрунзе покорила не только заветную высоту, но и сердца болельщиков своей непосредственностью, скромностью, серьезностью подхода к сложной шахматной науке. В следующем финале Матвеева завоевала бронзовую медаль, а вот 46-й финал
в родном Фрунзе, где, казалось бы, и стены помогают, начался для Светы неудачно. На старте она потерпела три поражения подряд,и шансы ее на попадание в четверку «межзональниц» стали весьма проблематичны. Однако Светлана проявила исключительные бойцовские качества, сумела переломить ход борьбы ин, набрав. в последующих встречах 5 очков из шести, вступила в борьбу за выход в межзональный. Особенно важной была партия, сыгранная на финише, в 16-м туре, поскольку обе соперницы имели шансы на выход.
Защита Каро-Кани В15 Н. ГУРИЕЛИ С. МАТВЕЕВА 1. е4 кб 2. 44 Се 3. Кс3 сб 4. 14 45 5. е5 Кб 6. Се2 16 7. К!З Св4 8. Се3 0—0 9. 13 С:13 10. С:18 Те 11. Те КТ5 12. С19 СВ6б 13. ФаЗ еб 14. №4 с5 15. йс Ксб 16. Се2.
Е; № аи | пд
Л ЖА бананай
КАНао
Е ® 1
№
к
Рая НАИД НА
16... Се3 17. С:е3 КЬА 18. Фа2 К:е3 19. Са3 Ка4 20. а3 Ксб 21. Се2 К!2 22. ЛЬ? К:е5 23. Фа5 Фс7 24. #3 Л!Б
С нового года наш журнал переходит на один индекс дебютной классификации, принятой «Югославской энциклопедией шахматных дебютов».
Страница 7
НА ПЕРВЕНСТВЕ СТРАНЫ
25. Фе3 К!р4 26. С:е4 К:р4 27. Ф:еб Кре7 28. Ле2 Ф:е@3 29. Кра1 ЛИ 30. Ле! Кез 31. Кр@2 Кс4 32. Кра!1 К:Ь2 38. Кра2 Кс4. Белые сдались.
Хочется пожелать Свете благополучно закончить среднюю школу и поступить, как она мечтает, на факультет иностранных языков Киргизского государственного университета.
Полагаю, что продолжится ее сотрудничество с опытным тренером Н. Зильберманом и в процессе работы будут обязательно учтены ошибки, допущенные в турнирах последнего времени.
Другая юная участница Кетеван Арахамия тоже стабильно выступает в крупных соревнованиях. В 46-м финале на протяжении всего соревнования она преследовала лидера Н. Иоселиани, и хотя догнать ее не смогла, но вполне может быть довольна своим результатом — завоеванной серебряной медалью «в компании» с гроссмейстером Ириной Левитиной, которую она, кстати, сумела победить в личной встрече.
Защита Алехина В05 К. АРАХАМИЯ И. ЛЕВИТИНА
1. её К!6 2. еб Ка5 3. @4 46 4. КТЗ Св4 5. Се2 еб 6. 0—0 Се7 7. НЗ СЬ5 8. с4 КЬ6 9. Кс3 0—0 10. Се3 45 11. с5 С:13 12. #! Кс8 13. М СЫ 14. СаЗ кб 15. Фа4 КрЫ8 16. Ь4 Ле8 17. КрЁ2 Ксб 18. а3 Ьб 19. Ь5 Ка5 20. сб 15 21. Фе? ФБ.
Е в № а и и ‚ МАШЬАШАИ ВЖАЛАКАЛ 0 № ® @
® вай ЛА
ина, д бви”
0 К
22. КЫ! КЬЫЗ 23. Ла2 ФПб 24. ЛЬ2 Ка5 25. Ле! Ке7 26. Ка2 ФН5 27. ФИ @5 28. Ге С:р5 29. Се? ФП6б 30. Л:р5 Л:#5 31. КЗ Лаз8 32. К:ро Феб 33. СМ Ьб 34. КВ Кс4 35. ЛЬЗ. Черные сдались.
Во встрече с Сахатовой Кетино эффектно закончила поединок:
нии & % лай ПАЙМЕ АТ АЙ, ии 0 № й "ванне №
М паи
41... № (записанный ход) 42. Те е4 43. Фе? @3 44. с3 Л:с8 45. Л:с8 Фа
46. Л:43! Черные сдались. Если 46... ей, то 47. Фа5 Ф:45 48. Л:с8.
В 1985 году Арахамия завоевала звание чемпионки мира среди девушек, выиграла сильный по составу международный женский турнир в Тбилиси, и вот сейчас к студентке 2-го курса Тбилисского педагогического института пришел еще один крупный успех.
Арахамия на редкость упорна в защите трудных позиций, всегда настроена на борьбу за победу. Она хорошо подготовлена теоретически, но часто попадает в цейтноты, что иногда искажает результат. Цейтнотную болезнь ей необходимо преодолеть.
В межзональном турнире Арахамия будет участвовать впервые.
Победительницей финала 46-го чемпионата СССР стала гроссмейстер Нана Иоселиани.
На старте она «споткнулась» в партии с Лельчук. Нана в цейтноте отказалась от троекратного повторения позиции, не смогла разобраться в возникших осложнениях и проиграла. В следующем туре она встречалась со своей землячкой Гуриели. Многие ожидали мирной ничьей, но не тут-то было! Вот эта боевая партия:
Защита Пирца — Уфимцева В06 Н. ИОСЕЛИАНИ Н. ГУРИЕЛИ
1. её сб 2. 44 Се7 3. Кс3 а6 4. Се3 сб 5. Фа2 Кат 6. 18 Ь5 7. в4 КЬ6 8. БЗ №5 9. в5 еб 10. Б4 Ке7 11. Кве2 а5 12. Ке3 Саб 13. М Фс7 14. Ксе? Б4 15. {5 её 16. её Кей5 17. 16 С18 18. а3 0—0—0 19. аБ а4 20. С!2.
СГ 4 Я № ЛАГ
ао КАТ а ЖА
7
и К
Ж,
ДАЙ
"банда п
0... ав 21. Л:аб Б2 22. СЬЗ КрьЫ7 23. Л:Ь6 К:Ьб 24. 0—0 Кс4 25. ФаЗ 45 26. Ь5 Ла8 27. Кс8 Ла3 28. Св2 Фа5 29. Бс Кра7 30. Кре2 СЬ4 31. С:45 С:е3 32. Ф:с4 ЛЬ8 33. Се4 Б1Ф 34. Ф:17 Краб 35. С43 Ф165 36. С:Ь5 Ф:Ь5 87. К:с8 Ф:сб 38. 45 ЛЬ7 39. ас Л:17 40. К45 Ла4 41. Ке7 Лс4 42. Ла! КрЪЬ5 43. ЛЬ! Краб (записанный ход). Не приступая к игре, черные сдались.
Начиная с этого поединка, Иоселнани выиграла подряд 9 партий, установив рекордную серию побед в финалах чемпионатов страны. Предложив такой темп, она прошла все соревнование практически без особой конкуренции. Запас прочности на протяжении всего турнира был так значителен, что соперничали с нею лишь «теоретически», поскольку большой разрыв в очках все время сохранялся.
Нана завоевала золотую медаль и в третий раз стала чемпионкой СССР (в 1981 году она разделила этот успех с Н. Гаприндашвили, а в 1982-м заняла первое место единолично).
Четвертую путевку завоевала Зоя Лельчук — это большой и неожиданный успех международного мастера из Львова. В финалах чемпионата страны Лельчук уже пробовала свой силы дважды — в 1980 и 1982 году.
В последнее время Лельчук резко улучшила свои результаты: завоевала звание чемпионки Украины, чемпионки ЦС ДСО «Труд», стала серебряным призером Спартакиады народов СССР в командном зачете, победила в женском международном турнире в Сочи, обойдя когорту именитых шахматисток.
В 46-м первенстве она все время была в лидирующей группе и ее успех вполне закономерен. Зоя, как и Арахамия. будет дебютанткой межзонального турнира.
Хотелось бы отметить интересное творчество молодой казахской шахматистки Сахатовой. Она уже третий год успешно проходит отборочные соревнования и завоевывает право выступать в финалах.
Играет Гульнара нешаблонно, хорошо комбинирует. Особенно понравилась болельщикам ее партия с гроссмейстером Семеновой. Финал этого поединка мы приводим:
ЖЖ
” д д, м а им
34. Фа8 Кр!7 35. Ф:а7 Л:а8 36. Феб Кре8 37. Фр8 Кра7 38. Ф:а8 Ф:ЫЗ. Черные сдались.
Характерным для 46-го финала было обилие цейтнотов, множество отложенных партий. Редкий случай: баланс побед — в пользу черных.
В заключение хочется отметить хорошую организацию соревнования. На турнире работал пресс-центр, возглавляемый мастером Т. Пудковой. Большую работу провели инструкторы Киргизского республиканского спорткомитета Г. Нищук и ©. Мерзликина.
Много труда вложил в обеспечение отличных условий для творчества участниц председатель Шахматной федерации Киргизской ССР А. Муратбеков.
5
Страница 8
ПАРТИИ
ТУРНИРЫ И МАТЧИ
МОСКВА — ЛЕНИНГРАД
Традиционный — матч профсоюзных команд Москвы и Ленинграда проводился в Москве на 40 досках (в два круга) 15 и 16 ноября прошлого года и завершился победой гостей со счетом 42'/:: 37!/› (19'/›: 20'/.). На первой доске играли Ю. Балашов и М. Тайманов — обе партии закончились вничью.
ВИНК ОВЦИ (Югославия) (М! категория) Г. Диздар и В. Шмидт (Польша) — по 7 очков из 11, Ю. Никола, — 6'/., Я. Плакетка (Чехословакия) и Г. Трингов (Болгария) — по 6, Х. Барберо (Аргентина), С. Джюрич, Р. Симич и Л. Хазаи (Венгрия) — по 5'/›, 3. Кларич — 5, М. Матуловыч — 4'/,, И. Григич — 2 очка.
ПОРТУГАЛЕТЕ (Испания) (1Х категория)
Г. Гарсиа (Куба) — 7 очков из 10, К. Гарсия-Палермо (Аргентина) — 6! /; очков, Т. Георгадзе (СССР), Ж. Сунье (Бразилия) и Х. Фернандес — по 5 /., Р. Альварес, Х. Де ла Вилья и Ф. Очоа — по 4! /›, Х. Диес дель Ко) орраль и А. Ромеро — по 4, М. Гомес — 3'/. очка.
БОР (Югославия) (Х1 категория)
П. Николич, У. Уотсон ( Англия) и В. Эйнгорн (СССР) — по 7'/. очков из 11, Ю. Барлов — 6'/›, Б. Абрамович и Б. Иванович — по 6, Я. Реджерс (Австралия) — 5'/о, Д. Велимирович и 3. Илинчич — го
4'/э, Э. Диздаревич, ж. Николич и М. Ривас (Испания) — по 3! /, очка. лондон (швейцарская система, 11 туров) С. Огдештейн (Норвегия) — 8 очков, Дж. Ходжсон — 7'/› (выполнил норму
гроссмейстерского балла), М. Конди, Й. Хьяртарссон (Исландия) и М. Чандлер — по 7, Д. Баруа (Индия), Н. Бирнбойм, Г. Рехлис (оба — Израиль), С. Кудрин (США), ®. Нейбур (Голландия), Дж. Пласкетт и У. Уотсон — по 6!/› очков и т. д.
НОВИ-САД (Югославия] (У! категория}
©. Смагин (СССР) — 8 очков из 11, М. Попчев (Болгария) и Д. Райкович — по 7, И. Соколов и Г. Трингов (Болгария) — по 6!/», В. Петрович — 6, Т. Ракич — 5! /;, Л. Яович — 5, С. Бойкович, С. Джюрич и @. Исета (Испания) — по 4, М. Лазич — 2'/з очка.
БАКУ (У! И категория)
м. Гуревич — 7 очков из 10, Э. Магеррамов — 6'/,, Л. Юдасин — 6, П. ван дер Стеррен (Голландия) и Ф. Сидемфзаде — по 5'/», В. Багиров, Д. Кинг (Англия) и В. Неверов — по 5, Г. Каллаи (Венгрые) — 4'/», А. Гусейнов — 3!/>,
Б. Дамлянович (Югославия) — 1'/› очка.
Первая лига 54-го чемпионата СССР
Турниры первой лиги проходили в двух городах — Иркутске и Куйбышеве. В них разыгрывались по 4 путевки в высшую лигу. Приводим их результаты.
КУЙБЫШЕВ: В. Тукмаков — 11! /» очков из 17, А. Халифман — 11, Н. Рашковский и Я. Эльвест — по 10' /», В. Купрейчик
6
и А. Хузман — по 10, Г. Кайданов и Ю. Якович — по 9!/,, А. Ермолинский — 9, 3. Азмайпарашвили — 8'/», Е. Свешников — 8, А. Михальчишин и И. Новиков — по 7'/», Э. Убилава — 6!/», К. Лернер, Л. Олль и Л. Юдасин — по 6, С. Темирбаев — 5!/. очков.
ИРКУТСК: С. Лпутян — 11 очков из 17, В. Салов — 10'/,, Е. Бареев, Л. Псахис (по дополнительным показателям), В. Гавриков и С. Долматов — по 10, К. Асеев и Е. Пигусов — по 9, Ю. Балашов, Ю. Дохоян, В. Иванчук и Ю. Круппа — по 8, Ю. Разуваев, О. Романишин и Г. Тимощенко — по 7'/,, А. Выжманавин и А. Гольдин — по 7, Г. Серпер — 5! /› очков.
Кубок Европейских чемпионов 1/4 финела
Партизан (Югославия) — 5'/э:6'/, — Андерлехт КВельгиях Эйндховен (Голландия) — /з:8'/) — ЦСКА (СССР); Труд (ес?) — 10:2 — Фредериксберг (Дания); Спартакус (Венгрия) — 5:7 — Рокаден (Швеция).
1/2 финала
ЦСКА — 8 : 4 — Андерлехт; Рокаден — 3: 9 — Труд.
Финальный матч ЦСКА — «Труд» проходил в Москве {10—11 декабря и завершился победой армейцев со счетом 8!/.:3!/». О спортивных и творческих итогех матча в следующем номере рассказывает гроссмейстер Сергей Макарычев.
Французская защита С19 А. СОКОЛОВ А. ЮСУПОВ 11-я партия матча Рига, 1986
Примечания С. Архипова
1. е4 еб 2. @4 5 3. Кс3 СЬ4 4. е5 Ке7 5. а3 С:с3 6. Бс с5 7. К!8 Фа5.
В остальных партиях матча, игранных этим вариантом, Юсупов неизменно избирал 7... №6.
8. Са? КЫс6б 9. Се2.
Актуальная дебютная позиция. Продолжение 9... Са7 10. 0—0, как показала практика последнего времени, не обещает черным легкой жизни. Например: 10... 16 11. с4! Фс7 12. са К:45 13. с4 Кае7 14. её @! 15. Се3 0—0—0 16. 45 ей 17. с@ Себ 18. С:16 ЛЫВ 19. С:е7 К:е7 20. 4е! Л:41 21. Ла: |, и вскрытие игры явно на руку белым
(Хазаи — В. Райчевич, Ниш, 1985). Ответы 10... Фс7 (Долматов — Драшко, Таллин, 1985) и 10... с4 (Де Фирмиан — Чернин, межзональный турнир, Тунис, 1985) также не обеспечили равенства шансов. Что же приготовил Юсупов?
9... са!? 10. са Фа4!
Очень интересно! Раньше играли сразу 9... Фа4, но после 10. с! Ка7 11. Ка4 у черных возникали большие затруднения.
11. Сез.
Весьма спорной выглядит попытка перевести слона 42 на рабочую диагональ а3—18 путем 11. Се! Бб 12. с3 Ф:41 13. Кр:а! Ка5 14. Ка2 (14. Крс2!?) 14... Са7 15. а4 Лс8 16. Кре2.
Здесь хорошо 16... Кесб! (но не 16...
0—0? 17. Са3!). 1... Б6.
На 11... Фа5? (предлагая 12. Са2 Фа4 и т. д.) есть ответ 12. с3!, ибо после 12... Ф:е3 13. С42 ФЬ2 14. ЛЬ Ф:а3 15. ЛЬЗ Фа2 16. Се3 (с идеей К!3—@2 —ЪЫ1) черный ферзь чувствует себя очень одиноко.
12. ФаЗ.
Начиная борьбу за пункт с4 и диагональ И — аб.
2... Ка5 18. Ка2 Сат 14. 0—0 Лс8 15. ЛЮс1.
Следует признать. что дебютное сражение осталось за черными. Правда, от них требуются энергичные действия, чтобы шансы белых на королевском фланге не переросли в грозную атаку.
15... 0—0.
Возможен был и план с временной штаб-квартирой короля в центре: 15... Лс7 16. ЛаБ1 Кс4 17. ЛЬЗ СЬ5 18. КЫ Саб 19. Кс3 Фаб (19... Феб; 19... Фа7).
16. ЛаБ1 Кс4 17. ЛЬЗ Лс7.
Заслуживало внимания 17... СЬ5 18. КЫ! Саб 19. Кс3 Фа5 (19... Феб; 19... Фа7), отвлекая белого коня от атаки королевского фланга.
18. К!3 Л№с8.
Потеря времени. Сильнее 18... СЬ5!, например: 19. ЛЬ4 Фаб 20. ФБЬЗ аб 21. а4 Ксб или 19. Ке5 Крб 20. Ь4 ЛИс8 21. Б5 К!8, и атака белых захо-
‚дит В тупик.
19. Саб!
Теперь клубок белых фигур начинает стремительно раскручиваться.
9... Каб.
Идея выпада слоном видна из варнантов 19... Ксб 20. КЪ4! Кба5 21. Фр3 Кри8 22. ФЬЗ (с угрозой 23. С43 и 24. Ка6! Гр 25. С:рб) н 19... СЬ5 20. С:е7! :е7 21. Ку5 15 (21... еб 22. ФИЗ) 22. е! в! 23. К:еб! Л: еб 24. Ф15 с дальнейшим 25. Лр3 ин едва ли отразимой атакой.
20. №4! Ка5 21. 23. Фе3!
Перебрасывая ферзя на королевский фланг ин намечая жертву слона на 16.
3... Се8.
На 23... Фсе3 последовало бы 24. С43!, и нельзя ни 24... Кс4, ни 24... Ф:а3 из-за 25. С:Ы7! с выигрышем
ферзя.
ЛЬ4 Фсб 22. №5 К!8
Страница 9
ПАРТИИ
ТЕЛЕ аЕЛ ная о Авь
АК & ШВ
% АЙ
а
“о `\
%
иж ОЙ
Зо
ка
24. С16! Ь6 (единственное) 25. Ф14 Фе3 26. Фе4 Краб 27. Бя Тр 28. СБ4 Ф:а3 29. ЛЬЫЬ! СП 30. Ла!!
Не давая сопернику запутать игру жертвой ферзя: 30. С43?! Ф:03! 31. са Л:е! 89. Л:с! Л:е! 33. КрЫ2 Б5 с контршансами на ферзевом фланге.
30... #5 31. С:о!
Самое энергичное. В случае 31. СвЗ? П:с? лишняя фигура белых не скоро вошла бы в игру, а проходные черные, пешки могли прийти в движение.
. № 32. К:в5 Фе.
лай белые и после 832... Л:с? 33. СаЗ Ле! 34. Св7 Кр!8 35. Ф!4 Л:4!1 36. Л:4! Фе7 37. Свб.
33. Са3 Л:с2 34. С:с2 Л:с2 35. ЛЬс1! Лсб 36. Л:сб К:сб 37. ЛЗ Срб 88. Лс3 Ка8 39. Лс8 СЫ 40. М Фа.
В этой позиции партия была отложена и белые записали ход 41. Ла8. Не приступая к доигрыванию, черные слались.
Защита Нимцовича Е58 А. ЮСУПОВ А. СОКОЛОВ
12-я партия матча Рига, 1986
Примечания С. Ю ферова
1. 44 К{6 2. с4 ев 3. Кс3 СБ 4. е3 0—0 5. СаЗ с5 6. КВ 45 7. 0—0 Ксб 8. а3 С:с8 9. Бс Фс7.
Широкое распространение эта система игры получила во второй половине 50-х годов.
10. са ей 11. КЬ4 Ке7 12. Ла2.
Белые пока не раскрывают своих планов. Чаще встречается 12. 23 или 12. а4.
2... Каб 13. 15. Се2.
После размена слонов защищаться пришлось бы уже белым, так как начинали сказываться слабости в их позиции.
15... Лас8 16. #4 Сат 17. ЛЬ2.
Начало перегруппировки сил. Борьба носит сложный, обоюдоострый характер. Ослабив пешечную цепь, белые взяли на себя большие обязательства.
17... Ь6 18. Саб Лсе8 19. С43 Фсб.
Интересное решение — ферзь включается в борьбу за белые поля. Возможно было и 19... Лет.
20. Ле? Ле7 21. Фа2 Лс8 22. СЬ2 Фа4 23. Ле!.
Проведение е3—е4 с активизацией
К:в6 пе 14. 1312 С15
слонов весьма проблематично, но делать-то что-то надо?!
23... СЬ5 24. Се? Фе4 (осторожнее было 24... Фаб) 25. Фа! сад.
Вынужденно. После 25... Лсе8 26. Лре? (нельзя 26. СЬЗ Фаз 27. Ла2 из-за 27... Л:еЗ3) у черных не видно полезных ходов, кроме 26... са
26. с@ Лес7 27. СВЗ.
На 27. е4 возможно 27... йе 28. Ге Ф:с2!) 29. Л:е2 Л:е2 с достаточной компенсацией за ферзя.
27... Фсб 28. Фа2 Са4 29. Са2 ФЬ5 30. ФЬ4 Ф4а7.
ИЖ 708 & ит:
& 0 _ ®Ал 0 Шан 0 Ва Ж т Г КА а ‘и ‘Чвв
31. СЫ.
В условиях надвигающегося цейтнота найти четкий план игры нелегко, и все-таки белым не стоило дочускоть размен слонов.
31... Сс21 832. С:с? Л:с2 33. Лее2 л:е2..
Неплохо выглядело и 33... Л2с4 с дальнейшим переводом К16—е8--46. На стороне черных уже заметный перевес: в их распоряжении открытая линия «с» и пешечное большинство на ферзевом фланге.
34. Л:е? Лс4 (цейтнот; сильнее сразу 34... Ке8) 35. Фе! а5 36. НЗ Ке8 87. е4 Кс7 38. Фр3 Лсб 39. п4 Кеб 40. ей Ф:45 41. Ле5!?
Практический шанс. Этот ход с заманчивой идеей выигрыша фигуры Юсупов сделал быстро, предложив сопернику тут же, после утомительной борьбы, дать немедленный ответ. Но Соколов, поразмыслив, хладнокровно запечатал ответ в конверт,
41... Фаб!
Выясняется, что 42. 45 не угроза из-за 42... Лс2 43. &с {е!, и фигура отыгрывается.
42. ФЬ2 (единственный ход, но и он лишь отдаляет развязку) 42... Фс7! 43. Ле2.
И здесь 43. 45 не достигало цели из-за 43... Ле? 44. Ле? (на 44. Че возможно 44... Л:62 45. е7 Фс2 46. е8Ф
№
Кр, и т. д.) 44... Фсб. Г
т а" "Иа Ж/) ПАЙ
«лм 0 я и ЖАЙ а, ТА
НЙ №
\` <
44. Ле4.
Вероятно, ответ Соколова, последовавший на этот ход, был для белых неожиданным. Иначе они могли пойти на вариант, где черным пришлось бы преодолеть немалые трудности при реализации перевеса: 44. Ле8 КрИ7 45. Ле4 15! 46. в? р! 47. Ф:14 Те 48. Ф:е4 Например, 48... в6 (после 48... Леб 49. Кр! Ф12 50. Сс! из-за связки на иб у черных ничего реального не видно) 49. №5 Фе3 50. Кр!!! ФБЗ 51. Кр!2 (хуже 51. Кре! из-за 51... Леб 52. Ба Крб 53. Сс! Креа7 с выигрышем) 5. Лс2! 52. Кре3 Ф!15! 53. Пу Кр:рб 54. Фев Кри7 55. Фе7 КрИб 56. к 16 Кар, и черные все же побеждают.
.‚ 16! 45. Ле8.
45 проигрывало 45. Леб (45. ЛИ4 Лес?) из-за 45... Лс!! 46. С:е! Ф:е! 47. Кр!2 КЗ 48. Кре3 Ф14 с разменом ферзей и переходом в пешечный эндшпиль, а вариант с жертвой качества, рассмотренный выше, — уже без темпа у белых.
5... Кр!7 46. Ла8 Леб 47. Фа2 Ле2 48. Фс3 КЫЗ. Белые сдались.
Как известно, крупный международный турнир в голландском городе Тилбурге закончился победой советского гроссмейстера А. Белявского. Одну из партий победителя комментирует гроссмейстер Р. Холмов.
Ферзевый гамбит 036 А. КАРПОВ А. БЕЛЯВСКИЙ
1, 44 45 2. с4 еб 3. Кс8 К 4. са ей 5. Ся5 Се7 6. е3 сб 7. С43 КЬа7 8. КВ 0—0 9. 0—0 Ле8 10. Фс2 К!8 11. БЗ.
Редкое продолжение. В основном белые проводят атаку — пешечного меньшинства на ферзевом фланге путем 11. С:16 С:16 12. Б4. Встречается и 11. Лае! (планируя продвижение в центре), а также выжидательное 11. а3.
1... Сеёб.
А. Белявский.
Страница 10
ПАРТИИ
Обычно черные сразу приступают к разгрузочным операциям — 11... Ке4 (12. С:е7 Ф:е7). Однако в партии Джюрич — Пфлегер (матч Сербия — Берн, 1984) на это последовало 12. С!4! После 12... Кв5 13. С:рб С:в5о 14. Ь4 Се? 15. Ь5 С а6 16. Бе Бс 17. СТБ белые прочно овладели инициативой. Слабости на ферзевом фланге доставили черным немало забот.
12. СМ Саб 13. С:а6.
Вряд ли сильнее 13. Кеб. После 13... Ле8 (имея в виду сб—с5) позиция коня на еб не так уж прочна.
13... Ф:46 14. а3 Фе7 15. Б4.
Ва ®. т ЖК М ААА Ая ® 0
% Чай | ”, Волевая от
Планы сторон определились. Белые, надвигая пешки ферзевого фланга, стремятся создать слабости в лагере противника. Черные же, по возможности, этому препятствуют, исподволь готовя контригру на королевском фланге.
15... Лас8!
Важный профилактический маневр, мешающий наступательным планам белых.
16. Л!с1 К6ват 17. Ке2.
Точнее 17. Ка4 — ведь игра белых должна быть связана с наступлением на ферзевом фланге.
17... Кв6 18. Кез Ка!8 19. Ка2?
Можно было ожидать. что белые переведут коня на 15, что явилось бы логическим следствием маневра, начатого 17-м ходом. После 19. К!Б! черные должны решать, взять ли коня или отступить ферзем. При 19... С:15 20. С:!5 их перспективы на королевском фланге значительно сужались. А в случае 19... Фа7 20. в! инициатива у белых: 20... Ке7 21. Ке5 Фа8 22. Кр.
Замысловатые маневры конями не совсем понятны. Стоило ли переводить одного коня с ферзевого фланга на королевский, с тем чтобы потом перебросить другого коня с королевского на ферзевый? Создается впечатление, что Карпов не нашел четкого и ясного плана и, во всяком случае в этой партии, сражался отнюдь не в лучшей спортивной форме.
9... КА4!
Черные немедленно пользуются отсутствием одного из защитников короля, их конь на Б4’становится для белых неприятной «занозой».
20. КЬЗ Фр5.
Теперь уже ясно: черные захватили инициативу.
21. КрЪ2.
После 21. Кс5 Лс7 белым невыгодно брать слона, ибо в этом случае к атаке подключалась еще и ладья е8.
21... Лс7 22. Кс5 Сс8 23. Ле! дб 24. Лас! 5 25. Б52.
Еще не было оснований считать позицию проигранной. Белым следовало прежде всего укрепить положение короля путем 25. СП! После хода в партии черные временной жертвой коня взрывают оборону противника.
ж:® Да
а ит ы Вне й
“вне, КАМ 0 Л
. К:е2! 26. Кр:в2 (в случае 26. ие а кое 26... К:е!! с нападением на ферзя) 26... №4 27. Бс Бв 28. 1 Л:ез 29. Л:е3 Ф:е3 30. сЬ С:Ь7 31. Фс3.
Несколько лучше 31. ФЬ2, но и здесь после 31... Кеб! положению белых не позавидуешь.
831... Л:с5! (заключительный удар — и теперь белые играют больше по инерции) 32. Ф:с5,
Также и в случае 32. дс (4 33. сб айс 34. сО Ф:се! все было бы кончено.
32... Ф:43 33. Фс3 Фе2 34. Крез! Кеб 35. Ле! К:44! 36. КрЫ! КБ5. Белые сдались. На 37. Л:е2 следует не 37... К:с3? из-за 38. Ле7!, а 37... 44! с легким выигрышем.
Одной из эффектнейших партий первой лиги 54-го чемпионата СССР (г. Куйбышев) оказалась встреча между победителями турнира. Ее комментирует главный судья соревнования мастер М. Усачий.
Новоиндийская защита Е12 А. ХАЛИФМАН В. ТУКМАКОВ
1. 44 К№6 2. с4 еб 3. КЗ 6 4. а3.
Модная система Т. Петросяна, часто возникающая и после 4. Кс3 СЬ7 (4... СЬ4!?) 5. а3.
4... Саб 5. Фс2 СЬ7 6. Кс3 с5 7. е4 с 8. К:44 Сс5 9. КЬЗ Ксб 10. СаЗ.
В партии Псахис — Кярнер (Таллин, 1983) было 10. К:се5 Ка4 11. Фа! Ьс 12. Се3! с некоторой инициативой у белых. Однако молодой ленинградец предпочел уклониться от варианта, опасаясь, что соперник, знаток новоиндийской защиты, заготовил какойнибудь неприятный сюрприз.
0... Се.
Перспектива остаться без слона с5 в
А. Халифман.
позиции с ослабленными черными по- ЛяЯМмИ безрадостна, а попытка сохранить его путем 10... Ка4 11. К:04 С:44 12. КЬБ Се5 (12... Себ 13. 14) приводила после 13. Б4 к потере важных темпов. Тукмаков срочно строит позицию «ежа».
11. М а6 12. 0—0 Кат 13. Се3 Кс5 14. Се? 0—0 15. Лай! Фс7 16. Ка2 Лас8 17. Ь4 К47 18. КЬЗ аб 19. Лс! ФЬ8 20. СаЗ в6 21. Ф12 Са8 22. Ка4 Са8 23. Се2.
Творческое кредо чемпиона Европы среди юношей — «правильные шахматы». Искусно маневрируя, он оттесняет фигуры черных, а свои постепенно располагает наиболее активным образом.
3... Ке7 24. Кс3 СЬ7 25. Ка4 К16!?
Нападение — лучший способ защиты. Казалось, гроссмейстеру удалось нащупать слабое звено в активной позиции белых — центральную пешку е4. Тем более, что в варианте 26. еб Ке8 27. 15 е! 28. СЪб @е 29. С:18 Кр:!8 шансы черных предпочтитель-
[ЖЕй ЕЕ
аж, ‘жаль
ая ле, “ 26. 15!
Не отвлекая силы на защиту пешки, белые осуществляют прорыв на королевском фланге.
26... К:е4 27. К:е4 С:е4 28. Те 15.
Получив в центре доски защищенного слона, Тукмаков, вероятно, считал, что худшее позади, но его соперник несколькими энергичными ходами эффектно взламывает надежную с виду оборону черных.
29. Спб Ле8 30. С83!
Страница 11
ПАРТИИ
Отлично сыграно! Конечно, самую активную черную фигуру целесообразно разменять.
30... 452
Приводит к форсированному проигрышу. Упорнее 30... ФЬ7 31. С:е4 Ф:е4 32. Лсе! Фре4. хотя и здесь шансы белых предпочтительнее.
7% АЖ 77 7
31. сей Л:с! 32. Л:с!1 С:45 33. Кс6б!! Заключительный аккорд - отлично проведенной партии заслуживает диаграммы. : 7 у 7 [№ ЖЕПЕП Йо ОЙ снОНАНАй В ПВА, # ги наи па „ВА,
Черные сдались. Они поставлены перед малоприятной дилеммой: получить немедленный мат — 33... С:еб 34. Фа4! либо остаться по меньшей мере без фигуры — 33... ФЬ7 34. ФЬ2 К:еб 35. С:45.
Победа вывела Халифмана в лидеры, и, пройдя всю дистанцию без поражений, он второй год подряд завоевал путевку в высшую лигу. А прекрасно выступавшему в турнире Тукмакову единственное поражение не помешало стать первым призером.
Испанская партия С87 А. КУЗЬМИН А. ПЕТРОСЯН
Всесоюзный отборочный турнир Севастополь, 1986
Примечания А. Кузьмина
1. е4 еб 2. К!З Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! 46.
Петросян часто и весьма успешно применяет эту не пользующуюся особой популярностью дебютную схему.
7. с.
Альтернатива — 7. С:сб Бс 8. @4, вызывая немедленную конфронтацию.
7... Се4 8. 3.
Небольшая дебютная тонкость. На немедленное 8. 13 возможно 8... СЬ5 9. 43 Фа7 10. КБа2 в5! с небезвыгодными для черных осложнениями. Теперь же ход 8... Фа7 теряет смысл, так как после 9. КБ42 не видно путей активизации на королевском фланге.
8... 0—0 9. КБа2 Ле8 10. НЗ Сат 11. КН СЕ8 12. КеЗ еб 13. КЫ2.
Основным продолжением считается 13. 44. Так я уже играл с Петросяном на динамовских соревнованиях три года назад. Далее было: 13... Св7 14. Се2 Фе7 15. Се3 Ф18! 16. а3 Лай8 17. Фе! Кр\8 18. Б4 Сс8, и, не найдя ничего лучшего, белые пошли на упрощения — 19. (е К:е5 20. К:е5 Л:е5
21. Са4 Лее8 22. еб йе 23. С:еб Ка5 24. С:е7 Ф:е7 25. с4 Кс3 26. Ке4 Крр8 с ничьей. «Югославская энциклопедия» обещает белым минимальный перевес после 16. Фа? Лай8 17. 45, но, на мой взгляд (думаю, что его разделяет и Петросян), подготавливая 17—15, черные имеют реальную контригру.
13... 15.
В партии Парма — Спасский (Москва, 1971) после 13... Св7 14. М 45 15. 15 черные получили худшую позицию. В комментариях Б. Парма рекомендовал 13... 95 14. Св5, и у белых лишь минимальный перевес.
Последний ход черных был для меня неожиданным: хотя это решение безусловно заслуживает внимания, все же ослабление королевского фланга довольно существенно.
т ош аа ы ле ли 7
В
ит
а^ кА НА, в
к
гы кис КМВ В 14. с Я рассматривал и иной путь — 14.
14!?, но отбросил его достаточно быстро. В основном из психологических соображений: если соперник, не задумываясь, делает такой ход, как 13... 15. значит, он его анализировал, а раз анализировал — значит, «что-то» знает. Для пущей убедительности был придуман «неясный» вариант 14... ©! 15. С:!4 Ь4 16. Ке!! 45. Однако справедливости ради надо отметить, что после 17. С:еб (17. Св5 де 18. де Се7! 19. С:В4 К:е4) 17... С:еб 18. еб (и на 18... КЬ5—19. Фа2) у белых перспективная позиция.
Играть же 14. К!З просто не хотелось, так как это значило проститься с идеей атаки по линии «Г». Отсюда соломоново решение — 14. Св5. 4... Сет. В случае 14... Се7 возможно 15.
Фа2. готовя 12—14.
15. К8 (15. М 4! 16. Кей! КЬ5) 5... КЫ7 16. Са2 Кв5.
К более сложной борьбе вело предварительное 16... 14. На 17. Ке2?! черные не обязаны играть 17... Ке5, а могут подумать об активном 17... 151? или хладнокровном 17... СГб. А в случае 17. КН следует 17... Ке5. Теперь не дает особых выгод 18. К:е5 С:в5 19. Фс1 С:09 20. Ф:а2 ФБ 21. Ке3 Фр5; сильнее 18. К1Ы2 с лучшими перспективами, но позиция еще очень сложна.
17. К:в5 С:е5 18. ЛИН!
Возвращаясь к плану с 12—14. Здесь мой партнер надолго задумался. Позиция черных хуже. В вариантах с 17 —
15 сказывается ненадежное положение короля: 18... 15 19. её 142 20. Ге!, 18... 4 19. Ке2 15 20. 14 или 18... 14 19. Ке2 С:@2 20. Ф:42 15 21. е!, а в случае выжидательного 18... Кре7 белые имеют приятный выбор между 19. 14 С:14 20. С:14 е! 21. Л:И4 Фр5 22. ФИ! и предварительным 19. Ке2 или 19. Фс!.
18... 14 19. Ке2 С:42 20. Ф:42 в5 21. 13 (21. 44? К:44!) 21... 16.
Черные обезопасили себя от вскрытия игры на королевском фланге,
о... ценой новых ослаблений. Преимущество белых в более подвижной пешечной цепи. После 43-—й4 черным будет невыгодно играть е5: 4, и белые смогут по своему выбору либо вскрыть линию «@», либо запереть центр ходом 04—45, либо подключить к наступлению пешки «Б» и «©».
ча Е ба га т А & 0 0 ин Ал ДАТ №
АДА ЙА св вораб 7 7
Й
К № \®
\ №
ль
22. с4.
Конь здесь сильнее слона, поэтому заслуживало внимания взятие на сб. Мне не понравилось, что после 22. С:еб С:еб на 23. 44 возможно 93... СЬ5, на 23. Лас! — 23... 45, а в случае 23. с4 — 23... 5, хотя и в этих вариантах белые сохраняют некоторую инициативу.
22... Ле7?
После 22... Ке7 23. С:47 Ф:д7 24. а4 Лай8 у белых лишь небольшой перевес.
23. С:с6б С:се6в 24. 44 ФБ8 25. Лас! Фа7 26. КрЫ2 Се8 27. Л!4!1 СЕ7 28. БЗ Лае8 29. Лс3.
Монопольное владение линией «@» (после размена на еб) обеспечивало белым преимущество, но отсутствие полей вторжения сильно затрудняло его реализацию. Поэтому я решил сначала перевести ладью на 03, коня на сЗ и лишь затем вскрыть вертикаль.
К этому моменту черные уже испытывали серьезный недостаток времени.
29... а5 30. Фс! (30. ЛаЗ а4!) 30... Фаб 31. Л@2 а4?
В цейтноте тяжело выжидать, глядя, как соперник усиливает позицию. Черные изменяют пешечную структуру, но это лишь ухудшает их положение. Правильно было 31... Крет.
32. Ь4 ей 33. К:44 Саб.
Пункт 15 взят под контроль, и конь й4 потерял перспективу. Ближайшая задача белых — перебазировать его на е3.
34. Ла! (исключая 16—15) 34... Ле5 835. а3 ФЬ6б 36. Фа2 (36. Кс? Ф!2!)
9
Страница 12
ПАРТИИ
36... Фаб 837. Кс2 Фа7 38. КеЗ3 Кре7 89. Кв4 Л5еб 40. Кр! Л8ет.
Цейтнот кончился. У белых большой перевес, но от них еще требуется точность. План реализации связан с устранением пешки (6 (посредством с4—с5) и вторжением в лагерь соперника.
41. ЛаЗ Лей7 42. Ла5 (угрожая 43. Ла5) 42... Фа& 43. Фс8 КрЫ7 44. сб ас 45. Ф:с5 (45. Ла7 Фе8!) 45... Б6 46. Фа4 СЬ5 47. Лат Фсб.
На 47... Фе8? выигрывало 48. К:!6! Л:!6 49. Ф:16 Л:а7 50. Ф15.
48, Ке3 Свб 49. Ла8 Ле8 50. Ла5 Леб 51. Б5 Фа8 52. Ке4 сб 53. Бс Ф:сб 54. еб! 15 55. К!6 Кра7 56. Лаб Фс8.
После 56... 1:46 57. ей! Л:!6 58. 47 пешка проходит в ферзи.
57. Ка7 Л'е7 58. Ф:Ьб Фс2 39. Фа4 СН7 60. Кс52!
Последний ход перед вторым контролем. Проще 60. 14.
60... Л:е5 61. Кеб.
Записанный ход. Еще не поздно было зевнуть: 61. КЧ7? Ф:41! 62. Ф:41 Ле!. и перевес уже у черных.
61... Л:еб 62. Л:еб Ф:@1 63. Ф:@1 Л:еб 64. Ф:а4 Се8.
В возникшем эндшпиле единственный шанс черных — попытаться установить блокаду на аб, поэтому упорнее было 64... 116. Правда, и в этом случае белые выигрывали.
65. ФЬ4 Сс6б 66. а4 Леб 67. КрЫ2 Л!6 68. а5 Краб 69. аб С:13!12 (увы, построить крепость не удается) 70. #1 Л:аб 71. Фс4 Л!16 72. Фе8 Кр№6 73. ФЬ& Краб 74. М #1 75. Ф:Ъ4 Леб 76. Ф:1М Ле4. Черные сдались.
Защита Алехина В05 А. ХАРИТОНОВ Р. ДАУТОВ
Первенство Вооруженных Сил Калининград, 1986
Примечания А. Харитонова
1. е4.
Не так часто приходится комментировать уже первый ход. Но обычно я играю закрытые начала и ход 1. е4 сделал в основном Из ПСсИхОЛоГиЧС- ских соображений.
1... Кб.
После длительного раздумья соперник решил удивить меня сравнительно редким дебютом...
2. еб К45 3. 44 46 4. КВЗ Са4 5. Се2 еб 6. 0—0 Се7 7. с4 КБ6б 8. Кс3 0—0 9. Се3 5?!
Оказывается, черные не очень хорошо знакомы‘с тонкостями этого сложного построения. Правильно 9... Ксб! 10. ей сей 11. @5 еч 12. К:45 К:45 13. Ф:45 СГб! с уравнением, как было еще в партии Браун -— Горт (Саи- Антонио, 1972). А 46 45 надо играть только при включении ходов №2—-Н3 и Се4 — №5, так как в варианте, аналогичном случившемуся в партии (9. НЗ
10
САБ 10. Се8 45 11. се5 С:13 12. @!), пешка на №3 слаба и отнимает удобное поле у ферзя или ладьи.
10. еб С:18 11. ей Кс8 12. 14 15. Если 12... @6, то 18. 15! 2? (13... ей 14. ФЬЗ) 14. СПб с сильной атакой.
18. Кр! КриП8.
Начало неудачной перестройки. На 13... Ксб сохраняет перевес хотя бы 14. Б4 аб 15. ЛЬ! КрА8 16. а4 (Белаяц — Л. Попов, Нови-Сад, 1981), но заслуживало внимания 13... р6'? с дальнейшим Л!8--17— 27, воздвигая железобетонную оборону. Хотя позиция черных все равно оставалась хуже, пробить её было бы нелегко.
14. Ле! СЬ4?
Уже просто необходимо было 14... 6 ин 15... Ле8.
15. СЬ5! Фей.
Допускает красивую развязку, но нельзя 15... #6 из-за 16. С:рб! Ва 17. Л:вб /ЛИ7 18. ФЬ5 ЛШТ 19. ЛАб. Упорнее было 15... Ке7 16. ФЗ вб 17. ФЗ (вот и пригодилось поле №3!) 17... Кв8, на что хорошо 18. Се2! с последующим переводом коня на 13, сдвоением ладей по линии «р», а при случае и зажимом Ь2— 4-55.
7
яв Вой
7
16. Саб!
Нешаблонный тактический — удар, разрушающий оборону черных. Принятие жертвы вынужденно: нельзя 16... Ка7 из-за 17. ФЬ5 №6 18. КЫ!! Фа8 19. Ка2 Се7 20. К!З и далее 21. Ке5. Любопытно, что дальше белые ведут атаку только тяжелыми фигурами, а у черных не находится защиты.
16... № 17. Л:еб.
Угрожает 18. ФЬ5 Кру& 19. Лав! с последующим 20. ЛНб. У черных единственный ответ.
17... ФИ 18. ФЬ5 Кре8 19. ФЫ6!
Необходимая точность. После #19. Лав! Ке7 20. Л:р7 Ф:р7 21. Л: Кр:@7 22. Ф:Н4 Крб 23. Фр5 Кат 24. КЬ5 у белых перевес, но сильнее 23... Ксб! 24. №4 ЛЬ8 25. Ь5 ЛЬ6, и черные могут оказать сопротивление.
19... Ке7 20. Ле2.
Полная дисгармония черных фигур: теперь слону №4 отрезаны пути отступления, а кроме того, невозможно отразить атаку на пункт в7.
20... д5!?
№2 ЖАК
21. Ф:14?
Этот напрашивающийся ход позволяет противнику затянуть сопротивление. Стоило хоть немного задуматься, как нашелся бы элементарный ответ 21. Лав!!, после чего можно было сложить оружие: 21... в4 22. Л:в4 или 21... Квб 22. Л:р5! и т. д.
21... #4! 22. 13 ФЬ7 23. Ф:Ы7 (еще одна ошибка, проще 23. ФГ2) 23... Кр:П7 24. 1в 1 25. Л:в4 КО.
Несмотря на блокадные тенденции, белые должны постепенно выиграть. Дальнейшая часть партии техническая и в комментариях не нуждается.
26. Лас1! Ксб 27. Ле5 Криб6 28. Л1в4 Ксе7 29. С!2 аб 30. Ке2 Лу8 31. 63 Ле6 32. Ле! Лай8 33. №4 Ксб 834. а3 Ка8 35. Ке3 К:а3 36. Л1:#3 Ксб 37. Се3 КрЫ7 38. Б5 Лбе7 39. Л:е7 Л:ю7 40. Л:и7 Кр:р7 41. 15! её 42. Ь6 Кр!8 43. еб. Черные сдались.
Очередной матч Москва — Ленинград по обычаю изобиловал боевыми, бескомпромиссными поединками. Один из них комментирует экс-чемпион Москвы мастер А. Кременецкий.
Ферзевый гамбит 055 С. ИОНОВ А. КРЕМЕНЕЦКИЙ
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. К!З @5 4. КсЗ Се7 5. Саб №6 6. С:16 С:№6 7. е3 0—0.
Эта система вошла в моду под влиянием матчей на первенство мира между Карповым и Каспаровым. Вот и сейчас соперники до 20-го хода повторяют 22-ю партию матча-реванша (журнал № 12, 1986).
8. Лс!1 (не потеряло актуальности
и 8. Фа? или 8. Фс2) 8... сб 9. СаЗ Ка7 10. 0—0 с 11. С:с4 еб 12. НЗ! (нововведение Каспарова) 12... ей 13. ей КЬб 14. СЬЗ аб 15. Ле! С15 16. аз Ле8 17. Л:е8 Ф:е8 18. Фа2 Ка7 (а это новинка Карпова) 19. Ф14 Свб.
Итак, с несущественной перестановкой ходов партия пришла к известной позиции. Черные уклонились от рекомендованного многими комментаторами 19... Себ, так как ситуация, форсированно возникавшая после 20. С:еб Ф:еб 21. Фс7 ФЬЗ 22. Ф:47 (надо считаться и с 22. Ке4!?) 22... Ф:Б2. весьма неясна.
20. Лей.
Каспаров играл 20. Ы4!?, и только после 20... Фа8 21. Ка4 Ь5 — 22. Ле!
20... Фа8 21. Ка4.
Страница 13
ПАРТИИ
Но не 21. 4 ввиду 21... ФЬб. Теперь
позиция аналогична случившейся в упомянутой партии, но без включения 15.
ходов 13 —Ы4 и №6
№ О сн аа *
усе ж В Й „”
А 7, № ЖЗ. ы "ВИА
Ж, 0, ЖАЙ ИОВ 21... К!8!?
Карпов продолжал Б7— 55. Ход 21... К!8 связан с намерением сыграть 22... ФЬ8 и в случае 23. Фе3 перевести слона с #6 на диагональ а2— @8 путем 23... С!5 и С15—еб.
22. Ке5.
Усиление следует искать в продолжении 22. Кс5!?
22... С:еб 23. Ф:еб Кат.
Конь выполняет большую работу. Теперь он отправляется на 16 и вловь берет под контроль важный пункт 5. Тактическим обоснованием маневра служит вариант 24. Фе3 КрА7 25. 05 Ь5! 26. ас! (26. Кс3? Кс5! 27. Са? 4) 26... Ба 27. с@ Ф:47 (но не 27... а? 28. Ле8!) с примерным равновесием.
24. ФаЗ.
В случае 24. Фе7 черные защищались путем 24... Ф:е7 25. Л:е7 Ли8 26. Кс5 К:сб 27. йс ЛЬ8! с последующим 28... Кр!8 и вытеснением ладьи.
24... КрЬ7 25. Ф!М К!6 26. Фе5 Ф18!?
Выглядит рискованным ввиду вторжения белых на 7-ю горизонталь. Однако черные держатся на тактических нюансах, обусловленных слабостью пешки 4 и неустойчивым Пположеннем слона 3.
27. Фс7.
Если 27. Фе7, то 27... Ь5 28. Ксб а4 29. Са? Ф:е7 30. Л:е7 Кру8! 31. Лс7 Л4ч8 32. /1:сб Л:(4 с более чем достаточной контригрой.
27... Л48! 28. Ф:а5.
Лучшего не видно. Пешка «РБ» неприкосновенна: 28. Ф:572 ЛЬ8, и белые теряют слона. Ошибочно и «сверх-
№
№
активное» 98. Ле7? из-за 28... Лс8 29. Фаб (29. Ф:Ь7 ЛЬ8) 29... Ле8. 28... Л:44 29. Кс5. В случае 29. ФЬб черные опятьтаки держались на тактике: 29... Лат 30. Кс5 Ле? 31. Л:е7 Ф:е7 32. К:Ы7
Фе! 33. КрП2 Феб 34. с3 Ф:2 с активными контршансами.
29... ФЬ8 30. Фе3
Не проходило 30. ФЬб из-за 30... Ла2 31. Ф:Ь7 Ф:Ь7 39. К:Б7 Л:Ь2 33. Кс5 Ке4 34. К:е4 1:53 и 35... Л:а3 с лишней пешкой.
30... Ф1М4!?
После длительной защиты черные пытаются развить инициативу, попрежнему — соблазняя — противника съесть «отравленную» пешку 7. На 31. К:Ь7? заготовлено не 31... Ла2 32. Фе3 Ф:е3 33. Л:е3 Ке4 с примерно равной позицией, а 31... ЛИ3! 32. Фе4 (единственный ход) 32... Ке4! с неотразимой атакой. Красив основной вариант: 33. 1 Ла2 34. Кс5 Л:!2 35. К:е4 Л:в2! 36. Кр:р2 С:е4 37. Кр! Фезх. 31. #3 Фа2 32. Ла!!!
7 7 7 1 В о Щ
ТА
Несмотря на сильный цейтнот, белые четко парировали атакующую вылазку черных. В азарте борьбы не хотелось переходить в примерно равное легкофигурное окончание путем 32...Ф:с3 33. Бс Л:а! 34. С:41 и т. д. После длительных раздумий я решил рискнуть.
32... Ф:41!? 33. Кре2 6.
В расчете на 34. Ка4 (34. КБЗ? Л43 35. Фс4 Б5 36. ФЬ4 Ка5) 34... ЛЗ 35. ФЬ4 Се4 — в цейтноте белым было бы трудно защищаться. Но в партии молниеносно последовало...
35. ФЬЗ!
Неожиданный двойной удар заставил меня пожалеть о содеянном. Теперь белые выигрывают пешку 6 и получают реальные шансы на успех.
35... Ла2 36. Ф:Ьб Ке4 37. К:е4 С:е4 88. КрЫ2 (38. Кр!1? С13!) 838... Ла! 39. е4 #5 (угрожая вечным шахом) 40. 13 С:13 41. Кря3? (лишний ход. правильно 41. а4!) 41... Са5 (с угрозой 42... Л42) 42. Кр!2 ЛЗ 43. а4 ЛЬЗ 44. Фа4 Л:63 45. а5 ЛЬ? 46. Кре! ЛЫ! 47. Кра2 ЛЬ2 48. Кре!.
Точнее 48. Крс3, приближая короля к пешкам ферзевого фланга и не давая темпа для шаха с ПГ и перевода ладьи на линию «а».
48... №5! (единственный практический шанс) 49. #Ъ ЛЬ4 50. Ф16 Л:Ь5 51. Ф!5 Кр\б 52. Ф16 КрЫ7 53. Ф!5?! {надежды на победу оставляло 53. 4!) 53... Крб 54. Ь4 ЛЬ! 55. Кра2 ЛЬ? 56. Крс3 Ла2 57. Кра4 Себё! (обеспечивая движение пешки «р») 58. Ф!16° КрЫ5 59. Крс5 4 60. Кр:сб #3
Не видя четкого пути к победе и опасаясь черных пешек «р» и «Г», белые форсируют ничью вечным шахом.
61. Феб Кру4 62. Фе4 Кр3 63. ФН!
Кре4 64. Фе4. Ничья, но... мирной ее не назовешь!
С:@!1 Л:а1 34.
Славянская защита 045 С. СМАГИН Н. МОНИН
Всесоюзный отборочный турнир 54-го чемпионата СССР, Пинск, 1986
Примечания С. Смагина
1. 44 @5 2. с4 еб 3. Кс3 сб 4. КЗ К!6 5. е3 КЬа7 6. Фс? Саб 7. Се2 0—0 8. 0—0 ас 9. С:с4 еб 10. НЗ.
Возникла позиция, не удостоенная вниманием теории. В партии Глек — Андрианов (Москва, 1986) было 10... ей 11. ей КЬб 12. СЬЗ Себ 13. С:еб Ге 14. Ле! с ясным перевесом белых. Мой соперник пытается усилить игру черных.
10... её 11. ей КБ6 12. СЬЗ №6.
ГР ее аз8 а
13. С:Ъ6!
Далеко не просто было решиться на этот внешне очевидный — ход. Ясно, что у белых сильная инициатива, но есть ли верная дорога к побсде?
13... еб 14. Феб Кр\8 15. Ф:Ь6 КЫ7 16. Ке4 Сет.
То, что черные начинают делать единственные ходы, — уже хороший признак. Нельзя 16... 16? из-за 17. К:46 Ф:46 18. Се2 /И7 19. Кр5! Фе7 20. Лае!!
17. К#6! С15.
Если 17... С:16?, то 18. Сс? — по
мотивам знаменитой партии Р. Фишера.
18. КЬ5 ©С#6 19. Кв5! С:44 (грозило 20. К:Н7 С:Ы7 21. Лаа!!
К:!16) 20. К:\7 С:Ы7 21.
# Ж АХ 0 МАТ УДА * РО7 я 727 и одааней НО 21... 15. Нельзя 21... с5 ввиду 22. „1:44!
Ф:44 23. ЛИ! Ф:ЬЭ 24. КТ6. Лучший
практический шанс — 21... Ле8! Теперь белым главное не сбиться с прицела: и Ссе2 (22. С:172 Ф8!)
22... Лаб 23. С:рб Гр 24. КН (при 24. Ле! Ф18! 25. ФВ Л:08 26. Л:04 еб 27. Ле7 ЛЬ8! худшее для черных
Страница 14
ПАРТИИ
позади) 24... Ф!16. Здесь ничего не дает 25. К:вб Кре8! 26. Ке7 КрН8 27. Кеб Кррв8, не так ясен и вариант 25. Ле! в5!
И все же белые создают малыми силами решающую атаку: 25. Л1:04! Ф:44 26. Ле! Фр7 (или 26... Ка5 27 К:в6 Кре8 28. Ле5! Ф:Ь2 29. Лв5) 27. Фр5 Л!8! (не 27... Ка5 из-за 28. К:45 сй 29. Ле7 Ф!18 30. ФА) 28. Ле? ЛП (28... Ф!6 29. ФЬ6!) 29. Ле8! Л 30. Л:18 Ф:18 31. Кеб! ФП (или 31... Ф15 32. Фа8 Св8 33. ФЬ4 СЬ7 34. Фа4) 32. Феб Кррв8 33. ФЬ8В с матом.
22. Л!е1!
Убийственный ход — от угрозы 23. Л:44 Ф:44 24. Ле7 защиты нет.
22... Ф16 23. К:№6 С:16 24. Леб Св7 25. ФЬ5 а5 26. Ла46 Лас8 27. Ле7 а4 28. ЛЬ6б. Черные сдались.
Новоиндийская защита Е15 Г. НЕСИС Г. САНАКОЕВ
ХИ первенство мира по переписке 1985—1986
Примечания Г. Санакоева
1. 44 К 2. КВ еб 3. с4 №6 4. #3 Саб 5. КБа2 СЬ4 6. ФБЗ.
Как показала партия Сейраван — Тимман (Лондон, 1982), продолжение 6. Фа4 сб 7. а3 С:02 8. С:49 са 9. Св2 (или 9. К:а4 СЬБ7 10. 13 0—0 11. Се2 Ксб) 9... СЬ7 10. 0—0 Ссеё 11. Фа! С: 12. С:В Ксб 13. СМ 0—0 не обещает белым многого в борьбе за инициативу.
6... с5.
Возможно и 6... Фе7 7. Св? СЬ7. 8. 0—0 С:42 (8... 0—0 9. КЫ!) 9. С:42 0—0 10. Лай! 46 11. Се! Кб47, и преимущество белых`незначительно (Александрия — Чибурданидзе, матч. 1981).
7. а3 С:42 8. С:42 Ксб 9. Сяв2.
В случае 9. 45 Ка5 10. С:а5 Ба с последующим Ла8—Б8 и Фа8—Ьб перевес в развитии и обладание линий «Б» более чем компенсируют черным слабости в пешечном расположении.
9... са 10. Фа4 Фс8 11. 0—0.
ДВА НИ РН & йо шощ_ а КЛАС
Эта позиция встретилась в партии Тукмаков — Балашов (50-й чемпионат СССР, высшая лига). Естественное
12
11... 0—0 после 12. Б4 СЬ7 13. 55 Ке7 14. К:44 С:е2 15. Кр:е2 Фс5 16. К!З Л!е8 17. Лас! Кв6 18. Се3 Ф15 19. /На! дало белым лучшие шансы. Однако черные могут не спешить с рокировкой.
11... СЬ7! 12. 4 Ке4 18. СМ?
Если белые допустят размен чернопольного слона, у них не останется и тени дебютного перевеса. Но все-таки необходимо было 13. /Иа1. ибо теперь неожиданно выясняется, что отыграть пешку @4 не так-то просто.
13... 0—0 14. Фа. К преимуществу черных вело 14. Фсе2 15 15. На! аб.
14... Кс3 15. ФаЗ.
И здесь после 15. Фс2 еб! 16. К:еб К:е5 17. С:е5 Ле8 белым дорог хороший совет.
15... @5!
В этом все дело! Слабость диагонали -аб и пункта е? оказывается весьма существенной.
16. Ка5 #6 17. Л1е1.
Вынужденная профилактика, иначе у белых трудности. Саб ас 18. ФЗ (или 18. Ф:се4 Ла8 19. СМ Ке7 20. Ф:с8 К:е? 21. КрЫ! С:в2 с решающим перевесом) 18... Ка8 19. Ф!6 К:е2 20. КрЫ! С:в2 21. Кр:в2 Фсб с выигрышем черных или 17. Б5 Ка5 (разумеется, не 17... с 18. Бс! са 19. сЪ, и выигрывают белые!) 18. са С:45 19. С:45 ей.
17... Саб!
Слон возвращается с конкретными угрозами. Возникающие осложнения должны были быть рассчитаны довольно далеко.
18. 65.
Конечно, не 18. ФВ С:с4 19. Саб ввиду 19... Фа8! 20. С:18 Ф:р5 21. Саб еб, и белым не удержаться.
18... 4с 19. Ф13 С:Ь5 20. а4! С:а4! Только так! После 20... К:а4 21. Ке4! (с угрозой 22. Ка6б) у белых опасная атака. Например: 21... Ла8 22. К!6 Крв7 23. Ср5 еб 24. Ке8! Кр!8 25. ФГБ Кр:е8 26. С:еб С:сб 27. Фе? х.. 21. Л:а4 К:а4.
ГЕЛЯ, В
22. Са6? Теперь белые выигрывают ладью, но в возникающем сложном оконча-
Например: 17.
нии черные пешки неудержимы. Гораздо интереснее 22. Ке4! (с угрозами Ка6 и К!6), после чего, несмотря на качество и 4 (!) лишние пешки, черным не так-то просто найти решающее продолжение.
Естественное 22... е5 23. К!16 Кр\8 (в пользу белых 23... Кре7 24. СЬ6! Кр:1б 25. Ке4 Ф:в4 26. Ф:р4 Лас8 27. С:сб Л:еб 28. Фа7 Ле8 29. Ф:17) 24. СЬб Ксб 25. С:18 Ф:18 26. Ф:сб Лс8 27. Фа5 Фе7 28. Ке4 приводит к неясной позиции, а попытка сохранить лишний материал, сыграв 24... Л4а8 (вместо 24... Ксб5), позволяет белым построить оригинальную матовую конструкцию: 25. Ке8! 15 26. Св7 Кре8 27. Фа5! Л:45 28. С:45 Феб 29. С:ебжх . Окончание «ладья и три пешки против двух слонов», возникающее во многих вариантах, носит обоюдоострый характер.
Видимо; единственным решением был парадоксальный переход в эндшпиль «4 пешки против ладьи»: 22... 16! 23. К46 Ке5! 24. С:е5 Ге 25. К:с8 ЛИЗ 26. Ке7 Кр!7 27. С:13 Кр:е7! 28. С:а8 Кс3. Анализ этого окончания, начатый при отправке 18-го хода и продолжавшийся более месяца, показал, что шансы черных на: победу вполне реальны. Мне кажется, что именно такие анализы, позволяющие «дойти до самой сути» (или хотя бы создающие такую иллюзию), и привлекают к заочным шахматам новых и новых сторонников.
22... Кс5 23. С18 Ф8 24. Ф:сб Лс8Я 25. ФЬ5 Фа8!
Отличная стоянка для ферзя. Отсюда он не только защищает пешку «@», но и поддерживает движение пешек ферзевого фланга, оттесняющих белые фигуры. Белым нечего противопоставить этому ясному и простому плану.
26. КЗ.
Упорнее было 26. Б4 66 27. КВ, и некоторое ослабление королевского фланга черных при случае могло сказаться.
26... КЬЗ 27. Ла! Лс5 28. Фа4 а5 29. Ка2 (29. К:44? еб) 29... Ь5 30. Фа? (не помогало и 30. К:Б3 Ба 31. К:с5 а3) 30... К:42 31. Ф:@2 Ь4 82. Се4 е5 33. #4 Б3. Белые сдались.
Редкий случай, когда в финальной позиции черные сохранили все свои пешки!
Страница 15
Чемпион мира среди незрячих В. Берлинский. _
ВНОВЬ ПОБЕДА
Посланцы 22 стран мира оспаривали победу в \!Т чемпионате мира среди незрячих шахматистов. Соревнование проходило в помещении московской гостиницы «Спорт». 24 участника в «швейцарском» турнире из 1! туров определяли” сильнейшего.
Подобные чемпионаты имеют уже свою историю. Всего было проведено шесть таких турниров. Советские шахматисты впервые приняли участие в третьем чемпионате, проводившемся в западно-германском городе Бад- Берлебурге. Дебют принес успех москвичу Н. Руденскому. В четвертом и пятом чемпионатах мира успех Руденского повторил С. Крылов (Мытищи).
Право на участие в турнире 1986 года советские шахматисты оспаривали в отборочных встречах. Крылов имел персональное право играть в чемпионате, но нам было предоставлено еще два места. Обладателями путевок стали В. Берлинский из г. Чусового Пермской области и А. Строков из г. Куйбышева.
Уже стартовая победа В. Берлинского над Й. Магнуссоном показала, что наш шахматист будет одним из тех, кто поведет борьбу за золотую медаль. Ведь Магнуссон, 19-летний шведский гимназист,— чемпион мира среди юниоров. Он принимал участие и во Всемирных олимпиадах для незрячих шахматистов и везде показывал отличные результаты.
Английское начало АЗ6 Й. МАГНУССОВ В. БЕРЛИНСКИЙ
1. с4 в6 2. Кс3 Са7 3. #3 сб 4. Св2 К!6 5. е4 Ксб 6. Кве2 0—0 7. 0—0 46 8. 43 аб 9. а3 ЛЬ8 10. ЛЬ! Б5 11. сБ а 12. Ь4 с 13. аБ еб 14. 63 КЬ5 15. Се3 Себ 16. 42 К:@3 17. К:еЗ е! 18. еб Ге 19. С:себ С:е5 20. Ксе2 ФЬб 21. Фе? ЛЬс8. Белые сдались.
После трех стартовых туров лидировал П. Дукачевский. Студент Варшавского университета впервые участвовал в столь ответственном соревновании, но играл очень смело, изобретательно, не робея перед опытными соперниками. В хорошем стиле он победил Крылова.
Сицилианская защита ВЗ2 П. ДУКАЧЕВСКИЙ С. КРЫЛОВ
1. е4 с5 2. К!З Ксб 3. 04 са 4. К:а4 ФЬ6б 5. КЬЗ К!6 6. Кс3 еб 7. а3 аб 8. Се3 Фс7 9. М 46 10. #4 6 11. Ся? ЛЬ8 12. Фе? Б5 13. Лат Б4 14. аЪЬ К:Ь4 15. 0—0 Се7 16. Ка4 еб? ( нсобходимо было 16... 0—0) 17. КЮ С:15
18. её еЁ 19. Л:М 0—0 20. 4 45 (лучше 20... Ка7 с переводом коня в центр)
И - 74 7 у”, 6
Вонаой ли
абая
Зея
. #5 Себ 22. в! Л!е8 (упорнее 92... Ф:14 23. С:е5 ЛЮе8 24. Ф19 Ф:12 25. Кр:!2 в!) 23. Фр4 С:е3 24. КрЫ! еб 25. Л:Ь4 (самое простое; менее убедительно 25. 1 Ф:14 26. вЁ Кр:17 27. Фе7 Креб 28. СнЗ Кре5 29. 17 Ф16 30. еК Л:е8) 25... Л:Ь4 26. Ф:Б4 @4 27. К45 Ф:с2 28. ЛИ &! 29. Ке7 КрЫ8 30. Фа6 Ф:Ь2 31. Фв3. Черные сдались.
Борьба на турнире становилась все более упорной, и к 9-му туру лидера догнали Берлинский и Магнуссон.
Зрители, приходившие на турнир, обращали особое внимание на игру С. Торреса, аспиранта Колумбийского университета.
«Нас собрали несколько человек и послали на отборочный турнир, который проводился в небольшом колумбийском городке. Я, не зная нотации, неожиданного занял первое место и, счастливый, приехал в Москву», — рассказывал колумбиец.
К предпоследнему туру лидерство сохранили Берлинский и Дукачевский. Победив и в заключительном туре, они набрали равное количество 0чков — по 8'/,. Пришлось судейской коллегии прибегнуть к дополнительным показателям — таблице Бухгольца, которая оказалась благосклонной к Берлинскому, завоевавшему золотую медаль.
Третье место занял О. Доберцин из ГДР, набравший 8 очков.
Соревнование прошло в дружеской обстановке.
теплой
Е. НУЗ, международный арбитр.
МЕМОРИАЛ ДУБИНИНА
Большое внимание общественности привлек проводившийся в Горьком мемориал гроссмейстера ИКЧФ, заслуженного мастера спорта Петра Васильевича Дубинина (1909—1984), много сделавшего для развития шахмат в Горьковской области.
Турнир был организован Горьковской шахматной федерацией и Российским — республиканским — советом общества «Урожай».
Сотни любителей шахмат побывали в большом зале Дворца культуры им. Свердлова, где проходила игра. В фойе была организована фотовыставка, посвященная — спортивному пути Дубинина.
Один из туров мемориала проводился на Горьковском автозаводе, с коллективом которого долгие годы был тесно связан Петр Васильевич.
Победу в соревновании оспаривали 11 мастеров и 3 кандидата в мастера из восьми областей и автономных республик РСФСР. Первое место занял ученик Дубинина горьковский мастер В. Купоросов, набравший &8' /› очков.
Далее были: М. Кислов, А. Филипенко и А. Шестопёров — по 7'/>. А. Бабурин, В. Бояринов, Л. Капелюш — по 7 и другие.
Мемориал Дубинина намечено сделать традиционным.
В. Купоросов.
Приводим одну из партий победителя турнира.
Индийская защита А44 В. КУПОРОСОВ К. ВИНОКУРОВ
1. е4 #6 2. 44 Ся7 3. с4 46 4. Кс3 еб 5. 45 с5 6. СаЗ Ка? 7. Кве2 15 8. Се СЬб 9. С:№6 К:Бб 10. Фа2 Кр!8 11. 0—0—0 Кре7 12. @3 ав 13. Лан ЛЬ8 14. М 16 15. 63 КЕ7 16. Кат К!8 17. Ке3 Сат7 18. №4 Б5 19. 15 р5 20. в4 Ба 21. К:е4 Л:Ь4 22. Л:Ы4 ей 23. Ле! Кр8 24. КЬб Фе8 25. Кр4 КБ7 26. ЛЫ! Фе7 27. Л:Ы4 Ле8 28. Ке3 К!е5 29. ФБ2 Се8 30. ЛЬб Л8 31. Се2 Б4 32. ФЬ4 Фе7 33. ФЫ! а5 34. ЛЬ4 СП 835. Ке3 Креа8 36. КЬ5 С:№5 37. С:15 Ла8 38. Ке4 Ла7 39. Св6б Лс7 40. ЛЬб Кр!8 41. С:Ы7 К:Ы7 42. Леб. Черные сдались.
Г. КУЗНЕЦОВ.
13
Страница 16
ШКОЛА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
Захват предпоследней горизонтали одной или двумя ладьями является важным фактором для получения позиционного или материального преимущества. В миттельшптиле такое положение ладьи обычно способствует атаке на короля. в особенности если ладья взаимодействует с другими
фигурами.
1. Простейший пример. На стороне черных большой материальный персвес, но удачное положение ладьи и коня позволяет белым спасти партию: 1. К!6 Кр!8 2. К:Н7 Кре8 3. КБ и т. д.
Естественно, это только схема, но подобный мотив часто встречается в практической игре, причем иногда остается «за кулисами» комбинации.
Особенно большое значение приобретает захват ладьей (или ладьями) предпоследней горизонтали в эндшпиле. Не случайно есть даже такое выражение «обжорный ряд». Действительно, попав на седьмую или вторую горизонталь, ладья сразу может напасть на ряд пешек, находящихся в исходном положении...
Можно сказать, что вторжение ладьи на предпоследнюю горизонталь является настолько важным фактором в борьбе за инициативу, что ради этого часто идут на материальные жертвы пешки или даже фигуры.
После этого краткого вступления проследим на конкретных примерах, какое значение имеет — положение ладьи на предпоследней горизонтали в миттельшпиле и эндшпиле.
2. Начнем со знаменитой партии Стейниц Барделебен | (Гастингс, 1895). Комбинация, которую провел Стейниц, восхищала все поколения шахматистов.
За пожертвованную пешку белые получили сильную атаку, которую проводят на одном дыхании.
Грозит мат в два хода или, в случае 20... Кб, потеря ферзя после 21. Кк5.
= А. ЧИСТЯКОВ, мастер
° «ОБЖОРНЫЙ РЯД»
1 2
Жи” #0) [ЕЖЕ ПОЙ Иан Ва) [Кам аеща Оо ВАЙ [О Ков В м # и: АЙ | И, АЙ В ТАЙ В | В в в АВ ОВАЖ| [АЖ ИНВА Он он | вв в
20... #6 21. Ка5 Кре8 22. Л:ет.
Убийственное вторжение ладьи на седьмую горизонталь, плохо 22... Кр:е7 93. Ле! Кра8 24. Кеб и 25. Ксб или 23... Краб 24. ФЬ4 Лсб 25. Леб. Проигрывает и 24... Крс7 25. Кеб КрЬ8 эн. Ф!4 Лс7 27. К:с7 Ф:с7 28. Ле8х.
22... Кр!8! (черные оставляют ферзя под двойным ударом, ведь белым грозит мат) 23. Л!7 Кре8 (ладья неуязвима; 93... Ф:7 24. Л:с8 ) 24. Лет.
Все с теми же мотивами, проигрывает 24... Кр!8 ввиду 25. К:17. Приходится идти в угол.
24... КрЫ8 25. Л:Ы7 Крк8 26. Ля7, и теперь на вынужденное 26... КрП8 белые дают форсированный мат, пользуясь открывшейся линией «ГБ»: 27. ФН4 Кр:я7 28. ФЬ7 Кр!8 29. ФЬ8 Кре7 30. Фи7 Кре8 31. ФЕ8 Кре7 82. ФП Кра8 33. Ф!8 Фе8 34. КП Кр@а7 35. Фабх.
83. Эта позиция возникла в партии Нимцович — Капабланка (Нью-Йорк, 1927).
Вместо естественного 25. Лас! Нимцович сыграл 25. Са4, и после 25... Лс? 26. Фа6в е5! 27. С:еб Л4а2 обе черные ладьи ворвались на вторую горизонталь с прямыми угрозами.
Не видно. как можно защитить нешку 12, если 28. ЛИ, то 28... Ф:е3!, и ферзь неуязвим из-за тематического мата — на 29. С!4 все равно следует 29... Л:!2! Плохо и 28. ФИ! ввиду вананта, указанного Капабланкой: 28... Фа5 29. Са4 ФЬ5! 30. п4 ФЗ.
98. ФЬ7 Л:!2 29. в4 Феб 30. СвЗ Л:Ъ2! (вторая горизонталь полностью в распоряжении черных, после 31. С:№2 Ф:р4 32. Кр! ФЬЗ они матуют) 31. Ф13 ЛЬ? 32. Ф:д2 Л:я2 33. Кр:е2 Ф:в4, и черные выиграли.
4. Полным торжеством черных ладей закончилась сенсационная партия Капабланка Ильин-Женевский (Москва, 1925).
3 4 5
ви №8 [7 ЖАЙ 7 7 7 № 7 ЖЖ & 9% АЖА 0 ТАЙ, Ж ЖЖ #% в Ж. 4
и ДАЙ 70| |1 ЖАНА | ЖвЙ в ; * % НО | ЖЖ а & | | Паба®,, 7, 0% % ищо & в | поЖоВ од | КВ обв, @ в Вли | & ПМ К АЙ И ТВТ, Ш № ‚2 МХ но ов 8 Н 4 Вв® д 2 С 4 ВК ВАТ
Черный конь не может уйти ввиду угрозы 29. /ИЗ и 30. ЛЗ. Последовало:
98... Ф:е3 29. йе Ф:е3 830. Крыл? (как указал Капабланка, следовало отступить королем на №2) 30... йе 31. ЛЗ её 32. Л:е3 Ге.
Белые выиграли ферзя, но... за ладью, слона и две пешки. К тому же линии вскрылись, и черные ладьи вторгаются в расположение противника.
33. Фе! ЛЬ2 34. Ф:е3 Лад? 35. СВ с4 36. а3 С46 (не так ясно было 36... Ла3 37. Ф!4 Л 38. ФБ8. зато теперь это грозит) 87. Фа7 с3. Белые сдались.
Переходим к разбору примеров из эндшПиля.
5. Перед нами позиция из партии Капабланка Тартаковер | (Нью- Йорк, 1924). Капабланка видел ее издалека. Он учел, что ладья на седьмой горизонтали, поддержанная королем, должна обеспечить ему успех.
35. Креа3! Л:се3 36. КрЪ4 Л!13 37. @6 Л:М 38. Кри5 Ле4 (плохо 38... Л:44 ввиду 39. Кр!6) 39. Кр!6 Крк8 40. Ле7 КрМ8 41. Л:с7 Ле8 42. Кр:!5 Ле 43. Кр!6 ЛМ 44. Креб Ле4 45. #7 Крв8.
Конечно, не спасает переход в пешечный эндшпиль: 45... Л:р7 46. Л:в7 Кр:е7 47. Кр:45 Кр!7 48. Креб Кре7 49. 45 Кра8 50. Крб7 и т. д.
46. Л:а7 Ле! 47. Кр:@5, и белые выиграли.
6. В следующей позиции Ботвинник (белые) добивается вторжения одной из своих ладей на седьмую горизонталь в партии с Сорокиным (УП чемпионат СССР, Москва, 1931).
25. Ка5 Ксб.
В случае двойного размена на 05 белые прорывались ладьей на с7: 25... КГа5 26. С:45! К:45 27. Л:а5 Лев 28. Ле7 Ла\б8 29. Л4а7, выигрывая, минимум, пешку при отсутствии у противника контригры.
14
Страница 17
ШКОЛА СОВЕРШЕНСТВОВ АНИЯ
8 00 8 0 Жем ЖИ ДНА лы
[7 Ж №®%7 ЖАЛАВАЙ,
АЙ ЖАЙ |,
й НАбАИ и на 0 аб И | ВИЛ х по Га и п, “7 АА, а ий В ЖАваЙ А, МАН | и мн Ц м) ИВА | |ЗАВНОЗЫ | |0 ЛАЯ В МАИ ОА) [попа В [АЖАИ ЖА |НА | двп * Н Майен. Янв | Ей СИ
Я 7 Жал 7%
11 12 жа [0 ой в
72 а
с
у,
26. К:!6 &! 27. Ла7 ЛаБ8 28. Кр!2 (возникает угроза 29. Ле!) 28... К:а5 29. Лсс7 ЛЬс& 30. ЛИ7 Л:с7 31. Л:с7 Кр\8 32. С45 Ь5 33. 53.
Несмотря на материальное равенство, положение черных проиграно, так как их конь полностью выключен из игры, и белый король беспрепятственно проходит к пешке 6
7. Ботвинник -— Видмар (Гронинген, 1946). У белых значительное позиционное преимущество, ПОЗВОоЛяЯЮ- щее им прорваться по линии «с» на седьмую горизонталь.
831. Ь5 К:Ь5 82. С:Ь5 сЬ 33. Лс7.
Теперь не годится 83... Б4 ввиду 34. ЛЬ? Кра8 35. Лсс7 Се8 36. Л:а7 КрЬ8 37. КЬ5. Наилучшей защитой, по мнению Ботвинника, было 33... Сс8 34. К:Ь5 Ла7! 35. 1:47 С:47 36. К:а? Кр:а? 837. Лс7 Кр:аб 38. Л:47 Лс8 с практическими шансами на вичью благодаря наличию проходной пешки «В».
33... Лс8 34. ЛЬ7 Кра8 35. Л:а7 Л:с! 36. К:Ь5 (белые полностью доминируют на предпоследней горизонтали и будут иметь, минимум, две пешки за качество) 36... Лбс8 37. Л:@7 №6 38. Л:а? КрЪ8 39. ЛЬ7 Кра8 40. Ла7 КрЪ8 41. ЛЬ7 Кра8 42. #4.
Ладьи черных привязаны к линин «с». Видмар делает попытку освободиться.
42... еб 43. 45 Л1с5 44. Ла7 КрБ8 45. ЛЬ? Кра8 46. Л:Ь6 ЛЬ8 47. Л:Ь8 Кр:Ь8 48. а7 КрЬ7 49. Каб Кр:а7 50. Ке8 КрЪ6 51. К:!6, и с тремя пешками за качество белые выиграли на 60-м ходу.
8. Классический пример нспользования нескольких позиционных факторов (линия «с», пункт еб для коня, лучшее положение короля), постепенно трансформирующихся в захват седьмой горизонтали и материальное приобретение, видим в партии Алехин — Яте (Лондон. 1922).
26... Л'1Б8.
После 26... Л!с8 27. Л:с8 Л:с8 28. Л:е7 С:е8 29. Ка3 н 30. Кс5 белые выигрывали пешку.
27. Лс7 СЬ5 28. Л1с5 Саб 29. Л5сб Ле8 30. Кр!4 Крр8 31. №5 СН 32. #3 Саб 33. Л!7 (добиваясь сдвоения ладей по седьмой горизонтали) 38... Кр\7 34. Лсс7 Ле8 35. Ка7 Крй8 36. К!6 Лу!8 37. Л:д7! Л:16 38. Креб. Черные сдались. После 38... /Ла!8 или ЛН8 следует тематический мат: 39. ЛЬ7 Кре8 40. Лер7 Хх.
9. С. Орлов — Чистяков (Москва, 1935). У черных «висят» две фигуры по линии «й», одну. правда, можно сразу разменять — 25... С:рЗ, но после 96. К:р3! белые еще держатся. Удалось найти более категорическое решение:
25... Ке5! 26. Л:46 К! 27. Кр! Л:@3! 28. Бе Лу2, и ввиду неизбежного мата белые сдались.
10. В следующем примере из партии Иманалиев — Типсей (Фрунзе, 1985) положение белых предпочтительнее, они владеют единственной открытой линией, ладья заняла активную позицию. Иманалиев делает попытку использовать ослабление королевского фланга черных.
22. Л1еб.
С угрозой 23. Л:р6. от которой не спасает ни Крат, ни КрЫ7, а в случае 292... Л:е7 23. Л:е7 позиционный перевес белых бесспорен, на 23... Ле8 24. Л:Ь7 Ле! 25. Кри? Фаб последует 26. Фр3. хотя после Ф16 у черных есть некоторая контригра.
22... КрЫ8 (позволяет белым провести намеченную ими жертву ладьи) 23. Л:#6! !@ 24. Феб Кри8 25. Феб КрЫ8 26. Л:47 Л:47 27. Ф:47 ФМ.
Совсем плохо 27... ФЬ8В 928. ФП. и белый ферзь владеет седьмой горизонталью.
28. Фе8 Кря7 29. Фе7 Кра8 30. Фр5 Фе4 31. Фа8 Кра7 32. Фс7 КрЬб 33. ФЬ8! Ф:14 34. ФН8 Кра5 35. Фа8 Кра4 36. Фа7 Кра5 37. Фе7 Кра4 38. 13 Кря3 39. Феб ФИ 40. Фе! Хх.
11. Хорошо использовал своей позиции Бареев в партии © Лпутяном (53-й чемпионат СССР, первая лига).
Белые нацелились на пешку 3. В противовес черным надо было атаковать пешку с5, получая после 25... Лес8 26. Ф:Ь3 Ф:ЬЗ 27. Л:53 К:сб 28. С:се5 Д:се5 29. ЛЬ7 а5 шансы на спасение.
плюсы
25... №5 26. Л:ЬЗ К:с5 27. С:еб Л:сб 28. ЛЬ7 Фаб (позиция черных заметно хуже, возможности защиты оставляло 928... Лес8) 29. ФЬ4 Лес8 30. Ф:а5 Л:а5 831. ЛеЗ (чтобы ин вторую ладью поставить на седьмую — горизонталь) 31... Ле8 32. Лс3 в6 33. Лсс7 Л8 34. е3 аб 35. Ла7 15 36. ЛЬс7 ЛЬ5 37. Кра? Ла5 38. а4 44 39. ей № 40. #! 15 41. Кра3. Черные сдались.
12. В заключение приводим фрагмент из партии Карпов — Юсупов (Бугойно, 1986).
Ладья черных поддерживает проходную пешку «а», тем не менее белые добиваются перевода своей ладьи на седьмую горизонталь, организуя прямые матовые угрозы.
49. Лс5 Ке7 43. Лс7 Кр!8 44. Кеб5 а5 45. 94 а4 46. 15 её 47. @Ё К:15.
Приходится, на 47... а3 следует 48. 16 а? 49. Л:е7 а!Ф 50. Кеб Крв8 51. Ле7х.
48. её Ла5 49. Лс5! Л:с5 50. Кат Кре7 51. К:сб а3 52. Кра3 Краб 53. КЪЗ Креб 54. Кря4 №5 55. Кра5 №4 56. 16 Креб 57. Краб 3 58. 7 Б2 59. 1&Ф Н1Ф 60. Кс5 Креб 61. ФБ8. Черные сдались.
Окончание носит этюдный характер.
ОТВЕТЫ НА ЗАДАНИЯ Журнал № 9
№ 33. Кашляев — Загорянский (Москва, 1949): 1. 15 (другая попытка |. Н5 также недостаточна: 1... в 2. Кр:Б5 Кр!6 3. Край Ь5! 4. Кр:15 Кр!5 или 4. Кре3 Кр!5 5. Кр!3 №4 с выигрышем) 1... №5! 2. Кра5 Се7 3. Кр!4 Кр!6! 4. !в Саб 5. Кр!3 Кр:рб (белые избавились от слабой пешки, но они не могут парировать три угрозы: проникновение короля на е4 или р4. атаку пешки 14 и жертву слона на Ъ4) 6. С!4 (после 6. Ср5 Кр!5 7. СеЗ Се7 8. СТ2 С16! черные вынгрывали одну из пешек) 6... Се7 7. С#З Сб 8. СЁ2 Кр!5. Белые сдались.
№ 34. Ботвинник Сорокин (УП чемпионат СССР, Москва. 1931). Приводим окончание партии с примечаниями Ботвинника: 47. С17! Л!6 (после 47... Крат 48. Ь4! Ксб 49. С45 белые выигрывали коня) 48. Саб К:ЬЗ 49. Кр:П6.
Как защищаться от мата? На 49... Кру8 последует 50. Краб ЛВ (50... ЛП 51. С15) 51. С!5 Ле8 (51... Ка2 59. Себ и 53. Креб) 52. Кррб К42 53. Са7 ЛЬ8 (53... Ла8 54. ЪБ К:её 55. Себ Кр!В 56. 17 Коей 57. Са7 и т. д.) 54. Себ Кр!8 55. ЛЕ? Крсеё8 56. Са7 Кра& 57. ЛВ с выигрышем.
49... Л!8 50. ЛЬ7 Крд8 51. Ле7 Кри8
| 59. СП ЛАТ 53. ЛИ7 Кру8 54. Крдб Ка2
55. Ла7. Черные сдались.
№ 35. Странский — Юдович (по нерепнске. 1983. 1984): 42... её! 43. Кр! е8 (теперь чернопольный слон полностью ВЫ" ключен из игры) 44. С18 С@5 45. Се4 С:е4 46. Л:е4 Фаб 47. Кра2 Крс7 (задача черных — перевести короля к пешке 16. чтобы дать возможность ладье включиться в борьбу) 48. Кр!3 Кра7 49. Ле4 Кре7 50. Кре? Кр! 51. ФЫ1 ФЬ8! 52. Кра! ЛЕТ.
В этой позиции черные выигрывают. Действительно, после того как король попадет на 7. реализация — перевеса
15.
Страница 18
ШКОЛА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
не представит труда, поскольку у черных в игре лишняя фигура.
№ 36. Рети — Эд. Ласкер (Нью-Йорк, 1924): 36. Ь4! (угрозу Б4— Б5 можно парировать, только удалив ферзя от королевского фланга, но тогда белые могут организовать прямую атаку) 36... Кр!7! (плохо 36... Фа! ввиду 37. Фр!, и после размена ферзей у черных нет защиты от хода Ь4—- 55) 87. Фа3 ФЬ4 38. ФИГ (угрожало 38... Фе! и 39... К:Б4) 38... Фа8 39. ФЕЗ Кре8 40. Фез Кр!7 41. Фр5! Фс8 (ясно, что менять ферзей черные не могут) 42. Ь5! Фес! (на 42... Кс7 решает 43. Ф16: но п шахи лишь несколько оттягивают капитуляцию) 43. Кр? Фа2 44. КрП8 Фе3 45. Кр4 Фе! 46. Кр5 Фе2 47. Крпб Ф:12 48. ФЬ5 Ф:№5 49. Кр:И5, и через несколько ходов черные сдались.
Журнал № 10
№ 37. А. Селезнев. 1917. К ничьей ведет 1. Кра6! (проигрывает 1. Кр!6 Кр!М4 2. Креб Кря3 3. Кр!5 №3 4. Кре4 №2, так как белый король мешает слону) 1... Кра4! 2. Крсё! Крс3 3. Кра5 ЬЗ 4. Кре4 Б2 5. Са2, и черные пешки задержаны.
№ 38. Г. Надареишвили. 1951. 1. Се4! (не годится 1. СЫ1? ввиду 1... Кр!4 2. Кру? Кре3 3. Кр!6 Кри? 4. Креб Кре! 5. Са2 Кр? с выигрышем) 1... Кр!6! (лучший шанс: черные препятствуют приближению белого короля к пешкам) 2. С#8! (только сюда. Слона надо поставить на такое поле, чтобы черные, нападая на него, не выиграли темпа) 2... Кре5 3. Кра7 Кра4 4. Кр!6 Кре3 5. Креб КрЫ2 6. Кра4 а2 7. С:а2 Кр:а2 8. Крс3. Ничья.
№ 39. А. Наговицын, 1956. 1. Кра7 с5 2. Краб с4 3. Кр@5 с3 4. Кра4 #4 5. Краз! #3 6. Кре2! Ничья.
№ 40. А. Шерон, 1926. Черные выигрывают как при своем ходе, гак и противника. Их задача — попасть королем на 1. чему белые препятствовать не могут: 1... Кре4 2. СВ? Кр!5 3. Кр!2 Кра4 4. Св! Криз 5. Кре! Кря3. Цугцванг — белые не в силах помешать проходу короля на 1.
Среди успешно справившихся с предыдущими заданиями: А. Медведев (г. Горький), И. Мещеряков (с. Верхний Мамон Воронежской обл.), А. Мелещук (Омск), Е. Муранков (Москва). В. Наумов (Рубцовск Алтайского края). 3. Несюс (Вилькия Литовской ССР). В. Нечипоренко ( Днепропетровск), Ю. Панкратов (Сокольники Тульской обл.), Ю. Повстенко (Львов), А. Политковский, Л. Рувинский (оба — Москва), В. Сарчаков (Абакан). Н. Солкин (д. Бордуки Московской обл.), А. Тарабаров (с. Усть-Йвановка Амурской обл.), М. Харебин (Лисичанск), И. Червинский ( Свердловск), В. Черников и А. Ярмухамедов (оба — Москва).
рис. А. Минакова
16
№1
От Ту 7 ий ЖА зеаае, я |
и) „я ини
Ход черных. Как Возможно ли 42...
им надо играть? Ь4? (3 очка).
№ 3
№. М,
и В ВА ВАЙ
72 22 2 ” „й Сеара, 0 паи ША, 7 АМАЮ 7)
У белых две пешки гут ли они взять Ф:аб? (4 очка).
^^ Де
У
за ино Мотретью — 33.
и разряд.
выполненное задание,
ЗАДАНИЯ
№ 2
й
ДЖ ЖА г Дь ба оонай ая 1 % % ХАК %
Л ДАЙ, и ША ^й МАТ ВН & в &@
Несмотря на две лишние пешки, положение белых трудное. Они нашли ‘единственный ход 22. Кеб, на что черные ответили 22... Л:р2. Куда теперь должен отступить король? Подкрепите ваши соображения конкретными вариантами (4 очка). №4
я оби би ал аа ааа чае ии
% Ж „им
Се
{4
у; Найдите выигрыш в этом Ход белых (3 очка).
о .и
к К
этюде.
Решения следует отправлять не позднее, чем через месяц со дня получения журнала. Сообщаем, что в школу будут зачислены все читатели, в котором необходимо указать фамилию, имя, отчество, год рождения, место работы
приславшие заявление,
Еще раз напоминаем слушателям нашей школы: на конверте, в котором отправляется необходимо аккуратно и разборчиво писать свой обратный адрес, фамилию и номер журнала, по которому выполнено задание. Кроме того, обязательно нужно подписывать (фамилию разборчиво) сами ответы на задания.
О СИСТЕМЕ ЭЛО
Н. Балухин (д. Павлово Костромской области) спрашивает: «Когда и кем введен коэффициент Эло? Почему за основу взято четырехзначное число?».
Идея арифметической оценки силы шахматиста, меняющейся после каждого его выступления в зависимости от исхода соревнования, была выдвинута еще в 1939 году советским шахматистом С. Зефировым («Шахматы в СССР», № 8, 1939). Однако предложенный им метод пересчета оценки («индивидуального коэффициента») оказался неудачным.
В конце 60-х годов американский математик А. Эло предложил метод пересчета оценки («гаНпс» — рейтинг), основанный на предположении, что существует связь между вероятностью победы шахматиста над очередным противником (точнее, между математическим ожиданием результата партии) и разностью их рейтингов.
Так, например, если рейтинг одного участника турнира на 85 единиц больше рейтингов каждого из остальных участников (независимо от их абсолютных значений), то нормальным, не изменяющим рейтинга результатом его в турнире является 62 % (61,79 %) очков. Аналогично 170 единиц — 73%, 255 единиц — &2 %. Если на 85 единиц меньше — 38 % и т. д. (эти и все промежуточные результаты находятся по таблице нормального закона).
Пересчет проводится по турниру в целом. Если участник набрал очков больше нормы, то его рейтинг увеличивается, если меныне — уменьшается. Для того чтобы узнать, насколько изменится рейтинг, нужно из фактического результата вычесть норму и разность умножить на 10.
После экспериментальной проверки системы Эло в 1970 году конгресс ФИДЕ принял её сначала для комплектования международных турниров. а позже и для присвоения международных званий.
Страница 19
ДОБРАЯ ТРАДИЦИЯ
Доброй традицией стало издание Всероссийским шахматным клубом специальных бюллетеней, посвященных мемориалам М. И. Чигорина, которые ежегодно проводятся в Сочи. В сентябре прошлого года проводился уже юбилейный, двадцатый такой мемориал. Одновременно с ним разыгрывался и двадцать первый международный женский турнир, организованный Шахматной федерацией РСФСР.
Этим соревнованиям посвящены пять номеров бюллетеня, вышедшего тиражом 25 000 экз. (редактор — мастер Евг. Бебчук). В бюллетене опубликованы все партии турниров, ряд статей о творчестве участников и по
истории мемориалов.
В мужском турнире играли 10 гроссмейстеров и 5 мастеров из шести стран. Турнир относился к ХП категории ФИДЕ, норма балла международного мастера — 6 очков.
Напоминаем читателям результаты чигоринских турниров
1986 года:
А. Белявский, Р. Ваганян, С. Глигорич (Югославия) — по 8! /э, Ю. Разуваев, М. Таль — по 8, Г. Гарсиа (Куба), А. Чернин — по 7'/», В. Эйнгорн — 7, Е. Геллер, В. Смыслов, Дж. Ходжсон (Англия) — по 6'/», Кон. Ионеску (Румыния), Ю. Якович — по 6, Е. Свешников — 5'/», Э. Медуна (Чехословакия) — 4!/» очка.
Женский турнир собрал 14 участниц из пяти стран (2 гроссмейстера, 11 международных и национальных мастеров, 2 кандидата в мастера): 3. Лельчук — 9 очков, Н. Алёхина, Т. Рубцова — по 8'/», Л. Зайцева, Т. Степовая — по 7'/›, Э. Полихковиаде (Румыния) — 7, И. Левитина —
6'/», И. Кулиш, Т. Шумякина — по 6
чаровска (Польша) — 4 очка.
‚ И. Ерусланова, М. Хайнце (Ар) —— по 5'/з, Р. Кадилкар (Индия) — 5, С. Бойку (Румыния) — 4'/», Б
‚ Ка-
Приводим два примера творчества участников (с сокращенными комментариями из турнирного бюллетеня).
Защита Каро-Канн В10 М. ТАЛЬ Г. ГАРСИА Примечания М. Таля
1, е4 сб 2. с4 еб 3. 44 Кб 4. Кс3 (проще обычное 4. йе) 4... СЬ4 5. йе К:е4.
В сицилианской защите это опасно из-за выпада 6. Фр4, но здесь после 6... Фа5 7. Ф:р7 С:се3 8. Бс Ф:с3 9. Кре2 Л!8 белые не успевают сыграть 10. СЬб из-за 10... Фс2 11. Крез Ф:19! 12. Кр:е4 45 13. ей СБ 14. Креб Катх.
6. Фа4 45.
Мой соперник мог избрать 6... Фаб, что при 7. Кве2 Кс5 8. ФИ! Кеб дает черным отличную игру. Я стал подумывать над продолжением 8. Ке3 КБЗ 9. аБ?! Ф:а! 10. Кр! со сложной борьбой.
7. са Фа5.
Слишком оптимистично. Простое 7... С:с3 8. Бс сй давало черным превосходные контршансы.
8. Ф:е4 С:се3 9. Кра! са?
Следовало играть 9... СЬ4, и если 10. а3, то 10... Се5 11. 64 Фа4 12. Фс2 Ф:с? 13. Кр:с2 С:!2 14. 46.
10. Фс2 @а4.
Упорнее было 10... Св4 11. 13 С:еб 12. Гр 0—0 с некоторой компенсацией за потерянную фигуру.
11. Бс @с? (необходимо было 11... Са7 или 11... Ксб) 12. Ке2! 0—0 13. Ф:с3 Фа4 14. Кре! Себ 15. Ка4! Лс8 16. СЬ5. Черные сдались.
Следующую партию комментируют экс-чемпион мира М. Таль и гроссмейстер Е. Геллер.
Испанская партия С80 Е. ГЕЛЛЕР М. ТАЛЬ
1. ей еб 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 К:е4 6. 4 Ь5 7. СЬЗ 45 8. Че Се6б 9. КЬа2 Кс5 10. с3 а4 11. С:е6 К:ев 12. са Кс:а4 13. Ке4 Сет 14. Се3 К! 15. Фс2 0—0 16. Лай!.
Пятнадцать ходов повторяли 16-ю партию матча Карпов — Корчной в Багио. Лишь последний ход белых там не был сделан (М. Т.).
Так играл в Линаресе (1983) Карпов против Юсупова (Е. Г.).
6... К:е8 17. !е Фс&8 18. 13!
Шорт в партии с Юсуповым (Монпелье-85) играл 18. Ка4, но преимущества не достиг (Е. Г.).
18... Ла8 19. КЬ2 Л:41 20. Ф:а1.
ЖЖ ВТ Ак овайь АЛ ЭД, бам. Ж и 0 жа т 0 № ®Ж А
к
иска АЕ имаае
Хочу надеяться, что это существенное усиление. Карпов против Юсупова играл 20. Л:41, однако это мало что дало. Белые должны сосредоточить все свои силы на создании ударного кулака на королевском фланге (Е. Г.).
Черным нужен один темп для хода Кв5, и тогда скажется слабость пешек еб и е3. Но теперь плохо 20... Кв5 из-за 21. ФИ5 Феё 22. Кр4 с сильной атакой у белых (М. Т.).
20... Кс5 21. Ф!З Фе8 22. Ке3 Лав.
Эластичнее 22... ЛЬ8, чтобы при случае отражать угрозы по 6-й горизонтали путем ЛЬб (М. Т.).
23. Кв4 Кеб 24. К!5 КрИП8 Ф:е7 26. Ф:17.
Я пошел на это окончание, хотя и не уверен, что перевес белых так велик. После 24... Кр\8 очень сильно было 25. №4 Ла? 26. Феб (Е. Г.).
А мне кажется, что 25. Фр3. быть может, еще сильнее, чем 25. п4 (М. Т.).
26... Ф:17 27. Л:П7 Ь5 28. КТ2 Ла5 29. Л.
Издалека я считал, что сыграю здесь 29. Ле7, чтобы на 29... Л:еб ответить 30. е4 с несколько лучшими шансами, но потом увидел вариант 29. Л и быстро решил, что так проще (Е. Г.).
29... в 62
Элементарное 29... глаза, но... (М. Т.).
30. е4!
Что я тут почувствовал, описать трудно; сам удивлялся своим ходам... (М. Т.).
30... Ле5 31. Л16 Л:е5 32. Л:еб Ксб 33. Лсб К:е4 34. К:е4 Л:е4 85. Кр!2 Леб5 36. Л:с7 Б4 37. БЗ.
Хочу заметить, что 33. ЛуЗ (вместо 33. Лсб) выигрывало совсем просто. А сейчас точнее было 37. ЛЬ (Е. Г.).
37... Кра8 38. ЛЬ7 Лаб.
В случае 38... а5 белые проходили королем до 14, ставили пешку на в3 и постепенно выигрывали. `
39. Л:Ь4 Л:а2 40. КреЗ Кре7.
25. К:е7
142 бросалось в
в аебв
дан мя
Здесь партия была отложена. Сразу после партии мне казалось, что есть шансы на ничью. Но несложный анализ показал — черные проигрывают (М. Т.).
41. Ла4 (записанный ход) 41... ЛЬ2 42. Ь4 Кр!7 48. Л:аб №4 44. Кр:Б4 Л:я2 45. ЛЬ6б Ла2 46. Кре4 Ла4 47. Краб Ла5 48. КрМ4 Лаз 49. н4 Ла4 50. Краб Ла5 51. Крьб Ла4 52. 5 Ла5 53. Б5 Ле5 54. ЛЬ8 Ла5 55. Ь6 ЛЬ5 56. Б7 ЛЬб 57. КрЫ7. Черные сдались.
17
Страница 20
КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
ПОСОБИЕ ДЛЯ УЧИТЕЛЯ
Реформа общеобразовательной и профессиональной школы выдвигает в качестве одной из наиболее актуальных задач формирование творческих способностей учащихся, приобщение их к исследовательской деятельности, развитие умения принимать оптимальные решения в различных ситуациях, в том числе и в ситуациях экстремального типа, которыми тек богата - жизнь в современном обществе. Не случайно именно человеческий фактор признан одним из наиболее важных в деле ускорения социально-экономического и научно-технического развития нашей страны.
Современная школа, все звенья единой системы непрерывного образования остро нуждаются в эффективных и вместе с тем доступных для массового использования средствах, позволяющих приобщить учащихся к самостоятельной творческой деятельности, развить их познавательные способности. К числу таких средств, несомненно, принадлежат и шахматы, педагогические возможно - сти которых уже давно привлекают внимание педагогов-ученых, психологов, методистов, специалистов по различным учебным дисциплинам.
Благотворное влияние занятий шахматами на воспитание, обучение и развитие человека ныне не вызывает сомнений, Оно доказано самой жизнью, опытом, экспериментальными исследованиями, проводимыми как в нашей стране, так и за рубежом. Отражая эту объективную реальность, Шахматная федерация СССР организовала специальную комиссию «Шахматы — школе».
Уже в самом начале работы комиссии обнаружились весьма существенные препятствия для массового приобщения школьников к — занятиям шахматами — острая нехватка тренеров, недостаточная шахматная грамотность учителей, отсутствие сколько-нибудь целенаправленной работы в педагогических вузах, педучилищеах по ознакомлению студентов с
шахматами, Основами организации кружков и секций, использованию шахматного материала на учебных занятиях, во внеклассной работе.
Понятно, что, не решив задачу кадрового обеспечения шахматного всеобуча, нельзя рассчитывать на использование тех богатейших педаготических возможностей, которыми обладают шахматы. Именно поэтому трудно переоценить значимость изда-
Костьев А. Н. Учителю о шахматах. Пособие для учителя. М., «Просвещение», 1986. 111 стр., тираж 100 000, цена 20 коп.
18
ния специальной методической литературы в помощь учителю.
Рецензируемая книга предназначена руководителям шахматных кружков и секций в общеобразовательных школах. Именно так она аннотируется во введении. Думается, однако, что реальный круг «пользователей» значительно шире. К нему могут быть отнесены, в первую очередь, учителя школ и преподаватели профессионально-технических — училиш, студенты педвузов и учащиеся педагогических училищ.
Можно предположить, что в условиях развития факультативных занятий по шахматам, введения шахматного материала в некоторые учебные курсы (прежде всего, в курс информатики и вычислительной техники) с этой книгой будет полезно ознакомиться широкому кругу читателей.
Автор предпринял в целом удачную попытку усилить именно методическую направленность книги. Конечно, она содержит и традиционный для подобных изданий материал: общие сведения о шахматной игре, закономерности типичных Позиций на разных стадиях партии, примеры творчества мастеров и гроссмейстеров.
Но главное в книге, на наш взгляд, это стремление ввести читателя в увлекательный мир шахмат, показав их роль и значение для формирования личности человека, развития его способностей. Эту задачу, вернее даже — сверхзадачу, автор решает с помощью ряда методических приемов. Каждой главе предпосланы удачные эпиграфы, высказывания известных — шахматистов, — определяющие ключевые, спорные положения, на которых основаны — соответствующие методические рекомендации.
Интересен и полезен раздел, посвященный анализу терминов и понятий, которые затем с единых позиций проводятся через всю книгу. Собственно методический материал (как оценивать позиции, рассчитывать варианты, изучать дебют и т. п.) изложен доступно даже для начинающих и вместе с тем позволяет сформировать представления о сложных закономерностях шахматного творчества.
Заслуживает одобрения и специальная глава, посвященная рассказам о чемпионах мира. Здесь читатель найдет и знаменитые партии чемпионов, и материалы о личности выдающихся шахматистов, об их отношении к шахматам как специфическому виду человеческой деятельности.
Значительное внимание автор уделяет организации учебной и спортивно-массовой работы в школе. Кратко, доходчиво излагаются вопросы планирования и проведения шахматных занятий, организации соревнований.
Автор стремится избегать прямых рецептурных рекомендаций, относится к читателю уважительно и внимательно, понимая возможные затруднения в усвоении материала, Такой, педагогически вполне оправданный, стиль изложения заставляет автора часто обращаться к примерам, что позволяет читателю самому разобраться в закономерностях шахмат при всем многообразии конкретных шахматных ситуаций. Тем самым создаются нужные предпосылки для формирования у читателя убежденности в том, что шахматы демонстрируют диалектическую связь необходимого и случайного, что шахматные законы и закономерности проявляются по-разному, к ним нельзя относиться канонически, шаблонно, в напротив, их использование возможно лишь при творческом отношении к каждой конкретной ситуации на шахматной доске.
Хочу отметить, что учителю было бы интересно прочитать и © том, какие именно качества и каким 0бразом могут быть сформированы у учащихся с помощью шахмат. Как формируется память, внимание, интерес к занятиям? В чем конкретно состоят воспитательные возможности шехмат? Как воспитывают они теакие качества, как объективность суждений, активность и самостоятельность, честность и — товарищество, коллективизм и взаимопомощь, смелость и находчивость? Как преодолеть возможные негативные последствия увлечения шахматами — эгоизм, проявления «звездной болезни», неумение распределять свое время на разные виды деятельности и т. д.?
Эти и многие другие педагогические проблемы еще ждут своего обстоятельного осмысления и решения. Важно, однако, поддержать те первые шаги на пути к всеобщему шахматному образованию, которые предпринимаются в нашей стране, чему в немалой степени способствует инициатива издательства «Просвещение», выпустившего в свет интересное и полезное пособие А. Костьева «Учителю о шахматах».
Б. ГЕРШУНСКИЙ, доктор педагогических наук
Страница 21
Нашему = постоянному автору — Алексею Степановичу Суэтину исполнилось 60 лет. Международный гроссмейстер, заслуженный тренер РСФСР, он все свои силы и знания щедро отдает шахматам.
Алексей Степанович не только участник десяти чемпионатов страны, победитель ряда международных турниров, но и неутомимый исследователь — множество книг и статей по стратегии и тактике шахмат принадлежат его перу.
Как активного пропа-
` гандиста шахматного искусства в газете «Правда», по телевидению и № радио его знают миллионы людей.
Известен А. Суэтин и как талантливый тренер, помогавший в разные годы достичь вершин на спортивном пути Т. Петросяну, О. Рубцовой и ряду других пёших гроссмейстеров.
Желаем Вам здоровья и новых успехов, Алексей Степанович!
ПОЗДРАВЛЯЕМ!
Международному гроссмейстеру, заслуженному тренеру СССР Гипслису Айвару Петровичу — 50 лет.
Многогранна — творческая деятельность рижского гроссмейстера. Признанный лидер латвийских шахматистов, он успешно выступал во всесоюзных и международ» ных турнирах.
Айвар Петрович известен и как опытный тренер. С его помощью шла к достижению высшей цели и много лет сохраняла звание чемпионки мира Нона Гаприндашвили, он принимал участие в подготовке к ответственным — выступлениям сборной женской команды СССР.
Многие годы — Айвар Петрович — главный редактор популярного рижского журнала «Шахматы».
Редколлегия и читатели поздравляют А. Гипслиса с юбилеем, желают ему доброго здоровья и новых успехов.
КОРОЛЬ АТАКУЕТ
Позиция на диаграмме возникла в партии Тибенский — Францен, игранной на небольшом международном турнире в Чехословакии (Стари-Смоковец, 1985). Возникает вопрос: как белый король попал на №6? Очевидно, по маршруту в2—13—14—р5— 6. Но ведь на доске очень много фигур, неужели нельзя было своевременно воспрепятствовать столь длинному путешествию?
30. Л:17! Кр:7 31. Ф:д6 Кре7 32. Ф16 Кре8.
Ну, а что дальше? Может быть, надо форсировать ничью вечным шахом? Нет! При помощи тактического приема «перекрытие» белые получают возможность продолжать преследование короля.
83. Ка6 с 34. Ф:е6б (теперь видна идея жертвы коня: черные лишены
возможности закрыться ферзем от шаха) 34... Кр!8 35. ей ЛЬ7.
Не спасает и 35... Фс3 ввиду 36. Фе7 Кре8 37. Ла5! ФЬ8 38. Кррб с неизбежным матом.
86. 47 Л:@7 87. Л:47 ФЬ6б 38. Л17 Кре8 39. Ле7. Черные сдались.
Г. ФРИДШТЕЙН, мастер.
ЧТО В ШАХМАТАХ КРАСИВО!
к’, /, Же. 0 ЖА ЖА ти на й
Ворот
ини анви, пои) В ботами’ ол ШВ
На диаграмме — известная позиция из партии Алехин — Штерк (Будапешт, 1981). Здесь Алехин
неожиданно сыграл 23. С16! Читатель И. Корецкий — (Житомир) считает, что этот ход опровергается ответом 23... Ксб, а выигрывало 23. Ф1!. Действительно, после 23. ФИ Кс5 24. Ь4 С:Ь4 25. Ле:Ь4 Ф:а2
три пешки черных не являются до-'
статочной компенсацией за потерянную фигуру. Впрочем, еще сильнее 23. К44 Ксб (23... ББ 24. Л:а4) 24. Ь4, сохраняя пешку «а». Возможно также 23. ЛЬс! Ксб (а как еще?) 24. Фс2 и Б4.
У белых, вероятно есть и другие продолжения, не упускающие выигрыша. Удивительного в этом мало — ферзь и обе легкие фигуры черных отрезаны от защиты короля и находятся на уязвимых позициях.
Алехин выбрал кратчайший и, несомненно, самый красивый путь к победе — прямую атаку на короля. 23... Ксб! после 23. ©С!16! — лучшая защита, которую, кстати, Алехин не рассматривает. Однако и здесь у белых сильнейшая атака. Они могут играть 24. Ь4 С:Ь4 25. Кв5! (а не 25. ЛЬ:Ь4 р! и не 25. Ле4 @6 26. Фе3 Ка7), например, 25... в! 26. ФН5, или 25... Ка7 26. С:в7 Кр:е7 27. К:П7, или, наконец, 95... 6 26. Фр4 веб 27. ФЬ4 5 28. Лс:Ъ4.
Напомним, что в партии было: 93... ЛВ 24. Феб! Лс5 25. ФрЗ вб 26. Л:а4 ФаЗ 27. ЛИ ФЕ 28. ФИ Фс2 29. ФЬб, и черные сдались.
За эту партию Алехин получил установленный в — турнире приз «за красоту».
А. ХАЧАТУРОВ, мастер.
19
Страница 22
н. Копылов
ПОУЧИТЕЛЬНЫЕ ОШИБКИ
(Из записной книжки мастера)
В моей партии с О. Ивановым (чемпионат Воронежа, 1986 } возникла следующая позиция:
7 мои # ® % 7 М И и. вя „о да я пав ко Й Г
Здесь я сыграл 1. Фр5?, после чего 1...Ф:в5 2. Бе Кр!8 3. 14 обеспечивало черным ничью. Возникала крепость: черный король находится на 8 или в8, а слон переводится на днагональ а! — 18. Даже максимально усилив позицию (переведя короля на еб), белые ничего не достигают.
Партия — продолжалась так: 1... Кр!7? 2. Ф:16 Кр:!6 3. М Сс5 4. КрИ
Са4 5. Лс7 СЬ2 6. Кре2 с44 7. Лс2 Кра7 8. КраЗ СЬб 9. Ла2 Св! 10. Крс4 Кр!6 11-Кра5 Сез 12. Лс2 Св! 18. Лс6в Кра7 14. Креб С@4 15. Лс7 Кр!8 16. ЛЮ Кре8 17. Ла7 СЬ2 18. Ла2 Сс8 19. Лаз СЬ2.
% % % я ай боец й,, И, ДВАЙА,
0 Ж О Ж й,, ‘о а К
# » „й ини, /Й
©С переменой цветов получилась позиция, анализ которой приведен в книге «Шахматные — окончания. Слон против коня, ладья против легкой фигуры» (ФиС,1981).
Я сыграл «по книге» 1. #4 (для удобства применим новую нумерацию ходов} 1... %@ 2. 15 &Ё 3. Кр:!5 Кр!7 4. Краб (как указал Р. Холмов, проще 4. Ла7) 4... Се5 5. Кр:№5 #3 6. Ла2.
Здесь приведен вариант 6... Кр!6 7. Крв4 Крвб 8. Лед СЬ8 9. 5 Кр№б 10. Леб КрЬ7 11. Леб Сс7 12. Кр!5 СЬ8 13. 56 СМ 14. Кр!6 Сс! 15. Л:е3 СЬ2 16. Крв5 Се! 17. КрЪ5 С:6б 18. Лс3, и белые выигрывают, например: 18... Са2 19. Лс7 Кре8 20. Краб Кр!8 21. Кр!6 Кре8 22. Креб Кр!8 23. Л17 Кре8 24. Л!2 СеЗ 25. Ле2!
а А
В этом варианте я 0обнаружил еще более простой путь к победе — 13. ЛЬб.
Иванов сыграл иначе: 6... Сс8 7. Ле? (лучше 7. Ла!) 7... Са4 8. Кова С!2 9. Кр!8 Краб 10. Ле5 Кр16. После 11. Ла5 черные могли оказать упорное сопротивление: 11... Краб 12. Ле5 КрЬб 13. Кр Се! 14. Кр!5 Са2 15. Л:еЗ Кр!5, и получилась бы позиция, напоминающая известный этюд И. Ванчуры (1924):
В 7 3 нож ов „М, ий, 2 я, я басне М, № % % „м У и °” О Дав!
Белые выигрывают
Вот СидВНЫй вариант решения: Кр!4 Саб 2. Кр!5 Сс5 Я Лс! Се 4. Лс4 Св! 5. Ла4 СЬб 6.
Лед Св! 7. Лс4 Сез 8. Кре4 С42 9. Ле? Сьб 10. ЛЬ? Св? 11. Кр! С!8 12. Кр!8 Са3 13. Ла? Се7 14. Ле? Са8 15. Ла? Се7 16. Кр!4 С16 17. Ла7 Се3 18. ЛЬ7
Краб 19. Лс7 с вынгрышем.
Вместо 11... Краб Иванов избрал 11... Се!. Последовало: 12. `Кра4 СЁ2 13. Лаб Кри7 14. Кр! Крат 15. №5 КрЫ7 16. Леб Кр8 17. Кр!М КрЬ7 18. Кр!5 Се! 19. №62 СР2.
й и
0 зп ” и Юва о „яве й
ии я и иии
пики ии ао
После 20. Кр!6 последовало соглашение на ничью (20... Са4 21. Кр!5 С!2).
Легко убедиться, что если бы в позиции диаграммы был ход черных, то они проигрывали, — например: 20... Се! 21. Кре5 С@а2 22. Кр\5 Се! 23. Ле7 КрЪ8 24. Краб в2 25. Кр\5, и черная пешка гибнет.
Поэтому белым до продвижения 19... №6 следовало передать ход противнику, что достигалось с помощью «треугольника» 18. Кре4 и 19. Кр!5.
Все эти позиции возникали «под одной крышей» — в одной и той же турнирной партии. Шахматы неисчерпаемы!
Читателя И. Пинясова (г. Слюдянка Иркутской обл.) заинтересовало окончание партии Романовский — Дуз-Хотимирский, опубликованной в книге И. Романова «Петр Романовский» (ФиС, 1984).
0
Ва
: „я ии й
Гавия Я %
% № »
ка но
И К) 0
№
Последовало: 45... Кре8 46. Кр:вб Се! 47. Б5 Са2 48. №6 с3 49. Кр!6 сб 50. Креб с5 51. Кр!6 с4 52. Краб КрП8 53. 7 Се! 54. Кр!7 СЬ4 55. рб СТб 56. Кр:!6, и черные сдались.
Читатель обнаружил, что черные могли спастись путем 49... с2! 50. Краб
20
ОШИБАЛИСЬ ВСЕ...
(50. СЬ2? Се3!) 50... 52. 18Ф Крет.
Следует отметить, что того же результата они достигали, играя 49... с 50. Краб с4 51. Кр!б и теперь 51...
и т. д.
Но все ли возможности использовали белые?
Закономерен ли результат партии? Этот вопрос был предложен читателям (рубрика «Ваше мнение», журнал № 2, 1986).
«Надо, чтобы слон играл», пишет П. Душенин (с. Котырколь Кокчетавской обл.), предлагая 48. Себ. Еще сильнее указанное Н. Волгиным (Алма-Ата) 48. Сб с неизбежным матом.
Комментировал этот эндшпиль мастер А. Куббель («Шахматный листок», № 17, 1924). Вот что он говорит по поводу 46-го хода черных: «Теперь этот ход не помогает, белые красиво выигрывают. Если, например, 46... Са2, то 47. 15 с3 48. пб сб 49. Б7 КрЫ8
е1Ф 51. 67 Кр!8
8. Кр!1б с5 51. Краб с4 52. Кр№б Се!
в6 Са9 54. КрЬб Крв7 55. Кре? Зе 5. Кр!5 Са2 57. Креб Се! 58. н8Ф Кр:Н8 59. Кр!7, и белые выигрывают».
Правильна здесь только, пожалуй, первая фраза. Белые действительно выигрывают, но путем уже знакомого нам маневра 47. СТ61, а 47. 65? с8 48. №6 сб 49. Н7 Кр\8 50. Крб приводит только к ничьей после 50... С:р5.
Тот же результат и при 49. Кр\5 с2 50. Краб (50. еб? С:16!) 50... с1Ф 51. 67 Кр!8 52. Н8Ф Крет.
И последнее: не могли ли черные спастись путем 46... с3? Нет, после 47. №5 с? 48. №6 с1Ф 49. 7 Кр!8 50. Н8Ф Кре7 51. Феб они теряли слона.
Можно подвести итоги: в этом окоН- чании ошибались все — и оба партнера, и комментатор.
Закономерным же результатом была ничья. Она проще всего достигалась путем 46... Се! 47. №5 с3!
Предлагаем читателям самим в этом убедиться.
Страница 23
ШАХМАТЫ — ДОБРЫЙ СПУТНИК
Новосибирск. 21 кандидат в мастера и 35 перворазрядников разыграли первенство городского шахматного клуба. Чемпионом стал кандидат в мастера А. Ибрагимов. Таблица коэффициентов вывела на второе место В. Козодоя, на третьем — Л. Шадрин.
Оренбург. Звание чемпиона города завоевал инженер лаборатории производственного — объединения «Оренбургтрансгаз» кандидат в мастера В. Бахарев.
Сыктывкар. В чемпионате города Ухты победил старший инженерпрограммист — производственного объединения «Коминефть» Р. Хамидуллин. Звания чемпиона Воркуты в 183-й раз удостоен кандидат в мастера Л. Мелконян, сотрудник института «Комигражданпроект».
Ужгород. В городе Рахове открылся шахматный клуб. На торжественном его открытии мастер В. Охотник прочел лекцию и дал сеанс одновременной игры.
Разыгран чемпионат Ужгородской области. Победителем стал 7-летний кандидат в мастера О. Боричев.
О. БОРИЧЕВ И. КОВАЛЕНКО
7 ва 7, й, би вотая
Ш От, алан в
61.К:@6!Кр: рб 62. ФЬ5 м 63. #6 Кб 64. 15! К:15 65. Кр!2. Черные сдались.
1. № А
ПО СТРАНИЦАМ ГАЗЕТ
Хабаровск. В чемпионате краевого шахматного клуба победу одержал кандидат в мастера В. Герасимов. На втором месте -- кандидат в мастера В. Мариневич.
Ташкент. Проведены чемпионаты Ташкентской области среди мужчин и женщин. Победили представители Чирчика. Среди мужчин первенствовал молодой рабочий завода «Узбекхиммаш» А. Гильманов, а чемпионкой стала школьница И. Ибадулаева.
Барнаул. Чемпионом города в 6-й раз стал председатель краевой шахматной федерации мастер Р. Кур. Второе и третье места разделили перворазрядники К. Дашиев и А. Сусликов, опередившие семь кандидатов в мастера.
Пермь. Первенство города среди мужчин завоевал опытный кандидат в мастера В. Жуланов — 9 из 11, на очко от него отстал кандидат в мастера В. Шеин, третье и четвертое места (7'/, очков) разделили В. Драгунов и А. Сырчиков. В женском чемпионате победили школьницы — перворазрядницы И. Кузнецова и И. Попова — по 7 7, из 11.
В турнире ветеранов победа досталась перворазряднику А. Савосину — 1!'/» из 15.
Матч на 64 досках между сборными командами «Ветераны» —
«Молодежь», проходивший — при большом стечении зрителей в саду им. М. Горького, завершился победой молодых — 37:27
Большая работа по шахматам ведется в облсовете ДСО «Спартак». За последние два года 9 шахматистов выполнили разряд кандида в мастера. В областном спартаковском первенстве первое — второс места разделили И. Горелик и
‚ Калин — по 8'/» из |1.
Ва партия была сыграна в мужском чемпионате Перми.
Ферзевый гамбит 060 А. НОВИКОВ С. КАЗАНЦЕВ
1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс3 Сет 4. КВ К 5. Св5 0—0 6. е3 КЪа7
7. СаЗ с5.
Трудно поверить, что через четыре хода пешки с4 и с5... превратятся в ферзей.
8. са сё 9. йе ас 10. ей сб 11. 4сФ БаФ.
Создается впечатление, что черные перехитрили соперника, но...
12. С:Н7! К:Ы7 13. Ф:@8 (и выясняется, что белым удается сохранить одного ферзя) 18... Л#:08 (13... Фе3 14. Ф849; 13... СЬ4 14. Кр!) 14. Ф:а1, и белые вскоре реализовали свой материальный перевес.
ФЕСТИВАЛЯМ — ЧЕТВЕРТЬ ВЕКА
В заметке, напечатанной в 1962 году в нашем журнале, было рассказано о необычном турнире в латвийском городе Алуксне. Необычно было даже само название соревнования — шахматный фестиваль.
А что такое фестиваль? В переводе с латыни — «общественное празднество». В самом деле, замысел организаторов из Алуксне был весьма привлекателен: прежде всего праздник, отдых, хорошее
настроение!
Любите порыбачить? Захватите с собой спиннинг. Увлекаетесь живописью, плаванием, волейболом? Не забудьте взять в дорогу мольберт, краски, купальные костюмы, сетку, мяч... Мечтаете отдохнуть на природе? Привезите палатку и раскиньте
ее на берегу алуксненского озера.
И все же на первом плане, безусловно, шахматы. Но и тут алуксненцы пошли своим путем — на турнире не было ни доигрывания, ни присуждения неоконченных партий. Необычный в те годы контроль — 2 часа на 40 ходов и затем час на всю партию — полностью оправдал себя. А первым победителем стала команда Таллинского треста водоснабжения, немного отстали от них хозяева во главе с Р. Скуя — одним из организаторов этого шахматного праздника.
География участников — фестиваля в Алуксне затем стала расширяться. Из республиканского он быстро вырос во всесоюзный, Согласно «Положению о соревновании» к участию допускались все желающие. Удобен был и предлагаемый состав команд: трое мужчин и одна женщина, с увеличением числа команд круговую систему сменила швейцарская.
Эстафетную палочку Алуксне вскоре подхватила Лиепая. Организатор — О. Земке. По количеству участников — до 500 человек! — лиепайские фестивали могли конкурировать даже... с шахматными Олимпиадами.
Ныне шахматные фестивали — заняли прочное место в календаре наших спортивных встреч. Одесса в 1986 году провела уже свой четырнадцатый фестиваль. Двадцать первый фестиваль организовала Юрмала: среди его участников было 26 команд!
Сегодня такие шахматные праздники проходят по всей стране: в Тирасполе, Киеве, Брянске, Одессе, Судаке, во многих других городах. Широкую популярность завоевал, например, фестиваль в шахтерском городе Райчихинске (Амурская область). Уже проведено десять фестивалей «Огни Райчихинска». В них участвуют многие дальневосточники — любители шахмат.
У подобных фестивалей большое будущее, они содействуют пропаганде шахмат, помогают делу организации культурного досуга советских людей.
И. АЛЕКСЕЕВ, судья всесоюзной категории.
21
Страница 24
ШАХМАТЫ — ДОБРЫЙ СПУТНИК
ДЕЛА И ЗАБОТЫ КЛУБА
Небольшой молдавский город Бельцы занимает заметное место на шахматной карте страны. Благодаря энергичным и умелым организаторам здесь не раз проводились крупные всесоюзные соревнования: два чемпионата СССР среди женщин, три отборочных турнира чемпионата СССР среди мужчин, первенство страны среди юношей и девушек, финал соревнований клуба «Белая ладья» и ряд других.
Широко известны пионерские турниры «Кубок Дружбы» и «Кубок Надежды», организуемые — клубом. Три таких турнира были международными — в них участвовали ребята из Болгарии, ГДР, Польши.
Центром всей шахматной работы в Бельцах стал шахматный клуб, который входит в городской культурно-спортивный комплекс наряду с парками, стадионами, спортсооружениями. дворцами культуры.
Летом каждое воскресенье клуб проводит в парках массовые праздники -— дни предприятий, в программу которых входят лекции, беседы, сеансы одновременной игры. Частыми и желанными гостями стали работники и активисты клуба на встречах любителей шахмат в микрорайонах.
В мае прошлого года клуб впервые провел Неделю шахмат. Обширна и разнообразна была ее программа: соревнования на «Кубок Бельц» с укороченным контролем времени на 0бдумывание, командный блицтурнир, матчевая встреча сборной города с шахматистами Могилева- Подольского (хозяева победили -— 11!/»:3!/+), матч команд школьников Бельц и Тирасполя на 20 досках (26 !/»:13'/»), выступления мастеров.
В сентябре нынешнего года в Бельцах успешно прошла вторая Неделя шахмат. На этот раз ее центральным событием стало театрализованное представление «Живые — шахматы». Ученики 4-го «А» класса средней школы № 2 показали сценическую картинку «Мат Легаля».
На одной из аллей парка разместили 150 шахматных столиков для массовых сеансов одновременной игры, участниками — которого стали как взрослые, так и дети. Снова привлекли внимание любителей командные блицтурниры: среди пионеров лучших результатов добились ребята из школы № 1; турнир ветеранов выиграл кандидат в мастера П. Брэндуше. В конкурсе решения задач и этюдов победил работник мехового комбината М. Абрамович. Красочные афиши, специальные вымпелы, пригласительные билеты
22
еще долго будут напоминать о Неделе шахмат, как об интересной форме культурного досуга.
В своей работе администрация клуба опирается на актив. Много делает для пропаганды шахмат председатель правления совета клуба Николай Порфирьевич Дмитриенко, Почетный гражданин села Шевченко Жовтневого района Николаевской области. Многими дорогами войны — прошел .Николай Порфирьевич. Он освобождал Одессу, Тирасполь, Кишинев, участвовал в Ясско-Кишиневской операции. Любовь к шахматам у него давняя. Даже изредка, в недолгие часы затишья на фронте, доводилось ему играть в шахматы. Самая памятная партия — с лейтенантом медицинской службы Иваном Дмитриевичем Лёвкнным. Играли в землянке, в канун наступления. Назавтра военврач Лёвкин. спасая раненого, был сражен вражеским осколком...
Всегда готов помочь клубу во всех его делах и компрессорщик завода «Эталон» Анатолий Александрович Вагин. Он много играет по переписке, имеет кандидатские баллы, надеется скоро получить разряд кандидата в мастера. Вот один из примеров его творчества.
Партия М. Дзюрак — А. Вагин (четвертьфинал — первенства ЦШК СССР по переписке) пришла к следующему положению:
и
аи 7) МАЙ 1. АЖА —й АЙ: 0
И
ес,
м «^®
К УХ
\
сы
Последовало: 26... Каб 27. е3 Фр5 (несмотря на примерное материальное равенство, у черных инициатива — их фигуры лучше взаимодействуют; а королевский — фланг белых серьезно ослаблен) 28. Кр!2 14! 29. её Кк:М 30. в! ФЬ4 31. Кр! КИИ4 32. Ла? Ф:1З 33. Кр? С:е5 34. йе Ка3. Белые сдались.
Нелегкое бремя организационных хлопот делит с администрацией клуба и технолог мясокомбината Леонид Яковлевич Эстис, кандидат в мастера, победитель турнира ветеранов 1986 года. Он также с увлечением играет по переписке.
Любопытна следующая его партия из международных заочных соревнований:
Н. Дмитриенко.
Испанская партия С83
К. ХАГБЕРГ Л. ЭСТИС (Швеция)
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К 5. 0—0 К:е4 6. 44 Б5 7. СЬЗ @5 8. йе Сев 9. с3 Се7 10. КБа2 0—0 11. Фе? Кс5 12. Ка4 К:БЗ 13. К:сб К:с! 14. Ла:с! Фа7 15. К:е7 Ф:е7 16. М Фес5 (дебютные руководства рекомендуют здесь 16... 15 либо 16... #6) 17. Крыл @4 18. 15 Са5 19. {6 @! (на 19... в6 сильно 20. ФГ2!) 20. са?
Следовало предпочесть 20. ей, хотя и в этом случае после 20... Кр с дальнейшим Ле8 у черных превосходная игра.
20... Ф:04 21. её Кр8 22. Лс3 Ле8 23. Л (упорнее 23. ЛЗ) 23... Лае8 24. ФИ Ф:12! 25. Ф:12 Л:р2. Белые сдались.
Несомненно, заслуга клуба в том, что в Бельцах немало высококвалифицированных шахматистов: три мастера, 35 кандидатов в мастера, около двухсот перворазрядников. Инструктор клуба кандидат в мастера А. Косец близок к мастерскому рубежу. Следующая его партия, сыгранная на динамовских соревнованиях в Грузии, имеет теоретическое значение.
Сицилианская защита В80 А. КОСЕЦ В. АГЗАМОВ
1. её с5 2. К! 46 3. 4 са 4. К:а4 К!16 5. Кс3 аб 6. Сез3 еб 7. Ф13 Фс7 8. 0—0—0 КБа7 9. Се2 Ь5.
К этому ходу «Шахматный информатор» № 40 ставит восклицательный знак и считает его новинкой, ссылаясь на партию Газис — Гинда
Страница 25
ШАХМАТЫ — ДОБРЫЙ СПУТНИК
(Никия, 1985). Справедливости ради необходимо отметить. что партия Косец — Агзамов была сыграна значительно раньше.
10. ЛЬе! (Газис играл 10. ФЗ) 10... ЛЬ8 11. Св5 Ь5 12. СН Се7 13. Фи3 Ксб 14. К! Ь4 15. Ка5! ей 16. К:е7 Кр:е7 17. е5! @е 18. Л:е5 Себ 19. Л4:45 ЛЬс8 20. Ла:с5 Ф:е5 21. Л:с5 Л:сб 22. С:аб Ла8 23. Се3 Лед5 24. Се? Кр!8 25. ФМ Б3 26. аЬ Ла8 27. С44 Кра8 28. СаЗ Ла! 29. Кра2 Ла8 30. Ь4 Лай8 31. с3 Л5а7 32. Ь5 Ка5 33. Феб К! 34. Ьб Ла5 35. ФеЗ Ке8 36. Б7. Черные сдались.
Городской клуб проводит все основные мероприятия спорткомитета и городского совета общества «Молдова». Договоры с предприятиями, являющимися коллективными членами клуба,— один из существенных источников финансирования.
В этом году клуб заключил договор и с республиканским советом ДСО «Колхозникул», взяв на себя оказание шефской и методической помощи всем сельским районам Молдавии, снабжение литературой шахматистов села, организацию районных соревнований, семинаров.
В свою очередь, «Колхозникул» обязался отремонтировать клуб, финансирует специализированную шахматную группу ДЮСШ № 3 и команды клуба, выезжающие на соревнования.
Такую форму сотрудничества можно только приветствовать!
Клуб ищет и находит современные формы и методы спортивной и учебной работы. Турниры семей стали в Бельцах доброй традицией. По инициативе клуба впервые был проведен и республиканский открытый турнир шахматных семей.
Внимательно и уважительно относится клуб к ветеранам шахмат. Первый турнир ветеранов был посвящен Дню Победы. А недавно прошел открытый турнир шахматных ветеранов Молдавии с участием шахматистов украинского города-побратима Бельц — Стрыя.
Много участников привлекает конкурс блицтурниров, в течение года проводится ряд молниеносных соревнований. Включиться в конкурс можно на любом этапе. В клубе создан Университет шахматной — культуры.
Хорошим подспорьем для организаторов массовой работы в коллективах стало методическое пособие, выпущенное клубом. Кратко и содержательно рассказано в нем 0б основах Шахматного кодекса СССР, приведены необходимые справочные сведения. в
С 1 января 1987 года при клубе: открывается филиал республиканской специализированной шахматной школы, работу в котором будут вести три тренера,
Любопытным — представляется и опыт по созданию школы совершенствования: лва раза в год занятия с перспективными юными шахматиста - мн ведут опытные тренеры. Так, в этом году в Бельцах работал М. Дворецкий. Продолжительность таких занятий — 10—12 дней.
Особо следует сказать о выпуске всевозможной шахматной атрибутики. Буквально к каждому соревнованию создаются оригинальные керамические медали н кубки — это делает завод в Унгенах. На Кишиневском полиграфическом комбинате печатаются «фирменные» бланки, дипломы и афиши клуба. Афиши готовятся на весь календарный год, впоследствии остается лишь проставлять даты проведения тех или иных мероприятий.
Работа городского клуба коренным образом изменилась два года назад, когда его директором стал Лазарь Ефимович Бегельман, человек, беспредельно преданный шахматам. До его прихода клуб, созданный в 1980 году, влачил жалкое существование. Один лишь факт: годовой бюджет клуба прежде составлял 500 рублей (ныне — 10000!).
Клуб теперь располагает квалифицированными кадрами: в штатном расписанни четыре инструктора, рабочий, уборщица, библиотекарь.
Как справедливо считает директор клуба, немалое значение для успеха имеет наглядная агитация. Стены клуба украшены своеобразными стендами: «Шахматные медали нашего города», «Шахматные значки нашего города», «Награды бельцских шахматистов», «Шахматные вымпелы». На Доске почета не только лучшие шахматисты, но и ветераны войны и труда — члены клуба. Броский стенд знакомит посетителей с оперативной информацией по крупнейшим соревнованиям. Есть и стенгазата, рассказывающая о. клубных новостях. Созданы фотоальбомы, запечатлевшие историю развития шахмат в Бельцах.
На празднике шахмат в городском парке
` объединенных общими
Л. Бегельман не любит говорить о делах прошлых — все его мысли о будущем:
«Мы рассматриваем шахматный клуб не только как спортивное, но и как культурное учреждение, как место общения и отдыха людей, интересами.
Есть у нас еще немало трудностей. До сих пор не разработана методика клубной работы. не чувствуется единой системы в цепочке ЦИК — республиканский городской клуб. Нет стандартов для шахматных клубов. Никому не приходит в голову строить укороченные футбольные поля и бассейны, а шахматным клубам зачастую предлагают помещения, абсолютно не приспособленные к тому, чтобы в них находилось большое количество посетителей в течение длительного времени. Вот и наш клуб ютится в совершенно неподходящем помещении».
Директор прав. Сейчас клуб располагает лишь двумя комнатами общей площадью 50 кв. м. Одна из них не имеет даже окон. Проведение соревнований практически исключает посещение клуба любителями.
Библиотека (в ней насчитывается свыше 1000 томов) громоздится на шкафах, найти нужную книгу можно лишь с больной затратой времени.
Как же могло случиться. что клуб, завоевавший большой авторитет, играющий немалую роль в культурной жизни города, находится в столь трудном положении?
В беседе с председателем горспорткомитета М. Баланом, кстати, также высоко оценивающим — деятельность клуба, удалось выяснить, что вопрос об улучшении его «жилищных условий» стоит на контроле городских организаций. Однако какие-либо конкретные сроки этого улучшения до сих пор не определены. Жаль, давно пора решить эту проблему.
И. БОТВИННИК, тренер Всесоюзного клуба ДСО профсоюзов.
28
Страница 26
СПРАВОЧНОЕ БЮРО
«Как называется дебют 1. @4 Ксб? Имеет ли он практику применения в ответственных соревнованиях?» На эти вопросы просит ответить В. Сизов (п. Русская Поляна Омской обл.).
Начало 1. @4 Ксб определенного, признанного теорией названия не имеет. Связано это с тем, что ход 1... Ксб обычно приводит лишь к переходу к другим дебютным схемам. Так, например, при 2. К!3 @5 возникает система Чигорина в ферзевом гамбите. В случае 2. е4 @5 получается характерное положение дебюта Нимцовича, а 2. е4 еб 3. КТЗ неожиданно переводит борьбу в русло шотландской партии.
Более или менее самостоятельное значение имеет вариант 1. 04 Ксб 2. 45 Ке5.
ВА Же КА ЖАНА ЖАНА
Й й бы, Ж ДА
Й Аи ” Й и 7 № АНАШАЖАИ РОТА
Теперь сомнительно 3. 14 Кб 4. е4 ввиду 4... еб, и если 5. 15?, то 5... ФЬ4. Правильно 3. е4, что дает белым активную позицию. Партия Земиш — Нимцович (Баден-Баден, 1925) продолжалась: 3... еб 4. К!3 Ф!16? 5. Се? Себ 6. КеЗ, и у белых преимущество. Вместо 4... ФГ6? предпочтительнее 4... К:13 5. Ф:13 ей 6. ей, и лишь теперь 6... ФГб с примерно равными шансами.
Ход 1... Ксб редко встречается в турнирных поединках, поскольку предоставляет белым — очень большой выбор удобных продолжений. Из наших шахматистов вариант 1. 04 Ксб 2. е4 (6 иногда применял международный мастер В. Микенас.
* * *
«Как оценивается вариант 1. К!З К 2. 4, почему так редко играют?» Эти вопросы интересуют Р. Секретарёва — (Владивосток).
а Аемей ©
ЖА, АА й В & й й ” 0 " и дм = ., Мет А, ААА АнАВ
ие
и
М
и м
Не это вполне воз-
24
можно, недочеты его в том, что белые сразу определяют свои планы. Именно поэтому значительно чаще встречается более гибкое 2. 53.
Вот несколько примеров того, как складывается борьба в позим диаграммы:
еб 3. а3 66 4. в3 СЬ7 5. Св2 ео с Бс 7. с4 Ксб 8. 0—0 Се7 9. Кс3 0—0, и у черных нет трудностей (Бронштейн — Ивков, Амстердам, 1964).
2... е6 3. а3 аб 4. Ь5 (теперь возникают известные схемы дебюта Сокольского) 4... 95 5. с сб 6. в3 Саб 7. Св2 0—0 8 0—0 Ле8 9. Фс2 кБат 10. СЬ2 Б6 с обоюдными шансами (Николаевский — Флеш, Варна, 1968).
Большую турнирную практику имеет вариант 1. К!3 К! 2. в3 #6 к лишь теперь 3. Ь4. В партии Смыслов — Питч (Дортмунд, 1961) было: 3... Св7 4. СЬ2 0—0 5. Св2 а5 6. Ь5 с5 7. с4 Ьб В. 43 45 со сложной борьбой.
* * *
«Известен в теории контргамбит Фалькбеера. Хотелось бы знать, кто такой Фалькбеер, когда появился его контргамбит?» Об этом спрашивает второразрядник Б. Хазанов (г. Горький).
Эрнст Фалькбеер (1819— 1885) — известный австрийский мастер. В 50-х годах Х1Х века он переселился в Англию, бывшую тогда центром шахматной жизни. За шахматной доской встречался с И. Левенталем, Г. Стаунтоном, дважды играл матчи с Г. Бердом — в 1856 году проиграл (--1—2=0), в 1857-м одержал победу (--5—4==4). В 1858 году занял второе место на турнире в Бирмингеме.
В 1864 году Фалькбеер возвратился в Вену, где вел большую работу в журнале «Винер шахцейтунг».
Анализ контргамбита 1. е4 еб 2. 14 45 3. ей е4 Фалькбеер опубликовал в 1850 году.
* * *
«Встретился в моей партии такой вариант защиты двух коней: 1. е4 е5 2. К!3 Ксб 3. Се4 КЕ6 4. @4 ей 5. 0—0 К:е4 6. Ле! 15 7. К:44 45 8. СЬ5 С4а7 9. С:св Бес. 10. 18 Сс5,— пишет А. Пупченко (Омск).
Могут ли черные в этом положении получить реальные | контршансы?»
Ни в коем случае. После 11. № йе 12. Се3 перевес белых не вызывает сомнений. Форсированно проигрывает 11... № 12. ФББ и т. д.
* Ж *
«Как относится теория к варианту 1. её еб 2. М ФЬ4 3. в83 Фе7?
Мне кажется, что он вполне приемлем для черных». Такое письмо прислал А. Пирогов (Миасс).
каб ®% ЖАЙА ЖАЖА
0) % №% ия мм ина я пов. МАЕ Ш
Вариант этот много лет назад отстаивал гроссмейстер С. Тартаковер. Сейчас так играет английский гроссмейстер Р. Кин. Как показывает практика, дела у черных складываются неплохо. Вот несколько примеров из практики крупных соревнований.
.‚ Те (применялось здесь 4. Фе2 “ 5. КВ Ксб 6. Св2 К с обоюдоострой игрой) 4... @6 (значительно сильнее, чем 4... Ф:е5 5. Кс3 и затем 6. КЗ) 5. Кс3 де 6. 43 (к примерно равным возможностям ведет 6. Сс& КГб 7. 03 Св4 8. К!З сб) 6... сб 7. ФВ К6 8. №3 (энергичнее 8. Саб) 8... Себ 9. Кре2 КЫ47 10. Се, и черные стоят не хуже.
* * Ж
«Часто приходится слышать о защите Грюнфельда. Ее избирают крупнейшие шахматисты, ее применял в матче-реванше с А. Карповым чемпион мира Г. Каспаров. Расскажите хотя бы коротко об изобретателе дебютной системы». С такой просьбой обратился Володя Зайцев (Запорожье). Володя учится в шестом классе, у него второй спортивный разряд. Выполняем его просьбу.
Эрнст Грюнфельд — австрийский гроссмейстер (1893—1962). Он не только добивался больших спортивных успехов, но являлся и отличным аналитиком, крупным исследователем дебютной теории. Свою защиту он впервые применил в 1922 году в матчевой партии с мастером А. Беккером.
Грюнфельд выступал более чем в сорока международных соревнованиях. К числу его лучших результатов относятся первые места на турнирах в Маргите (1923), Мерано (1924), Вене (1927), Амстердаме (1936).
Четыре раза Грюнфельд возглавлял команду Австрии на шахматных Олимпиадах. В 1925 году Грюнфельд был участником Московского международного турнира, где разделил 9—10-е места с А. Ильиным-Женевским.
А
Страница 27
СПРАВОЧНОЕ БЮРО
«Интересует меня система Ботвинника в ферзевом гамбите, — пишет Д. Шевчун (Вольск Саратовской обл.), в частности, такой вариант: 1. д4 5 2. с4 сб 3. КЗ К16 4. Кс8 ев 5. Сев5 @с 6. е4 Б5 7. е5 Ь6 8. СЬ4 @5 9. К:а5 Ка5 10. К:!7 Ф:Ъ4 11. К:Ъ8 К:е3 12. Бс Свт.
паса,
* ав ныне
Теперь на 13. а черные не играют 13... Фе5, как указывают руководства, так как следует 14. Се2. А почему’ бы не испытать продолжение 13...Фе4 14. Се2 Кр, и коню е6в никуда не: уйти? Почему так не играют?»
Дело в том, что после 14... Кр 7 очень сильно 15. 0—0 Кр:рб 16. СВ Ф16 (16... ФаЗ 17. Фе!) 17. Ле! Кр!7 18. Се4 (хорошо и 18. а4), и черные испытывают большие трудности. * * *
«В чем идея продолжения 1. е4 е5 2. К!83 Ксб 3. СЬ5 а6 4. Са4 К!16 5. 43 в испанской партии? Как может дальше сложиться борьба?» ©Об этом просит рассказать А. Позднеев (Москва).
Эк ь в не *` р
Не & а № № А ША Аи ыунаааа ААны НЕ
Вот что писал о позиции, приведенной на диаграмме, наш энциклопедический справочник «Современный дебют» еще в 1940 году: «Это старинное продолжение Андерсена. Белые имеют в виду, стабилизовав центр, организовать атаку на королевском фланге. Черные легко добиваются равной игры».
Прошло почти полвека, а эта оценка не изменилась. Вот несколько примеров турнирной практики: 5... @6 (играют здесь и 5... Се7 или 5... Се5) 6. с83 Се7 7. КЪа2 0—0 8. КН 65 9. СЬЗ 45 10. Фед де 11. де Себ 12. С:ев 1е с уравнением шансов (Фишер—-Смыслов, Гавана, 1965).
Наступление на — королевском фланге белым организовать далеко не просто и при фианкеттировании
7 7 у р
слона 18. Возможно 5... @6 6. с3 рб 7. 0—0 (7. КЫ42 Св7 8. КН 0—0 9. Ке3 16 10. 0—0 Ь5 11. Сс2 аб 12. НЗ Са7) 7... Ся7 8. Ле! 0—0 9. КБа2 Са7 10. КИ! Ле8 11. Св5 Б6б 12. СЬ4 Фе8 (Пешина — Белявский, Вильнюс, 1978).
Характерный момент. Если черные осуществляют продвижение 47—45, белые обычно удерживают центральный форпост е4, например: 5... ББ 6. СЬЗ Се7 7. с8 @5 8. Фе2 (де 9. йе 0—0 10. КЬа2 Саб 11. КН Ке7 12. Са2 с примерно равной игрой.
«Почему в гамбите Винавера после 1. 44 @5 2. с4 сб 3. Кс3 еб 4. йе 44 5. Кей Фаб играют 6. Кд2, а не 6. ©С@2?»— — спрашивает ©. Верес (Борисполь Киевской обл.).
По той причине, что при 6. Са2 Ф:е5 у коня е4 нет хороших полей для отступления. В партии Кондратьев — Кириллов (Ленинград, 1957) было 7. Ка5 К16 8. К1!3 Фаб, и у черных нет трудностей.
* * *
«Применяю новинку в венской партии,— пишет П. Корзин (Рославль Смоленской обл.)— После 1. е4 еб 2. Кс3 играю в наших турнирах 2... 15 и получаю хорошие позиции. Как вы относитесь к этому ходу?»
а’ у АВА’
/, й 8 Ва, “ % Ж пан И ла АВА, А АЕ О МАЙ Н
Весьма скептически. Этой «новинке» более ста лет от роду. Ход 2... 16 изучался венскими шахматистами в середине прошлого века. После 3. еЁ испытывался рекомендованный мастером М. Ланге ход 3... СЬ4 (слабее 3... Сс5 4. Ке4, затем 5. ФО5 или 3... К!16 4. #4, и если 4... Ссб, то 5. 25). Далее возможно 4. ФП5 Кр!8 5. Сс4 Фе8 6. Ф:е8 Кр:е8 7. Ка5 Саб 8. Ь4, и в перевесе
белых сомнений нет. * * * «Откуда пошло выражение «стаунтоновские шахматы»? Об этом спрашивает А. Зубов (Чебоксары).
В конце тридцатых годов прошлого века английский шахматист Н. Гук предложил стандартизировать шахматные фигуры и изготовил по своим чертежам комплект турнирных шахмат. Знаменитому английскому мастеру Г. Стаунтону шахматы очень понравиой
лисы, и он рекомендовал их для широкого распространения. * Ж *
«Не раз читал в различных книгах о матче Стаунтон — Уильямс, который проводился сразу после первого — международного турнира (Лондон, 1851). Пишут, что Стаунтон сдал этот матч потому, что Уильямс слишком долго думал. Так ли это?
Такое письмо прислал москвич В. Кожевников, много лет собирающий материалы по истории шахмат. Выполняем просьбу читателя.
Уильямс — один из сильнейших шахматистов Англии в первой половине прошлого века. Матч между ним и Стаунтоном был организован вскоре после международного турнира, проводившегося в Лондоне.
Условия матча были необычными. Стаунтону для победы в соревновании надо было выиграть семь партий. Уильямсу — четыре. Ничья не засчитывалась. Игра велась без часов, контроль времени не был установлен.
При счете --6—2==3 в пользу Стаунтона он сдал матч, хотя ему оставалось выиграть только одну партию. Причина: Уильямс бесконечно долго обдумывал свой ходы, явно брал своего противника «на измор». Некоторые партии матча продолжались по 20 часов и... Стаунтон не выдержал.
Любопытно, что Уильямс, завоевавший третий приз на турнире 1851 г. (1-й — Андерсен, 2-й — Уэвилль), получал столь значительную фору от Стаунтона. Это говорит о том, что Стаунтон, занявший четвертое место на турнире, пользовался высоким авторитетом у шахматистов Англии.
Результат его на первом международном турнире специалисты расценивали как досадную случайность, после турнира Стаунтон добивался организации своего матча с Андерсеном, но этот матч по ряду причин не состоялся.
Интересна следующая партия:
Русская партия С42
Д. УИЛЬЯМС Г. СТАУНТОН
1. её еб 2. К! К!6 3. К:е5 6 4. К!8 К:е4 5. 4 @5 6. С43 Саб 7. 0—0 0—0 8. с4 сб 9. Фс2 15 10. ФЬЗ КрЫ8 11. Кс3 @с 12. С:е4 К:е3 13. Ф:с8 Б5 14. СЬЗ М 15. Кеб Ф16 16. К:сб? (следовало играть 16. Де!) 16... 13! 17. Са5 СЬ7 18. е3 Лс8 19. ФЗ Ф:8 20. С:18 С:себ 21. 45 СЬ7 22. Ле! 18 23. Кри? Каб 24. Леб Лай8 25. Св5 Ла7 26. Лс!1 СБ8, и через несколько ходов белые сдались.
25
Страница 28
ИЗ ПРОШЛОГО
ИСТОРИЯ И ЛЕГЕНДЫ
Абу-л-Хасан Али ибн ал-Хусайн ал-Масуди (умер в 956 г.) — крупный арабо-мусульманский — историк, географ, путешественник, литератор. До нашего времени из многочисленных сочинений ал-Масуди полностью сохранились только два — «Мурудж аз-захаб ва маадин ал-джаухар» («Золотые копи и россыпи самоцветов») и «Китаб ат-танбих ва-л- ишраф» («Книга указания и наблюдения»). Оба сочинения содержат изложение всемирной и врабо-мусульманской истории. Наибольший интерес для современного исследователя представляет свод «Мурудж аз-захаб...», который содержит не только историческую информацию, но также и сведения по различным отраслям средневековой арабо-мусульманской культуры. Два отрывка, предлагаемые вниманию читателей, посвящены шахматам. Первый был помещен ал-Масуди в раздел об Индии. В нем излагается легенда об изобретении шахмат мифическим индийским царем Балхитом. Второй отрывок, извлеченный из той части сочинения, которая излагает арабо-мусульманскую историю, рассказывает о разновидностях шахмат, существовавших в эпоху ал-Масуди.
* * *
Затем воцарился Балхит. В его дни были изготовлены шеёахматы. Он приказал отдавать предпочтение игре в шахматы перед игрою в нарды, объясняя это тем, что победу в шахматах одерживает твердый, & невежественный терпит поражение. Балхит тщательно продумал то, как играть в шахматы, и составил об этом книгу, известную под названием «Тарк Джанка». Эта книга широко распространена среди индийцев,
Царь любил играть в шахматы со своими мудрецами. Он изготовил шахматные фигуры в виде изображений людей и животных, разделил эти фигуры на степени и ранги, поставил шаха главным устроителем игры и определил, какие фигуры ему подчинены. Балхит сделал шахматные фигуры символами небесных тел — из числа Семи и Двенеадцати', так, чтобы каждая фигура соответствовала какой-либо планете и оберегала его царство. И если какой-либо враг царя устраивал во время войны хитрость, то рано или поздно суть ее становилась известной...
Греки, ромеи (византийцы) и другие народы имеют высказывания о шахматах и обладают своими способами игры в них. Об этом в своих книгах упоминали шахматисты, начиная с древних и кончая ас-Сули и ал-Адли’, которые в настоящее время находятся на вершине шехметной игры.
+ Г. 3
Люди, бывшие в древности и в старину, Гговорили, что, несмотря на все внешние различия, существует шесть разновидностей шахматных досок. Других досок для игры в шахматы не появилось,
Во-первых, это знаменитая четырехугольная доска; полей в ней четыре на шестнадцать, Шахматы на этой доске с первого раза расставляются в четыре ряда с обеих сторон — фигуры в два ряда и пешки в два ряда перед ними. Пешки ходят так же, как и фигуры.
Затем квадратная доска размером десять на столько же. На ней добавляются две фигуры, которые называются черепахами, Они ходят так же, как и шах, однако берут другие фигуры, и их можно брать.
Затем круглая доска, изобретение которой приписывается ромеям.
Затем круглая звездная доска, которая называется сферальной. В ней двенадцать полей по числу: знаков Зодиака. Доска эта разделена на две части. По ней передвигаются семь цветных фигур, соответствующих числом и цветами пяти планетам и двум светилам.
Затем еще одна доска, которая называется «ал-джаварихиййа»°. Она была изобретена в наше время. Полей у нее семь на восемь, Фигур на этой доске двенадцать — по шесть на каждой стороне. Каждая из шести фигур носит имя ©дного из ©органов человека.
* * *
Индийцы, а также другие народы — греки, персы, ромеи, игравшие в шахматы,— упоминали © характере шахматных фигур, об их расстановке, о касающихся их принципах и причинах, © составлении таблиц, о деталях шахматной игры в различных интересных комбинациях.
Шахматисты придумали различные шутки и удивительные анекдоты, Многие из них утверждают, что эти шутки и анекдоты побуждают к шахматной игре и способствуют притоку правильных мыслей, Они подобны рифмованным восклицаниям, сложенным в размере раджаз', которые употребляют воины во время столкновения, погонщики, когда устают, шатающиеся от жары люди, которые ищут воду. Шутки и анекдоты — это подспорье игрока, подобно тому как стихи — Это Пподспорье сражающегося.
' Семь — пять планет, известные во времена ал:Масуди: Венера, Марс, Меркурий. Юпитер, Сатурн, а также Солнце и Луна. Двенадцать — знаки Зодиака.
* Ас-Сули и ал-Адли — средневековые арабо-мусульманские шахматисты-
3 «Ал-джаварихиййа» — название разновидности шахматной доски происходит от арабского слова «джариха», что означает «брган».
* Раджаз — один из классических арабских стихотворных размеров.
Перевел с арабского Д. МИКУЛЬСКИЙ, кандидат филологических наук.
В журнале «Шахматный вестник» (№ 4, 1885) М. ГОНЯЕВ от имени музы шахмат Каиссы приводит шахматистам поучительные заповеди, которые и через сто лет будет полезно знать нашим читателям.
26
Не делай себе кумира из теории, не очень полагайся на непогрешимость руководств, а изучай игру внимательно сам.
Почитай твоих шахматных учителей и бери с них пример.
Не присвеаивай себе чужих „идей
в игре и чужих партий и задач. Не приписывай твоему партнеру планов и ходов, которых он не имел и не делал. Не завидуй игре ближнего твоего, если постараешься, ты этого можешь достигнуть сам.
Страница 29
НАША ПОЧТА
РЕШАЮЩИЙ ХОД В партии Тарраш — Берд (Вена, 1898) возникла следующая позиция:
№ М и и” ааа, ана
„” С иоаожаа а. @ ЖА ли ША
м ИИ и
7
Черные сыграли 17... Себ и после продолжительной борьбы потерпели поражение. Комментировавший партию в своей книге «Зигберт Тарраш» (ФиС, Москва, 1983) мастер Я. Нейштадт посоветовал «...защитить слона — посредством 17... @7, а когда он снова будет атакован, отступить на 15 (15) и рб (заметим, что после 18. 13 СБ5 тактического удара 19. еб у белых нет, так как после 19... Те пункт 27 защищен ферзем) ».
Однако А. Мазий (г. Луцк) обнаружил, что если на 17... Фа7 сыграть 18. еб!, то черные теряют фигуру (18... Ф:еб 19. 13).
НЕТОЧНОСТЬ В ОЦЕНКЕ
В работе М. Ботвинника «Аналитические и критические работы» том И(ФиС, 1985) я обнаружил неточность в оценке позиции, ВОЗ- никшей в партии Решевский — Ботвинник (матч СССР — США, Москва, 1946).
ния. ая № ПВ 2, № оне # п нии "А тв в й НС Автор считает, что черные сразу выигрывали ходом 37... Ле8, так как белым пришлось бы отдать ладью за коня. Качество действительно пришлось бы отдать, но это форсированно приводило к ничьей после
38. Л:46 Кр:46 39. 14! Вот некоторые варианты:
1) 39... её 40. Л:!4. Ла8 41. Крь5 Ла\8 42. `л6;
2) 39... е4 40. Ла4 Крсб 41. Лс4 Кра5;
3) 39... Ла8 40. Кро е! 41. Л:14 Ла? 42. Л!6 Креб (42... Краб 43. с4) 43. Лсб ЛЬ2 44. Краб ЛЬ8 45. Крат.
Вместо 37... Ле8 возможно 37... Ле!!?, однако после 38. Л:е1 К:е4 39. КрЬ5 К:Ьб 40. Ле7 Кре8 41. Л:Ы7 Кр: Ь7 49. Крсб Кре7 43. 14! белые также форсируют ничью.
А. БУШУЕВ.
Ленинград.
ПУТЬ К ПОБЕДЕ В статье «Этюды и тренер» («Шахматы в СССР», № 5, 1981) заслуженный тренер СССР М. Дворецкий приводит такую позицию:
ДА, » № 0: 2 те % ина 0, % № 0 й и, „М 2 _й Г А, ии и 7 д » р Я ШАШЕ
Автор статьи утверждает, что черные при своем ходе делают ничью путем 9... а4 10. Кр:с8 Краб 11. КаЗ или 9... Креб 10. Кр:е8 Ь5 11. КрЬ7 н т. д. Однако это утверждение неверно.
В обоих случаях у белых имеется путь к победе. В первом вместо
К43? следует играть 11. Кс4! К рый 12. КЬб! а3 13. Сс4 Кре3 14. Кр:Ь7 КрЬ2 15. Ка4.
Во втором варианте после 10... Б5 выигрывает 11. К93! с возможными продолжениями:
1... Крс4 12. Кс! Креб 13. КрЫ7 а4 14. Краб Ь4 15. Краб 3 16. Кр Зы
Восс
Кра4 19. Кс! Б4 13. КБЗ
коса 14. К а5 ЬЗ 15. СБЗ Ь2 16. С15;
. Кра5 12. КрЬ7 а4 13. Крьб
Я 14. Кс5 КрЬ4 15. СВЗ а3 16.
Себ.
Не спасают черных и отходы королем на 6-ю линию.
В. ПРЫГУНОВ.
Казань.
ВАШЕ МНЕНИЕ
ВАШЕ МНЕНИЕ (ответы, см. журнал № 12)
На суд читателей
Продолжим последний вариант 4... СЬЗ!, и белые могут сделать только ничью: 5. Кри4 Себ 6. Крез е2 7. Кр!2 Са5 8. р8Ф. Значит, этюд не решается? Не торопитесь с выводом. После 1. @6 Креб 2. Ле7 Краб белые выигрывают простым маневром ладьи — 3. Лез!
Са5 4. Кра4 #2 5. Лр3 Ср8 6. Л:е? Креб 7. Л!2 Кре?7 8. в7 СП 9. Кре5 Кре8 10. Краб.
На это указал К. Тина (Выру Эстонской ССР).
Промежуточный ход Нет, не могут ввиду 2... С:!!! 3. 47 Кс5! 4. 48Ф КЗ 5. Кр:П КвЗх.
Когда нет стандартной логики...
К такой необычной позиции пришла встреча Огдештейн — Ваганян (Нествед, 1985).
д ^, и Же и я По, и "о = & им
| г ана то вии пе
Ву
й
® МУ
К
№
Противники находились в сильнейшем — цейтноте. Последовало: 85. Феб ЛЬе8 36. Ф:44 Фр5! 37. Ле1?? Ф:е1, и белые сдались.
В. Гречко (с. Городное Харьковской обл.) считает, что 37. ФЬ2 спасало партию.
А как думаете вы?
Последний шанс?
В супертурнире Бугойно-86 обоюдоострая позиция возникла в партии Любоевич — Тимман.
7. а #7 * ®* он и
и „" а
жи и я оом я вв
2,
После 24... Ф17 25. Фи7 Кр:Г7 26. К:е5 Кр!6 27. 14 белые постепенно реализовали свой перевес.
По мнению В. Большагина (Лнпатиты Мурманской обл.), черные могли спастись, сыграв 24... „1:сб, например: 25. Ф18 Крат? 26. Ф:е8 Л:с8 с вечным шахом.
Так ли это?
Король в центре
К позиции на диаграмме пришла партия Шведчиков — Ермолинский (Одесса, 1981).
ЕПАСНЕЙ й 0
ген яя / Ж ДАЙ ЖАЛ А НАШ ба
Сыграв 1. Кс7, белые выигрывают качество, но их король еще не рокировался.
Могут ли черные использовать это обстоятельство?
27
Страница 30
ШАШКИ
НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
В ноябре — декабре прошлого года в Минске проводилось двенадцатое первенство мира по международным шашкам среди женщин. Спор за победу вели две советские шашистки — Е. Альтшуль и 3. Садовская.
Такие соревнования проходят ежегодно с 1974 г. Чемпионками мира были Е. Михайловская (Москва) — 1974—1977, Л. Сохненко (Минск) — 1979, Е. Альтшуль (Минск) — 1980, О. Левина (Харьков) — 1981, с 1982 года в течение четырех лет подряд «шашечную корону» удерживала Е. Альтшуль.
Двенадцатый матч на мировое первенство завершился победой Зои
Садовской, набравшей 7'/» ОЧКОВ.
Следующие партии матча комментирует мастер В. Булат.
3. САДОВСКАЯ Е. АЛЬТШУЛЬ Первая партия
1. 32—28 19—23 2. 28:19 14:28 83. 37—32 10—14 4. 41—37 5—10 5. 35—30 20—25 6. 33—29 14—19 7. 40—35 10—14 8. 44—40 17—22 (активное вторжение -— 8... 23—28 9. 32:23 19:28) 9. 50—44 14—20 10. 30—24 19:30 11. 35:24 12—17 12. 38—33 18—19.
Размен 12... 22—28 ведет к пассивной для черных игре, поэтому их последний ход практически вынужден.
18. 24:18 8:19 14. 46—41 7—12 15. 32—28 23:32 16. 37:28 16—21 17. 41—87 11—16 18. 43—38 20—24 19. 29:20 25:14 20. 37—32 3—8 21. 49—43 1-7 22. 31—27! 22:31 23. 36:27 13 24. 42—37 21—26 25. 48—42 17—22 26. 28:17 12:21 27. 33—28 7—11 28.
38—33? Неточность, позволяющая черным организовать активную — контригру;
правильно 28. 47—41.
28... 26—31 29. 37:17 11:31 30. 43—38 16—21 31. 34—29 4—9.
Немного пофантазируем — переставим шашку 6 на поле 11 и сыграем 32. 47-—41 8— 12!? 33. 41-— 362 А теперь необычный «мостик»: 33... 21—27! 34. 89:21 2—7 35. 36:27 18—23 36. 29:18 12:34 37. 40:29 11—17 38. 21:1 13—18 39. 1:23 19:50х.
82. 40—34 66—11 33. 44—40 11—16 34. 29—24.
Заслуживал внимания двойной размен 34. 29—93 18:29 35. 33:24 19:30 36. 34:25, предоставляющий белым большую свободу действий на правом фланге.
34... 19:30 35. 34:25 14—19 (грозит 36... 18-23 с последующим подрывом поля 32) 36. 39—34 18—23 37. 34—29 23:34 38. 40:29 9—14 39. 45—40 15—20!
(См. следующую диаграмму)
Этого хода белые явно не ожидали. По инерции Садовская продолжает «атаковать», хотя срочно следовало делать ничью:40. 40—35 19-24 41. 28-23! (плохо 41. 29—23 из-за 41... 13--19 42. 23-—18 8—12 43. 18:7
28
74
\\
к,
\\
5 `
м:
к № №
\
7 8 Ой и” я оу, у,
ИР й РОТ, ” А
И Я 77
2:11х) 41... 21-—27 (если 41... 13—19, то 42. 35—30! 19:48 43. 30:10) 42. 32:21 16:27 43. 23—19 14:34 44. 25:14 31—87 45. 42:22 13—18 46. 22:13 8:10 47. 38-—32, и черные выиграть не могут, например: 47... 10—14 48. 32—28 14—19 49. 47—42 2—8 50. 42—38 8—13 51. 28—22 13—18 52. 22:13 19:8 53. 38—32.
40. 29—24? 19:30 41. 25:34 20—24.
После 42. 28—23? черные проходят в дамки: 42... 24—29 43. 33:24 13—19 44. 24:13 8:48 ; плохой эндшпиль для белых возникает в варианте 42. 34—29 31—37 43. 29:18 37:48 с последующим переводом дамки по маршруту 48—25—3. Нельзя 42. 28—22? из-за простого 42... 21—27.
42. 40—35 14—19?
И черные, в свою очередь, ошибаются. Выигрывало 42... 13—19! с возможным — вариантом 43. 34—30 (43. 34—29 14—20 44. 29—23 31—37 45. 23:95 37:48х ) 43... 14—20 (не 43... 8—13 ввиду удара 44. 42—37 31:42 45. 28—23!, и, как легко убедиться, ни одно из двух возможных взятий не приносит решающего перевеса) 44. 28—22 (на 44. 30—25 решает удар 44... 31—37х ) 44... 20—25 45. 33—28 25:34 46. 42—37 31:33 47. 28:30 8—13 48. 47—42 2—8, и все возникающие окончания не сулят белым ничего утешительного.
43. 28—22!
Остроумное решение, хотя и после 43. 34—29 24—30 44. 35:24 19:30 45. 28—23 30—35 46. 23—19 13:24 47. 29:20 партия закончилась бы скорее всего вничью.
43... 21—27 44. 82:21 16:18 ‚45. 34—29 24—30 46. 35:24 19:30 47. 29—23 18:29 48. 33:35 18—19 49. 38—33 19—24 50. 33—28 8—12 51. 42—37 31:42 52. 47:38 12—17. Ничья.
Е. АЛЬТШУЛЬ 3. САДОВСКАЯ Вторая партия
1. 32—28 18—23 2. 33—29 23:32 3. 37:28 18—18 4. 28—23. Е Обычное продолжение — 4. 38—32 17—22 5. 28:17 11:22 6. 39—33 6—11 7. 44—39 11—17 8. 41—37 и т. д.
4... 19:28 5. 29—24 20:29 6. 84:32 14—19 7. 39—33 9—13 8. 44—39 17—21 9. 50—44 11—17 10. 40—34 6—11 11. 41—37 1—6 12. 35—80 15—20 13. 30—25 19—23 14. 25:14 10:19 15. 45—40.
Естественней и логичней 15. 44—40, сохраняя, при случае, размен 34 --29. Сдвинув опорную шашку 45, белые сделали первый шаг к созданию себе трудностей.
15... 5—10 16. 40—35 10—14 17. 35—30 17—22.
Теперь продолжение 18. 31—27 22:31 19. 37:17 11:22 уступает центр без какой-либо компенсации, поэтому Альтшуль принимает решение, позволяющее надеяться на организацию контригры.
18. 31—26 22—27 19. 26:17 11:22 20. 32:21 16:27.
21. 37—32 после 21... 6—11 22. 32:21 11—16 23. 49—37 16:27 24. 37—32 7— 11 25. 32:21 11—16 сохраняет инициативу за черными.
21. 33—29.
Задача белых — как можно дольше не пропускать шашку — соперницы на поле 25.
21... 6—11 22. 38—33 11—17 23. 42—38 7—11 24. 37—31.
Белым не понравилось продолжение 24. 46—41 ввиду 24... 11—16 25. 48—42 17—21, и не видно хорошего плана игры.
24... 23—28 25. 44—40 19—28 26. 29—24 13—19 27. 24:13 8:19 28. 40—35.
Страница 31
ШАШКИ
После 28. 33—29? черные проходили в дамки: 28... 28—33 29. 44:33 22:44 30. 31:24 44—50х.
28... 14—20 29. 33—29 20—25?
Черным удалось решить важную стратегическую задачу — захватить пункт 25, максимально ограничивая при этом движение белых шашек. Теперь белым следовало решиться на ход 30. 29—24.
30. 30—24? 19:30 31. 35:24 11—16 32. 47—42 8—8.
Хуже 32... 2—8 ввиду 33. 24—20 25:14 34. 39—33 28:30 35. 38—33 23:34 36. 33—28 22:33 37. 31:2 33—38 38. 2:6 38:47.
33. 46—41 8—13 34. 38—33 2—8.
На 34... 17—21 был заготовлен удар 35. 34—30! 23:34 (если 35... 25:34, то 36. 39:30 23:25 37. 31—26 28:39 38. 26:19, и белые забирают еще шашку 39) 36. 24—20 25:14 37. 31—26 34:25 38. 26:10 4:15 с упрощениями.
835. 41—37 17—21 36. 31—26 27—32 37. 26:17 32:41?
Нужно было сначала взять шашку 17: 37... 12:21, и у белых нет хорошего выжидательного хода.
38. 36:47 12:21 39. 42—37 21—27.
Значительно более сложные проблемы перед белыми ставил ход 39... 21—26 с последующим движением 8—12—17—21.
40. 43—38 8—12 41. 38—32 27:38 42. 33:42 12—17 43. 42—38 17—21 44. 38—32!
И 7 п киии ? Й, = # ваткой ”, в *, „во, в ив ие ви
44... 4—9.
После 44... 21—27 45. 32:21 16:27 46. 47—41! уже черные должны думать о спасении.
45. 24—20 25:14 46. 34—30 23:25 47. 32:12 13—18 48. 12:23 9—13 49. 23—18.
В цейтноте белые не нашли простое продолжение 49. 48—42 25—30 (49...
| ЕЛЕНА
АЛЬТШУЛЬ САДОВСКАЯ
13—19 50. 42—38 19:28 51. 38—32, и преимущество белых очевидно) 50. 42—38 21—27 51. 23—18 30—34 52. 18:20 34:41 53. 47:36.
49... 13—19 50. 18:27 21:41 51. 47:36 19—23 52. 36—31 16—21 53. 39—33 25—30 54. 48—43 14—19 55. 49—44 21—26 56. 31—27 19—24 57. 44—40 23—29 58. 33—28 30—35 59. 27—22 35:44 60. 48—39. Ничья.
Напряженная и боевая партия!
3. САДОВСКАЯ Е. АЛЬТШУЛЬ Третья партия
1. 33—28 18—22 2. 31—26 22:33 3. 38:29 20—24 4. 29:20 15:24 5. 32—28.
Лет пятнадцать назад Садовскую за этот ход все бы дружно осудили, ведь сочетание шашек 26 и 28 считалось неудачным. Но время идет, и даже у теоретиков меняются взгляды. Пересмотрено было отношение и к типу позиций, на которые идет претендентка.
5... 12—18 6. 37—32 7—12 7. 41—37 2—1 8. 46—41 10—15 9. 39—33 5—10 10. 42—38 15—20 11. 47—42.
На 11. 44—39 последовал бы размен 11... 24—29 12. 33:15 17—21 13. 26:17 11:31 14. 36:27 12—17, и длинный фланг белых скомпрометирован.
11... 18—23 12. 44—39 12—18 13. 34—29 23:34 14. 39:30 18—23 15. 80—25 10—15 16. 43—39 7—12 17. 37—81 1—7 18. 41—37 18—18 19. 39—34 9— 13 20. 34—29 23:34 21. 40:29 4—9 22. 45—40 18—28 23. 29:18 12:28 24. 49—43 7—12.
Не 24... 24—29 25. 33:94 20:29 из-за 26. 28—22 17:28 27. 26—21 16:27 28. 31:24 19:30 29. 25:34 с выигрышем шашки.
25. 43—39 12—18 26. 50—45 18—22. Заслуживало внимания 26... 24—29 27. 33:94 20:29, и лучше всего
30
28. 28—22 (28. 39—33 29—34! 29. 40:29 23:34, и плохо 30. 35—30 из-за 30... 18—23 31. 30:39 23—29 32. 33:24 19:30 33. 25:34 17—21 34. 26:17 11:44 и т. д.) 28... 18:27 (взятие в другую сторону проигрывает) 29. 32:12 8:17 30. 39—33 19—24 31. 37—32 24—30 и т. д.
27. 39—84 22—27 28. 82:12 28:48 29. 48:39 8:17 30. 34—30.
30... 18—18?
Следовало играть 30... 24—29 31. 33:24 20:29 с вполне защитимой позицией.
31. 42—38 99—13 32. 37—32 3—8.
Плохо 32... 18—23 ввиду 33. 32—27! 3—8 (нельзя 24—29 из-за 27—22 и 26—21 ) 34. 39—34.
33. 39—34 17—22 34. 31—27 22:81 835. 26:37 18—23 36. 34—29 28:34 37. 40:29 8—12 38. 32—28 16—21 39. 45—40 21—27 40. 40—34 11—17 41. 28—23! 19:39 42. 80:10 15:4 48. 34:43 20—24 44. 29:20 13—19 45. 85—30 12—18 46. 43—39 18—28 47. 37—82 17—21 48. 20—14! 19:10 49. 38—33 27:29 50. 30—24 29:20 51. 25:5 23—29 52. 5—32. Черные сдались.
29
Страница 32
КОМПОЗИЦИЯ
АЛЬ НЫЕ
1983—84
Год-другой и моментально... В ладу ли предваряющие обзор заголовки? Однако, с другой стороны, «момент творения» хорошего, самобытного этюда отнюдь не моментальный! Тут и труднообъяснимый поиск идеи, ее претворение в реальную схему-механизм, и само составление — борьба за яркое, динамичное и экономное воплощение этой схемы, и, наконец, проверка этюда на корректность и мучительное порой исправление дефектов.
Выходит, что год — всего лишь эпизод в творчестве. Впрочем, даже на столь кратком отрезке, пусть скупо, абрисом, проявляются индивидуальные черты авторов.
1. После 1. КаЗ Крд4 2. КТ2 Кр\4 3. Киз! Кр:#3 4. Ле5 белые малой кровью, пожертвовав лишь коня, прочно задерживают черную пешку. Осталось сыграть только СЬ8-- 44... 4... Кр\4! 5. Лаб Се4! 6. Лет! а4. Слон-то замурован! 7. Л®8! (не 7. е3? Кр! и 8... Кр2, ибо диагональ @4— 1 закрыта) 7... Са5! 8, Ле6! Се4! 9. Ля7! Черные опять добились своего, но белые тоже — ход за черными. 9... а2 10. КрЬ2 а!Ф 11. Кр:а! а8. И это псевдоцугцванг — 12. Ля8! (не 12. Кра2? КрАЗ 13. Лаб КрА4 14. Ле7 Кр!3, и нет 12. Ле8 Са5) 12... Са5 18. Ле6! Се4 14. ЛЕ7!, и выигрыш из-за цугцванга. Заметим абстрактно: было бы здорово, если бы белый слон попал на |8 в игре...
2. 1. Ке?2 Кре5! 1... Кре4? 2. Сс7 (5 3. Ке!! Кра4 (14) 4. К13 (43), готовится иная контригра. 2. Сс7 Креб 3. С:Ь8 (3. Л:Ь8? Л:58 4. С:Б8 крЪ?) 3... КрЬ7 4. Сс7! Достойный ответ, к, 4. С; #6 Л:а8 5. С:е5 Ла! и 6... Л:Ы!. Лаб! 5. Ла7 Крс8 6. Лет! Еще один ри удар ждал белых в случае 6. Л17? Ла7 7. С:46 С:46! 8. Л:а? Са4 и 9... С:а7. 6... Ла? 7. Сд8! Еще один шаг — 7... Лаб (защищая поле Ьб) 8. Ле8 Кр@7 9. ЛЕВ! Ла8 10. Се7! н 10... Ла4! 11. С#6! (11. Св5? Ле4. 11. ЛП? Кре8 12. ЛЬ7 Ла7) |1... Ле4 12. Кр! ЛМ 13. Ла81 Крс7 14. С:еб ЛИ 15. Кри? Л:Ы! 16. Л:46, выигрыш. Заметим, абстрактно же: так и не шелохнулись белый слон Ь!, черные конь Б8 и слон е5...
4. В. НЕСТОРЕСКУ «Италия —скакхистика» 1983, 1-й поч. отзыв
«Шахи»
1. Е. ДОБРЕСКУ «Мадьяр шваккелет» 1983, 4-й приз
2. Е. ДОБРЕСКУ «Ревиста романа де шёх» 1983, 2-й приз
3. В. НЕСТОРЕСКУ, П. ЖОЙЦА «Ревиста романа де шах»
МОМЕНТ
СНИМКИ
$. П. ЖОЯЦА 1983, т ги,
1983, 1-й приз
7 Ги ” гм —ТУД и д, г”
и Вл Г"
7 #”
ТО} * я ранен йЙ Я
к
7, ДАТ п
; 77 7 2 и и # ” я й са # ой # #. ой „й 7 7 кВ. лжи И Ия «В, # 2, 9 ” #7 % #% #% #, В м МА,
Выигрыш
Тематика вполне современная — преодоление позиционной ничьей, свежее систематическое движение. Чувствуется,
однако, излишняя общая конструктивность обоих этюдов. Но ох как трудно ее избегать..
А вот двойной мини-портрет, тоже румынских мастеров этюда.
3. 1. КрЫ!! Парируя 1... в!Ф шахом 9. Лс!, а 1... СМ 2. е8Ф Ле5 контратакой 3. Ле4 Кри2 4. Фа7. 1... ЛИ! В засаду! 2. Л:#4 Сяз! 3. е8Ф Кр? (шах навскрышку!) 4. Кре2 @1Ф. И тут блестящая конловка — 5. Фе?!! Кр:е2 6. Ле4 (двойной шах!)
.‚ Кр!2 7. Ле2х. Глазам не верится, но к причем с тремя добровольно блокированными полями в течение борьбы. Исключительно динамичный и яркий по игре этюд-шедевр!
Нестореску дружен с Добреску. и, Конечно. они взаимовлияют друг на друга.
4. После 1, СЬ7 КрЬ6 2. Се3! на доске первая батарея Л--С. 2... Фез! (оюБоы, но 9... Сс4 3. КрЪ8! Фе? 4. Л:еб Ф:е3 5. Л:ез К!9 6. ЛИЗ и 7. Л, 8. Кр:а7) 8. Л:еб Кре7 4. С14! Батарея вторая... 4... Ф!2 5. Ле? Кр@8 6. Св5! Третья... 6... ФрЗ 7. п А так заманчиво 7. 14!?, но 7... Ф:#5! 8. Вр Кр:е7 9. С:ЫТ а5 10. Себ Краб 11. Се8 Кре5 а. #6 К:рб 13. С:рб 24, с несложной победой черных. 7... Кре& 8. Ссб Кр!8 8. СВ6! ин четвертая! 9... Ф:13 (9... Форт 10. С:е7 `Кр:е7 1. СН! 5 12. Ссб, и легкая ничья) 10. ЛЬ7! Кра8
Ле7 Кр!8 12. ЛЫ7, и вечный шах. М аровой рекорд? — четыре шага «скользящей батареи»! Нельзя ли добавить еще?
Творческий почерк Жойцы - комбинационно акцентированные, естественные позиции.
5. Нет сразу |. е4? СНб! 2. КТ Св5 3. еб КрЬ4! 4. Кре7 КрЬЗ, и ничья. 1. Кс4! Кра&', и лишь теперь 2. е4! Л:е4 3. Каб Ле! 4. Кре8. Тут черные изыскивают удивительный шанс — 4... С16! 5. К:!6 Ле?!. в надежде на 6. 48Ф? Ла7! 7. Ка7 (ферзь, увы, ограничен своими же: конями) 7. ‚ Ла8 8. КБ8 Л:Ь8 9. Кр:Б8, пат. А белые — точное опровержение 6. @8.Л!, ибо у черного коро-
6. А. КОРАНИ 7. «Типография» 1984, 1-й приз
«Типография» 1984, 4-й приз
ля останется свободным поле Ъ5, выигрыш.
В обзорах уже приводились этюды Корани, редактора рубрики в венгерском Журнале «Мадьяр шаккелет». Вот еще три - как обычно, игровые, рафинированно эконоуные,
Ссе8 Кре4! (1... Кр!6 2. ЛЮб Креб 3. 6: 4 2. Кре? Се5! 3. ЛЬ Кра5 (иного не не даво) 4. СМ. Все конной Э-э, нет!
‚ Кре4! 5. С:е5, и тут 5... Ла5!, ведь яд: `6. СЬ7 возникнет вдруг. `пат со’ связкой. Ответная пуанта 6. Сев!, и классический мат после 6... Леб 7. Ле5! (единственное!) 7... Л:е5 8. Ле4х.
7. 1. К!3! (вилка на еб и в5-—17). В ответ ся сйшее 1... Се6! 2. Кр:еб СМ! Нет 5:14 из-за 3... Кр:р4, остается 8. #5 Кре4 3, Ке5 Крй5. И снова надо быть осторожными — 5. Кр!52 С:@5! 6. С:р5, пат. Выигрывает только 5. кт Краб ин 6. КЗ! КрА7 7. #6 Кр:!6 8. Кр!6 Сс! 9. К!7! КрИ5 10. @7 СЬ2 11. Ке5.
8. Попытку сразу сыграть на пат 1. К16!? опровергает 1... Кер7. и пешка 15 принесет победу. Поэтому сначала «предварительный маневр» 1. Ке7! 14 2. Ка6 13 8. Ке5 12 4. Кр4. вынуждающий 4... 1 КГ Ну и что. ведь три коня выигрывают против одного? Но теперь уже 5. К16! ведет или к размену одного из черных коней, или к пату. Остроумная. легкая вещица!
Радует естественностью своих позиций и недавно сверкнувший немецкий автор.
9. 1. Ле5! Кра7 (1... Кр!82 2. Л:45 с1Ф 3. Ла8х ) 2. Ле7 кр!8 8. Ле! С18 4. Криб Са! 5. Ле5! Идея известна — 5... с1Ф®, пат со связкой. Но как непринужденно занимают нужные места фигуры! 5... с1.Л! Борьба не окончена — 6. Ла5! (не 6. Лс5? Лс2!) 6... Лс8 7. Л:41 Ла8, и тут неожиданно выручает второй пат после 8. Л@5 а4 9. Ла5! Л:а5.
10. 1. Ле!! Иначе 1... Лс8, и «бешеную ладью» не укротить. 1.. ‚ Лав 2. Кра!! Угрозой 3. ЛЬ! возвращая черную ладью на а8. 2... Ла8 3. КрЬ2 Ле8 4. Лс2! ЛИ8 5. Кра2! Ясно, что началось систематическое движение, но какова его цель? 5... Ла8 6. КрВз ЛВ 7. Лс8! ЛаВ 8. Кра3! Ла8 9. КрЬ4 Ла8
А. КОРАНИ 8. А. КОРАНИ Мемориал А. Шерона 1982-85, 3-й приз
7 № п 7 7 ИЛ Дала * № В, т и | Рижотм ПИВО о оп | | 8, еж, Ги ия Ши я силе &| | 2 Вой й # № 080% ово пв | В, до) |0 6 МАТА @. АИ, ” ОЖ вой и Я И |0 О ВА |0 бой но вон В ии ие аи : я илов ии р | ПЛА МИ УМ 3 ся , Й 7, 0, р онАна и # бб 4 № # бен ха д ВИ Ничья две Ничья
30
Страница 33
КОМПОЗИЦИЯ
10. Г. РИНДЕР
9. Г. РИНДЕР 11. М. МАТОУШ 12. М. МАТОУШ 13. М. МАТОУШ Матч Мемориал А. Шерона Юбилей И. Фритза «Тийдскрифт фор шак» «Ческословенский шах» Швейцария — Бавария 1982---85, 4-й похв. отзыв 1982, 1-й поч. отзыв 1983, 2-й приз 1984, 2-й приз 1983-—84, 2-е место 7 07 ОВ Го свв води, я Во д й МАЙ, “ила я ни сШи ним “о я 2 и Ж 7 гой 7) ЖАЙ пб В Я |0 # в жи Я аи й # “АА ща, „Ве В, ия О | КИН | ВзЖ Во. 7 4 РОВ 7 й 7% 0% Зе и ® у #77 В ким, пои) Кони жи) Ва ии: я аи 2, # пб» и по. аи 7 7 в и ДТ В & ИВЯ “® д Й Ничья Выигрыш 10. Лс4! Ле8 11. Кра4! Ла8 12. КрЬ5 Ле8 Г. Матисона! 5... Кра7 6. Сс2! (6. Се2? ЛИ!6. 2... ЛЬ2! (2... Ке5 3. Ка4 КрЫ4 4.
13. Ле5! ЛВ 14. Кра5! Ла8 15. КрЬб ЛВ 16. Лс7! Л4а6 17. КрЬ7! ЛЬ6 («бешенство» на один ход) 18. Кра8! Вот кудя стремился король, в угол доски! — выигрыш. Судья конкурса (им был Г. Якобиан) явно недооценил эту находку.
Чех Матоуш уже хорошо знаком читателям. По-прежнему активен и, что особенно важно, не снижает качества своих этюдов.
1. ФН5 СЬ6 2. Ф!5 Кри8 3. Кр!7! Фр2 4. С6 Ся7 5. ФЬ5 КН7. Кажется, черные отбили атаку, но тут и начинаются главные эффекты-тонкости — в. ФЫИ! ФЗ (белый ферзь неуязвим из-за С:в7Ж ) 7. ФЫ2! Фр4 8. ФНЗ! ФЕ1. Приходится удалиться в край вуртикали «р». что и сказывается после 9. Фс8 К!® 10. Ф:18 КрА7 11. Фа8 КрАб 12. С:р7 КрА5б 13. ФИТ, 14. Феб и 15. Ф:@1. Отличная обработка старой идеи автора, когда на доске ни одной лишней фигуры. а в игре ни одного лишнего хода!
12. 1. КИ Кре2 2, Ла2 Кр: (2... Кр!3 3. 143 Кре2 4. Ле3 Кра! 5. ЛЬ2! Лав 6. Ле3! С:а! 7. КеЗ3 и 8. Ле!) 8. ЛЬБ2! лав 4. ЛЬЮ? Кре! 5. Лде2 Кра1 6. Да, н такие разветвления: 6... Кре! 7. Са4!, 6 Ле8 7. Се5!, 6... Л!8 7. С!6!, а если 6... Крет, то 7. лег и 7... 18 8. С161, 7... Ле8 8. Св7!, матуя. Четыре параллельных перекрытия Новотного на полях @4, с5, 16, в7. Вспоминается известный этюд А. Казанцева (мемориал М. Чигорина, 1949—50, 1-й приз) с позиционной ничьей при четырехкратном же последовательном таком перекрытии. Новая вариация Матоуша тоже недурна!
Значит, он стремится к романтическим по окраске этюдам? Не так все просто...
13. 1. е7 Кр!7! (1... Кре8 2. КТб Кр:ет 3. К45, вилка) 2. Себ Кре8 3. СТБ! ЛЬ6! 4. СаЗ! Сковывая ладью защитой полей Ь5 и еб. 4... а3! 5. Кра!!! Так легко попасть в патовую западню — 5. Кра3? Леб! 6. СЬ5 Кр!7 7. Се4 Кре8! 8. С:еб, известную, кстати, как финал одного из этюдов
14. Р. МИССИЕН
15. Р. МИССИЕН
ЛЬ8 7. СрА Краб) 6... Лаб. Снова контролируя удары-шахи с обоих флангов. 7. С5! Кре8 8. С43 ЛЬб 9. Се2! Теперь, при черном короле на е8, это уже решает — 9... ЛЬ8 10. СЬ5 Кра7 11. е8Ф Л:её8, и вилка 12. К!6 Кре7 13. К:е8.
Миссиен — бельгийский мастер-практик. Особенно склонен к идее доминации, названной Г. Ринком «бриллиантом поэзии шахмат». й
14. 1. С:Ы4. Несмотря на взятие пешки, недурно! Ведь заманчиво 1. С42 Кр\5 2. Ле1, но 2... №3! 83. Л: Б2; или 2. Леб Кре4 3. Ле5 Кр!3! 4. се! Б3! 5. Л:Н Кре2 6. Кре! №2 7. Л!2 Крыв. 1... Кр№б5 (иначе 2. Ле!) 2. Са8! В край доски, не 2. Се7? Саз 3. ЛЬ4 Креб 4. Ле4 Кр!7. Грозит 3. ЛЬ4 и 4. Ле4. 2... Са7! Больше некуда! 3. Л!14! С43! Опять безопасно лишь это поле. 4. Кра2 СЫ! И третий слон должен удалиться в самый край! 5. Ла4 С12! Снова единственное. 6. Кре2 Св3 7. Кр! С4ав. Все-таки попадая под связку — &. Ла5 Краб 9. Лаб, выигрыш. Силовое поле доминации объемлет всю доску!
15. Опять чисто фигурный этюд. 1. Ке6! Сав. Грозила вилка 2. КГ7, еще вилка после 1... С45 9. КП Кр№5 3. КМ. 2. Кри? Кр5! Лучшее: 2... СТ6 3. Ксб Се7 4. К15 (эхохамелеонная вилка!) или 3... Се? 4. К!Б Кре5 5. Ке3 Ср4 6. Ксе4 Кррб 7. КТ2 Кра5 8. Кве4, 2.. Сс3 3. Кс5 Се2 4. КТ5 Кре5 5. Ке4 Кр:!5 6. К:е3 и 7. К:ед, в случае 2... СЬ2 3. К17 Кр5 4. КраЗ! не избежать мата. 3. С41 Кре6б (3... Кр!4 4. К!5х) 4. Ке5. И или гибнет слон аб, или после 4... Себ 5. Ссе2! КрИ5 6. КЕ7 под ударом оказываются оба черных слона. Снова сражение от «а» до «П».
А первым в этом конкурсе (посвященном памяти одного низ президентов ФИДЕ, большого ценителя этюдов, выпустившего известные «Тетради Рюба») стал голландский ветеран этюда.
16. 1. Ла4! КрЬ5, и лишь теперь 2. Ле4, так как нет 2... Кр:сб 3. Л:еб Саб 4.
16. Я. МАРВИТЦ
К:ЬЗ К:е4 5. Л:е7 Кс8 6. Крч3 Кр:Б3 7. ЛЬ7) 3. Кра!!, и лишь теперь 3... Ке5, с вилкой на ладьи. 4. Ка7! КрЬ6б 5. Кс8 Крсё! (увы, 5... Крс7 6. Л:е7 Кр:е8 7. Л8Хх) 6. К:е7 КрЬ7! Похоже, все у черных в порядке, но 7. Крс!! ЛЬЗ 8. Крс2!, и две забавные концовки — 8... ЛЬ5 9. Л!5! Л:5 10. ЛЬ4! и 11. К:15, 8... ЛЬб 9. Ка5 К:!7 10. Ле7! и 11. К:Ьб, с выигрышем. Игра острая, точная, но идейного стержня не чувствуется...
И еще один пример из удавшегося конкурса:
17. 1. Ксб Кра8! Приходится: 1... КрЬ7 2. Кч8 и 3. Кеб, 1... Крс8 2. Ке7 и 3. К!5, 1... Кре7 2. Ка4! С:в7 3. Кеб. 2. С:е4 С:#7 8. Саб! Захлопывая ловушку для короля. 8... п4! Меры предпри яты, теряло темп 3... СНб 4. Кре4 №4 5. Крео №3 6. Краб Ь2 7. Крс7 С!14 8. Кре8 и 9. СЫ7Ж. 4. Кр!3! (но не 4. Кр!4...) 4... Се3! 5. КрМ! (но не 5. Кре4? Се!!. ничья). Черные в цугцванге — 5... СЬ2 6. Кре4 (пора!) 6... С!6 7. Сс8!, выигрывая, ибо днагональ 08 — |4 под властью белых. Занятный сюжет!
В заключение — этюд голландского гроссмейстера-практика.
18. По первому, беглому впечатлению, позиция белых безнадежная... 1. Ле (иначе 1... ЛЬ4) 1... Св! 2. С:р2` Крат! Надо защитить поле @6 — 2... Кр!8? 3. Са5! Лаб 4. Креб. Теперь не видно защит от атак черной ладьи, тем неожиданней парадоксальный ход 8. СП!!! (но не «пижонский шах» 3. СЫЗ? Кре7 4. Кре4 С:е3 5. Кр:е3 ЛЬЗ и 6... Л:63). Теперь нет 3... Крс7 4. Ссе4!, нет 3... Леб 4. СЬЗ. остается 3... Лаб 4. Кре4 Леб 5. Кр!3! Л:е8 (5... С:е3 6. СЬЗ), и после 6. Кре2 черный слон &! в ловушке — ничья. Любопытно, что судьей, отметившим этот этюд высоким призом, был тоже гросемейстерпрактик П. Бенко!
Ан. КУЗНЕЦОВ. 18. Я. ТИММАН
17. и. ХОХ
Мемориал А. Рюба 1982—83, 3-й мы
Мемориал А. Рюба 1982—8983, 3-й поч. отзыв
Мемориал А. Рюба 1982—83, 1-й приз
7 # Иа 7 В 7, 7 ии св аи, к и, оо ов
2 ЙОВОЙ “” аа ИОН # ии | Из ® | |; й ДВО @ или, "пиве тм я яЙ сия ни зао пов ана тов я Шин 0 ЯевеЙ 7 Я ет НЯ 2
Выигрыш
Мемориал А. Рюба 1982—83, 4-й похв. отзыв
#
2
ив яя на,
о Г о
Й 2. аи ии #
«Чесе лайф» 1982—83, 2-й приз
ки а а, в’ вии били % „ий ся Вам
Страница 34
ция», решение и
Давно замечено. что у каждого фестиваля есть свой лидер. На этот раз им был Николай Кондратюк из села Плехов Житомирской — области. Внешне неторопливый, по-крсстьянски — основательный, он успевал всюду: и на каждодневные заседения, и на решение, и на «блиц», и на пляж тоже! солнце и море были, как обычно, союзниками устроителей фестиваля.
Особый успех выпал на долю Кондратюка в конкурсах для задач, «привезенных из дома».
Н. КОНДРАТЮК кОдесса-В86»,
1-й приз
| Мат в 2 хода Ложные следы: 1. КЪ5!? -— 9 К:се7ж, 1... С:еБ. С:еб 2.
ле7, И6х, но 1... Каб!; 1. ФЬ5!? - С:еб 2. (с, Лабж, но 1... Ф
82
ОДЕССЕ, в живописной Аркадии, в сен- В тябре прошлого года прошел традиционный, уже четвертый по счету, Всесоюзный фестиваль любителей шахматной композиции, собравший более 100 человек из самых разных уголков нашей страны. была богатой и разнообразной: обычные конкурсы составления и «быстрая композиблицтурнир, И знакомства, знакомства, знакомства!
НА ВСЕ РУКИ МАСТЕР
9. Ле7х, 1... С:е5, м5!
ве
соЮЗяь т +
о исоуие?*”
Программа
доклады...
Теперь решение: 1. ФЬ5! — 2. Л6х, 1... С:сб, С:е5 2. Лаб, Чех. Ходы Ле7 и Л!б — то маты, то угрозы, а две фазы — с чередованием матов!
Н. КОНДРАТЮК «Одесса-В6», 1-й приз
7
ЙАЛЙАЛАЖЮ и и ЖЖ ХА ЙАЖАМЦ № 080, № % ЖФвВ®№ № И ПАЛ, & ДВ
ДВО
Мат в 5 ходов
1. Л@2, и тематическая угроза — 2. С13 Кр:!5 3. Сп5 Кре4 4. Л16! К:еб 5. Ла4Х, еще два варианта: 1... Ка6 2. Л44 Кр:е5 8. Ла2 Кре4 4. С16! К!5 5. СВЖх и 1... СН7 2. С48 Кр:45 83. С:Ь5 Кре4 4. Сс4! @5 5. СаЗХ. В результате взятий белых пешек на 5-й линии ВОЗНИ- кают три мата со сложными блокированиями, все четвертые ходы «тихие»!
Не правда ли, сюжеты обеих сложных, вполне современных задач выглядят 3законченными, гармоничными!
Вспоминая прошедшие дни... Лауреат конкурса решения «Одесса-86» Н. Кондратюк (слева) и Н. Сигневич (Минск), победитель такого конкурса в прошлом году.
Фото Ю. Никитина (Рязань).
ЖУРНАЛ 7 Этюды № 21—24 № 21. Г. Умнов. 1. Сё21
Рано 1. аб? Се3 2. Кре2 Са7 3. Криз Креб 4. Кре4 Кра7, для победы надо выиграть темп... 1.. ©СЬ4 (1... Креб 2. абв!) 2. Кре2 Ср8 3. аб СЬ8 4. С14! Са7 5. Се3! Вот почему именно 1. Са?! 5... СЬ8 6. Кра3 Креб 7. Крс4 Краб 8. КрЬ5 Крс7 9. Св1 (выжидательный ход) 9... Кре8 10. Крез, цугцванг и выигрыш.
№ 22. В. Рябцев. 1. а7 СБТ 2. Кра6 Крс8 3. С43! Са8 (грозило 4. Саб) 4. Сав Кра8 5. СЬ5! Кре8 6. Ссб СЬ7 7. Са7 Кра8. Теперь надо вынудить движение пешки #6 — 8. СЬ5(еб) в5 9. Са7! 4 (черные в цугцванге) 10. С:#4 Са8 11. Себ СЬ7 12. С87(45) и 13. Сев, выигрыш.
№ 23. Л. Кацнельсон. По замыслу автора: 1. Са2! Кр:44 2. кв, и разветвление — 2... 14 8. Кр6! 13 4. @7 #2 5. Сс4! СЫЗ! 6. #8Ф НФ 7. Фа5! Кре8 &. Фаб Кр:с4 9. Ф:ав и 10. ФП, 2... №4 8. Кр!8! 63 4. #7 №2 5. Са5! СЬЗ! 6. @8Ф Ю1Ф 7. Фр? Кр:45 8. ФЬ7 и 9. Ф:Ы, с двумя эховариантами. Однако в первом из них после простого 6... С:е4 у белых есть разве вечный шах...
№ 24. О. Дурас. «Богемия», 1906. 1. Са8! Кре4 2. Се7! 88 3. С48! Так белые все-таки задерживают пешку 13. 3... С:02 4. СЬб КрЬ5 5. абв в4 6. С!2 Сс7. Уже угрожая 7... 23, но тут вдруг 7. Ь8Ф! С:Ь8 8. КрЬ7 Кра5 9. СЬ4! КрЪЬ5 10. Се1! Черные в пугцванге — 10... #3 11. С:#3 С:в8 12. а7 {2 13. а8Ф ПФ 14. Фаб и 15. Ф:!, выигрыш.
Задачи № 41—48
№ 41. В. Желтоножко. 1. Фа!? — 2. ФЫ8х. 1... Ке3 2. Фа8х, но 1... С:р6! 1. ФВ! — 2. Фа8х, 1... СЗ (в4) 2. ФН8Х.
№ 42. В. Ерохин (с черным Са8). Вначале — 1... с5, еб 2. ФЫ, Ла8ж. 1. 542 — 2. ФН Хх, 1.. еб 2. Ла8х, но 1... 141; 1. М? — 2. Ла8х, 1... с5 2. ФЬ! Хх, но 1... ФЬ8! 1. Ке4!, угр. 2. К:!6Х% .— 1... сб, Геб (старые защиты) 2. Кс3, Л:е5х (новые маты), 1... Кр:е4, ВБе4
РЕШЕНИЯ-86
(новые защиты) 2. ФЫ!, Ла8Х (старые маты).
№ 43. С. Цирулик. 1. Фе!!, угр. 2. Фа! — 1... 94 2. Ка1 Кр 3. КЫЗх, 1... М 2. Кс! Кра4 3. КЬ8Х и 1... Кре4 2. Ф:№4 Кр:е5 3. Фе7х. Побочное рещение 1. ФЬ6 (шах) Кра2 2. ФЬ!': полный предшественник: Ф. Давиденко, «Шахматы в СССР», 1972, журнал 11, № 85.
№ 44. М. Кляцкин. «Шахматы», 1923. 1. Фа7 Кр!6 (иначе вечный шах) 2. С48! Если сразу 2. Фа8?, то после 2... Креб 3. Ф18 Кре4 4. ФН! Кра4 5. Фа! Кра5 вечному шаху помешает белый слон а5. 2... Кре5 3. С161 Кр:!6. А теперь без помех — 4. Фа8 Креб 5. ФЫ8! Кре4 6. ФЫ!! Кра4 7. Фа!! Кра5 8. Фа&! Кре5 9. ФН8, с вечным шахом по всем четырем углам доски.
№ 45. Л. Загоруйко. 1. Фа2! — 1... со 2. Ла4 Кр:е5 3. Фе2х, 1... К:46 2. Л:сб! Кр:е5 8. Лс5х, 1... Ке5 2. Лей Кр:46 3. Ла4Х, 1.. С:46 2. ЛМ Кре7 3. Кабх и 2... Креб 3. Лей, 1... с5 2. Л:с5 Кр:а6 3. Фа5х , еще 1... са 2. Ле4 95 83. К:7х, 1... Ф:46 2. Л:сб Кр:е5 3. Л5Хх. «Какое обилие разных — матов...»
№№ 46. Л. Серебряков. 1. Се3? а4! (цугцванг у белых). 1. С42! — 1... а4 2. Се8! (цугцванг у черных) и 2... Кр:е8 3. Ла! а3 4. К!5х, 2... @е 3. КЬ5 и 4. ЛеЗх, 1... е3 2. С:а5 е2 3. СЬб! Кре3 4. Лс3х . «Отличный подарок решателям!» (из письма В. Лизунова, Сороки Молдавской ССР).
№ 47. Ю. Маркер (с черным КЫ1). 1. С4а8!, угр. 2. Ф.Й 1... #5 2. КЫ4! Креб! 3. Ф:с6! Ьс 4. К:абх и 1... ЛЬ7 2. КМ! Кре5! (2... Крс2 3. Ф:Ь7) 3. Фев! Те 4. К:рбх, 1... К:48 2. К!5! Кре4! 3. Ле! Кр!83 4. КРАХ. Побочное решение 1. Ке5. Из конкурса решения исключена. № 48. В. Руденко, Где? 1983. 1. 44! — 1... со 2. Кс8 КрЬ5 3. КЬ46! Бс 4. Ка6х и 1... Се7 2. К:с7 КрЬ6 3. КаБ5! К:55 4. Ка5х, 1... Б3 2. Кс6в КрЬ5 83. Фа4! Кр:а4 4. Кс8х.
@® НАШИ КОНКУРСЫ
возможных очков — 218.
(пос. Лиховка
1-е полугодие, 1986, журналы 1, 2, 4—6 Этюды № 1—20: 3, 4, 4-4, 3; 3, 4--4, 4, 3; 5, 0, 5, 4; 4, 4-4, 5, 4; 4--2, 4-4, 6, 4 — всего 95 очков. 3, 3; 1, 1, 2, 1, 2, 3--3, 3--3-+-2, 3; 1, 1, 3--З, 3, 3, 4, 4, 3; 1, 1, 3, 1, 3, 4--4, 4-4, 4; 1+1, 1, 3-+-3--3, 1, 3, 4--4, 0, 4 — всего 123 очка. Максимум
Задачи № 1—40: 1, 1, 2, 1, 2, 2 |-2,
В очередной раз первый — М. РОЛЬНИК (Нижний Тагил) с 190 очками. Далее встали: Е. Зыкин (Нижний Тагил) — 178, Ю. Осовской (Тотьма Вологодской области) — 175, И. Мамченко (Киев) — 174, В. Кристин (Красный Сулин) — 148, Н. Самойленко Днепропетровской области) — 136, В. Лизунов (Сороки Молдавской ССР) — 125, В. Мисник (Чернигов) — 121 и Ю. Киреев (Запорожье) — 105 очков.
Страница 35
№ 1. Э. КВЕЗЕРЕЛИ, Р. т
Шви ж п % %, ФА» ион. И И изб ни в й® "аа
ища
\\
и и № 1. В. ЧАЙКО
с обл.
№ 2. И. ГАЛУШКО
Волгоград бя р _ в
ия
—й и = жен
"В аы
м 3. Н. РЕЗВОВ Одесса
И ®, ии „6
ЖА * кол 6 о Зи
В
№ вх
Уи Г Гы
пов
м 2. В. МОРОЗОВ, Н. ЧИКАНОВ
мо 3.В. ЗИНОВЬЕВ Курска,
ПРОЧТИТЕ ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ Этюды. Позиции — подборки не выходят за рамки мини-жанра: пять фигур — «малютка», шесть и семь — «сверх-» и просто «миниатюра». В № 1 в конце концов решает линейный удар. В № 2 и 3 белым надо не попасть в цугцванг самим и поставить в ту же ситуацию черных. Поединки — «Л—-Л», «С—С», «К—К» дополняем борьбой «@©—Ф» в девнем классическом № 4.
1888
Выигрыш
№ 4. М. ХАВЕЛЬ
Задачи. Каждый раздел
Е чи ча
| 0 И 28% %
р : Ш кор ЩЕ ОИЙ „ата йа открываем миниатюрами! | ТД. 2, Я.
— ” и, и и 7 ги = ° Я ’" ря | № 1 — со «звездочкой» | 0) АЙ я % % 0% % ° ДА®№ ЕЙ» ь 7 7 ФД черного короля, № 3 — с ЖД * УЛ АД
Й
и Ви кз ЧЕ
”
7 % 0 к на, авиа с : к и ии о
Мат в 2 хода
канонической тройкой пра- ЭР вильных матов (в параллельной № 4 чешского классика их даже четыре), № 6 в форме «близнецов»: а} на диаграмме, 6) КрЬ4->а5 — мат в 4 хода. В № 2 молдавских авторов любопытна точная дифференциация матов и выби, ра
Д ; #4 Х ЖА НА й В В
Мат в 3 хода Мат в 3 хода
№ 5. Л. БРАУДЕ м 6. В. АНТИПОВ № 7. В. ДРОНОВ
№ 8. Л. КАЦНЕЛЬСОН
Свердловск налжи Москва бор первого хода. Интересно 1979—80 т =” ле) решать нестандартную № 5. — В а й с % в 77, ва №77, ® мо 7 — с борьбой «за» и Ж ОТ 2 маВАт в а и “ М р ША #2 А ЖА “. «против» длинной рокировки РЕЯ Ж %% М Ё, ЖА ХЛ % % Ж „о й 44 Ж # черных, таков же сюжет в дЖдЮ И ) д я 4 ей й 28» —Х ом этюде- м 8. | И о Майен) |9, вой м | [9оИа ЖА) о оао вла та А 7 ® и Ща у 20 во я вторы этюда № 2, задач а ” Ша А ия Эт Зо Я, В # эп, „В Й | №1 и 7 — дебютанты ‘руб- ое, Тр, й И МАЙ & ДАЙ № 0 ОЙ | пики. „ВА, оон) |^ 2 онвя” | [Г воаово| "Зее голборкой нано 7 к: 2 Ш « 0 ия а 7 ся первый полугодовой конй Г й 0 Н®. — о курс решения. Желаем тер-
Мат в 3 хода См. текст! Мат в 5 ходов пения и удачи! В ойй СОСТАВЛЕНИЯ РЕШЕНИЯ Конкурс — годовой, посвящается 70-летию Ок- Конкурсы полугодовые, совместно этюдов
тября. Проводится совместно с Всесоюзным клубом ке задач из рубрик «Публикуется впервые» и СО профсоюзов. «Было в печати». Решения должны высылаться не ПСО профкоюе раздела: 1) этюды, 2) двух НАШИ позднее, чем через два месяца после выхода ходовые, 3) трехходовые, 4) многоходо - очередного журнала (по № 1 — в марте, по № 2 — вые задачи. Кроме того, пройдут конкурсы в апреле и т. д.), с пометкой на конверте «На конв рамках рубрик «Редкие жанры» и «В творческой КОНКУРСЫ курс решения, журнал № ...» (обязательно номер лаборатории» (следите за нашими публикациями). журнала!). Композиции в двух экземплярах (на диаграмме, За верное решение засчитывается: этюда — 3—6, с полным решением, с „фамилией и инициалами лВухходовки ий, трохКОЛОН Не к. Мкогоходоьа — г й не листка), с по- ки — - меткой на она, одной стороне занстна) ото ак, 1987 За доказанные „нерешаемость, побочное решение, (или «двух-, трех-, многоходовок»), присылать тематические дуали начисляются дополнительные в течение года (желательно раньше, не позднее очки ох неправильные такие указания очки сни- . и СЛОВИй Эт! 1 маются!). кентОРи) При ВК со лдЕний Энцо поле Победители получат дипломы журнала. По итогам Победители награждаются призами и дипломами обоих полугодовых конкурсов будут определены (см. ниже). лауреаты 1986 года.
Редакция журнала Как и в предыдущие годы, издательство «Физкультура и спорт», редак- Ждем «Шахматы в СССР» ция журнала и Всесоюзный шахматный клуб ДСО профсоюзов, с целью ваши стимулировать высокий художественный уровень публикуемых оригиналы-- этюды УСТАНОВЛЕНЫ ных этюдов и задач, устанавливают призы для лучших — композиций. Вы и ПРИЗЫ Призовой фонд составляют: в разделе этюдов — 320 руб., в разделе желаем ' и ДИПЛОМЫ двухходовок — 160 руб., в разделе трех- и многоходовок — по 240 руб. ея Всесоюзный Все авторы, чьи композиции будут удостоены отличий (также почетных | ТВОрЧешахматный клуб ДСО и похвальных отзывов), получат дипломы журнала и шахматного клуба | СКИХ профсоюзов профсоюзов. успехов!
Страница 36
Цена 50 коп. Индекс 71086
в клерующей номере читайте гота
спорта СССР | гроссмейстера н. РОГНУСА о конгрессе ФИДЕ, капитана сборной олимпийской команды СССР гроссмейстера Е. ГЕЛЛЕРА о важнейших матчах о
Экс: мира Н. ГАП- РИНДАШВИЛИ комментирует две свои партии, гроссмейстер С. МАКАРЫЧЕВ рассказывает о розыгрыше Кубка европейских чемпионов.
рН
ПОЗИЦИИ ДЛЯ АНАЛИЗА
До Ж
Ж
Й У 0 ВЯ
й, на ии
: я о и 0
чая и, АЛ,
Позицим прислал
М. Зинар (Феодосия). Начинают белые.
Решения будут опубликованы в следующем номере.
и” / р 0% вв би 0% 0 и Ман и
И, Й би 0, „ий, „в
Выигрыш
% /Д, ЛА, он |. Й я д & пни | ини ня И
77 # | дм, И,
"| И
Выигрыш
И я ен, я ‘ Л
А ан и, Ж
же Л
ия в, „А,
ив лоно
чении
Выигрыш
в
«Шахматы в СССР», 1987, № 1, 1—32
