Шахматы в СССР · 1987

№ 9 сентябрь

36 стр. · PDF 5,0 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

Страница 1

155Мм 0132—0947
ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ НАУЧНО-ПОПУЛЯРНЫЙ ИЛЛЮСТРИРОВАННЫЙ ЖУРНАЛ
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР

— Анатолий Евгеньевич, 1987 год начался для вас удачно. «Год зайца» — год вашего рождения — благоприятствовал вам не раз. В 1975 году, 12 лет назад, вы стали чемпионом мира, двенадцатым в истории шахмат. Что сегодня вы можете сказать о себе 1975 года!
— 12 прошедших лет добавили меассу опыта и жизненной мудрости. В 1975 году играл неплохо, но не было шахматной зрелости, надо было что-то доказывать, не было серий побед. В шахматах был совсем молод.
— За минувшие 12 лет вам удалось выиграть более 50 состязаний. Как изменились шахматы за эти годы?
— — Не могу сказать, что с 1975 года шахматы сильно изменились. Постепенно развиваются — наметившиеся еще с приходом Р. Фишера тенденции. Скорее существует разница между 60-ми и 70—80-ми годами.
— Ваших болельщиков наряду с природным шахматным талантом, феноменальным чувством гармонии фигур восхищает ваш бойцовский характер, поистине уральский, стойкий. Как вырабатывался ваш характер!
— Какие-то качества, видимо, были от рождения. Их надо было не растерять, а поддержать. 15 лет, прожитых на Урале, а природные условия и трудовая жизнь там не простые, способствовали формированию характера. Упорство, работоспособность проросли в дальнейшем.
— Смелость и упорство в достижении цели в 1975 году вы оценивали как наиболее привлекательные черты характера. Что вы можете к этому добавить. Какие качества в людях сейчас цените больше всего!
НАКАНУНЕ ЧЕТВЕРТОГО ПОЕДИНКА
10 октября в Севилье (Испания) состоится церемония открытия и жеребьевка матча на первенство мира между Гарри Каспаровым и Анатолием
Карповым. Первая партия назначена на
12 октября. В прошлом номере журнала
опубликовано интервью чемпиона мира
Г. Каспарова. Читателям,
чемпион мира дал нашему корреспонденту, кандидату
психологических наук Е. Васюковой.
— К названным ранее чертам характера, особенно важным в начале жизненного пути, добавил бы порядочность, честность, верность.
— Немножко о предстоящем матче. Как проходила ваша подготовка!
— Сыграл в трех турнирах. Сначала в апреле в Бельгии. Затем был турнир памяти М. Эйве в Голландии (4 участника в 2 круга). В конце июня — турнир в Бильбао (Испеания). Он был последним перед матчем на первенство мира...
— Смогли ли вы уделить время своим общественным обязанностям! Напомним читателям, что А. Карпов — председатель советского фонда мира.
несомненно, будет интересно познакомиться и с интервью А. Карпова, которое экс-
— Подписал соглашение с национальным фондом мира и солидарности в Болгарии. Движение за мир ширится и активно развивается. Текущая работа по фонду не замирает ни на минуту.
— На турнире в Бильбао вам пришлось играть с Майей Чибурданидзе и с Жужей Полгар. Ваши впечатления!
— Впервые играл в турнире с женщинами. Майя выдержанно и ровно провела турнир. Это ее наивысшее достижение на сегодняшний день. Со мной она упорно защищалась и добилась ничьей. Вопроса, кто сильнее — Чибурданидзае или Полгар, — не существует. Пока.Майя сильнее. Хотя Полгар — шахматистка талантливая, много работает над шахматами, много знает.
— Что бы вы хотели сказать своим болельщикам!
— Хотел бы поблагодарить их за поддержку. И особенно поблагодарить постоянных болельщиков, которых оказалось намного больше, чем я думал,— тех, кто вне зависимости от результатов моих последних матчей „на первенство мира остался моими болельщиками.
— Большое спасибо за ответы.
Хочу пожелать вам, я думаю, к этому пожеланию присоединятся все ваши болельщики, подойти к матчу на первенство мира на пике спортивной формы и творческого самораскрытия, тем более, что «год зайца» для вас должен быть счастливым вдвойне [напомним читателям, что Анатолию Карлову помогает его постоянный тренер Игорь Зайцев).

Страница 3

ОРДЕНА «ЗНАК ПОЧЕТА» ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
сентябрь, 1987
Главный редактор
Ю. Л. Авербах Редакционная коллегия: В. И. Бойков
Н. Г. Головко Г. К. Каспаров Я. И. Нейштадт В. В. Петраков В. В. Смыслов
М. М. Юдович (зам. главного редактора)
Ведущие отделов:
Теория Школа совершенствования мастер Г. С. Фридштейн
Партии и окончания мастер Д. Г. Плисецкий
Заочные соревнования гроссмейстер ИКЧФ В. П. Загоровский
Шашки мастер В. Е. Крамаренко
Композиция международный мастер А. Г. Кузнецов
УКАЗАТЕЛЬ НАЧАЛ
А41—19; А90—13
803—5; В05--27; В19—14; В79—27; В80—-27; В88—15; В93—4 ©С34—-12; С54-—27; С92—-3
©00—19; 530—7; 049—2; 091—115
Е12—27; Её6—27
Адрес редакции:
121019, г. Москва, Гоголевский бульвар, 14
Для писем:
121019, г. Москва, Г-19, абонементный ящик 10
Телефоны:
* 202-52-51, 291-85-78, 291-87-70 Заказ 2325.Сдано в набор 12.08.87. Подп. к печати 3. 09.87 Печать глубокая. Формат 60 90'/в
Объем 4 усл. п. л. 6,06 уч.-изд. л. Тираж 52 000.
Ордена Трудового Красного Знамени
Чеховский полиграфический комбинет ВО «Союзполиграфпром» Государственного комитета СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли.
142300, г. Чехов Московской области.
в
© Издательство «Физкультура и спорт», «Шахматы в СССР», 1987 г.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Журнал основан в 1921 г.
МЕЖЗОНАЛЬНЫЕ ТУРНИРЫ
2 Суботица: новые претенденты 1917—1987 й 6 М. Юдович. Становление ШКОЛА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
8 А. Константинов. Типичный прием атаки НАШИ ИНТЕРВЬЮ
11 Во всем многообразии ПАРТИИ
12 Ангелов — Холмов
13 Гусейнов — Глек
14 Санакоев — Кржистон
15 Ройтман — Гончаров
Бангиев — Никитин
МОСКВА-87
16 Ю. Котков. Моментальные снимки
18 В. Мурахвери. Шахматы в век электроники ОТДЕЛ ТЕОРИИ
20 Г. Фридштеийн. Разные оценки ЗА РУБЕЖОМ
23 Обзор иностранной печати
ШАХМАТЫ — ДОБРЫЙ СПУТНИК 24 В. Ефремов. В городском саду
ТРИБУНА ТРЕНЕРА
26 С. Веселовский. Не по правилам ШАШКИ 28 В. Булат, В. Крамаренко. Две победительницы КОМПОЗИЦИЯ 30 Из творчества новых чемпионов страны
по композиции

Страница 4

МЕЖЗОНАЛЬНЫЕ ТУРНИРЫ
Завершились мужские и женские — межзональные турниры, по три победителя из каждого получили право играть в претендентских соревнованиях.
В этом номере мы рассказываем о турнире в югославском городе Суботица, где 1— 3-е места разделили Д. Сакс (Венгрия) и англичане Дж. Спилмен и Н. Шорт.
В Сираке (Венгрия) победили В. Салов (СССР) и Й. Хьяртарсон (Исландия), а Л. Портишу (Венгрия) и Дж. Нанну (Англия) пришлось выяснять отношения в дополнительном матче в Будапеште.
В Загребе (Югославия) первым был В. Корчной (Швейцария), на очко от него отстали Я. Эльвест (СССР) и Я. Сейраван (США).
Женские межзональные турниры проходили в Югославии. В Тузле победила Н. Иоселиани, второй была другая советская шахматистка К. Арахамия. А. Брустман (Польша) и Л. Семенова (СССР), разделившие 3—4-е места, там же провели дополнительный матч — со счетом 4:1 его выиграла Брустман.
В Смедеревске-Паланке победительницей стала М. Литинская. Она на пол-очка опередила И. Левитину, Н. Гаприндашвили и Э. Климову (Чехословакия), которые провели дополнительный матч-турнир в Тбилиси за две путевки.
О творческих итогах турниров в Сираке, Загребе, Смедеревске-Паланке и Тузле мы расскажем в ближайших номерах журнала.
СУБОТИЦА: НОВЫЕ ПРЕТЕНДЕНТЫ
конкуренции они уже практически не имели шансов.
Меня же в который раз губит удачное начало. Как в Москве в 1982 году, так и на этот раз старт сложился хорошо, и где-то подсознательно я начал играть в расчете на попутный ветер. а он вдруг (печальный 18-й тур) изменил направление...»
Таль имеет в виду злополучную встречу с аутсайдером, индийским мастером Прасадом, в которой он добился великолепной позиции, но упустил сначала выигрыш, а затем и ничью. Даже финишный рывок (2'/» из 3-х), увы, не позволил наверстать упущенное.
Не смог поправить свои дела на финише и другой фаворит — Рибли, потерпевший два тяжелых поражения от конкурентов.
Заметим, что еще одного фаворита турнир потерял до старта: незадолго до жеребьевки от участия отказался Р. Хюбнер. А после того, как перед восьмым туром выбыл и Л. Кавалек, оставшимся шестнадцати участникам пришлось состязаться семнадцать туров.
А теперь давайте познакомимся с образцами творчества ведущих участников сорев-
Межзональный турнир в Суботице вылился в гонку с преследованием, в которой приняли участие англичане Н. Шорт и Дж. Спилмен, венгры Д. Сакс и 3. Рибли и (к сожалению, единственный из наших шахматистов) экс-чемпион мира М. Таль. Онито и разыграли между собой три путевки на матчи претендентов. Успех сопутствовал Шорту и впервые Спилмену и Саксу.
Итоги борьбы вкратце подвел на страницах «Советского спорта» М. Таль:
«Бесспорным героем оказался Сакс. При огромной нервной нагрузке он совершил, как мне кажется, совершенно невозможное: выиграл четыре финишные партии подряд. Этот, и только этот ‘результат обеспечил ему дележ первого места и дорогу к претендентским соревнованиям.
Успех английских шахматистов в достаточной степени закономерен. Уже не год и не два они оправдывают очень высокую свою репутацию. И на сей раз и Шорт и Спилмен вышли в претенденты, пожалуй. без особых хлопот. Оба действовали в меру активно, в меру профессионально, н в меру удачливо.
У Смыслова и Чернина очень неудачно
сложился старт, и при достаточно жесткой нования.
Суботица-87 1121314151617 18| 9110 11112} 13114115116} Очки Место 1. Д. Сакс ® |6 | 11414 ОЕ Е ра 10% 1-3 2. Дж. Спилмен % | @ | | ТРОНА 1 МЕ Мер |1 10% 1-3 3. Н. Шорт Оу | @ | ЕЕ ЕЕ ИЕ 11 10% 1-3 4. 3. Рибли % 10) О) е | МН рф ор ТЕТ 11 10 4—5 5. М. Таль “11| 61 у | @ | 6 ЕЕ) И ЕЕ р ТО | 1 10 4—5 6. А. Родригес Оу ГО | М1 @ 16| ОЕ ЕЕ 8 6 7. С. Марьянович Оу |121 ОТ @ | ЕО ГЕТЕ || ТИ 8 7 8. В. Смыслов |6 ро |1 | 61 Фе | 61 ОО 1 1 | М) 1 | 7% 8—9 9. А. Чернин АОИ ОМ И | 1 | 3) | 110 0 10| 1 |1 7/: 8—9 10. П. Попович ру) ОМИ О 10 е | 1101 0 | 4 | 1 1 7 10 11. А. Салата ОТО |6 |010 | 1) 90| 1 | 1ГО)| @ |} 1 О) 1 | 11 бу 11 12. Т. Эрнст 1010) 01001010 | 11 1) у | @ | 11| ТО 6 12 13. Л. Альбурт 0 | | 10| 2) | ОО | 1| 110 | | 01 5/ 13 14. Су Цзюнь 101010 | 0101 41 11| 10| 0) фе | 1 | 5 14 15. Д. Прасад ОО у О ТОГО ОГО М1 1 ОГ ТО | е | 4 15 16. А. Хамет 00| 01 оо) 90| отм оо 0) 1) | 21 3 | © 8 об 17. Л. Кавалек А \° у | 0 | И выбыл
Славянская защита 049 Дж. СПИЛМЕН 3. РИБЛИ Примечания В. Багирова
Накануне 4-го тура оба соперника имели по 2 очка из 3-х. Но если Рибли сыграл свою последнюю партию со Смысловым вничью, то Спилмен потерпел сокрушительное поражение от Таля. Так что психологическое — состояние участников поединка было неодинаковым, и надо сказать. что английский гроссмейстер оказался шахматистом с крепкими нервами: в критический момент он сумел собраться и одержать важную победу.
1. 44 45 2. КВ К 3. с4 сб 4. Кс3 еб 5. е3 КЪа7 6. СаЗ ас.
Меранская система — излюбленное оружие Рибли в игре черными.
7. С:с4 Ь5 8. СаЗ аб 9. е4 с5 10. еб.
Популярные совсем недавно варианты с 10. 45 ныне отошли как бы на второй план, все чаще белые продвигают вперед пешку «е».
10... сё 11. К:Б5 Кв4.
До сих пор неясно, что лучше — ход в партии или 11... К:е5, как, кстати, играл Рибли против Сифуэнтеса на ХХУП Олимпиаде. После 12. К:е5 аЬ 13. 0—0 Фа5 14. Фед Саб 15. М Саб 16. Са2 0—-0 17. ЛИЗ (сильнее 17. а3! СЬ7 18. Лае!) 17... СЬ7 18. ЛЗ Л:а22 (необходимо было 18... в6!) 19. Л:а2 Ф:а2 20. Ка7! черные попали под атаку и проиграли. Поэтому от Рибли естественно было ждать какого-либо усиления.
Дж. Спилмен

Страница 5

МЕЖЗОНАЛЬНЫЕ ТУРНИРЫ
12. Фа& Кр:еб 18. К:еб К:еб 14. Каб.
В теории вполне разумным считается 14. Кс7 Кре7 15. ФЬ4 (15. К:а8 К:43) 15... Кр!6 16. Ке8! Ф:е8 17. Ф:04 СЬ4 18. Кре2!, но практики предпочитают давать шах на 46.
14... Кре7 15. К:с8 Л:с8.
Каспаров в 6-й партии небольшого матча с Майлсом (Базель, 1986) продолжал 15... Кр!6 и после 16. Се4 Л:е8 17. 4?! Бб отразил натиск противника. Однако, как указал сам чемпион мира, в случае 16. С:а6! черные могли столкнуться с затруднениями.
16. С:а6 Ла8 17. ФЬ5 Фа5.
На этот ход венгерский гроссмейстер, вероятно, возлагал большие — надежды. Продолжение 17... 16 18. ФЬ7 Ка7 19. 0—0 ЛЬ8 20. ФЗ принесло белым успех в давней партии Спасский — Новотельнов (Ленинград, 1961).
18. Ф:а5 ей 19. СЬ5! Кр!6.
Е, й,, аи
+
ип
Ш” ь _й вата м о
Как оценить создавшийся полумиттельшпиль — полуэндшапиль? Похоже, шансы белых предпочтительнее — благодаря двум слонам и лучшей пешечной конфигурации (их пешки весьма подвижны. а черные пешки в центре слабы). Правда, в партии-первоисточнике Фтачник — Ногейрас (Сирак, 1986) после 20. Кре? Саб! 21. С14 (21. 4 Кс4 22. Кра3 Ка5! 23. Са2 ЛЬЬ8) 21... 03 22. С:43 К:43 23. С:46 К:ЬБ2 черные решили все проблемы. Спилмен сыграл сильнее.
20. 0—0! СЬ4 21. СМ ЛЬс8 22. а4.
После — профилактических ходов белым осталось приступить к ликвидации пешки 94. Эту слабость можно прнкрыть только чернопольным слоном (с сб), но тогда скажет свое веское слово пешка «а».
22... Кс42!
Рибли пытается избавиться от слабых пешек, уничтожив
взамен неприятельскую пешечную пару на ферзевом фланге. Но сделать это не удается, и поэтому больше шансов на успешную защиту оставляло 22... рб, хотя после 23. Се3 Креб 24. 14 в! 25. СНА (25. ЛА СЯ2!) 25... №6 или 23. С:р5!? Кр:р5 24. М
задачи черных были бы еще не так-то просты. 23. Лай! К:Ь2 24. Л:а4
Сс 25. Л:а5 №6.
Не проходило 25... К:а4 изза 26. Св5 Креб (26... Краб 27. С43) 27. ЛИа!! с многочнсленными угрозами.
26. Лаб Кре7 27. Ла7 Кр!8 28. Ла! СЁ6 (плохо и 28... К3 ввиду 29. Саб) 29. #3 Кра8 30. Ла3 Лс5 31. ЛЬ7 Са4 32. Сез!
Судьба поединка решена. Пешка «а» обеспечивает белым победу.
32... С:е8 38. Л:е3 К:а4? (грубая ошибка, но партию не спасти) 34. Лаз.
Черные сдались, так как после 34... КЬб 35. Л:а8 К:а8 36. ЛЬ8 КрН7 37. СаЗ и 38. Л:а8 они теряют фигуру.
Испанская партия С92 Д. САКС Н. ШОРТ Примечания Е. Геллера
Эта партия состоялась в том же 4-м туре, что и встреча Спилмен — Рибли. Своеобразный микроматч Англия — Венгрия получился на редкость боевым: Сакс в блестящем стиле отреваншировался за неудачу своего соотечественника, нанеся Шорту первое (и единственное!) поражение в турнире.
1. ей еб 2. К! Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!16 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ @6 8. с3 0—0 9. Н3 СЬ7 10. а4 Ле8 11. а4.
В поединке тех же соперников на межзональном турнире в Биле (1985) было 1. КБа2 С#8 12. а3 вб 13. Сс2!? Св7 14. 45 КБ8 15. с4 сб со сложной борьбой. На сей раз Сакс идет по пути, не раз испытанному в последних матчах на первенство мира.
1... №6 12. КЬа2 ©С#8 13. Сс2 ей 14. са КЫ4 15. СЫ с5.
Прелюдией к комментируемой партии смело можно считать разгром, учиненный Саксом Банясу — (Венгрия, 1984) после 15... Ба 16. Л:а4 а5 17. Ла3! Лаб 18. КБ2! Фа8?! 19. Лае3 Фа7 20. еб! КМ5 21. Ле3! де 22. 4е Лаеб 23. Ке4 Кр8 24. КВ ФЬб 25.
К!е5! Бе 26. К:е5 еб 27. ФН5!! Ввиду 27... @№ 28. К7 ж черные сдались.
16. 45 Кат 17. ЛаЗ!
Типичный для данного построения маневр. Ладья непрочь сыграть роль первой скрипки в атаке на неприятельского короля. Неясно 17. КИ 15! 18. еЁ (Соколов —
Псахис, 52-й чемпионат СССР), и здесь 18... К!6. 17... с4!
К ясному преимуществу белых может привести 17... в6 18. КН Се7 19. а5 Ле7 20. Ле? Ф18 21. СМ (Гуфельд — Тимощенко, Кисловодск, 1982).
18. Ка4.
В 14-й партии матча-реванша Каспаров — Карпов (1986) было 18. аБ а\ 19. Ка4 Л:а3 20. Ба КаЗ 21. С:03 са 22. СЬ2 Фа5 с острой, примерно равной борьбой.
18... Ке5.
Интересно и 18... Ф16!2, как играл Карпов в 16-й партии того же матча. Или 18... ФЬб 19. КТ5 Кеб 20. ЛеЗ КрЬ7 21. К!3 Се8 22. К:р7! С:е7 23. Фа? КБаЗ 24. С:43 К:43 25. Л:е7! (Сакс — Николич, Лугано, 1987).
19. аЬ ФЬБб.
О № № 0 у с
В
0
7 | 0 ее ая:
До сих пор соперники повторяли партию-первонисточник Соколов — Псахис (Волгоград, 1985), в которой пос-
|
Д. Сакс
ле 20. К2!3 КБЫ43 21. СеЗ?! К:е! 22. К:е! Фс7 23. Ке! 3 аЬ 24. К:Ь5 Фа7 черные получили некоторый перевес. Актуальнее 20. КТ5 (Олль — Круппа, Ужгород, 1987).
20. К:с4!?
Смелая жертва, позволяющая приступить к прямой атаке на короля. До поры до времени Шорт защищается наилучшим образом.
20... К:с4 21. Ле3! Сс8! 22. С:Ьб аб. Не проходило 22... К:05
из-за 23. ей! Л:е! 24. Ф:е! Ф:04 25. С:е7!
28. К!3! Ла! 24. Ке5.
2
ТЕЖ, И БАШ,
ние
24... Ета
Неплохо 94... р6! 25. С:18 Кр:!8 26. БЗ Ке5 (любопытно и 26... Ка3) 27. Фа2 Каб.
25. Ф:Ь1 #1 26. Кеб! КрЪ8
27. К:18 Л:18?
После 27... Фа4! исход борьбы был бы еще совершенно неясен (28. Фс! Фа2).
28. Фс1! КрЫ7 29. Фс3! Ке5 80. Ф:Б4 Са7 31. Фа2 Кс4 (грозило 32. КрЫ2 и 12—14!) 32. Фа1 Ь4 (если 32... К:Ь2, то 33. Фа!!) 33. 3 Кеб 34. КрЬ2 Ф:12 (иначе 35. 14) 35. ЛИ ФЬ2 36. ФЬ5 16 (на 36... Фа2 решало 37. Л!16) 837. ЛМ! Фа222
Цейтнот! При 37... Се8 38. Ф15 Себ 39. Феб Фс! черные еще держались.
38. Ф:16! Ввиду 38... Кр:Бб 39. ЛЬ4Хх — черные сдались.

Страница 6

Сицилианская защита В 93 Н. ШОРТ 3. РИБЛИ Примечания А. Хасина
1. е4 сб 2. КЗ а6 3. @4 са 4. К:44 К№6 5. Кс3 аб.
Так началась в 13-м туре встреча лидеров, заметно повлиявшая на окончательное распределение мест в турнире. Венгерский гроссмейстер был не против ничьей и дважды по ходу партии предлагал разойтись миром, но понимания со стороны честолюбивого англичанина не нашел. Конечно, сицилианская защита — не самая благодатная почва для мирного урегулирования отношений, однако Рибли верен схевенингену (а ход 5... аб часто делается во избежание острой атаки Кереса — 5... еб 6. в4!).
6. М.
В последнее время в моде и 6. СеЗ.
6... Фс7 (альтернатива — 6... е5) 7. Се2 еб.
Реже встречается 7... рб. Вспоминаю партию Долматов — Лутиков (мемориал Карселадзе, 1978), в которой после 8. е4!? №6 9. СЕ3 Ксб 10. КЬЗ Се7 11. Се3 черные, борясь за пункт еб, провели интересную жертву пешки — 11... е@5!? Белые ответили 12. Фе2 (я бы, вероятно, взял пешку), и после больших осложнений поединок закончился вничью.
Позднее на 8. р4!? играли 8... Се7 9. е5 К!а7, например: 10. Се3 Ксб 11. Фа2 КБб 12. КБ3 Себ 13. 0—0—0 Лс8 14. КрЫ! 0—0 15. Ка5 С:45 16. ей КЫ4? 17. С:Ьб Ф:с2 18. Ф:ед Л:с2 19. Ка4, и белые выиграли (Долматов — Полугаевский, Москва, 1982) или 10. Ка5 Фа8 11. 15 Кб 19. К:Б6 Ф:Ьб 13. Се3 Ф:Ь2 14. 0—0 Ка7? (правильно 14... Фс3!) 15. Фа2 с атакой за пешку — (Белявский Двойрис, 53-й — чемпионат СССР).
А как ведет себя пешка «р» после 7... еб?
8. #41?
т М,
Не знаю, предал бы анафе-
МЕЖЗОНАЛЬНЫЕ ТУРНИРЫ
ме этот резкий ход 3. Тарраш, но меня учили (да и я учил начинающих), что пешечный штурм на фланге уместен при закрытом центре. Хотя все мы знали и партии Алехина, любившего такие ходы, и партии Кереса, Панова... Но велика сила инерции! Теория гласит, что на фланговый удар следует наносить контрудар в центре, однако в случае 8... еб 9. КТ5 ослабляется важный пункт 45, а 8... 95 9. еб К147 (непривлекательно 9... Ке4 10. К:е4 йе) ведет к стесненной позиции «французского типа».
Интересно, что «Югославская энциклопедия» вообще не рассматривает острый выпад 8. е4, а монография Г. Каспарова и А. Никитина «Сицилианская защита. Схевенинген» посвящает ему несколько строк: «... серьезного внимания заслуживает игра в духе атаки Кереса: 8. в4!? Б5 9. в5 К!а7 10. а3 КЬб 11. 15 Ксб 12. К:с6б Ф:сб 13. 0—0 Кс4 14. Ге Те 15. С:се4 Ф:с4 16. ФЗ Ла7 17. Се8 Ла7 18. в6! с грозным натиском белых (Клован Палатник, 1973)». Некоторое время партнеры показывают, что книгу чемпиона мира они читали.
8... 55.
Сдерживающее 8... 06 может привести к нежелательному для черных вскрытию линий, но этот ход имеет свои плюсы и нуждается в практической проверке.
9. #5 К!1а7 10. а3 КБб 11. С1312
Первым сворачивает в сторону Шорт. Слон переводится на большую диагональ, а поле е2 освобождается для ферзя. Возможно, что 1. 5 не понравилось Шорту — из-за 11... еб 12. КБ3 СЬ7 — ослабление пункта д5 не играет существенной роли.
11... К8а7 12. Фе? Сет.
Рука не поднимается ставить к «нормальному» развивающему ходу вопросительный знак, и все же, на мой взгляд, черные теряют важный темп. Энергичнее 12... СЬ7! с последующим Ла8— с8, и пока не видно, как белым использовать положение неприятельского короля в центре.
13. 4 СЬ7 14. Са?!
Дальновидно. Ферзевый конь белых вскоре будет нуждаться в защите.
14... Лс8 15. 15 еб 16. КБЗ
4
Кс4 17. 0—0—0 Каьб.
Другой интересной — возможностью было 17... 51? После примерного 18. ей
С:а3! 19. Ба К:42 20. Л:д2 Ф:с3 21. Ла3! Фс7 (21... Фе4 22. Ка5) 22. 16! возникала обоюдоострая позиция, трудная не только для игры, но и для оценки.
18. 16!
Белым надо быстрее вскрывать линии, так как угрозы соперника по линии «с» приняли — серьезный
18... К:Б21?
На «естественное» 18... @Ё уже не было времени, ибо после 19. ©! (или 19. Се4) 19... С:!6 20. Св4 белые развивалн сильнейшую атаку. Не выручало и 18... Ка4?! 19. Ге Кс:Ь2 ввиду 20. Срв4 К:а! 21. Ф:@1! К:е3 22. С:е3 Ф:с3 23. С:с8 Ф:с8 24. Ф:06 С:е4 (или 24... Фа7 25. Ф:е5) 25. ЛБ2.
19. Кр:Б2!
Шорт точно рассчитал последующие осложнения. Слабее 19. Ге?! К2а4 20. Се4 (или- 20. Ка5 К:е3 21. С:с8 Ф:с8 22. К:Ь7 Ф:а3 с вечным ша-° хом) 20... К:се3 21. Ф:с3 22. С:е8 Кс4! (или даже 22... К:с8), шансы черных не хуже.
19... Ка4 (к материальным потерям вело 19... Кс4 20. Кре! К:42 21. Л:й2 Ф:с3 22. Ла3! и 23. !е) 20. Кре! #1 21. @Ё СТВ. д
Не проходило 21... К:е3 22. С:с8 Ф:еЗ из-за 23. Ла3!, и у белых лишняя фигура. Но 21... С:16!? 22. Се4! К:е8 93. С:с8 Ф:е3 24. С:с8 С:с8 оставляло возможность продолжать борьбу, в которой шансы черных, вероятно, не хуже: белопольный слон при необходимости занял бы поле еб, а король чувствовал бы себя и в центре не так уж плохо.
22. Се4 СЬ6!?
Вот в чем замысел Рибли! Красивые варианты — могли возникнуть в случае 22... 451? 23. Фа3 (но не 23. С:с8? С:а3 24. КрЫ К:е3 25. С:е3
характер.
С:се8.‹
Н. Шорт
Ф:с3) 23... 4е 24. К:е4 Ф:с2! 25. Ф:се? Л:с2 26. Кр:с2 (уж
лучше 26. КрЫ! С:е4 27. Кра!!) 26... С:е4 27. Крес! С:а83х . Однако продолжение 23. ЛЗ! позволяло белым отразить атаку и остаться с некоторым перевесом: 23... 04 24. С:сё С:с8 25. К:а4 Ба 96. ЛеЗ С:а3 27. Крыл а 28. Л:63 (или 28. сЬ). Правда, и здесь черные имели бы определенную — компенсацию за качество.
23. ЛЬЗ!
Возможно, силу этого хода Рибли недооценил в своих предварительных расчетах. К ничьей вечным шахом приводило 23. С:Н6 Ф:с8! 24. С:с8 (иначе белые рискуют проиграть: 24. Ла3? ФЬ2 25. Кра! ФЫ! 26. Кс! КЬ2 27. Кре! Л:с2 28. Фа! К:43 29. Ф:43 Л:е!1 30. С:е1 Ф:43) 24... ФЬ2 25. Кра? Фс8.
23... К:с8 24. Л:се3 С:42 (или 24... Ф:е8 25. С:с8 С:02 26. Л:42! С:с8 27. Л:46) 25. Л:а2! (ферзей надо сохранить!) 25... Ф:с83 26. С:с8
* С:с8 27. Л:46.
40 В Ж
,
Взаимные атаки привели к весьма нестандартной позиции. На доске материальное равновесие, белые пешки изолированы, черные могут занять открытую линию «р». Но суть позиции не в этом! Все перевешивает — необеспеченное положение черного короля.
27... Фр.

Страница 7

На 27... Ле8 последовало бы 28. Фа1!! Фс7 29. Ф4а5! с выигрышем. Не спасало и 27... Фс7 ввиду 28. Фа?! Себ (или 28... СЬ7) 29. Кс5! и т. д. Невозможно пока 27... 0—0? из-за мата после 28. Фкв2, и Рибли решил подготовить рокировку.
28. КрЪ2.
Точнее 28. Фа!!! Например: 28... 0—0 29. Ла8! ФМ 30. Крь2 Ф:16 31. Л:е8! Л:с8 32. Фв4 и 33. Ф:с8 с легким выигрышем.
28... Ф:14 29. Фат 0—0 30. Ла8 Ф:16 31. Л:с8! Л:с8 82. ФЕ4 Кр!8 33. Ф:с8 Крат.
В отличие от предыдущего варианта у белых нет пешки 14, что несколько затрудняет выигрыш из-за крайней проходной пешки черных. Шорт демонстрирует отличную технику.
34. Кс5 №5 35. Ф:аб Ф!12.
После 35... Ф:аб 36. К:аб 14 белые успевали задержать проходную пешку конем по маршруту — аб—54—3-—1{2.
36. Фа6 №4 (нельзя 36... 16 из-за матовой атаки) 37. Ф:еб Ф16 38. Ка7! Ф:еб 39. К:е5 ЬЗ 40. КТЗ. Черные сдались.
Защита Алехина В03
А. САПАТА М. ТАЛЬ Примечания В. Багирова 1. её К16.
Каждый сильный шахматист опирается на хорошо отработанный дебютный репертуар — варианты, в которых чувствует себя уверенно и ко-
МЕЖЗОНАЛЬНЫЕ ТУРНИРЫ
торым безусловно доверяет. Сказанное, конечно, относится и к Талю, но экс-чемпион мира обладает, кроме того, удивительным качеством: он способен сыграть любой новый вариант буквально с листа. И когда при подготовке к партии с Сапатой выяснилось, что колумбийский гроссмейстер не совсем уверенно разыгрывает защиту Алехина. Таль без долгих колебаний решил применить этот необычный для себя дебют.
2. еб Ка5 3. а4 а6 4. М. Как правило, система четырех пешек возникает после 4. с4 КБб 5. 14, но и порядок ходов, избранный белыми, до сих пор не был опровергнут.
4... де 5. Те с5 6. с4?!
В поединке Витолиньш — Багиров — (47-й — чемпионат СССР, 1 лига) встретилось 6. СЬ5 Са7т 7. С:@7 Ф:а7 8. КВ с 9. Ф:а4 еб 10. 0—0 №6 11. а3 Феб 12. ФаЗ Ка7 с достаточными возможностями. В отличие от Сапаты, моему сопернику удалось разгадать, что переход к системе четырех пешек сейчас уже малоубедителен.
6... КБ4!
Маленькая новинка, ждавшая своей минуты целых 8 лет. Теперь далеко продвинутый центр белых начинает трещать по швам.
7. 45.
Быть — может, лучший шанс — 7. а3 К4сб 8. &5 К:е5 9. ©С!4 с некоторой кривекСацие за пешку.
©С!5 8. КаЗ еб (с угровой то ФЬ4) 9. Фа4 Фат 10. Ф:а7 К:а7 11. КЗ.
Положение белых — уже опасно: если они пытаются сохранить материальное равновесие путем 11. @е, то после 11... К:еб 12. её Кр: 13. К! К:13 14. вЁ е6! им дорог хороший совет.
1... ей 12. са К:а5 18. Сс4 К7Ь6 14. СЬ5 Сат 15. 0—0 ©С:Ь5 (неплохо и 15... Се7) 16. К:Б5 аб 17. Кс3.
Вряд ли можно рекомендовать 17. Каб ввиду 17... С:46 18. ей 16!
17... №6! 18. Кей Се7 19.
ЬЗ 0—0 20. Са3 КЫ4 21. С:54 сЬ 22. Лай! Лай8 23. Каб Лат 24. Ла4.
Единственный ход. Дело в том, что после естественного 24... /На8 у белых находилась защита 25. ЛЮ! , например: 25... 6 26. К:Ь7! или 25... Кс8 26. К:Ь7! 25. Ке4.
Проигрывало 25. К:с8 из-за 25... Себ! 26. Каб 16! 27. Лс1 С:04 28. К:й4 Те 29. КАТБ №5, и белые беззащитны от 30... Е6 с гибелью одного из коней.
25... Л148 26. Л: 7 (по мнению Таля, упорнее 26. Л!) 26... Л:а7 27. Лс! Ка7 28. Кр? Ксб 29. Кс5 С:с5 80. Л:с5 Кр!8 31. КреЗ3 Кре7 32. Кре4 Креб.
Белые на грани цугцванга: как только у них иссякнут ходы пешками, судьба партии будет окончательно решена.
38. №4 е6 34. Лс2 Ла5 35. ЛЮ Ла5.
Другой путь — 35... К:е5 36. Ка4 Краб 37. Л!6 Крс5. Но способ, избранный эксчемпионом мира, исключает любую возможность риска, а потому заслуживает одобрения.
36. 24 К:еб 37. Ка4 Крет 38. #5 Пе 39. Бе Кат 40. К! Кс5 41. Кре3 Кеб 42. Ле? Лс5 43. Кре& Л!5 44. Лр4 аб 45. Кре3 Ь5 46. Ле? Лс5 47. Кре4 Л!5 48. Ле4 Краб 49. Ле? а4 50. Ла2 Кре7 51. Ле? Лс5 52. Ке5 Лс8 53. Ле4 аЬ 54. аБ Л:ЬЗ 55. Краб ЛЬ! 56. Ксб Кр!8 57. К:Ы4 К:#5.
Три лишние пешки — это уж чересчур, и белые, наконец, сдались.
ВНИМАНИЮ ЧИТАТЕЛЕЙ!
Если вы избрали шахматы спутником вашей жизни, если хотите научиться хорошо играть в шахматы — читайте журнал «Шеахматы в СССР».
На страницах нашего журнала вы прочтете о всех крупных соревнованиях в нашей стране и за рубежом, увидите партии
этих турниров и матчей.
Отдел партий познакомит вас с комментариями гроссмейстеров и ведущих мастеров.
Отдел теории — с дебютными новинками и проблемами по наиболее актуальным вопросам.
Продолжит свои занятия «Школа совершенствования», которая даст вам возможность повысить квалификацию, узнать много полезного из области стратегии и тактики.
Отдел задач и этюдов откроет вам поэзию шахматной композиции, познакомит с техникой решения и составления задач
и этюдов.
Рубрика «Шахматы — добрый спутник» расскажет о шахматных коллективах фабрик, заводов, колхозов, об энтузиастах и организаторах шахматной жизни в городах и селах нашей страны.
Полюбившийся читателям раздел «Ваше мнение» пригласит вас
к дискуссиям,
связанным Сс оценкой позиции, поисками оригинальных и интересных продолжений.
«Справочное бюро» ответит на ваши вопросы по истории и теории шахмат. Мы также публикуем материалы о жизни и творчестве выдающихся шахматистов, литературные преизвеле:
ния на шахматные темы.
Напоминаем, что подписка принимается без опраничений предприятиями «Союзпечати», отделениями связи и общественными
распространителями печати.
Подписная цена на год — 6 руб. На полгода — 3 рубля.

Страница 8

Москва. Октябрь--ноябрь 1931 года. Прекрасные залы Дома Союзов и Политехнического музея заполняли той поздней осенью столичные любители шахмат. Здесь проходил УП Всесоюзный шахмагный съезд нм мНогочисленные соревнования, входившие в его программу.
В истории отечественных шахмат этот съезд занимает особое, совершенно исключнтельное место. Он дал убедительное подтверждение тому, что «шахматы являются орудием культурного подъема масс» (Н. Крыленко), правильности курса на внедрение шахмат в быт народа, на широкое привлечение к ним трудящихся города и деревни. учащейся молодежи.
На съезде были определены пути дальнейшего развития советских шахмат и 0бращено особое внимание на создание и укрепление шахматных секций на фабриках, заводах, в колхозах.
О размахе соревновательной программы съезда свидетельствует тот факт, что в различных турнирах одновременно играли более 500 человек. Наряду с очередным седьмым мужским первенством страны проводились женское первенство, соревнования профсоюзных команд, турнир сильнейших шахматистов Армии и Флота.
В двух залах сражались шашисты — 84 первокатегорника, восемь групп — и ведущие мастера (10 участников).
Впервые мужское первенство СССР комплектовалось на основе отборочных турниров, проведенных в 1931 году во всех союзных республиках. Полностью были исключены, как принципиально неправильные, персональные приглашения за прежние заслуги.
Характерный пример. Если 46 участников полуфиналов шестого первенства страны (1929) были приглашены пер-
СТАНОВЛЕНИЕ
сонально, то в 1931 году таковых не оказалось ни одного.
«Жизнь выдвинула требование о необходимости коренного изменения структуры наших всесоюзных соревнований, © целесообразности организации их на иной, 0бщественно более заслуживающей доверия основе»,— говорилось во вступительной статье, открывающей турнирный сборник.
Отметим, кстати, что этот объемистый, — коллективный труд, вышедший под общей редакцией М. Ботвинника, С. Вайнштейна и В. Ненарокова, явился первым сборником партий полуфиналов и финала первенства СССР («УНП Всесоюзный шахматный турнир», из-во «Физкультура и туризм», стр. 562, тираж 6200 экз.).
Как отмечал впоследствии М. Ботвинник, комментирование партий первенства положило начало его исследовательской работы.
Впервые, с 10 октября по 17 ноября 1931 года, издавался оперативный «Бюллетень УИ Всесоюзного шахматношашечного съезда». Вышло 20 номеров, в которых публиковались партии чемпионата СССР, краткие обзоры туров, материалы съезда.
Как мы уже указывали, чемпионату СССР предшествовали многочисленные отборочные соревнования, проведенные в соответствии с детально разработанным Всесоюзной шахматной секцией планом. Победители выступили в восьми предварительных турнирах, которые были разыграны в Москве с 11 по 20 октября. В каждой группе выступали по 10 перворазрядников и мастеров.
Гроссмейстеров у нас тогда вообще не было, мастеров было около тридцати, а титул «кандидат в мастера» появился лишь несколько лет спустя. Первокатегорники в ту пору были очень сильными, пятнадцать из выступавших на М1 первенстве вскоре стали мастерами.
Не случайно за чертой призеров в предварительных туриирах остались испытанные мастера Б. Блюменфельд, Н. Григорьев, А. Селезнев и ряд других.
Упорная борьба развернулась в финале, и вновь молодежь проявила себя с лучшей стороны. — Чемпионом СССР впервые стал двадцатилетний М. Ботвинник (Ленинград), набравший 13'/, очков из 17 возможных. Стартовав неудачно (поражения в первом и седьмом турах от А. Ильина-Женевского и В. Созина), Ботвинник затем играл с исключительной силой. Набрав 9 очков в 10 последних турах, он развил такой темп, который на финише оказался не под силу его талантливому сопернику, чемпиону столицы Н. Рюмину. Москвич в конечном счете занял второе место с 1!!/; очками.
В число призеров вошли также дебютанты первенства В. Алаторцев и М. Юдович, разделившие 3—6-е места с Б. Верлинским и Ф. Богатырчуком.
Кроме Алаторцева и Юдовича звание мастера получили также Г. Лисицын, В. Кириллов, И. Мазель. Турнирный сборник отмечал, что пяти новым мастерам всем вместе чуть больше ста лет.
Впервые соревнования профсоюзных команд — явились столь массовыми кн интересными. В Москве выступало 39 команд (по 3 шахматиста и 3 шашиста в каждой). Успеху этих соревнований несомненно — способствовало
постановление секретариата ВЦСПС, принятое по докладу Н. Крыленко.
«Учитывая, что шахматы и шашки способствуют вовлечению через шахматно-щашечные кружки как взрослых рабочих, так и молодежь в
культурно-политическую ин общественную работу, учитывая широкое распространение шахмат и шашек среди членов профсоюзов. секретариат ВЦСПС постановляет:
1. Для руководства всей шахматно-шашечной работой по профсоюзной линии создать — шахматно-шашечную секцию при бюро физкультуры ВЦСПС.
2. Предусмотреть при рассмотрении сметы | ВЦСПС особым параграфом расходы на шахматно-шашечную работу.
3. Предложить бюро физкультуры в месячный срок подработать вопрос о проведевии — шахматно- шашечных профсоюзных соревнований».
Постановление это, подписанное Н. М. Шверником, активизировало деятельность профсоюзного — шахматного актива.
Лозунг «Шахматы в рабочую среду», выдвинутый советской шахматной организацией еще в 1924 году, нашел свое подтверждение в том, что 60 процентов участников команд в первенстве являлись рабочими фабрик и заводов Москвы, Ленинграда, Баку, Киева, Горького, Тбилиси и других городов.
Вначале проходили четыре полуфинала. В финале первой была команда «Электрик» (Ленинград). В ее состав входили — работники «Электросилы», — «Электроприбора», завода им. Казицкого.
Во втором женском первенстве СССР, в отличие от первого (1927), в котором из одиннадцати участниц десять были — представительницами Москвы и Ленинграда, победу оспаривали двадцать шахматнсток из восьми городов. Вначале были разыграны два полуфинала. В финале победила О. Рубцова (Москва), 8 очков из 9 возможных. Второй была Л. Руденко (Ленинград) — 7'/», третьей —-

Страница 9

О. Морачевская (Москва) — 6! /,.
В армейском первенстве успех сопутствовал М. Разгильдееву 8 очков из 1! возможных, а в турнире шашечных мастеров первое место занял Л. Потапов (Москва).
«Смелая система соревнований, рассчитанная на охват десятков тысяч любителей шахмат и шашек, дала большой эффект... Впервые мы стали свидетелями турниров, в которых звание чемпиона СССР оспаривалось молодежью, и где старые кадры вынуждены были уступить, хотя и после ожесточенной
борьбы, передовые позиции», — писал турнирный сборник.
* + *
Навсегда останется для меня памятным 15-й тур чемпионата СССР, игравшийся 9 ноября 1931 года. И не только потому, что именно в этом туре я выполнил норму мастера. В тот вечер встречались между собой лидеры турнира Николай — Рюмин, имевший в своем активе 11!/, очков, и его главный преследователь Михаил Ботвинник, отстававший на полочка.
Что творилось в тот вечер! Вскоре после начала игры вход в переполненный зал был прекращен, сотни любителей шахмат раскинули лагерь у подъездов Политехнического музея и в фойе, с нетерпением ожидая последних сообщений с поля сражения.
В канун поединка друзья Рюмина, в том числе и я, советовали ему вести борьбу спокойно, не рисковать. «Ты ведь играешь черными, — говорил ему Н. Зубарев, турнирное положение такое, что стремиться к осложнениям нужно Ботвиннику. Избери какую-либо надежную дебютную систему, добивайся упрощений...» Однако Рюмин не посчитался с этими рекомендациями. Такой уж у него был характер, не любил Коля выжидать, — маневрировать.
Уже в дебюте Рюмик стал на путь весьма рискованных осложнений, попал затем под атаку, которую с большой снлой провел Ботвинник.
1917—1987
Я очень переживал за Колю, из-за этой партии сам чуть не проиграл, и впервые увидел, как волнуется присутствовавший на туре Николай Васильевич Крыленко. Рюмин ведь был его любимцем...
Вот партия лидеров чемпионата:
Ферзевый гамбит 030
М. БОТВИННИК › Н. РЮМИН 1. 04 45 2. с4 сб 3. КВ К!16 4. е3 еб 5. СаЗ КБа7 6. 0—0 С46 (надежнее 6... Сет) 7. КБа2 е52
Очень интересны примечания М. Ботвинника к этому ходу:
«Черные, играя на выигрыш, сознательно шли на осложнения. Но при этом они допускают двойную психологическую ошибку. Во-первых, нельзя избирать против противника, относительно хорошо разбирающегося в дебютных вариантах, заведомо неудовлетворительное — продолжение. Во-вторых, осложнять партию надо таким 0бразом, чтобы это не было связано с риском сразу попасть в проигрышное положение».
И третья —- психологическая ошибка, добавлю я. Намечая тактику борьбы, нельзя не учитывать турнирное положение свое и противника.
8. е4! 0—0 9. са сё 10. ей ей (если 10... К:45, то 11.. Кс4).
Полная симметрия. Вертикаль «0» вся занята фигурами и пешками, не так часто это бывает. Но именно в симметричных — позициях, как правило, имеет большое значенне очередь хода...
2
И а Дес с ли,
“ет
0 Й в в ия в д На
1. Ке4! К:е4 12. С:е4 Кс5 (лучше 12... КТ6) 13. Се? Св4 14. Ф:44 С:13 15. в! Ле8 16. Ла! Ле2 17. СТ5 сб 18. СЬЗ Ка7 19. Се3! Себ 20. Фс4 Л:62 21. Лас! (как указал М. Ботвинник, значительно сильнее было 21. 46!) 21... КБб 22. Фе4 Фа6? (решающая ошибка, необходимо было 22... С46) 23. М Сет 24. Се5 (наступление белых теперь неотразимо) 24... Фа8в 25. Се7 Фе&8 26. 46 ФЬБ5 27. 97 К:47 28. С:а7 ФЬ6б 29.
Фе Ф:е3 30. Те Л:а2 31. Сс8
На открытии финала УИ первенства СССР. Жеребьевка участников. Номер тянет мастер А. Ильин-Женевский.
7
15 32, Л48 КрЫ7, и черные сдались.
Теперь уже Ботвинник на пол-очка опережал Рюмина. Еще не все было потеряно. Но москвич был совершенно выбит из колеи и потерпел еще два поражения в заключительных турах.
до рокового финиша Рюмин играл с подъемом, красиво, смело, изобретательно. Помнится, например. окончание его партии с Н. Сорокиным (третий тур).
0 я я в ‚
Ш’
Даже самые горячие поклонники дарования — молодого москвича считали положение черных совершенно безнадежным. В этом, видимо, был убежден и игравший белыми Н. Сорокин.
Действительно, у белых лишняя ладья, но реализация перевеса, как — показывает развитие событий, требовала точности и — аккуратности.
32... Ле8! 383. Ф@2 (не 33. Ф:е8 ввиду 33... Ф:!2) 33... Ла8! 34. Фе? ЛАЗ! 35. с4 (грозило 35... Ф:с3) 35... Фа4 86. ФН Сс6!
Предупреждая угрозу 37. Ле7 и 38. Л:Ь7. Черные во что бы то ни стало должны сохранить слона — главную опору их атаки.
37. Ле? КрЪ8 38. Ле8 Кра7 39. Ле7 КрБ8 40. в4?
Последний ход в цейтноте. Не видя прямого пути к победе, но понимая, что он где-то есть, белые торопятся и допускают непоправимый промах. Следовало вернуться ладьей на е! и лишь затем продвигать пешку в3.
40... Л:13! 41. Ле8 Крат 42. Ле7 Краб 43. с5 (если 43. 1:13, то 43... СЗ 44. ФФ: Фа! и т. д.) 43... Лаз 44. Кре! Ф:р4 45. Ле? Ф:р? 46. Ф:с2 Бе. Белые сдались.
Поистине шахматы страна неограниченных возможностей!
М. ЮДОВИЧ.

Страница 10

Атака на короля может вестись либо одними фигурами, либо фигурами и пешками. Во втором случае пешечным штурмом — обычно стремятся разрушить укрепления вокруг неприятельского короля. При этом важное значение имеет характер пешечной структуры позиции. Сегодня мы познакомим вас с типичным приемом «штыковой» пешечной атаки прорывом 14—15.
Подобный прорыв возможен в определенных позициях, имеющих такие характерные признаки, а именно:
расположение — пешечных цепей: белые — с3—-04— е5— М—#23(е4); черные — @5— еб— 17—06 (27); №5 (16, 7).
Кроме этого условия при организации прорыва следует учитывать и ряд других моментов, способных повлиять на успех операции. Так, важное значение для развития атаки может иметь ослабление черных полей в лагере соперника.
Трудности черных усугубляются при расположении большинства их фигур на ферзевом фланге, вдалеке от места основных событий, также отрицательную роль может сыграть позиция нерокировавшегося короля черных.
1. Начнем с классического примера из партии Пильсбеи — Ласкер (Нюрнберг, 1986). В течение 90 лет эта
| Е №80 ® ия
А
ЙАЛАТ & АВА
ПРИ,
ея "иго 2
& А® % 2 МОЖ
ДНИ ПВЮ ‚ ФД ИЛ Ш угли
ШКОЛА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
а < = ж < = кл
УБ ДСО гизФлеже
ТИПИЧНЫЙ ПРИЕМ АТАКИ
А. КОНСТАНТИНОВ, мастер, заслуженный тренер РСФСР
партия включается в учебники и изучается всеми поколениями шахматистов.
Вряд ли можно сказать 0 позиции лучше, чем это сделал сам Эм. Ласкер («Учебник шахматной игры»): «Черные хотят поставить противника перед трудной задачей. Рассмотрим создавшееся положение после 20... С:а3. У черных лишняя пешка, и непосредственной опасности пока не видно. Если белые будут медлить, то черные укрепят свою позицию посредством Са3—Ь4.
Поэтому белым нужно действовать как можно быстрее. Но где находится самое слабое место позиции черных? Ответ: на королевском фланге. Но ведь путь туда усеян препятствиями? Пусть так! Разрушение этих препятствий стоит немало, но, решает Пильсбери, цена не слишком высока. Поэтому теперь следуют жертвы, логически выявляющие скрытые слабости стратегии черных».
Р. Рети в «Современном учебнике шахматной игры» 0 рассматриваемой позиции писал так: «У черных явный перевес и даже лишняя пешка на ферзевом фланге. На королевском же нх пешечная цепь —еб—17—р6—П5 предотвращает возможность планомерного прорыва белых.
Однако в королевской позиции есть просветы, и прорыв белых при удаче может оказаться сокрушительным. У Пильсбери хватило смелости, энергии и фантазии, чтобы задумать его и успешно осуществить».
Последовало: 21. 15 (в данном случае прорыв осуществляется в особенно сложной обстановке) 21... ©! 22. КМ №4 (отражая угрозу Ф12—- 23—87) 23. Ла! Се7 24. Л:а4 (этой жертвой белые отвлекают еще одну фигуру от защиты короля) 24... С:а4 25. Ка:еб 1е 26. К:еб Са7.
При отступлении ферзя решает 27. Ф:15, но и. отдав ферзя, черные не избежали поражения.
Мастер В. Голдин, исследовавший это положение, считает ход 22... №4 ошибкой, после 22... СЬ4 23. Фе3 Кр!8 24. Кеб 1е 25. Ф:еб или 24. К:45 №4 25. ФИА Кс3 черные защищались.
Нам думается, что подобные анализы необходимы для изучения и понимания позиции, но они не могут бросить какую-либо тень на замысел Пильсбери, блестяще им осуществленный. Эстетическое воздействие этой комбинации
на шахматистов, особенно молодых, трудно — переоце- НИТЬ.
2. Другим примером из классического наследия является окончание — партии
Форгач — Тартаковер (Петербург, 1909). Непрерывные пешечные цепи исключают непосредственные контакты фигур. Центр надежно заперт и активность можно проявить только на флангах: белые на королевском, черные — на ферзевом.
17. №! (белые начинают первыми) 17... её 18. в4!!
Знаки к ходам белых 3. Тарраша, который писал («Современная — шахматная партия»): «... они форсируют выигрыш глубокой, поистине гениальной комбинацией с пожертвованиями».
18... Тр.
Не облегчают положения черных и другие ответы, например: 18... 14 19. Ф.14 Себ 20. Ке5 16 21. КБ7 ЛИе8 22. в5, или 18... еб 19. еЁ еЁ 20. Фб 16 21. КрЫ!! с угрозой 22. Ле! и КА, или 18... {6 19. еб!, и во всех случаях белые владеют опасной инициативой.
19. Ке5 сб.
После 19... №6 20. КЬ7 Л148 21. КТ6 Кри8 22. К:а5 у белых решающее преимущество, но путем 20... ФЬ4 черные могли получить контригру.
20. Л!6 Крат 21. Лей! Се8 22. ФМ Ка8 23. еб Лаб 24. Феб Крй6 25. Л1!15 Ге 26. КТ7 Ф:17 27. ЛЬ5 Крат? 28. Л:еб с матовым финалом.
В наше время подобные комбинации уже не являются уникальными. В следующих двух примерах белые провели аналогичные атаки, что говорит о преемственности идей.

Страница 11

ШКОЛА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
В или ; неаабЕй
Ро а бя
3. Глек — Темирбаев (Евпатория, 1986): 15. 15! её 16. #4! 4 (черные не могут взять вторую пешку из-за 17. Кв5) 17. еб! (еще один прорыв)
7... № 18. КИ4 Кс3 19. Фе! Ке4 (к быстрой гибели ведет 19... Фе7 20. Кв6! Ве 21. С:рб Кр@8 22. Св5) 20. С:е4 @е 21. Ф:е4 Ссб 22. Ф:еб Фе7 23. Ф15 Ф16 24. ФаЗ Се7 25. КЬ5 Фуб 26. Ф:аб6 Пу 27. К:а7 Кр!7 28. Ке5 Кра8 29. К:рб Саб 30. К:Н8 Кр:е7 31. КП. Черные сдались.
4. Белявский — Фараго (Киев, 1978): 42. №6! @! 48. ЛИН! еб 44. ЛФ6 ей (белые отдали три пешки, чтобы расчистить путь своим фигурам к королю противника} 45. С:16! (конечно, не стоило брать ферзя, после чего сопротивление черных затягивалось) 5... ФрА 46. С:НЗ Ф:а4 47. ЛЗ Фа! 48. КрЫ2 Ф:еб 49. Л:Ь6. Черные сдались.
5. В партии Лутиков — Сахаров (Алма-Ата, 1969) белые после прорыва получили сокрушительную атаку.
16. №6! &@Ё (несколько надежнее было 16... е!) 17. Фет Л18 18. С:15! (вторая жертва, которую черные не могут принять — 18... еЁ 19. К:45 Са8 20. Се5 Се7 21. К!6 Кра8 22. СЬб) 18... а4 19. С:Н7! @: 20. Л:7! Л:17 21. Себ К:е5 (быстро проигрывали черные и после 21... Ка8 22. Фр8 С!8 23. ЛН) 22. Ф:е5 Фс4 28. С7 Кр:!7 24. ЛИ Краб 25. С44 ФИ 26. Кр: Л18 27. Кра! с быстрой победой.
Творческое достижение белых в этой партии было отмечено специальным призом 36-го чемпионата СССР.
6. Эффектной атакой завер шилась встреча Чандлер — Ваганян (Лондон, 1986).
19. #5! (позиция вполне созрела для прорыва} 19... №с 20. №@ Л:Ы4 21. в? Кр!8 22. Сс1! КБ (грозило убийственное 23. Фа2 и 24. ФБб) 23. С:!5 &3 (оказывается нельзя 23... еЁ 24. еб Фаб 25. С14 Фе7 26. Фа2!, и черные погибают ) 24. С:43 #3 25. ФЕ?! Л:Ь2 26. Ф:№2 @й 27. СЪб Кре7 28. Св6! (ходы в партии, сделанные для выигрыша времени — 28. Св® и т. д., опущены) 28... Сс7 29. 18Ф Л:18 30. С:18 Кра8 31. ЛП Фе&8 832. Св7 К:еб 33. С16. Черные сдались.
7. В поединке Смыслов — Рубинетти (Мальорка, 1970)
создалась не совсем обычная ситуация для организации прорыва. Король белых расположен в центре доски и. конечно, приходится заботиться о его благополучии. Однако слабость черных полей в лагере короля противника, открытая линия «П» и мощный пешечный центр позволили экс-чемпиону мира провести блестящую комбинацию.
88. 15! еЁ 39. #1 ФаЗ 40. Кр!4! (здесь король себя чувствует безопаснее) 40... #1 41. Л:Н7! К:Ы7 42. ФБ? К:р5 43. ФеЗ Кр!8 44. Ф:@5 Ф:с3 45. е6! Черные сдались.
8. В партии Федоров — Ферштер (Ленинград, 1969) белые вели борьбу по такому сценарию: 1) прорыв 14—15 повлек к разрушению пешечного прикрытия короля и созданию слабости на королевском фланге (пешка 15); 2) затем началась атака на ферзевом фланге, где все фигуры черных постепенно оказались на’ пассивных позициях; 3) был нанесен удар по слабости на королевском фланге (пункт 5); 4) финалом явилось проникновение тяжелых фигур через ферзевый фланг в расположение короля, что и привело к капитуляции черных.
21. 15! в? 22. К!4 Кат 23. ЛЪ1! ФЬ7 24. Лаб а6 25. Ф!8 Фсб 26. Фа! Кс8 27. Фс!1 Ке8 28. Фа3 Кре7 29. Лс5 Фат7 30. Фа5 Ла7 31. ЛЬ8 Кс7 32. Фа! КЬ5 33. К:№5 Л:№5 34. Лс:с8 Л:Ь4 35. Ле8 Кр\6б 36. ЛЬ8 Кр:в5 37. ЛЬе8. Черные сдались.
Надо обратить внимание на то немаловажное обстоятельство, что пешечная атака белых иногда проводится от позиции собственного короля, в то время как перед атакующей фалангой пешек отсутствует король противника (король рокировался в другую сторону). Этот миттельшпильный прием — ведения борьбы хорошо известен и применяется нередко.
Следующие два примера характерны для такого рода позиций.
9. Константинов | -- Бондаревский (Краснодар, 1939): 13. 15.
Здесь прорыв преследует не только атакующие цели, но и защитительные. Ведь если белые промедлят с ним, то черные после длинной рокировки смогут сами проявить активность ходом п7—
Ь5.
18... @Ё 14. @? Ле8 15. Кры! 0—0—0 16. 16 С!8 (в итоге прорыва в лагере черных образовались слабые пешки Г7 и 67) 17. К!8 КрЬ7 18. Се3 КаБ8 19. Лс1 Фат 20. ФаЗ ЛЬ8 21. а3 №5 22. №4 СЬб 23. С:Н6 Л:б 24. Ле! Л18 25. Ле7 Кс7 26. Ке5 Ксб (26... Ке8 27. ЛЬ7 Л:Ь7 28. Ф:Ы7 в пользу белых) 27. Ь4 Ка8 28. КМ Ке8 29. Ка6! Л:рб 30. Ф:рб К:е7 31. 19 Ле8 32. ФИП7 Феё8 33. ББ! (довершая картину цугцванга) 33... КрЬ8 34. а4 КрЬ7 35. ЛИН?
Заканчивало борьбу 35. Фс2!, и после вынужденного 35... Фа7 36. КЫ7! Л:е7 37. К!6 черные должны прекратить сопротивление. После хода в партии игра затянулась.
10. Константинов — Сайгин (Свердловск, 1951).
Если черным дать время консолидировать позицию на ферзевом фланге, то у них появятся шансы реализовать лишнюю пешку. Поэтому белым следует торопиться.
17. #6! е! 18. @Ё С:15 19. Се4 #6 20. К!6 Ла8 (защищая пешку 5; на 20... ЛЬ8 неприятно 21. С:15) 21. К:@8 Л:с8 22. Ф!8 Фа8 23. Л! (начиная тревожить противника и на другом фланге) 23... Фа7 24. С:15 К:!5 25. СМ в5 26. Са? КЫ4 27. Ф!6 КЬб 28. е6! (еще один прорыв, после которого положение черных становится тяжелым) 28... !е 29. Л:а7! Ф:а7 30. Ф:еб КрЬ7 31. Ф:р8 Краб 32. Ф:@5 Каб 33. Ла! Ка4 34. Ф:а5 Ке7 35. Фа6 Кра5 36. Се5 ФЬ7 37. Крк! Ка5 38. С48 КЬб 39. С:Б6б Ф:Ь6 40. ФЬ4 Краб 41. Л:а4 Ба 42. Ф:а4. Черные сдались.
11. Разбор примеров закончим партией Любоевич — Майлс (Бугойно, 1986), в которой обстановка была не-

Страница 12

ШКОЛА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
сколько иной, но схема борьбы осталась неизменной. Пешечный прорыв создал черным слабости на королевском фланге, наступление развивалось в центре и закончилось пленением короля противника на ферзевом фланге.
24. 151 её (при 24... р! терялась пешка 15) 25. Л:а7 Ф:а7 26. Л:47 Кр:й7 27. Фа5 Крест 28. Ф:17 КрЬ6 29. Ь4! (подрывая устои черных и на ферзевом фланге) 29... Лс7 30. а5 КрЬ7 31. Фа5 Крс8 32. Фр8 КрЪ7 33. а6! Черные сдались.
Подводя итоги, можем отметить, что большинство случаев прорыва 14—15 имеет место в партиях, начатых французской защитой. Это и понятно, ибо — характерное расположение пешечных цепей закладывается уже в ранней стадии этого дебюта. Но встречаются прорывы, связанные с 14—15 в партиях, игранных другими дебютами (защита Каро-Канн. Пирца — Уфимцева, сицилианская и некоторые другие), когда формирование необходимых условий для организации прорыва происходит в более поздней стадии.
Во время игры чрезвычайно важно вовремя подметить характерные признаки, спссобствующие прорыву, успешно подготовить и осуществить его.
ИСПРАВЛЕНИЕ
В журнале № 7 в разделе «Школа совершенствования» приведено окончание партии Петросян — Симагин (пример № 8). В статье ошибочно указано, что партия закончилась вничью после 1. К:7? В действительности белые эффектно выиграли: Г. Фа8 Кра7 2. С:е5! Ф:е5 8. ФИ8! Кр:й8 4. КГ.
ЗАДАНИЯ
№ 33. Укажите путь к победе (3 очка).
№ 34. У белых лишняя пешка и два активных слона. Как им добиться решающего преимущества? (3 очка).
№ 35. Последним своим ходом черные напали на ферзя. Как должны реагировать белые? Приведите подробные варианты (4 очка).
№ 36. Укажите план усиления позиции белых (5 очков).
Во всех позициях ход белых.
Решения следует отправлять не позднее, чем через месяц со дня
_ получения журнала.
ОТВЕТЫ НА ЗАДАНИЯ Журнал № 6
№ 21. Гургенидзе — Суэтин (Харьков, 1958): 44...@5 (хороший ход. В случае отступления ладьи белые сразу активизировали свой пешечный центр) 45. К:@5 Ла4 46. СН Ла5 47. Кр!4 Л:Ь5 48. 4 ЛЬ4! 49. Кре3 а5 50. @5 а4 51. &6 а3 52. еб К:еб 53. К:ев Кре8 54. Кс7 (54. Ка4 Л:44) 54...Кра7 55. КЬ5 а2. Белые сдались.
№ 22. Рагозин — Раузер (Ленинград, 1934/35): 46...КМ (плохо 46...с1Ф? ввиду 47. С6 Фр5 48. С:р5 В 49. Кр!3) 47. Кр№2! К:@4 48. Л:@4 Кр:с4 49. СеЗ Кр! 50. СИ Кри4 51. КЬ4 с1К 52. Ка5 и 53. К:Б6 с ничьей.
№№ 23. Алехин — Ионер (Цюрих, 1934): 44. еб! йе (и после 44... Ге 45. 16! Ф:16 46. Ф:рА и 47. Се4 перевес на стороне белых) 45. @6 с5 (45... са 46. с5!) 46. Се4 Фат7 47. ФН6! Черные сдались.
№№ 24. Микенас — Симагин (Ленинград, 1955): 41. Лез! ЛЬ8 -
(если 41... Краб, то 42. Ла3 Кресб 43. Л45) 42. Леб Кра7 43. Л:!6 Л:Ь2 44. Кр:еб Л:е2 45. ЛИ7 Креб 46. Л:Л7 ЛЬ2 (сильнее было 46... #5, отнимая поле №4 у ладьи) 47. ЛЬ4! Креб (47... р5 48. Лс4 Л:Ы2 49. КрЬ5) 48. Ле4 Кр!5 49. Лс4 Креб (49... Л:52 50. в4 и 51. КрЬ5) 50. №4 ЛЬЗ 51. Ле4 Кр!6 52. Кра5 Лс3 53. ЛМ Кре7 54. @4 #5 55. Бв Краб 56. Лс4 Ла3 57. Креб Кр:@5 58. КрЬ5 Кр!6 59. Ле4, и белые выиграли.
Среди успешно справившихся с заданиями № 21---25: Е. Алёшин (Новокузнецк), М. Гайченков (Москва), Н. Горбунов ( Москва), В. Губарев (Белово Кемеровской обл.), В. Дронов (Москва), В. Коровченко (с. Ямполь Катеринопольского р-на Черкасской обл.), Ю. Марченко (Троицк Челябинской обл.), Л. Пасечник (с. Петранка Рожнятовского р-на Ивано-Франковской обл.), Н. Первухин (Москва), О. Петров (Куйбышев), Г. Шубин ( Нижный Тагил), В. Ягнешко (Демидов Смоленской обл.) и многие
'ругие. ё
10
ВАШЕ МНЕНИЕ Атаковать, но как?
СД
'
у
Ход белых. Позиция рокировки черных — ослаблена.
Как белые могут использовать это — обстоятельство?
За кадром и в кадре На диаграммах две позиции из одной партии.
прошли мимо выигрывающего продолжения. Попробуйте его найти.
Ж Л, .
О ОЖ. ан юж ВВ А %
Л
Й ПА МЕ 7) ИОЩАХ Дн
Ход черных
Могут ли белые выиграть после 39... Фс2?
Ответ, см. журнал № 8 ©О двух этюдах
1. Решение неправильное. Получают мат... белые: 1. Е8Ф К:себ! 2. 4 К:а4 3. Фс8 Са2 4. а7 КеЗ 5. а8Ф Кс2 6. Ф:е2 К:с2 7. КрЬ3 Ка4 8. Кра3 Се1Х (Н. Вахрушев, Омск). 5
2. После 1. Фе! Фа4 2. КрЫ! Фс2 3. Кра! Саб 4. Кеб сё 5. Фе4, или 4... Кре7 5. К:е4 Ф:с4 6. Фа2, или 4... Фе? 5. Ф:е2 йе 6. КЗ СвЗ 7. Ке!! С:е! 8. СБ белые также достигают ничьей (В. Сорокин, п. Беково Пензенской обл.).

Страница 13

Современный мир шахмат
ВО ВСЕМ МНОГООБРАЗИИ
— это, прежде всего,
множество соревнований, огромная армия любителей этой древней игры, тысячи изданий по различным вопросам шахматного искусства, бесчисленные лабиринты шахматной
КОМПОЗИЦИИ
и т. д. Для того чтобы ориентироваться в этом море информации нужны специальные шах-
-— Иван Михайлович, издательство в основном специализируется на выпуске энциклопедической литературы по различным отраслям науки, техники, искусства. Почему вдруг шахматы?
— Наверное потому, что именно шахматам присущи, как известно, элементы науки, искусства и спорта. А поскольку у нас уже есть определенный опыт выпуска энциклопедической литературы в этих областях, то выбор шахмат, мне кажется, совершенно естественным.
— А вопросы спорта?
— Учитывая все возрастающую социальную значимость физической культуры и спорта в нашем обществе, издательство стало уделять им в последние годы гораздо больше внимания. Мы выпустили «Олимпийскую энциклопедию», расширили раздел спорта в «Советском энциклопедическом — словаре» одном из наших наиболее популярных изданий и т. д. Так что вопросы спорта, как видите, нам также не чужды.
— Пожалуйста, подробнее о готовящемся — издании...
— Энциклопедический словарь «Шахматы» содержит около трех тысяч статей по самым различным аспектам шахматного — искусства истории, теории, персоналиям, соревнованиям, композиции, судейству, печати. Наиболее обширны разделы бнографических статей и соревнований. В разделе «биографий» около тысячи статей. Здесь дана информация о всех международных гроссмейстерах и наиболее видных международных — мастерах, шахматных — композиторах, справочный материал о мастерах спорта СССР. Раздел «соревнования» познакомит читателя с различными турнирами, начиная от первого, проведенного в Мадриде в 1575 году, до современных.
Интересны, на мой взгляд,
статьи об отдельных странах — нынешних лидерах мировых шахмат — Англии, Болгарии, Венгрии, Китае,
Кубе, США, Франции, Чехословакии, Югославии, а также о ряде других стран, где шахматы пользуются популярностью. Кстати, подобных статей, как правило, нет в аналогичных зарубежных изданиях.
Цикл теоретических статей охватывает все стадии шахматной партии — от дебюта до эндшпиля. Здесь можно найти сведения об истории возникновения того или иного дебюта, его основной трактовке и наиболее злободневных вариантах, об особенностях игры в миттельшпиле и в эндшпиле.
В отличие от большинства зарубежных изданий в нашем словаре широко представлены и так называемые женские шахматы.
— Простите, но для освещения столь обширной тематики, по-видимому, потребовались усилия целой армии специалистов.
— Вы правы. В состав редколлегии издания входят эксчемпионы мира В. Смыслов, М. Таль, Н. Гаприндашвили и другие специалисты. Возглавляет работу редколлегии экс-чемпион мира А. Карпов.
В работе над словарем приняло участие, как вы правильно заметили, множество наших специалистов. Однако мы не ограничили список авторов словаря лишь советскими специалистами. Среди авторов немало видных зарубежных шахматистов. Назову некоторых: международные гроссмейстеры Р. Кин (Англия) и Р. Бирн (США), международные мастера П. Силади (Венгрия) и Д. Поррека (Италия), президент международной ассоциации шахматной прессы С. Новруп (Дания), международный арбитр А. Малчев (Болгария), видные историки шахмат Е. Гижицкий, В. Литматные лоции, по которым можно время от времени сверять свой курс. Об одной из таких «лоций» — энциклопедическом словаре «Шахматы», который ныне готовится
к печати издательством
«Советская энциклопедия»,
рассказывает в интервью нашему корреспонденту заместитель директора издательства И. М. Терехов.
манович (Польша), С. Домазет (Югославия) и многие другие. А всего в списке авторов словаря фигурируют 112 советских и зарубежных специалистов.
— Вы упомянули о связи шахмат с наукой и искусством. Нашла ли эта связь отражение в словаре?
—- Конечно. Ряд оригинальных статей в словаре посвящен связи шахмат с
археологией, — математикой, электронно - вычислительной техникой, изобразительным
искусством, кинематографом, литературой и другими сферами человеческой деятельности. Авторам этих статей, а среди них видные специалисты, по моему мнению. удалось не только обобщить огромный фактический материал, но и наглядно показать взаимосвязь шахмат с наукой, искусством, культурой. И не удивительно: в технике шахматы давно стали моделью научных исследований, в археологии — находками, с помощью которых можно судить о быте и культуре народов разных эпох, в литературе ИСТОЧНИКОМ вдохновения для создания повестей, рассказов, стихотворений и поэм, в кииематографе — материалом, на основе которого снимаются как эпизодические сцены, так и полнометражные фильмы, где заглавные роли — отведены шахматам и шахматистам. Словом, в этих статьях любители шахмат найдут для себя немало интересного.
— За последнее десятилетие шахматные энциклопедии вышли в Англии, Италии, Польше, ФРГ, Швейцарии и в других странах. Есть ли, по вашему мнению, какие-либо еще отличия отечественного словаря от зарубежных изданий?
— По-моему, есть и весьма существенные. В нашем словаре мы попытались впервые осветить шахматы во всем
11
их многообразии, обобщить основные сведения о них на научной основе, осмыслить происхождение и развитие шахмат в свете новейших данных, придать публикуемому материалу максимально достоверный характер. Для решения этой задачи мы привлекли, как я уже говорил, самых разных специалистов, в том числе и узкого профиля. Зарубежные же энциклопедии, несмотря на всю привлекательность их внешнего оформления, отличаются, как правило, сравнительной узостью тематики, малочисленностью авторских коллективов. Так, например, в подготовке энциклопедии К. Линдорфера, изданной в ФРГ, участвовал 21 специалист, а в энциклопедии под редакцией Г. Голомбека, выпущенной в Англии,— всего 12.
Превосходит наш словарь зарубежные издания и по числу иллюстративных материалов. На 130 листов текста словаря приходится свыше 600 диаграмм, около 300 таблиц различных соревнований, 20 листов цветных и черно-белых — иллюстраций.
— Судя по вашему рассказу, подготовка словаря находится на заключительном этапе.
— Да. Сейчас идет стадия так называемого сплошного чтения, когда из отдельных статей делается энциклопедическое издание, когда материал, над которым мы работали последние несколько лет, обновляется, дополняется, взаимоувязывается.
— Ну, и последний вопрос, который, думаю, на устах у всех любителей — шахмат...
— Предвижу ваш вопрос. Энциклопедический словарь «Шахматы» намечено — выпустить в 1989 году, к столетию вступления русских шахматистов в борьбу за первенство мира.

Страница 14

ПАРТИИ
БУХАРЕСТ (1Х категория)
Ф. Георгиу. В. Стойка, О. Фойшор и М. Шуба — по 9 очков из 15, М. Гинда „ Р. Тишбирек (ГДР) — по 8!/», К. Ионеску и Э. Кеньгис (СССР) — по 8, Р. Вера (Куба), Лян Цзиньжуан и Су Цзюнь (оба — КНР) — по 7, Т. Гицеску — по 6'/», Д. Бэрбулеску и Й. Нун (Чехословакия) — по 6, Н. Киров (Болгария) и Я. Пшевозьник (Польша) — по 5'/».
БАНЯ-ЛУКА (Югославия) (УП! категория)
К. Кулак и Р. Экстрём (Швеция) — по 8'/» очков из 13, 3. Бркович, М. Матулович и С. Скембрис (Греция) — по 7 /з, М. Гаврич — 7, М. Виденкеллер (Швеция) — 6'/»э, А. Михальчишин (СССР), В. Райчевич, М. Трепп (Швейцария), А. Филипович (Польша) и М. Шибаревич — по 6, Ж. Вереци-Петронич (Венгрия) и М. Джевлан — по 4!/..
ПУЛА (Югославия) (швейцарская система, 470 участников)
ТУРНИРЫ И МАТЧИ
из 11, М. Драшко, Б. Иванович и Г. Трингов (Болгария) по 9, И. Дорфман (СССР), В. Инкёв (Болгария), М. Кнежевич, С. Мартинович и др.— по 8!/; и т. д.
БИЛЬ (Швейцария)
Традиционный фестиваль в этом швейцарском городе включал в себя 10 турниров.
В главном турнире (ХИ! категория) вместе с семью гроссмейстерами-мужчинами играла венгерская шахматистка Жужа Полгар. Соревнование проходило в два круга: Б. Гулько (США) — 9 очков из 14, ©. Романишин (СССР) — 8'/,, Д. Кампора — 8, В. Горт (ФРГ) и М. Чандлер (Англия) — по 7'/», Р. Хюбнер (ФРГ) — 5!/», Э. Лоброн (ФРГ) и Ж. Полгар (Венгрия) — по 5.
В турнире мастеров по швейцарской системе играли 208 шахматистов (среди них 12 гроссмейстеров и 24 международных мастера}: Л. Гутман (Израиль) —- 9 очков из 11, Д. Райкович (Югославия), А. Шнапик (Польша) и М. Шуба (Румыния) — по 8'/,, Х. Беллон (Испания),
М. Цебало (оба — Югославия) и В. Шмидт (Польша) — по 8 и т. д.
В рамках фестиваля проводился смешанный турнир, в котором 5 шахматисток-гроссмейстеров и средняя из сестер Полгар — Юдита играли против 6 шахматистов (среди них был 1 гроссмейстер и 2 международных мастера) по схевенингенской системе в два круга.
Женщины: П. Крамлинг (Швеция) — 7'/, очков из 12, Т. Лемачко — 6, Ю. Полгар (Венгрия) — 5'/», Б. Хунд (ФРГ) — 4, Я. Майлс (Англия) и М. Мурешан (Румыния) — по 2/2.
Мужчины: Б. Цюгер — 9 очков из 12, К. Ланденберке и И. Немет (Югославия) — по 7'/э, Ф. Гобе и А. Хусс — по 7, Ж.-Л. Коста — 6.
В женском турнире (27 участниц, швейцарская система) первенствовала Нана Александрия (СССР) — 8 очков из 9. Далее были: А. Ахшарумова (США) и Э. Полихрониаде (Румыния) — по 7, А. Дальгрюн, Э. Янус (обе — ©ФРГ) и Хх. Конарковска- -Соколова (Югославия) —
©. Цвитан и 3. Кларич — по 9'/» очков Я.
Королевский гамбит СЗ4 К. АНГЕЛОВ Р. ХОЛМОВ Международный турнир Варна, 1987 Примечания Р. Холмова
1. её еб 2. М4.
Мой партнер показал в турнире очень интересную и содержательную игру. В важной партии последнего тура он остался верен себе, избрав редко встречающийся королевский гамбит. И угадал: многое позабыв, я чувствовал себя крайне неуверенно. Как впоследствии выяснилось, в Болгарии с Ангеловым вообще не играют 1... е5, опасаясь этого острого начала!
2... е! 3. КЗ 5.
Пару десятков лет тому назад я отвечал 3... Се7, но, вспомнив давнее сокрушительное поражение от Спасского, решил — испробовать другой ход.
4. ей К№ 5. с4.
Во встрече В. Кузнецов — Холмов (Смоленск, 1981) после 5. СЬБ сб 6. ас Бс 7. Сс4 Ка5 8. 0—0 Саб 9. Кс3 Себ 10. Ке4 Се7 11. Фе2 0—0 12. а4 Ка7 13. СЬЗ Ле8 14. с4 СЕВ 15. са С:а5 16. К!а2 15 17. Л:14 Ге 18. Л:е4 КГб 19. Л:е8 белым удалось получить преимущество.
5... Са6.
Лучшим считается 5... сб!, но во время партии я не мог оценить позицию, возникающую в случае 6. @с К:еб 7. 44 СЬА 8. Кс3 Ке4 9. Фс2 0—0 10. 45 Ле8 11. Кра1.
Роджерс
6. Фе2.
Новое продолжение. В варианте 6. 04 0—0 7. с5 Ле8 8. Се2 С!18 игра примерно равна (Бергер — Фаркаш, Будапешт, 1961).
6... Се7 7. Фат.
Этот ход меня удивил. Я ожидал нормального 7. @4 0—0 8. С:14 и надеялся после 8... Ле8 получить определенную контригру за недостающую пешку. Возможно было и 7. Феб, но тогда после 7... 0—0 8. Ф:14 Лев 9. Се2 сб перевес в развитии также компенсировал небольшой материальный урон.
7... 0—0.
Конечно, после 7... Саб партия могла бы закончиться повторением ходов, но турнирная ситуация такой «роскоши» не позволяла.
, 8. Се2 Ле8 9. 0—0 сб 10. 4.
Опасно 10. @с К:себ 11. а4 из-за 11... К:44! 12. К:а4 Сс5 13. ЛИ4 в5 14. Ь4 в! 15. Бс Л:е2! с преимуществом черных.
0... са 11. С14 Ксб. Представляет интерес и 1... @с 12. С:е4 Себ 13. С:еб
Ге 14. ФЬЗ Фа5 с вполне устойчивым положением.
12. Кс3 Себ.
Теперь уже 12... ас 13. С:с4 Себ? просто не годилось изза 14. 45 Ка5 15. де К:се4 16. е? Кр:17 17. ФБЗ Лсё8 18. Кеб Кре8 19. К:с4 Фа4 20. КеЗ и т. д., но заслуживало внимания 13... Ка5.
(Австралия), Р.
Симич,
13. сб Ке4 14. Крыл #5.
Рискованный ход, ослабляющий королевский фланг. Солиднее выглядит 14... Фа7т 15. СЬ5 16 16. СаЗ СГ5! с очень неясной игрой. На 17. К4 может последовать 17... К:е8 18. С:15 Ф:15!
15. Се3 15 16. ФБЗ.
Е в ЕВ т ка, °
я „и
16... К:сз.
Напрашивалось вроде бы 16... Фа7, и если 17. К :е4, то 17... @ 18. Сс4 С:се4 19. Ф:с4 Кре7 20. К:в5 С:в5 21. С:р5 Ф:14 22. ФЬ5 ФЫ 23. Ф:Ы4 К:Ь4 24. Л:15 Кррб 25. в4 ез с более чем достаточной компенсацией за пешку. Но после 22. ФЬЗ! с угрозами 23. Ф:Б7 и 23. Фр3З дела черных плохи. В случае 17... 1 18. К:р5 С:в5 19. С:в5 К:44 20. Фе3 К!6 (20... К:е2 21. Сб! СЁБ 22. Фр5! Свб 23. Лае! 4 24. Б4 @3 25. П5 с сильнейшей атакой) 21. ФМ Л!8 22. Феб Лае8 23. в4! (но не 23. СЬ5? СЕ7 24. Ф:15 Ф:15 25. Л: С:Н5 26. Л:45 е3 27. Кре! е2 28. Ле! СП 29. Ла4 С:а2, и у черных даже некоторый перевес) 23... Кв7 24. Сб их дела также неважны,
12
по 5!/» и т. д.
ибо нельзя 24... Л: 25. Л: С:в4 ввиду 26. С:р4 Ф:р4 27. Ф:е8! с матом на следующем ходу, а немедленное 24... С:в4 нехорошо из-за 25. Л:18 Л 26. Ле! ЛИЗ 27. Ф:в7. Упорнее 23... Ке7, но и здесь после 24. СЬб Квб 25. Фа4 Л: 26. Л: Фс7 27. СЬ5 Лс8 28. Л16! позиции черных не позавидуешь.
В пользу белых и 16... Каб 17. ФЬ5 аб 18. ФЫ4 Б5 19. К:е4 Ксб 20. Фа2 де 21. К:р5 С:р5 22. С:в5 Ф:04 23. ФИ, а простое 16... ЛБ8 не нравилось мне из-за 17. СЬ5.
17. Бс Ка5.
Намеченное поначалу 17... {4 я отверг из-за 18. Ф:Ь7 Ка5 19. Фаб Ссё 20. ФН6! Те? 21. СаЗ. Однако на это все же надо было пойти, потому что, продолжая 20... С18!, черные добивались успеха. Но за доской я этого не увидел.
18. Фс? Кс4 19. Се! СЮ 20. СаЗз Фа7 21. Лае!1 4 22. С:се4 с 23. Кеб Фа5 24. №4 Л?
Неудачная расстановка ладей. Правильно было 24... Ле7 25. Фе? ЛИ8 26. Бе С:р5 27. ФЬ5 Лр7 с обоюдными шансами. Теперь же дела черных резко ухудшаются.
25. Фе? рЪ.
Делая свой 24-й ход, я собирался ответить 25... Лае8 26. Пр С:в5, но в последний момент мне показалось опасным 26. ФП5. Действительно, после 26. ФЬ5! СГ7 27. Фб С:еб 28. Л:е5 Л:еб 29.

Страница 15

Че Свб (или 29... вЁ 30. Д:14 Ф:еб 31. Са4 Фе! 39. ЛИ! Ф:Н| 33. КрЬ2 с неизбежным матом) 30. №5! Се4 31. Ф:р5 КрН8 832. Са4 Феб 33. В6! Ле8 34. Ф16 Ф:16 35. её белые выигрывали.
26. К:с4! Лае8.
И в случае 26... Ф:с4 27. Ф:еб Ф:еб 28. Л: еб Св5 29. сб! окончание безнадежно для черных.
27. Ка6 Лет 28. с4 Фр5 29. Кей Феб 30. @5 №8 (последний шанс) 31. К:162
Очевидно, быстро заканчивало борьбу немедленное 31. йе! Ангелов, возможно, опасался ответа 31... СЬ4 (и на отход ладьи — 32... Л:еб. и конь «повис»), а ведь так хочется выиграть со всеми удобствами! Однако у белых имелось возражение: 32. в3! {е 33. ЛВ Кр:18 34. Ф1З Кре8 35. Ла!, и если 35... Л:еб, то 36. К:@3! Ф:83 37: лав Крат 38. Лат! с выигрышем. Но во время партии все это представлялось весьма туманным и ошибка моего соперника вполне объяснима: боясь упустить выигрыш, он растерялся от обилия различных заманчивых возможностей.
81... Л16 32. ФГ2.
Выясняется, что слон уже «кусается». На 32. Че? последовало бы 32... Л!:еб!, и в связи с угрозой мата на в2 черные выигрывали. Сейчас белые еще надеются на связку, но инициатива неожиданно перешла к сопернику, и они не успевают наладить взаимодействие фигур.
32...
Лет! уходит из-под связки!) 838. Ле? (не лучше было и 33. вп С:6З 34. Ле? 13 и т. д.)
(ладья ловко
833... № 34. Ф:р2 ФБ 35. ФЬ2 С:а5!
Неожиданный удар. который приводит к крупному материальному перевесу.
36. са Ф:@5 37. Ле? ЛЬб! 38. Л!2 Л:Ы2 39. С:Ы2 13 40. Ле3 Л:е3 41. С:р8 Ф:сб 42. ЛИЗ Фа5 43. Кра2 Ф:а2 44. КрЬ83 Феб 45. КрЫ4 а5 46. Кре5 66. Белые сдались.
ПАРТИИ
Голландская защита — А90 А. ГУСЕЙНОВ И. ГЛЕК
Открытое первенство Киргизии Фрунзе, 1987 Примечания И. Глека
1. @4 еб 2. с4 15 3. #3 К16.
С намерением построить «каменную стену», переживающую сейчас вторую молодость. За черных найдены новые идеи, которые позволяют бороться за ннициативу. В частности, популярным стало фианкеттирование «плохого» белопольного слона. Раньше обычно его пытались переводить по маршруту с8—7—е8— |5: за это время белые чаще всего осуществляли расстановку Б2— ЬЗ. Се1— 62, КЫ!— 2, Ка3— е5, 12—13 и е2—е4, что, как правило, давало им преимущество. Когда же слон выводится на Б7, в ответ на подготовку е2—е4 путем 12—13 можно с выгодой провести сб—с5. Такая трактовка стала популярной после высшей лиги 52-го чемпионата СССР, где были сыграны партии Разуваев — Купрейчик, Эйнгорн — Купрейчик и А. Петросян — Псахис, завершившиеся победой черных. Успешно применяет — систему Юсупов — отмечу его поединки с Ирьолой (Аргентина, 1985), Георгну (Люцерн, 1985), Рене (Дубай, 1986) и Белявским (54-й чемпионат СССР). Наконец, взял ее на вооружение и Шорт, применнв в одной из партий мини-матча с Каспаровым.
4. Св2 сб.
Маленький нюанс. На 4... 45 возможно 5. КЗ с идеей после 5... сб 6. 0—0 Саб 7. СМ С:!М4 взять на 14 конем. Приведу два примера из своей практики, где встретилось 7... Се7!2: 8. Св5 0—0 9. Ка2 16 10. С:16 С:16 11. еЗ в5 (Даутов — Глек, Ташкент, 1987) и 8. Фс2 0—0 9. Ка2 Ке4 10. К:е4 @е 11. Лай! С16 (Зильберман — Глек, Фрунзе, 1987) — в обоих случаях со сложной борьбой.
5. КВ.
Теперь при 5. КПЗ надо считаться с 5... 46! с последующим С8—е7 и подготовкой еб—е5 — в этом варианте конь на 08 расположен не очень удачно.
5... @5 6. 0—0.
Попытка подождать с рокировкой не приносит белым
ничего реального: 6. Фс2 Саб 7. СМ С:14 8. вЁ КБа7 9. ез Ке4 10. КЪа2 Фет!
Это сильнее, чем 10... 0—0 11. К:е4 Те 12. Кв5! (неясно 12. Ка2?! ФЬ4 13. 0—0 Л16 14. {8 ЛЬб, Магеррамов =-— Глек, Свердловск, 1986) 12... К!6. Здесь в партии Рашковский — Бареев (53-й чемпиоиат СССР) белые могли получить перевес путем — 13. 0—0—0 66 14. 14!
11. 64! К:а2 12. К:42 0—0 с хорошей игрой (Халифман — Долматов. 54-й чемпнонат СССР).
6... Саб.
№
ки,
ИАА, " й а "и АХ, "Напав
7. КЪа2.
Наверное, последовательнее 7. С!4!? После 7... С!4 8. в! 0—0 9. КЪа2 Кат 10. ез возникает позиция, считавшаяся выгодной для белых. Но в последние месяцы произошла некоторая переоценка:
10... Фе7 11. Ле! Ке4 12. К:е4 йе 13. Ка2 с5! 14. КБЗ Ьб 15. 4с К:е5 16. К:еб Бс 17. Фа4?! ЛЬ8 18. 53 ЛЬб 19. Фа3 еб! с решающим преимуществом черных — (Калиничев — Глек, Ташкент. 1987).
10... Кей 11. К:е4 (или 11. Лс! Фе7 12. са?! ей 13. Ке5 К:еб 14. Ге К:42 15. Ф:42 141, Гендлер Глек, Фрунзе, 1987) 11... № 12. Кеб К:еб 13. Те Са7 14. ФЬЗ 6 15. сей са 16. Лас! Фра5 17. Лс7 'Се8! 18. Крыл?! СБ 19. Фа3 Се2 20. Ле! Л: 21. С:е4 ЛН 22. Л: С:1 23. Ф46 Фр4! с выигрышем — (Шабалов Выжманавин,. Ташкент, 1987).
Другое актуальное продолжение — 7. Ь3 Фе7 8. а4. И здесь у черных неплохие перспективы: 8... 0—0 9. Са8 КБа7 10. С:@6 Ф:46 11. ез а5 12. Кс3 Бб 13. са ей 14. Ке2 Саб (Иваненко — Пнсков, Москва, 1985): 8... а5 9. Са3 С:а3 10. К:аЗ Ка? 11. Кс? 66 12. са са 0—0 14. Ь4 а® 15. Ксб Фаб 16. Кб:Ь4 СЬ7 17. ФаЗ Ла5 18. Фа3 Ке4 19. Ка3 Ф:а3 (Азмайпарашвили — Бареев,
13
13. Кеб5.
Таллин, 1986) или 10... Бб 1. Ке2 СЬ7 12. Ксе! Каб 13. Ка3 0—0 14. К!е5 сб, ничья (Канцлер Москаленко, Фрунзе, 1987).
7... 0—0 8. 53 6 9. СЬ2 Фе7 10. Фе? СЬ7 11. с@?!
После этого размена у черных отличная игра. Логичнее 11. Кеб а5 12. Ка! Каб 13. а3 Лас8 14. е3 Ке4 с примерным равновесием (Палат- НИК Дейкало, Таллин, 1986).
11... са 12. Кеб Лс8 Фат а5 14. Лс!1 Каб 15. КЫ! (свидетельство неудачной стратегий) 15... Л:с1 16. С:с1 Лс8 17. СМ.
Позиция черных, контролирующих линию «с», ЯВНО активнее, но найти конкретный путь далеко не просто. После следующего хода форсируются интересные осложнения.
17... КЬ4!? 18. а83 Кс2 19. Кс4 С:М 20. К:Ъб6!
май
а иоовя: * К
13.
20. С:#3!?
Обмен ударами! На этом моменте хочется остановиться особо. До сих пор моя игра была легкой: ходы делались естественные и много времени не отнимали. В позиции на диаграмме появилась альтернатива 20... Лс7 21. в! Фаб 22. Ка4 Ф:М 23. е3 Фаб (с угрозами 24... Ке4 и 24... К:а8), но здесь мне не понравилось 24. Ф13! с идеей на 24... Кв4 ответить 95. ФрЗ, а на 24... К:а3 — 25. К:а8 Ф:а3 26. Ксб и Ф18— 14 с инициативой. Все это показалось неясным, и, выби-
°° рая лучшее решение, я затратил много времени, о чем впоследствии пришлось пожалеть.
21. №#!
Над этим ходом мой соперник почти не думал. Варианты, возникающие после 21. К:с8?! С:Н2! 92. КрЫ! (22. Кр:Н2? Кв4 23. КраЗ Фс7) 22... Фе7 (с неотразимой угрозой 23... Кв4 и 24... Св!), белых явно не устраивали. В итоге партнеры сравнялись по затраченному — времени,

Страница 16

хотя инициатива по-прежнему у черных.
21... Лс7 22. Фа? К:аЗ 28. Ф:а5 Кс2.
Все правильно (коня Б1 разменивать не хочется), но зачем было тратить на этот ход полчаса!?
24. е3.
В отличие от соперника у белых небольшой выбор хороших продолжений, и ходы делаются быстро.
24... КЫ4 25. Ка4 Саб 26. Ле! Каз 27. Ла1.
== у 7 %
ДАЙАН № 11) ВАМ ШАТО кв
7 3
27... К:12?!
К этому моменту у меня на часах оставались считанные минуты, и я не смог удержаться от соблазна форсировать события. Сильнее, однако, было 27... Фаб, сохраняя все выгоды позиции и угрожая неприятными выпадами Лс2 и Ке4.
28. Кр:!2 Кр4 29. Кре!.
Другого нет: на 29. Крв! выигрывало 29... Фр5 30. Ф:аб (30. Ле! Ле1!) 30... Ф:е3 31. КрЫ! ФЬб 32. Кра! Лс2, а если 29. Кр!3, то 29... Фе5 30. Ле! СЗ.
29... Фаб.
Нормальный ход: под защитой остаются ладья с7 и слон аб, а пункт в3 незащитим. Но, принимая во внимание сильный цейтнот, следовало форсировать ничью путем 29... Фе5 30. Ф:аб (единственное) 30... Ф:е3 31. Фед Фр!!
30. Кс5 Ф:@#3 31. Кра2 Ф:р2 32. Кре! (совершенно неясно 32. Крс3!?) 82... К:е8 83. Ла2 ФИ 34. КрЬ2 Л7!
На этот ход, увы, ушли последние секунды...
835. К:еб?
У белых тоже цейтнот! При 35. Ф:аб?! Ф:аб 36. К:аб 14 пешка «Г» очень опасна; сильнее 35. К:аб, хотя после 35... Кай черные при желании могли форсировать ничью — 36, Крс2 КеЗ 37. КрЬ2 Ка! (38. Кра2? Лат).
35... №62 В случае 35... Кс4! все бы-
ПАРТИИ
ло бы кончено, но... комментировать цейтнотные ходы — дело неблагодарное!
36. Кс8 КрЪ7 37. К:45 К:а5 88. Ф:й5 Са3? (последняя ошибка, правильно 38... Л!б) 39. Кв5 Бя 40. Ф:17.
Здесь на моих часах наконец упал флажок, и черным было засчитано поражение. Впрочем, их позиция уже проиграна.
Защита Каро-Канн В 19 Г. САНАКОЕВ Е. КРЖИСТОН Финал ХИ! первенства мира по переписке Примечания Г. Санакоева
1. её сб 2. 44 5 3. Ка? @е 4. К:е4 С15 5. КвЗ Саб 6. 14 66 7. К!З Кат 8. №5 СБТ 9. Са3 С:43 10. Ф:43 Фест 11. Ла!
Считается, что вариант 11. Са2 еб 12. 0—0—0 не сулит белым реальных выгод.
11... еб 12. СМ Фа5.
После 12... Саб 18. С:46 Ф:46 14. Ке4 ФЬ4 15. КТа2 Ка!6 (вряд ли лучше 15... Ке!6 16. 45 К:е4 17. Л:е4 Ф:Ь2 18. ЛЬ! Ф:а2 19. @е Ге 20. ЛеБ4 0—0—0 21. Фе3!, и угрозы белых весьма реальны) 16. Кс5 Ке7 17. 0--0—0 КГБ 18. Л!4 0—0—-0 19. Кс4 Каб 20. Ке5 Фа5 21. КрЪ! ЛБе8 22. Л! белые в партии ван дер Виль — Тисдалл (Орхус, 1985) захватили инициативу.
18. Са2 ФЬб.
В «Информаторе» № 38 имеется ссылка на партию Гуфельд Ам. Родригес (Афины, 1984), в которой белые получили перевес после 13... Фс7 14. 0—-0—0 Кв!6 15. Фе2 Се? (15... Саб 16. К!5!) 16. Кеб К:еб 17. йе Кат 18. Ла4! 0—0—0 19. Сез. Меньшее зло, вероятно, 14... Се? (Э. Гуфельд).
14. 0—0—0 Се7 15. Ле4!
Новый ход. «Югославская энциклопедия» справедливо считает, что после 15. ЛЬ! Кв!6 16. с4 Фаб шансы черных ничуть не хуже.
А ры ДНИ
Ж 7
Пользуясь некоторым перевесом в развитии, белые рискнули оставить ладью на 4-й горизонтали. В главном варианте этой на первый взгляд неуклюжей фигуре придется принести себя в жертву, но уж тогда черные вспомнят, что их король застрял в центре, ладьи на первоначальных позициях, а ферзь в стороне от главного театра военных действий.
15... С182!
Разумеется, это отступление не может быть опровержением замысла белых. Не решает проблем и 15... С16 16. Ке% или 15... Кр!8 16. Кеб — в обоих случаях инициатива белых развивается сама собой. Критическая позиция возникала в варианте 15... Кв!6 16. Л:е7 СЁ (16... Кр!82 17. Л:7 Кр 18. Феб Кр!8 19. Ке5 К:еб 20. Че Ка5 21. КТБ еЁ 22. еб ЛЬ7 23. С:Ъ6 Л:Ьб 24. Ф7Ж.) 17. ЛИ7 Кр7 18. Феб Крет 19. Кеб К:еб (после 19... ЛЬ7 20. К:а7 Кр:а7 21. Ф:16 ФаВ 22. Ке4 у белых при приблизительном материальном равенстве очень опасная инициатива) 20. &е Ка5 21. СеЗ3. Поскольку 21... К:е3? невозможно из-за 22. Ф16 Кре8 23. Ф:еб Се7 24. Фрб Кр!8 25. еб, черные должны отступить ферзем, и после 22. Ке4, несмотря на лишнюю ладью, им очень трудно защититься от угроз Каб, Кс5, Себ, ©4. И все-таки стоило пойти на эту обоюдоострую игру, так как теперь белые получают опасную — атаку «бесплатно». Впрочем, довольно скоро выяснится, что без жертв все равно не обойтись.
16. Кеб Кв!6 17. ЛЬ4 Се7 18. 14 Л8.
Подготавливая — длинную рокировку, однако до этого дело уже не доходит — белые готовы к штурму.
19. 151 К:е5.
Не проходило 19... 0—0—0 ввиду 20. К:7! Л7 21. Ге Кеб 22. Ф15! с решающим перевесом.
20. йе Ка7 21. Се3 Фет.
Контрудар 21... К:еб встречает энергичное возражение: 22. Фс3! Фс7 23. Ле4 Ка7 24. Те Ге 25. Л:еб ЛГ 26. Ке4 0—0—0 27. Л:е7! Л:е7 28. Ка6 КрЬ8 29. С:а7 Кра8 (29... Кр:а7 30. КЬ5) 30. Фа3, и белые побеждают. Или 25... 0—0—0 26. Л:е7 Ф:рЗ 27.
14
Ф:р7, и с потерей пешки |6 задачи черных в окончании представляются неразрешимыми; а после 25... Ф:в3? 26. Л:е7 Кр:е7 27. Себ и Ф:В3 они проигрывают немедленно.
ра
22. Те К:еб 23. ФЬ7!
Только этот неочевидный отскок ферзя оправдывает стремительный прорыв белых в центре. Поскольку после 23... С: 24. КБ в связи с угрозами е7 и К:р7 задачи белых весьма просты, приходится снова отказаться от взятия дерзкой ладьи. Так как при 23... Те 24. Ф:р7 КП 25. ЛЬЫ! черным тоже дорог хороший совет (слишком уж необеспечено положение их короля), они пытаются несколько упростить положение.
23... Ла8 24. Л:48 С:48 25. е7.
Вскрывая линию «е» и временно оставляя вне игры черную ладью. Теперь белые имеют перевес в силах на решающем участке сражения, и их атака становится неотразимой.
25... С:е7 26. Ле4 15!
Лучший шанс! Остальные продолжения совсем бесперспективны, например: 26... Сб 27. Сс, 26... 16 27. К15 или 26... К43 27. сй Ф:в3 28. Ф!5 — во всех случаях с легким выигрышем. Не проходила попытка «замутить» воду посредством 26... Краб. После 27. К!5! Фа5 (27...
8 28. Бе! Л:17 29. вп) 28. К:е7 Кра8 29. с3 угрозы белых трудно отразить без значительных материальных потерь.
27. К:16 Фа5.

Страница 17

Ладья {18 все-таки вошла в игру и неожиданно у черных появились серьезные контршансы. Помимо 28... Фе! Хх угрожает и 28... Л:15 29. ФБ КаЗ с выигрышем ферзя. При случае черные могут позволить себе подумать и 0 взятии на а2.
28. КрЫ!
Ставит все точки над «1». Контругрозы отражены, и разобщенные черные фигуры не могут защитить своего короля. Так как 28... Фе! 29. Сс! Ф:е4 30. К:в7 совершенно безнадежно и нормальных продолжений — не видно, Кржистон пробует последний шанс.
28... Кс4!2 29. Фуб.
К ненужным осложнениям приводило 29. Л:е7 Кра8 — в связи с неустойчивым Положением белых фигур позиция оставалась не вполне ясной. Я предпочел закончить партию прямой атакой.
29... Кра8 (или 29... ЛГ 30. Л:е7 Кра8 31. Свб Л:е7 32. С:е7 Кра7 33. СБ4 с легким выигрышем) 30. Ла4 Кре?7 (на 30... Каб завершало борьбу 31. Л:46 Крс7 32. ФЗ) 81. ФЕЗ Феб.
К предыдущему варианту вело 31... Каб 32. Л:46, а после 31... Саб 32. К:а6! (только ие 32. Л:462 Л:15! 33. Ла5 Крс8 34. Л:а5 ЛИ 35. Се! Ка2 36. Кра! Л:с1 х!) 32... ЛИ! (32... К:е3 33. К15 КрЬб 34. К:е3) 33. Сс! Ка2 34. Л:а2 Ф:42 35. Ке4 чер-
- ные теряли ферзя. Последние
ходы они сделали по инерции — такое случается и в партиях по переписке.
32. Ф:еб К:еб 33. К:е7 ЛП 34. Кев6. Черные сдались.
Таким образом, идея 15. Ле4! полностью оправдалась. Маневр смелой ладьи, которая до самого конца так и не ушла с 4-й горизонтали, по существу предрешил исход поединка.
Защита Грюнфельда 091
Р. РОЙТМАН Л. ГОНЧАРОВ
Полуфинал \! первенства ЦШК СССР по переписке 1985—1987 Примечания Р. Ройтмана и Л. Гончарова
Не часто увидишь партию, в которой оба партнера почти одновременно ведут и атаку, и защиту. Именно с та-
ПАРТИИ
ким, редким по накалу борьбы поединком мы и хотим познакомить читателей.
1. 44 К№6 2. с4 рб 3. Кс3 а5 4. К!8 Св7 5. Ся5 Ке4 6. Фс112?
Ход, известный по партии И. Зайцев — Цешковский (Сочи, 1976). Белые хотят разменять слонов (путем Св5—-1б6), а в случае 6... К:#5 7. К:е5 вынудить соперника либо сдать центр ходом 7... 4с, либо пойти на вариант 7... сб 8. са пб 9. КВ са 10. К:45 Ксб 11. Фсб еб 12. КЫ4 С:а4 13. К:а4 Ф:а4 14. Ф:44 К:@4 с несколько худшим окончанием. Но у черных есть более острый ответ — в духе защиты Грюнфельда.
6... с5! 7. СЬ6 С:а4! 8. е8.
В случае 8. К:4а4 са 9. К:а5 Ксб 10. ФМ Фа5 11. Кра1 15 12. Кс7 Кр!7 13. К:а8 еб черные развивают грозную инициативу.
8... С:ез.
Сильнее, чем 8... СТб 9. К:а5 Себ (явно в пользу белых 9... Фаб? 10. Ка2 К:а2 11. К:!6 еЁ 12. Ф:а2).
9. с Фа5. В упомянутой встрече И. Зайцев — Цешковский
черным пришлось вести непростую защиту после 9... Ле8 (9... Ксб!?) 10. сё Ф:45 11. Фе? СБ 12. Ла! Каб 13. ФЬ2 Феб 14. Л:а6! Ф:@6 15. Ф:Ь7 ФЬб 16. СЬ5 Кра8 17. Фа5 Крс8 18. а4!
10. са Ле8 (подготавливая взятие на с3) 1. Ке5 К:с3
На 11... Ф:е3 12. Ф:е8 КсеЗ последовало бы 13. Ле! К:45 14. Л:с5 КБб 15. Се4! с лучшими шансами.
12. Фа2 Ь5 13. а62!
Стремясь к скорейшему вскрытию игры и атаке, но это оборачивается для белых бумерангом. Солиднее 13. С:Ь5Б Ф:Ь5 14. Ф:е3 Саб 15. Фа? Кат 16. 4 и Кре!—-12 с дальнейшим подключением ладей и е3—е4—е5.
18... Ксб 14. @е Кр:е7 15. Лс! Ь4 16. К:#7 (если 16. Ссе4, то просто 16... Кеб) 16... Себ (конечно, не 16... Кр:Г7? 17. Се4 Себ 18. Фа7!) Ш. Ка6 Ф:а? 18. Св5 Крат 19. Ле? Фа5 20. КЬ7 Ка4!
(См. следующую диаграмму)
А вот и наказание за отсталость в развитии. Под ударом сразу три белые фигуры, и жертву приходится принять.
Я
в,
91. ей са 22. Саб (защищая коня и блокируя пешку а7) 22... СБЗ!
Еще один сильный удар. Можно ли выдержать столь яростный штурм? Если, например, 23. 13, то 23... Лае8 24. Кр!2 Лы!8 с опаснейшими угрозами (один из вариантов 25. Ле! С:в2 26. Кр:@2 Ф:!3 27. Крез! Фр4 28. КрЫ! Л:е! 29. Ф:е1 Ф:р5 30. Се4 Ле8 н т. д.).
23. Ле! Лве8 24. Сез. Единственный шанс (на 24. Кр! решает 24... Леб!). А вдруг партнер ответит 24... йе (25. Ф:45 К:05 26. СБ5)!? 24... Л:е3! 25. Те Ле8.
26. Кс5!
Самый трудный ход в партии. К быстрой развязке вело 26. вЫ? Л:е3 27. Кр! ФЗ 28. Ф2 Ле!! 29. Кр:е! Фа! Х.
26... Краб.
В пользу белых 26... Ф:с5 27. СЬ5! Ф:Ь5 28. Ф:04 Фа5 29. Ф:а7 и 30. Ла2.
27. Ка3.
Обойдя кругом всю доску, героический конь возвратился в свой стан и как раз вовремя
27... Л:е3 28. Кр!!.
Сомнительно 28. Ф:е3 йе 29. ВП ввиду 29... ФЗ 30. КЬЫ2 53 31. Лев? Крс7 и Ф13—18—а3.
28... Са7 (с угрозой 29... СЬ5) 29. Ф!2 Кре7 30. ФЫ4 #5 31. Ф:Ы7 Кра8 32. Кр!2 (чтобы наконец ввести в бой ладью #1) 32... Ке4 33. КрИ Кс3 34. Кр!2 Ке4.
Ничего лучшего ни у черных, ни у белых нет. Поэтому — ничья.
15
Сицилианская защита В88
А. БАНГИЕВ В. НИКИТИН
Полуфинал ХУ первенства СССР по переписке 1986—1987 Примечания А. Бангиева
1. её сб 2. КЗ Ксб 8. &4 са 4. К:а4 КФ 5. Кс3 6 6. Се4 еб 7. Се8 Се7 8. СЬЗ а6 9. М Фсе7 10. 0—0 Каб!?
Черные временно воздерживаются от короткой рокировки, имея в виду в ответ на возможное #2 -—р4 нанести контрудар 17—Б5, а кроме того, опередить белых и развить активные действия на ферзевом фланге. Тем не менее в турнирной практике подобные примеры очень редки. Могу привести свою партию с Капенгутом (Минск, 1974), в которой встретилось 10... Са7 11. ФВ Ка5 19. в4 К:53 13. сеЬ 15 14. в5 Кв4 15. Лас! ФЬб 16. ЛЮ! в6 17. К! К:ез 18. Ф:е8 Ф:е3 19. К:е3 Ссб 20. Кс4 0—0?! (надежнее 20... Ла8) 21. К:46 16 22. &1 Л:16 23. Ке2 С:46 24. Л:46 С:е4 25. Кр!2 с небольшим преимуществом белых,
11. ФВ 55.
В этой позиции известны две рекомендации: 12. в4 5 13. е5 Кв4 14. в6!? К:БЗ 15. @Ё Кр:!7 16. аБ Б4 17. Ка! (В. Хенкин) и 12. а3 Кс4 13. С:е4 Бе 14. в4 (Г. Каспаров, А. Никитин). Однако пока они не прошли практической проверки.
12. а3 Кс4.
Явно слабее 12... 0—0?! ввиду 13. 4 СЬ7 14. #5 Ка7 15. рб! с сильной инициативой у белых.
13. С:её Бс 14. еб!? СЬ7 15. ФеЗ КБ5.
Другая возможность 15... Ка5 16. К:45 С:45 17. Ф:е7 0—0—0 18. ФИ7 Ла!8 19. ФЬ5. За две пожертвованные пешки у черных определенная инициатива на королевском фланге.
16. Фе @6 17. 15! @е.
В случае 17... е! 18. К:15 йе 19. К:е7 Ф:е7 20. СПб! положение черного короля ненадежно, и шансы белых явно предпочтительнее.
18. Те 16.
Проигрывало 18... ей? из-за 19. е! (19... Кра8 20. Ф:04; 19... Кр!8 20. Ф:05! или 20. СЬб Кв7 21. Ф:44).
19. К.

Страница 18

ПАРТИИ
МОСКВА-87
у 0 #7 А ии 7 | ЗЕ
с а, Оу ИТОГИ и бкиа благоприятны для белых, например: 19... 0—0»! 20. Лай! Лаа8 21. Лат! Л:а7 22. ей Са8 23. Ла! с ощутимой инициативой.
19... Сс5!
Сильный маневр, обеспечивающий подключение коня 05 к атаке пункта в2 (с 14).
20. Лаа1.
Ничего не обещает 20. Ф:с4 С:е3 21. К:е3 Ф:с4 (21... ФЬб?! 22. Кр\!!, и как 22... Ф:е83 23. Фа4, так и 22... КМ 23. Л:14! еЁ 24. Кей5 Феб 25. ФЬ4 дает белым выигрывающую атаку) 22. К:с4 Ла8 (22... Кре7?! 23. К:е5!) 23. Лае! КМ или 23. Лай! Кре7 с достаточной контригрой.
А в случае 20. Кр! С:ез 21. К:е3 КМ 22. Лай!!! 15!? (хуже 22... Ла8 23. Л:а8 Ф:а8 24. Ла! ФЬб 25. е7!) 23. Лат! Бе (нельзя 23... Фсё8 или 23... Феб из-за 24. Кей5!, а если 23... Фс5, то 24. Фа!!! Ф:ез 25. Ле7! Кр!8 26. Л:Ь7 или 24... Ссеб 25. Л:14'! е! 26. Кей5 с перевесом) 24. Л:с7 ЛЬ8 (24... в3 25. Л:14!) 25. Л:141!? е! 26. Кей5 С:@5 27. К:@5 0—0! 28. Ке7 Кри8 29. К:рб Кре8 30. К:18 Л:18. несмотря на некоторый перевес белых, наиболее вероятный исход — Ничья.
20... С:е3.
Замысел белых раскрывается в варианте 20... КМ 21. ЛИ4! С:е3 (или 21... е! 22. Ла7 Феб 23. Кв7 Кр!8 24. С:себ Ф:е5 25. КрИ!, и от угрозы 26. е? нет удовлетворительной защиты) 22. КрЫ!! (но не 22. К:е3 еЁ 23. Кей5 Феб), например: 22... еЁ (22... в! 23. Л:!5!) 23. Лат Феб 24. Ка6! (неясно 24. Кр7 Кр!8 25. е7 Ф:е7!) 24... Кр!8 25. е7 Кре8 (упорнее 25... Ф:е7) 26. Ла8 Кре7 27. Фат!! с выигрышем или 22... С14 23. Лат Ф:47! 24. ей Кр:а7 25. Фа! Креб (или 25... Крс& 26. Ка6 Кре7 27. К:Б7 Кр:57 28. Фа7) 26. Фаб Кр:!5 27. Фа7 Крв5 28. Ф:Ь7 с лучшей прой (угрожает 29. в3).
. К:е3 Фс5 22. Л!е1 КМ.
НВ позиция, от оценки которой зависит и оценка предыдущих действий сторон. Для удержания инициативы от белых требуется энергичная игра.
23. ФЬ4?!
Создавая угрозу 24. Ф:16, но упуская из виду ответ черных. Не достигало цели 23. Ла7 ввиду 23... Себ (но не 23... С:р2?! 24. Ка4 ФЬ5 25. К:в2 Ф:а4 26. К:М еЁ 27. Л:17!) 24. в3 15! 25. Фа! К:еб. Однако заслуживало внимания 23. Ка4!? ФЬБ5 24. К!5 0—0 (24... Ф:а4 25. Каб Кре7 26. К:Ь7 К:еб2 27. Ф:е6!) 25. Ла7т!® Ссеб (95... С:в2 26. ФЬА КЛ5 27. КеЗ) 26. Лс7!? с острой борьбой.
23... С:р?! Единственная, но достаточная защита. Нельзя 23...
К:в2 из-за 24.Ф:16 ЛИ8 25. Фе7: недостаточно и 23... 0—0 24. Ла? или 23... в5 24. ФБб6.
24. Ф:16 Л18 25. Фе7 Лат!
В этом все дело. Слабее 25... Фсб (с угрозой 26... КЬЗХ) ввиду 26. Фа? Ф:07 27. ей Кра8 28. Ла2! СЗ 29, ВА! и т. д.
26. е7! (другого нет) 26... Л:е7 (или 26... Ф:е7 27. Ф:е7 се? 28. 14!) 27. Ла8! Кр:@8 28. Ф:18 Кра7 (не 28... Крс7? из-за 29. Ка4) 29. Ла1.
Лучшая возможность. При 29. Ка4 Фа7! ничего не дает ни 30. Ф16 (с угрозой 31. КЬб) ввиду 30... Ка5! 31. Ф:а6!? Ф:аб 32. Кс5 Краб 33. К:аб К:е83 34. Л:е3 СЬ7 35. КЪА Крсб. ни 30. Ла! из-за 30... С45! 31. Кр!2 КаЗ! 32. Кре2 171, ни 30. Б4 (с угрозой 31. Ке5) ввиду 30... сЪ 31. сЬ Ссеб 32. Ла! Кре6! 33.Фс8 Кр!7 34. Кр!2 С:а4 с преимуществом черных.
29... Креб 30. Кр!? Фсб.
Форсируя ничью. Неясно 30... Себ 31. Фе8 Кр!7 32. Кса5!? Или 30... СЬ7 31. Фе8 Кр!6 (31... ЛИ7 32. Лат!) 32. Ф18 Креб 33. Фр8 с ничьей.
81. Кре! Фс5 (если 31... ФЗ, то 32. Фе8 Кр!б 33. К:с4) 32. Кр!2 Феб. Ничья.
16
МОМЕНТАЛЬНЫЕ СНИМКИ
В прошлом номере журнала опубликованы результаты и партии победителей двух московских международных турниров. А сейчас мастер Ю. Котков знакомит читателей с другими примерами творчества участников.
Дж. БЕНДЖАМИН С. ЛПУТЯН
т | АЕ ОГ) у ЗА
|| й 7 №, 4 А и КЛАЛ
8, я
Ё. 53 7 р 7 Н &
Белая ладья ворвалась на седьмую горизонталь, фигуры черных скованы, но необходимо считаться с их контригрой по линии «ПН».
38. Саб! Ла8 39. СН Бе 40. Л:с7 Л:П2 41. Л:сб Крат 42. ЛЬб #4 (или 42... Крс7 43. С:в5 Л:Ь2 44. С16) 43. сб Крс7 44. ЛЬ7 Кре8 45. Се3 Л:Ь2 46. Сат7!
Теперь надо считаться с 47. Саб и 47. ЛЬ8 Л:Ь8 48. Саб. Спасения уже нет.
46... Себ 47. Саб Л:а7 48. Л:а7 КрЬ8 49. Л:17! Саб 50. с7 С:е7 51. ЛЕс7 #1 52. Л7с2 ЛЬЗ 53. Се4. Черные сдались.
М. ГУРЕВИЧ Ю. РАЗУВАЕВ =)
и ка, арен! , АД
ЛВ&
22. Са4!
Сильный ход, подчеркивающий позиционный перевес белых. На 22... КБ8 они ответили бы 23. СЬЗ. а затем
Се!1--Б2. готовя прорыв 14—45. 22... Лей8 23. СЬ? Ка5
24. С:а7 Л:а7 25. Ле1! Ле7 26. с5! Кс4 27. сЬ аЬ 28. Са! Ла8? (упорнее выглядело 8... ФП) 29. ФаЗ! (вынуждая черную ладью возвратиться обратно) 29... Лс8 30. Б5 #5 31. Ка5!
Черные сдались: 31... ей 32. Л:е7 Ф:е7 33. ФБ и 34. Ф:с8.
М. ПЕТУРССОН Д. ХОДЖСОН
4... Л:1312 25. Л:е7 Л:а3.
Кажется ‚ что черные одерживают верх, ведь висит белая ладья и к тому же грозит 26... Ла!, но...
26. Се6! Крй7 27. Ле8 Ла!. Ничья. После 28. Се8 Крб8 29. С:45 С18 30. Л:!8 Крат 31. ЛИ никуда не денешься от вечного шаха.
Ю. РАЗУВАЕВ ых ЛЕОН ЕР
РИ,
РОЩЕ & че
У елнки позиционный перевес: они владеют блокадным полем @4 и угрожают ходом 23—р4 «арестовать» — слона #З. Отнюдь не от хорошей жизни черные решают замутить воду жертвой фигуры.
1... Кеб 22. в4 С:в4 23. бр Ф:12 24. в ФЫ4 25. Бр Ве 26. Лсе3 Ле7 27. КЮ! #? 28. Л:#7 Кр8 29. К@4 Ке4 30. Л7:#4! Черные сдались.
Е. т М. ГУРЕВИЧ
Тань,
и" К |
"алия
Нетрудно убедиться, шахи с полей Б7 или @7 не
что

Страница 19

достигают цели — черный король убегает.
55. Фс2!
Грозит мат в два хода, а король белых теперь легко уходит от преследования.
55... ФМ 56. Кра? Фр5 57. КрЫ! Фес! 58. Ф:сЁ С:с1 59. ЛЬ7! Кра4 60. ЛЬб Сез 61. Л:еб С:@4 62. Ле8 КрЬ5.
Здесь партия была отложена, но черные признали себя побежденными, не возобновляя игры. Действительно, форсированный вариант 63. еб Креб 64. 4 а4 65. №5 а3 66. Ла8 Краб 67. Лаб Кре7 68. 16 а2 69. Л:а? Кргеб 70. Б7 Кр!7 71. Ла8 достаточно убедителен.
А. ХАЛИФМАН С. ГАРСИЯ
22... 152 (ошибочно, ведь черные не готовы к вскрытию игры) 23. К:15 Л:!5 24. Ф:15 Л:с4 25. Лас! (захватывая открытую магистраль) 25... Л:с1 26. Л:с1 Ка7 27. а5! ( черные фигуры совершенно парализованы) 27... КЫВ 28. Лс® Се5 29. С:#5 в 30. 13 Б6.
Чтобы получить для коня поле с5, но теперь решает проходная пешка «а».
31. аб Фа8 32. Ь5 Кс5 33. Ф:@5 Ф:@5 34. Ле4 ФИ 35. Ф:@7! Черные сдались.
Т. КАСПЕР А. ПЕТРОСЯН
„я Ал и колеися К ОДЗОДЕСЯ
16... Лай8 17. Кей Ф5 18. @4! Фе8 (18... ФИА 19. Сез приводит к потере ферзя) 19. С17! КрЫ8 (19... Кр: 20. Кв5о Кре8 21. ФЬЗ или 20... Кр! 21. ФВ Кр:в5 22. СеЗ не требует комментариев) 20. С:е8 К:Ь4 21. сЬ
МОСКВА-87
©С:е4 22. С:Ь5. Черные сда- Кр:А7 22. ФЬ5Б Кри8 23. Ке4 лисы. Са5 24. ЛЬЗ Кр!8 25. Ф:!7! Е. ПИГУСОВ Черные вынуждены капитулировать. ибо после 25... Л: 26. Квб Кре8 27. ЛЬ8 они получают мат.
Г. ЗАЙЧИК
Импульсивный ответ 24... Кр!8? явился ошибкой. Необходимо было 24... рб! с дальнейшим 25. К:еб Ге 26. Ф:рб Св7 27. Кв5 (грозит о ЛЬ8 Кр:П8 29. ФЬ7Х)
Кр!8. В случае 28. КЫ7 ат в 29. Кв5 Кр!8 возникает повторение позиции, а попытка 28. ЛЬ4 парируется путем 28... е5.
С. АРХИПОВ В. КОТРОНИАС
13. 45! Ла8 14. Лед! СЬ6 15. Фа?! Св4 (или 15... Кв4 16. 13) 16. Ф:1б С:18 17. Ф:Б5 С:В6 18. в4 С:е8 19. Бс са 20. са 15 21. Л:е7.
Черные сдались: 21... С:р4 22. &6 Ксб 23. Са5 КрП8 24. с4 и 25. СЬ2.
Г. КАЙДАНОВ В. АНАНД
а ОЛ, Й вил
22 и ао нлоли ГОНОК
7, Я „&
да д И 7 ги
® ви: А“ Эта позиция возникла, когы ни у да на часах у белых оста- @ Й м вались считанные секунды. 20. а сле С:#6 21. С:Ы7!? 32... №3!
ПОЗИЦИИ ДЛЯ АНАЛИЗА
(решения, см. журнал № 8)
№ 1. 1. Се7 Кра4 2. КрЫ7 Л:а5 3. Сс? КрЬ5 4. Са3 Кра4 5. КрЬб и 6. Сс2х. Или 2... Ле8 3. Ся5! (3. С47? Кр:а5 4. С:е8 — пат) 3... Ле5 4. Сат Кр: а5 5. Са2жх.
№ 2. 1. 18К! (1. 18Ф? СП7 2. Кр\4 Куб; 2. Краб Кеб) 1... Кр№& 2. % Кеё! (2... СГ7 3. Краб) 3. е8Ф Кат 4. Кр№б К:е8 5. Кабх..
№ 3. 1. С:а3 (1. Л:43? Л:а7 2. Ла3 КрЪ6! 3. Л:а7 — пат) 1.. Кре7 2. Саб! Л:аб 3. Лат Кр!6 4. Ла6! Л:а6 5. а8Ф.
№ 4. 1. а7 Л:р2! 2. КрЫ!! (2. Кр:е2? Л:Ь2 и 3... Лад) 2... Л№2 3. Крк! Ле? 4. Кри! ЛФ2 5. Кре! Ле? 6. Крат Ла? 7. Кр:а2! Л:Ь2 8. Лс2.
№ 5. 1. Кре5 43 2. Кра4! (2. Крс4? Сед! 2. Кв4! 42 3. Кре3 ФК и 4... С:в4) 2... Се? 3. Кр4! @2 4. Ке3 Кр!3 5. Кан С:41 6. КраЗ.
№ 6. 1. вп Кр!18 2. Крс! а1Ф 3. СЫ! Крат 4. №4 Кр!8 5. №5 Кра7 6. №6 КрЫ8 7. Кра2! Ф:Ь1 — пат белым.
1... Кря7 2. Крс! а!1Ф 3. СЫ! КрЫ8 4. №4 Кра7 5. 5 КрЫ8 6. №6 Ф:Ь2! 7. Кр:Ь2 (С:Ь2) — пат черным.
№ 7. 1. КрЬб (1. Л:с8? Каб) 1... Ка5! (1... Кр! 2. Ла8 а1Ф 3. Л:а!} Кр:а! 4. Крест; 1... Каб р Кре7 СЬ7 3. Кр:46 КрЫ! 4. Ле8!) 2. Ко: а5 Крыл 3. ЛЬЗ! а1Ф 4. Ла3 Ф:52 5. ЛЬЗ! Ф:Ь3 — пат.
№ 8. 1. 46 Ке2 2. 47 Ка4 3. Кр!7! (интересен ложный след 3. (8К Кеб! 4. К:еб СЬ2 5. Ка8 Са3 6. Кр!7 СЬ2 7. Кр!8 Саз нли 7. КЬ7 Се3 8. Ка6 Себ! — 8... Са4? 9. Кр!8! — 9. КЬ5 СЬ2 10. Каб Себ — ничья) 3... Ксб 4. Кр:6 Кри8 5. Креб Ка8 6. Кре7 КЬ7 7. Кре8 Ка6 8. Кра8 Кр!7 9. СМ” КБ7 10. Крс8 Кре7 11. Крс7 Креб 12. Саб!
17
При анализе после партии так н не удалось поставить верный диагноз столь запутанной ситуации. Видимо, правильным ответом был ход 33. в3! Вот один из возможных вариантов: 33... ей 34. Гр Ф:р4 35. С:а6 (35. Кр! |4) 35... 12 36. Кр!2 Са4 37. Л:а4 Ф15 38. Кре2 ФЬЗ 39. КрЫ! ФИН 40. Кр:Ы2 Ф12 41. КрАЗ ФИ, и ничья вечным шахом... Но у цейтнота свои гримасы.
33. е3? (теперь позиция белых рассыпается словно карточный домик) 33... № 34. Кр:@2 С:13! 35. Кр:13 Фе4 86. Кре4 (36. Кр!2 СЬ4) 36... Ф:@!1 37. ФЬ8 КрЫ7 38. Кс® (или 38. КИ7 ФБ! 39. Кр!5 Фа5 40. Ке5 КВАХ ) 38... ФН! 39. Кра3 Фа5. Белые сдались.
А. ВЫЖМАНАВИН Н. ДЭВИС
/
м соя
АА
за изв ВВ
& в
72 у 77
я я
Московский мастер находился в сильнейшем цейтноте. Вариант 28. К:45 Л:45! 29. 1:45 Л:еб! ему не понравился, и он смело жертвует ферзя за ладью и коня, уповая на проходную пешку «е».
28. Ф:с4!2 @с 29. Л:а6 4 30. КЬ5 Фе7?
Теряет важнейший темп. После 30... 13! 31. е7 ФЬ4 32. Ла8 Л:а8 33. е8Ф (2 34. Феб Кра8 35. Кс7 (но не 35. Ф:с5? 35... Фе4!) 35... Кра7 36.. Ф:е5 КрБ8 37. Каб все могло завершиться мирным исходом.
31. Ла7! Ф!16 (плохо 31... Ф:@7 32. ей Л:е!1 33. Крс2) 82. е7 ФЬб 33. а4 В3 34. Леа! Кре8 35. Ка7 Крб8 36. Ла8 Кр:а7 37. Л:е8 Феб 38. Ла8 Кр:а8 39. Л48 Кра7 40. е8фФ ФБб 41. Ла8 КрБб 42. а5 Крс7 43. Лс8 Краб 44. Ла8, и черные сдались.

Страница 20

ШАХМАТЫ В ВЕК ЭЛЕКТРОНИКИ
Автор этой статьи кандидат в мастера В. Мурахвери — математик по специальности, главный конструктор вычислительного центра.
Помнится, лет тридцать назад один английский мастер написал примерно следующее; «Не удивлюсь, если узнаю, что западный шахматист убил своего коллегу с целью завладеть номером — советского — «Шахматного бюллетеня». Это было своеобразным признанием нашего тогдашнего приоритета в области шахматной информации.
Однако на рубеже 70-х годов ситуация начала меняться. Вслед за югославским «Информатором» появилось множество оперативных шахматных изданий, и на фоне приобщения Запада к шахматам издания эти стали серьезно конкурировать с нашими.
Наши заочники, выступающие в международных турнирах, давно уже жалуются на возрастающую осведомленность противников в актуальных вопросах дебютной теории. Усиление целенаправленной дебютной подготовки соперников ощущают на себе и наши гроссмейстеры.
В последнее время — положение осложнилось еще больше: в ход пошли такие технические средства, которыми мы либо не располагаем, либо не учимся ими пользоваться. Все большую роль в развитии шахматной информации за рубежом играют компьютеризованные — информационно-издательские комплексы. Шахматная информация начала распространяться по вычислительным сетям.
Международный журнал «Нью ин Чесе» (редакция в Голландии) стал первым полностью компьютеризованным изданием...
На следующий день после тура очередного чемпионата Дании — страны отнюдь не передовой в шахматном отношении — результаты партий и их тексты можно было получить через телеком (сеть для подключения персональных компьютеров)...
Наконец, произошло то, чего следовало ожидать. Появилась шахматная информационная система для персонального компьютера, вполне доступиая по цене для клубов и даже для шахматистов-одиночек.
В нашей стране работы по приобщению ЭВМ к шахматам традиционино велись главным образом по пути создания «играющего» компьютера.
©О полезности такого подхода сказано и написано очень много, и притом весьма убедительно. Дело это действительно важное и нужное. Удивительно другое: как долго мы пренебрегали еще одним способом использования современной техники для шахмат, способом, при котором она не играет за
В. МУРАХВЕРИ, кандидат в мастера
нас (с этим люди пока справляются сами), а помогает нам играть.
Могут возразить, что новые формы показа шахмат ищет телевидение. Но неужели телеуроки — наиболее удачный путь для телевизионных шахмат? Мы видим на телеэкране передачи о всех видах спорта, но разве можно заменить футбольный матч уроком, посвященным показу — технических приемов игры?
Привлекательность шахмат уже оценена по достоинству руководителями телевидения и у нас, и за рубежом. Оказалось, что и шахматы должны сделать свой шаг навстречу технике — например, ввести укороченный контроль.
Но этим проблема не исчерпывается. Недавний матч-турнир в Останкино с укороченным контролем привлек больное внимание, но показом этого соревнования по телевидению остались довольны, кажется, только люди. причастные к созданию передачи.
Шахматы нужно суметь показать, нужно дать телезрителю их по-настоящему увидеть. Видимо, это возможно только при использовании современных технических средств.
Сенсорная доска изобретена уже давно. В самой ее идее нет ничего необычного с точки зрения техники: поля и фигуры оснащены датчикамн, позволяющими проследить перемещения фигур по доске. Микропроцессор анализирует сигналы и практически мгновенно передает их на электронную демонстрационную доску. Древний экземпляр подобной доски стоит и бездействует в Центральном шахматном клубе СССР. Сегодня сенсорными устройствами оснащаются многие модели шахматных микрокомпьютеров. Для телешахмат они, по-видимому, незаменимы, да и не только для них.
Год назад, на московском международном турнире, два молодых сотрудника вычислительного — центра Академии наук СССР А. Дудоладов и Г. Сенин продемонстрировали прототип шахматно-информационной системы. Она реализована на компьютере ВМ (совместимые с которым начинает выпускать отечественная промышленность) и обладает рядом свойств, необходимых для промышленного применения: компактное хранение текстов партий, отработанный способ их ввода, накопления и извлечения по разнообразным запросам; быстрая и удобная графика и печать; связь с текстовым редактором — программой, позволяющей, в частности, оперативно включить в текст партии примечания или удалить их, написать обзор тура и напечатать сыгранные в нем партии; возможность анализа с возвратом к нужной позиции; автоматическое индексирование партий по
18
дебютам. Предусмотрены и резервы для наращивания системы.
Итак, имелся «нулевой цикл» для постройки промышленного образца; нужна была лишь техника (в распоряжении шахматных организаций), решение оргвопросов (статус, средства и т. д.), совет (со стороны заинтересованных специалистов) да любовь... Чтобы двинуть дело, при Шахматной федерации СССР был создан общественный орган — комиссия по шахматной информатике.
Мой соперник по заочному турниру — француз, по специальности инженер, на работе имеет персональный компьютер «Макинтош», дома — «Эппл» (дешевенький, но довольно приличный компьютер). Так вот, мой французский партнер, узнав о создании этой комиссии, поразился: «Я был уверен, что в СССР это уже давно сделано!»
Что-то, конечно, делалось давно. Была создана лаборатория при ВНИИФКе, и эта лаборатория выполняла научный план и даже давала кое-какую продукцию. Однако в целом ситуация отражала общую картину застоя.
Наука, монополизирующая направление в работе и доказывающая, что ее продукция лучше, чем ничего, даже если она не пригодна для полноценного использования. Энтузиасты, стремящиеся сделать то, что нужно, но оказывающиеся не в состоянии «пробить» внедрение.
Разговоры вокруг ситуации: а кто эти молодые специалисты, почему они в поисках путей к внедрению не пошли на сотрудничество с той же лабораторией ВНИИФКа? :
Однажды их даже показали по телевидению — во время матча Каспаров — Карпов в Ленинграде. Вернее, показали их ЭВМ, с традиционными фразами про «мыслящий отечественный компьютер, который может то-то и то-то». Самих специалистов даже не назвали, а из возможностей систе- - мы показали лишь эффектную, но не главную внешнюю сторону.
И все это, когда нужно не восторгаться сделанным, а открыть ему дорогу к широкому и действительно полезному применению.
А пока... Общественная комиссия создана, но. кажется, ни разу не собиралась и проблем не решала. Главное слово, несомненно, за Управлением шахмат. Управление должно побудить комиссию к действию, если хочет получить от нее какие-то рекомендации.
И вот результат. Первая система («Чесе датабэйс») появилась на Западе. Ее автор — западногерманский физик М. Вюлленвебер. Система реализована на персональной ЭВМ «Ата-

Страница 21

ри» японского производства. Она обпадает всеми перечисленными свой-`
ствами описанной ранее советской системы плюс рядом новых качеств. Ее можно соединить с шахматным микрокомпьютером, имеющим сенсорную доску. Это позволяет вводить тексты партий как с клавиатуры «Атари», так и путем их переигрывания.
Опытный «оператор» вводит партию в систему за три минуты. Существенно расширены возможности индексирования партий и их последующей управляемой выборки: учтены все распространенные системы классификации дебютов и введена возможность создавать собственные системы.
Но главное; решены вопросы поддержки и сопровождения системы. Раз в 2 месяца выходит «журнал» — дискета с доработками программ, инструкциями по их включению в систему и текстами партий важнейших соревнований.
Для справки: «Атари» стоит около 1000 долларов, дискеты для первоначальной установки системы -— около 400, годовая подписка на «журнал» — 150 долларов. Подобная система в состоянии уничтожить всякие тетради и картотеки вместе с сизифовым трудом по их ведению и использованию...
Чемпион мира Г. Каспаров стал одним из первых энтузиастов системы Вюлленвебера. В одном из интервью он сказал, что это важнейшее событие в истории шахматной информатики. В 1986 году Каспаров давал в Гамбурге сеанс с часами против очень сильного состава участников и закончил его со счетом 3!/»:4'/э. Готовясь к реваншу, чемпион мира пользовался системой. 192 партии будущих противников она отобрала за 10 минут, еще 2 часа занял просмотр партий на экране. Счет второго сеанса — 7:1 в пользу чемпиона мира. Аналогичный сеанс против сборной Швейцарии, перед которым Каспаров просмотрел в быстром темпе 700 партий противников, закончился со счетом 5'/»:'/». Чемпион мира объяснил свой успех прекрасной подготовкой.
Шахматы становятся и «техническим» видом спорта. Под этим углом зрения надо строить долговременную политику.
Недавно было опубликовано сообщение о компьютерном фотоаппарате. Пленка и химикаты не будут больше нужны. Изображение через объектив попадает на магнитный диск, откуда в дальнейшем может быть распечатано на бумаге или показано на экране телевизора. Диск сделан многократно используемым (сегодня его емкость составляет 50 кадров, через несколько лет она будет равна 50 тысячам).
Что может дать такой аппарат шахматам: игре, пропаганде, литературе? Давайте думать сразу, а не ждать, когда кто-то будет думать за нас. Потому что «за нас» обычно означает «против нас».
СПРАВОЧНОЕ БЮРО
«Читал, что чешский гроссмейстер О. Дурас не раз выступал в нашей стране. Когда это было, в каких соревнованиях он участвовал?» Об этом просит рассказать С. Терехов (Ивано- Франковск).
Один из сильнейших шахматистов начала нашего века Ольджих Дурас трижды выступал в России.
В 1909 году чешский гроссмейстер принял участие в международном турнире памяти М. Чигорина, творчество которого он высоко ценил. ©О. Дурас добился отличного результата, разделив третье -— четвертое места с Р. Шпильманом — по 11 очков из 19 возможных. Первое и второе места заняли Эм. Ласкер и А. Рубинштейн, набравшие по 14! /» кат:
Два других выступления О. Дураса относятся к 1913 году. В начале апреля Петербургское шахматное собрание устроило четверной турнир мастеров. Вот его результаты: А. Алехин и Г. Левенфиш — по 2 очка, О. Дурас и Е. Зноско-Боровский — по 1 очку.
Посмотрите одну из партий этого турнира.
Индийская защита А41 Г. ЛЕВЕНФИШ А. АЛЕХИН
1. 44 К!6 2. К1З 6 3. СМ Св4 4. КБа2 КЬа7 5. №3 СВ5 6. с3 сб 7. ФЬЗ Фс7 8. е3 е5 9. СЬ2 0—0—0 (лучше было 9... Се7, имея в виду короткую рокировку) 10. СаЗ С:18 11. в! 45 12. с4! Фаб5 13. 0— 0—0 (если 13. де, то 13... с 14. С:сё К:еб, но возможно было 14. Ф:с4) 13... ей? (необходимо было 13... Саб) 14. ей нь 15. К СЬб.
16. са! С:й2 17. с КЬб (или 17... Бес 18. Л:42, и если 18... Ф:02, то 19. Сабж} 18. ФИ7 К147 19. са Л:а7 20. Лес! Фе3 21. Л:с8. Черные сдались.
В середине апреля 1913 года О. Дурас играл в московском турнире и победил с результатом 4'/» очка из пяти возможных. Далее были: Д. Павлов — 3, Ал-ей Алехин — 2!/», Л. Эстрин — 2, Н. Зубарев и А. Селезнев — по 1'/» очка.
О. Дурас провел 24 апреля в зале Охотничьего клуба сеанс одновременной игры, завершившийся со счетом --16—4==2.
Следующая партия сыграна на московском турнире:
Дебют ферзевых пешек 000 Н. ЗУБАРЕВ О. ДУРАС
1. 44 а5 2. с3 еб 3. СМ сб 4. е3 Ксб 19
5. Ка2 С46 6. СвЗ (хорошо было 6. Ке!3) 6... еб 7. @ С:еб 8. С:еб (лучше 8. Кв!3) 8... К:е5 9. К@!3 К:18 10. К:18 К 11. СЬ5 Сат 12. С:а47 Ф:а7 13. 0—0 0—0 14. Фс2 Л!е8 (белые плохо разыграли дебют и черные получили активную позицию) 15. Ла! Ле4 16. Л43 Лае8 17. Лай! Фсб 18. Кв5.
«С этого момента белые начинают играть без всякого основания на осложнения... следовало придерживаться выжидательной тактики, например
18. 53». А. Алехин.
18... Л4е5 19. КЗ №6 20. ФЫ в5 21. с4 Феб 22. 42 (как указал А. Алехин. правильно 22. с и лишь после 22... К:@5 — 23. 14) 22... Л:е8 28. са Фе4! 24.19 Кв4 25. Л:е3 Ф:е8 26. КрВ! Феб 27. в3 Фе2. Белые сдались.
Московские любители шахмат тепло и радушно принимали О. Дураса. В ресторане «Прага» было организовано чествование чешского гостя и, как писал журнал «Шахматный вестник», «прошло оно весьма задушевно и вызвало продолжительный обмен мнений и впечатлений».
* * *
«Меня интересует положение, возникающее в атаке Маршалла после 1. её еб 2. КЗ Кс 3. СЬ5 аб 4. Са4 Кб 5. 0—0 Се7 6. Ле! Б5 7. СЬЗ 0—0 8. с3 @5 9. ей К:45 10. К:еб К:е5. 11. Л:еб КЮ 12. 44 С46 13. Ле! Ка4 14. 63 ФЫ4 15. Ф18 К:!2 16. Са2 СБТ. Почему здесь рассматривается вариант 7. Ф:Ь7, а не обращают внимания на простой ход 17. Ф:#2. Что делать черным в этом случае?» Такое письмо прислал А. Кодер (г. Ковров Владимирской обл.).
«Простой» ход 17. Ф:192 приводит к большим неприятностям для белых.
#7 0 №7 Ла ИАА : вия,
Ван 0% %
А и ни мя ние
& 7' а
Может последовать 17...СЬ2! 18. Кр! Св83. Куда теперь отступать ферзем?
К явной выгоде черных 19. Фе? Лае8!, и если 20. Ф:е8, то 20... Ф16. Плохо и 19. Ф5 в6б 20. Фр5 С:е1. Вместо 20. Фрб5 лучше 20. Св5, например: 20... в! 21. С:Ъ4 С:Ы4 22. Леб, но и здесь у черных хорошие шансы после 22... Лае8.
Если ферзь уходит на #1, то черные получают многообещающую атаку: 19. Фе! Лае8! 20. Ле3 Леб!, и если
1. С:еб, то 21... Ге 22. Кред ФЬ5 23.
ра3 Феб 24. Кре2 Л!2 25. Кра! С:р2 26. Ле! ФаЗ н т. д.

Страница 22

Для того чтобы аргументированно ответить на вопрос, заданный Ф. Николиным, надо в первую очередь выявить наиболее уязвимые места варианта Полугаевского.
Итак, 1. е4 с5 2. К1З &а6 3. 94 са 4. К:а4 К16 5. Кс3 аб 6. Св5 еб 7. М Ь5 8. еб @е 9. Те Фс7.
деи ее
Зная, о
Вот основная позиция «варианта». Конечно, я не буду повторять то, что хорошо известно из — литературы. Поэтому многие продолжения буду приводить без пояснений, задерживаясь лишь в тех местах, которые подверглись серьезной критике.
Мы рассмотрим три основных разветвления «варнанла»:
1. 10. 0—0—0;
Н. 10. е! Феб 11. Се2 Ф:рб 12. Фа3 Ф:16 13. ЛИ Феб 14. Ла! Ла7 15. К! Фс7;
1. 10. её Феб 11. Се2 Ф:р5 12. 0—0 Феб.
1. Это продолжение первым подверглось критике в статье В. Лепешкина — «Решение одной загадки» («Шахматный бюллетень», № 3, 1979).
На эту критику Полугаевский ответил в книге, изданной в Англии в 1981 году.
Приводим с сокращениями отрывок из этой книги:
«Не так давно московский мастер В. Лепешкин опубликовал интересное исследование, в котором демонстрируются опасности, подстерегающие черных после 11... СЬ7 12. К:е6! (знак автора) 12... Те 13. ФЬ5.
В этом шахе — суть идеи Лепешкина. Если слепо довериться его вариантам, то можно подумать, будто всей системе черных нанесен силь-
Фе? К!а7 — 11.
ный удар. Однако после тщательного анализа мне удалось обнаружить — ряд
ошибок и даже «дыр», заставляющих всерьез усомниться в правильности выводов, сделанных Лепешкиным.
Итак, 13... #6 14. Фр4 Ф:е5.
К слову сказать, автор не рассматривает продолжение
ОТДЕЛ ТЕОРИИ
РАЗНЫЕ
ОЦЕНКИ
(О варианте Полугаевского)
Читатель Ф. Николин (Челябинск) обратился в редакцию
со следующим письмом:
«Я много играю по переписке и всегда, если возможно, избираю вариант Полугаевского в сицилианской защите. Результат этих партий вполне удовлетворителен. Но вот что меня удивляет: в монографии В. Лепешкина «Сицилианская защита. Вариант Найдорфа» (М.: ФиС, 1985), а также в ряде других его работ во всех главных разветвлениях варианта Полугаевского нахожу оценки от «у белых лучше» до «с решающей атакой у белых».
В то же время в книге Л. Полугаевского (ГДР, 1985) оценки варианта выглядят значительно благоприятнее для черных. И в «Югославской энциклопедии» (изд. 2-е) в главных продолжениях «варианта» нет ни одной неудовлетворительной для черных оценки.
Кто же прав? Как оценивается вариант на сегодняшний день?»
На вопросы читателя отвечает мастер Г. Фридштейн.
14... Ксб, при котором после 15. Ла8 Ф:48 16. С:48 Кр:а8 ход в7— в6 оказывается весьма полезным. Сомнительно, чтобы белые могли здесь рассчитывать на преимущество.
15. СаЗ Се7 16. С:е7 Кр:е7 17. Ле! 65 18. Ф:рб Ф16 19. Фе3 Л18 20. Сей С:е4 21. Л:е4 Кра8 (защищаясь от 22. Ка5 н 22. Фс7) 22. а4 Крс8 23. КрЫ!.
1
Позиция, которую Лепешкин оценивает как выигрышную для белых, рассматривая ответ 23... Кс5 (24. а! и т. д.). На самом деле она далеко не ясна. У черных есть и другие ресурсы. В частности, заслуживает внимания 23... ФГ2!? с последующим 24. Фаб ФЬб 25. Фе7 Ла7 26. Л:еб Фс5.
На 15. Са3 разбирается и 5... Кс5 с дальнейшим 16. С:Ь5 (при 16... ЛЬП Сет 17. С:е7 Кр:е?7 18. Ле! К:аЗ 19. с Фаб черные отражают атаку) 16... Ксб 17. ЛЬе! Ф!5.
По мнению автора, в пользу белых и 17... №5 18. ФЬ4 Ф15 19. Ка5 аБ 20. Кс7 Кр! 21. К:а8, но продолжим вариант: 21... Ф:р5 22. Ф:е5 СЛб, и теперь как 23. ЛИ Кре7 24. Ф:1б Кр:Вб 25. Кс7 Ь4 26. Лаб (26. Л!6 Кре7) 26... Лс8 27. К:еб К:еб 28. Л:еб Ка4, так и 23. Ф:0б Л:пб 24. Кс7 Ь4 25. Лаб рб
вполне благоприятно для черных.
18. Фр3 аЬ 19. Л4а5 20. К:Ь5 Лс8 21. Фс8.
ФИ
Лепешкин — рассматривает только 21... Ле8, совершенно упуская из виду такую отличную возможность, как 21... КЬ4!! 22. Ф:Н8 Кса3. Например:
23. Л:43 (если 23. Кра!, то 24.. К:2 24. Кре? Саб! 25. с4 К:с4, и черные выигрывают) 23... К:а3 24. КрЫ! (24. Кра! К!2) 24... Ф12! 25. Л:еб Кра7 26. Ф:Н7 Кр:еб 27. Ф:вб Кре5! 28. Ф:43 Фе! 29. Сс! Се4, и белые беззащитны.
23. КрЫ! С:45 24. К4аб Кра7 25. К:17 С:а2 26. Кра!1. Теперь черные могут либо форевровате ничью — путем
Ла8 27. Ле? (27. Фа4 Св 28. Крыл Ла!!!) 27... С45, либо бороться за победу путем 26... К:е!, с тем чтобы на 27. Ке5 продолжать 27... Краб 28. ЬЗ Ке:с2 29. КрЫ2 Краб! 30. Ф16 Ка4.
Наконец, после 15. Са3 Кс5, кроме жертвы слона на Ь5, изучается и вариант 16. ФЬ4 КБат7 17. ЛЬе! Фа7 18. Се4 С:е4 19. К:е4.
Здесь автор концентрирует свое внимание на 19... Лсё,
игнорируя более — сильный ответ — 19... Се7!, после которого белые вряд ли
20
имеют больше ничьей — 20 С:е7 Ф:е7 21. Ка6 Кра8 22 К!7 (22. Фа4 Л!8) 22... Кре8.
Таким образом, анализ Лепешкина не опровергает вариант, а лишь представляет дополнительный материал для раздумий и творческих споров».
Впоследствии Лепешкин в своей монографии — «Сицилианская защита. Вариант Найдорфа» некоторые замечания опустил.
Однако одной статьей дело не ограничилось, на протяжении более пяти лет в различных периодических шахматных изданиях были опубликованы работы, критикующие тот или иной раздел «варианта».
Если их собрать воедино, то действительно может создаться впечатление, что «вариант» опровергнут. Вот почему на этих статьях стоит заострить внимание.
Вернемся к позиции после 11. 0—-0—0 СЬ7 12. Ксеб 1е. Здесь вместо 13. ФББ сильнее 13. Фр4 (см. статью В. Уманского «Нужен ли этот шах?», «Шахматный бюллетень», № 4, 1986).
Рассмотрим теперь ход 11... Ксб (вместо 11... СЬ7), который ввел в практику Полугаевский.
в та № ° Ж Ж а АМА Стираан В
Это продолжение можно объективно оценить. поскольку в том же 1985 году, когда в СССР вышла монография Лепешкина, в ГДР была издана книга Полугаевского, тоже посвященная варианту Найдорфа.
Приводим сперва варианты Полугаевского: 12. К:сб Ф:сб 13. Фа3! 16! (он смотрит и другие продолжения, но этому отдает предпочтение) 14. СЬ4 (на 14. Сед, как указывает Полугаевский, возможно 14... Ве 15. СВ Фс7 16. С:а8 К:еб) 14... СЬ7 15. Се2 Фс7 16. ЛБе! Кс5.

Страница 23

ВН я
В партии Гринфельд — Полугаевский — (межзональный турнир, Рига, 1979) последовало: 17. ФЬЗ Б4 18. КЬ5 аЪ 19. С:Ь5 Ссб 20. ФИЗ КБЗ! Здесь, как показал Полугаевский, правильно 21. аЬ (вместо 21. КрЫ!), что после 21... Ла! должно было привести к ничьей.
Лепешкин также приводит эту партию, но пишет: «Вместо 17. ФЗ заслуживает внимания 17. Фа4. В партии Агапов — Непомнящий (Ленинград, 1983) после 17... Се7 18. С:Ь5 аЬ 19. К:Ь5 Фсб 20. С:е7 Кр:е7 21. ФЫ4 в5 22. Ф12 Кр!8 23. Ф16 Кра8 24. ЛИ Л18 25. Ла8 ЛЬ7 26. Фрб Лет 27. ЛА7 КБЗ 28. аЬ черные сдались».
К сожалению, эта партия приведена без комментариев, а делать вывод, исходя только из ее результата, вряд ли правильно.
Можно указать, как минимум, два момента, когда черные могли действовать сильнее. Первый — это 17... рб! (вместо 17... Се7) 18. СЁ2 Б4 19. С:55! (плохо 19. КБ. хотя бы из-за 19... ЬЗ!) 19... аБ 20. К:Ь5 Феб 21. Каб С:46 22. ей Кра7! 23. Ф:себ Л:а2 с обоюдными шансами.
Второй — 23... ЛЬ7 (вместо 23... Кре8?). Теперь белым лучше всего форсировать ничью путем 24. Ла8 Л:48 25. Ф:48 Крат 26. Ф16 Кре8 27. Фа8, так как пытаться играть на выигрыш рискованно.
Таким образом, эта партия лишний раз показывает, какими защитительными ресурсами обладают черные.
ЦП. 10 её Феб 11. Се2 Ф:р5 12. ФаЗ Ф:16 13. ЛИ Феб 14. Ла! Ла7 15. К!3 Фс7.
Это разветвление системы наиболее популярно, и в нем
ОТДЕЛ ТЕОРИИ
на долю черных выпали трудные испытания. Здесь в книге «Рождение варианта» (М.: ФиС, 1977) Полугаевский рассматривал ход 16. Ке5. Однако вскоре выяснилось, что более трудные задачи перед черными ставит 16. Ке5 (дело в том, что конь не только нападает на пункты {7 и 7, но и не перекрывает диагональ а!—-18, что, как мы вскоре увидим, имеет большое значение).
16... 15 17. Фа4.
Далее в партии Таль — Полугаевский (матч претендентов, 1980) последовало: 17... 65 18. Л:15! её 19. Ка5 Фа7! (лучший шанс). Здесь М. Таль сыграл неудачно — 20. ФЬ4?, и после 20... Се7 21. Кр!! С:в5 22. С:Н5 Кр!8 23. Ф:в5 Л:Ь5 24. Ф:Б5 ФЕ черные получили лучшие возможности. Однако потом было найдено, что, продолжая 20. Лла3!, белые сохраняли сильнейшую атаку. Таким образом, ход 17... №5 оказался несостоятельным.
Попытка усилить игру черных была предпринята в партии ван дер Виль — ван дер Флит (Голландия, 1982). Было сыграно 16... ФЬб (вместо 16... 15), препятствуя появлению ферзя на @4 и защищая пункт #7.
Ван дер Виль продолжал 17. ФЗ и после 17... 5? 18. С:Ъ5 одержал победу.
Как указал — Лепешкин, вместо 17. ФЬЗ сильнее было 17. СЬ5. Обстоятельный анализ этого продолжения он опубликовал в статье «Дебютные новинки» («Шахматный бюллетень», № 5, 1984) и монографии. Автор рассматривал такие варианты: 17... #6 18. Ксе? СЬ4!? 19. с3 Се7 и 18... Се7, убедительно доказывая, что белые получают решающую атаку.
Однако, на мой взгляд. анализировать надо и 18... 151?
19. Фс3 Се7! 20. Ф:с8 (20. Ка6>! Ф:06! 21. Ф:с8 Кре7 22. Л:46 Л:с8 23. Л:еб Кра7 с лучшими видами у черных)
20... Кре?7 21. Фс5! Ф:сб 22. К:сб #№ 23. Ка:еб (23. с8 Кр!6) 23... С:52 24. ЛИБ Ка7,
и хотя положение белых перспективнее, черные сохраняют неплохие шансы на ничью.
Затем была найдена более надежная защита — 17... Фе7 (после 16... 15 17. Фа4).
Это положение — впервые встретилось в партии ван дер Виль — Ходжсон (Остенде,
1983), которая дальше развивалась так: 18. Кве4 15! 19. Каб Ф:4а6 20. Ф:а7. К этой же позиции пришла и партия Родригес Полугаевский (Биль, 1985).
Полугаевский избрал 20... Феб и после 21. Фа4 Ка7 оценил перспективы черных как несколько лучшие. Ван дер Виль указал другой путь — 21... Ф:44 22. Л:а4 Ксб, считая возникшее положение обоюдоострым. Отметим еще встречу Мигель — Марсель
(Барселона, 1984), в которой было 18. 14 15, и белые ничего не достигли.
В «Информаторе» № 36 ван дер Виль указывает, что в случае 18. СЬ5 в6 19. Ф:Н8 Ф:е5 черные имеют компенсацию за качество.
Лепешкин продолжает этот вариант («Шахматный бюллетень», № 10, 1984, и монография): 20. СЕ3 Ле7 21. ЛИ, заключая: «У белых инициатива. Позиция нуждается в дополнительном — исследовании».
А может быть, не стоит запирать ферзя? После 20... Фе3 21... Ке2 ФЬ6б! позиция носит совсем неясный характер.
1. Нам осталось рассмотреть план с короткой рокировкой белых — 10. еЁ Фе5 11. Се? Ф:@5 12. 0—0 Фе5 (этот ход Полугаевский считает сильнейшим) 13. Крыл.
Следует отметить партию Диас — Вера (Гавана, 1986), которая продолжалась так: 13. К!З Себ 14. КрЫ! Ф:16 15. Ке4 Фе7 16. Ке5.
Другой путь: 16. Ке5 151 17. СЬ5 вб 18. К:БЫ7 Кр!7! 19. КБе5 Креа7 20. К:с5 Ф:с5 21.
21
С! (Пласкетт — Галахер, Телфорд, 1982). Здесь 21... Ла7! (вместо 21... Феб?), по мнению Пласкетта, давало черным лучшие перспективы.
16... 15 17. СЬ5 рб 18. К:рб Ве 19. С:вб Кр!8 20. К:с5 ЛЬ6! (хуже 20... Ф:сб ввиду 21. Фа8 Кре7 22. Фр5 с опасными угрозами) 21. К:еб С:еб 22. С:15 СЕ7 со сложной борьбой. Партия — закончилась вничью на 43-м ходу. 18... Лат.
В этой позиции в статье «За и против» («Шахматный бюллетень», № 10, 1980) Лепешкин рекомендует ход 14. Фе1!?: «Вот ресурс, не учтенный Полугаевским. Белые осуществляют — перегруппировку сил, не обращая внимание на то, что конь 4 остается под ударом». Затем следует обширный анализ, показывающий, что коня брать плохо.
Автор смотрит и естественное продолжение: 14... (здесь и далее знаки мои — Г. Ф.) 15. К!8 ФМ 16. а4 Ь4 17. Ка2.
Тут в качестве основного приводится ход 17... Феб, что после 18. Кс4 Фс7 19. Ке4 дает преимущество белым. Любопытно, что Лепешкин сам указывает правильное отступление ферзя, но делает неправильный — вывод: — «В пользу белых и 17... ФЬб 18. Ксе4 Се7 19. Кс4». Легко заметить, что в случае 18... {5! перевес скорее на стороне черных.
В этой же статье автор указывает, что еще сильнее 14. С43, и если 14... ВЕ, то 15. Ле! с атакой или 14... Ла7 15. К! Ф:16 16. Фе2 С46 17. а4, и у белых ясный перевес.
Интересно, что в монографии, вышедшей через 5 лет, автор весь вариант, начинающийся с 14. Фе!, опустил, а вариант 14. СаЗ представил в такой лаконичной редакции: 14... Ла7 15. в С:в7 16. К15 с лучшей игрой у белых. В примечании — говорится: «В случае 14... Сс5 самое

Страница 24

простое 15. К!5 в? 16. Ле! Фс7 17. ФЬ5».
Увы, все не так просто: 14... Ссб! (здесь и дальше знаки мои — Г. Ф.) 15. КГБ ей (вместо 15... в!) 16. Ле! Сез.
17. ФЬ5! (вариант 17. [её Ле8 18. ФБ5 Ле7 19. Ф:07 Ф:в7 20. Ф:в7 Л:в7 21. Ка5 14 22. К:е7 Кр:е7 в пользу черных) 17... #6! 18. ФЬЗ! 0—0 19. Ф:е3 Ф:е3 20. Л:ез
Александр Алехин родился в Москве 31 октября 1892 года в Никольском (ныне Плотников) — переулке, что рядом с Арбатом. Учился в Поливановской гимназии на Пре-!
чистенке (ныне Кропоткинская ул.). Старый московский шахматист Н. Целиков вспоминал о своем первом знакомстве с Алехиным, пятнадцатилетним гимназистом. Произошло это в Московском шахматном кружке, который помещался тогда в Политехническом обществе (Малый Харитоньевский — переулок).
Гимназисты не имели права быть членами этого кружка. Поэтому молодые шахматисты нередко собирались у Александра в Никольском переулке. Среди них был и В. Розанов. «Это тот самый Розанов, — писал Целиков,— который был — противником Алехина в его первой турнирной партии. Сам Алехин говорит, что партия с Розановым оказала глубокое влияние на его шахматное мышление, но увела на скользкий путь безграничной веры в спасительную силу комбинации в любом положении». «Опасное заблуждение!» — заметил позднее сам Алехин.
Ф. И. Дуз-Хотимирский вспоминает любопытнейший эпизод, относящийся примерно к тому же времени:
«Как-то в одно из воскресений, гуляя утром по Кузнецкому мосту, я повстречал К. И. Исакова, сильного московского шахматиста. На мой — трафаретный — вопрос «Что нового?», Исаков улыблат, и, забрав пешку Гб, черные обезопасят себя от всех
неприятностей. Итак, мы рассмотрели основные позиции — варианта
Полугаевского и не обнаружили ничего такого, что позволило бы говорить об его опровержении. В заключение приведу мой разговор с гроссмейстером Л. Полугаевским.
На вопрос, как он сам относится к состоянию его варианта на сегодняшний день, гроссмейстер ответил: «Конечно, я могу ошибаться в оценке того или иного хода, но «вариант» в целом, если и будет опровергнут, то не скоро, скажем, лет через... сто.
Вспомните историю с некогда популярным венским вариантом в ферзевом гамбите. Ведь он был «похоронен»
«МОСКОВСКИЙ
Читатели из г. Енакиево Донецкой области,
на несколько десятилетий. И что же? Сейчас он вновь в репертуаре — гроссмейстеров. Или возьмите острейший вариант Ботвинника в славянской защите. Одно время он переживал трудности, а сейчас встречается на самом высоком уровне, включая матчи претендентов на первенство мира. Правда, в одном из его разветвлений мне удалось выиграть интересную в теоретическом отношении партию у Торре (Москва, 1981), но это был частный случай, а в целом вариант живет.
Вообще, к слову «опровержение» применительно к дебюту надо подходить с большой осторожностью: ведь то, что вчера считалось плохим, сегодня может — оказаться
ГИМНАЗИСТИК»
члены
шахматной секции, организованной при шахте № 4, обратились в редакцию с просьбой рассказать о детских и юношеских годах первого русского чемпиона мира по шахматам А. А. Алехина. Выполняем эту просьбу.
нулся и «таинственно» шепнул на ухо:
— Я «открыл» будущего чемпиона мира!
А затем добавил, как бы с сожалением:
— Пока это еще не более как московский гимназистик».
Полвека спустя Федор Иванович подробнейшим 0бразом передал то впечатление, которое произвел на него «московский — гимназистик» при первом знакомстве:
«Тиша», как его называли в семье Алехиных, выглядел не то подростком, не то юношей. Это был худенький и стройный блондинчик, учтивый и вежливый, серьезный и сосредоточенный. Он сразу же заставил меня забыть о том, что он еще, в сущности говоря, ребенок. Я поймал себя на мысли, что с этим «ребенком» можно говорить на любую тему, забывая, что перед тобой отнюдь не взрослый человек».
Они разговорились. Известный маэстро и будущий чемпион мира. Выяснилось, что их шахматные взгляды и вкусы во многом совпадают; среди шахматистов, близких им по духу, оказались Морфи, Андерсен, Лабурдоннэ, Харузек и, конечно же, Чигорин, которого Дуз- Хотимирский знал лично и глубоко почитал. «Когда же я сообщил, что в шахматах прежде всего пленяет их эстетика, возводящая шахматы на уровень искусства, глаза «Тиши» заискрились, а щеки покрылись легким — румянцем».
Федор Иванович стал для Александра первым шахматным педагогом; более всего они занимались дебютной теорией. Как-то учителю попалась на глаза тетрадь, на титульном листе которой было старательно выведено: «Я и Дуз-Хотимирский, Москва — 1906 г-».
«Записи в тетради, пишет Федор Иванович,-— представляли собой «квинтэссенцию» всего сказанного мною за два месяца нашего знакомства. Эти записи были снабжены лаконичными примечаниями на полях вроде: «Возможно и так!», «Это интересно!», «Едва ли!» «Обратить — особое — внимание!», «Идея правильна, но как ее реализовать?» и пр. пр.».
Интересно отметить, что вместе с Александром увлекался шахматами и его старший брат Алексей, чьи успехи поначалу были весомее. Так, в турнире Московского шахматного кружка (1907— 1908), окончившемся победой Б. Блюменфельда, Алексей разделил 1М—-\М1 места, а «Тиша» оказался в нижней половине таблицы.
В дальнейшем пути братьев разошлись. Александра жда-
22
сильнейшим. В истории шахмат есть немало тому подтверждений».
Хочется добавить, что проделанная Лепешкиным большая работа принесла немалую пользу, так как расширила наше понимание варианта Полугаевского.
Осталось ответить на вопрос — почему же все-таки вариант Полугаевского стал малопопулярным?
Основная причина следующая: что там ни говори, а «вариант» этот очень труден для обеих сторон и требует огромных знаний, которые, впрочем, не гарантируют от возможных сюрпризов. Соперникам все время — приходится балансировать «на острие ножа». А это не каждому по вкусу.
ла всемирная слава; судьба Алексея была значительно скромней. Ои принимал активное участие в шахматной жизни на Украине, а в последние годы, переехав в Москву, возглавлял Московский городской клуб, располагавшийся до войны на Кузнецком мосту. Умер Алексей Алехин в 1939 году.
Интересует наших читателей и непростой вопрос о политических воззрениях Александра Алехина. Обратимся к воспоминаниям А. Ильина- Женевского: «С течением времени Алехин, несмотря на свое дворянское — происхождение, все более и более советизировался. В конце 1919 или в начале 1920 года он подал заявление о своем желании вступить в ряды коммунистической — партии. Насколько искренен был в этом Алехин? Позднейшее поведение Алехина дало основание некоторым предполагать, что вступление Алехина в коммунистическую — партию было лицемерным. Я не придерживаюсь этой точки зрения. В то время я довольно близко знал Алехина, он часто просиживал у меня целые вечера, вместе с ним мы готовили созыв 1 Всероссийской шахматной олимпиады, и могу сказать, что на меня он производил в то время впечатление человека безусловно искреннего. Другое дело, что коммунизм Алехина был несколько наносного характера и недостаточно глубоко его захватил».
И. МИЛЬШТЕЙН.

Страница 25

Редакция румынского журнала «Ревиста де шах» подвела итоги конкурса «Топ» на лучшую партию, сыграиную румынскими шахматистами в течение прошлого года. Конкурс — проводится раздельно для женщин и мужчин, а судьями в нем выступают читатели журнала.
Наградой отмечена победа юной Мэдэлины Строе над Рике Волерс, одержанная в матче Румыния — ФРГ (румынские шахматистки выиграли со счетом 18'/»:11!/;).
Сицилианская защита В79 М. СТРОЕ Р. ВОЛЕРС
1. её с5 2. К13 &6 3. &4 са 4. К:44 К16 5. Кс3 еб 6. Сез Св7 7. 3 0—0 8. Фа2 Ксб 9. Се4 С47 10. 4 Фа5 11. 0—0—0 ЛК8 12. СЬЗ Ке5 18. 55 К:15 14. СЬб Л:с8 15. Бс С:Н6 16. Ф:№6 Ф:с3 (надежнее 16... К16 17. КрЫ! Ле8 18. Ке2 СЬ5 19. КМ Сс4!) 17. КрЫ1!2
В партии Карпов — Гик (Москва, 1968) было 17. Ке. Феб 18. в4 КЮ 19. в5 КБ5 20. Л:Ь5 ей 21. ЛЫ! Фе3. 22. КрЫ! Ф:13 23. Л:Ь5, и здесь черные могли удержать равновесие путем 23... Квб6! 24. Ф:Ы7 Кр!8 25. ЛЬб еб 26. Л:еб Г 27. Ф:а7 Ф:е2 (А. Карпов).
17... а5? 19. КМ еб.
18. Ке2! ФЬЫ4
№8 Аб МАЛА:
й
И и”
20. Л:Ъ5! Лс8 21. Ф:П7 Кр!8 22. Л:е5! @е 23. К:еб с 24. Ф:@а7. Черные сдались.
Следующая занятная партия получила первое место в мужском конкурсе. Она была сыграна на международном турнире в Гамме (ФРГ).
Новоиндийская защита Е12 Ф. ГЕОРГИУ Р. ШЛЯМП
1. 44 К№ 2. с4 еб 3. К!З Ьб 4. #3 Саб 5. ЬЗ СЬ4 6. Са2 Се7 7. Се? с6 8. Сс8 &5 9. Кеб К!а7 10. К:а7 К:а7 11. Ка? (пока все, как в последних матчах на первенство мира) 11... 1512 12. 0—0 0—0 18. Лс1 ЛЬ8 14. Ле! Б5 15. са (15. с5 Ь4!) 15... са 16. КВЗ Б4 17. Са2
ЗА РУБЕЖОМ
Фа5 (проще 17... ФБб или 17... Лсё8) 18. Лс6ё ЛЬб 19. Фс2 ФЬ5 20. Лс7?2!1 С46 21. Л:а7 СЬ8 22. Ла8.
Белая ладья попала в затруднительное — положение. Интересно, что предпринял бы гроссмейстер на 22... Лс6ё! и 23... ФЬ7?
22... Лс82! 23. ФЫ!! ЛЬсб.
24. К&5! ФЬ7 25. К:еб! Ф:а8 26. С:45 Кр8 27. Ф:15 Фа7 28. Кв5 (теперь тучи сгустились над черным королем) 28... КТ6 29. КТ7 Кра8 30. Кав КрЁ8 31. К:сб Л:сб 32. С:себ Ф:44 33. Се3 Фаб 34. Фс5. Черные сдались.
О том, что сильным шахматистам не всегда удается одолеть относительно слабейших соперников, если те удачно разыгрывают дебют. свидетельствует партия между двумя югославами на «открытом» турнире в Лугано-87 (коэффициенты Эло: у белых — 2265, у черных — 2500).
Сицилианская защита В80 С. АДЖИЧ О. ЦВИТАН
1. е4 с5 2. К!З еб 3. @4 са 4. К:44 а6 5. Кс3 &6 6. 3 К16 7. Се2 Се7 8. 0—0 Фс7 9. Се83 0—0 10. @4 Ксб 11. #5 Ка7 12. М К:а4 13. С:а4 Б5 14. ФЬ5 СЬ7.
Ф. Георгиу считает этот ход ошибкой. После 14... 54 15. Ке? еб возникала сложная игра со взаимными шансами.
15. Л!3! (просто и сильно: белые получают опасную атаку) 15... еб 16. Те @е 17. ЛЬЗ 16 18. Се8 Се5 19. С:себ Ф:себ 20. КрЫ! Ь4 21. Ке2 Ф:с2 22. К#3 Лас8 23. ЛН Лс4 24. ЛЬ4 Кс5?
В цейтноте черные совершают непоправимую ошибку. Необходимо было 24... Фа2.
25. вЪ К:е4 26. Л:е4! Л:е4 27. пр Кр:в7 28. К15. Черные сдались.
32-летний Э. Мортенсен, которого датский журнал «Скакбладет» называет единственным серьезным претендентом на гроссмейстерский
титул в стране на ближайшие годы, убедительно выиграл национальный чёмпионат. Эрлинг по специальности историк, но сейчас занимается исключительно шахматами. Дебютант чемпионата Э. Еллинг также доволен своим выступлением: он набрал 50 процентов очков, завоевал приз за лучшую партию (см. ниже) и стал чемпионом Дании по молниеносной игре.
Староиндийская защита Е66
Э.ЕЛЛИНГ Б. БРИНК-КЛАУСЕН
1. 44 КЖ 2. с4 @6 3. КЗ Се7 4. Кс3 @6 5. е3 0—0 6. Св? Ксб 7. 45 Ка5 8. Ка2 с5 9. 0—0 аб 10. Фе2 ЛЬ8 11. БЗ еб 12.СЬ2 Ь5 13. ЛаБ! (чаще играют 13. Лае!, поддерживая наступление в центре) 18... СЬб 14. 4 её 15. в? КЪ5 16. е3 С15.
Как указывает в своих примечаниях победитель, черным следовало вскрыть линию «Б».
17. Ксе4 Ле82 18. С13 С:е4 19. К:е4 15 20. С:Ы5! Л:е4 21. Фе3 КрП7 22. С18 Ле8.
и мм 3 „ий № о
ЖА
23. е4! ЛЕ8 (если 23... Ге, то 24. Се4) 24. её Бс 25. 16! сЬ 26. Св4 Ба 27. Сев Кр!8 28. ФЬЗ. Черные сдались: после 28... аБФ 29. Ф:Ъб Кре8 80. 7 Кре7 31. Фе5 Кр!8 32. !9®Ф они получают мат.
В турнирах по переписке часто проверяются различные теоретические позиции и порой в них обнаруживаются новые интересные идеи.
Итальянская партия С54 СЕЧИ ХАЙНРИХ
1. её е5 2. К!8 Кс6б 8. Сс4 Се5 4. с3 К!16 5. 4 её 6. са СЬ4 7. Кс8 К:е4 8. 0—0 С:с8 9. 45 СЁ 10. Ле! Ке7 11. Л:е4 46 12. Св5 С:#5 18. К:р5 пб 14. Фе? В& 15. Ле! Себ 16. йе №6.
Эта позиция долгое время считалась — удовлетворительной для черных.
23
17. Лез! 45 18. ЛЬЗ! ЛВ.
В партии Сечи — Ташнади (по переписке, 1986) было 18... Л:53 19. ей еб 20. Ф1З 15 21. Фе3 4 22. ФЬЗ Ьб 23. ФЬ5 Кр!8 24. Феб Крр8 25. Ф16 — забавный маневр ферзя, давший белым большое преимушщество.
19. Саз Фаб 20. ФЬ5 Кра8 21. ФН7! Ле8 (или 21... Л:17 22. ЛЬ8 Кв8 23. еЁ Крат 24. СТБ Креб 25. Леб) 22. Ф:е8 Кр:е8 23. ЛЬ8В Ка8 24. Л:е8 Кре7 25. Л:а8 ФЬ4 26. Кри Ф:52 27. Ск6. Черные сдались,
Защита Алехина В05
ВАН ДЕР ГРАХТ ПРИНС
1. е4 К16 2. еб Ка5 3. а4 @6 4. К!3 С#4 5. Се2 еб 6. 0—0 Се7 7. 13 СН5 8. с4 КБб 9. Кс8 0—0 10. Се8 5 11. с5 С:18 12. СИЗ (12. рв!й!?) 12... Кс4 18. 63 К:е8 14. Те Б6 15. е4 сб 16. Ь4 с 17. Бс Фа5 18. К:а5 Се5 19. СВ5 са 20. С:17 Л:17 21. Л:7 Фа2 22. Ф:й2 С:а2 23. Лай! Ксб.
В 19-й партии матча Спасский — Фишер последовало: 24. ей ей 25. Лат Се 26. Кри! С:44 27. еб Себ 28. Л:45 Ле8 29. Ле! Л:еб 30. Лаб Кр! со скорой ничьей.
24. Лс7! К:44 25. ЛН7 Се8 26. КрЫ! СЬб 27. е4 ЛВ.
Согласно анализу ван дер Грахта, не спасает 27... фе 28. рб е3 ввиду 29. Кра?! е2 30. Кр С:в5 31. Л:в7 Кр!8 32. Л:Ь7 Кре8 33. Лев7 Кр!8 34. Л:е5 е1Ф 35. Кр:е!
28. Л!а7 КЕ 29. ей ей (или 29... К:е5 30. йе К:47 31. ед) 30. еб Ле8 31. Л:а7 @4 832. сб. Черные сдались.

Страница 26

В ГОРОДСКОМ САДУ.
Проблемный репортаж
Их всего четыре, крытых шахматных павильона-клуба, расположенных в парковой сети Москвы: в парках ЦПКиО, Измайловском, «Сокольники» и саду «Эрмитаж». Клубы эти давно завоевали популярность не только среди любителей — сюда часто захаживают и шахматисты высокой квалификации. Здесь проводятся многочисленные соревнования по «блицу» (достаточно вспомнить — массовые блицтурниры на приз газеты «Вечерняя Москва», финалы которых по традиции проходят в «Сокольниках»), сеансы одновременной игры, другие массовые мероприятия.
Об этой их работе хорошо известно, и в этом плане летние клубы мало чем отличаются друг от друга. Но одинаковы ли проблемы, стоящие перед ними, и намечаются ли какиенибудь новые направления в их деятельности? Чтобы ответить на эти вопросы, совершим небольшую экскурсию по городу.
Нет вопросов
Измайловский парк наиболее удален от центра по сравнению с другими. Я побывал в нем впервые и должен сказать — парк производит очень хорошее впечатление. Спортивный городок превосходен: отличные теннисные корты, ухоженные волейбольные площадки, симпатичный деревянный терем с высокими сводами — это и есть местный шахматный клуб.
С помощью заместителя заведующего отделом спорта Верой Васильевной — Прокофьевой и — тренероминструктором по шахматам Силантьевым Анатолием Ивановичем знакомлюсь с работой клуба,
Не стану перечислять цифры — проведенных сеансов, турниров по молниеносной игре, ежедневно выдаваемых шахматных комплектов — они действительно внушают уважение. Клуб достаточно посещаем. Я был там около 18 часов в будний день и насчитал примерно 80 любителей. Среди них студенты Института физической культуры, МВТУ, рабочие завода «Серп
х 5 в
п | зв. ых
и молот». Все они довольны работой клуба.
Так что же — нет проблем?
— Плохо с оформлением,— замечает А. Силантьев. — Нам бы фотостенды, плакаты. Словом, наглядную агитацию какую-нибудь (зал действительно выглядит бедновато). Однако ни в Центральном, ни в городском шахматных клубах помочь ничем не могут — говорят, сами бедствуем. В республиканском клубе — все есть, но он ни дать, ни продать нам ничего не имеет права — не по его ведомству мы числимся. Не можете ли вы чемнибудь помочь?
Вероятно, прессе нелегко помочь клубу в Измайлове, клеймит она ведомственные барьеры, но, как видите, без ощутимого результата.
В разговор вступает Роман Александрович Танкельштейн, нагревальщик завода «Серп и молот», многолетний завсегдатай клуба.
— Все бы хорошо, да помещение не отапливается. Мечтаем играть здесь зимой.
Роман Александрович полагает, что здание вполне пригодно для зимней эксплуатации; тут же показывает, что для этого необходимо сделать.
Допустим — все это так, но откуда взять средства? Бюджеты парков, что называется, не резиновые, все парки,
как правило, на дотациях. Может быть, и здесь ввести хозрасчет? В. Прокофьева: — Вообще непонятно, почему именно шахматный инвентарь выдается бесплатно? (этим вопросом задаются едва ли не все работники культурно-спортивного сервиса.— В. Е.). Ведь взимается же арендная плата за теннисные корты, волейбольные мячи, инвентарь для пинг-понга и прочее.
Но не отпугнут ли платные услуги любителей шахмат?
Р. Танкельштейн: — Не отпугнут. Плата за амортизацию инвентаря совершенно естественна.
Уходя, задаю А. Силантьеву деликатный вопрос: — Бич парков Моск-
24
‘|
эвы — игра в шахматы на деньги. Как у вас с этим?
— Не водится.
Тот же вопрос постовому, сержанту парковой милиции Сергею Семеновичу Кужонкову.
— Работаю здесь 15 лет. Таких сигналов давно уже не поступало.
Обращаюсь к заместителю дирек- | тора Измайловского парка Валентину Петровичу Савченко с вопросами 0 его отношении к хозрасчету, вводу в строй зимнего шахматного клуба.
— Над организацией хозрасчета сейчас думаем. Пока ничего определенного сказать не могу. Утеплить летнее помещение шахматного домика невозможно — это рассуждения неспециалистов. Построить новый дом для — круглогодичной — эксплуатации в ближайшее время мы не сможем — на очереди проблемы более срочные.
Что посоветовать «совету»?
В Сокольниках — один из старейших московских шахматных клубов и один из наиболее посещаемых. Известен ои, кроме всего прочего, еще и тем, что является единственным в столице, способным принять шахматных любителей и в зимнее время. Летом, конечно, большинство предпочитает играть на открытом воздухе, здесь, как, впрочем, и во всех других парковых клубах, столики расставлены и вне павильона. Несмотря на будний день, все они заняты.
В не столь отдаленном прошлом шахматный клуб в Сокольниках был самым организованным среди парковых клубов — со своим уставом, официальным статусом, членскими взносами. выборным советом клуба. Каково нынешнее положение дел?
По словам Александра Марковича Белого, ветерана войны и труда, постоянного посетителя клуба и бывшего члена его совета, как самодеятельная организация клуб фактически прекратил свое существование где-то на рубеже 1981—1982 гг. Неведомо чьим распоряжением, продолжает А. Белый, были упразднены членские взносы, которые являлись финансовой базой для работы клуба и его совета. После распада этого 0общественного органа самоуправления, в функции которого входило также наблюдение за порядком, участились случаи распития спиртных напитков непосредственно в клубе и на прилегающей территории, игра «на интерес». Потом возникли кадровые неурядицы в штате клуба. в которых Александр Маркович склонен винить администрацию парка, и было не до совета.
Здесь стоит проинформировать читателей, что в настоящий момент кадровый вопрос решен вполне благополучно: в клубе работают три человека, а ведь примерно год назад был всего один.
— В прошлом году, — рассказывает А. Белый, — администрацией была предпринята попытка как-то наладить

Страница 27

работу совета: он был создан, но практически бездействует, существует лишь на бумаге. Ничего не предпринимает дирекция парка для приведения в порядок здания клуба, крыша которого протекает.
Встречаюсь с представителем администрации парка Анатолием Георгиевичем — Назаровым, отвечающим, в частности, за работу клуба, его заведующим Владимиром Ильичем Чечуковым и — тренером-инструктором Александром Михайловичем Рухма- НОМ.
А. Назаров подтверждает, что совет клуба фактически не существует в первую очередь потому, что он не нужен парку. Члены его, по мнению Анатолия Георгиевича, настроены потребительски, а ‘администрация нуждается в серьезной помощи. Она не располагает ни плотником, ни стекольщиком, ни кровельциком. Не всегда имеет необходимые средства для ремонта помещения.
По словам Анатолия Георгиевича, клуб лежит бременем на балансе парка, принося убытки по 16 тысяч рублей ежегодно.
С учетом того, что весь парк может перейти на хозрасчет (сейчас он на дотации), необходимо ввести плату за прокат шахматного инвентаря. Это даст необходимые средства для оказания дополнительных услуг: например, клуб сможет выдавать любителям шахматные часы, сейчас это сделать невозможно, так как в случае выхода часов из строя нет средств их отремонтировать (клуб обеспечивает часами только турнирные партии).
Анатолий Георгиевич отметил, что администрация ведет борьбу с пьянством и игрой «на интерес» на территории клуба и, в частности, в этих целях и произведены кадровые изменения. Короче говоря, Назаров связывает основные надежды на улучшение работы с новым составом совета клуба (которого еще нет — В. Е.) и введением платы за прокат инвентаря, членскими взносами, поиском дополнительных источников финансирования.
А. Рухман подтвердил, что игра «на интерес» в парке не изжита. В общем-то видно и даже слышно, кто ведет игру на деньги, но поскольку расплачиваются не сразу за столом, то за руку не схватишь (инструктор тут же называет фамилии двух мастеров и даже ставку, по которой они играли не далее как вчера — В. Е.). По этой же причине ничем не может помочь милиция, хотя администрация к ней обращалась. Бывает, происходят и потасовки, добавляет Александр Михайлович, при игре на деньги они неизбежны.
Звоню в 76-е отделение милиции: парк «Сокольники» в его зоне обеспечения порядка. На другом конце провода Сергей Николаевич Кудрин — заместитель начальника отделения по службе.
Да, ему известны случаи игры на деньги. Сигналы были, но за руку никого поймать не удалось. Постоянный пост держать там милиция не может, в парке есть куда более горячие точки. Однако план, направленный против любителей азартной игры и нетрудовой наживы, разработан и скоро будет приведен в действие. В чем суть плана, Сергей Николаевич по телефону раскрывать. естественно, не
стал. Что ж, подождем практических результатов.
У читателя, на основе изложенного, может сложиться мрачное впечатление о деятельности Сокольнического клуба — спешу его развеять. Работа здесь ведется большая и интересная: постоянно проводятся классификационные турниры, лекции, сеансы, учебно-тренировочные занятия. В отдельные вечера любителям выдается до 100 комплектов шахмат. Те посетители, с которыми мне удалось побеседовать, единодушно отмечают возросшую активность клуба. Но проблемы остаются, и их надо решать.
Разговор в дирекции
Уютный и симпатичный городской сад «Эрмитаж» территориально расположен очень удобно: здесь единственный шахматный павильон в пределах Садового кольца. Но павильон этот запущен. Штабеля шахматных досок с комплектами фигур лежат прямо на столах. Доверие — полное, учет — нулевой.
В поисках ответственного лица направляюсь в дирекцию сада.
— Всегда так? — спрашиваю Андрея Антоновича Кебала, художественного руководителя сада «Эрмитаж», в компетенцию которого входит также и работа шахматного павильона.
— Да, нет,— поморщился А. Кебал,—— видимо, инструктор отлучился и попросил кого-нибудь последить.
Играют ли на деньги? Конечно, играют. Неужели вы об этом напечатаете? Не так давно был блицтурнир на городском уровне, так сынишка главного судьи, подросток, подошел к папе (тот его взял с собой погулять) и попросил рубль, потому что «за так» с ним никто играть не захотел.
Какие планы? У нас не планы — скорее мечты. Хотим создать шахматный клуб на кооперативных началах, он мог бы работать круглогодично, но что толку о нем говорить, если планируемое под клуб помещение, которое принадлежит саду, уже который год занимают производственные мастерские театра им. Моссовета. Несмотря на решение исполкома, эта организация упорно не желает освободить незаконно занимаемое ею место,
О программе гипотетического кооперативного клуба я поинтересовался у инструктора культурно-массового отдела сада Д. В. Смирнова.
25
-— Идей немало. Проведение блицтурниров с гандикапом, соревнований по швейцарской системе, организация абонементных групп для занятий с детьми, конкурсы решений задач и этюдов с призами и много всего другого. Кроме того, мы могли бы содержать квалифицированный шахматный персонал, что сейчас невозможно из-за отсутствия средств. Но пока наша территория занята посторонним ведомством — все это нереально.
Один или два?
Центральный парк культуры им. Горького — самый известный в стране. Ему как бы по рангу положено иметь сразу два шахматных клуба: один из них, давно знакомый москвичам, «Белая ладья», что в Нескучном саду. другой — «Литва» — расположен непосредственно на территории парка. Его недавно открыли и скоро... закроют. Может быть, даже раньше, чем выйдет из печати этот репортаж.
Почему? Вопрос к заведующей спортотделом ЦПКиО Елене Владимировне Кирсановой.
— Это решение дирекции парка. Клуб будет переоборудован, вероятно, под видеосалон. Дело в том, что «Белая ладья» практически полностью удовлетворяет потребности посетителей. Это показала и — практика. В «Литву» мало кто ходит. Стоит она на отшибе, недалеко от нее работает дискотека — тут не до игры.
Иного мнения придерживается Вячеслав Владимирович Леонтьев, ведающий шахматным инвентарем в «Литве». По его словам, бывают дни, когда он выдает до 110 шахматных комплектов, ну, а минимум, человек 50 в день бывает всегда. В Нескучный сад, конечно, ходят больше — там природа и удобнее играть... на интерес...
Очень понравилась мне «Литва» — этакий — картинный — прибалтийский двухэтажный домик с уютным расположением комнат. Впрочем, на втором этаже побывать не удалось — он уже закрыт для посетителей.
У Елены Владимировны интересуюсь перспективой круглогодичной работы клуба в качестве, так сказать, компенсации за утраченную территорию.
— «Белую ладью» для этой цели использовать невозможно — пол холодный. Но в просторном кафе «Времена года», что на территории парка, планируем создать несколько клубов по интересам. в том числе и для шахматистов.
Если эти предположения сбудутся, то любители шахмат внакладе, пожалуй, не останутся. Лучше один клуб летний и один — зимний, нежели два летних и ни одного зимнего. Но «Литву»-то закрывают вполне определенно, а вот как решится вопрос с кафе «Времена года» — пока неясно.
В. ЕФРЕМОВ.

Страница 28

Игру начинающего всегда легко отличить от игры шахматиста более опытного, знакомого хотя бы с азами теории. У новичка борьба в партии представляется процессом случайным, хаотичным; логические связи между действиями фигур отсутствуют, стратегические и тактические приемы ему незнакомы. Поэтому задача тренера на начальном этапе обучения ясна нужно познакомить ученика с основными правилами, знание которых необходимо для успешного ведения шахматного боя. На практических примерах тренер должен показать, что нарушение определенных правил приводит к ухудшению позиции и, как следствие, к поражению.
Знание определенных правил и закономерностей необходимо для — повышения уровня игры. Но всегда ли можно найти лучший ход, если слепо доверять этим правилам. Практика показывает, что нет. В шахматах нередко встречаются необычные, парадоксальные ходы (и даже целые серии ходов), которые нельзя объяснить никакими правилами. Недаром шахматы называют «игрой исключений»! Именно поэтому на определенном этапе развития догматическая вера в незыблемость правил может значительно замедлить спортивный и творческий рост шахматиста. Тренеру важно уловить этот момент и суметь выработать у ученика способность к творческому, нешаблонному — мышлению, показать, что в шахматах нужно мыслить конкретно. Внимательный анализ сыгранных учеником — партий должен определить время начала подобной работы: качественно новое — понимание шахматной борьбы требует определенных — количественных накоплений. (Разумеется, и на начальном этапе обучения тренер должен показывать возможность игры с нарушениями правил, постепенно приучать учеников к конкретному мышлению. Но делать это надо. на доступном материале, связывая эти нарушения с ошибками противника).
Сложнее ответить на вопрос, как проводить подоб-
ТРИБУНА ТРЕНЕРА
НЕ ПО ПРАВИЛАМ
ную работу, как научить шахматиста видеть в позиции особенности, присущие только ей? Трудность, на мой взгляд, состоит в том, что подобный учебный материал в шахматных книгах значительно хуже систематизироваи, чем тот, который укладывается в рамки общих правил. Отдельные, эпизодически рассматриваемые исключения могут не оставить следа в памяти шахматиста. Но если подобрать удачные примеры, в которых сильнейшие или, по крайней мере, альтернативные — продолжения будут идти вразрез с какимлибо правилом, то эффект будет неизмеримо выше. При этом представления учащихся о возможностях борьбы в шахматной партии значительно расширятся.
В данной статье рассматривается развитие творческого, конкретного мышления на примерах неординарного разыгрывания дебюта. Прежде всего попытаемся выделить основные правила, которыми, по мнению теории, надо руководствоваться при разыгрывании дебюта. Вот они:
1. Сначала выдвигай центральные пешки. Без особой надобности не играй крайними.
2. Быстро развивай легкие фигуры; располагай их ближе к центру.
3. Рано не выводи ферзя.
4. Вовремя убирай короля из центра, делай рокировку.
После этого на каждое из правил следует подобрать примеры, в которых игра развивается вопреки рекомендациям теории, и разобрать эти примеры с учениками, ПЫытаясь прежде всего ответить на вопрос — почему стало возможным отклонение от правил, почему оно привело к положительному результату?
Нужно сказать, что классическое наследие отечественной шахматной школы богато подобными примерами. Думаю, полезно будет напомнить следующее высказывание М. И. Чигорина «В шахматных книгах и журналах, равно как и в словесных беседах, то и дело приходится слышать: «нетеоретично, теоретичнее было бы» и т. п. При этом под
именем «теоретичных» — разумеются обыкновенно ходы общепринятые, Постоянно встречающиеся, имеющие разве то преимущество, что они более других исследованы. В действительности же почти во всех дебютах можно приискать такие ходы, которые не уступают теоретическим, если опытный и сильный игрок сумеет сделать их исходным пунктом целой комбинации».
Тренеру необходимо донести до сознания учащихся главную чигоринскую мысль о том, что центром дебютных идей должны быть не отдельные ходы, а связанные с ними системы, что дебют тесно связан с вытекающим из него миттельшпилем. На таких же творческих позициях стоял и А. Алехин. Свое творческое кредо А. Алехин выразил следующими словами: «С... вдумчивостью надо выбирать ходы еще в начальной стадии партии. Ничто так не вредно в этом смысле, как шаблон. Он всегда связан с опасностью попасть в худшее положение и, безусловно, обедняет шахматную игру». Вот как он воплощал свои идеи на практике:
А. АЛЕХИН А. РУБИНШТЕЙН
Международный турнир Гаага, 1921
1. а4 &5 2. КВ еб 3. с4 аб (Алехин считал этот ход первопричиной дальнейших затруднений черных) 4. с5 Ксб 5. С!4 Ке7 6. Кс8 Краб 7..Се8 Ь6 8. сЪ сЪ 9. №4 Саб 10. Б5 Ке7 11. №6 в6 12. Св5 0—0 13. Сб. ‚
«Далеко не обычное положение после тринадцати ходов ферзевого гамбита. Из тринадцати первых ходов белые сделали три хода пешкой «БП» и четыре хода слоном, после чего достигли, если не выигрышного, то близкого к тому положения» — Алехин.
13... Б5 14. ез Са7 15. Саз Лс8 16. а4 Ь4 17. Ке? ФЬб 18. Ка? Лс7 19. КЬЗ Ка5 20. Кс5 Кс4 21. С:с4 @с, и теперь 22. Ке4 с угрозами 23. К:46 и 23. Св7 быстро приводило к победе белых.
Рассмотренная партия, которая протекала с нарушением нескольких из перечисленных выше дебютных прин-
26
ципов, показывает, что для подобной «вольной» трактовки дебюта необходимы объективные предпосылки. Именно на них надо обращать внимание учащихся. В частности, движение — крайней пешки стало эффективным благодаря положению коня на поле рб, а неуклюжий ход 7. Се3 был вызван необходимостью воспрепятствовать освобождающему продвижению черных еб-—е5.
Хочу заметить, что по возможности нужно подбирать примеры, в которых борьба протекает с нарушением какого-либо одного дебютного правила. Акцентирование внимания на одной проблеме способствует лучшему усвоению — учебного — материала.
А теперь посмотрим примеры, опровергающие в разных конкретных ситуациях выделенные нами дебютные правила.
Движение крайней пешки в дебюте часто имеет делью обезопасить от связки коня, оказывающего давление на центральные поля. Именно в этом идея ходов 12—13 в испанской партии или а2-—а3 в системе Петросяна в новоиндийской защите. Оригинально развивался и следующий поединок:
А. КАРПОВ Э. МАЙЛС Первенство Европы Скара, 1980
1. её а6!2
Увидев такой ход в партии начинающего, можно снисходительно улыбнуться, но если его делает гроссмейстер, то следует присмотреться к нему внимательнее.
2. &4 Ь5 3. КВ СБ7 4. Са3 К!6 5. Фе2 еб 6. а4 с5 7. @с С:еб 8. КБа2.
Й
5 МНД В ОА ЛА Я ДАЖ й
7 #2
Л
Ра ” Ж „ША и пАНеИ
АВН К
р,
Позиция приняла вполне «нормальный» вид и напоминает вариант Паульсена в сицилианской защите.

Страница 29

8... Б4 9. еб Ка5 10. Кей Се7 11. 0—0 Ксб 12. Са? Фс7 18. сё Бс 14. К:с8 К:е8 15. С:е8 КЬ4, и возникло сложное положение с обоюдными шансами.
Р. БИРН В. СМЫСЛОВ
Международный турнир Биль, 1976
1. е4 ев 2. 4 &5 3. Кс3 СЬ4 4. еб Ке7 5. а3 С:е8 6. Бс с5 7. К!8 Са7 8. СаЗ с4 9. СН1!?
а ЖЖ даа У наитв
н:8 нон
Же
# % я азия аан
Белые предпочли этот ход шаблонному 9. Се2, имея в виду конкретный стратегический план, который они и осуществили. Важным обоснованием плана является закрытый характер позиции, что не позволяет черным использовать некоторую отсталость белых в развитии.
9... Са4 10. #3 Фа5 11. Са2 Ка7 12. СЬЗ КЬб 183. 0—0 Са7 14. КЬ4 Ка4 15. М К 16. К:!5 еЁ 17. р4 Те 18. С:р4 152! 19. еЁ 0—0—0 20. Те ЛЬр8 21. Крыл Л:в7 22. С:47 Ла:а7 28. 15, и у белых выигрышная Позиция.
О. РОМАНИШИН Т. ПЕТРОСЯН Международный турнир Ереван, 1975
1. с4 К16 2. Кс3 еб 3. К!З Бб 4. е4 СЬ7 5. Саз!?
я ВАЙоЙ
Ай
и М
Ея сравнить данное положение с позицией, возникающей после 1. е4 еб 2. К!З Ксб 3. Кс3 К!16, где ход 4. Са3? справедливо порицается. Здесь же дисгармония носит временный характер: белопольный слои переводится на более активную позицию.
ТРИБУНА
ТРЕНЕРА
5... 46 6. Сс2 с5 7. &4 са 8. К:44 Сет 9. 0—0 0—0 10. 53 Кеб 11. СЬ2 аб 12. Кр! Фс7 13. М Ла48 14. Лс!1 ФБ8 15. ЛВ в6 16. Ка5 ей, теперь сильнейшую атаку белые получали после 17. К!5, например: 17... в? 18. ей Л1е8 19. ас С:себ 20. ЛеЗ КрВ8 (20... Кр!8 21. С:15 @5 22. Себ) 21. С:15 Ле8 22. ФЬ5 Ле7 23. Л:в7 К:Б5 24. Л:Б7 Кре8 25. ЛЬ8х.
Известно, что в центре легкие фигуры обладают большей ударной силой, чем на краю доски. Особенно это относится к коням — их боеспособность увеличивается в несколько раз. И все-таки...
С. СМАГИН И. ШТОЛЬ Международный турнир Таллин, 1986
1. е4 с5 2. с3 @5 3. ей Ф:а5 4. а4 еб 5. К!8 К!6 6. Каз!?
Е педпомаеы для этого хода создал ранний выход черного ферзя. Пока грозит неприятное 7. КБ5.
6... аб 7. Кс4 КБа7 8. Ср5 Се7 9. Се2 Ь52! 10. С:16 С:16 И. К!82, и черным дорог хороший совет.
С. ВЕСЕЛОВСКИЙ Г. КАЙДАНОВ Москва, 1980
1. е4 еб 2. а4 @5 3. Кс8 СЬ4 4. еб Фа7 5. КНЗ!?
Этому ходу теория не уделяет много внимания. Его идея — после размена слона Ь4 перевести коня на 15, оказывая давление на королевский фланг черных.
5... Ь6 6. КМ Саб 7. С:аб К:аб 8. 0—0 С:е8 (заслуживает внимания 8... С18) 9. Бс КЬ8?! 10. КЫ5 веб 11. СВб, и черные несут материальный
урон.
Г. ШТАЛЬБЕРГ Л. ШТЕЙН Международный турнир Ереван, 1965
1. 44 К№6 2. с4 @6 3. Кс3 Св7 4. е4 6 5. М с5 6. КЗ 0—0 7. Се2 са 8. К:а4 Каб!?
Теперь на 9. 0—0 следует 9... Ксб 10. СЗ ФБб с угрозой
1... К:е4, а на 9. СЁЗ возможно 9... Св4 10. Се3 Фс& 1. 63 С:!3 12. ФЗ КЫ 13. 0—0 Кев4 с хорошей контригрой.
9. СеЗ3 Кес5 10. С18 Спб! 11. КБЗ е5 12. К:с5 её 13. СР? с 14. С:с5 Ка7! 15. С:18 ФЬ4 16. Кра2 С:!8 17. Фе! Фет, и за пожертвованное качество у черных сильная атака.
Р. ХЮБНЕР Б. СПАССКИЙ Международный турнир Монреаль, 1979 1. сё еб 2. Кс8 @6 3. в3 рб 4. Св2 Св7 5. 3 15 6. её Ксб 7. Кве2 КБ6!?
ЙАТАМ № НАЯ
Начало оригинального плана, с помощью которого черным удается усилить контроль над центральным полем 4. Уже здесь нужно было предвидеть, что конь не останется долго на краю доски.
8. Ка5 0—0 9. 0—0 Себ 10. 53 &5! 11. её (грозило 11... М) 11... КИ!5, и замысел черных осуществился.
Особо следует отметить разработанную М. И. Чигориным оригинальную систему игры во французской защите, которая произвела сенсацию среди тогдашних теоретиков. Речь идет о варианте 1. е4 еб 2. Фе2!? В матче с Таррашем Чигорин десять раз применял свое изобретение. Результат (+5 —3 ==2) говорит сам за себя. А вот более современный пример раннего выхода ферзя:
27
Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ Э. МЕКИНГ
Международный турнир Люцерн, 1977
1. К!8 К16 2. с4 сб 3. Кс3 @5 4. са К:45 5. Фа4!? Са7 6. ФБ4 Ссёб 7. Фа4 № 8. е3 Св 7 9. Се2 еб 10. Фс4 К:е8 11. Феб Фе7 12. Ф:е7 Кр:е7.
Из двенадцати первых ходов белые половину сделали ферзем и тем не менее после 13. Бс Лав 14. 44 Кат 15. 0—0 получили лучший эндшпиль.
М. БОТВИННИК
В.СМЫСЛОВ Матч Москва, 1954
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. Кс8 СЬ4 4. е8 Б6 5. Ке2 Саб 6. а3 Се7 7. КМ!
В партии Ботвинник Бронштейн (Москва, 1951) белые сыграли 7. Кв3. После 7... 45 8. са С:Н 9. КП ей 10. Кез Фа7 11. ФВ Ксб 12. 0—0 веб 13. Са2 0—0 14. Ке2 65 15. Ле! Б4 16. КИ Ке4 17. К!4 аб черным удалось получить хорошую позицию.
7... 45 8. са С:11 9. Кр: ей 10. #4 сб (и после 10... в5 1. Кб5 перевес у белых) 11. в5 К147 12. Ь4 Саб 13. е4 йе 14. К:е4 С:М 15. СИА 0—0 16. №5 Ле8 17. Каб Леб 18. а5 Л:46 (18... са 19. Ф:45 Каб 20. К:!17!) 19. С:&6 Ф:е5 20. Ф!18! Ф:@45 21. Ф:@5 са 22. Лас!, и вскоре черные сдались.
Объем статьи не позволяет привести большее количество партий. Думаю, что, пользуясь приведенной выше схемой, каждый тренер сможет подобрать примеры по своему вкусу.
И в заключение еще раз отмечу. что стремление к оригинальным, — неординарным решениям в дебюте не должно превращаться в самоцель. Надо на занятиях подчеркивать, что любое отклонение от дебютных правил будет позитивно лишь в том случае, если его можно связать с последующим конкретным планом игры, то есть, говоря словами Чигорина, если его можно сделать «исходным пунктом целой комбинации».
С. ВЕСЕЛОВСКИЙ, мастер, слушатель Высшей школы тренеров

Страница 30

В Минске проводился ХИП чемпионат СССР по международным шашкам — среди женщин. Чемпионат должен был определить двух участниц, которые будут представлять нашу страну в очередном розыгрыше первенства мира. Напомним, что чемпионка мира 3. Садовская и экс-чемпионка мира Е. Альтшуль это право уже имеют.
Партии соревнования проходили в острой бескомпромиссной борьбе — чемпионат-то отборочный, а следующий будет только через два года.
Старт лучше других удался Нине Янковской, которая, выиграв две партии, надолго захватила лидерство. Позже к ней присоединились Зоя Садовская, а затем и Татьяна Тетерина. 3. Садовская в остром поединке уступила своей землячке Е. Альтшуль, по дополнительным показателям бронза досталась О. Левиной.
Окончательные итоги женского первенства — таковы: Т. Тетерина, Н. Янковская — по 10 очков, ©. Левина,
3. Садовская по 9!/›, Е. Альтшуль, Т. Балякина, Е. Мартьянова — по &!/›, О. Рейниш, А. Хоруженко — по 8, Ж. Рингялене, В. Андролойц — по 7\/» И. Пашкевич — 6'/,, Е. Читайкина — 6, Н. Рахимова — 5'/», О. Кулыгина — 4'/», С. Аграиовская — 2 очка.
В последнем туре лидеры очень нервничали. И вот почему. Согласно Положению о турнире, в случае если три участницы приходили к фииишу © одинаковым результатом, звание чемпионки должен был немедленно определнть блицтурнир. Все зависело от поединка Садовской с Альтшуль. Достаточно было этой встрече — закончиться вничью, и Садовской пришлось бы спустя двадцать минут (после шестичасовой борьбы) помериться силами в молниеносном турнире с Тетериной и Янковской.
За два месяца до женского первенства прошел чемпионат СССР среди мужчин. После семнадцати туров три шашиста финишировали с одним и тем же результатом (см. журнал № 5). И сразу же начался блицтур-
ШАШКИ
ДВЕ ПОБЕДИТЕЛЬНИЦЫ
нир в два круга. Зрителям было интересно, а участникам?..
Все мы любим молниеносные соревнования. «Блиц», безусловно, имеет право на жизнь, но решать вопрос о победителе финала чемпионата страны — отборочном к первенству мира — в блицтурнире, по крайней мере, неразумно. Не нужно быть медиком, чтобы утверждать — после шестичасовой игры еще пять часов «блица» могут пагубно влиять на здоровье участников.
Сразу же после мужского турнира его участниками были высказаны критические замечания работникам Управления шахмат и шашек. К сожалению, ошибка в регламенте повторилась и на этот раз — справедливые замечания Шашечная федерация СССР не учла.
А теперь познакомьтесь с творчеством участниц.
Н. ЯНКОВСКАЯ С. АГРАНОВСКАЯ
1. 32—28 17—22 2. 28:17 11:22 3. 37—32 12—17 4. 41— 37 8—12 5. 46—41 6—11 6. 34—29 19—23 7. 32—28 23:34.
Обычно в этой позиции предпочитают взятие в другую сторону, выбивая шашку 37
8. 40:29 16—21 9. 31—26 20—24 10. 29:20 15:24 11. 37—32 3—8 12. 41—37 11—16 13. 45—40 10—15 14. 40—34 14—20 15. 34—29 20—25 16. 29:20 15:24 17. 39—34 5—10 18. 44—40 10—14.
Проигрывало 18... 21—27 19. 32:21 16:27 из-за 20. 36— 31 27:36 21. 26—21 17:26 22. 28:17 12:21 23. 37—31 26:37 24. 42—31 36:27 25. 38— 32 27:29 26. 34:5х.
19. 50—45 14—19 20. 37—31 24—30 21. 35:24 19:39 22. 43:34 13—19 23. 34—29 19— 24 24. 29:20 25:14 25. 40—34 9—18 26. 34—29 14—19 27. 45—40 19—24.
По-прежнему плохо 27... 21—27 28. 32:21 16:27 ввиду 29. 29—23 18:29 30. 33:24 19:30 31. 40—35 22:33 32. З1:11 7:16 33. 38:29 с выигрышем.
28. 29:20 18—23 29. 28:19 18:15.
Пассивная игра черных привела к безрадостной позиции. Белые четко реализуют преимущество.
30. 48—48 12—18 31. 40— 84 8—13 32. 32—27 21:82 38. 38:27 15—20 34. 49—44 4—10 835. 34—30 10—15 836. 48—39 20—25 37. 39—34!
её “ 6 @ иоион „В, Ж% д в “ой
На первый взгляд хорошо 37. 30—24, но временной жертвой шашки 37... 13—19 38. 24:13 18:19 39. 27:18 2—8 черные уравнивают шансы.
87... 15—20 38. 42—37 7—11 39. 44—39. На 39... 13—-19 возможно
40. 26—21 17:26 41. 37—32 26:28 42. 47—42 22:31 43. 33:15х.
39... 1—7.
После 39... 2—7 40. 37—32! в тактической перепалке последнее слово за белыми:
40... 16—21 41. 27:16 7—12 42. 16:7 22—27 43. 31:1] 12—17 44. 11:22 18:40 45.
7—2% 25:43 46. 2:15х.
40. 37—32 7—12 41. 32—28 13—19 42. 33—29!
Эта комбинация — составная часть стратегического плана белых.
42... 22:35 48. 27—21 16:27 44. 31:15 25—30 45. 34:25 35—40 46. 15—10 40—45 47. 10—5 45—50 48. 89—34?
Сразу выигрывало 48. 47—
41! 50:46 49. 25—20 с неиз-_
бежной ловлей дамки.
48... 50—45 49. 34—30 45— 29 50. 5—10 12—18 51. 47— 42! 29:47 52. 10—15 11—16 53. 26—21 17:26 54. 30—24 47:20 55. 15:1. Черные сдались.
3. САДОВСКАЯ О. ЛЕВИНА
28
Белые в атаке, черные защищаются. Левиной удалось отыскать оригинальную НИЧЬЮ.
50... 25—30! 51. 44—39 13 — 19! 52. 28:14 4—9 53. 14:3 30—35 54. 83:21 35:33 55. 28:39 26:28. Ничья.
О. КУЛЫГИНА С. АГРАНОВСКАЯ
р да
22 р рав РЕ 4
Самую эффектную комбинацию удалось провести Аграновской.
Ход 28. 47—41? позволил ленинградке — продемонстрировать свое тактическое мастерство.
28... 24—29 29. 33:24 19:30!
Теперь белые дважды обязаны брать — большинство.
80. 28:10 15:4 831. 35:15 4-10 32. 15:4 13—19 33. 4:22 17:46 34. 26:17 12:84. Белые сдались.
В. АНДРОЛОЙЦ 3. САДОВСКАЯ
чел и и 4 7
„° т ля
ст и нестандартно разыгранный дебют привел к позиции, рисунок которой не часто встречается в турнирных поединках. Белые контролируют центр, связав при этом силы короткого фланга соперницы. Чемпионка мира временной — жертвой шашки пытается вырваться из позиционных тисков.
26... 17—22 27. 28:17 11:22 28. 44—40 35:44 29. 39:50.
Необходимая профилактика, иначе прорыв черных на фланге не сдержать.
9... 13—19 30. 38—32 12 —

Страница 31

17 $1. 21:12 7:18 32. 32—28 1—7 33. 28:17 19—23 34. 36-— 831 23:34 35. 31—27. Явственно обнажились недостатки позиции — черных: слабость короткого фланга при неуклюжей группировке из шести боевых единиц на противоположном.
35... 8—12 36. 17:8 3:12 37. 26—21 6—11 38. 33—28 11—17 39. 42—37! 17:26 40. 28—22 18-23 41. 37—31!! (блестящая жертва двух шашек) 41... 26:37 42. 27—21 23—28 43. 22:33 34—39 44. 38:44 30—35 (если 44... 24 — 29?, то 45. 48—42 37:39 46. 44:35х) 45. 414—392
Этот ход упускает выигрыш. Больше проблем стояло перед черными при 45. 47—42 37—41 46. 42—37 41:32 47. 21—17 12:21 48. 16:38 и т. д.
45... 25—30 46. 39—34 30:39 47. 43:34 20—25 48. 47—42 37—41 49. 42—37 41:32 50. 21—17 12:21 51. 16:38.
События развиваются форсированно. Трудно поверить, но позиция на доске — ничейная...
51... 7—12 52. 38—32 15— 20. 53. 32—27 12—17 54. 48—43 24 — 30 55. 43—39 20— 24 56. 49—43 24—29! 57. 34:23 35—40 58. 39—38 40— 44 59. 50:39 30—34 60. 39:30 25:34. Ничья.
Открытием чемпионата стала 22-летняя Татьяна Тетерина (Нижний Тагил). Допустив грубую ошибку в первой партии и потерпев поражение, Тетерина нашла в себе силы одержать шесть побед (больше всех) и заслуженно стала — чемпионкой.
Тетерина уверенно разыгрывает центральные и коловые позиции, смело импровизирует, хорошо чувствует активные возможности. Слабее она в классических по- ЗИЦиЯхХ.
Т. ТЕТЕРИНА Е. МАРТЬЯНОВА 1. 34—29 17—22 2. 40—34 11—17 83. 45—40 6—11 4. 50— 45 1—6 5. 32—28 19—23 6. 28:19 14:23 7. 38—32 10—14 8. 42—38 20—25 9. 32—28 23:32 10. 37:28 16—21 11. 41—37 21—27 (лучше скромный ход 11... 21—26) 12. 48— 42 14—20 13. 46—41 9—142? После этого хода белые получают мощный центр. 14. 31—26 27—31 (грозило 15. 37—32 11—16 16. 32:21 16:27 17. 36-—-31 27:36 18.
ШАШКИ
26--21 17:26 19. 28:17 12:21 20. 29—24) 15. 36:27 22:31 16. 37—32 31—36 17. 41—37 18—22 18. 35—30 11—16 19. 40—35 7—11 20. 32—27 22:31 21. 37—82 16—21 22. 26:37 18—18 23. 44—40 18—22 24. 29—24! 20:29 25. 34:28 25:34 26. 40:29 21—26 27. 39—34 14—20 28. 35—30 20— 25 29. 43—39 4—9 30. 45—40 5—10 31. 40—35 11—16 32. 49—43!
Немедленное 32. 30—24 невозможно из-за 32... 26—31, 17—21, 15—20.
32... 15—20 33. 30—24 10— 15 34. 24—19 9-—18 35. 19—14 20:9 36. 23—18 12:23 87. 29:27 17—21 38. 34—30 25:34 39. 39:30 6—11 40. 43— 39 11—17 41. 27—22 9—14 42. 22:11 16:7 43. 30—25 7—12 44. 33—29 12—18 45. 38—33 21—27 46. 32:21 26:17 47. 29—24.
и
Полное преимущество белых. Искать здесь ничью за черных — занятие неблагодарное.
47... 18—22 48. 39—34 13 — 19 49. 24:13 8:19: 50. 34—29 3—9 51. 29—24 19:30 52. 35:24 2—8 53. 28—23 17—21 54. 33—29 21—27 55. 42—38 8-13 56. 37—31 27—32 57. 38:18 13:22 58. 31—26 22—27 59. 23—18 27—32 60. 18—12 32—38 61. 12—7 38—43 62. 7—1 43—49 63. 1-6 (белые недопускают нападение черной дамки с полей 40 и 35) 63... 49—16 64. 29—28 16—7? Белые выиграли.
3. САДОВСКАЯ И. ПАШКЕВИЧ
На 16. 43—38 последовало 16... 14—19.
Неплохой с первого взгляда план 16... 8— 13 17. 29—24 20:29 18. 33:24 2—7 19. 49—43 14—20 (в надежде на 20. 39—33? 20:29 21. 33:24 23— 29! 22. 24:33 16—21 23. 27:16 22—27 24. 31:22 17:50х) встречает красивое тактическое опровержение: 20. 27 — 21! 16:36 21. 37—32 20:29 22. 26—21 17:26 23. 32—27 22:31 24. 41—37 31:33 25. 39:17 11:22 26. 34:1 х.
17. 29—24 20:29 18. 33:13 8:19 19. 37—82 10—14 20. 41—37 9—13 21. 38—33 2—8 22. 48—43 22—28 23. 38:32 17:28 24. 47—41 19—24 25. 43—38 12—17 (грозило 41— 36 и 27—21 с выигрышем шашки) 26. 41—36 17—21 27. 26:17 11:22 28. 38—33 8—122
Допускает — комбинационную развязку, к счастью для черных, не завершившуюся полным крахом. В этой острой ситуации следовало решиться на 28... 4—9 29. 49— 43 8—12!
29. 34—29! 23:43, 23 18:38 31. 27:29.
Необычная позиция. У черных не хватает только одной шашки, в то время как их шашка уже на преддамочном поле. и все-таки им прихо-
30. 32:
дится изыскивать защитительные ресурсы.
81... 12—18.
Конечно, не 31... 43—48
из-за 32. 31—26 48:31 33. 26:37 с последующим маршем 44—39—33х.
32. 29—24.
Плохо 32. 37—32 из-за 32... 31:13 383. 43—49х. В случае 32. 29—23 18:29 33. 37—32 38:27 34. 49:38 следует удар 34... 29—33! и после 35. 38:29 27—32 36. 31—27 32:21 37. 36—31 21—26 38. 31—27 39. 27:16 26—31 черные получают шансы на успех.
32... 43—48.
Интересно 32... 15—20 33. 24:15 4—10 34. 15:4 43—48 35. 4:43 48:50 с вероятной ничьей в эндшпиле, но они предпочли остаться без шашки, зато с хорошим «рожном» на поле 38, что в итоге привело к миру через 16 ходов.
В. БУЛАТ, мастер. В. КРАМАРЕНКО, заслуженный тренер БССР.
29
А. ЧУБРОВ
Ушел из жизни Александр Васильевич Чубров (1918— 1987), на протяжении долгого времени возглавлявший Воронежскую областную шахматную федерацию. Несмотря на свою большую занятость (он восемнадцать лет работал заведующим промышленным отделом обкома КПСС), Александр Васильевич находил время и для общественных шахматных дел.
По его инициативе и при его активной поддержке был создан шахматный — клуб, ставший центром пропагандистской и учебной шахматной работы в городе и области.
Александр Васильевич был организатором и массовой детско-юношеской шахматной школы. После выхода на пенсию он был директором этой школы и сам вел занятия с ребятами.
Вместе с другим ветераном воронежских шахмат И. Бычеком А. Чубров написал книги, вышедшие в местном издательстве,-—- «Воронеж шахматный» (1981), «Шахматная школа юных» (1985). Книги эти получили хорошую оценку.
Значительный общественный интерес вызывали встречи наших шахматистов с командой породненной Южно-Моравской области (ЧССР). В оргёнизации этих матчей, а также в проведении ряда крупных соревнований Всесоюзного календаря и календаря шахматной федерации РСФСР Чубров принимал самое деятельное
участие. Воронежские любители шахмат навсегда сохранят
благодарную память о Александре Васильевиче Чуброве. Группа друзей.

Страница 32

ПЕРВЕНСТВО СССР ПО ШАХМАТНОЙ кОомлОЗИЦиИи
Полные итоги были опубликованы в «Бюллетене ЦШК СССР»: этюды — № 22, двухходовки — № 23, трехходовки — № 19, многоходовки — № 21, 1987 г.
(КОМПОЗИЦИЯ!
ИЗ ТВОРЧЕСТВА НОВЫХ ЧЕМПИОНОВ СТРАНЫ ПО КОМПОЗИЦИИ
ЭТЮДЫ (203 этюда, 39 авторов) Судья Г. Надаремшвили (Тбилиси)
1—2. Н. КРАЛИН (Москва), В. НЕИДЗЕ (Тбилиси) — по 49 баллов, 3. Д. Гургенидзе (с. Чаилури Грузинской ССР) -— 39, 4. В. Власенко (п. Комсомольский Харьковской обл.) — 35, 5. Л. Кацнельсон (Ленинград) — 34, 6. А. Максимовских (с. Загайново Курганской обл.) — 33, 7. М. Зинар (с. Гвоздавка Одесской обл.), 8. А. Сочнев (Ленинград) — по 32, 9. А. Грин (Москва) — 31, 10. Ю. Базлов (Владивосток) — 27, 11. И. Крихели (Гори Грузинской ССР) — 25, 12. Ю. Акобия (Тбилиси) -— 24, 13. В. Козырев (Морозовск Ростовской обл.) — 21, 14. Г. Слепян (Минск) — 20.
ДВУХХОДОВКИ (221 задача, 42 автора)
Судья В. Руденко (Днепропетровск)
1. В. ЧЕПИЖНЫЙ (Москва) — 41 балл, 2. А. Домбровские (Рига) — 40, 3. Ю. Сушков (Ленинград) — 38, 4—5. Д. Банный (Москва), В. Ерохин (Ленинград) — по 37, 6—7. С. Бурмистров (Владивосток), С. Шедей (Харьков) — по 36, 8. М. Марандюк (Новоселица Черновицкой обл.) — 34, 9. А. Кузовков (Рыбница Молдавской ССР) — 33, 10. Н. Плетенев (Кировоград) — 32, 11. Я. Рессомахо (Ленинград), 12. Е. Богданов (Львов) — по 31, 13. В. Мельниченко (Котовск Одесской обл.) — 30, 14. А. Василенко (Киев) -— 27, 15. В. Лукьянов (Хмельницкий), 16. А. Лобусов (Москва) — по 26, 17. В. Рычков (Нижний Тагил) — 19.
ТРЕХХОДОВКИ (172 задачи, 36 авторов) Судья Я. Владимиров (Москва)
1. В. РУДЕНКО (Днепропетровск) — 47 баллов, 2. Ф. Давиденко (Москва), — 47, 3. Л. Загоруйко (Москва) — 44!/;, 4. В. Чепижный (Москва) — 44, 5. В. Копаев (Москва) — 43, 6. В. Гебельт (Лида Гродненской обл.) — 41, 7. А. Бахарев (Новосибирск), 8. И. Крикхели (Гори Грузинской ССР) — по 40, 9. А. Калинин (Москва) —- 38'!/,, 10. А. Кузовков (Рыбница Молдавской ССР) — 34, 11. А. Грин (Москва) — 33, 12. А. Лобусов (Москва), 13. М. Марандюк (Новоселица Черновицкой обл.) — по 32, 14. С. Пугачев (Красноярск) — 29! /..
МНОГОХОДОВКИ (95 задач, 22 автора) Судья А. Грин (Москва)
1. Ф. ДАВИДЕНКО (Москва) — 52 балла, 2. Л. Загоруйко (Москва) — 47, 3. А. Кузевков (Рыбница Молдавской ССР) — 45, 4. М. Марандюк (Новоселица Черновицкой обл.) -—= 44, $. А. Попандопуло (Ленинград) — 43, 6. А. Ярославцев (Курск) — 42, 7. И. Крихели (Гори Грузинской ССР) — 41, 8. В. Столяров (Запорожье), 9. А. Калинин (Москва) по 40, 40. А. Спирин (Балашиха Московской обл.) — 35, 11. Л. Ярош (Казань) — 33, 12. Ю. Маркер (Ерментау Целиноградской обл.) — 32, 13. В. Гебельт (Лида Гродненской обл.) — 15.
Такое случается редко: в разделе этюдов сразу два победителя, и, значит, нужны две «визитные — карточки»! Н. КРАЛИН,
Ан. КУЗНЕЦОВ «Дружба-200» 1983—84, 1--2-й приз 14 о аллов
Выигрыш
1. Се8! КрЬ4! Нет 1... КрЪ6 2. ЛИ7 Се 3. ЛИ8 С:р4 4. ЛА, черные начинают контригру на мат н пат. 2. ЛЮ Сб! 3. Л: Кра3 4. ЛИ7. Похоже, все в порядке: 4... Се3 5. Ла7
и 6. Лд3, 4... С42 5. Лс7 и 6. Лс2, 4... Се!(е5) 5. ЛЮ? и 6. Л:а2. Вдруг 4... КЮ! 5.
#1 Сб! (линия «Т» закрыта и нет 6. Л!2). Теперь, оказывается, нет 6. Сат, Ссб, СЬ5? Се3, Са2, Сс!!! н мат, ибо белый слон неуклюже перекрывает «дыхание» своей ладье. Нет и 6. 162 а5! 7. Са4 (увы, уже поздно) из-за 7... Сез! 8. Ла’ Са4! 9. Л:44 — н пат, витающнй отныне в воздухе! 6. Са4! (не теряя времени!) 6... а5! Любопытно 6... Са8 7. СЬЗ! Кр:53 8. ЛИ8 Сет 9. ЛЬ8 Кра3 9. ЛЬб н т. д. 7. Сс2! (только так) 7... а4 8. СЬ1!! Завершая антипатовый маневр, но не 8. С:а4? из-за знакомого 8... Сез! 9. Лат Са4 10. Л:44, пат. Далее 9. С:а2, и выигрыш. Любопытно и 7... Сс! 8. ЛЬ7 а4! 9. С:а4! (а теперь не 9. СЬ1? СЬ2! 10. Л:Ь2
аЬФ, и пат) 9... Се3 10. ЛЬЗ.
В. НЕИДЗЕ «Дружба-200» 1983—84, 1—2-й приз 14 баллов
Выигрыш 1. 46. Опять батарейный
30
удар, опять контригра королем — 1... Крс3! и 2. @ Ка2 3. Кра2 С:е7 4. К:е7 (4. К:еЗ? Себ и 5... Кр:е2) 4... е2. Пешка стала опасной... 5. Ка5 Кр:се2 (5... Кра4 6. с3! Крс5, е5 7. КЫМ! е1Ф 8. Каз) 6. Свб Крс! (6... Ке4!? 7. С:е4 Кра2 8. Кв!!! е!Ф 9. К{3), а теперь только 7. КЫМ! (но не 7. Ка14? е! К! 8. Ке2 Кра1 9. Ка4 Кс4,
° ничья), и разветвление: 7...
е!Ф 8. КаЗ Кра!1 9. СВ5 Фе? 10. Ке3Хх. или 7... е! К 8. Ке? Кра! 9. К4е3Х — два правильных мата при двух превращениях. В. ЧЕЛИЖНЫЙ «Шахматы» 1984, 1-й приз | 3 баллов
Мат в 2 хода Обратите внимание на «полубатарею»: черный король с5 — белые пешка @5, слон 5 и пританвшийся в засаде ферзь... Если 1. @6!?, угр. 2. СеЗ3ж , то такая игра: 1... Лат, Л:Ь7 2. СМ, Са?2ж, но находится 1... Ле?! Попробуем теперь первыми сделать ходы, бывшие только что матами. Если 1. С14!?. то такая игра: 1... Ла7, Л:Ь7 2. 46, Сабж и 1... Ле? 2. Лс8ёХх, но находится 1... Леб! Верно же 1, Са2! и 1... Ла7, Л:Ы7 2. СЬ4, 46х, еще 1... Ле? 2. Лес7х. По-современному
мощно — три фазы, модно — «реверсы», классически изящво.
В. РУДЕНКО,
В. ЧЕПИЖНЫЙ Юбилей-70 В. Гебельта 1984, 1-й приз 13 баллов
Мат в 3 хода
Все начинается великолепным вступлением 1. Ка7!, предоставляющим — черному королю поля @6 и еб. Грозит 2. 18Ф, но не 2. Ф:422 Креб! и не 2. Ф:Н8? Кра6! — король убегает именно через предоставленные ему свободные поля. А вот после 1... Л:@7 и 1... С:й7 уже возмож но соответственно как раз 2. Фа21 (угр. 3. Ле8х) 2... Креё 3. Ф:@7х и 2. ФЗ! (угр. 3. 18Фх) 2... Краб 3. Ф:а7 хх, с перекрытием слона или ладьи королем. Еще 1... Краб 2. Ф:е5 Крсб 3. Ф:с5х и 1... Крез 2. К:сб Кре7 3. 18Фх. Эффект «ушел-пришел» в самом парадоксальном его черно-белом фигурном выражении, на далеких расстояниях от черного короля!
А вот Давиденко дебютирует в чемпионском звании!
Ф. ДАВИДЕНКО «64 — Шахматное обозрение» 1983, 1-й приз 13 баллов
Мат в 4 хода
После скромного, но, как увидим, очень точного 1. Лс2! и 1... Те проходит 2. Фе3 @4 3. Ф:й4 Кр:Ъ5 4. ФЬ2Х, с четкнм фронтальным правильным матом тремя тяжелыми белыми фигурами. После 1... Ф:Ь5 2. Ф:Ь5 Кр:Ь5 по-учебному матуют две ладьи -— 3. ЛЬ! Кра4 4. Ла?х (вот почему именно 1. Лс?2). Еще два варианта с эхожертвами: 1... Ф:еб 2. Лаб! Ба 3. Ба Кр:а6 4. Ла2х и 1... 44 2. Лсб! Бс 8. Бс Кр:еб 4. Лсе2жх. Прнмечательно, что три из четверки правильных матов — «зеркальные», когда все поля возле черного короля свободны от фигур и пешек. Очень красиво графически, весьма живо по игре, н самое главное — гармонично в целом! Смотрите также подборки избранных этюдов и задач первенства на 31-й стр.

Страница 33

ИЗБРАННЫЕ КОМПОЗИЦИИ
По возможности в подборке даны этюды и задачи, еще не публиковавшиеся в журнале. Решения смотрите на стр. 32.
этюды
2. В. ВЛАСЕНКО «64-—-ШО» 1984, 3-й приз 11 баллов
1. Мм. ЗИНАР Московский конкурс 1983, 2-й приз 12 баллов
3. Д. ГУРГЕНИДЗЕ «Дружба-200» 1984, 3-—-4-й приз 11 баллов
4. А. МАКСИМ ОВСКИХ «Молодой ленинец» 1982, 2-й приз 11 баллов
5. А. СОЧНЕВ «Италия скакхистика» 1984, 3-й приз 10 баллов
Выигрыш
Выигрыш ДВУХХОДОВКИ 6. А. ДОМБРОВСКИЕ 7. В. ЛУКЬЯНОВ «Проблемблад» Олимпийский конкурс
1983, 4-й поч. отзыв
1983, 1-й приз 11 баллов
8. Е. БОГДАНОВ «Молодой ленинец» 1984, 3-й приз 10 баллов
9. А. ЛОБУСОВ «Нойе цюрихер цейтунг» 1983, 1-й приз 10 баллов
10. Д. БАННЫЙ «Наука и жизнь» 1984, 1-й приз 9 баллов
ТРЕХХОДОВКИ 11. Ф. ДАВИДЕНКО 42. А. БАХАРЕВ «64—-ШО» Юбилей А. Грина
1983, 2-й приз 1 2 баллов
и, Даа р
1984, 1-й приз
13. А. КУЗОВКОВ «Советская Молдавия» 1983, 3-й приз 11 '/ баллов
14. С. ПУГАЧЕВ «Красноярский комс.м 1983
15. М. КРИХЕЛИ «Швеальбе» 1983, похв. отзыв 11 баллов
МНОГОХОДОВКИ
16. В. ГЕБЕЛЬТ Х! ком. первенство СССР 1983, 1-е место 15 баллов
17. Ф. ДАВИДЕНКО, М. МАРАНДЮК Фестиваль в Одессе 1984, 2-й приз
Мат в 4 хода
18. А. СПИРИН «64— ШО»
Мат в 9 ходов
19. А. ПОПАНДОПУЛО «Вечерний — Ленинград»
1983—6864, 3-й приз 11 баллов
20. Л. ЗАГОРУЙКО Х! ком. первенство СССР 1983, 2-е место 10 баллов
КОРОТКО ©О СИСТЕМЕ ПЕРВЕНСТВА
Участвуют мветера и призеры крупных Судьи по рвзделам отбирают снвчала по двадцать лучших композиций. Затем у ввторов, вошедших в «дввдцатку», Выявляются лучшие четыре произведения, также оцениваемые баллами. Победители определяются по сумме баллов, набрвнных «четверками».
31

Страница 34

ПЕРВЕНСТВО СССР
ХУ!
1. М. Зинар. 1. КрЫ7! сб 2. 3 Кре6! (2... с4? 3. йс @3 4. рё! Кр:еб 5. сб 02 6. сб 41Ф 7. с7) 3. Кра7!! (но не 3. КрЬб? с4 4. йс 93 5. еб @2 6. сб 41Ф 7. с7 Фа7 8. КрЬ7 Кр!5! н т. д.) 3... Кр (нет 3... с4 и т. д., найдется 8. КрЬ8!) 4. в6! Кре8 5. в7! Кр:а7 6. КрЬб, и ничья с пешкой с7 (нет пешки «В»!).
2. В. Власенко. 1. Се4 Кр! 2. Са4 Крй2 3. Кр!2 #5 (грозило 4. Св2) 4. Себ КрАЗ 5. СТБ в4 6. Крра1! Са5 7. Са3 Св2. Черные уберегли короля? 8. СЬ5! (8. Сс4? ЬЗ!, и цугцванг у белых) 8... БЗ 9. Сс4! (цугцванг у черных!) 9... 52 10. С:Ь2 Б5 (10... Кре3 11. Себ Кр!3 12. С45) 11. С:Ь5 СЗ (иначе 12. Себ) 12. СН Крр3 13. Се5х.
83. Д. Гургенидзе. 1. Н8Ф! (рано 1. ЛЬ4 Кра2 2. Ла4 С:а4 3. Л:а4 КрЬЗ 4. Л:а! в1Ф 5. Б8Ф Ф12 6. Кра3 Ф!13) 1... Се4! 2. Л:в4 в1 К! (2... Ф:08 3. ЛЬ4 Кре2 4. ЛЬс4!, и вечный шах) 3. Кра! Ф:Н8 4. Лс2! Фе8 5. ЛЬ4 Кра! 6. Ла4! Ф:а4 или 4... ФЬ5 5. ЛЬ2! Кра! 6. ЛЬ! Кра2 7. ЛЬ2 Краз 8. ЛЬЗ! Кр:Ь3 — два пата со связками разных ладей.
4. А. Максимовских. 1. Фа5 КрЫ7! 2. Фа5 КрЪ6! 3. Ф:Ы1 Са4 4. Кра? Ле! 5. ФЬб (иного иет, вот почему 2... КрЬб) 5... КрБ5! 6. ФЬ5 КрЫ4, и тут 7. Фа!! Ле2 (7... Л:41, пат) 8. КрЫ! Ле! 9. Кра?2! Крс5 10. ФЬ5 КрЫ4 11. Фа!!, позиционная ничья.
5. А. Сочнев. 1. Л!8! Кре7 2. Ле8 Ла5! 3. Л:р7 Кр!8 4. Лат! (4. Ле3? Ла3 5. КрЫ2 е4) 4... Коей 5. Ла6! (5. С15? е4! 6. СрА Ле5 7. СЬЗ ЛЬ5 8. Себ Леб, с преследованием слона) 5... ЛаЗ 6. КрЬ2 Кре7 7. Ла5 Креб 8. Сс4 Лсз 9. Ла4! (9. Лсб? Краб 10. Лс8 Крат 11. Ле5 Краб и т. д.) 9... Кр!5! 10. ЛЬ4! (10. Саз? Креб 11. Ла8 Кре7 12. Лаб Креб 13. Се4 Ле3 14. СЫ! Ле! 15. С18 Лед, еще с одним преследованием слона) 10... Кра5 11. Ле4 Кр!5 12. Са5 Лс5 13. СЬ7 ЛЬ5 14. Саб! Ла5 15. СаЗ, выигрыш.
ДВУХХОДОВКИ
6. А. Домбровские. 1. СЬб? — 2. Ке5жх, 1... Ле8 2. Ла4х, но 1... Ла35 1. Лаб? — 2. Сс2жх, 1... ей 2. Кебж, но 1... ФЬ5! 1. Ла4! — 2. Ке5х, 1... Лр8, ей 2. СЬ6б, Ссе2х.
7. В. Лукьянов. 1. Фа? — 2. Лес 5жх, 1... Л:@4, Л:еб 2. С:13, К:с2х, но 1... Ь6!; 1. ФЬ5? — 2. Ла8вх, 1... Л:44, Л:е5 2. еЁ, СХ, но 1... 15! 1. ФН7! — 2. Фатх, 1... Л:04, Л:е5 2. Лс5, Ла8х.
8. Е. Богданов. Вначале — 1... Ф:с4, 15. 2. К14, Фе7 Хх; 1. КЬ4? — 2. Лабх, 1... ФаЭ, Ф:с4 2. К:аЗ3, С:с4жх, но 1... Лаб!; 1. Кс8? — 1... Лаб, Л:е4 2. К:а3, С:е4х, но 1... Фа2! 1. Ка6! — 2. Фет, К!4х, 1... Кр:46, Креб 2. КБ, Кс3х, еще 1... Ф:с7 2. К:с7х.
ПО ШАХМАТНОЙ КОМПОЗИЦИИ
9. А. Лобусов. |. С:Б7? — 2. Себх. 1... ®:е4, Л:06, С:еб 2. Кр:е4, Кр:46, Кр:ебх, но 1... а4!; 1. Се3? — 2. Крах, 1... ФЗ, Л:с8, Себ 2. Кс3, ЛЬб, Ка4х, но 1... Фа!! 1. Лат! — 2. Крабж, 1... ФНЗ, Л:с8, Сб 2. Ка6, Л:Ь7, Кс7 Хх.
10. Д. Банный. 1. Фе2!? — 2. Лабх, 1... Кра4, Кр:еб, С:еб, Ке4 2. Ф:42, Кс7, Ф:еб, Фс4х, но 1... ЛЬ6! 1. Лев! — 2. Лсе5х, 1... Кр:сб, Кр:еб, С:е5, Ке4 2. Фат, Ле5, К:Ы4, Ф:е4х.
ТРЕХХОДОВКИ
11. Ф. Давиденко. 1. ЛЬ7!, угр. ‚ Фа4 — 1... Лат 2. Л:с3! Кр:е4 . ФрАх и 1... Сат 2. Ла4! Крсб . Са5х, 1... Ле7 2. ЛсБ4! Крсб ‚ Фебх и 1... Се7 2. Лс5! Кр:е4 Ле5жх.
12. А. Бахарев. 1. Кез! — „о 2. Фе! Кра2, Кр:!4 (шахи) е3, Ка3х, 1... Кр@2 (шах) .‚ е3 Кра1, Кр:ез 3. Фе1, Кв4х, . Кр:@4 (шах) 2. К! Крез, Кр:е4 3. Ф@4, Фебх,, 1... Коим (шах) 2. Ка3 Крез 3. СХ.
13. А. Кузовков. 1. Ле4? Ка5, 1. Се4? Ке4! 1. Каз, угр. 2. Кс4! Л:с4, С:е4 3. Ф:еб, ФИАХ — 1... Лей 2. Се4! Ка5 3. Ф:ебх и 1... Са5 2. Ле4! Ке4 3. Ф:МХ.
14. С. Пугачев. 1. СЬЗ!, угр. 2. Ка7 Кра5 3. С:ебх — 1... Са8 2. Ксб! С:сб, К:сб 3. Ф:Ь2, ФеЗх и 1... СЫ! 2. К!8! СИЗ, КИЗ 3. Ф:Ь2, Фе3х, 1... СЫ! 2. Ке2! К43, К:2 3. Фе8, Ф:Б2х и 1... СЬ7 2. КЮ! СИ5, её 3. Ф:Ь2, Фе3х, еще 1... Са5 2. Ф:Ь2.
©2 69 90 со о
= № Су) = я ‹
15. И. Крихелн. 1. Се6! — 1... „5 2. Ка7 Кре8 3. Ка7х., 1... Л@2 2. С7! Лаб 3. Се7х и 1... Кс5 2. Се7 Кре8 3. С х, 1... Ла8 2. Спб Кре8 3. СП Хх.
МНОГОХОДОВКИ
16. В. Гебельт. 1. Кс&®! — 1... ‹ 2. Ка6! Ф:а6 3. КЬ2 Крс5 4. Ка4 Хх, и 1... СеЗ 2. КЬ6! Ф:Ь6 3. КР2 Крс5 4. Ке4х, 1... Сс5 2. ФИ7! Ф:17 3. Кеб КрЬ5 4. Ссбх.
17. Ф. Давиденко, М. Марандюк. 1. Фа!!, цугцванг — 1... 43 2. ЛЫ!! и 3. ФН8!, 4. ФЬ2Хх, (2... 42 3. С:#9), 1... Се7 2. СВ! и 3. Фа8!, 4. Фр2х (2... Саб 3. Ф:аб5), 1... Себ 2. С49!1 её 3. ФН! и 4. ФЬ2, Фр2х.
18. А. Спирин. 1. Ла1? Свё& 2. ЛЗ С4а5 3. Л:ЬЗ С:ЬЗ — пат белым. 1. 0—0—0! Св8 2. Лаз Са5 3. Л:53 С:Ь8 4. КрЫы!! Са?(с2) 5. Кре2(а2)! СЬЗ 6. Крс1(а!) С— 7. 63, 8. СЬ2 и 9. СЕ6Х.
19. А. Попандопуло. 1. а8Ф? аЬ! 1. Фа8! Кр:@8 2. Кс4 Кре8 3. Ла8! Кр:а8 4. Ла2 Кре8 5. Ла8! Кр:68 6. а8Ф ЛЬЗ и 7. КЬб! Л:Ь6, С:56 8. Кра7, Кр:Б7х.
20. Л. Загоруйко. 1. ФЬ5 — 1... С42 2. Леб (угр.) Кра3, Сс5 3. КМ, Фа, 1... СЬб 2. ФЬ5 Кр:с3 3. Ф:52 Кре4 4. ФЬЗХ и 1... ЛЬб 2. Фс5 Кра3 3. Фез Крс4 4. Фа4х, еще 1... Кр:с8 2. Фа! Крс4 3. ЛЬ6! Л:Ьб, С:Ь6б 4. Фа4, ФЬЗх.
ЖУРНАЛ 3 Этюды № 9—12
№ 9. М. Громов. 1. СЫ! Кре4 2. Кр4! Кра4 3. Ксб Крез3 4. КТ2! (4. К!6? ЛИЗ!) 4... Ла5! Вилки в случае 4... Ле3 5. Ка, 4... Ле3 (46) 5. Ке4. 4... ЛИЗ (а7) 5. Ке4 и 6. Ке5, Ка4. Ксб. 5. С®6!! Крс4. Теперь нет 5... Лс5 (в5) 6. Ке4, 5... ЛЬ5 6. Ке4 и 7. Ка4, Каб. 6. Ке4! Возникла рииковская познция, когда ладья не имеет ни одного хода из-за вилок 7. Каб, Кеб5. Остается 6... КрЬ5, но 7. Кс3 Кр:с6 8. Се4, выигрыш. «Классический этюд!» (В. Лизунов, Сороки Молдавской ССР).
№ 10. В. Ануфриев. 1. КрЫ7 8! (1... Кра8 2. Лс3!, 1... Ла8 2. Ла8) 2. 43! Рано 2. Ле1? с1Ф 3. Л:с! ЛЬЗ! 4. Л:ЬЗ Л:с1, а после 2. Ла8 с!Ф 3. Л:с8 Ф:сё8 4. Кр:с8 находится 4... ЛЬЗ! 5, Кре7 Кр!8 6. 44 ЛЬ2 7. Кра7 ЛЬ7 8. Креб ЛЬЗ 9. Кр:а5 ЛЬ? — у белых лишняя пешка, но выигрыша не видно. 2... Л:@3! 3. Ле! (не 3. ЛЬ? Кр!8) 3... Лс7! (3... Кр!8 4. Л:93 с1Ф 5. ЛВ в 6. Ле8х) 4. КрЬ6! Лсб 5. КрЬ5! Лс5 (5... Кра8 6. Ла7!) 6. Кр:с5! с1Ф 7. Л:с1 Л:а3 8. КрЫ4! Вот в чем дело! 8... Ла® (иначе 9. Ле8х) 9. ЛЬ!!! ЛЬ8 10. Крс5, и выигрыш.
№ 11. О. Перваков. 1. Са8! Слабо 1. Кез? Са2, относительно 1. ©С:46!? — смотрите финал... 1... #2 (1... Сс3! 2. К:е3 Кс5 3. С16 КаЗ 4. Кре2 Ке! 5. Кра! в2 6. КЬ5 КрЫ! 7. КаЗх) 2. С16 Кс3! 3. К:с8 СЬ4! 4. Са4! (4. Свт? в21Ф, 4. СЬ8? Свб и 5... вПФ) 4... Св5 5. Крс2 Сез! 6. С16! Рано 6. С:е3? вЪФ 7. Са4 Феб! 6... Са5! 7. Се7! СЬ6! 8. СН8! Успешно прячась «в тень» черного слона — 8... в1Ф 9. Ке2 Се7 10. К:е1, н два коня дадут мат. В... Се7! 9. С:@7 в1Ф 10. Кез! (10. С162 Фе5! 11. Св7 Фс7! 12. Са4 Фс4!, ничья) 10... Ф:#8 (10... Феб 11. Ке4 Фе7 12. Ка2 а4 13. Са4, и затем Крс!, КИ--е3— с2х ), и тут 11. С44!, выигрыш — нет связки по линии «с». А вот при 1. С:062 в2 2. Се5 Кс3 3. К:е3 Са2! 4. Кре2! (4. Кр:а2 КрЬ2!) н 4... Свб и т. д. нашлась бы в конце концов связка Фр3— с7, с ничьей.
№ 12. И. Хох. «Италия скакхистика», 1982, 1-й приз. 1. а7 Лаз! (любопытно и 1... ЛЗ 2. Кре7 Ле3 3. Леб Л:вб 4. Кр:вб лаб 5. Кр!7 Лаб 6. Ле8! Л:ат 7. Ле7) 2. Лс3! Все четыре ладьи под взаимными ударами! 2... Лаа2! 3. Л42! Креб! 4. Кррб6! Ла! (4... Кре5 5. Ле3 Кр! 6. Л:а2 Л:а2 7. Лет и т. д.) 5. Лаи
Решения-87
Рано 5. а8Ф? Ле!!! 6. Ле2 Л:а8! 7. Л:е! Ле8 и 8... Л:е!. 5... Л1а2 6. а8Ф Л:а2 (поле в2 защищено!), и все-такн 7. Лезх. Задачи № 17—24
№ 17. О. Соглобов. 1. ФЬ7!? — 2. К х, 1... К:48 2. Ке4х, но 1... с41; 1. ФЕТ? — 2. Кей», 1... ей 2. Кх, но 1... Ке7! 1. ФЬ5!, угр. 2. Ф:е5х, — 1... с4, Ке7 2. Ке4, К7 х ‚ еще 1... Лаб, К:а7 2. Ф:сб, К Хх. Побочное решение 1. Ке4.
№ 18. В. Евдокимов. 1. Фс8? -— 2. 48Кх, 1... Кр:!5 2. СЬ8Х, но 1... С481, 1. СИЗ? — 2. Кв7х, 1... Ге 2. Кабжх, но 1... 16! 1. Кав!, угр. 2. Ф15х — 1... Кр:а7, Тр 2. Фс8, СИЗХ, еще 1... Ф:е5, ей 2. К:!8, Л:а6х.
№ 19. А. Лобусов. 1. Лрб6! — 1..0 2. КМ Краб 3. Латх, 1... Л:44 2. Лат! К:а7 3. Кс8х, 1... ЛИ 2. Кс3 Кр:сб 3. Фейх и 1... С:44 2. Фе4! К:е4 3. КМ Хх, еще 1... Ке5 2. Л:еб Краб 3. Л:16х.
№ 20. Л. Лошинский. «Шахматы в СССР», 1936, 1-й приз. 1. #61, угр. 2. ФЬ6х, — 1... Фа5, ФЬ4, Феб, ФИ6 2. Са4, КБ, @4, КБа5х и неожиданное 1... {р 2. Кв4х.
№ 21. М. Кузнецов. 1. е3!, угр. 2. Ле4! и 3. Ф:5х — 1... Леб 2. Ф:45! Л:а5 3. Кс4х и 1... Себ 2. Ф:с7 Саб 3. Ф:а6х, 1... Л:!2 2. ЛЬ4! Лев, Себ 3. Ф:45, Ф:с7 Хх, и Ф:
1.. СЬ2 2. Ла4! Леб, Себ 3.
@5, Ф:с7 Хх.
№ 22. Е. Лебедкин, В. Ударцев. 1. Ке7, угр. 2. Кесб и 3. Са2х — 1... К:сб 2. Са2! Кр:@4 3. Ксбх, 1... Кеб 2. Кс2! Кр:е4 3. Ла4Хх, 1... Себ 2. Лаз! Кр:е4 3. ФЬ7 Хх и 1... Кя5 2. С2! Кр 3. Ке6х, еще 1... КЬ8 2. С:с4 и 3. ФаЗх. Побочные решения 1. С13 и 1. КБб.
№ 23. Л. Загоруйко. 1. Фс6!, угр. 2. 93 Ф:43 3. Ле5жх 1... Ф:42 2. Ле5! Кра3 3. Фе4 Хх, 1.. К:@2 2. Лс5! Кра3 3. Л:с8х, и 1... са 2. Л:Ь5! Кра3 3. Фс4 Хх, 1. 1..
. К:рб 2. Лаб! Кр 3. Л16Х,
. @ 2. Лат! Кр 3. ЛХ и 1... Юй 2. Ла4! Кр!5 3. Фейх. «Старая гвардия не сдается! Лучшая задача мартовской подборки...» (А. Служнлов, ст. Бакинская Краснодарского края).
№ 24. В. Калина. «Шаховски гласник», 1926, 3-й приз. 1. Ке8!, угр. 2. Фр4 Кр:еб 3. КВХ — 1... Л:с4 (шах) 2. Сс7! Кра4 3. Фебх, 1...СяЗ 2. Св7! Кр 3. С:н6х, 1... Ка? 2. КТ6! Крез 3. Ф:Ь6х и 1... К 2. Ка6! Крез 8. Ф:Н6х.
Любителям задач и этюдов
ложены конкурсы составления и решения в рубриках «Публикуется впервые» и «Редкие жанры», а в конце Будут интересны о конкурсах прошлых лет. В обзорах «Вокруг света» появятся лучшие произведения из зарубежных соревноваиий. В планах отдела оживить раздел «В творчегода «Новогодний конкурс».
окой лаборатории», осветить
(когда-то он закончится!?), рассказать о фестивале композиции в Киеве. И многое-многое другое... Подписывайтесь на наш журнал!
будут, как всегда, предотчеты
«Турнир стран ФИДЕ»
898-КИПИЕОНиОМ
32

Страница 35

ПАМЯТНЫЙ СЕАНС
Можно только радоваться тому, что шахматы у нас уверенно выходят на площади городов и сел. Массовые шахматные праздники, центром которых являются сеансы одновременной игры, по праву занимают сейчас почетное место в календаре шахматных мероприятий. А мне в связи с этим вспомнились «дела давно минувших дней».
В 1966 году в Гаване проводилась ХУ!! шахматная Олимпиада, завершившаяся, как известно, убедительной победой команды СССР. Путь к успеху был далеко
не прост, пришлось поволноваться и нашим гроссмейстерам, и мне, как руководителю команды.
На следующий день после закрытия Олимпиады площадь Революции в столице Кубы была предоставлена шахматистам. Здесь был организован сеанс
на 6840 досках! Во всей истории шахмат не было такого грандиозного спектакля.
Сеанс проводили лучшие шахматисты из 52-х стран, выступавших на Олимпиаде. Среди участников сеанса был и Премьер-министр революционного правительства Кубы Фидель Кастро.
В упорной борьбе проходила партия Петросян — Кастро. Когда она закончилась вничью, Фидель Кастро шутливо сказал, обращаясь к Тиграну: «Не хотели вы меня обижать. Думаю, что вы не только великий шахматист, но и большой дипломат».
Повторю — в сеансе одновременной игры выступали 6840 любителей шахмат! Это явилось ярким свидетельством популярности шахмат на острове Свободы.
А. СЕРОВ, международный арбитр.

Страница 36

Индекс 71086 В следующем номере мы продолжим публикацию — материалов, посвященных матчу КАСПАРОВ — КАРПОВ. Читатели познакомятся с тее.тескими итогами межзональных турниров. О чемпионате мира среди юношей и девушек расскажет заслуженный тренер СССР Ан. БЫХОВСКИЙ. Публикуются также материалы о Всесоюзном массовом шахматном фестивале и ряд интересных анализов читателей, по-новому раскрывающих содержание известных партий.
ей
Цена 50 коп. -
ПОЗИЦИИ ДЛЯ АНАЛИЗА
и
„о Вай я й „я ДА
Предлагаем восемь этюдов известных композиторов. зн ) Начинают белые. , 7 ® ПИ, № 1—5 — ничья; № 6—8 — „я Ж№ и выигрыш. и, |й т ОЙ Решения будут опубликованы 0 Й,, 0% д в следующем номере.
д ВАЙАЙ _ На щан
“ам абий, я, ий воин
«Шахматы в СССР», 1987, № 9, 1—32.