Шахматы в СССР · 1988

№ 1 январь

36 стр. · PDF 6,7 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

Страница 1

155М 0132—0947
Ежемесячный
научно-популярный
иллюстрированный
10 ЕЕ РТВ о)]0
„о ЭН < & 3 № '№ № „№

Я верю в те демократические принципы шахматной жизни, за которые боролся, верю, что справедливость везде восторжествует. Думаю, что в ближайшие годы мы станем свидетелями построенмня нового шахматного мира, в котором шахматы будут в полной мере соответствовать своему
моральному статусу чистом м на новый качественным уровень. И
все, что смогу. Желаю в наступившем году всем читателям „ хорошего настроения м творческих удач! р
честном сделаю для
игры. Шахматы ‘ выйдут этого
и
"СЕВИЛЬЯ-87: САМЫЙ УПОРНЫЙ МАТЧ
Ни разу в ходе борьбы ни один из соперников не вырывался вперед больше, чем на очко. После восьми партий счет был 4:4, после шестнадцати — 8:8; в итоге ничья — 12:12 (--4=16—4), и чемпион сохранил свое звание. В этом номере 9-ю и 10-ю партии матча комментирует гроссмейстер Алексей СУЭТИН, 11—16-ю партии — гроссмейстер Марк ТАЙ- МАНОВ.
ДЕВЯТАЯ ПАРТИЯ
Защита Грюнфельда 087 КАРПОВ КАСПАРОВ
1. 44 К№6 2. с4 #6 3. Кс3 45 4. са К:а5 5. её К:с3 6. Бс Св7 7. Сс4 с5 8. Ке2 Ксб 9. Се3 0—0 10. 0—0 Св4 11. 13 Ка5 12. СИ7 Л:7 13. Ю@ Л:Н 14. Кр:!! са.
В 5-й, 7-й, а затем и 11-й встретилось 14... Фаб.
15. са.
Теперь возникает известный в теории вариант. Интересно проверить 15. С:44.
15... ФЬ6!?
Новинка. В дебютных руководствах рассматривается 15... Фа7 16. 13 Феб, испытывалось и 15... Фаб 16. Крез! Феб. И в этой партии на следующем ходу ферзь попадает на еб, и дело сводится к перестановке ходов.
16. Кра! Феб 17. ФаЗ!?
партиях
Сего
| № №
#5 220
В заочном поединке Ерй — Вернер (1984) было 17. Ке3 Л48 18.
21. Л:Ьб К!З 22. Кр!2 Л:41 23. Л:Ь7 К:12 с примерно равными шансами. Карпов предпочел вернуть пешку обратно, но быстро завершить развитие, уповая на свой пешечный центр.
17... Ф:@4 18. ЛИ Лс8 19. 63 Фат.
Взамен «идеальной» пешечной пары соперника у черных хорошая фигурная контригра. Думаю, что из дебютной стадии они вышли достаточно благополучно и имеют все основания рассчитывать на уравнение.
20. 45 Кс4 21. Са4.
Плохо, конечно, 21. С:а7? из-за 21... Ь6 22. Лс! Ф:а7 923. Л:с4 Б5. В случае 21. Ка4 К:е3 22. Ф:е3 Лс4 23. Кеб Ф:еб 24. @е Са4 на доске полный штиль, а на 21. К!4 могло последовать 21... К:е3 22. Ф:е3 СПб.
„“ Важный для оценки позиции мо- Г)
«а мент. Белые собираются вторгнуться “конем на еб. Как этому противодействовать? В пресс-центре главным образом рассматривалось 21... Кеб, например: 22. С:еб С:еб 23. Ка4 С:44 24. Ф:44 Б6, и если 25. еб, то 25... Фс7 и затем Фсб, удерживая равновесие. К обоюдоострой игре с неплохими контршансами у черных вело 22. ФЬЗ Ь5 23. ФЬ2 Кс4 24. Фа! СПб! с угрозой 25... Ка2.
Неожиданно для многих Каспаров вызвал опасное для себя (во всяком случае, по первому впечатлению) вскрытие игры.
21... е5!2 22. @е.
Снова нельзя 22. С:а7? из-за того же 22... Ьб, а на 22. Са! возможно 22... К46, и у белых возникают заботы с защитой пешек е4 и а2.
22... Ф:еб 23. С:@7 Кр:а7 24. КМ Фаб 25. Фс3 Кр\б6.
Но не 25... Феб? 26. Кеб Кре8 (или 26... Кр\б 27. Фе! в5 28. Л!5) 27. Ф:с4 Л:с4 28. Л!8 Хх!
26. Ка5 Феб.
Положение, вызвавшее, пожалуй, наибольшие споры в пресс-центре. В ожидании хода белых изучали в основном 27. ФЬ4!? В этом случае нехорошо 27... Ф:е4? 28. К!6! или 27... Ьб 28. Крыл! с угрозой 29. Кб. Однако после 27... Ка6! черные, повидимому, сохраняли — достаточные контршансы.
Ход, сделанный Карповым, также не дает белым преимущества.
(Продолжение на 2-й стр.)

Страница 3

ШАХМАТЫ в СССР
В НОМЕ
Январь @ 1988
Журнал основан в 1921 г.
Севилья-87. матча.
Кто есть кто! Представляем — участников матчей претендентов.
Партии
НАША ШКОЛА
Кавалер ордена ладьи. © стратегии Капабланки в эндшпиле рассказывает А. Константинопольский.
НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
13
НАМ ПИШУТ «Надеюсь, моя партия заинтересует — читателей, особенно гроссмейстера Багирова — в ней встретился очень острый вариант защиты Алехина...» — Ппишет В. Струтинский, В нашей почте также письма А. Фрадкина и В. Павлова.
14
` ТЕОРИЯ
АВСОЕ — так назвал В. Лепешкин подборку теоретически важных партий, в — которой представлены все пять томов югославской «Энциклопедии дебютов».
УКАЗАТЕЛЬ ИНДЕКСОВ А&29—8; А77—14; АВ5—
28.
в03—13; В17—2,5; 820—
19; 830—122, 3 стр. обл.; в31—21; 642—729; В44— 26; В64—14; В97——19, с33—28; С39—28; СА!
29; С49—-10; ©8425; |
с95—14.
рул; 036—114; 037—
15
КОМПОЗИЦИЯ
Отчитываются новосибирцы. Два мини-портрета с фестиваля «Бровары-87».
В творческой лаборатории. Классика всегда
современна... — «Логика» в этюдах... В «ремонтной мастерской»...
Публикуется впервые. Приглашение к конкурсу: из двенадцати ведений — две «малютки» и шесть миниатюр!
19
ЧЕРЕЗ ГОДЫ, ЧЕРЕЗ РАССТОЯНЬЯ
В двух лигах. Европейское золото. М. Архангельский рассказывает о положении дел в чемпионате страны и на командном первенстве Европы по заочной игре.
20
ПАРТИИ
«Не все то золото, что блестит»,— утверждает М. Дворецкий, размышляя о партии Юсупов — Любоевич (Тилбург, 1987).
И снова защита Грюнфельда! Поединок Разуваев — Лпутян (Сочи, 1987) комментирует ©. Стецко.
24
АРХИВ
«Шахматный — листок». «Личность отдельного человека определяется полнее и вернее его удовольствиями, чем деловыми занятиями и официальным положением...» — считал редектор первого русского шахматного журнала В. Михайлов.
26
КЛАССИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ
Морфи против Фишера. А. Бисгейер: «Матч между Морфи и Фишером стал бы битвой между стилями Х1Х и ХХ века. Мой прогноз? Рискну предположить, что матч закончился бы...»
30
ЛИТЕРАТУРНАЯ СТРАНИЦА
Защита Лужина В. Набокова (1899—1977) — роман, написанный в 1929 году и напечатанный в — журнале «Москва» (№ 12, 1986), вызвал разноречивую реакцию шахматистов. Предлагаем — отрывок из романа и отклики на это произведение.
32
ЗА РУБЕЖОМ
Бундеслига: феномен и «скрытые» пружины. Заметки В. Мурахвери. Белград-87: победа Любоевича,
Орган Шахматной федерации СССР Ордена «Знак Почета» издательство «Физкультура и спорт»
Адрес редакции: 121019, г. Москва, Гоголевский бульвар, 14 Для писем: 121019, г. Москва, Г-19, абонементный ящик 10 Телефоны: 202-52-51, 291-85-78, 291-87-70
Редакционная коллегия: В. И. БОЙКОВ, |Н. Г. [Н. г. Головко | ‚ Г. К. КАСПАРОВ, Я. И. НЕЙШТАДТ, В. В. ПЕТРАКОВ, В. В. СМЫСЛОВ
Композиция Архив межд. мастер А. Г. КУЗНЕЦОВ С. Б. ВОРОНКОВ
Заочные соревнования За рубежем мастер М. Ю. АРХАНГЕЛЬСКИЙ В. М. МУРАХВЕРИ
Главный редактор гроссмейстер Ю. Л. АВЕРБАХ
И. о. зам. главного редактора мастер Д. Г. ПЛИСЕЦКИЙ
Теория. Наша школа мастер Г. С. ФРИДШТЕЙН
Партии мастер С. М. ЯНОВСКИЙ
Ордена Трудового Красного Знамени
Чеховский полиграфический комбинат ВО «Союзполиграфпром» Государственного комитета СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли
142300, г. Чехов Московской области
Заказ 3379. Сдано в набор 9.12.87. Подп. к печати 4.01. 88. Печать глубокая. Формат 60 Хх 90' /.. Объем 4 усл. п. л. 6,00 уч.-изд. л. Тираж 52 000
(© Издательс®во «Физкультура и спорт», «Шахматы в СССР», 1988

Страница 4

НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
ДЕВЯТАЯ ПАРТИЯ
(Начало на 2-й стр. обл.)
27. ФаЗ Кре7!
Только так! После 27... КЬб 28. Фа2 Кре7 29. К:Ь6 Фс5 30. Крыл аЪ 31. Фа7 Крв8 32. Феб КрП8 33. Л17 черным плохо.
28. К!6 Фаб!
Снова четкий ответ. Красиво выигрывали белые после 8... Кр№8? 29. Фа7 Фс7 30. Ке8! (указано Я. Тимманом).
29. Фс3 Феб 30. ФаЗ Фаб 31. Фе3 Феб 32. ФБЗ.
Повторив ходы, Карпов решает продолжить борьбу, но Каспаров находит отличный оборонительный ресурс.
32... Лс7!
Не годится 32... Ьб? 33. Ке4 Фа4 34. КрЫ! Ка2 35. ФГ Кр№8 36. К!б, и белые побеждают.
83. Фа3 (на 33. Ка5? оследовало бы 33... Ка2) 33... Л (еще один четкий штрих) 34. Ф:с4 Л:16 35. Ла! Ь5?!
Проще всего было 35... ЛИ, но Каспаров сознательно обостряет игру.
36. Ла7 Кр№б 37. Фе2 Фс5 38. Кр№2 Феб 39. #3 (Карпов также не мирится с ничьей) 39... Фс3 40. Кр? Фс4 41. Фе3 и 42. Ла2 ФИ! 43. КрЪ2.
0 “ини и 0 № :0 »№ 7) ба иги й 0 ь,, ЖА ан, 6, и М
Здесь партия была отложена. Шансы белых немного предпочтительнее, но, как быстро доказывает Каспаров, ресурсы черных вполне достаточны.
43... Ф!8 (записанный ход)
“ненов
2
нибудь заметной инициативы.
7... С#4 8. №3 (пассивно 8. Се2 еб и т. д.) 8... С:13 9. Ф:13 еб 10. Сс4 Се7 11. 0—0.
В пресс-центре рассматривался более острый план с 11.
1! Са? и 0—0-—0. Так или иначе,
44. Фа4 Леб 45. е5 Ф15 46. Ле2 а5!
Активная оборона. Черные жертвуют пешку, но налаживают взаимодействие фигур. В то же время белый ферзь удаляется от главного участка борьбы.
47. Фа5 4 48. Ф:а5 Фаза 49. Ле2 Фа4 50. Фа&8 Ф:е5 51. Ф!8 Краб 52. Ф:Ь4 Н5.
Угрожает 15—14. Теперь позиция еще более упрощается.
53. №4 @№ 54. Ф:Ы4 Лаб (с намерением 55... Ла4 56. ФЗ Ле4) 55. Фс4 Ла4 56. Фсб Кра7.
Вероятно, проходило и 56... Краб 57. Ле2 Ль4 58. Крв2 Фе4 59. Ф:е4 Л:е4 60. а3 14 61. вЪ Кр:Ъ4 62. Кр!3 Ла4 63. Лс3 Кре5 64. Ле3 Кр!5 65. Кре2 Ле4 с ничьей.
57. ФЬ7 Кр\6 58. Феб Креа7 59. Лсе2 ЛЬ4 60. Кра2 Фе4 61. Ф:е4 Л:е4 62. Лс7 Краб 63. Ла7 Ле3 64. Кр3 Лс3 65. Ла8 Лс4 66. а4 Кра5 67. а5 Ла4 68. аб КрЬ6б 69. Кра2 (на 69. а7, разумеется, последовало бы 69... Кре7) 69... Ла3 70. Кр!2 Кре7. Ничья.
ДЕСЯТАЯ ПАРТИЯ Защита Каро-Канн В17 КАСПАРОВ КАРПОВ
1. е4.
Что это: возврат к одному из апробированных начал или короткая передышка перед новой «английской» волной? Впрочем, вскоре старожилы пресс-центра дискутировали уже на другую тему: впервые в поединках с Каспаровым Карпов избрал защиту Каро- Канн, которую удачно применял в суперфинальном матче претендентов с Соколовым.
1... сб 2. а4 45 3. Ка2 де 4. К:е4 Ка7 5. К!З3 Кв!6 6. К:16 К:16 7. с3.
Соколов предпочитал 7. Кеб, но не получал скольмногое в оценке предстоящего сражения зависит от того, удастся ли белым получить простор для своих дальнобойв ных СЛОНОВ.
11... Каб5. Нешаблонный маневр. Ето цель — ограничить подвижность неприятельского чернопольного слона, а при случае и разменять его путем Се7 — е5.
12. Сез.
Заслуживало внимания 12. Са2. У белых, однако, другое намерение. Предоставляя сопернику возможность разменять коня на слона на поле е3, они рассчитывают вскрыть линию «Г» и развить давление на — королевском фланге.
2... ФЬб 13. Фе2 0—0 14. Лай! Саб 15. СЬЗ К:е3 16. Те с5.
Шан ит чо як Вл ии
Ш тая она
де, им ДАЙ И шЕШае
Позиция приняла более ясные очертания. На доске «ничейный микроб» — разноцветные слоны. Впрочем, наличие всех тяжелых фигур оставляет игру еще достаточно сложной и напряженной. Удастся ли белым создать атаку на короля?
17. ЛЗ.
Заслуживало внимания 17 Кр! с последующим е3—е4 Думается, это ставило перед черными больше проблем.
17... Лае8.
Идея этого хода — в переводе ладьи на е7, после чего пункт 7 берется под избыточную защиту.
18. Лай Ле7 19. Ф12 Фс7 20. ФЬ4.
Сделав этот ход, Каспаров предложил ничью, которая и была принята — Карповым. После 20... еб у черных вполне полноправные шансы.
ОДИННАДЦАТАЯ ПАРТИЯ
Можно строить самые различные догадки о мотивах столь упорного и настойчивого диспута непримиримых соперников в отнюдь не магистральном дебютном варианте, но очевидно, что оба партнера (увы!) поступились при этом и широтой предматчевой подготовки, и, конечно же, творческой радостью от разнообразия стратегических замыслов. Быть может, в столь длительном единоборстве верх берут субъективно-психологические факторы! Итак, вновь, и в стремительном темпе (что также имеет свою цель!}, были сделаны уже хорошо знакомые нам дебютные ходы.
Защита Грюнфельда | 087
КАРПОВ КАСПАРОВ
1. 44 К№6 2. с4 @6 3. Кс3 @5 4. са К:45 5. е4 К:с3 6. Бс Ся7 7. Се4 с5 8. Ке2 Ксб 9. Сез 0—0 10. 0—0 С#4 11. 13 Ка5 12. С:17!? (попутно отметим, что в ходе матча эта идея претерпела переоценку — от изначального «?!» до «!?») 12... Л:17 13. Та Л: 14. Кр: Фаб.
С каждым — повторением исследуемого варианта задачи соперников усложняются необходимостью поиска новых путей, а задачи комментатора, напротив, упрощаются, поскольку все формальные теоретические справки уже даны предшественниками, да и общие мотивы стратегии сторон хорошо знакомы читателю. Ограничусь напоминанием, что ход 14... Фаб уже встречался в 5-м и 7-м поединках (а в 9-м испытывалось 14... с 15. са ФЬб 16. Кре! Феб). Как пошутил Э. Гуфельд.
Как проехать на матч}

Страница 5

НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
здесь партию можно было бы признать ничейной ввиду... троекратного повторения позиции!
15. Кра1. Вариация на отзвучавшие темы, навеянная, вероятно,
удачно сложившимся — миттельшпилем 9-й партии. При 15. еб Фа5 дает о себе знать уступка белых полей в центре.
15... Феб 16. ФаЗ3 Фс41!2
Новая и, бесспорно, удачная трактовка набившего оскомину варианта. Как это ни парадоксально, но именно размен ферзей позволяет черным быстрее всего активизировать свой силы. При 16... са 17 с@ Ф:в4 18. ЛИН Лс8 19. н3 Фа7 20. 5 возникала весьма перспективная для белых позиция, знакомая нам по девятому поединку.
17. Ф:с4 К:с4 са 19. са еб!
Важный элемент стратегического замысла Каспарова. Блокируя центральную пешку противника, черные к«облюбовывают» мишень для конкретной контригры.
20. 45 СЬ6!?2 21. Ь4 Са? 22. Ла1.
18. СЮ?
У “оо и ява ша и ” аи И
У Й пая Ш. жа
“ЦВЕ
Можно подвести итоги первого этапа сражения. Ясно, что за пешку (точнее, даже за полпешки) у черных достаточная позиционная компенсация. Их фигуры обрели простор (особенно динамичен конь с4), а пешечный перевес на ферзевом фланге позволяет строить активные планы контригры. Дополнительным — ресурсом может стать атака уязвимой неприятельской пешки е4.
Белым же труднее наладить взаимосвязь сил: СЛОН {2 играет пока чисто 0оборонительную роль, а конь е2 вообще ограничен в подвижности.
22... Саб?!
Признаться, этот маневр был встречен большинством
| *
экспертов пресс-центра (скажем, такими авторитетными, как У Андерссон, Л. Любоевич и Я. Тимман) весьма скептически. Действительно, куда естественнее (и сильнее!) выглядит 22... Ь5! 23. Кс! (если 23. 6, то 23... Кр!7) 23... а5 24. Ка3 Сс3. Но любопытно, что в конечном счете именно перевод слона на Ьб оказался главным козырем Каспарова.
23. Ле! (Карпов немедленно пользуется возможностью активизировать игру) 23... Ь5.
В случае 23... Каб 24. КезЗ СЬб белые, вероятно, продолжали бы 25. Лс2, поддерживая напряжение, хотя и при 25. С:Ь6 а 26. Лс7 Ла4 27 в5 черные сталкиваются с трудностями.
24. Лс2!?
Типично карповский ход! Экс-чемплион мира часто прибегает к таким выжидательно-полезным маневрам, словно партнер находится в цугцванге...
4... Ка6!?
С каким глубоким психологическим подтекстом ведут дуэль соперники! Казалось бы, черные должны были немедленно освободить ладью, сыграв 24... аб и затем 25... Л!8. Но Каспаров связывает свои планы контригры только с переводом слона на Бб и ради этого готов терпеть даже неудобства пассивной защиты.
25. К#3 Кс4 26. КН Каб 27. КвЗ.
При попытке белых ввести в игру коня, переложив заботу о пешке е4 на ладью, черные фигуры быстро активизировались. Например, 27 Ле2 аб 28. КЫ2 Лс8 29. КЗ Лс! 30. КрЫ2 Лс4 31. К:е5 Л:е4 32. Л:е4 К:е4, и ничья
очевидна. 27... Кс4 28. @5!? Кр! 7. Напрашивалось 28... аб,
и если 29. Кр!, ЛВ. Каспаров упорно придерживается своей — линии, хотя, объективно говоря, уже настал критический момент, когда промедление с активизацией сил становится опасным. Самое удивительное, что сверх всяких ожиданий столь рискованная тактика в конце концов оправдывается!
29. КН Каб 30. Ке3 Кс4 31. Кр!! Кре7 (а этот маневр
то 29...
и вовсе выглядит прямой ошибкой...) 32. Сс5.
Такой естественный ход еще, разумеется, ничего не портит, но, как потом скажет Карпов, здесь ему показалось, что победа совсем близка, и он полностью расслабился. Очень сильно было 32. Кре2! Краб 33. КП СЬб 34. Кр3, и если теперь 4... Л!8, то просто 35. С:Ьб аЪ 36. Ке3.
32... Кр!7 33. Л Кря7 34. Л16.
Заманчиво выглядело рекомендованное многими экспертами 34. 5, но на это находилась убедительная защита — 34... Лс8! 35. С:а7 Са8! Сделанный ход, конечно, лучше. Можно ли предположить, что он служит прологом к поражению?!
4... СЬ6б!
Каспаров дождался — желанного момента для давно задуманной контригры, но эффект этого хода превзошел все связанные с ним надежды!
ии и ис
вл
Гор
М К
ДАНА „ПАШАт В слили ан ша,
СЗ
м
35. Лс6?
Ужасная ошибка, которую испанская печать окрестила «исторической». — Парадоксально, но под обаянием этого заманчивого маневра находились почти все гроссмейстеры в — пресс-центре, считая, что он приводит к немедленному выигрышу Карпова!
Конечно, обязательным было отступление 35 С!2 еще
В бой!
сохранявшее за белыми некоторый перевес.
5... Ка5!
Как видно, конь на краю доски не всегда стоит плохо...
36. С:Ь6 (ничего другого не остается) 36... К:сб 37. Сс7 Л.
Достаточно хорошо и 37 Лс8 38. Саб Ла8, но решение чемпиона мира еще убедительнее.
88. Кре?2 (если 38. К!5, то 38... в! 39. дс Ге с выигрышем) 38... Л 39. С4а6 Лла7 40. Ссеб Ка5 41. КН.
В этом положении партия была отложена и Каспаров записал свой секретный ход. Доигрывание оказалось недолгим. Анализ подтвердил прогнозы преимущество мерных.
‚ Лс7!
Нибонае конкретный путь, потребовавший, правда, точного расчета.
42. С46 Лс2 43. КразЗ Л:а2 44. Ке83 (или 44. С:еб Кр!7 45. Ке3 Ла3 46. Кре2 Ла4) 44... Кр!7 45. К&4 Кс4 46. К:еб К:еб 47. С:е5 Ь4 48. С!6 Б3 49. е5 (если 49. Крс3, то просто 9... Ле?) 49... Л:®2 50. еб Кр!8. Белые сдались.
Драматический поединок, имеющий роковую историческую аналогию. В интервью после партии Карпов первым вспомнил, что одиннадцатая партия второго московского матча с Каспаровым при том же счете 5:5 также завершилась его грубой ошибкой и так же, как и на сей раз, несчастливым стал для него день 9 ноября — ровно два года назад Карпов проиграл в этот день решающую 24-ю партию и потерял звание чемпиона мира...
Впервые в этом — матче
Каспаров вышел вперед — 6:5 (+3=6 -2).

Страница 6

НА_ ПЕРВЕНСТВО МИРА
ДВЕНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ
Если эту партию вырвать из контекста матчевой борьбы, она породит много недоуменных вопросов. И главный из них — почему соперники — заключили мирное соглашение уже на 21-м ходу, при полной доске @игур, в пезиции, сулившей широкий простор их творческой фантазии! Но матч на перзенство мира — не сборник отдельных новелл, а скорее, роман, пронизанный — единым сложным сюжетом, где все события взаимосвязаны и развиваются в соответствии с законом жанра.
Словно дурман, неотвязно витала над партнерами тень предыдущего, одиннадцатого поединка, стоившего обоим многих сил, нервов, — эмоциональных стрессов... Так что в день {12-й партии энергии для полноценного сражения не было ни у Каспарова, ни у Карпова. Попучился своеобразный тайм-аут. Остается лишь отметить основные мотивы завязавшегося быпо стратегического конфликта,
Ферзевый гамбит 031 КАСПАРОВ КАРПОВ
1. с4 еб 2. Кс8 45 3. а4 Се7 4. ей ей 5. С1!4 КК.
Встречалось между партнерами и 5... сб с дальнейшим 6. е3 С15 7. р4 Себ (Каспаров — Карпов, 21-я партия матча-85) или 6. Фс2
в6!? 7. е3 С15 8. Ф4а2!? (Карпов, — Каспаров, 7-я партия матча-86).
6. е3.
И здесь есть что вспомнить: в 20-й партии матча-1985 Карпов играл 6. Фс2, но после 6... 0—0 7. е3 с5! 8. ас С:сб 9. К!3 Ксб 10. Се2 @д4 черные вскоре достигли полного уравнения.
6... С15.
А вот это обязывающее продолжение не испытывалось на высшем уровне ни разу! Обычный — ответ 6... 0—0; на 7. Са3 Карпов в матче-86 успешно применил идею Каспарова 7... с5!? 8. КВ Ксб 9. 0--0 Ср4, а после 7. К!3 С15 Каспаров в том же матче придал игре обоюдоострый характер путем 8. 13!? сб 9. р4.
7. Кце2.
Опровергнуть дерзкую дебютную идею черных таким способом вряд ли возможно. Но для принципиального возражения 7. ФЬ3 Ксб 8. Ф:Ь7 КЬ4 9. СЬ5Б Кр!8 10. Кра2 у Каспарова в тот день не было побудительных мотивов. И Карпов это, ВИдИ- мо, учитывал.
7... 0—0 8. Лс!.
При коне на е2 и задержке с развитием — королевского фланга приходится внимательно следить за угрозой подрыва с7—с5.
8... сб 9. К®3 Сев (на 9... Свб неприятен выпад 10. 14) 10. СаЗ Ле8 11. ФБЗ.
Маленькая, но поучительная позиционная тонкость: вызывая черного ферзя на Ьб, белые в дальнейшем могут использовать его положение для активизации на ферзевом фланге (выпад Ка4!).
11... ФЬ6б 13. 0—0.
Ничего не давал заманчивый маневр 13. К!5 С18 14. Каб хотя бы из-за 14... С:46 15. С:4б с5.
18... #6.
12. Фс2 КБа7
В пресс-центре. Слева направо: Т. Георгадзе, Л. Полугаевский, М. Таль.
4
ОЙ м” Ри ачалалие прав ов АННИ л
Несколько необычным путем игра пришла к построению «карлсбадского» типа (правда, с неудачным положением коня на в3). Характерный план белых — либо атака пешечного меньшинства на ферзевом фланге, либо подготовка активных операций в центре посредством 12—13 и, в подходящий момент, ез—е4. Главный же мотив контригры черных —
своевременный подрыв сб—с5.
Но ни один из планов в партии реализован не
был — дело до этого просто не дошло.
14. №3 СВ,
Как видно, противники не склонны к прямой конфронтации. Каспаров отказался от 14. а3, что в связи с дальнейшим 15. Ь4 сулило ему инициативу, а Карпов не воспользовался удобным случаем — подготовить — программный подрыв в центре путем 14... Лас8.
15. Кде? Лас8 16. Фа2 КЬ5.
Здесь уже 16... с5 запаздывает — после 17. Ка4 Фа8 18. 4с К:еб 19. К:се5
С:себ 20. Сб черные испытывают некоторые заботы.
17. СЬ2 Ка7.
Заслуживало внимания рекомендованное Э. Гуфельдом
7... 16, но это рискованное продолжение не в духе сдержанной стратегии Карпова.
18. #4.
Первый агрессивный выпад практически вынужден. Допускать слона на {15 явно нецелесообразно.
8... Фа8!
Отличный маневр. Черные не только усиливают значение своего главного козыря — подрыва сб—сб, но и освобождают место для коня.
19. 13?!
Каспаров —— самокритично порицает это решение, считая, что правильно было 19. Кре2. Заслуживало внимания и 19. К!М4 с последующим 20. Ксе2. Так или иначе, ослаблять позицию не следовало. 19... КБ6!? 21. Лс2. Сделав этот ход, чемпион мира предложил ничью, и Карпов после некоторого раздумья ее принял. Этот краткий диалог отразил, разумеется, не столько характер позиции, сколько внутреннее состояние партнеров...
20. Ь3 Са3
ТРИНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ
Тринадцатая — партия тринадцатого ноября, да еще в пятницу! Такое совпадение поколеблет и несуеверного. Большинство обозревателей предсказывали тайм-аут, однако боевой дух партнеров возобладал, и поединок не только состоялся своевременно, но м оказался весьма содержательным.
Защита Грюнфельда 085 КАРПОВ КАСПАРОВ
1, 44 К 2. с4 &6 3. Кс3 @5 4. К!З.
Наконец-то новая интерпретация! Видимо, вариант с жертвой слона на 17 успел набить оскомину не только шахматным любителям...
4... Св7 5. с@.
Итак, актуальное продолжене, мнение о котором таких авторитетов, как Карпов и аспаров, особенно ценно и важно для теории.
5... К:45 6. е4 К:с3 7. Бс сб 8. ЛЬ.
Ответы 8. СЬ5, 8. Се? и 8. Се3, согласно сегодняшним оценкам, преимущества не дают.
8... 0—0.
Не имеет смысла вдаваться в дебютные тонкости широко изученных разветвлений 8... Ксб 9. 45 С:се3 10. Са? С:42 11. Ф:42 или 8... Фа5 9. ЛЬ5 Ф:с3 10. Са2 Фа3, носящих гамбитный характер. Но можно заметить, что Карпов готов был играть позиции не только с пешкой против инициативы (как это нередко случалось раньше), но и, напротив, с инициативой за отданную пешку.
9. Се2 с@ 10. са Фа5 11. Фа2.
Здесь уже 11. Са? более спорно. После 11... Ф:а2 12. 0—0 66 13. Фс1 Феб белые поставлены перед необходимостью принести на алтарь

Страница 7

НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
инициативы еще одну пешку — 14. Сс4 Ф:е4 15. Ле! ФЬ7 16. СЬ4 с неясными последствиями.
1... Ф:а42 12. С:42 еб (известная альтернатива — 12... Ьб 13. 0—0 СЬ7 14. 45 Саб) 13. 0—0 Б6 14. Л1а1 СЬ7 15. @5 ей 16. ей Ка7 17. СЬ4 Л(с8.
чайан и ‘па ий с» АЛ
4 нааь и 0 ит „щен Г А ШаВля
До сих пор партнеры играли сравнительно быстро, вероятно, по ходу дела лишь перепроверяя варианты, исследованные в период предматчевой подготовки. Эта позиция уже не раз встречалась на практике, и главная проблема здесь — в оценке значения пешки 45. Сильна ли она (и насколько!) или уязвима и может стать предметом забот?
Примеры таковы:
1) 18. СЬ5 К16 19. а6 Ка5 20. 47 (или 20. Ка4 К:Ь4 21. 47 Лсб 22. Л:Ь4 Ла5, Лпутян — Тукмаков, 52-й чемпионат СССР; интересно и 20. Саб С:аб 21. Л:45 Сс4 22. Ла2 а5 23. 47 а 24. 4сФ Л:с8) 20... Ла8 21. Л:45 С:45 22. Се7 №6 (Мираллес — Корчной, Канны, 1986);
2) 18. Се7 С18 19. 6 С:е7 20. йе К!6 21. СЬ5 Кре7 22. Кеб аб 23. Са7 Лс7 24. в4 Се4 (Уэллс — Вольф, Англия, 1986).
Окончательные выводы по этим партиям теорией еще не сделаны, и потому дискуссия на высшем уровне представляет большой интерес.
18. Се7 С161?
Новинка, вряд ли подготовленная заранее. Во всяком случае, на этот ход Каспаров затратил 35 минут!
19. 46 Кре7 20. Ле!.
Настал черед глубоко задуматься и Карпову. Целых 49 минут выбирал он продолжение, которое сулило бы шансы на развитие инициативы. Заманчиво выглядели еще, минимум, две возможности — 20. СЬ5 и 20. Ка4.
20... Лс5.
для — изучения
Лучшая реакция! Попытка выгадать тёми для перегруппировки сил посредством 20... Се3 21. Лес! Лсб не оправдывалась ввиду 22. СЬ5 Ссб 23. С:еб Л:сб 24. Ка4 Лсб 25. КЬ5 С16 26. Кс7 Лс8 27 Л:сб К:еб 28. Ка5!
21. СЬ5 Ссв 22. С;себ Л:сб 23. ЛЬа1!?
Классическая — трактовка ПОЗИЦИИ ладьи к центру! Заманчива идея стеснить соперника на королевском фланге путем 23. р4. однако простым возражением на это было бы 23... С:е7 24. @е (24. Л:е7? Л:а6 25. Кв5 Кр!6) 24... Ле8 25. Ка4 (25. ЛЬа! Лс7!?) 25... Лс5, после чего инициатива переходила к черным. Теперь
же угроза продвижения пешек «р» и «БП» обретает силу.
23... Се3!
Только так! Черные выгадывают важный темп для
построения оборонительных редутов на королевском фланге.
24. Ле3 16 25. &4 &5!
26. 14 №6 27. Па Пе. в) # Жа® * ораакая я и Шан нон 0 ” Ги аси
Теперь черные могут чувствовать себя вне опасности и, пожалуй, уже белым следует принять меры для создания полноправной контригры: слон на е7 вдруг оказался не у дел.
28. ка4.
Не лучший ход, после которого Карпову приходится испытать несколько неприятных минут. Между тем гордиев узел разрубался острым тактическим ударом 28. Ла5!, как минимум, гарантирующим белым мирный исход. Вот возможные варианты:
1) 28... Лс4? 29. К:р5! Л:е4 30. Кр! Л:в5 31. Л:в5 {@ 32. Л:с3 с преимуществом;
2) 28... Лас8 29. К:р5! Ге 30. Л:@#5 Кр 31. ЛИЗ Креб 32. Ле3 с вечным шахом;
3) 28... Кр 29. К:в5 (или 29. Л!5 Кре8 30. К:в5) 29... Ге 30. Л!5 Кре8!? 31. Л:е5 Св7 32. Са8! Л:а8 33. Ле7 Л:46 (33... КТб 34. Ле:в7 КрЫ8 35. в@5; 33... К!8? 34. Ле:е7 Кр8 35. Л Е8 Кр7 36. Л5в7 КрЪб 37. Е и) Г Ле:е7, и ничья.
Такой финал был бы достойным завершением изящной дуэли.
28... С:44 29. Л:44 ЛиН8!
Внезапно черные перехватили инициативу. Уже грозит вторжение ладей по открытым вертикалям.
80. Ле! Ле2 31. а4 а5?!
Отнюдь не обязательная потеря времени. Правда, ничего не давало 31... Кеб ввиду 32. Л:е5! {е 33. Ла! Лс4 34. 13! Лс2 35. 47, и черные должны довольсТВоваться ничьей после 35... ЛЬБ2. Но 31... Кре6!? сохраняло за ними инициативу.
82. М!
Мужественное — решение. Карпов точно оценил плюсы этого рискованного с виду выпада.
32... Кряв (на 32... #1 33. Л:!4 ЛЬб2 есть спасающий удар 34. С:16! К:!6 35. Ле7 Краб 36. Леб) 33. @ Кр:@5 34. ЛИ Краб 35. „Л!2 (теперь очевидно, что опасности позади) 35... Л№с8 36. лам Л:12. Ничья.
ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ
Сюжет этой партии предельно прост и определен конъюнктурным самоограничением партнеров: лидировавшему в счете Каспарову рисковать не было необходимости, а игравшему черными Карпову рисковать быпо бы безрассудно. А потому короткая и довольно бесцветная ничья,
Защита Каро-Канн В17 КАСПАРОВ КАРПОВ
1. е4 сб 2. 44 5 3. Ка2 де 4. К:е4 Ка7 5. К®!3 К! 6. К:!16 К:!6 7. с8 С&#4 8. В3 С:13 9. Ф:13 Фа5.
Небольшое уточнение. В 10-й партии Карпов играл 9... еб и после 10. Сс4 Се7 11. 0—0 Ка5 также получил прочную, хотя и несколько пассивную позицию.
10. Се2 #6 11. 0—0 Сав 12. Фа3 Сс7 13. СВ Фа7 14. ла! 0—0.
У Ша
ЖА
ЙА ЖА ааа, Вов оая
АЖ % ЖА Йа
“ав
Ж Гя ии вы
=>
Формально на стороне белых определенное преимущество — Два слона и пространственный перевес. Однако у черных нет слабостей, пешечная цепь устойчива и все фигуры достаточно мобильны. К тому же выбор планов здесь весьма ограничен и отнюдь не будоражит фантазию. Белые могут готовить либо прорыв в центре (который, впрочем, очень трудно осуществить), либо пешечное наступление на ферзевом фланге. Черным достаточно внимательно следить за перестройками в лагере соперника и быть готовыми к возможной конфронтации на узком участке доски. Словом, задачи, стоящие перед партнерами, не требуют масштабных решений...
15. с4 Лад8.
На заманчивое с виду 15... еб неприятен ответ 16. Се5. Карпов устанавливает тяжелую артиллерию по центральной вертикали, где расположена «козырная», но все же уязвимая пешка соперника.
16. ФБЗ.
Противостояние тяжелых фигур по линии «@» таило кое-какие опасности. К примеру, на выпад 16. Св5 могло последовать 16... Фаб!? 17. 3 СЬб, и пришлось бы бить отбой, поскольку не годится 18. С:16? @! 19. 45 ввиду 19... Ф:р3.
16... Фе7 17. #3 СЬ8 18. Сез Ла7 19. Ла2 Л!148 20. Лаа1 №6 21. а3.
Здесь Каспаров предложил ничью, которую Карпов незамедлительно принял. Положение белых по-прежнему несколько перспективнее, но пробить устои черных вряд ли реально, и уж, во всяком случае, эта задача потребовала бы невероятной затраты энергии, которую накануне финиша следовало особенно беречь...
5

Страница 8

НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
После партии
С участниками матча беседует корреспондент испанского телевидения Л. Гарсия.
до конца метча еще далеко и превалируют чисто спортивные цели. Нет смысла сражаться бескомпромиссно в каждой партии, К тому же потрачено много энергии. Поэтому, если позиция достаточно сложна, мы играем, а если проста, то соглашеемся на ничью.
должен нажимать, @ я могу ждать. Однако все, конечно, зависит от развития событий, Карпов играет более солидные дебюты, чем я, Поэтому белыми мне трудно бороться за победу. Однако я предоставляю ему шансы, играя черными, Посмотрим, что произойдет в следующих партиях — как он будет играть белыми и как черными. Больше завмсит он него, чем от меня.
— Однако эти три последоваеуг за другом ничьи могут снос восстановлению
боевого духа Карпова.
По собственному = опыту знаю, как трудно сохранять душевное равновесие, когда соперник ведет в счете. Карпов — опытный боец, и он, конечно, не может позволить себя нокаутировать и тем самым закончить матч. До окончания соревнования еще далеко,и одним ударом ничего оп ного добиться нельзя, верю, что взпереди нас ждут жестокие
6
схватки и кровь еще прольется, чего так жаждут болельщики,
Вопрос к А. Карпову:
— Помогли ли вам три последние ничьи забыть — проигрыш в 11-й партии!
— Две из трех этих встреч быстро закончились вничью, хотя 12-я была очень напряженной. В 13-й партии я стремился к осложнениям, но Каспаров хорошо защищался и в конце концов все закончилось миром. Более того, в цейтнот®е уже мне пришлось перейти к защите, Вчера же мы сыграли сёмую спокойную и короткую партию, которая сама собой
бы я получил — такой подарок, который сделал в 11-й партим (это очко упало просто с неба), то, конечно, `держеёлся бы за него, как это и делает сейчас Каспаров. Однако влераньше, чем обычно, потому что полиция дала нам «зеленую улицу». И после этого произошло действительно что- ранное. Я отправился отдохнуть в свою комнату и потерял представ. © вр и крыл глаза и «отключился». Когда же открыл глаза, увидел на мониторе фотографов, Каспарова м то, что мон часы уже идут. Тогда я, конечно, поспешил на сцену.
$
‘литическими
ПЯТНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ
Так уж повелось, что долгих передышек партнеры себе не позволяют. И время в условиях жесткого соперничества терять неблагоразумно, да и творческий темперамент неодолимо влечет к борьбе. Неудивительно, что после безмятежной предыдущей встречи Карпов с Каспаровым, словно — истосковавшись по настоящим шахматам, ринулись в бой с предельной энергией и сыграли партию, которая стала украшением матча и доставила много удовольствия ценителям шахматного искусства.
Защита Грюнфельда 097 КАРПОВ КАСПАРОВ
1. 04 К 2. с4 вб 3. Кс3 45 4. К!83 Св7 5. ФБЗ.
Интересно проследить, в какой — последовательности выкладывал Карпов аргументы в давно начавшейся дискуссии по проблемам защиты Грюнфельда. Сначала безобидные построения с фианкеттированием слона (явная «разминка»), затем экспериментальный вариант с временной жертвой слона на 7, несколько неожиданно занявший важное место в матче, и наконец, в решающей стадии единоборства — наиболее принципиальные продолжения, — оснащенные самыми совершенными аназаготовками.
Немаловажен и психологический аспект: вспомним, что именно вариант с 5. ФЬЗ принес Карпову вдохновляющие удачи на финише предыдущего матча.
5... @с 6. Ф:с4 0—0 7. е4 Каб.
Итак, возвращение к спору, начатому в 19-й партии матча-86.
8. Се2 с5 9. 45.
Разумеется, в случае 9. йс Себ 10. ФЬ5 Лс8 инициатива черных с лихвой покрывает материальные уступки.
9... еб 10. 0—0 ей 11. ей С15.
Жан Ри Рама 0 ЖМАЙА „й т „Д ие „й в а Иа. ва ОЕ
УХ а
12. Ла1!?
Сюрприз, подготовленный к нынешней сессии! Год назад Карпов играл здесь 12. СММ и после 12... Ле8 13. Лай! Ке4 14. КЬ5 Ф16 15. СаЗ КЬ4? 16. Кс7 добился перевеса. Но от его внимания не могли ускользнуть последующие небезуспешные попытки чемпиона мира усилить игру черных. В частности, 15... Лаа8! 16. Ле! Ф:Ь2! 17 Кс7 К:е7 18. С:с7 Ка2!, изящно перехватывая инициативу (Джанджгава — Каспаров, сеанс с часами, Баку, 1987). А в партии с Белявским (телематч сборных команд СССР, 1987) Каспаров парировал ход 15. 46 (вместо 15. Са3) путем 5... Са7 16. в3 в5! 17 Се3 №б и тоже получил полноправную игру.
Тем интереснее заготовка Карпова. Отметим, что над следующими двумя ходами
<
Каспаров продумал — около часа. 12... Ле8.
Поскольку другого полезного продолжения здесь не найти, можно предположить, что основную часть времени Каспаров затратил не на поиск этого естественного хода, а на разгадывание замысла соперника.
13. а6!?
Вот в чем идея белых! Проходной пешке отводится роль тарана, а отвоеванное пространство может быть использовано для расширения сферы влияния фигур.
13... №6!
Когда такой профилактический ход делает обычный шахматист, это, может быть, и потеря времени, когда чемпион мира мотивировки исполнены глубокого смысла. Так и сейчас: черным “надо прежде всего ограничить мобильность — неприятельских фигур — не допустить выпадов Свб или Кв5 и встретить естественный выход слона на 14 ударом рб— р5.
14. 63.
А этот незаметный ходик стоил Карпову 30 минут раздумий! Но слону нужно обеспечить свободу на диагонали 12—18.
4... КЫ4!
С этого момента события обретают конкретность и динамизм. Угрожает 15... Кс2, а потому пешка сб неуязвима: 15. Ф:сб? Кс2 16. ЛЬ!

Страница 9

НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
Ка7, и белые терпят материальный урон.
15. СМ.
И снова 40 минут на решение! Как видно, даже при тщательной домашней подготовке всего учесть невозможно...
5... Кат. Заманчивая — альтернатива — 15... Ке4, но выбор
Каспарова надежнее. Как-то неожиданно все фигуры черных вышли на оперативный простор и инициатива начинает переходить на их сторону. В чем же причина? Быть может, сама новинка Карпова не так уж перспективна? Во всяком случае, уже белым нужно проявлять бдительность и искать пути к нейтрализации наступательных тенденций противника.
16. Ла2!
Глубокий — универсальнооборонительный маневр. Белые не только прикрывают пункт вторжения с2, но и освобождают дорогу для возвращения ферзя в безопасное
убежище. Попутно грозит 17. а3. 16... а6 17. ФЬЗ.
Скорее домой! Не имело смысла 17 а3 ввиду 17° Ь5 18. ФЬЗ К43!, а на 17 а4 неприятен ответ 17 — Себ.
17... Б5 (иначе 8... Кс2!) 18...
18. Фа! с4.
и да а нааае ная енона
тои жи Ч АК
На первый взгляд черные преуспели в развитии инициативы. Они оттеснили неприятельские силы и заметно активизировали свои, создав мощный форпост в лагере белых. Словом, по всем данным они должны уже вскоре добиться каких-то реальных выгод. Но, как показывает ответ белых, ситуация на доске отнюдь не так однозначна...
19. а4! Единственная, но многообещающая возможность
контригры, которую Карпов
должен был предусмотреть заранее.
19... Кс5!?
После партии в пресс-центре высказывалось мнение, что темпераментному — решению чемпиона мира следовало предпочесть более осторожное 19... ЛЬ8, но и в этом случае после 20. аЬ а\ 21. Ла7 ФЬб 22. Лс7 у белых есть свои козыри.
20. аБ!
Контуры позиции удивительным ‚образом напоминают миттельшпиль 14-й и 16-й партий прошлого матча, где была разыграна... испанская партия! Но, разумеется, сходство это чисто внешнее.
20... КБа3 (не 20... КБЗ ввиду 21. Ла4 К:42 22. Ф:д2 или 22. Л:Ь4, и у белых отличная игра) 21. С:43 К:43 22. Л:а3!
На этой жертве качества и построена задуманная Карповым контригра. Теперь инициатива черных иссякает, а их незначительный материальный перевес компенсируется активностью белых фигур. 22... са. По мнению большинства экспертов, надежнее 22...
С:43, но и в этом случае после 23. Л:аб Л:аб 24. Ба рассчитывать на многое черным, видимо, не приходилось.
23. Ка5!? (здесь уже не имело смысла ни 23. Л:аб Л:аб 24. Ба ФЬб, ни 23. Ба ыы 23... аБ.
№0
В ааа а нааднаа,
наеоябе: ЖА ДА
24. =
Карпов ведет — фигурную игру с большой изобретательностью. Его не привлекаст отыгрыш материала путем 24. Л:а8 Ф:а8 25. Кс7, так как тогда после 25... Фе4 инициатива вновь переходит к противнику.
24... КрЫ7 25. Л:а8 Ф:а8 26. К:!5 @! 27. Ф:43 Фе4 28. Ф:Ь5 Ла8 29. Са2 Ла8 80. Фс5 Феб 31. СМ С:Ь2 32. КЬ4 Сб.
Вся эта серия ходов носила практически форсированный характер. Игра заметно упростилась. Теперь белые оказались перед важным выбором: чем брать пешку 15 —-
ферзем или конем? 33. Ф:15. После шестиминутного
размышления (до контроля оставалось минут 10) эксчемпион принимает трезвое решение перевести партию в окончание, где он в любом случае ничем не рискует. При 33. К:!5 черные фигуры могли неожиданно «разыграться»: 33... Лс8 34. Фа5 (примерно тот же рисунок игры и при 34. ФЬ5 Фе!) 34... Сс3 (интересно 34... Св5) 35. ФЬ5 Фе! 36. КрЬ2 Ф:!2 37 Се3 ФЬ2!? Конечно, и здесь белые не должны проиграть, но к чему эти осложнения в цейтноте?
33... Ф:!5 34. К:!5 5 35. #4 Бе 36. Бр шла
7 яя ава % л Ме
й,, 0 И % и ” д и к "я.
В результате позиция обрела ничейные очертания. Подписание мирного соглашения уже не за горами.
87. Кря2 СЬ2 38. Ке7 Кр!6 39. Кс6ё Ла7 40. КЬ8 Ла8 41. 47 Креб 42. Кр!3 Са3 48. Сс7 (записанный ход).
Ничья, которую каждый из партнеров может расценивать как творческую победу.
©7997 ГЫ
р ы
ия
ИЗ ИСТОРИИ ДЕБЮТА
С. Тартаковер (1926): «Заслуживающую большого внимании идею представляет собой так называемая «защита Грюнфельда», состоящая в предупреждении в последний момент ходом @7-—45 вторжения е2-—е4...
: Близкая по Дуку более старым идеям Г. Вольфа (Свидерски Вольф, Нюрнберг, 1906) и К. Шлехтера (10-я партия матча Ласкер -- хтер, Берлин, 0, эта система была введена м успехом в Пестьене 922) и подвергнута кодифика: ции уже в 1323 году Гансом Мюллером в «ТйзКкгй! '6г УсНасК». учше всего она характеризуется течением партии Костич — Грюнфельд (Теплиц-Шенау, 1922): 1. @4 К№ 2. с4 6 3. Кс3 {на алехинское 3. @3 к защите Грюнфельда приводит 3... еб 4. Св2 45 5. сё с4) 3... @5 (суррогат индийской зашиты!) 4. сё К:@5 5. её (заслуживает внимания идея Жибо 5. С42 Св7 6. её К:е3 7. С:е3 с оппонированием слона вместо ослабления Ьс) 5... К:е8 (тактическая роте защиты Грюнфельда, заключающаяся в ослаблении полей с3 и 6. с СТ. еперь угрожает вторая рой\е защиты — энергичное продвижение с7—5, после чего слон #7 начинает играть громадную роль на диагонали, а в предстоящем в далеком будущем эндшпиле пешке «а» улыбается персиекти.- ва стать проходной!
7. К!8 сё (таран!) 8. СЬ5 С47 9. С:47 Ф:47 10. 0—0 сей 11. сё Ксб 12. Се3 0—0 ин т. д. Черным удалось провести свою волю к эндшпилю, хотя шансы в данной позиции более или менее равны.
„В начале своего развития Грюнфельд, полагавшийся только на свою память и обычно тративший на первые 10--20 ходов не больше 2 минут, считался в шахматном мире лучшим знатоком дебютов, тогда как мы, напротив, в его дебютной игре находили его слабую сторону, так как подобное механическое разыгрывание заученных вариантов без всякого углубления в тайны позиции не могло не вести к поверхностности и духовной несамостоятельности. счастью, Грюнфельд внял нашим предостережениям и вскоре изменил свою тактику, что тотчас имело благодетельные последствия, № позже его творческий дух сумел плодотворно проявить себя в различных отраслях новейшей шахматной теории (стоит лишь вспомнить о «защите Грюнфельда!)...
«Грюнфельда я уважаю», — сказал Ласкер в одном московском интервью. Итак: уважение
ы к Грюнфельду!»
Из книги «Ультрасовременная шахматная партия»
7

Страница 10

НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
ШЕСТНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ
Этот поединок ожидался с особым интересом. Во-первых, четыре предшествовавшие ничьи сами по себе были превышением сложившегося на матче «серийного лимита» мирных результатов, да и характер борьбы в предыдущей партии свидетельствовал о бескомпромиссном настрое соперников. Наконец, порядковый номер ду»- ли! В прошлых матчах в дни 16-х партий фортуна неизменно одаряла Каспарова творческим вдохновением.
И ожидания полностью оправдались: поединок получился боевым, увлекательным, хотя СИМВОЛ «16» на сей раз сыграл дпя Каспарова роковую роль. Быть может, такое предположение покажется спорным и надуманным, но, анализируя партию, проникаешься ощущением, что чемпион мира играл в тот день безоглядно и слишком оптимистично — в подсознательной убежденности, что все должно сложиться для него наилучшим образом...
Английское начало А29 КАСПАРОВ КАРПОВ
1. сё еб 2. Кс3 К16 3. КВ Кс6б 4. #3 СЬ4 5. С®2 0—0 6. 0—0 Ле8.
Вариация на тему, прозвучавшую во 2-й и 4-й партиях, где было 6... е4 7 Кв5.
7. 43 (альтернатива 7 К45, пожалуй, менее содержательна) 7... С:с3 8. Бс е4 9. Ка4 16.
Это разветвление — было весьма популярным в начале 70-х годов. Тогда обычно играли 9... ей 10. ей пб с идеей 11... К:44 12. сйа @5. Ход, сделанный Карповым, оставляет за белыми более широкий выбор планов.
10. де.
Типично каспаровское решение: у белых два слона — значит, надо вскрывать игру, не считаясь даже с ухудшением собственной пешечной цепи. Сходным образом трактовал Каспаров и некоторые позиции в защите Нимцовича в партиях второго матча. Теория рассматривает здесь 10. сб, ссылаясь на поединок Стин — Хартстон (Лондон, 1972), где было 10... ей 11. Ф:а3 Кеб 12. Фс2 Фе7 13. Са3 Кс4 со сложной борьбой.
0... К:е4 11. Фс2 @5.
Все эти ходы партнеры
сделали быстро и с нарочи-
8
той безапелляционностью, словно подчеркивая тщательность предматчевой подготовки. Но уже над следующим ответом Каспаров продумал около 40 минут.
12. са.
Выбор у белых велик. Кроме разрядки в центре, возможно и многообещающее позиционное продолжение 12. К:еб Бс 13. са са 14. с4, и обоюдоострое 12. КЬ5!? СБ 13. са К:е3 14. е4 К:П 15. 4с (или 15. еЁ Ле!) 15... Бс 16. Ка4 С:е4 17. С:е4 ФЬ4, и развивающее 12. Л4!.
2... Ф:@5 13. е3.
Здесь 13. Ла! уже не годится ввиду 13... СТБ 14. К:15
(14. 13? К!2!) 14... Ф:!5, и угрожает не только 15... Ф:12, но и 15... К:е3.
13... Ка5!? 14. 13 Ка6 15. е4 Фсб 16. Се3 Кас4 17. СТ2 Фе7.
а
| ООВ я ион — и й,,
а Г
® пНанА и
И * „ША
АЙ,
ДА®
Настала пора подвести итоги дебюта. Очевидно, что чемпиону мира удалось добиться определенных выгод: у белых преимущество в пространстве, — динамичный пешечный центр и два мобильных (в перспективе) слона.
Но и у черных есть свои достижения: — неуязвимость пешечных рядов, возможность свободной мобилизации сил, мощный форпост на с4 и ресурс контригры, связанный с продвижением с7--сб. Некоторым недостатком является лишь положение коня на аб, находящегося пока вне игры. Так что, если перспективы белых и можно признать более благоприятными, переоценивать их не следует.
18. Лаа1?!
Этот естественный развивающий ход встретил единодушное порицание экспертов: он дает черным повод для контригры. Вряд ли хорошо и прямолинейное 18. 14 ввиду 8... сб 19. КЬЗ Ьб, но продолжение 18. „1{е!, обеспечивающее на случай 18... с5 маневр 19. КГБ, сохраняло за белыми шансы на развитие инициативы,
18... Са7 (преждевременно 18... сб ввиду 19. Ке2, и
конь устремляется на 45) 19.
14.
И здесь заслуживало внимания 19. Л!е!. Но Каспарову уже не терпится начать прямой штурм.
19... Лай8 20. еб Св4!?
Вот где сказываются теневые стороны положения ладьи на 41. Выгадывая темп, черные получают — возможность удобно перегруппировать силы.
21. К!5 Фев 22. Л:а8 Л:4а8 23. Ка4 Фс8 (контролируя важную диагональ).
бла” ОЙ а
ии @ # „я но а аЗая
ий ИН
За последние ходы Карпов явно улучшил свою позицию. Фигуры черных обрели взаимодействие и вполне подготовились к встречной игре. Чувствуя, что в его «законной» 16-й партии инициатива уплывает из рук, чемпион мира решается на крайние меры.
24. 15?!
Для игры ва-банк объективных оснований не было. Белые ничем не рисковали, продолжая либо 24. С1З с5 25. С:е4 Ф:р4 26. ФЕ Ф:15 27. К:!5 Ьб 28. Ле!, либо 24. Се4 сб 25. К15.
24... с5!
Простое и четкое возражение на азартный замысел соперника. При 24... К:е5 25. 13 сб 26. Бе сд 27. Фе4 надежды Каспарова могли оправдаться.
25. Фе4.
Не проходит тактическая идея 25. 13 са 26. С:44 ввиду 26... Ка2! 27. Ф:02 С:15, и у черных отличная игра.
25... с@ (конечно, не 25... Ка2 из-за 26. Ф:р4 К:П| 27. еб! с 28. 16 в6 2. еЁ Кр:!7 30. Са5!) 26. В фри К:е5 Р т, Фе2.
Или 27 Фе4 Кес4 28. С:д4
Ка2 29. Феб Л:44 30. са К:П 31. С:1 (31. Ф:а5 Ке3) 31... Ксб, и окончание к явной выгоде черных.
7... Кесб 28. са К:а4 29. С:04?
Лишь этот размен ставит белых на грань поражения.
29... Л:44 30. 16 Феб.
7 » №» наи та | и ини оио
с ионенан Ри’ ны
7
№
\\
31. ФБ2?!
Дым тактического сражения рассеялся, и стало видно, что из атаки белых ничего не вышло. Быть может, бороться за ничью еще можно было путем 31. Ф:еб Ге 32. Ле! в! (32... Лаб 33. Л:еб! Л:еб 34. С45) 33. Л:еб Кр! 34. Ле4!? Но Каспаров по инерции еще во власти миттельшлильных идей и упускает последний шанс.
81... Фе3 32. КрЫ! Ьб 33. !@ Ке4. Фигуры — черных — заняли
грозные позиции, и их инициатива в сочетании с лишней пешкой решает судьбу поединка.
34. Фс2 Кр:а7 35. Са5 (не помогало и 35. ФГБ из-за 35... Феб) 35... Ка6 (хорошо и
5... Кеб) 36. ФЬ2 Феб 37. СЬЗ аб 38. Ф!2 15 39. ФЬ2 Ь5 40. а3 Крцб.
я и ян аи Галисия наи в | вов я ии изиб
В этом положении Каспаров записал свой секретный ход 41. Ф#2, но назавтра сдал партию без доигрывания.
Счет в матче вновь сравнялся — 8:8 (+3=10—3).

Страница 11

КТО КТО?
Валерий САЛОВ (СССР).
Родился 26.05.1964; ИК 2575, Дебютант соревнований претендентов. Серебряный призер прошлогоднего чемпионата СССР. Чемпион мира среди кадетов (1980), чемпион Европы среди юниоров (1982/83), серебряный призер юниорского чемпионата мира в Бельфорте (1983). В Сираке (1987) 1 разделил победу с Хьяртарсоном.
Рафаэл ВАГАНЯН (СССР)
Родился 15.10.1951; ИК 2595
Призер чемпионатов страны (1974, 1975, 1983). Участник «Матча века» (1984). В составе сборной страны — победитель ХХУ! Олимпиады (1984) и | командного чемпионата мира (1985). Победитель — межзонального турнира в Виле (1985). В турнире претендентов в Монпелье (1985) разделил
1—3-е места. \ э-
Йоханн ХЬЯРТАРСОН (Исландия). Родился 8.02.1963; ИК 2550.
Дебютант соревнований претендентов. Чемпион страны (1981, 1987). В межзональном турнире в Сираке (1987) разделил 1—?2-е места. Крупных успехов до этого не имел, но после встреч с Корчным в прошлом году в Рейкьявике и Белграде Хьяртарсон пока впереди — --1=1
Дьюла САКС (Венгрия). Родился 18.06.1951; ИК 2565. Дебютант соревнований претендентов. В межзональном турнире в Суботице (1987) разделил с Шортом (и Спил меном) 1—3-е места. Среди лучших результатов в международных турни- э рах — победы в Лас-Пальмасе (1978) = и Линаресе (1983). В Суботице победил “
Шорта и ведет в счете --2== 1—1 “эр” ›
Джонатан СПИЛМЕН (Англия). Родился 2.10. 1956; ИК 2615. Дебютант соревнований претендентов. Чемпион Великобритании (1978, 1985). В составе сборной страны — победитель молодежного чемпионата мира (1978). В межзональном турнире в Суботице (1987) разделил 1 — 3-е места. В крупнейших соревнованиях последних лет имеет с Сейраваном равный счет (--1=1—1).
Кевин СПРАГГЕТТ (Канада).
Родился 10.11.1954; ИК 2570.
Став 4-м в межзональном турнире в Таско (1985), играл в турнире претендентов в Монпелье (1985). В нынешние соревнования претендентов допущен как представитель страны-организатора. В Монпелье в личной встрече проиграл Соколову.
вв #
\\С.
ны =" Яан Эльвест (СССР). Родился 14.10.1962; ИК 2540. Дебютант соревнований претендентов. Бронзовый призер прошлогоднего чемпионата СССР (проиграл Юсупову в | личной встрече). Чемпион Европы среди юниоров (1982/83), был вторым на чемпионате мира (1981). Разделил 2—3-е места в межзональном турнире в Загребе (1987). Победитель турнира во Вршаце (1987).
Следующий поединок за мировую корону состоится в 1990 году, а претенденты уже начали выяснять отношения.
Анализ этих сражений еще впереди; сегодня мы представляем их участников.
Ян ТИММАН (Нидерланды).
Родился 14.12.1951; ИК 2630. Неоднократный чемпион страны. Участник «Матча века» (1984). Победив в межзональном турнире в Таско (1985), стал затем 4-м (после матча с М. Талем) в турнире претендентов в Монпелье (1985). Победитель ряда крупных турниров: Бугойно (1984), Вейк-ан-Зее (1985), Загреб (1985), Тилбург (1987).
Лайош ПОРТИШ (Венгрия).
Родился 4.04.1937; ИК 2615. Многократный чемпион страны. Участник «Матчей века» (1970, 1984). В составе сборной страны — победитель ХХ! Олимпиады (1978). Участник матчей претендентов (1965, 1968, 1974, 1977, 1980, 1983) и турнира претендентов (1985). Одержал около 30 побед
в международных турнирах.
ч’
Виктор КОРЧНОЙ (Швейцария). Родился 23.03.1931; ИК 2630.
Участник «Матчей века» (1970, 1984). Выступал в турнирах претендентов (1962, 1985) и в претендентских матчах (1968, 1971, 1974, 1977, 1980, 1983). Участник матчей на первенство мира (1978, 1981). Победитель международного турнира в Беэр-Шеве и межзонального в Загребе (1987).
Найджел ШОРТ (Англия).
Родился 1.06.1965; ИК 2620.
Чемпион Великобритании (1984, 1987). Несколько раз выступал в юниорских чемпионатах мира: в Дортмунде (1980) был вторым (вслед за Каспаровым), через год в Мексике — третьим. Участник турнира — претендентов в Монпелье (1985). В прошлом году победил в Вейк-ан-Зее и Рейкьявике.
Яссер СЕЙРАВАН (США). Родился 24.03.1960; ИК 2600.
Чемпион США (1983, 1987). Чемпион мира среди юниоров (1979). Участник «Матча века» (1984). В межзональном турнире в Загребе (1987) разделил 2—3-е места. В прошлом году победил в традиционных турнирах в Лугано и Нью-Йорке.
Андрей СОКОЛОВ (СССР).
Родился 20.03.1963; ИК 2635.
Чемпион СССР (1984). Чемпион мира среди юниоров (1982). В составе сборной страны — победитель ХХУ! и ХХУ! Олимпиад (1984, 1986), молодежного (1985) и | командного чемпионата мира (1985). В турнире претендентов в Монпелье (1985) разделил 1—3-е места. Победил в матчах Ваганяна и Юсупова.
Артур ЮСУПОВ (СССР).
Родился 13.02.1960; ИК 2635.
Призер чемпионатов страны (1979, 1981). Победитель (1977) и второй призер (1978) юниорских чемпионатов мира. В составе сборной страны выигрывал молодежные чемпионаты мира (1980, 1981), ХХУ, ХХУ!, ХХУ!! Олимпиады (1982—1986) и | командный чемпионат мира (1985), В Монпелье (1985) разделил 1—3-е места.

Страница 12

НАША ШКОЛА
Александр КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ, гроссмейстер, заслуженный тренер СССР
КАВАЛЕР ОРДЕНА ЛАДЬИ
О стратегии Капабланки в эндшпиле
До появления в начале 20-х годов знаменитой книги Х. Р. Капабланки «Основы шахматной игры» даже ведущие шахматисты мира изучали лишь простейшие ладейные окончания с ограниченным материалом (ладья с пешкой против ладьи, ладья и две пешки против ладьи с пешкой и т. П.), то есть те стандартные положения, которые чаще всего возникали в практической игре.
Надо сказать, что Капабланка уже в ранний период своей творческой деятельности (до матча с Ласкером в 1921 году) выдвинул на первый план динамизм шахматного процесса и решительно перенес его на практику ладейных окончаний. Великий кубинец наглядно продемонстрировал общие принцилы и тонкости их разыгрывания; его «Основы» стали серьезным шагом вперед в этой трудной области.
«Лучший способ защиты — это взять в свои руки инициативу и принудить противника к обороне». Это указание и поныне остается руководящим принципом ладейного эндшпиля. О том, какое значение придавал Капабланка подвижности фигур, говорит хотя бы следующий пример.
Дебют четырех коней С49
КАПАБЛАНКА — КУПЧИК Гавана, 24 февраля 1913 г.
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. Кс3 К!6 4. СЬ5 СЬ4 5. 0—0 0—0 6. С:сб Бс (конечно, логичнее 6... дс, включая в игру ферзя и слона с8) 7. К:еб Фе8 8. КаЗ.
К острой тактической борьбе ведет 8. Кв4 (Алехин — Видмар, Карловы Вары, 1911,-- см. журнал № 8, 1987).
8... С:е3 9. 4с Ф:е4 10. Ле! ФЬ4 11. ФВ Саб 12. СМ Лас8.
Пока шансы сторон примерно равны, но в этот момент черные не смогли точ-
10
но оценить эндшПиль.
13. Се5! С:43 14. са Фа4 15. С:16 Ф:13 16. вЁ #!.
сил МАЙ В ИО ии пасасия зн @ Вон
у.
получающийся
2 7 Я
Зе
Дальше комментирует сам Капабланка:
«Преимущество белых заключается в том, что они владеют открытой линией и за ними — очередь — хода; — это обеспечивает им инициативу. Еще один маленький плюс: их пешки ферзевого фланга связаны между собой, а ладейная пешка черных изолирована. Правильный метод — наступать ладьями, но так, чтобы в конце концов получить возможность перебрасывать их с фланга на фланг, стесняя в действиях ладьи противника. Мы уже знаем, какое на этот счет имеется правило теории: не давать покоя неприятелю и вынуждать его защищать пешки тяжелыми фигурами; если у него есть слабый пункт, то надо стараться увеличить эту слабость или создать новые слабые пункты в других местах -— тогда его позиция рано или поздно рухнет. Если даже ему удастся избавиться от какой-либо слабости, сработает другая.
Игра продолжалась так:
17. Ле4 Л!е8 (не позволяя белым овладеть линией «е») 18. Лае! Леб 19. Л1е3 Лсе8 20. Кр! Кр!8.
В соответствии с общими правилами подобных окончаний король подтягивается к центру, чтобы быть поближе к тому пункту, на который белые решат направить атаку. В сущности, черные только идут по стопам соперника, но трудно указать чтонибудь лучшее: 20... 45 21. Лре4 и 22. Кре2 поставило
бы их в очень неприятное положение, а если 20... 15, то 21. Ла4! Л:е3? 22. Ге
Л:е3 23. Кр!2 Ле7 24. Ла4 с выигрышем пешки «а» — это давало белым практически лишнюю проходную пешку на ферзевом фланге, так как три черные пешки на королевском — удерживаются двумя белыми.
21. Кре2 Кре7 22. Ла4 Ла8 23. Лаб!
Этот ход преследует сразу несколько целей. Он предупреждает движение пешки «1», да и других черных петек (кроме пешки @7, которая может пойти на два шага вперед). В то же время угрожает 13—!4— 15. Эта угроза заставляет противника сыграть 47—45, чего белые только и добиваются — по причинам, которые вскоре будут ясны.
23... 45 24. с4! Краб.
Очевидно, вынужденная мера, так как в случае 24... @с все черные пешки изолированы и слабы. А если 24... 44, то 25. Ле4 Краб 26. Ь4! Ле5 27 Лаб, и позиция черных безнадежна.
25. сб Кра7 26. @4 15.
С виду очень сильно, ибо угроза Леб—1б вынуждает размен ладей. Но в действительности этот ход ничего не дает и больше шансов оставляло 26... Ле8.
27. Л:ев 1е 28. 14.
До сих пор белые играли точно, но этот ход слаб. Правильно было 28. Лаб.
8... Крс8 29. Кра2.
Снова плохой ход. Сильнее 29. Ла3, и если 29... ЛЬ8, то 30. Ь3 КрЬ7 31. Ь4 Кра8 32. ЛЬЗ с прекрасными шансами на выигрыш.
ха 3 № ии нана % не * и
айсмнйь
29... КрЬ7.
Купчик упускает шанс: 29... ЛЬ8! привело бы к ничьей.
свой
80. Ла3 Л$8 31. ЛЗ Л®7 32. Кре2 Краб 33. ЛЬб Ле7 34. Кра3 КрЬ7.
Король стремится на помощь пешке «е», чтобы освободить ладью.
35. №4 Кре8 36. ЛЬБ5.
Мешая черной ладье завладеть открытой линией (на 36... Лв7 последует 37 Ле5! — А. К.).
36... Кра7 37. Ле5 ЛП 38. Крс3 Крсё8.
Приходится оставаться на этом фланге, ибо грозит марш белого короля через Ь4 на аб.
39. КрЬ4 Л!6 40. Кра5 КрЬ7 41. а4 ав 42. №5 ЛЬб6.
Черным остается лишь ждать, что предпримет соперник. Ход в тексте удерживает белую ладью, но только на один ход.
43. Ь4 Л16.
Возможно было и 43... Кра7, на что белые могли играть 44. Ле7 или даже 44. 5.
44. Ь5.
Слабый ход, снова продлевающий борьбу. Как это часто бывает, белые делают лучшие ходы в сложном, неопределившемся положении, но как только оно становится выигранным, их усилия уменьшаются, и результат таков, что нечем’ гордиться. Правильно было 44. Ле7 (и на 44... ЛЬб -—— 45. Б5 аЪ 46. аб сЬ 47 Кр:Ь5 Л:Ь5 48. сб с выигрышем.— А. К.)
44... аЬ 45. аЬ Л!8! 46. Ле7 Ла8 47. КрЬ4 сЬ 48. Кр:Ь5 Ла2 49. сб КрЬ8 50. Л:Ь7 ЛЬ2 51. Кра5 Ла2 52. КрЬ4 Л:!2.
Черные упускают последний шанс — 52... ЛЬ2!, заставляя короля, во избежание вечного шаха, пойти на с3, что также вело к вероятной ничьей. Читатель должен иметь в виду, что мой противник был тогда еще молодым и неопытным игроком, и поэтому оказанное им сопротивление все-таки делает ему большую честь».

Страница 13

НАША ШКОЛА
53. Ле? Л:М4 (упорнее 53... ЛЬ? с последующим 54... ЛЬ2) 54. №6! Л:4а4 55. КрЬ5 Ла! 56. 57 ЛЫ 57. Кре5 Лес! 58. Кра4 Ла! 59. Кре5 Ле! 60. Кр!6 ЛЫ!
61. Ле8 Кра7 62. Н8Ф Л:Ь8 63. Л:Н8 КрЬб 64. Кр:е6 Кр:с6 65. Кр:!5 Крс5 66. Креб с6 67. ЛЬ6 КрЬ5 68. Кра4. Черные сдались.
Очень трудный эндшпиль, в котором оба партнера не избежали ошибок.
Позднее план Капабланки, был, пожалуй, наиболее точно осуществлен в следующей партии:
АЛЕХИН ШПИЛЬМАН Нью-Йорк, 1927
О ХО Ж К нон: ЖА ЖЖ % „ба паи В
па ии
яви, АЙ 8 МА
Шпильман неудачно разыграл дебют, и уже к 20-му ходу белые получили существенное преимущество -— их король и ладья очень деятельны. Защита черных сложна, однако для достижения победы потребовалось около пятидесяти (и порой весьма трудных!) ходов.
0... Крат.
Не так легко решить, на каком фланге оставить короля: на 20... Кр сильно 21. Крс3! ЛЬ8 22. Лез. «Черная ладья должна 0хранять линию «Б», и нельзя помешать противнику сделать следующие ходы: а3!, Крс2, 13!, ЛЬЗ, и ладья после Ле8, Кра2 и т. д. вторгается в позицию черных» (Алехин).
школу,
21. Крез ЛЬ8 22. Лез Л!8
23. Ле3 ЛИ 24. КрЫ4 Ле7 25. Кре3 (25. Краб Ле2) 25... ЛГ.
На первый взгляд, Шпильман достиг равновесия. Однако дальнейшие маневры белых все более стесняют действия его фигур (постарайтесь проанализировать это окончание самостоятельно)
26. ЛЬЗ №6 27. Кра2! С неприятной угрозой 28. ЛаЗ3, а при случае и Ле.
27... Ле7 28. Лаз.
Как указал Алехин, 28. Ле3! Л:е3 29. Кр:е3 обещало ему победу в пешечном окончании. Попробуйте проверить это соображение.
28... Ле4 29. Ла4 Крс8& 30. {3 ЛЬ4 31. №3 КрЬ7 32. Кре3 {6 (с идеей после 14 вывести черную ладью из тупика — ЛЬ4—65—15 и т. д.) 33. ЛЬ4 Крс8 34. а4 @5?
«К ничьей вело простое продолжение 34... 14 35. Кр!2 ЛЬ5, например: 36. ЛЬЗ ЛЕ5 37 Лаз ЛП 38. Ла2 Лет, и если 39. Лед, то 39... Л:е2 с последующим 40... а5!» (Алехин).
35. а5 #4 36. Бе Те 37. аб #! 38. @Ё ЛЬ! 39. ЛЬ7 Ле! 40. Кр!4 Ла! 41. Кре5 Ле! 42. Кр!5 Ла! 43. Л:а7!
«Белые идут на этот размен пешек, ясно учитывая, что их король обезвредит проходные пешки противника, а также, что им удастся активно использовать свою пешку
«Г», Заключительная часть партии поучительна в техническом отношении» — (Алехин).
43... Л:а4 44. Ла8 Кра7 45. {4 Ла4 46. а7 №5 (как бы вы ответили на 46... 44?) 47. БЗ! Ла! 48. Креб Ле! 49. Кр!6
Ла1 50. Кре5 Ле! 51. Кра4! Ла! 52. Кре3 Ла! 53. 15 Кре7 (иначе 54. Гб с немедленным выигрышем) 54. Кра4 №4 55. Кре5 Ле! (ладья
борется с пешкой а7, но и пешка 15 крайне опасна) 56. Кр!4 Ла! 57. Кре5 Ле! (почему Шпильман не продвинул пешку «п»? ) 58. Кр:Ъ4 Ла! 59. Кре5 Ле1 60. Кр Ла! 61. Креб Ле! 62. Кра4 Ла! 63. Крс3 Ла3 64. КрЬ2 Лаб 65. Ь4 Кр!7 66. КрЬЗ Ла! 67. 16! Лаб 68. Ь5 сЬ 69. КрЪЬ4. Черные сдались (69... сб 70. ЛЬ8 Л:а7 71. ЛЬ7 и Л:а7).
Одно из лучших окончаний типа «Капабланка -- Купчик», потребовавшее от нобедителя огромной счетной работы.
Еще один пример, показывающий, как важно в ладейном эндшпиле — и при реализации материального перевеса, и при позиционном наступлении — добиваться активности фигур, навязывая противнику тягостную 0оборону.
КАПАБЛАНКА ТАРТАКОВЕР
Нью-Йорк, 1924
я и ии 6 ав инЕ и И:та
р
| В нани и | °"°
ий
ннии!
При поверхностном анализе можно предположить, что преимущество на стороне черных — их ладья атакует слабые пешки противника на ферзевом фланге. Тогдашний чемпион мира нашел блестящее решение: разменяв легкие фигуры, он направил своего короля через в3 и |4 в лагерь противника.
84. С:15! #1 35. КрязЗ!
«Решающий ход! Белые
а
№
; ВНИМАНИЕ!
Напоминаем читателям, что в 1988 году заочная шахматная школа продолжит свою работу. Всех, кто любит шахматы, @ кроме того, хочет повысить квалификацию, мы приглашаем в нашу
Занятия будут вести гроссмейстеры, мастера, заслуженные тренеры СССР. По-прежнему в каждом номере журнала будет публиковаться интересная лекция по дебюту, миттельшпилю или эндшпилю и домашнее задание.
За решение задений начисляются очки. В конце учебного года учащимся будут прое разряды от 4-го до 1-го.
разряд — за
количества, второй — за 60, за 20 процентов.
процентов очков от максимального
Доненноя ооо 49 и метвертый <
Чтобы вес зачислили в школу, достаточно прислать в адрес
редакции простую почтовую 1. Фамилию (крупно, 2. Год рождения.
идут на материальные жертвы, чтобы достичь классического положения: Кр!6, ЛЬ7 и пешка рб, после чего черные пешки посыпятся, как спелые яблоки с дерева» (Алехин). Намного хуже 35. Ла7 ввиду
35... Л:с3 и 36... Ла3. 835... Л:с3 36. КрЫ4 ЛЗ. На 36... Лс2 (с!) следует
37 Кр\5. Черные забирают пешку 14, чтобы у партнера (после в5—вб и Крв5) не появились две связанные проходные.
87. &6! Л:14 38. Кра5 Ле4!
Цель этого хода — перевести ладью, в случае угрозы мата по 8-й горизонтали, на е8. Взятие пешки 94 гибельно ввиду 39. Кр!6 Кре8 40. Л:с7 Л:а4 41. в7 Ле4 42. Л:а7.
39. Кр!6!
Слабее 39. Кр:!5 Л:а4 40. Кр!6 ЛМ. Пешка 15 защищает короля от шахов.
39... Кре8 40. Ля7 (тонкость этого шаха выяснится позднее) 40... Кр№8 41. Л:с7 Ле8 42. Кр:!5 Ле4 43. Кр!6 ЛМ 44. Креб Ле4 45. &@7.
Благодаря своевременному шаху (на 40-м ходу) белые выигрывают темп. Безнадежно теперь 45... Л:в7 46. Л:е7 Кр:в7 47. Кр:д5 и т. д.
5... Кра8 46. Л:а7 Ле! 47. Кр:а5 Лс! 48. Краб Лс2 49. 95 Лс1 50. Лс7 Ла! 51. Крсб Л:а4 52. 46. Черные сдались: за пешку «@» им придется отдать ладью.
Как видим, белые, не считаясь с потерей пешек, использовали сильную позицию короля, положение ладьи на 7-й горизонтали и энергию своей проходной.
Надеюсь, знакомство со «школой Капабланки» доставит читателям немало эстетического удовольствия и принесет пользу.
‚ на которой указать:
иво), имя, отчество.
3. Домашний адрес (с индексом).
4. Род занятий. 5. Спортивный разряд.
аорвандя ов дальн ершек свом решение, указывайте на кон-
«Школа
журнал М .... фамилию
совершенствования», пение Если вы захотите узнать, сколько набрали очков за решение заданий, вложите в конверт открытку © обратным
адресом.
Ответы на задания, пожалуйста, ‘посылайте не позднее, ` чем

Страница 14

НАША ШКОЛА
ЗАДАНИЯ -
Л Л
„й ил
МАЙ М
а и Й „й т гон и и ил
й,, ,, й,, Й инии,
Ход белых
0% % я, „ шов И ВО» аб ае и В
Й й,, ЛА ой Гм
Л
ия я Л й
Й
0
Е №4
снтятити и
ИВА, й,, зай, и, |
Й "и маи, и ивин я “наи и нп
“йаи "ое пали, бис НАи
Ход черных № 1. Как должна закончиться партия? (2 очка). № 2. Могут ли белые спастись? (3 очка). № 3. У черных сильная пешка е2, которая должна решить исход партии. Укажите варианты, ведущие к выигрышу (4 очка). №4. На чьей стороне преимущество? Подкрепите мнение конкретными вариантами (4 очка).
Ваше
Среди успешно справившихся с заданиями № 37--40 М. Гайченков (Москва). Н. Горбунов (Москва). А. Дашковский (Черкассы), В. Дедюра (Черкассы), М. Евстратов (Москва), В. Катарин (Оленегорск Мурманской обл.), Е. Кондратюк (п. Моршин Львовской обл.), Т. Магомедов (Ташкент), С. Никольский (Валдай Новгородской обл.), А. Сметанин (Минск), А. Федичкин (Москва), И. Харламов (Ивантеевка Московской обл.), Я. Янушевский (Даугавпилс) и другие.
ОТВЕТЫ НА ЗАДАНИЯ Журнал № 10
№ 37. Ф. Прокоп (1929): 1. Ка7 Кра&8 2. Крс7 К:46 3. Кьбх; 2... КЬ5 3. К:Б5 и 4. КЬбж; 2... Ксв 3. К:с8 и 4. КаБ6х
№ 38. Сергеев — Котов: 43... КЫ6! 44. Ке7 (44. К:Ьб Крс7 45. К44 К4а8, и белые теряют пешку) 44... Кре8 45. с7 К48! 46. Кра6 Кс4 47. Кра5 Кр:е7. Ничья.
№ 39. Гипслис — Бронштейн: 64. Кс3! (преждевременно 64. Б5, на что возможно 64... Кс7 65. #3?! !@ 66. в К:Ь5! 67 &\№ &й, и вряд ли белые могут добиться успеха. Сильнее 65. Ьб Ка5 66. 57 К! 67 Кра3 Ка7. хотя и здесь черные сохраняют шансы на ничью) 64... Кс7 65. @3 1@ 66. Бе К@6 67. Кр!5, и белые должны победить.
№ 40. Покоёвчик — Фогт: 1. а4 Ксв (1... Кре2? 2. Ке4! ПФЗ. Кв3 — ничья) 2. Кре3! (2. КП? Кре2 3. Кв3 Кр! 4. КИ Кре2 5. Кез Крв!, н белых губит цугцванг, так как куда бы ни пошел король, черные выигрывают важный темп: 6. Крыв Ка4 и 7... К!5; 6. КрЬ2 Кеб; 6. Кре3 Ке7 и т. д. Не помогает также 3. К@2 или 3. К12; 3. Ка2 Ка4! 4. Крс3 Кре! 5. аб КЬЗ! 6. аб К:42 7. а? ПФ 8. а8Ф Фс4, и белые получают мат; 3. КЬ2 Ка4 4. Кре3 К!3) 2... Ка5 3. КН Кре2 4. Кв3 Кре1 (эта позиция отличается от рассмотренной ранее лишь положением короля — на с3 вместо с2, и здесь цугцванга у белых нет) 5. КрЬ4 Ксв 6. Крсб Ке7 7. а5 К!5 8. ав К:#3 9. а7 1Ф 10. а8Ф. Ничья.
ИСПРАВЛЕНИЯ: 1. В сноске к статье «Стратегия изоляции фигуры» (журнал № 8, стр. 8) надо читать: «Сокращенный вариант этой статьи был опубликован в 1947 г.» 2. В этой же статье (стр. 10) автор просит исправить ошибку: партия Нимцович — Леонгард была опубликована в’книге А. Нимцовича «Моя система».
\
12
НАМ ПИШУТ —
С ЧЕМ СРАВНИВАТЬ!
Третьим изданием вышла превосходная книга Г Левенфиша и В. Смыслова «Теория ладейных окончаний» (ФиС, 1986). Новое издание дополнено интересной статьей В. Смыслова «К вершине — через эндшпиль», в которой экс-чемпион мира анализирует ладейные окончания из своих партий.
И все же мне хочется сделать два замечания. Дело в том, что книга дополнена приложениями — — — статьями Р. Шпильмана «Практика ладейных окончаний» и А. Алехина «Ладейные окончания».
О статье Шпильмана в предисловии «От издательства» сказано: «Изучение ее тем более интересно, так как некоторые примеры совпадают с основным текстом книги и их сравнение будет полезно для всех, изучающих эндшпиль».
Таких совпадающих примеров 10 (а всего в статье 21). Примечания к ним принцилиально не отличаются и сравнивать по существу нечего.
И еще. Вряд ли целесообразна, на мой взгляд, публикация в книге и двух позиций из статьи А. Алехина — ферзевого окончания Пильсбери — Тарраш и слонового Ласкер — Тарраш. Вроде бы они совсем не к месту.
Ю. БАБУШКИН.
КОНТРЖЕРТВА ФЕРЗЯ
В увлекательной и остроумной книге Э. Гуфельда «Эдуард Гуфельд» (Москва, ФиС, 1985) опубликована партия Бёнш — Гуфельд (Телешахолимпиада, 1978). После жертвы ферзя 21... Фа5—43 возникла следующая позиция:
| ие Шан АВ й и ао вон пан, м лии, ровер
‘а
Белые ответили 22. КЫ4 и, оставшись без пешки, постепенно проиграли. На 22. Л:а3 ей автор книги указывает такой вариант: 23. Ф13 дс 24. К46 Ле7, и преимущество у черных.
Однако у белых есть лучшая возможность защиты — 23. Ка6! Л:е3 24. К:ез3.
Анализ создавшейся позиции показывает, что черные не имеют здесь преимущества, например: 24... Ьб 25. Ка:!5 @! 26. К:!5 Сь2 27. Ла! Лла8 28. Ке7 Кре7 29. Ксб Л4а7 30. Кы4 @2 31. Кр! Сс3 32. Кс2.
В. БОЛЬШАГИН.
Москва. г. Апатиты. ВАШЕ МНЕНИЕ Обманчивая простота Упущенная возможность
Партия Г. Тейлор — И. Хусейн (Торонто, 1987) пришла к такому окончанию:
в п’ иби ” нии. й алалали чала ие О ии 0 й
Финал был коротким: 77... 16 78. Креб в@6 79. Кр!7 Кр\б 80. Крв8, и белые выиграли.
Проанализируйте эндшпиль.
этот
Перед вами позиция из партии Э. Вартанов —
м Покиньборода (Барная
аа ии АЙ № ША баб
“йо = вн % "оО #5 ит % ВВ я 2 %
ФЬ5. Не было ли у них более
Белые сыграли 1.
сильного продолжения?

Страница 15

НАМ ПИШУТ
ЕСЛИ ПО МЕЧТАТЬ...
В нашем городе есть видеотека, где за свои пять целковых вы можете посмотреть какой-нибудь фильм. К сожалению, шахматных видеокассет здесь не бывает. А как хочется иногда «встретиться» с гроссмейстером, послушать дебютную лекцию, или комментарий к партии, или отчет о заграничном турнире... Совершенно необходимо, наконец, оставить для будущих поколений шахматистов живой облик и речь наших прославленных чемпионов Ботвинника и Бронштейна, Смыслова и Таля, Карпова и Каспарова. Разве гроссмейстер хуже эстрадного певца, актера, музыканта?
Привычная картина в сквере у Пушкинского театра (да и во многих других городских парках, скверах). На скамейке ‘двое пристроились играть в шахматы. Часы, едва закрепленные на двух палочках, готовы — грохнуться в любой момент. Партнеры сидят боком, ссутулившись, ноги затекли, спина ноет, дождик накрапывает... Как беде помочь? Да поставить столики и стулья не забыть — больше ничего не надо! Скажете: мелочь. Не мелочь! Забота о здоровье и культурном отдыхе миллионов людей. Вот только кто возьмется? Добровольно -— никто... Пора доказать на деле, что шахматы в СССР — дело государственное.
Читаю у Давида Ионовича Бронштейна: «Почему бы не открыть... кафе «Шахматы», где за пятак выдавали бы доску и за гривенник фигуры? При кафе неплохо иметь фирменный магазин по продаже демонстрационных досок, шахматной литературы, часов, бланков для записи партий, штампиков для диаграмм». Написаны сии строки в 1966 году. Гроссмейстер мечтает о продаже пластинок с записями выступлений Таля, о розыгрыше Кубка Москвы по олимпийской системе... «Не все сразу, конечно,— заключает Бронштейн,— но с чего-то надо начинать!» Хотя бы двадцать лет спустя.
В. Л. ПАВЛОВ, 45 лет. Ленинград.
НА ВАШ СУД
В прошлом году я предлагал печатать примеры творчества любителей. Рискну предложить на ваш суд и одну из своих партий. Надеюсь, она заинтересует читателей, особенно гроссмейстера Багирова -— в ней
встретился очень острый вариант его излюбленного дебюта. ( Курсивом выделены примечания редакции.) Защита Алехина В03 ШАРАГОВ СТРУТИНСКИЙ
Первенство г. Бельцы, 1987
1. её К!6 2. еб К!5 3. 44 6 4. с4 КЬВ 5. 14 &е 6. Ге Ксб 7. Се3 С!5 8. Кс3 еб 9. КВ Се? 10. @5.
С этого момента события на доске развиваются с калейдоскопической быстротой.
10... ей 11. сд.
Плохо 11. С:Ьб из-за 11... аБ 12. сей КЫ4 13. Ка4 Св6! 14. 96 0--0! 15. а3 сд, и позиция
черных лучше (Чандлер — Кеньгис, Юрмала, 1988).
11.. КЫ4 12. К44 Са? (12... С#б? 13. СЬ5!) 13. ев Ге 14. @е Сев 15. Фд4 СЬ4 (15... 0—-0? 16. 0—0--0 Фе8 17. К!5!) 16. #3 (но не 16. С12 ввиду 16... С:!#2 17 Кр:!2 0—0) 16... С:Ы1 17. 0—0—0 Ф16! 18. &№ 0—0 19. СЬ5.
Читатель спрашивает: «Как расценивает теория ход 19. С#5?» На это может последовать 19... Ф:Н! 20. е7 (20. Л: Л: 21. Кра2 Кс4 22. Кре2 Ла[8 283. Ка! Кс2!) 20... К:а2! 21. К:а2 Фе4 22. Кс3 ЛИ! с преимуществом черных (В. Багиров).
19... Феб 20. Саб (если 20.
Сб, то 20... сб 21. Лей! в6!) 20... с5 21. е7 с@ 22. е!Ф Л:!8 23. Л:Ы!!
Как известно, слабее 23. Ф:а4 К:а2! 24. К:а2 Ф:Ь5 25. Кс3 Фсб (Вереци — Александрия, Вейкан-Зее, 1977)
23... а5?!
Нехорошо 23... @с из-за 24. Ф:Ь4. Но в монографии В. Багирова «Защита Алехина» (М., ФиС, 1987) далее рекомендуется 24... сё 25. КрЫ! Ка5! 26. Фс4 7[2!, и «белым непросто найти путь к победе, слишком неприятно положение их короля».
ит и и и Й
й. аля
и Сиена
24. Фе4.
спорный момент. Багиров рассматривает лишь 24. Фе2, и в случае 24... Фс7 25. Феб Крй8 26. Л! черные остаются просто без фигуры. Теперь же начинается настоящий фейерверк!
24... К:а2! 25. Крс2! Л!2 26. КрЬ3 Л:Ь2! 27. Кра3 Л:Ь5 28. Ф:е5 Кс4 29. Кр:а2 Л:е5 30. КрЬЗ Ке3?
Черные правильно уклоняются от размена коней, но выбирают не лучшее продолжение. Заслуживало внимания 30... КЬб!
31. Ле!!
Хотя у черных три пешки за слона, их атака захлебнулась, и белые переходят в контрнаступление. Теперь плохо 31... Че? ввиду 32. Л:е3 Л:е3 33. С:е3, и отдаленные друг от друга пешечные островки очень слабы. Поэтому необходимо срочно оживить пешки.
31... Ь5! 32. Ка! а4 33. Кра2 (снова единственный ход) 33... Ь4 34. К:е3 @е 35. Л:е3 Л:е3 36. С:е3 Кр!7 37. №5!
Белые провоцируют соперника на 837... (#6, так как после 38. Вв Пе одной пешки №2 им вполне достаточно для победы. К ничьей приводило 37 С4а2 ЬЗ 38. Кра3 Кржб 39. Се3 Кр\5 40. Кр:а4 Кр:04 41. С:р7 (или 41. Кр:БЗ Кри 42. Себ рб и т. д.)
1... Крыв 42. Себ Б2.
37... Крез! 38. Ссб Б3 39.
Кра3 "ни 40. С18.
мал ааа
9 Ж медиа, Ззя, я, „я
40... Кре4!
Жертва пешки д7 — единственная возможность спасти партию.
41. С:@7 КрЬ5 42. С!6 Краб 43. КрЬ2 КрЬ4 44. Се7 Кре4!
Проигрывало 44... Краб? из-за 45. Са3 КрЬ5 46. Крс3 Краб 47 Кре4.
45. №6 Кра3 46. №4 Крс4 47. Се5 Кра3 48. Кра3 Кре4 49. Са2 КрЬ5 50. Се3 Кре4.
Слон ничего не может поделать с пешками «а» и «Б», а пешку 7 белым не выиграть. Поэтому -— ничья.
Владимир СТРУТИНСКИЙ, 28 лет. Бельцы.
САМАЯ ШАХМАТНАЯ ШКОЛА
В Красноярском крае ею признана школа № 4 из заполярной Дудинки. На втором месте школа № 11 из города Назарово, на третьем —- школа-интернат № | из Дивногорска. Таковы итоги первого краевого шахматного смотра-конкурса общеобразовательных школ.
Представьте радость юных дудинских шахматистов, когда они впервые в своей жизни получали — медали... школьного чемпионата. Уникальные трофеи, которых нет даже у самых титулованных спортсменов. Дело в том, что эти медали изготовлены здесь же в школе по собственным эскизам, своими руками.
Редко где увидишь такое творческое отношение к шахматным делам. Специальные выпуски стенных газет, всевозможные состязания, эксперименты (например, занятия с первоклассниками). Этой «шахматной горячкой» на Крайнем Севере школьники обязаны прежде всего большому энтузиасту шахмат С. А. Радыгину.
Что и говорить, если есть энтузиасты дело — спорится. В назаровской школе № 11 усилиями Н. П. Крестьянникова шесть лет назад был создан детский шахматный клуб. Все в нем есть: прекрасно оформленные стенды, инвентарь, а самое главное — дети.
Широко и уверенно шагает шахматный всеобуч по нашему краю. Посмотрите, какова география лучших коллективов: средняя школа поселка Кулун Ужурского района, восьмилетняя школа села Амонаш Канского района, школа № 28 Норильска, школа № 20 Абакана, Вангашская восьмилетняя и Тейская средняя школы Северо- Енисейского
района, — школа № 2 поселка Северо- Енисейский.
А. М. ФРАДКИН, директор краевого шахматно-шашечного клуба
13

Страница 16

ТЕОРИЯ
Владимир ЛЕПЕШКИН, мастер
АВСОЕ
Индийская защита А77
1. 44 К16 2. с4 еб 3. КЗ сб 4. 45 ей 5. са @6 6. Кс3 #6 7. Ка2 кБа7 8. е4 Св7 9. Се2 0—0 10. 0—0 Ле8.
В пользу белых сложилась борьба в партии Глигорич — Николич (Белград, 1987): 10... аб 11. а4 ЛЬ8 12. а5 Ле8 13. Ла3 Кеб 14. Фс2 #5 15. Кс4 К:с4 16. С:с4 Ке4 17 Се2 Фе? 18. Фа! Кеб 19. М4 в! 20. С:14 Каб 21. Св Себ 22. С:еб Ф:еб 23. Крыл! Ь5 24. аЬ Л:Ьб 25. Фе! Ле7 26. С43 Кра7 27 Ка!!! 15? 28. еЁ С:15 29. С15 Ф:15 30. Ке3, и черные сдались
11. а4 Кеб 12. Ле! (с намерением Ка2--!!) 12... Ь6!?
Тщательная подготовка хода Ь5. Если 12... аб 13. КИ ЛЬ8, то 14. аб Ь5 15. ав Л:Ьб 16. 13 Фс7 17. Фс2 №6 18. Ла2 е5 19. 14 @! 20. С:14 Крб 21. СЬ2 Фе (21... Ка7 22. Леа!) 22. Ка2 Кеб 23. Леа! с явным — перевесом — (Владимиров Сабитов, Москва, 1983).
Встречалось и 12... КЬ5 13. КН 15 14. е! С:15 15. Се3 К!6 16. Кв3, а также
2... Са7 13. Ла3 аб 14. а5 Лс8 15. КИ с4 16. Се3 Фе7 17 13 Кр\8 18. Ка2 Ке8 19. Са4 с несколько лучшими шансами у белых (М. Павлович Ильескас, | Нью- Йорк, 1987).
Наконец, возможно традиционное 12... в5. Например: 13. КН 6 14. Фс2 Квб 15. Ке3 КМ 16. Са2 аб 17 а5 №5! 18. СВ СЬб 19. С:14 Е! 20. К:Ъ5 Кв4! 21. Ке2 Кеб 22. Фс3 ФЬ4 23. Лад! Св4 и вскоре белые сдались (Каролин — Вайсер, Фрунзе, 1987).
13. КН .а6 15. Фе? ЛЬ8.
14.
{4 Кеа7
ЖЕ а ЖА Ж А чё, я
%% Виана
и
Й
Выясняется, Ьб--Б5 не
14
что прорыв предотвратить.
16. Се3 Ь5! 17. аЬ а 18. С:Ь5 К:е4 19. К:е4 Л:Ь5 20. К:46 Л:Ь2 21. Фс!1 ЛЗ с острой игрой (Владимиров — Чудиновских, Свердловск, 1987).
Сицилианская защита В64
1. е4 с5 2. К!З а6 3. а4 са 4. К:44 К!16 5. Кс3 Кс6б 6. Ся5 еб 7. Фа? Се? 8. 0—0—0 0—0 9. 4 16 10. СЬ4 е5 11. К С:15 12. её её 13. КрЫ! 45 14. С:16 С:!6 15. К:45 Себ 16. Сс4! Б5! 17. С:Ь5 ЛЬ8 18. с4 Ка4.
В этой популярной табии к примерно равной игре ведет
19. Лбе!. В поединке Белявский — Иванович (Белград, 1987) был испытан
новый план. 19. #612 @Ё 20. а4 аб 21. в3. «Кто быстрее?!» — такова идея А. Белявского. Но...
21... 13! 22. С:аб (заслуживало внимания 22. Фе3) 2... ЛЬЗ 23. Ле! Фаб 24. СЬ5 К!15!
Лед Л'Ь8 25.
алии и, пов пашещаи,
АНИ Гая
ннии,
а
26. Кра?2 (если 26. Л:еб, то 26... Ге и К!5—4@4) 26... Л:Ь2 27. Ф:Ь2 С:Ь2 28. Ке7 Кр!8 29. Л:а6 К:а6 30. Ксб К:е4 31. К:Ь8 12, и белые сдались.
Испанская партия С95
Все длиннее и протоптаннее становятся дорожки в классических вариантах этого старинного дебюта.
1. её еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 6 8. с3 0—0 9. п3 КБ8 10. 44 КБа7 и. КкБа2 СЬ7 12. Сс2 Ле8 13. КН СЁ8 14. Ка3З в6 15. а4 с5 16. 5 с4 17. С®5 №6
18. Се3 Кс5 19. Фа2 №5 20. Св5.
Встречалось и 20. Ла3 ЛЬ8 21. аЬ а 22. Леа! К!а7 23. Ла7 Ла8 24. Л:а8 С:а8 25. СЬб СЬ7 26. С:18 Л:18 27 ФЬб Ф!16 28. Ла5 Саб
29. К! с минимальным перевесом белых (Белявский — Спасский, Реджо-нель-Эмилия, 1987).
Не менее актуально 20. Ке5 Св7 21. М4 (рекомендовано Н. Шортом в «Информаторе» № 40) 21... еЁ 22. С!4 Фе7 23. КЗ КТа7 24. Ка4 Кеб 25. аЬ а\ 26. К:Ь5 Кед3 27 С:@3 К:а3 28. Лей! 64 29. КП Фа7т 30. К:46, и черные не получили достаточной контригры (Клован — Бандза. Свердловск, 1987).
20... Се7 21. СЬ6 К!4а7 22. Фе3 ЛЬ8 23. ЛИН.
) Л злайай,
/ Ай пРаея &
си : Ва
Здесь черным удалось во всеоружии встретить продвижение 12—14.
23... С18! 24. С:18 Л:18 25. ка? Сс8 26. аБ аЬ 27. 14 ей 28. Ф:М Кеб с острой борьбой (Любоевич Белявский, Белград, 1987).
Ферзевый гамбит 036
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 @5 4. сй ей 5. Са5 Се7 6. е3 0—0 7. С43 КЬа7 8. Кве? Ле8 9. 0—0 К!8 10. Фс2 сб 11. Лаа1!? (модное сейчас продолжение) 11... КБ5.
В партии Тукмаков Тимощенко (Свердловск, 1987) после 11... Кв4 12. С:е7 Л:е7
на
ага:
13. 53 К!6 14. Ке3 Са7 15. Ле! Фе8 16. Фа? Ла8 17 13! Се8 18. ФЕ2 Кр8 19. е4
12. С:е7 Ф:е7
13. Л!е1.
На м а И:
й ноаннна ии И ав Во
| ЕЕ КАЖ Белые ориентируются на прорыв в центре. Два примера: 13...Фа5 14. КеЗ К:р3 15.
Юр Се4? 16. 13 Са7 17 ФГ? с позиционным — перевесом
(Германавичус — Шульскис, Шяуляй, 1987).
13... С#4 14. Б3 С:е2 15. Ф:е2 К!6 16. 13! Кеб 17 Ф12 сб!? 18. Сс? аб 19. @с Ф:с5 20. СЬЗ. Положение белых несколько лучше (Тукмаков — Лпутян, Сочи, 1987).
Староиндийская защита Е84
1. 44 К!6 2. с4 @6 3. Кс3 Се7 4. е4 ав 5. 13 0—0 6. Сез Ксб 7. Кве2 ЛЬ8 8. Фа2 аб 9. Кс! еб 10. 45 Ка4 11. К1е2 с5! 12. @с Бс (но не 12... К:сб 13. Ла!)
13. К:а4 ей 14. С:44 Фа5 15. Л
с!.
"аиоле ША ‘моаай Г # нии, й ЩАВАю #”
няа: та
Одна из табий системы Земиша. Далее возможно:
15... Себё 16. Се2 148 17 0—0 ФЫ4 18. Б3 45 19. Фе3 ас 20. Сс5 Фа5 21. Б4 Фс7 22. Леса! Л:а! 23. Л:а! Лла8 24. Л:48 Ф:д8 с примерным равновесием (Виденкеллег — Гаврич, Баня-Лу-
‚ 1987);
15 . 05!2 16. сай са 17 е5 Ле8 18. Се2 Кат 19. 14 16 20. е! К:!6 (за пешку у черных богатая фигурная игра) 21. Себ (21. 0—0 Ке4!) 21... ЛЬ4 22. а3 ЛЬЗ 23. Са! ЛЬ7 24. 0--0 ФЬб 25. Кр\! (25. Л!2!?2) 25... Ф:Ь2 26. Ф:Ь2 (может быть, сильнее 26. Лс?) 26... Л:Ь2 27 Са4 Л48 28. Сс7 Л18 29. Саб СБ 30. Ка! Ла? 31. С:18 С:!8 с активностью, достаточной для ничьей (Тимощенко — Ланка, Свердловск, 1987).
=й
=* Ма ® |7?

Страница 17

ВСЕ-ТАКИ ФЕСТИВАЛЬ! масс фестаныя по домом и ка-
Вер лоле такое м дуб. и»
ве Забыв оао ровары под Киевом. Ини-
Ш и главным организатором ния Арчаков, МОыРТный проблемист, директор | городского шахклуба.
Смело? Безусловно! Тем более, что киевляне от помощи уклонились Да, не все ладно |} них в отноше
ОТЧИТЫВАЮТСЯ НОВОСИБИРЦЫ
[8] ЕТ, это здорово, что замечательная Фестивальная традиция не прервалась! Для новосибирцев же «Бровары-87» оказались ие радостными, И отличий увезли немало, и самое, по-моему, важное: двое из них выступили с творческими отчетами ист Александр Бахарев и этюдист Владимир Винниченко, Хотя перед ними были асы композиции со всей страны, держались они пусть скромно, но мужественно, достойно. Почему же на них выпал жребий, чем они это заслужили! В конкурсе, 1983 года в честь 75-летия А. Грина судью-юбиляра удивила задача немзвестного дотоле Бахарева. Тек удивиле, что он пюпросил Меня выяснить, а нет ли плагиата? Тогда я и встретился © Александром, работающим машинистом электровозов. И тут: же послал телеграмму. «Убежден самобытности творчества»...
Виниченко, старший геолог поисковых экспедиций, увлекся этюдеми раньше, в 70-е годы. Увлекся всерьез, отдал много сил созданию картотеки, изучая опыт прошлого. Долго искал себя, наращивал этюдные «мускулы». Наступил, помню, 1983 год, в первенстве России задана тема пешечной вилки. Собралась
' маше команде, решила — не меньше двух вилок! Выполнить такое нелегко мн опытному этюдисту...
: ж кучей в ЗАДАЧА, о которой шла речь: * лем * „н. | р ч 1983, 2-й приз 1. Ослепительное 1. Ке5!! предоставля
ет черному королю сразу три свобод ных поля, мало того, отходит он с шаха
В ми! Хороша уже угроза 2. Фу! Кра@2
Я абилит а Кр:!4 (шахи) 3. е3, К43х, с батарейр ными матами. А вот варианты: |1...
м # # Кр:@4 (шах) 2. К!3! (двойной шах!)
Кре3 3. Фа4х и 1... Кр:!4 (шах) 2. Каз!
(двойной шах!) Кре3 3. С!4х — с май й тами на разблокируемые королем поля, ВНАЙАЙ еще 1... Кр@2 (опять шах) 2. е3 (опять контршах) Кра!, Кр:е3 3. Фа!, Ка4х
Мат в 3 хода Трехходовка вообще является излюбленным жанром у Бахарева. Задачи его обыкновенно разветвленные, с большим числом тематических вариантов
2. После 1. Ке6в! возникает тематиче-
2. «Шахматы» 1986, 4-й поч. отзыв
ская угроза 2. Ф@4! (А) К:@4 3. Кс5х # 2 з2й (Б), варианты: 1... Л@4!1 2. Кс5! (Б) ЕШАЙ #2 №) кр:45 3. Фебх (В) н 1... Ла4 2. Феб! # ША: (В) К:е5 3. Ка6х (Г) оказывается,
ладьи сняли свой «рентген» сквозь короля и коня, 1... М4 2. Ка6! (Г) Кр:@5 83. Фа4х (А) — так же действовал на @4 и черный ферзь. Цикл замкнулся!
Отчеты — завершали отзывы — опытных рецензентов. В. Руденко: «...Самое важное, что пошел он не по проторенному пути освоения известных популярных идей, а активно включился в поиск оригиналь-
Мат в 3 хода
3. «Броверы-87» 2-й приз
ных, зачастую еще не встречающихся замыслов». © от ово ; 3. Отойди слон с 45, будет мат :н # # конем на 15. Пробуем |. С:еб? сЪЫ, „, 1. С:е4? К:БЗ!, 1. Себ? ей!, 1. С:е4? К:!3! АВ я «звездочка» слона бесславно гаснет... Ш: | Сначала 1. КрЪ6!, угрожая 2. Кр:сб и 3 АША ВАЙ К!5х. Черные подтягивают коней: 1... 2 ^ К:ЬЗ 2. С:сё! нет 2... сЪ, 1... Кс2 2. Ч я С:е4! нет 2... К:ЬЗ, 1... К:!3 2. Себ! нет 2... е!, 1... Кд4 2. С:е4! нет 2
К:!13. И «звездочка» слона победно свер-
Мат в 3 хода кает!
5-5
Бровары-87 сЕнтяБРЯ
ниях, но, думается, можно было бы на время фестиваля забыть «противостояние»...
Итак, сентябрьский праздник композиции все же состоялся! Да, фестиваль был поменьше, чем одесские (кстати, увы, не было объявления в печати), и все же собрал около 60 человек со всей страны. Опять была широкая программа: конкурсы, доклады, «блицкомпозиция»... И личные встречи, и знакомстеп'
1997 года
ГОРОДСНОЙ СПОРТНОМИТЕТ
ГОРОДСНОЙ СОВЕТ НФН И См ПРОФСОЮЗОВ ГОРОДСНОЙ ШАХМАТНО-ДШАШЕЧНЫЙ НЛУБ
\/ ВСЕСОЮЗНЫЙ
ФЕСТИВАЛЬ ШАХМАТНЫХ
ВНОМПОЗИТОРОВ
А. Бахарев (справа) н В. Винниченко.
ЭТЮД, о котором говорилось, был такой 4. После 1. Ка3 Кр!! 2. К:!13 первая ‚ешечная вилка — 2... &. Кони убегают — 3, К42'! Кре2 4. К:!2, но теперь вторая такая вилка 4... е3! Белые ищут контршансы, связанные уже с коневой вил кой — 5. № её! (слабее 5... е 6. е7! Саб 7 Кр С:е7 8. Ке4 11Ф 9. Ку3, вилка ) 6. е7! С46 7. КрЬ2! (только сюда) С:с7 8.
Кей! Готовя 8... @1Ф (без шаха!) 9. кс, вилка. Но у черных припасено
‚ С!6! 9. Кра3! — король возвращается, и после 9... @1Ф (9... &1Л 10
К:!16) 10. Кс3! С:с3 все кончается патом.
Бывший рецензентом Ан. Кузнецов сказал, что мастерство Виниченко растет на глазах год от году, от фестиваля к фестивалю и достигло художественной зрелости!
5. Интригу завязывает 1. С№2!, и нет 1... С:е5 2. С45 Кр:е3 3. Се!. 1... св! Тормозя пешку с5 и намереваясь выиграть обе белые пешки... 2. С№7! Кр:е3 3. С! Кр!4 4. Крдб Креб 5. Кр!7 Кр@5. Черные рядом с целью, но белый слон, возвращаясь, встает «в засаду» — 6. Су 8! и после 6... С:с5 7. Кре8! Кр@6 игру венчает изящный мат с двумя блокированиями &. СЪ2х
А вот последний его этюд
6. Миниатюра. 1. Л13! (но не 1. Л!? Кс3 2. Кре5 Ки3 3. Ле! Кр@2) 1... Кре2 2. КЬб КМ! (не 2... Кс3 3. Л:ез Кр:е3 4. Ка4) 3. Креб Ка2! Тут 4. Лс3!, но 4... Кр4!!. тут 5. ЛЬЗ!, но 5... каз! коварный промежуточный шах, а не 5... К:Ь3 6. Ка4 Ы!Ф 7. Кс3 6. Кр45! К:Ь3 7. Ка4 Ы!К! Вот в чем
«соль» — три-то коня одолеют одного?
Однако 8. Кс3! К:с3 9. Крс4!, и после
9... Крс? красивый пат при трех конях. Наши молодые лидеры в пути!
К. СУХАРЕВ. Новосибирск
Фото Е. Рейцена (Киев).
В. ВИНИЧЕНКО 4. Ком. первенство РСФСР 1983, 1-е место
Ничья
$. Пятиборье «64—-ШО» 1986, 1-е место
Г АЛ п # # в й № п бя & п ® ина чо й в
Выигрыш
6. «Веч. Новосибирск» 1987
Г ой В В #й в & В п @ & в # вой Ва иной В й ФЕ В № п в В ай @ &
Ничья

Страница 18

В творческой лаборатории
ВОЗВРАЩАЯСЬ К КЛАССИКЕ
СОВРЕМЕННАЯ лдвухходовка немыслима без перемены. Эта всеохватывающая идея включает в себя такие понятия, как перемена матов, защит, перемена произвольная, перемена функций хода и т. п. В ъшинстве 38- дач, публикуемых сейчас в прессе и участвующих в конкурсах, разработан тот или иной вид перемены или синтезнровано несколько разных. Особо популярна в последние годы перемена функций хода, представляющая собой уже особое направление со своей сложившейся тематикой и терминологией, Действительно, смена обличий одного и того же хода, то первого, то матующего, то угрозы за белых, то опровержения, то защиты за черных, производит определенное — эмоциональное воздействие. Популярность и этого вида перемены в ближайшие годы, уверены, не снизится.
Заметим, что сейчас практически не появляются задачи на классические темы, расцвет которых приходился на 20—30-е годы. Конечно же, в своем традиционном облике, в однофазной задаче, эта тематика настолько разработана, что очень трудно, практически почти невозможно найти новые яркие ресурсы. А если подойти с современных позиций, под углом перемены? Оказывается, здесь возможны — новые пути!
Это прежде всего составление двухфазных задач, в которых классическая тематика исполь зуется в обеих фазах. Особое впечатление производят, пожалуй, задачи с одними и теми же защитами черных, то есть © переменой матов.
1, В ложной игре 1. КЪ5? грозит батарейное 2. С:е4х. Черные защищаются, перекрывая ЛИНИЮ «0» и включая действие своих фигур на её — известная «московская тема». Итак: 1... 42! и 1... С421, в ответ 2. Кс3, К:с7 Хх, но 1... Ф16! Решает |, Каев! — 2. С:е4х , 1... Ла2, Са2 2. Л:с5, Фебх.
2. Иллюзорная игра: 1... ЛЬ7, С:@4 2. Леб, 43х -—— черные
включают белых ферзя и слона,
5. А. МОЧАЛКИН Публикуется впервые
$, А, МОЧАЛКИН, ©. ШЕДЕЯ Публикуется впервые
Выпуск 39-я
А. МОЧАЛКИН
Публикуется
а поэтому можно выключить слона и ладью, то есть «тема Сомова». Решает 1. Кей5!, угр. 2. ФЬ7х — 1... ЛЬ7, С:д4 2. Кб, Ке3х , по тем же причинам.
83. В ложном следе |. Ка2?, угр. 2. СИЗХ —- 1... Л:с7, С:е7 2. Себ, Сабж, но 1... Л46! В решения 1, С@21, угр. 2. ФМЖх - 1... Л:с7, С:е7 2. Ксб, Кейвх. В обеих фазах матуют разные белые фигуры из полубатарен, проводя перекрытие двух черных фигур «по Бергеру».
В следующих двух задачах классические темы звучат только в действительной — игре, зато по-рекордному.
4. Вначале — |... Ф:44, Л:04, К:44 2. Кеб, Фа5, Ф:абж , с самосвязываниями. После 1. Ксб!, угр. 2. е4Х черные тоже самосвязываются, но уже в расчете на — последующее — развязывание «защита Шифмана»: 1... Ф:44, Л:44, К:@4 2. Ксе5, Ф!7, Ф:Ы3х.
5. Тоже с иллюзорной игрой: 1... Фа6, СП, К!2 2. К:с4, Ле4, эх, Решает 1. Л:с4!, угр. 2. Ло3х — 1... Фав, СН, КВ 2. Фа4, Фей, ФМХ, с «прокладкой пути» белому ферзю.
Конечно, возможно — объединять идеи первых двух групп задач.
6. 1. Лс5?, угр. 2. Фе?х — 1... Ф:44, Л:04, ей 2. Ла7, Ла7, Л:е?х, но |... Фаб! 1. ЛЬ5! — 1... Ф:04, Л:@4, её 2. Лав, Лаб, Левх. Как видите, две полностью синхронные фазы.
Наиболее эффектны, пожалуй, задачи, где классические идеи представляются в трех фазах.
7. Иллюзорная игра — |... 94, Са4 2. Феб, Фе4х, с ис-
Мат в 2 хода
м! | ро ай «Л "ой В : И чан т. ? и Ги р + г, / 0 т Зи ы 4. М, ГОРИСЛАВСКИЯ, впервые ©. ШЕДЕЯ 2 з
Мат в 2 хода
пользованием перекрытия Гримшоу. В ложной игре к этому перекрытию добавляется защита «по Барулину» -—— выключение черными одной белой фигуры в надежде на выключение другой: 1. Ф:12?, угр. 2. Ке?х — 1... ла4, са4 3, Ф!15, Фи2Жх, но 1... Ке3! Решает 1, @41!, угр. 2. Ке7х, и черные фигуры уже самосвязываются 1... Л:@4, С:@4 2. Фа2, Кс3х.
®. Здесь тоже разные темы при одинаковых защитах. |. Крр4?, 2. Ф!5Хх и 1... Ф:е5, Л:е5 2. К!6, Кс5х — «защита Нитвельта». Во второй и третьей фазах одна черная фигура связывается, а другая отключается белыми на матующем ходу — «механизм Мэнсфилда»: |. Л@6?, угр. 2. Лла4х — 1... Ф:еб5, Л:е5 2. ЛЬ5. ЛЬ8Х, но |... Л45!, а решает 1, ЛЬ, угр. 2. с5х — 1... Ф:е5, Л:е5 2. Леб, Лс8х.
Чем-то схоже с задачей 6...
9. Здесь «тема Левмана» — черные фигуры предварительно закрывают будущее действие белого ферзя, становясь на поле, только что покинутое белым конем (тема «ушел-пришел»?): |. Кс7? — угр. 2. Ф:44Хх — 1... С45, Ка5 2. Квб, Ка7жх. но 1... Фа8!; |. Ке7? — |... Са5, Ка5 2. Кедб, Ксбх, но 1... Кс4!; 1. К!6! — 1... С45, Ка5 2. Л!5, ква7х.
ПРИВЕДЕННЫЕ — примеры, по-моему, свидетельствуют, что еще рано сдавать в архив — классические темы. Необходимо продолжать изыскания и в этом направлении, найти различные возможности синтеза классики с новомодными идеями...
А. МОЧАЛКИН. Харьков.
ОТ РЕДАКТОРА ОТДЕЛА. Конечно, эрудиты от двухходовки
7. ©. ШЕДЕЯ Публикуется впервые
не преминут заметить, что, мол, речь идет не с современных позиций, что это возвращение в пятидесятые-шестидесятые годы, когда перемена матов (обычно двухфазная) в соединении с классической тематикой была в особой чести. Это, безусловно, так. С другой стороны, в статье явственно проступает как бы ностальгия по утерянному сугубо шахматному содержанию, нередко отсутствующему ныме во многих модных задачах... Подкупает также обилие примеров с пометкой «Публикуется впервые» — качество, которое хотелось бы видеть и в будущих материалах раздела «В творческой лаборатории»! Ну, а теперь — наш трудный экспериментальный
15-й ТЕМАТИЧЕСКИЙ КОНКУРС двухходовок с не менее чем трехфазной игрой, с той или иной переменой, каждая фаза должна быть насыщена достаточным тактическим содержанием — или однородным, или, наоборот, различным
Устанавливаются призы и другие отличия. Судья — А. М очалкин. Задачи (на диаграммах, в 2-х экз.) принимаются до 30 июня с. г. Адрес: 121019, Москва, Г-19, абонементный ящик 10, с пометкой «15-й тематический конкурс».
8. А. МОЧАЛКИН, В. РУДЕНКО, С. ШЕДЕЯ «Черкассы-700» 1986, 1—-2-й приз
9. А. МОЧАЛКИН Публикуется впервые
аДрОНы

Страница 19

Мат в 5 ходов
2. ©. ПЕРВАКОВ 1982
Выигрыш
3. Ан. КУЗНЕЦОВ,
Б. САХАРОВ
На этот призыв (см. журнал 10 — 1986, стр. 32) откликнулось 20 читателей.
Лучше других с первой дефектной позицией разобрались
‚ Помогалов (Читинская обл.), В. присунов (Казань) и П. Шумельницкая обл.), приславшие лучшее исправление н
лежко (
оформление идеи:
1957
на ” ь.
Все чаще появляются задачи и этюды, пронизанные общей тематикой н идеями.
дет своеобразный обмен между разными жанрами, от которого в выигрыше вся шахматная композиция. Так и логические маневры и комбинации, впервые появившись в многоходовках, заняли прочное место в этюдном творчестве. На мой взгляд, особенно привлекательно выглядит «логика» в миниатюрах — простота, естественность их как нельзя лучше гармонирует ес чистотой логических линий, прочерчиваемых на просторах доски.
1. Мат в пять ходов? Чего проще, можно и в четыре? — 1. СЬ2 (или на любое поле), а, са, 3. С!8 и 4. Са? Хх... Э-э, нет! — |... Е2!, и угроза патом проне мая до шести ходов! Поэтому только 1. Се5! СЫ!! 2. С:д3! ни 3. Саб, 4. С18, 5. Ся7 Хх. Прелестный пример!
Однако подобных задач немного. Требо-
‚ванне жесткой матовой конструкции, лимнт длины побочных вариантов сковывают. Другое дело в этюдах — там раздолье!
2. Сначала 1. Кра6 Л4а8 2. Крс7 Ла7 3. Кребв Ла7! Стоп! Нет 4. Се3? Лаб! (не 4... Ла5? 5. Ла8 Кре7 6. Сс5 и 7. КрЬб) 5. СЬб а3! 6. КрЬ5 а2, и ничья. Надо завлечь черного короля: 4. Лу8! Кре? 5. С! Кр!6! (5... Креб 6. Се5 Лаб 7. КрЪ5) 6. Сс5 Лаб 7. СЬб! аз В. КрЬ5 а2 9. Са4! (вот в чем дело!), выигрыш.
Любопытно соединение задачных идей © «логикой»:
3. Ошибочно 1. Фр1? Краб 2. а8Ф Ф:а8 3. ФИ! Ь5! 4. Ф!6 СЬб 5. Фа! Са5!, шах и выигрыш. Сначала 1. а8К! Ф:а8 2. Ф12 Краб! (иначе вечный шах), затем ключевой шах 3. Ф!6!, и разветвление: 3... Ь6 (перекрыт слон) 4. Фа!! КрЬ7 5. ФЫ! Крь&
6. Ф№8 или 3... СЬб (перекрыта пешка)
ИСПРАВИМ ЭТЮДЫ А. А. ТРОИЦКОГО!
А. Ахметжанов (Талды К ганская обл.), И. Канаев, В. Катарин (Мурманская обл.), с. Мухин (Марийская АССР), А. Рос ляхов, Сухинин — (Донецкая обл.) справедливо отметили, что указанное побочное решение не проходит: после |. 14 С15 2. а7 находится 2... С:а7! 3. Ь7 СМ. с ничьей.
Кое-кто попытался улучшить форму этюда. Однако нельзя снимать с доски, скажем, черные пешки е7 и №. В первом случае возникает ауаль после 4. К!5 (вместо 4. К!З) и 4... Се 5. КрЬб Са8 6. Каб Кр. — 2. ‚ Ке4, а во втором — шаемость 1.. р ев4 2. о № 3. а? Се8 и 4... Ссб. Удачна позиция, предлагаемая П., Шулежко:
"|
ал йе
‚ «ЛОГИКА» В В. я, 4. Ф ФИ!!! Кра? 5. Фа! КрЫ& 6. ФН, оба.
се вечным шахом при перекрытии римшоу.
4. Ложно 1. #7? ЛеЗ В. е7 СЬ5 3. Лкб!? ко, 4, е8Ф Л16! ре! С:е8 6.
Са7, ничья, юн о К е Лез 2. в?
Но теперь не сразу 3. Леб? Л:еб! 4 ео
Се4! 5. Кр!2 Ле2 6. Кр! С: св 7. Кр:е?
а С ивеало 3. Лс7! Кра6! 4. Кр!2! @. темпом
уводя короля, ибо белая ладья защищает
пешку. Ле 5. Лсвб Кра5 6. Леё!.
уже с решающим эффектом. Перекрытие овотного звучит великолепно! Обещающе выглядят «предварительные
планы» — с уничтожением пешки, выигрышем темпа и т. я,
5. После 1. Ле2! 2. Ла5 Ла2 в случае 3. РУ а, 4. Ф13 Фе2 5. Фсб! находится 5... Кре!! 6. ФЫ! ФИ! 7. Ф:!1 Кр:!1 8. Л: 42 Крк!!, и пешка №4 спасает. Поэтому 3. Л48!, подготавливая такой маневр: 3... № 4. Фр4! Фе2 5. Фа4! (нет ладьи на 04!) 5... Кре! 6. Ф:№4 Кра1!. А вот теперь, по уничтожении черной пешки, можно перадти к основному плану — 7. Ф№! Фе! 8. Ф!3 Фе2 9. Фсв! Фе3 10. Фа4 Кре! 11. Ле8, выигрыш.
6. 1. Кр!2! №3! 2. С№б! В случае 1. К 9 здесь нашлось бы 2... д№ 3. Кр!2 СЪ2! КрЬ7 5. Кр №5!, и белый король не у ко 2... #6! 3. Се3! Выигрывая шающий темп! 3... аб 4. Кр!3 КрЬ5 5. Сщ!! Кр:св 6. Крк Се5 7. СЬ2!, с ничьей. Че, ным не хватает хода, в варианте 3. Кр! КрЬб! 4. Се3 Кр:еб 5. С! Кра5 6. Крк4 Кре4! 7. Кр:\3 Кри & Кр ни с 9. са4 8 10. Ки 54% 1. Кр№4 31. Се5 ®2 13. Код СЗ 14. С! С12 15. СЪ2 Се!! 16. Са! СяЗ они выигрывали.
Как видите, шаги в «логическом» Ннаправлении сделаны. Продолжение следует?
О. ПЕРВАКОВ. ° Москва.
6. ©. ПЕРВАКОВ 1987
Ничья
Ремонтная мастерская «ТЛ»
КрЪ4 6. К42) 2. а7 (не 2. К!З? Се3 3. а7 С47 4. Кра3 Ссеб 5. после |. Кка2 С:42 6. №7 с? 3. Краб Ссё 4. К!3! С:13 , @
К!6) 2..
этюд вообще не решается: Ко ве а, @ Кей 4.
с! 2... Кр®4 (2. 4 е Г ‚а те 3. сё Ле4! 4. ас
Се3 5 Крь С45 6. Ка2 Л:!4 5. Крд5 ЛВ.
{ у Ке4!) 5. |) игрыш.
УЧИТЫВАЯ пожелания читателей, приглашаем к новому испытанию.
е4 6. а8Ф, вы.
3. А. ТРОИЦКИЙ 1925
4. А. ТРОИЦКИЙ 1927
Ле5! 2.
1, С#5!, и два эховарнанта: ‚Ф:щ5 2. Кс5 Креб (2... 45, Жи Кр!3 3. лаз ки, #3 5. « Кр:№2 6. Кр!
р Кр, 4, Ф:М 4. Кебв, . жи а, 2. К46! (2. каз #7 2... 3. Кс4 Кре4 а. Кое 3... Креб 4. Л46
Л Кр 7 5. Кеб, с новыми вилками),
а 4. Г Кр:!3, Ф:13 5. Ке5, Ка2 — пер выигры.
В отношении второй позиции читатели М. Акчурни (Ваку).
Кр!5,
1. ав её (1... Св4 2. 7 СА! 3. краз ско 4, К! се 6. КрЬб
1. @6!, и аанеталение: ка К:аб 2. 47 Луз! 3. 4. а8К! (4. 48Ф? Кеб! у © ры — пат, 4. 48С? еб и 5... коб), 1... её 2. её К:ав 3. @7 л®з! 4 № Кс5 5. 48С! — выигрыш. Однако во втором варианте необязательно 5. 48С, можно 5. КЪ5! К:47 6. КБ, и победа в пешечном окончании. Кроме того,
32а НА
1. СЬ6! Неожиданная жертва! 1... Кр:Ы6 2. е7 Фе5 3. К!6! Опять эф но — 3... Ф:е7 4. Ка5. 3.. М 4. К Феб 5. Кр!3 Фе3 6. Крд4! Феб (6... 13 7. Ка5) 7. 13, и ничья. Или 1... Ф: вм 2. е7 Кра7 3. К!6! Ф:16 (3... Кр:е7 4. Ка5) 4. е8Ф Кр:ей, вет Однако тут находится | 2... Феб!, К!6 есть промежуточное 3 За и черные | выигрывают.
Желаю приятных минут поиска за доской и удачи!
Н. КРАЛИН. _ Москва.
"С Раю) УИ Ч, а.

Страница 20

ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
этюды
№ 1. Г. НАДАРЕИШВИЛИ № 1. Ю. АЛЕКСЕЕВ, А. ВЛАДИМИРОВ
Тбилиси
№ 3. Ю. АРЕФЬЕВ
БЫЛО В ПЕЧАТИ
ЗАДАЧИ
ме 2. В. АНТОШИН Ростовская обл.
Мат в 2 хода м 4. В. КОПАЕВ
Комсомольск-на-Амуре
м 3. А. ИВАНОВ Чувашская АССР
№ 7. Н. КОНДРАТЮК 1978
Мат в 2 хода
№ 8. А. ГАЛИЦКИЯ 1897
Мат в 5 ходов
ПРОЧТИТЕ ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ
Этюды. В № 1 надо обойти патовые ловушки и дать мат, диёметрально противоположен сюжет параллельного М® & (две «малютки»!), Пружина М® 2 чешских авторов любопытный — взаимный цугцванг, № 3 тоже взят словно бы из сыгранной за доской пеартин!
Задачи. Каждый раздел открываем и закрываем миниатюрами! № 1 и 7 — с переменой матов (оба раза найдите ложные следы): первая — 2% 2, вторая — 4х 4 (рекорд для «мини»!). № 3, 5, 8 — с чешскими мотивами: первая с «вы-
Подробнее о конкурсах решения и
бором» и формулой «2% З», вторая с двумя «эхопарами», @ классическая третья — лишь с двумя правильными матами, но с взаимным цугцвангом. В № 2 органично слиты «защита на поле угрозы» и защита «по Шифману». № 4 — с относительно новым механизмом чередования ответов на шахи белому королю. Наконец, № 6 — в «старом стиле», нестандертная и приятная для решения. Этой подборкой начинается первый полугодовой конкурс решения. Желваем терпения и удачи!
составления на 1988 год
смотрите в журнале 2, в следующем нашем выписке!
18

Страница 21

ЧЕРЕЗ ГОДЫ, ЧЕРЕЗ РАССТОЯНЬЯ
В ДВУХ ЛИГАХ
Близится к финишу первая в истории всесоюзных первенств по переписке высшая лига 17-го чемпионата СССР Борьбу за награды ведут гроссмейстер ИКЧФ, 6 международных мастеров и 8 мастеров спорта — впервые финал собрал столь представительный состав. Пока еще трудно делать окончательные выводы, но по первым впечатлениям новинка (разделение финальной части на высшую и первую лиги) себя оправдала. Турнир получился динамичным и принес уже немало интересных, творчески насыщенных партий.
Положение в лидирующей группе таково: И. Копылов (Уфа) — 9 из 13, Д. Бараш (Ленинград) 8 из 11, С. Королев (Ленинград) — 4 из 5, Д. Годес (Рязань) — 3'/з из 4. Пожалуй, именно между этими шахматистами и развернется спор за медали, но разное количество законченных партий пока не позволяет определить, чьи шансы предпочтительнее. Интересно, что победитель 16-го чемпионата СССР Д. Бараш и гроссмейстер ИКЧФ Д. Годес борются и за право носить звание гроссмейстера СССР, но для этого по действующей классификации каждого из них «устраивает» только первое место.
Приведем партию, в которой единственное пока (2?) поражение потерпел лидер турнира международный мастер ИКЧФ Игорь Копылов. Не исключено, что она будет иметь важное значение для распределения призовых мест.
Сицилианская защита В20 КОРОЛЕВ КОПЫЛОВ
1. е4 сб 2. #3 45 3. ей Ф:45 4. К!3 Св4 5. Св2 Феб 6. Кр!!.
Международный мастер ИКЧФ Сергей Королев — знаток варианта с ранним В2 — в3 в сицилианской защите. Ему не раз удавалось опровергать его репутацию как безобидного для черных. В партии по переписке С. Королев Русаков (1978) здесь встретилось 6... СЫ. и после 7. Ь4!? с 8. а3 БЗ 9. Кс3 К!6 10. ЛЬ! вб 11. Л:ЬЗ
белые получили инициативную игру. Копылов применяет более надежное продолжение.
6... Ксб 7. №3 СЬ5 8. Кс Фа7 9. 3 еб 10. Сез Ла8?!
Этот — медлительный — маневр — первопричина всех последующих — затруднений.
Необходимо было 10... К!6 с примерно равными шансами. Теперь же белые находят остроумную возможность перевести игру в выгодный эндшпиль.
[Ш ЖЕНЫ
паша Нада Йа Чи м
на "Виа
д 22| кии и й
анав ай
11. Ке5! Кр:а7.
Не решало всех проблем и 12... С:с2, например: 13. С:сб Бс 14. К:18 С:а3 15. Кра2 Кр:!8 16. С:сб Ке7 17 Лай!
13. Л:а1 К!6 14. а4 са 15.
С:41 12. К:а7
С:44 Крс7 16. С:сб Кр:сб (больше шансов на успешную защиту давало 16... Бс)
17. С:а7 СЬ4 18. Ла4! С:с3 19. Лс4 Кра7 20. Л:с3 Ла8 21. Са4 Л:а2 22. Кре2!
Черные отыграли пешку, но лучшая координация фигур белых в сочетании с пешечным перевесом на ферзевом фланге должна привести к победе. Сейчас нехорошо 22... Л:Ь2 ввиду 23. ЛаЗ Л:с2 24. Кра1.
2... Ка5 23. ЛЬЗ Крсб 24. с4 К!6 25. ЛЬб Крс7 26. ЛЬ5 ЛБа8 27. Ла! Л8аб 28. Л4аЗ Лс6б 29. ЛаБЗ Л:с4 30. Л:Ь7 Краб 31. Кра3 Лаа4 32. ЛЗЬб Кра5 33. ЛЬ5 Креб 34. С:16 ЕЁ 35. Ь4. Черные сдались: на 35... Лс! последовало бы 36. Л5Ьб с матом. Тонко проведенное окончание!
Итак, скоро мы узнаем имена победителей. А что сильнейшие кандидаты в мастера, которые не раз преподносили сюрпризы в игре по переписке и даже становились чемпионами? На этот раз они вместе с группой мастеров борются в турнире первой лиги (за выход в высшую лигу 18-го чемпионата СССР). Здесь установлена норма мастера спорта.
ЕВРОПЕЙСКОЕ КЛ] Ге) Го)
Нового большого успеха в европейских — соревнованиях добилась — сборная да СССР. Она победила во ИП командном — чемпионате Европы. Наши шахматисты достигли настолько внушительного отрыва от ближайших — преследователей, — что объявлены чемпионами досрочно. Золотые медали вручены Я. Кловану, А. Михайлову, С. Соколову, С. Губницкому, И. Копылову, С. Королеву, А. Волчку, А. Королеву, А. Войцеху, Н. Кривуну, Л. Левину и Л. Рубинчику.
Сборная СССР набрала пока 78!/, очков (11 партий переданы на присуждение). Второе — третье места распределят между собой сборные ФРГ — 64 очка (1 неоконченная) и Голландии — 61!/, очко (3).
Весьма нестандартную игру продемонстрировал в следующей партии выступавший на первой доске международный мастер из Риги Янис Клован.
Сицилианская защита В97
КЛОВАН ГАСЕХОЛЬМ (СССР) (Дания)
1. её сб 2. К!3 6 3. 4 са 4. К:44 К!6 5. Кс3 аб 6. Св5 еб 7. 14 ФЬБ6 8. Фа2 Ф:Ь2 9. ЛЬ! Фа3 10. Се? КБа7 11. 0—0 Фсб5 12. КрЫ! Се7 13. ЛЗ Ь5 14. Ле3 СЬ7 15. СВ.
Белые — оригинально — разыграли один из проблемных вариантов и пока не спешат переходить к активным дейст- ВиЯМ.
5... КЬ6 16. КЬЗ ФЬ4 17.
коман--.
Фе! Кс4 18. Ка2 Фс5 19. К:с4 Ф:с4 20. еб! С:18 21. Л:13 Ь4.
Более естественные пути были — чреваты большими опасностями: 21... @е 22. 1е Ка5 23. К:45 Ф:45 (если 23... С:в5, то 24. КЬб) 24. С:е7 Кр:е7 25. ФЬ4 (или 25. ФЬ4) с решающей атакой на застрявшего в центре короля.
22. её @Ё 23. С:16 С:16 24. Ке4 Се7 25. Л:Ь4 Ф:с2 26. Лсз!
Ладьи, проявляя — удивительную мобильность, дружно врываются в лагерь противника.
26... Ф:а2 27. Лс7 Л#8 28. #3 Фа5 29. ЛЬЬ7.
А #03 90) Е ав ЖА А) МА и й ини аа или 1 % 2 й,, 0» ® пин и
9... Сав.
В случае 29... 15 белые могли — форсировать — переход в выигранный ладейный эндшпиль: 30. Л:е7 Кр!8 31. ЛГ Кре8 32. ЛЬе7 Кра8 33. Ла? Кре8 34. Л!е7 Кр!8 35. Л:46! Ф:е4 36. Ф:е4 Ге 37 Лд:еб и т. д.
80. Л:!7 Лс8 31. Фе2 Лс! 32. Края? ЛЬ! 33. Л:Ы! Кр:!7 834. Ла! ФЬ7 35. Л:46.
Клован «всего лишь» ВОсстановил материальное равновесие, но позиция черных превратилась в развалины. Поэтому датчанин. благоразумно решил сдать партию.
Михаил АРХАНГЕЛЬСКИЙ, мастер
«В турнире по переписке партнер прислал мне ход, неправильно повторив мой последний ход. После моего замечания партнер повторил мой ход верно, но изменил свой ответный ход. Правильно ли это? А что делать, если ошибка в повторении хода выявится не сразу, а через ход или два?» — спрашивает А. Максименко (г. Гадяч Полтавской обл.).
Если участник прислал свой ход, неправильно повторив ход партнера, то этот ход считается недействительным, и участник должен верно повторить ход партнера и может заменить свой ход ходом любой фигуры. Если ошибка была выявлена не сразу, то порядок продолжения партии определяет судья соревнования.
В случае задержки игры при неправильном повторении хода партнера виновному добавляется 5 штрафных дней к его времени обдумывания.
19

Страница 22

ПАРТИИ
Вс у
Ферзевый гамбит 037 ЮСУПОВ ЛЮБОЕВИЧ Тилбург, 1987
В основе комментариев к партии — варианты, указанные Юсуповым.
1. 04 К! 2. с4 ев 3. КВ 95 4. Кс3 Се? 5. СМ 0—0 6. е3 Б6.
Обычное продолжение 6... сб, но Любоевич, видимо хотел как можно скорее уйти от «официальной» теории.
7. Ле. В случае 7 са черные могут ответить 7 К:45 8. К:45
Ф:45!? Юсупов ждет хода 7... СЬ7 -— тогда уже после 8. са взятие на 5 конем становится ‘невыгодным.
7... сб 8. @с!
Теоретическая новинка! Ранее белые менялись пешками на 45, но ничего особенного не достигали. Юсупов намечает план осады висячих пешек соперника, которые оказываются на удивление уязвимыми. Обычно подобные дебютные новинки плод кропотливой аналитической работы — шахматиста, а то и целой тренерской бригады. Но в данном случае предварительной подготовки не было: высокое стратегическое мастерство Юсупова помогло ему непосредственно за доской выбрать эффективный план действий.
8... Бе 9. Се2 СЬ7 10. 0—0 КБа7 11. са ей.
Зная ход дальнейших событий, можно порекомендовать черным в качестве мень-
20
Марк ДВОРЕЦКИЙ, международный мастер,
заслуженный тренер РСФСР и Грузинской ССР
«НЕ ВСЕ ТО ЗОЛОТО, ЧТО БЛЕСТИТ»
Творческие показатели гроссмейстера Юсупова
на международном турнире
в Тилбурге оказались весьма высокими: он сыграл несколько ярких, запоминающихся партий (каждый раз, когда спортивные итоги не соответствуют творческим, важно разобраться
в конкретных причинах этого несовпадения, но сегодня
я пишу на другую тему).
Одна из его побед привлекла мое особое внимание,
шего зла взять на 5 конем. Но легко ли уже в дебюте предъявлять, по выражению А. Алехина, «свидетельство о бедности»?!
12. Ке5.
Следующим ходом будет Се2 — 13. Как держать висячие пешки? Хотелось бы облегчить защиту разменом, но после 12... К:еб 13. С:е5 Кат 14. Св3 с дальнейшим 15. СГЗ черным не сладко.
2... КЬ6 13. а4!
Хорошая позиционная идея. Если даже при 13... Лс8 или 13... аб ход 14. а5 еще не очень опасен (14... КБа7. и пешка а5 под ударом), то он будет опасен после предварительного 14. С13. А при механическом — торможении пешки «а» ослабляется важное поле 5.
13... а5 14. С13 Ле8.
Черные хотят изгнать надоедливого коня еб посредством 15... С46 (на немедленное 14... Саб сильно 15. Кь5), но у белых есть серьезное возражение. Осторожнее 14... Лс8, на что Юсупов планировал 15. Лс2 и 16. Ла2, наращивая давление.
15. КБ5!
Угроза черных парирована, а взамен создана своя: 16. К:7! Кр:!7 17 Сс7 ин 18. С:Ь6. В случае 15... Лс8 очень сильно 16. Ка7! Следующий искусственный — (хотя, возможно, и единственный) ответ Любоевича явный признак неблагополучия его дел.
5... Лаб.
пан #:# ха и
и жа
а ли Ш ою й Ван м ШВан И ВнДВЫ
16. Каз?!
Ходы, усиливающие позицию белых, просто напрашиваются — 16. Ь3! Ка8 17 Лс2! с подавляющим перевесом. Разумеется, Юсупов их видел. Почему же он так не сыграл? Дело в том, что, нзучая положение, гроссмейстер обнаружил возможность провести сложную комбинацию, которая, как ему показалось, должна была дать форсированный выигрыш. В принципе, комбинировать в таких ситуациях непрактично — можно просчитаться (так, кстати, и случилось: Юсупов не заметил или недооценил 21-й ход соперника) и выпустить имеющийся перевес, а то и передать инициативу противнику. С другой стороны, если расчеты правильны, партия выигрывается — форсированнее, быстрее и красивее. Выбор в таких случаях — дело стиля и характера шахматиста. Юсупов — максималист, обычно избирает принципиальные, пусть и рискованные, пути.
16... с4 17. Сет.
В случае 17. Кс7 с 18. К:аб С:аб 19. Ссе7 Фа7т 20. С:Ьб СЬ4! у черных достаточная компенсация за качество, которое вскоре будет отыграно.
17... Фа7!
Угрожая 18... К:а4! 19. Ф:а4 Ссеб (что последовало бы, скажем, в ответ на 18.
К!4), черные заманивают коня на еб, чтобы отрезать пути отступления белому слону.
18. Ке5 Фс8 19. БЗ.
В этом подрыве — суть замысла белых. Осторожное 19. С:Ьб Л:Ьб 20. Кв4 было достаточно лишь для равенства.
9... Ка8! 20. Бс К:с7.
Попытка не допустить вскрытия линии «с» посредством 20... 44 опровергалась: 21. С45!, и если 21... ИВ. то 22. Ф13!
21. са Са!
ОГ Не:
АН й я алая
22. Кс4!
Единственная — достойная возможность. Черные добивались преимущества как при 22. К:46 Л:46 23. Кс4 Л448, так и после 22. Ксб Фа7! (с угрозой 23... Кс:@5) 23. е4 К:е4 24. С:е4 Л:е4 25. КЬ8 Фе7 26. К:аб К:аб.
22... Сс5?
В сложной ситуации Любоевич оказывается не на высоте, просматривая красивый 25-й ход соперника. Явно хуже у черных н в случае 22... С:№2?! 23. Кр:№2 Кс:45 24. Фа4 или 24. Кре! ФЬ8 25. Фа4. Необходимо 22... СЬ4, на что белые должны были бы выбирать между 23. 6 и 23. е4 (23... К:е4 24. 6). В обоих случаях у белых полная позиционная компенсация за пожертвованную фигуру, но вряд ли больше — предстояла сложная борьба с неясным исходом.
28. К:а5! Л:а5 24. Л:с5 Фа8 (не лучше н 24... ФЬ8 25. Фа2 Каб 26. Лс4 Фа8 27. Кс7!) 25. Кав!! Ф:а6 (нельзя 25... Л:сб из-за 26. К:Ь7 Фе7 27. 46) 26. Л:а5 С:45 27. Фа4! Феб (27... Ксб 28. Л:45) 28. С:45 Кс:45 29. Ла! Лс8 30. Лс5! Л:е5 81. Ф:с5.
Формально два коня считаются почти равными по силе ладье и двум пешкам. Но не в окончании, особенно при сильной — проходной — пешке «а», бороться с которой неповоротливые кони просто не в состоянии. А ладью и слона черных, которые могли бы еще как-то тормозить дви-

Страница 23

ПАРТИИ
женне пешки, Юсупов своевременно разменял. Положение черных совершенно безнадежно.
31... №5 32. а5 Фе4 833. В3 Е6 4. Фсб ФЬ4 35. аб Фа5 36. ФЬ7 (другой путь к цели — 36. е4 Кс3 37 а7 Ф:а7 38. Л48 Кре7 39. Ф:с3) 36... Фа4 37. ЛЫ!. Черные сдались.
Ясно, что на 16-м ходу белые сыграли не лучшим образом, хотя в зрелищном отношении партия от этого только выиграла. Когда-то 3. Тарраш высказал мысль, что комбинационные осложнения обычно возникают после того, как шахматист не находит правильного пути ведения атаки — ему приходится исправлять комбинационным путем последствия допущенной ошибки.
Конечно, если воспринимать это утверждение как абсолютный закон, можно сразу же назвать Тарраша догматиком, обвинить его в непонимании места и значения комбинационного творчества в шахматах. Но, к счастью, сейчас число любителей бездумного навешивания ярлыков как будто стало уменьшаться и среди пишущих, и среди читающих. Мне кажется, Тарраш просто хотел описать очень часто встречающуюся на практике ситуацию, которая случилась и в только что рассмотренной партии.
Размышления на эту тему вызвали у меня лирические воспоминания, связанные с собственными турнирными выступлениями. К числу наиболее памятных партий относятся два комбинационных поединка со сходным сюжетом, неплохо иллюстрирующие мысль Тарраша. Надеюсь, читатели не заскучают, разбирая их. Итак, первая партия, — игранная
«двадцать лет спустя» (простите — тому назад).
Сицилианская защита В3З1 ДВОРЕЦКИЙ ТРЕТЬЯ КОВ
Командное первенство вузов Москвы, 1968
1. е4 с5 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 #6 4. 0—0 Се7 5. Ле! К!6 6. е5 Ка5 7. Кс3 Кс7 8. С:сб Бс (надежнее 8... @с) 9. 3.
Позднее, познакомившись с некоторыми. вариантами английского начала, в которых с переменой цвета возникает аналогичная позиция, я понял, что белым стоило сыграть 9. 44! са 10. Ф:44.
9... ЛЬ8?!
Черные не только запаздывают с завершением развития (правильно 9... 0—0), но к тому же располагают ладью на весьма уязвимой, как будет ясно из дальнейшего, клетке.
10. Ке4 Кеб.
| ЖА В
*, ЖА ЖАЙ, ША НА: Й
Ж 4
/, но не он я 'шаШе ЗИ
НАШ Ман
#3 7 2
Сейчас напрашивалось 11. Се3! На 11... Л:Ь2 у белых приятный выбор между 12. К:сб К:себ 13. С:еб Фаб 14. 44 и 12. Фс! ЛЬ7 (58) 13. К:сб, намечая 14. Фа3.
После 11... д6 12. ей ей не проходит 13. СМ? К:!М, но заманчиво — выглядит — 13. Се5!? Например, 13... К:в5 14. К!6 Кр!8 15. Ле8 Ф:е8 16. К:е8 К:!3 17 Ф:!13 Кр:е8 18. Ф:сб с выигрышем. Однако меня смутил ответ 13... {6. Вариант 14. СЬ4 0—0 15. Се3 15! 16. К:46 14 17. К:с8 {в (возможно и 17 Ф:сё8) 18. Л:еб Ф:с8 ведет к неясной игре.
К сожалению, увлекшись расчетами, я не обратил внимания на типичный для таких
положений ход 13. д4!, обеспечивающий — позиционное преимущество.
11. К!@5!?
Продолжение, ведущее
к крайне запутанной ситуации и в стратегическом, и в тактическом отношении. Шахматисты редко сознательно предпочитают сложные пути к цели простым. Обычно в таких случаях они либо просчитываются в острых вариантах (как это случилось в партии Юсупова), либо чего-то не замечают или недооценивают в спокойных (как в моей партии).
1... С:е5.
Конечно, плохо 11... К:в5 12. С:р5 С:еб — на это у белых есть — комбинационное возражение 13. К!6! еЁ 14. Л:е5! На 11... Фс7 сильно 12.
К:еб Ге 13. 4 @6 (жертва пешки 13... 0—0 14. К:сб вряд ли корректна) 14. ей ей 15. 15!
12. К:е5!
Ничего не давало ни 12. К:еб Ге, ни 12. ФЗ 0—0 13. ФЬЗ №5. После хода в партии у черных большой выбор продолжений, они, например, несколькими способами могут выиграть пешку.
ЯАи, ДАЙ и пп ВАШеВ и. 0» %
"пи АО НИ В &Мв 8 |
2... С:12?!
Неудачное решение. Мой соперник не удержался от соблазна забрать пешку, но его король теперь попадает под матовую атаку. Рассмотрим иные возмож ности.
Также — неудачно 12... С:52? — после 13. С:Ь2 Л:Ь2 14. Кв:еб йе 15. КЬЗ ладья в западне. Явно невыгодно 12... К:@5? 13. С:в5, а на 12... Сб сильно 13. Кв:еб и 14. СЬб, лишая противника рокировки.
В случае 12... Св7 13. Кс:еб Че лишь к равенству ведет 14. ФН 0—0 15. Ф:сб С:Ь2 16. С:52 Л:Ь2 17. ЛеЫ! (17. Фс3 ЛЬ5) 17... Л:Ы!1 18. Л:Ы1 Фа5 19. Ф:45 ей. Но, кажется, после 14. с3 0—0 15. Фс2 шансы белых предпочтительнее, поскольку — пешечная структура черных деформирована.
Почти уравнивается положение при скромном 12... К:сб!? 13. Л:еб 6 14. Ле! 16! 15. 44 Каб, и если 16. Кеб, то 16... С:еб 17 Л:еб Кс7
Все варианты уже приводились в комментариях к партии, опубликованной Г 1968 году в журнале «Шахматы в СССР». Это была моя первая публикация, и, понятно, я тогда с нетерпением ждал выхода журнала в свет. Однако, раскрыв его, испытывал довольно сильное разочарование (как — видите, помню об этом даже 20 лет спустя). Во время партии и потом, анализируя ее, помимо уже указанных, чисто технических вариантов, я с увлечением изучал несколько
любопытных — комбинационных возможностей (и мастера, и рядовые любители шахмат всегда неравнодушны к комбинациям). Но именно они почему-то не попали на страницы журнала (надеюсь, на этот раз их все же не сократят).
После 12... Св7 13. Кс:еб к форсированному проигрышу приводит 13... Ге? 14. ФЗ С!6 15. Фе3 (в первый, но далеко не в последний раз в этой партии сказывается неудачное положение ладьи на 68) 15... ЛЬ5 16. К:Ы7! Л:Ы7 17. Ф:еб ЛГ7 18. СЬ6!, и черные беззащитны.
В варианте }2... К:сб 13. Л:е5 6 14. Ле! 0—0?! (14... 16) 15. 44 черные не могут упростить позицию — путем 15... Кеб? 16. К:еб С:еб (и при 16... Ге они стоят хуже). Белые изящно добиваются материального перевеса: 17. СЬб Ле8 18. 45! С:45 19. с4!
Наконец, интерес — представляет такой вариант: 12... Фс7 13. Ф13! 0—0 (13... К:с5? 14. Ф:17 Кра8 15. С14! 46 16. С:еб @е 17. Феа7 Ле8 18. К7 Кра7 19. К:еб Кра8 20. КГ7 Кра7 21. Фа4) 14. Кс:еб се 15. ФБЗ В5 16. в4, и атака белых довольно опасна, например: 16... 16 17. ей Ге 18. Ве ЛЕ 19. ФЬ7 Кр!8 20. 14!
Но вернемся к партии.
13. Кр:Ъ2 К:с5.
Мало что менял промежуточный шах: 13... Фс7 14. Кре! К:с5 15. Ф13 15 (15... 0—0 16. Л:е7) 16. С1!4 а6 17 Фе3 (или 17. 44) с грозной атакой. Опытный шахматист легко поставит диагноз: положение черных здесь (так же, как и в некоторых других вариантах) критическое из-за присутствия на доске разноцветных слонов, которые в миттельшпиле всегда (скажу лучше, чтобы не просылать догматиком,— обычно) усиливают атаку.
14. Ф!3 0—0 15. К:Ы7!!
Этот удар надо было предвидеть заранее, иначе жертва пешки, предпринятая на 12-м ходу, оказалась бы некорректной.
5... Ле8.
Рассмотрим — последствия принятия жертвы коня: 15... Кр:\7 16. ФЫЗ Кре8 17 ЛЬ!!! Угрожает 18. Кре!. На 17... 16 решает двойной удар 18. Фе3! (атакованы ладья Ь8 и пешка себ). Плохо 17...
21

Страница 24

ПАРТИИ
Кре7 18. ФЬб Кр!б 19. ФМ (или 19. Св5). К мату приводит 17... 46 (или 17... @5) 18. ФЬб Се4 19. Кре3! СЬ5 20. Л:Ь5 ей 21. Феб КрА7 22. Ф:П5 Кре8 23. Фе5 Кр\7 24. СМ. Наконец, в ответ на 17... Фаб красиво выигрывает 18. Ь4! (слабее 18. Кре3 Ке4 19. йе ФЬ5) 18... Ф:Ы4 (18... Л:Ь4 19. Кре!) 19. ЛЫ!! Ф:Ы! 20. Кре3.
16. Фе3 Кев 17. ФЬб ЛЬ5.
Любопытен вариант 17... Фс7 18. Кре! ЛЬ5 19. Ке5 К:25 20. С:в5 (грозит 21. С!6) 20... Леб (20... Фаб 21. Ле4) 21. СМ4 Л:е! 22. Л:е! 6 23. Св5 с, угрозами 22. С16 и 22. Ле4. Как легко и приятно вести атаку при разноцветных слонах!
18. в4 Фс7 19. Кр? СЬ7 20. ЛЬ! Феб 21. К!6! Ф:16 22. ФЬ7 Кр!8 23. Сб. Черные сдались.
Еще одна партия на ту же тему, «десять лет спустя».
Сицилианская защита ВЗ0 ДВОРЕЦКИЙ СИМИЧ
Матч СССР — Югославия Таллин, 1977
1. е4 сб 2. КВ Кс6 3. СЬ5 К!6 4. Фе2.
Начало плана, разработанного при домашней подготовке. Несмотря на дебютный успех белых в этой партии, в моду в дальнейшем вошло другое продолжение: 4. Кс3 Ка4 5. еб К:Ь5 6. К:Ь5 Ка5 7 Кв5!? (И. Зайцев).
4... #6 5. Кс3 С@7 (явно в пользу белых 5... Ка4 6. К:а4 са 7. еб! ас 8. еЁ) 6. еб Ке4 7. С:св ас 8. Б3 КН6 9. #4! 0—0 10. 43 15 (или 10... 16 11. С!4 КП 12. 0—0—0 с преимуществом) 11. #5 КП 12. СМ.
На эту позицию шли белые. Перевес в пространстве, выключенный из игры слон в7, возможность атаки на королевском фланге (13—4— №5) — все это обеспечивает им лучшие шансы.
12... Фа5 13. Фез!
Хороший позиционный ход. Заранее защитив слона, я парировал угрозу 13... ФЬ4, при этом освободил поле е2 для коня и, напав на пешку с5, не допустил 13... Ь
3... Ка82!
В стесненных положениях нужно стремиться к разменам. Поэтому правильно 13... Себ 14. 14! Са5 15. ЛЬЗ С:13
22
и лишь затем Ка8—еб.
зщ коринее
т, я АЙ. и
#
Я
п
и
Ж
АНА Л
14. №4?!
Логичное позиционное продолжение — 14. Кр!!! Кеб 15. Ке2 с последующим Кре2, 4 и т. д. Черные тогда не получали никакой контригры. «Но к чему эти тонкости? — подумал я.— Почему бы не начать сразу атаку на королевском фланге, рокировав при этом в длинную сторону? Контратака на — ферзевом фланге наверняка — запоздает». Быстро прикинув вариант 14. №4 Кеб 15. 0—0—0 Ь5 16. №5 Ь4 17. Ке2 Ф:а2 18. Ъе бе 19. Кл4 Кр!7 20. К:е6! Кр:вб 21. ФЗ, я решил, что эта комбинация — достойно увенчает дебютную стратегию белых. Увы, все оказалось не так просто.
4... Кеб 15. 0—0—0 Ь5 16. 55.
На 16. Крыл неприятно 16... К:!4 17. Ф:14 Себ. Угрозу 18... Ь4 можно отразить посредством 18. Ка2 (18... 54 19. Кс4!), но тогда белые должны забыть об атаке и думать об уязвимости пешки еб (18... ФЬ4!?). Чтобы — ферзевый фланг был надежно защищен, коня в таких позициях следует располагать не на с3, а на с!, но перевести его туда белые не успевают. Приходится бросить на произвол судьбы пешку а2.
16... Ла8!
Зачем гнать коня на е2, если он и сам туда стремится? Вместо этого черные Оосвобождают поле 8 для короля и готовят выпад Ка4.
17. №д В@ 18. КЫ4 Кр!7.
й Й
4
% о ННАНаШЕН ЖАК
В
А и 2 т Л СаРряаа
т
Сейчас 19.
не проходит
К:еб Кр: еб 20. ФЗ из-за 20... К:!4, а в случае 19. К:15 в! 20. веб Кре8 черный король через поле @7 ускользает из опасной зоны. После продолжительного раздумья я понял, что белые смогут развивать атаку лишь при коне на е2.
19. Ке2!! Ф:а2.
Жертва коня последовала бы практически на любой ход соперника: 19... ЛН8 20. К:е6!
Л:Ы! 21. Л:Ы! Кр:еб 22. ФАЗ или 19... Ка4 20. К:рб! Кр:е6 21. К:44 и 22. ФЗ.
А пассивное 19... КГ8 позволяло белым нейтрализовать контратаку соперника, переведя коня на с!: 20. КрЫ! Себ 21. Кс!.
20. К:#6! Кр:в6 (иначе 21. ФАЗ или 21. ФВ с угрозой 22. ФЬ5) 21. ФВ Кр! 22. ЛЬ7! Фа! (22... Кре8 23. Ф:сб Са7 24. ФЫ!!) 28. Кра2 Фа`5.
Главным вариантом во время партии я считал 23... Ф:Ь2 24. ФЬ5 Кре8 (24... Кр!8 25. ЛЬ8 ©С:Ы8 26. Ф:18 Кр!7 27. вб) 25. рб (неплохо и 25. ЛЬ!) 25... Л:д3! 26. Кре!! (после 26. Кр:@3 Фа4!! 27 К:44 К:!4 28. Кре3 К:15 29. К:сб 14 борьба продолжается) 26... Л:4!1 27. Кр:а1. Грозит 28. ЛА8! С:Ь8 29. ФЬ7 с матом. На 27... Фа! следует не 28. Кс!1? (28. Сс! ? К!8) 28... К!8! 29. Л:в7 Кр:е7 30. СЬб Кре8 31. С:18 УИ 32. Ка3 (32. Кре! Ф:е5) 32... Фев4, а просто 28. Крд2, и на 28... К!8 уже решает 29. Л:в7 Кр:е7 30. СБб и т. д.
Но избранное черными продолжение не оставляет им вообще никаких контршансов.
24. с3 Кре8 25. Ф:сб Са7 26. ФЫ! Л4с8 27. Л:#7 К:а7 28. ФЬ8 Кр!7 29. #6 Крез 30. Ф:д7 Се8 31. Фа8 Крат 32. #7 Крс?7 33. Фа5 Ссб 34. Ф:с5 КрЬ7 35. еб Фа2 36. Ф:е7 Крав 37. Ка4! Ф:Ъ2 38. Ке2 Са5 39. Ла! Са2 40. ФЬ4. Черные сдались.
Подведем итоги. Вывод напрашивается сам собой. Не все то золото, что блестит. Одержав красивую комбинационную победу, не обольщайтесь своей гениальной игрой, вспомните высказывание Тарраша. Внимательно проверьте, обязательны ли были комбинационные — осложнения, не могли ли вы достичь успеха более скромными, но надежными средствами.
И СНОВА
Комментирует мастер Олег СТЕЦКО
Защита Грюнфельда | 089 РАЗУВАЕВ ЛПУТЯН
Мемориал Чигорина Сочи, 1987
1. 44 К№6 2. с4 рб 3. Кс3 а5 4. са К:45 5. е4 К:с3 6. Бс Св7 7. Ссе4 с5 8. Ке2 0—0 9. 0—0 Ксв 10. Се3 Ся4 11. 88 Ка5 12. СаЗ.
Основное продолжение. А. Карпов в Севилье неизменно играл 12. С:17!? Л:17 13. Ге, стремясь поставить перед соперником сравнительно новые задачи.
2... са 13. са Себ 14. Лс1. Гамбит, введенный в практику Е. Геллером еще в 1954
году — на 21-м чемпионате СССР
4... С:а2 15. Фа4 Себ 16. а5 Ссат 17. ФЫ4.
и, 73 ВЮ Т2% Вена ЖА и и ВачаВае 0 Й МАЙ
7... е6!? В Сочи этот ход был главным оружием черных, хотя теория до недавних пор считала едва ли не обязательным ответ 17 Ьб. После 18. 14! (с угрозой зажима е4--еб) черные должны определиться: играть ли 18... еб или сначала 18... Лс8.
Отметим интересную дискуссию на эту тему между С. Долматовым и В. Гавриковым на двух последних чемпионатах СССР В Киеве (1986) Гавриков — испытал 18... еб, и после 19. 46 Ксб 20. ФЬЗ еб 21. 15 Лс8 22. Кс3 Ка4 23. С:а4 ей 24. Ка5 Л:с!1 25. Ке7 Кр\8 26. Л:с1 в! 27.:е! СТБ соперники согласились на ничью. Пожалуй, белые могли нагнетать давление путем 28. Фа5, ибо нельзя 28... С:е7? из-за неожиданного маневра 29. 16! С:16 30. ФЬ5.
Быть может, поэтому в Минске (1987) — Гавриков
предпочел 18... Лс8 и сумел добиться удовлетворительной

Страница 25

ПАРТИИ
ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА!
позиции: 19. Саб Л:с! 20. Л:с! еб 21. @6 Ксб 22. Фа2 еб 23. 15 КБ8 24. СЬ7 &@Ё 25. е! С:15 26. Кеа3 Себ 27 Кь5э! ФЬ4! Однако, как указал Долматов, белые имели шанс сохранить опасную инициативу: 27. Лс7! Ка7 28. Сс8 Ксб 29. Св5.
На 18... Лс8 хорошо и 19. Кс3 КЬ7 (невыгодно 19... еб из-за 20. Саб) 20. Саб Лс7 21. еб Ксб 22. Сс4 ФЬ8 23. Фа3 Лсе8 24. ЛЮ! ЛГ4а8?! 25. С:с5 Л:с5 26. Ке4 Лс7 27 46 ей 28. С:17! (Выжманавин — Иванчук, Ташкент, 1987), а также 19. Ка4 еб?! 20. Ге С:еб 21. КЗ Св7 22. Св5 Л:с! 23. Л:с! ФЬБ8 24. Фе7 Св4 25. Лс7 (Киселев — В. Н. Козлов, Москва, 1987) — в обоих случаях с преимуществом белых.
Так что немедленный подрыв 17 еб возник на сцене отнюдь не случайно.
18. 46!?
Не удовлетворяясь достижениями белых в ранее сыгранных на турнире партиях: 18. де С:еб 19. Ла! Ксб!? 20. Ф:Ь7 Ка4! 21. Саб К:е2 22. С:е2 Фаб 23. Фаб Ф:аб 24. С:аб Л'Ь8 с примерным равновесием (Разуваев — Лалич) или 18. Кс3 ей 19. К:а5 Себ 20. Л! С:45 21. СП?! Ксб 22. Феб Ке7 23. ей Ьб 24. Фс4 КГБ 25. СМ4 Лс8, и у белых нет достаточной компенсации за пешку (Бареев — Лпутян).
Любопытно, что в варианте 18. Кс3 ей встречалось и 19. ей!? Оба участника этого поединка — наверняка — видели партию Кайданов — Выжманавин (Москва, 1987), где после 19... Ле8 20. С12 Ьб 21. СЬ4! 16 22. Ке4 КЫ7 23. Саб Ка5 24. 46 черные оказались в беспомощном положении. Что смутило здесь Разуваева и что имел в виду на 18. Кс3 Лпутян — осталось за кадром.
8... Кс6б! 19. Ф:Ь7 ЛЬ8 20. Фс7 ЛЬЗ 21. ЛЮ! Ке5 22. Ф:а8.
Возвратив пешку, черные активизировали фигуры и практически вынудили размен ферзей. На 22. Кс3 возможно было 22... К:43 23. Л:43 СЬ5! 24. К:Ь5 (если 24. Ла41?, то 24... Ф:с7 25. дс С:е3 26. Ла8 Саб) 24... Л:43 25. Ссб (рискованно 25. С:а7
Себ 26. Ссб из-за 26... ФЬ4) 25... аб 26. Ка7 Са4 27 С:04 Л:д4 28. Ксб Ф:46 29. К:а4 Ф:а4 с лишней пешкой.
22... Л:48 23. Са5 16.
В случае 23... К:43 24. С:48 К:с! 25. Л:с! Ла3 26. Се7 Себ 27 Лс7 проходная «д» очень опасна.
24. Се2 ЛЬ2 25. СМ4.
Полезно «стреножить» Коня. При 25. Са2 Кс4 26. Ссе3 ЛлЬб 27 ©С43 СЬ5 28. Ка4 ЛЬ:46!. у черных нет проблем, а 25. Се3? и вовсе не годится из-за 25... Лс8 26. Ка4 Кс4 27 С12 еб и 28... Сь6б!
25... а5?!
Этот ход дает белым важный темп для перестройки сил. На 25... Лс8 последовало бы 26. Ка4, и если 26... КГ, то 27. СЬЗ! Например: 27... е5 28. Л:с8 С:е8 29. Ле! Са7 (29... Саб? 30. 47) 30. Лс7, и нельзя 30... ей из-за 31. С: Кр:!17 32. Л:а7 Кр!8 33. Л:е7! Наверное, лучше было сразу отойти конем с еб.
26. С42! а4 (теперь нехорошо 26... Кс4 27. Се3 ЛЬб?! 28. С43 СЬ5 ввиду 29. С:с4 С:е4 30. С:а5) 27. Се3 Ла2 28. 14 Кс4 29. Саз!
Неприятный ход в цейтноте противника, содержащий ловушку, в которую черные и попадаются.
; 0 й,, и 0 ® _ Вана ый Г. ии У в Ва ‘ааа
а
29... К:46?
Разобраться в хитросплетениях вариантов не так-то просто. Опасно 29... СЬ5 из-за
30. С44! с угрозами 31. Кс3 и 31. Л:с4; а на 29... Ке3 возможно 30. Ла2 Л:42 31. С:42 Ка4 32. Лс7 СГ8 33. СЬ4 Се8 34. НЗ КЬб 35. еб Ге 36. Ге К!7 37 Ссе3 Сев7 38. Лс5. и, перестроившись на атаку пешки еб, белые должны выиграть.
Вероятно, единственно верным решением было 29... КЬ2, чтобы как-то упростить позицию.
30. еб! Те 31. 1е Ке4!
Надо отдать должное изобретательности Лпутяна. Попав под роковую связку по линии «@», он находит лучший шанс. При 31... КГ7 32. Сс4 Ла3 33. Са5 Ла8 34. Л:а7 Л:а5 35. С:еб или 31... КЬ7 32. Сс4 Ла3 33. СЬ4 Ле3 34. Се7 белые побеждали без труда.
32. Са5?!
Промежуточный ход не всегда хорош! После скромного 32. С:е4 Л:е2 33. СЗ! от многочисленных угроз не видно — удовлетворительной защиты.
32... Лс8 33. Сс4.
Теперь 33. С:е4 уже запаздывает: 33... Л:е2 34. Л:с8 С:с8 35. Ла8 Кр!7 36. СаЗ Л:еб — под ударом слон аб, и нельзя уклониться от 37 Лла5.
33... СЬ6 34. Л:а7.
В цейтнотной горячке не мудрено нарваться на вечный шах: 34. С:а2? Се3 35. КрИ Л8 36. Кре! С!2 37 Кр! Се3.
34... Л:е4 35. Л:с4 Ла! 36. Кс! Л:се! 37. Л:с1 С:е! 38. СЬ4 СЬ2 (черные стремятся достойно расстаться с пешкой «а») 39. Ла8 Кр!7 40. Ла7 Кра8 41. Ла8 Кре7 42. Са6в #5 43. Ла8 а3 44. Ла5 С44 45. Кр! Ка2 46. Кре2 Кс4 47. Ла4 СЬ2 48. Краз К:е5 49. Крс2 К&6 50. С:а3 Себ 51. Ла7 Кр!6 52. Л:Ь7 КЬ4 53. @4!
Фиксируя будущий объект атаки — пешку в5 и сооружая своеобразную клетку королю.
53... С:№2 54. СЬ2 еб.
Как иначе спасти пешку? Но теперь белые поля @5 и 15 принадлежат белому королю.
55. Кра3 СМ 56. Кре4 Кв6 57. Ла7 Кре6б 58. Лаб Кр! 59. Се3 Кре7 60. Са5 Кр! 61. С4а8.
Слон взял на прицел пешку #5. Начинается игра на цугцванг.
61... КЪ4.
Прогнать слона не удавалось: на 61... Кре8 следовало 62. С:#5 С:в5 63. Л:рб, а в случае 61... Кре7 неприятно 62. Ла? Кр!8 63. Кр!5 КЫ4 64. Креб с угрозой мата после 65. С16.
62. Ла7! Краб.
При 62... Креб 63. Ле7 Краб 64. Ле7 терялась пешка р5.
63. Сс7 Кй2 64. С:еб С:е5 65. Кр:е5 КЫ4 66. Лаб Кре7.
Л % ») % Зените ИИ Ам аллеи 0 ии 6
Окончание — представляет интерес для теории эндшпиля. Забрать пешку в5 можно только королем, но поскольку лобовую атаку (Кр!5) парирует конь, прорыв к пешке при поддержке ладьи должен быть осуществлен с тыла. При этом лучшее поле для ладьи — 12.
67. Ла7 Краб 68. Ла3 Кря7 69. ЛЬЗ Краб 70. ЛЬб Кр7 71. ЛЬЗ Краб 72. Лс3 Кре7 73. Лс1 Кре6:74. ЛН Кв2 75. Л!6 Креа7 76. Л!8 Кре6 77. Кре4 Кра7 78. Л!2!
Первый камень в. фундамент победы. С этого момента техника реализации качества носит учебный характер.
78... КН4 79. Креб Краб 80. Креб Кра7 81. Кра7! Краб.
В варианте 81... Кеб 82. Л!5 Крб 83. Кре8 КЫ4 84. Кре7! король прорывается в тыл. Нельзя 84... К:15 85. в! — белые проводят пешку в ферзи на ход раньше и с шахом, а после 84... Кеб 85. Кр!6б теряется пешка в5.
82. Кре7 Кре7 83. Кре8 Ке6 84. Л!5 КЫ4!
Самое время вспомнить 0 ничейных — тенденциях при борьбе ладьи с коневой пешкой против коня, когда ладья поддерживает пешку по горизонтали. Пример — знаменитое окончание Эм. Ласкер — Эд. Ласкер (Нью-Йорк, 1924): белые — КрЬЫ4, КЫ2; черные — Кр!4, Ле3, п. 53. Ничья.
Вот и сейчас в случае 85. Л:е5 Кр!6б 86. Лаб Кеб возникал эндшпиль подобного типа, а при 86. Ле8 Квб 87 #5 Кр!5 88. Кр17 Кеб сразу форсировалась ничья.
85. Л17! Кра6 86. Кр!8 Ке2 87. Ле? Кр!6.
Если 87... КЪ4, то 88. Леб КрП7 89. Кр!7.
88. Ле4 КМ 89. Кра& Краб 90. Ле!!
Цугцванг! Конь не имеет ходов из-за угрозы, Леб.
90... Кр!6 91. Кр№7 КаЗ 92. ЛИН. Черные сдались.
23

Страница 26

АРХИВ
Когда в 1859 году граф Г. А. КУШЕЛЕВ-БЕЗБОРОДКО основал журнал «Русское слово», Вольной типографии в Лондоне минуло
уже пять лет, и в том, что молодой аристократ почит а досуге контрабандный «Колокол», можн : Герцена читала вся образован л
не порадовал цензор т
„„„ЭОкончив канцелярии шала графа поэзия, шах Григорий Ал
г # эсеры, вы оо не обидел. хИзоосольным барином ми, как говарив в №, Покровителем искусств. Иных на стезю мец кает желание прославиться, Кушелев стал им по прироДной щедрости натуры: не из тщеславия же устроил приют для детей и основал богадельню на Малой Охте!.. А уж шахматы он любил самозабвенно! Еще весной 1853 года в его петербургском особняке открылся первый в России шахматный клуб. И в своем журнале Кушелев не забыл © милой сердцу игре:
Виктор МИХАЙЛОВ
ры в Европе и
Америке скажите мне, как проводите
й листок» о изДавал с 1859 по 1863 год — сначала женне к «Русскому слову», а после его запрещения льно.
Кушелев пригласил талантливого петервургского В. М. МИХАЙЛОВА, человека удивительных спбсобе более удивительной судьбы. Дворянин, выпускник
университета, первый переводчик мичаеч ства иностранных дел... Господи, и во имя ляе р Фи
в расцвете сил!! Чтобы ст Г . Похоже, сам Викто
ности_э2то . я
окре впро м истинных по ядя © с т лиант из 60 п рвоРусского шахматного журнала; ся вё®” это создано одним человеком.
Вомс' ШИкгенция — ломовая лошадь истории»!
Сергей ВОРОНКОВ
подробности о жизни знаме-
Было время, когда наука, художество, литература существовали и развивались не иначе как под покровительством сильных мира сего; когда всякий ученый, поэт, художник находился в необходимости прилепиться к какому-нибудь меценату, посвящать ему свои творения, восхвалять его доблести и, что всего хуже, применяться иногда к его вкусу и понятиям, Как долго существовала и как сильна была эта зависимость людей мысли, таланта, гения от людей власти и богатства видно из того, что даже французские писатели минувшего столетия — которых, конечно, нельзя упрекнуть в недостатке любви к независимости и в врожденной склонности к клиентизму,—— не могли от нее освободиться; и они тоже принуждены были льстить, заискивать, унижаться, употреблять тысячи ухищрений...
Теперь все это изменилось; ученые не имеют надобности — посвящать — свои труды герцогам, князьям и кардиналам; поэты не пишут заказных стихов на свадьбы, крестины и похороны. Те и другие служат не отдельным лицам, не избранным аристократическим кружкам, а всему современному обществу, которое — как ни много укоряют его в материальности — вознаграждает произведения ума и таланта не хуже самых щедрых меценатов... «Но, — воскликнут нетерпеливые — читатели, — какую же связь имеет все это с гамбитами и матами, о которых обязан рассказать шахматный листок?» А вот, позвольте, я сейчас объясню.
История развития и рас- |
пространения шахматной иг-
24
имеет большую аналогию с историей наук, литературы и — просвещения — вообще; можно даже заметить, что они идут совершенно параллельно одна другой. Я вовсе не хочу сказать этим, что шахматная игра и ее теория имели бы для человечества значение, подобное значению наук, литературы и других существенных элементов цивилизации; утверждать это было бы безумие. Но тем не менее, я думаю, что помянутая аналогия никак не может быть приписана простой случайности. Вообще надо заметить, что игры и всякого рода людские забавы совсем не столь пустая вещь, как многие думают; они часто весьма верно определяют характер эпохи, общества, человека. Турниры так же приличны рыцарям, как ералаш нашим чиновникам, и наоборот, нельзя без смеху представить себе какого-нибудь риттера Тогенбурга за ломберным столом или Чичикова с Маниловым на борзых, закованных в железо конях. Скажи мне, с кем ты знаком, и я скажу, кто ты такой, говорит французская пословица; а я скажу: рас-
«Смоленский $ января 1883 Виктор Михайлович — Михайлов скончался ® ночь с 22 на 23 декабря от чехотки. В мастоящее время мы имеем возможность сообщить некоторые сведения об этом во всяком случае выдающемся по способностям человеке, действительно „память в машем городе. ‚что сообщает о нем корреспонг листка»
вы часы досуга, и я разгадаю ваш нрав. Можно даже утверждать, что личность отдельного человека определяется полнее и вернее его удовольствиями, чем деловыми занятиями и официеёльным положением, ибо последние подчинены, и к несчастью — слишком — часто, внешним тогда как первые зависят почти всегда от собственного выбора. Не всякий профессор — поборник просвещения; не всякий офицер — герой, но уж, конечно, всякий человек, не знающий другого наслаждения, кроме карточной игры и так называемого легкого чтения вроде романов Дюма и Феваля,— пустой и ничтожный человек.
‚„Теперь, если — обратим внимание на постепенное распространение благородной игры в различных классах общества, то и тут увидим, что оно следовало распространению просвещения вообще. В ХУ! веке любовь к шахматной игре проявляется прежде всего в аристократии и, может быть, еще в большей степени в католическом духовенстве. Немногие дошедшие до нас
ское образование соединялось в нем с линганстическими ‚м литературными сведениями; при замечательной памяти и при остроумном юморе он был драгоценным дником; но не в этом заключалось его достоимство,—- его благодушмие, неизменность его убеждений и смелость них выражения, вот что влекло к нему блегородные сердце...
В некоторых кружках сохраняется еще воспоминание © литературных занятиях Михайлова; @ пятидесятых годах, в начале
своей в министерстве иностранных дел, он в продолжение нескольких лет был реобстоятельствам °
нитых игроков того времени дают, мне кажется, повод думать, что положение их в обществе было очень подобно положению современных им живописцев, скульпторов, писателей. Они тоже пользовались покровительством королей, пап, герцогов, кардиналов; покровительством полезным, пожалуй необходимым, но тем не менее иногда и несколько унизительным...
Но вкус к благородной игре с каждым годом более и более распространялся, число любителей постоянно увеличивалось, а с этим изменилось и самое положение их в обществе. Теперь шахматные писатели не нуждаются для сбыта своих произведений в покровительстве английских лордов и итальянских кардиналов; эти произведения и без того находят довольно читателей. Знаменитые игроки предпринимают путешествия не с тем, чтоб выказывать свое искусство перед герцогами и принцами, а чтоб найти случай помериться силами с достойными себя соперниками...
«Шахматный листок», июль 1859
лектором «Шахматного листка», издевавшегося на иждивение пемятного молодого мецената, рано сошедшего с жизненного поприще, графа Григория Алексаендровича — Кушелева-Безбородко. На листок подписывались не только @ ‚ но ма Америке, откуда являлись неоднократно к графу шахмеатные рыцари для соучастия @ турнирах.
И. ©, Тургенев, любитель умной игры, ценил листок и приязненно ия сблизился с редактором, в приличных случеях любил вспоминать об этом, как о лучшей для себя мнеграде за труды».

Страница 27

АРХИВ
Из письма А. И. Герцена Александру 1!, Лондон, 1859
Государь!
В обширном и темном русском царстве есть светлые головы, которые сквозь все заневески, скрывающие царя от нероде, @& народ от царя, ясно видят в вас радостную надежду на пение России.
Эти головы знают, что освобождение помещичьих крестьян, открытое судопроизводство, литературная гласность, свобода убеждений и, наконец, повсеместное уничтожение личного
Григорий КУШЕЛЕВ-БЕЗБОРОДКО
Я пишу свои воспоминания, а не журнал моего путешествия, и потому мне дозволено перескакивать чрез города, государства, народы и останавливаться только там, где удержит меня невольно моя мысль...
Вена очень хорошенький городок; она чрезвычайно живописно сомкнулась в своих высоких, зубчатых стенах, посреди ровного, широкого луга... Не знаю, каким образом, но многие из моих знакомых узнали тотчас о моем приезде. Один из них даже, известный — пианист — Вильмерс, в тот же день зашел в гостиницу «Мунш», чтоб меня видеть; я ему очень был благодарен за это. Нет ничего скучнее, как быть в чужом городе без всякого знакомства,
Есть у господина Вильмерса огромное для меня достоинство; кроме того, что он первоклассный артист в музыке, он еще и страстный любитель шахматной игры и истинно хороший игрок... Если вы не играете в эту игру, то улыбнетесь с легким оттенком насмешки на то, что я как бы ставлю в достоинство знаменитому пианисту его искусство в шахматной игре; но, право, что же тут дурного? поверьте, игра в шахматы не простая игра, а попробуйте сами поучиться, и вы тоже станете с любопытством узнавать о всякой новости по этой игре. Шахматная игра имеет преимущество перед прочими в том, что она сама по себе уже заключает интерес; в нее можно играть просто из самолюбия, без всякого метериального удовлетворения, просто из того, чтобы
произвола — составляют предмет постоянных ваших забот...
В жизни каждого народе бывают минуты, которые разом решают его историческую судьбу. Чесовая стрелка России именно теперь указывеет эту минуту, м если’ теперь дать ей перейти свой предел на историческом циферблате, то, комечно, она не повторится через тысячу лет...
Старая система — правления довела Россию до степени второстепенной держевы в глезах Европы и до степени крайнего ничтожества в глазах всех благосамому себе, а, кстати, и другому игроку сказать: «я победил того-то, а он мастерски играет». К сожалению, в наш век не только игр, но и других занятий трудно найти, которые могли бы завлечь человека без всякой — материальной, выгодной цели. Стало быть, шахматная игра уже этим одним — может — похвастаться справедливо.
Кстати, о шахматах, и, чтобы покончить совершенно с ними на время, я должен еще вам доложить, что в первый же вечер, в день моего приезда в Вену, г. Вильмерс меня повел в свой шахматный клуб. Я, как водится, сел там играть, пробыл часа два и возвратился домой с самыми приятными впечатлениями о местном клубе, благодаря лестному приему, мне сделанному, и еще тому, что из трех, мною игранных партий, я выиграл две, что, конечно, льстит самолюбию каждого игрока.
На другой день самолюбию этому представился еще новый удобный случай разыграться до пес р1и5 ига. Еще рано утром... мне принесли с приличным триумфом лист пергамента, на котором было напечатано,
ред ен
1 мея, около 5 часов пополудни, скоропостижно скончался граф Г. А. Кушелев-Безбородко. Он отличался постоянной любовью к наукам и ис-`
кусству ми покровительствовал им сколько мог, В молодых годах он писал под именем Грыцко Григоренко и под этим псевдонимом издал ряд своих рассказов и повестей, дствим он основал журнал «Русское слово» и давёел к нему великолепные приложения, как, напр., «Пемятники — ст: ной
русской литературы» Под РФ.
: $ ®
й
Ы
#й в Ж8Ё
н!
что Общество Венских любителей — шахматной — игры признало меня постоянным своим почетным членом. Неожиданность этой почести меня до того озадачила, что я решительно не знал, как и что ответить на лестные слова гг. директоров, принесших мне диплом, тем более, что я и в нормальном своем — положении — весьма плохо изъясняюсь на германском языке, а ни один из них не говорил на французском, тем менее на русском.
Впрочем, несколько поклонов и более или менее приятных носовых — звуков, обще признанных за изъявление благодарности и особенного уважения, некоторым образом меня вывели из затруднения. А главное, я поспешил поблагодарить любезного г. Вильмерса, потому что, вероятно, ему я был обязан за это лестное внимание клуба.
Но полно о шахматах; я чувствую, что заболтался
о них; что же делать? — что у кого болит, тот о том и говорит. Пословица
мудрая, а в особенности приложимая к моим воспоминаниям.
«Русское слово», март 1859
журнале своем издавал матный листок, Нельзя не пожелеть, что обстоятельства
шали ему привести в действие многие свои предположения, но’ во всяком случее деятельность его не останется без следа истории науки и искусства,
Испанская партия С84 И. ШУМОВ и Г. КУШЕЛЕВ-БЕЗБОРОДКО
В. МИХАЙЛОВ и В. ПЕЛИКАН
Играна по консультации Петербург, 27 октября 1861
Примечания, В. Михайлова
1. её еб 2. К! Ксб 3. СБ5.
Это один из древнейших дебютов: он встречается уже у испанского писателя Лучены, жившего в конце ХУ века. Но особенную важность придавал ему Рюи Лопец, сочинение которого появилось в 1561 году; ходом СП—-Ь5 Лопец хотел доказать несостоятельность защиты КЬ8—сб, вместо которой предлагал 2... 6.
3... ав 4. Са4 К 5. 0—0 Се7 6. 44 К:@4 7. К:а4 ей 8. е5 Ке4 9. Ф:44 Кс5 10. Кс3 Ь5 11. СБЗ К:53 12. аЬ 0—0.
Этой рокировкой мы теряем пешку. но зато выигрываем время.
13. К:Ь5 СЬ7 14. Кс3 (на завоевание пешки белые употребили два хода) 14... с5 15. Фаза.
На 15. Фр4 черные. ответили бы 15... 15, выигрывая время, так как по условиям этой игры пешка на проходе не берется.
15... 45 16. Ф!5 ФЬ6б (очень неосторожный ход, вследствие которого мы сейчас теряем еще пешку) 17. Фа7 Фс6в 18. Ф:е7 94 19. Фе5 ас 20. Бс Лае8 21. 3 #6.
Верный ход; если белые отойдут ферзем, то мы выигрываем пешку, а если возьмут пешку пешкой, то нам открываются две линии для контратаки.
22. еЁ Л:!6 23. СаЗ.
Это движение представляется очень естественным, но в сущности оно ошибочно: дальнейшее течение партии обнаружит, что здесь следовало играть слоном на Б2.
23... Кр:!2.
Ле2 24. Л Л:!2 25
й
В в №№ № в №ем № № н.и
ЖЖ
№
№
\® №
|
25... Л:13.
Пожертвование ладьи совершенно поправляет игру черных.
26. &! Ф:!3 27. Кре! ®Ф:с3 (какая разница, если б слон стоял на Ь2!) 28. Кр!2 Ф13 29. Крк! ФЫ 30. Кр!2 ФВ 31. Кре!. Ничья.
25

Страница 28

КЛАССИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ
ной стихи.
мере
(1987)
МОРФИ ПРОТИВ ФИШЕРА
Пол Чарлз Морфи, родившийся 22 июня промчался по — небосклону международных шахматных состязаний как негасимая комета. Обратите внимание: 6 октября 1857 года он сел за доску, чтобы играть партию 1-го тура в первом Американском шахматном конгрессе, будучи практически новичком, никогда прежде не выступавшим в официальном соревновании. Когда Адольф Андерсен положил своего короля в последней, 11-й партии матча с Морфи (это было 28 декабря 1858 года), молодого американца считали не только сильнейшим шахматистом мира — в общем мнении он был сильнейшим во всей истории шахмат. И этого он добился за год, два месяца и три недели!
1837 года,
Теперь вообразите, чем являлся Морфи для своих совремёнников. Вообразите, что некий шахматист в августе 1987 года выходит на старт Американского открытого турнира, в первом туре играет первую в жизни официальную партию, а на финише |2-туровой «швейцарки» оказывается единоличным победителем. Затем, на основании этого результата, он организует матч с английским супергроссмейстером в середине 1988 года и побеждает,
26
набрав 70 процентов очков. Далее, спустя всего несколько недель, он громит величайших шахматистов континентальной Европы, включая чемпиона мира, причем процент набранных очков составляет цифру 75. И в этот момент, на рубеже 1988 и 1989 годов, юн направляет всем шахматистам мира вызов на матч, давая вперед пешку и ход.
И никто не принимает вызов! В конце концов некий видный мастер (в случае с Морфи им был Л. Паульсен) даже говорит друзьям, что это чудо Каиссы достаточно сильно, чтобы с успехом дать ему такую фору. И наше чудо возвращается в Соединенные Штаты, в течение какого-то времени наслаждается своей популярностью, — появляется на многочисленных банкетах, принимает ценные подарки (золотые короны, серебряные лавровые ветви и т. п.) от влиятельных лиц, возвращается к себе домой и заявляет, что его шахматная карьера на этом закончена (на дворе -- конец 1989 года).
Таким, если резко упростить картину, был Морфи для американской и европейской публики в середине 19-го века. Появлялся ли когда-нибудь в истории шахмат феномен, сопоставимый с Морфи?
Публикуемая
статья — яркий образец американской шахматжурналиценная к 150-летию со дня рождения П. Морфи, она была напечатана в сентябрьском
“"Стпез5
Приуронежурнала #е“
«Неизбежное» сравнение
Возьмем мистера Роберта Джеймса Фишера. Различий, конечно, немало. Некоторые из них в пользу Фишера: Морфи выиграл чемпионат США в 20-летнем возрасте, а Фишер победил в двух чемпионатах (открытом и «закрытом») в возрасте 14 лет. Другие в пользу Морфи: если Фишер обрел полное господство в шахматном мире серией турнирных и матчевых побед (выиграв 19 партий подряд, в том числе 13 против супергроссмейстеров) на подходе к 30-летию, то Морфи сотворил то же самое, будучи всего 21 года от роду.
Самая трудная интеллектуальная проблема при сравнении Морфи с Фишером состоит в том, что не похожи времена, в которые они выступали. Короче говоря, Бобби пришлось побеждать более сильных противников, чем Полу. Имеется в виду не природный талант, а мастерский опыт. К 1960 году уже была накоплена масса знаний о королевской игре, и сравнительное значение натурального таланта — дара, проявляющегося в позиционном чутье и тактической интуиции, —- снизилось. Если Морфи был водородной бомбой во времена ружей и пушек, то Фишер — баллистическим снарядом многоразового использования в эпоху совершенствования противоракетных систем. Шахматное знание стало демократичнее, и шахматисты менее талантливые пошли путями, проложенными такими гигантами, как Капабланка, Алехин или тот же Морфи.
Вот, например, как пришлось бороться Фишеру с шахматистом, — уступающим ему в таланте, но великолепно разыгравшим дебют и начало миттельшпиля. (Приводим эту партию с краткими примечаниями.)
Сицилианская защита В44 ФИШЕР ТАЙМАНОВ Пальма-де-Мальорка, — 1970`
1. её с5 2. К!3 Ксб 3. @4 сай 4. К:а4 еб 5. КЬ5 а6 6. с4 ав 7. К5с3 К!6 8. Се2 Сет 9. 0—0 0—0 10. КаЗ3 Б6 11. Се3 Са7 12. Лс! ФЬ8! (12... Фс7 13. Ка5!) 13. #3 Ла7 14. Кс2 Ла8 15. Фе! Се8 16. Ф!2 ЛЬ7 17. а4 аб (у черных нет и тени затруднений) 18. Ка4 К:44 19. С:д4 Ка7 20. Фе3 С!6 21. С:16 К:!6 22. Л!а1 е5! 23. ФЬ4 6 24. Ла2 Кат 25. Са! Кс5 26. 14 еЁ 27. Ф:14 Кеб.
Не стоило уводить коня. Любопытна рекомендация Е. Васюкова 27 Ле7 28. Сс2 Ле5 29. Лса! 16!
28. Фа3 Фс7 29. Ка5 Фс5

Страница 29

КЛАССИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ
30. КрЫ! Ссб 31. Лс3! Ка5 82. Сс? С:45 (32... Ле8 33. 4!) 33. Л:45 Фс7 834. е5! @е 835. Ф:е5 ЛаЬ8 (лучше 35... Кеб, чтобы конь контролировал пункт сб) 36. С!5! Ф:е5 37. Л:еб @6 38. №4! КЫ7 (точнее 38... 16 39. ЛЬ5 в! 40. БЕ 1 41. Л:!5 Кре7) 39. Са4 К!6 40. С13 Ла7 (правильно 40... Лс7 и далее К!6—07— сб!) 41. ЛЬ5 Ла4 (надо было пойти одной из ладей на @8).
Л ним я я ” аз й соленый а на ти
° 0 № &А% Зав
42. с5! (записанный ход) 2... Л:Ы4 43. Кра! ЛЬ4 44. Л:Ь4! аЬ 45. Лс4 Бс.
Плохо 45... Ка7 из-за 46. сб Ке5 (46... Кс5 47. а5!) 47. Л:Ь4 К:13 48. в! Кр!8 49. а5 и т. д.
46. Л:с5 Кра7 47. а5 Ле8 48. Лс!! Леб 49. Ла! Ле7 50. Кр!2! Ке8 (при 50... Ла7 король отправляется на 6) 51. аб Ла7 52. Кре3 Кс7 53. СЬ7 Кеб 54. Ла5! Кр!6 55. Кра3 Кре7 56. Крс4 Краб 57. Ла5 Крс7 58. КрЬ5. Цугцванг. Черные сдались.
Фишер победил не просто опытного и сильного противника: перед ним был и шахматист великолепно подготовленный, знаток варианта Тайманова (!) в сицилианской защите. К тому же в анализе отложенной позиции (после 41-го хода черных) Тайманову помогала бригада советских гроссмейстеров, обнаружившая, что для достижения победы Фишеру необходимо сделать 17 точных ходов подряд. И он их сделал!
Подобных партий Морфи не доводилось выигрывать за всю свою шахматную карьеру; среди его партнеров не было ни больших знатоков дебютной теории, ни тех, кто получал бы помощь при анализе. По этой-то причине Фишеру и потребовалось больше времени, чтобы достичь такого превосходства над соперниками, каким Морфи располагал уже через 15 месяцев после выхода на шахматную арену. Бобби нужно было го-
К
раздо большему научиться и гораздо больше соперников одолеть.
Гордость и боль шахмат?
И в Морфи, и в Фишере прежде всего поражает то, что оба они оставили шахматы в зените славы и удалились от общества. Хотя в случае с Фишером что-то еще может измениться, он вполне заслуживает слов, сказанных в свое время о Морфи: «гордость и боль шахмат».
Подобная оценка говорит о том, как много еще эти двое могли бы сделать для шахмат, но отнюдь не отвечает на вопрос, что же они всетаки сделали. У обоих дар проявился в детстве. В 12- летнем возрасте Морфи победил Яноша Левенталя (+1=1), после чего знаменитый венгерский мастер сказал: «У юного Пола поразительный для ребенка уровень мастерства». А Фишер? В 15 лет он играл в одном из сильнейших турниров претендентов за всю историю шахмат (Блед, 1959). Как недавно заметил Анатолий Карпов, в этом возрасте Гарри Каспаров был сильным мастером, не более. Вот так.
И Морфи, и Фишер полностью сознавали свою шахматную силу. Перед первой поездкой в Европу Морфи сказал друзьям, что разобьет всех. Фишер объявил себя некоронованным чемпионом мира лет за десять до того, как
в самом деле завоевал этот титул. Оба они чувствовали, что их направляет рука судьбы, чем видимо, объясняется их бескомпромиссный боевой дух при игре черными. Оба считали матч гораздо более подходящим средством для выявления истинной силы,
‘чем турнир, и оба полагали,
что в матчах ничьи не должны идти в зачет.
Почему же в таком случае они были так далеки друг от друга в своем отношении к шахматам и к жизни? Учитель Фишера Джек Коллинз рассказывает, что Бобби «поглощал больше шахматных книг, чём кто-либо и когдалибо. Он читал их не только ради изучения дебютов; он любил сам процесс познания». И сейчас, в своем убежище, он читает шахматную литературу и играет неофициальные партии. Морфи же считал шахматы — недостойным джентльмена занятием, о чем заявил до отъезда в Европу, где он победил сильнейших игроков. На банкете, устроенном в его честь в Нью- Йорке в мае 1859 года, он в ярости оглянулся на оратора, который из самых лучших побуждений объявил шахматы профессией, а Морфи — ее самым блестящим представителем.
Действовали они также поразному. Автор этих строк знает Бобби Фишера как весьма энергичного молодого человека, всегда Готового в
НЕПРЕВЗОЯДЕННЫЕ УСПЕХИ ПОЛА МОРФИ
Год Соревнование Соперники + | - | -
1857 | Нью-Йорк, турнир | Джеймс Томпсон з 10 |0
[1-е место] Ал-др Мик з |0 |0
Т. Лихтенштейн 3 |0 |,
Л. Паульсен 5 | 1 12
1857 | Нью-Йорк, матч | Чарлз Стэнли 4 |0 |1
[Фора — пешка м ход) 1858 | Лондон, матч Янош аль 9 |3 12 1858 | Лондон, матч Джон $ 1012 {Фора — пешка и ход)
1858 | Париж, матч Даниэль Гаррвиц 5 12|
1858 | Париж, матч Адольф Андерсен 7 |212
1859 | Париж, матч Огюст Монгредьен 7 |101
1859 | Лондон, матч Томас Уоррол 7 |210 [Фора — конь ы!]
1859 | Нью-Йорк, матч Перрен 5 |0 |1 {Фора — конь ь!]
1859 | Нью-Йорк, матч | Джеймс Томпсон 5 |3 |1 {Фора — конь ы!)
ИТОГО: 68 13° 14
* В том числе при игре на равных — В.
самых ясных выражениях высказать все, что он думает. С другой стороны, Джордж Мак-Доннелль писал о Морфи так: «Не могу припомнить ни одного примечательного высказывания, — исходящего от Морфи, потому что он их никогда не делал; он был крайне молчалив и крайне редко раскрывал рот, причем только для того, чтобы сказать что-то о шахматах».
Морфи — фаворит в игре на дачу вперед
Посмотрите на результаты, показанные Морфи в турнирах и матчах. Он, как Рокки Марчиано в боксе, никогда не был вторым. Он олицетворяет мистическую непобедимость. Он настолько превосходил своих современников, что выигрывал у них, давая вперед коня. С такой форой он мог побеждать игроков, подобных Джеймсу Томпсону; это означает, что его игра была воистину безупречной.
МОРФИ ТОМПСОН 4-я партия матча Нью-Йорк, 1859
(белые без коня Б1)
1. М 45 2. е3 К!16 3. КВ С#4 4. 3 С:18 5. Ф:18 с5 6. ЬЗ еб 7. СЬ2 Ке4 8. 0—0—0 Кс6 9. 43 Ка6 10. #4 @4 11. С#2 Фс7 12. Л№е! Лс8 13. с4 Ь5 14. КрЫ! а5 15. ей са 16. сЬ К:Ь5 17. Ле! КБат 18. Лс4 Фавб 19. Лес! Кра7 20. С:а4 ФЬ8 21. Л:св К:себ 22. Л:сб Са3 28. 15 ЛЬе8 24. Те {Те 25. С:#7 ФП2.
ОЖ К м Евеноь Г ви
ини Вали ЛА кабан
26. Ф!2 ФЬ8 27. Фа4 Саб 28. ЛЬб Фс7 29. ЛЬ7 Ф:Ь7 30. С:Ь7 Лсе7 31. Се5, и белые выиграли.
МОРФИ ТОМПСОН 5-я партия матча Нью-Йорк, 1859
(белые без коня Б1)
1. М 45 2. е3 К16 3. КВЗ С#4 4. Се2 с5 5. 0—0 Ксб6 6. БЗ еб
27

Страница 30

КЛАССИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ
7. СЬ2 Се7 8. НЗ С:13 9. С:!З а4 10. Фе! ФЬб 11. ЛЬ! КЫ4 12. Фе2 Ла8 13. а3 КЪ4а5 14. Крыл @е 15. @е №5 16. с4 Кс7 17. Ь4 сЬ 18. аЬ С:Ь4 19. Са4 Л:а4 20. ей а5 21. с5 Фа7 22. Феб Кса5 23. С:45 К:@5 24. Ф:@7 Л(8 25. 15 Фаб 26. Феб {6 27. Фев3 Фсб 28. 1е Ке7 29. ФЬ8 Фс8&8 30. Фа6в Фсб.
ии Но и
”
й 0 ЖА №, к алиЫ
ини: ини.
31. Л:Ь4 аЬ 32. Ла1. Черные сдались.
В следующей партии Морфи победил, давая вперед пешку и ход, преподобного Джона Оуэна, который был достаточно силен, чтобы опередить в числе — прочих Дж. Блэкберна и В. Стейница в лондонском международном турнире 1862 года.
ОУЭН МОРФИ
Лондон, 1858 (черные без пешки 17)
1. е4 6 2. 44 К16 3. Сс4 Кс6в 4. Кс3 еб 5. К! @5 6. Са3 СЬ4 7. С#5 №6 8. еб Б# 9. Саб Кр!8 10. К:@5 ЛП6 11. саз.
Не
Я в.
Шан к “ ани
во юзи и АНАН НАН
ДАША Нал
11... Кря8 12. её Ф:16 13. К!8 еб 14. @е К:е5 15. 0—0 ФМ 16. №4 К:!3 17. ФИЗ Ф:14
Ф:а5 Себ. Белые сдались.
Смог бы Бобби Фишер предложить такую фору, скажем, Борису Спасскому или Михаилу Ботвиннику? Правда, он заявил однажды, что может дать коня вперед тогдашней чемпионке мира Ноне Гаприндашвили, на что Михаил Таль сказал: «Фишер — это Фишер, но конь — это конь». Преобладает мнение, что Таль был прав.
28
Первые среди неравных
Большинство современных чемпионов мира, по собственной оценке Ботвинника,— это «первые — среди — равных» (риити$ 1л{ег рагез). Действительно, нельзя доказать фактами, что Ботвинник или многие его последователи — Смыслов, Таль, Петросян, Спасский — — существенно превосходили своих современников. Анатолий Карпов достиг завидных успехов в турнирах (хотя часто опережал соперников на полочка), но сыграл два очень упорных матча с Корчным и ни в один момент своего царствования не считался равным Фишеру. Может быть, для Гарри Каспарова еще настанет день, когда он неограниченно завладеет шахматным миром и будет свободно и гордо кружить над ним в поисках добычи. Но ему еще надо победить Карпова в действительно убедительной манере. По крайней мере, автор этих строк не считает счет 13:11 или 12! /»:11'/› доказательством полного превосходства. Похоже на то, что сегодня силы сторон примерно равны.
Все это не относится к Морфи и Фишеру. Они были первыми среди неравных. Когда Бобби Фишер выиграл чемпионат США 1963/64 г. с результатом 11:0, покойный Ганс Кмох поздравил Ларри Эванса, набравшего 7'/› очков, с победой в «турнире» и приветствовал Бобби Фишера — победителя «показательных выступлений»! На счету Бобби еще ряд фантастических достижений: Гавана, 1966 (15: 2); Натания, 1968 (11'/5:1'/») ; Винковцы, 1968 (11:2); Герцегнови, 1970 (19:3 в блицтурнире); Буэнос- Айрес, 1970 (15:2); Пальма-де-Мальорка, 1970 (18'/›:
4'/)); матч с Таймановым
(6:0); матч с Ларсеном (6: 0); :.
матч с Петросяном — (6'/›: 2'/»); и, наконец, матч на первенство мира со Спасским (12!/2:7'/», считая лишь фактически сыгранные партии).
Да, здесь все верно: против Ларсена, Тайманова и Петросяна Фишер добился счета 18!/,:2!/э, что соответствует рейтингу 2939. Счет матча с Ларсеном (6:0) отвечает рейтингу 3060!
Нет смысла вновь повторять рассказ об успехах Морфи: читатель может еще раз взглянуть на приводимую таблицу. Морфи, как и Фишер, значительно превосходил своих соперников. Но это превосходство было совсем иного рода. Если Фишер был сильнейшим в творческом, техническом и дебютном отношениях, то Морфи — в позиционном понимании открытой игры. Конечно, Морфи знал о дебютах больше всех современных ему мастеров; конечно, в его партиях много замечательных комбинаций; но самое главное все же то, что он знал, куда ставить свои фигуры, поскольку в позиционной игре опередил свое время лет на пятьдесят.
В матче с Андерсеном Морфи без труда достигал таких положений, в которых легендарный комбинационный дар соперника не мог проявиться. Дело в том, что американец особенно успешно играл черными. Отчетливее всего это выявилось в серии легких партий, сыгранных на другой день после окончания матча. Биограф Пола Морфи Дэвид Лоусон писал: «Одной из сильнейших сторон Морфи как практического игрока было умение нейтрализовать гамбиты... Андерсен явно не понимал, что Морфи превосходит его в гамбитной игре».
Королевский гамбит СЗЗ АНДЕРСЕН МОРФИ Париж, 1858
1. е4 еб 2. 14 еЁ 3. Сс4 К!16 4. еб 45 5. СЬЗ Ке4 6. КЗ С@4 7. 0—0 Ксб 8. Са4 в@5 9. С:сб Ьс 10. д4 с5 11. с3 Се7 12. Ь4 с 13. сЬ 0—0 14. ФЬЗ ЛЬ8 15. а3.
И
Л
7 Й 7 ” |,
"ии мии и и,
д Ж
ая ый и ями ШаШ Г вв ато
РУ
15... с5 16. Кс8 К:се3 17. Ф:с8 сЬ 18. аБ С:Ь4 19. ФаЗ а5 20. №4 №6 21. Пя Пе 22. #3 ЛЬб 23. Ла2 Ляб 24. Л®2 СПЗ 25. ев С:#2 26. её Кра7 27. Кр:@2
Фс8 28. Ке5 ЛЬ6б 29. @Ё Л8 30. 1@# ЛЬ2 31. Кре! ЛЬ! 32. Кр!2 Л8Ы2 33. Кре3 ЛЬЗ 34. К!3 Л:13 35. Л:13 Ф:с1. Белые сдались.
Гамбит Кизерицкого СЗ9 АНДЕРСЕН МОРФИ Париж, 1858
1. е4 еб 2. 14 еЁ 3. КЗ #5 4. №4 &4 5. Кеб К!6 6. К:в4 95 7. К:!6 Ф:!6 8. Кс3 Феб 9. Ф!13 Саб 10. СаЗ Са4 11. ФЮ2 Ка7 12. ей 15 13. СЬ5 аб 14. С:47 Кр:а7 15. 43 Лае8 16. Кр!!! ЛЬ@8 17. ЛЬ2 13 18. #3 СЬ5 19. Св5 №6 20. Фа7 Пе 21. Ка4 &\ 22. Ф:Ь7 Бпе@ 23. КЬ6в Кре7 24. Ле! Кр!7. Белые сдались.
Не всякий соперник Морфи так легко шел к нему в руки. Даниэль Гаррвиц, шахматный король Парижа, пытался сдержать Морфи при помощи защиты Филидора (черными) и ферзевого гамбита (белыми). Но Морфи разрешил проблему за черных, применяя голландскую защиту — агрессивное начало, на которое Гаррвиц не нашел возражения. Стейниц писал 0 Морфи: «В его матчевом стиле ясно проявляется постоянное напряжение и внимательное изучение равновесия в положении, которое требует почти инстинктивного ПОоНимания». Да, постоянное напряжение. Как только Морфи преодолел сопротивление Гаррвица в третьей партии матча (две первых партии американец проиграл), его превосходство над соперником стало фишеровским по масштабам (в последних шести партиях Морфи набрал 5!/, очков).
В следующей партии Гаррвиц не понял, что статичное положение пешки с4 после разменов на 18-м и 19-м ходах будет стоить ему эндшпиля. Морфи же понимает все и сосредоточивает огонь на пешке с4, перенося затем атаку на другие объекты.
Голландская защита А85 ГАРРВИЦ МОРФИ
3-я партия матча Париж, 1858
1. д4 15 2. с4 еб 3. Кс3 К16 4. С#5 СЬ4 5. ФЬЗ с5 6. 45 еб 7. е3 0—0 8. Саз аб 9. Ке2 №6 10. С:16 Ф:16 11. а3 С:с3 12.

Страница 31

КЛАССИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ
Ф:с3 Фев 13. 0—0 Кат 14. Ь4 ЪЬ6 15. 13 №5 16. Сс2 СЬБ7 17. Са4 ФГ 18. С:а7 Ф:а7.
НажыН и
ай в ая на Г й й
На
а я, Ве
19. Бе Бс 20. 14 е4 21. Лаб! Сав 22. Л!с!1 Фа4 23. Ка3 14 24. КН ЛаБ8 25. Ка? ЛЬв 26. Л:Ь6 аЪ 27. ФЬЗ Ф:ЬЗ 28. К:ЬЗ Ь5 29. сЬ С:Ь5 30. Ка5 „Ла8 31. КЬ7 Лаб 32. Лс3 Кр!8 33. Ка8 сат 34. ЛЬЗ Кре7 35. ЛЬ8 с4 836. Кр!2 с3 37. Кре2 Л:а3 38. Ксв С:сб 39. Бс с2 40. Кра2 Лс3 41. Кре! Л:св 42. ЛЬЗ Кр!6 43. ЛаЗ3 @5 44. #3 Па 45. Б@ &! 46. #1 Краб 47. Лаб Лс5 48. Лав Лс3 49. Л:а6 КрП5 50. Ла2 Кра4 51. Л®2 Кр!8 52. Л®5 Лс5 53. Л15 Кр:е3 54. ЛЬ4 Кр!3. Белые сдались.
Одолев Гаррвица в третьей партии, Морфи продолжил расправу блестящим выигрышем четвертой.
Защита Филидора С41 МОРФИ ГАРРВИЦ
4-я партия матча Париж, 1858
1. её еб 2. К!З а6 3. д4 ей 4. Ф:44 Кс6в 5. СЬ5 Са7 6. С:сев С:сев 7. Сщ5 16 8. СЬ4 Кб 9. Кс3 Фа7 10. 0—0 Се7 11, Лаа1 0—0 12. Фс4 Л17 13. Ка4 Кк4 14. 13 Ке5 15. Фе2 #5 16. СЗ Ле? 17. К!5 Лу6 18. М &! 19. Л:М КрП8 20. ЛН4 СЕ8 21. С:е5 1 22. ЛН Фе6 23. КЬ5 Ф@8 24. Л!2 ав 25. К:с7 Лс8 26. Ка5 С:45 27. ей Лс7 28. с4 Се7 29. 5 Фей.
В) п:н № И: аи щЕн
й ИзШеЙв или гла яя ани,
30. сб Л:е5 831. Л:Ы7 Кр:П7 32. ФП5 Кра8 33. К:е7 Кра7 34. К!Б Кр 8 35. К:46. Черные сдались.
РЯ
Морфи против Фишера
И наконец, наша тема сводится к одному вопросу, который волнует всех шахматистов. Кто победил бы в матче -- Морфи или Фишер? В своей статье «Десять величайших мастеров в истории шахмат» («СПез5мог!д», № 1, 1964) сам Фишер отвечает на этот вопрос так:
«Распространенная теория насчет Пола Морфи гласит, что если бы он вернулся в шахматный мир сегодня и сыграл с лучшими современными шахматистами, то был бы побежден. Нет ничего более далекого от истины. И сегодня Морфи победил бы всех ныне живущих».
Так что же, чемпион ХХ века считает, что чемпион Х1Х века выиграл бы у него матч? Слова Бобби достаточно ясны. Но читатель, вероятно, знает, что в список десяти сильнейших за всю историю Фишер не включил самого себя. В этом проявление скромности и снисходительности, поскольку большинство критиков поставило бы Фишера на вершину любого подобного списка.
В своих рассуждениях Фишер указывает на то, что «природного таланта Морфи с избытком хватило бы для победы над лучшими шахматистами ХХ века». Он пишет далее, что «единственной сла-
В дополнение к статье Бисгайера предлагаем вашему вниманию фрагменты — творчества Морфи н Фишера (на 4-й стр. обложки), а также партию.
Сицилианская защита В42 ФИШЕР ПЕТРОСЯН
7-я партия матча Буэнос-Айрес, 1971
1, её с5 2. К!З её 3. @4 са 4. К:44 аб 5. С43 Кс 6. К:еб №с 7. 0—0 45 8. с4!
Разрушение центра. До этой встречи вариант был верным оружием Петросяна — в матче со Спасским (1969) он добивался НЯ перспектив после 8.
8... К№ 8. с@ сё 10. её ей (позднее белым приносило успех
и 10... Ф:45 11. Ке3 и 10.., К:45 11. Се4) 11, Ке3 Се7 12. Фа4!
Сюрприз! Вероятно, Петросян готов был отстаивать позицию после 12, Се3 0—0 13. С@4 Фаб 14. №3 Себ (Парма — Сузтин, Гавана, 1969).
12... Ф@7 (если 12... С47, то
бостью Морфи — и это ярче всего проявилось в его матче с Андерсеном —- было разыгрывание закрытых позиций. Но даже в них он обычно выходил победителем благодаря своей — изобретательности».
Бобби прямо указывает пальцем на заметный недостаток в игре Морфи. Более того, есть свидетельство, что Морфи имел определенные стратегические — предрассудки. О ходе 2. 42—04 в сицилианской защите он писал: «Этот ход в самом деле настолько силен, что увел умы публики далеко в сторону от губительной любви... к закрытым играм, распространившейся в период с 1843 по 1851 год и далее».
Как раз с 1843 по 1851 год шахматным миром правил великий антипод Морфи Говард Стаунтон. Учитывая нелюбовь Морфи к целому направлению в шахматах, автор этих строк полагает, что в случае матча между Морфи и Стаунтоном победа хотя и досталась бы американцу, но британский шахматист выступил бы более достойно, чем считает — большинство критиков. В мачте с Фишером Морфи также пришлось бы подойти к сопернику в духе современного эклектизма, оставив в стороне свои предубеждения в вопросе открытых и закрытых позиций.
ны Фс2 или 13. ФИ4 и далее ) 13, Ле!! ри 13. СЬ5?! аЪ 14. Ф:а8 0—0 у черных появлялся шанс перехватить инициативу. Фишер играет на лучший эндшпиль, 13... Ф:а4 14. К:а4 Сев 15. Се3
0—0.
На 15... Ка7 неприятно 16. 4! &6 17. Са4 0—0 18. Лас!, Теперь же белые разменивают слонов и захватывают черные поля,
16. Се5 Л!е8 17. С:е7 Л:е7 18. 4! Кр!8 19, Кс5 Сс8 20. 13 Леа7 не решало п ин 20...
:е!) 21. Ле8!
Смог бы Морфи справиться с этой проблемой? Эмануил Ласкер назвал Морфи «рациональным игроком», добивавшимся успеха — посредством постепенного развития своих сил и сокрушавшим противников с помощью эффекта накопления энергии. Конечно, Морфи сумел бы выбрать.дебюты и манеру игры на основании достигнутых ранее результатов. «Если бы Морфи был жив и остался духовным лидером в наши дни,— писал Стейниц,— он бы по необходимости впитал и обогатил систему, созданную после него. Возможно, он был бы самым первым (разрядка моя.— А. Б.) в создании усовершенствований или усвоении их из практики других шахматистов и не довольствовался бы методами старой школы».
Итак, матч между Морфи и Фишером стал бы битвой между стилями Х1Х и ХХ века. Это был бы бой между двумя мастерами, которые представляют собой (в порядке дискуссии) крупнейшие природные таланты в истории шахмат.
Мой прогноз? Рискну предположить, что матч закончился бы вничью, а чемпионом (как и предлагал Фишер перед своей несостоявшейся дуэлью с Карповым) остался бы тот, кто был им до матча.

Страница 32

ЛИТЕРАТУРНАЯ СТРАНИЦА
‚..Публикация романа «Защита Лужина» представляет определенный интерес. Безысходность жизненной су дьбы Лужина, приводящая его к трагическому финалу, подана в мрачной эмоциональной манере, нарочито затуманенной и порою просто сомнамбулической. Впечатление — поистине кошмарное.
Вместе с тем читатель, знакомый с миром шахмат, по мере следования за автором, испытывает чувство возрестающей настороженности и недоумения. Вглядываясь в черты героя, убеждаясь в полной несостоятельности его как человеческой личности, читатель наконец восклицает: «Да полноте, шахматист ли Лужин? Это ли шахматный гроссмейстер?!»
Между Лужиныпт "и большими шахматами нет абсолютно ничего общего.
Говорят, что прототипом Лужину послужил Александр Алехин. Все, что мы знаем о жизни и характере великого шахматиста, находится в явном противоречии с образом, созданным воображением Набокова. Фанатичная преданность шахматам, демоническая устремленность к раскрытию их непознанных тейн, яростная и бескомпромиссная борьба за доской, так же как и преломление этих качеств в недюжинной личности Алехина, полностью исключают возможность какого-либо сопоставления с бесцветным, вялым Лужиным.
Быть может, образ Лужина не имеет конкретного исторического прототипа?
В романе есть ряд турнирных сцен. Конечно, шахматы, обстановка соревнований с тех пор сильно изменились. Но даже с такой поправкой нельзя признать убедительными описания турнирных боев... За строками романа читатель не ощущает живого биения ‘шахматной мысли, @дзарта, страсти, столкновения характеров. Борьба протекает где-то на уровне игры в бирюльки...
Не касаясь отдельных достоинств книги как литературного произведения, надо признать, что писателю не удалось создать реалистически достоверный образ выдающегося гроссмейстера, отобразить богатое содержание шахматной борьбы. С этой оговоркой советские — читатели-шахматисты и должны воспринимать роман В. Набокова.
Лев РОСАНОВ
Говорят, в Токио недавно открылся необычный ресторан. Он похож на перевернутый дом. Под ногами у клиента потолок, над головой — пол. Впрочем, и реклама, и сами посетители уверяют, что в этот странный дом хочется приходить вновь и Вновь.
Не знаю почему, но «Защита Лужина» каким-то образом ассоциируется у меня с токийским — «чудом». И здесь все непривычно, странно, и хочется возвращаться.
На кого из шахматистов своего времени похож гроссмейстер Александр Иванович Лужин? На многих. Например, вундеркинд Лужин гастролирует с сеансами одновременной
игры примерно в те же годы, что | @
Решевский. ©
и — вундеркинд — Сэмми
30
Владимир НАБОКОВ
ЗАЩИТА ЛУЖИНА
Отрывок из романа
Тут произошла странная вещь, Турати, хотя
и получил белые, однако не пустил в ход своего громкого дебюта, а защита, выработанная Лужиным, пропала даром. Предугадал ли Турати возможное осложнение или просто решил играть осторожно, зная спокойную силу, проявляемую Лужиным на этом турнире, но начал он трафаретнейшим образом. Лужин мельком пожалел о напрасной своей р. те, однако и обрадовался: так выходило свободнее. Кроме того, Турати, по-видимому, боялся его, С другой же стороны, в невинном, вялом начале, предложенном Турати, несомненно скрывался какой-то подвох, и Лужин принялся играть особенно осмотрительно. а шло тихо, тихо, словно скрипки под сурдинку. Игроки осторожно занимали позиции, кое-что выдвигали вперед, но вежливо, без всякого признака угрозы,—— а если угроза м была, то вполне условная, скорее намек противнику, что вон там хорошо бы устроить п ие, и противник, с улыбкой, словно это все незначительной шуткой, укреплял, где нужно, и сам чуть-чуть выступал. Затем, ни с того ни с сего, нежно запела струна. Это одна из сил Турати заняла диагональную линию. Но сразу и у Лужина тихохонько наметилась какая-то мелодия. На мгновение протрепетали таинственные возможности, и потом опять — тишина: Турати отошел, втянулся, И снова некоторое время оба противника, будто и не думая наступать, занялись прихорашиванием ых квадратов — что-то у себя пестовали, переставляли, приглаживали — и вдруг опять неожиденная вспышка, сочетание звуков: с две мелкие силы, и сразу были сметены; мгновенное виртуозное двисение пальцев, и Лужин снял ми поставил
Своей рассеянностью, отрешенностью от всего, кроме шахмеёт, герой Набокова напоминает Акибу Рубинштейна. А блестящей способностью давать сеансы вслепую обладал, как известно, Александр Алехин. Кстати, и ряд других совпадений Лужина с Алехиным (имя, русский, эмигрант, из Петербурга), казалось бы, являются плохо скрытым намеком на прототип героя. Но, сделав такой вывод, читатель пойдет по ложному пути, как это нередко бывает при решении сложной шеахметной задачи. Набоков предостерегал от подобной ошибки: «Странно, что мы всегда испытываем болезненную потребность (как правило, зря и всегда некстати) отыскивать прямую зависимость произведения искусства от «подлинного события».
Итак, Лужин, в чем-то похожий на многих, сильно отличен от всех. «...Человек другого измерения, особой формы и окраски, не совместимый ни с кем и ни С чем», — так выглядит он в глазах невесты... Когда она спросит его, как давно он играет в шахматы, то после короткого замешательства последует ответ: «Восемнадцать лет, три месяца и четыре дня». Де, с некоторого дня все, что не связано с шахматами, становится для Лужина второстепенным. Ради игры он готов притворяться, обманывать, бежать из дома... Начинается жизнь профессионала. Мелькают курорты, города, страны. Однообразие турнирных залов, дешевых гостиничных номеров. Окружающий мир герой почти не замечает, да и не желает вглядываться в него.
Конечно же, нам, привыкшим к стереотипу современного гроссмейстера экстраклассёа, многое в Лужине может показаться противоестественным. Шахматы для Лужина -— все. А вот что он для шахмат? Он не пишет книг, не выступает с лекциями, его не заботит будущее шахмат. Правда, гроссмейстер дает сеансы, но отнюдь не с целью популяризации игры. И все же мы сопереживаем гению шахмат Лужину. Болеем за него, например, в поединке с Турати (Рети? Тартаковер?). Огорчены, когда — противник отказывается от своего грозного дебюта, и «защита Лужина», которую наш герой так долго вынашивал, оказывается для этой партии непригодной.
Получается, этот странный апатичный одинокий человек пробуждает в нас участие. Тут какая-то тайна...
Быть может, тайна заключается в оригинальном видении нюдёнсов творчества, в глубоком проникновении в психологию шеёхмдтиста. Вот, например, тонкое замечание автора о том, какой бедой оборачивается изнурительная, на пределе человеческих сил домашняя подготовка: «Чем смелее играло его воображение, чем ярче был вымысел во время тайной работы между турнирами, тем ужеасней он чувствовал свое бессилие, когда начиналось состязание, тем боязливее и осмотрительнее он играл». Интересно и такое наблюдение: во время игры Лужин «краем глаза видел ноги столпившихся, и его почему-то особенно раздражала среди всех этих темных штанов пара дамских ног в блестящих

Страница 33

ЛИТЕРАТУРНАЯ СТРАНИЦА
серых чулках. Эти ноги явно ничего не понимали в игре, непонятно, зачем они пришли...»
После игры Лужин узнает, что ЭТО ноги его невесты... Она стала свидетельницей его триумфа. И все же в следующий раз он просит ее не приходить, поскольку ее — присутствие «как-то мешательно». Набоков стремится показать, что
его герой не просто самозабвенно играет в шеёхматы, он священнодействует! Он — абориген шахматной Вселенной, а все прочие — пришельцы из других миров; их несовместимость очевидна! «Тайна, к которой он стремился, была простота, гармоническая простота, поражающая пуще самой сложной магии», — пишет автор в начале романа, как бы предупреждая нес о неизбежности трагического финала. Ибо жизнь, которая окружает Лужина, весьма негармонична и непроста.
Смерть героя не случайна. Лужин защищался не только за шахматной доской, но и в жизни. Он бежал от всех видимых и мнимых препятствий: бежал от родителей, бежал из гимназии, бежал от жены, бежал от жизни.
Несмотря на столь печальный исход, на котором лежит печать предопределенности, читателя не покидает ощущение — магической — притягательности шахмат, Мне кажется, это главное, что делает современную публикацию романа Владимира Набокова примечательным событием в шахматной культуре нашей страны.
Владимир ЛИНДЕР
Роман напоминает единственными ходами разыгранную шахматную партию, где каждая фигура и пешка знает свое время и место, точно в срок появляясь на сцене, точно в срок исчезая с доски. Поступки героев подчинены жесткой последовательности замысла, строгой и четкой идее.
С кем сражается Набоков? Ответ находим в книге воспоминаний «Другие берега»: «...В произведениях писательского искусства,— где-то в СКО- бочках замечает автор,— настоящая борьба ведется не между героями ромена, а между романистом и читателем». Проследим за перипетиями этой борьбы. Перелистаем роман.
С понедельника мальчика будут звать только по фамилии — Лужин. Имя его, кажется, мы не узнаем никогда. Мягко, исподволь намечаются контуры будущей игры, устанавливаются часы, расставляются фигуры. Мелькают «черная грязь, белоногая баба», словно клетки шахматной доски. Петербургская семья возвращается с дачи в город. Гимназия. Серый, безнадежный цвет ежедневных унижений, скуки и одиночества. Но вот наконец яркая вспышка, светлый ёпрельский день, симпатичная рыжая тетя знакомит мальчика с шахматной игрой. Первые партнеры. Первые победы. Турниры. Где-то вдалеке, за кадром, в ином измерении грохочут война, революция... И снова турниры, победы, чужие города, какие-то гостиницы, залы. Встреча с будущей женой, первая в жизни влюбстилась на стол. коснаячерная пешка/с бликом на голове. И, отделавшись от этих двух внезапно одеревеневших шахматных величин, игроки как будто успокоились, мгновенную вспышку: на этом месте доски, однёко, еще не совсем остыл трепет, что-то все еще пыталось оформиться... Но этим звукам не удалось войти в желанное сочетание, какая-то другая, густая, низкая нота загудела в стороне, и оба игрока, покинув еще дрожеавший квадрат, заинтересовались другим краем доски. Но и тут все кончилось впустую, Трубными голосами перекликнулись несколько раз крупнейшие на доске силы,—— и Опять был размен, опять п двух шеёхмеатных сил в резные, блестящие лаком куклы. И потом было долгое, долгое раздумье, во время которого Лужин из одной точки на доске вывел и проиграл последовательно десяток мнимых партий, и вдруг нащупал очаровательную, хрустально-хрупкую
нацию,— и с легким звоном она рассыпалась после первого же ответа Турати. Но и Турати ничего не мог дальше сделать и, выигрывая время,— ибо время в шахматной вселенной беспощадно,— оба противника несколько раз повторили одни и те же два хода, угроза и защита, угроза и защита, —- но при этом оба думали о сложнейшей комбинации, ничего общего не имевшей с этими механическими ходами. И Турати, наконец, на эту комбинацию решился, — и сразу какая-то музыкальная буря охватила доску, и упорно в ней искал нужный ему отчетливый мёленький звук, чтобы в свою очередь раздуть его в громовую гармонию. Теперь все на доске дышеало жизнью, все сосредоточилось на одном, туже и туже сматывалось; на мгновение полегчало от исчезновения двух
и ужасных встречая в них изредка тревожную мысль 1 рати, искавшую того же, что и он. И одновременно поняли, что белые не должны дальше развивать свой замысел, вот-вот сейчас потеряют ритм. Турати поспешил предложить размен, и число сил на доске снова уменьшилось. Новые наметились возможности, но еще никто не мог сказать, на чьей стороне перевес. Лужин, подготовляя нападение, для которого сперва исследовать лабиринт вариантов, где каждый его шаг будил опасное эхо, надолго задумался: казалось, еще одно последнее неимоверное усилие, и он найдет тайный ход победы. Вдруг что-то произошло вне его существа, жгучая и он громко вскрикнул, тряся рукой, ужаленной огнем спички, которую он зажег, но забыл поднести к папиросе. Боль сразу прошла, но в огненном просвете он увидел что-то пест имо страшное, он понял ужас шахматных бездн, в которые погружался, и невольно взглянул опять на доску, и мысль его поникла от еще никогда не испытанной усталости. Но шахматы были безжалостны, они держали и втягивали его. В этом был ужёс, но в этом была и единственная гармония, ибо что есть в мире, кроме шахмат? Туман, неизвестность, небытие... Он заметил вдруг, что Турати уже не сидит, & стоит, заломив руки, «Перерыв, маэстро,
голос сзади. е ход». :
ленность, и снова турнир, где Лужин одерживает победу за победой, и наконец роковая встреча с Турати.
Этот шахматный поединок — кульминация романа. Набоков здесь использует сложную систему зеркал, в которых отражаются прошлое и будущее героя, построение романа и, быть может, что-то еще... судьба автора, что ли? Вот «на мгновение протрепетали таинственные возможности, и потом опять — тишине...» Женитьба Лужина словно «очаровательная, хрустельно-хрупкая комбинация — и с легким звоном она рассыпалась после первого же ответа Турати». Противник беспощеден как жизнь, которую Лужин силится разгадать и не может, и защита его пропадает впустую... В этом небольшом, изумительном по чистоте и силе отрывке — гимн шахматам, и «ужас шахматных бездн», и нелепость мира, и страх, и страсть, и любовь, и гибель.
Партия прервана, не будет доиграна никогда. Лужин обречен на проигрыш, он не найдет защиты против неумолимой Судьбы, он сходит с ума, он выбрасывается из окна, он вырывается из капкана. И вновь перед его глазами «бледные и темные квадраты», словно клетки шахматной доски. В тот миг, когда «он увидел, какая именно вечность угодливо и неумолимо раскинулась перед ним», мы узнали его имя, потерянное некогда в детстве. Такая игра.
Набоков верен своему, «шахматному» замыслу до конца. Причина гибели героя — его столкновение с роковой неизбежностью, внезапное прозрение, что жизнь есть «серия ходов в общей комбинации, которая повторяет некую загадочную тему». Он стремится угадать эту тему, угадать цель жизни, предвосхитить ее будущие «ходы»... Вот, больной и беспомощный после партии с Турати, ищет он в немецком парке свою петербургскую усадьбу; вот на эмигрантском балу встречает некоего Петрищева, в котором видит школьного мучителя своего; вот узнает в сыне приезжей дамы — «маленького, страшного своего двойника... для которого расставлялись шахматы». Повторы, повторы... Они ужасают Лужина, и тщетно старается жена «поддерживать его голову над темной водой, чтобы он мог спокойно дышать».
‚..Насколько верит автор в свои гипотезы? Что гадеть. Он слишком насмешлив и ироничен, чтобы считать себя обладателем истины в последней инстанции. Он прежде всего художник. Во всяком случае, игра для него — это очень серьезно. Когда романист пишет о Лужине, что «все шахматное поле трепетало от напряжения, и над этим напряжением он властвовал» — это о себе, о своем даре писательском, которому Набоков знал цену.
Пронзительная жалость, которую мы испытываем к герою, восхищение замыслом и его воплощением в романе доказывает нам, что свой поединок с читателем Набоков блистательно выиграл.
Илья МИЛЬШТЕЙН 31

Страница 34

ЗА РУБЕЖОМ
БЕЛГРАД-87 Международный — турнир «Белград-87» (Х1П категория) завершился победой Любомира Любоевича — 8
очков из 11. Далее были: 2. Я. Тимман (Нидерланды) —, 7'/». 3. А. Белявский (СССР) — 7, 4—6. В. Корчной (Швейцария), П. Николич и П. Попович — по 6, 7—9. Б. Иванович, Й. Хьяртарсон (Исландия) и Н. Шорт (Англия) по 5, 10—11. С. Глигорич и В. Салов (СССР) — по 4'/», 12. С. Марьянович — 1'/, очка.
На финише югославский гроссмейстер был — неудержим — 5'/, из 6! Судьба первого места решилась в последнем туре, когда Тимман завершил свою — партию вничью, а Любоевич эффектно победил участника соревнований претендентов Хьяртарсона, взяв реванш за поражение на межзональном турнире в Сираке (см. журнал № 10, 1987).
ХЬЯРТАРСОН ЛЮБОЕВИЧ
Же, и й чала Й Й 0 Ва т АЙ ВИ (Ган ной
21... С421 28. Себ Кр\8 29. С4а5.
Пытаясь перекрыть и диагональ, и вертикаль. Но...
29... С1!4 30. #3 15! (отвлечение, за которым следуют две разрушающие жертвы) 31. ФБ4 С: #31 32. Кр:а3 Л:45! 33. са Ф:45.
Черные без ладьи, но белый король очутился в клетке. Поэтому надо было решиться на 34. Ле4!
34. ФЬ4 ФЗ 35. КрЪ4 п6! 36. Ле3 Ф:12 37. Л#3 ФЬ2 38. ХЛЬЗ Ф!2 39. Ла3 КрЫ7 40. Кр3 ФИ 41. КрЫ4 ФЫ! 42. ЛЬЗ Фе! 43. Ле3 ФЫ2 44. ЛЬЗ Ф;52 45. Фс3 Ф12. Цейтнот миновал, и белые сдались.
32
БУНДЕСЛИГА: ФЕНОМЕН И
В седьмом розыгрыше чемпионата западногерманской бундеслиги победил фаворит — клуб «Золинген». Если бы речь шла © .рядовом турнире клубных команд какой-либо иной европейской — страны, здесь уместно было бы поставить точку. Однако за немногие годы своего существования бундеслига распространила влияние далеко за пределы ©@РГ, став значительным по масштабам и довольно любопытным по структуре новообразованием на шахматной карте мира. Попробуем понять природу этого феномена.
В шахматной бундеслиге, как и в футбольной, несколько лиг. В высшей — 16 команд, проводящих за сезон однокруговой турнир на восьми досках. Принцип подсчета очков сродни футбольному: главная роль отводится исходу матчей (выигрыш, ничья, поражение), и лишь при равенстве матчевых очков учитываются суммарные итоги отдельных партий (своего рода «соотношение мячей»). В сезоне-87 «Золинген» выиграл 14 матчей и один свел вничью, а занявшая второе место мюнхенская «Бавария» победила в 12 матчах, один закончила вничью и два проиграла. Большой перевес «Золингена» отражает и сумма очков в сыгранных партиях: 89 против 75 у «Баварии». Еще три клуба («Пори», «Кобленц» и «Гамбург») боролись за призовые места, а остальные одиннадцать с самого начала преследовали лишь скромную цель остаться в высшей лиге. По обыкновению особенно тяжело пришлось четырем новичкам: в этом сезоне все они не смогли закрепиться наверху и вынуждены были покинуть высшую лигу.
«Золинген» располагал представительной пятеркой гроссмейстеров: Хюбнер, Шорт, Спасский, Лау и Кавалек. Почти все они заняли места в списке участников, показавших лучшие результаты в чемпионате. Вот этот список: Лау (86 процентов), Шён (клуб «Пори», 83), Рибли («Бавария», 81), Шорт и Остермайер («Золинген», 81), Николаи («Мюнхен-1836», 77), Хюбнер (75), Чандлер («Гамбург», 75), Шульте («Гамбург», 71), Смейкал («Мюнхен-1836», 70), Спасский (70), Киндерман («Бавария», 70).
Интересны и сводные результаты отдельных шахматистов за 7 лет, Теоретический максимум сыгранных за это время партий — 104, и ближе всех к нему оказался Хехт (103 партии, вначале за «Золинген», а потом за «Баварию»). Лучшие показатели имеют Хюбнер (68 очков из 83), Чандлер (67, из 86), Остермайер (65'/› из 86), Горт (66'/› из 89), Лоброн (62 из 86).
Имен перечислено предостаточно, пора подвести кое-какие итоги. Среди наиболее удачливых «форвардов» бундеслиги немало (а именно половина) чужестранцев, часть из них натурализовалась в последние годы в ФРГ. В бундеслиге играют сильнейшие гроссмейстеры из Англии и Венгрии, югославы, выходцы из других стран. Что их привлекает? Смешной для
«СКРЫТЫЕ» ПРУЖИНЫ
нашего практичного века вопрос...
Недавно гроссмейстер Майлс сказал своим британским коллегам «до свидания» и попросил больше не рассчитывать на него в олимпиадах ФИДЕ. Опять бундеслига?!
На британских островах хотят знать, куда и почему едут выступать их сильнейшие шахматисты. По просьбе журнала «Ви#&Ь —СПе55 — тадагхпе» руководитель Шахматного союза ©@РГ г-н Штайнколь написал статью, — опубликованную — под названием «Свет и тени немецкой бундеслиги». Автор счел нужным сообщить:
«Разница в гонорарах, выплачиваемых ведущим игрокам, очень велика. Спонсор «Золингена» платит за сезон примерно 250 тысяч марок, включая транспортные расходы. «Эрланген» имеет от спортклуба, в который он входит, не более 20 тысяч, а «Зиндельфинген», состоя при весьма богатом спортклубе, не получает поддержки вообще. «Гамбург» платит по 20 тысяч марок двум гроссмейстерам из Лондона — Нанну и Чандлеру — за выступления в 14 матчах, в то время как международные мастера Штейн и Реефшлегер получают — по 5, а — остальные четыре игрока — по 2'/; тысячи. Некоторые клубы платят за проезд и питание участников. Один из клубов второй лиги выдает бесплатно фруктовый сахар...»
Итак, все решает финансовая база. Спонсор «Золингена» имеет огромные доходы от автобизнеса, «Бавария» и «Гамбург» по сути дела — филиалы знаменитых футбольных клубов. Под их знамена собираются шахматные профессионалы из разных стран — снова прямая аналогия с футболом. Однако размышления о бундеслиге вызывают в памяти и чисто шахматную (то есть гроссмейстерскую!) ассоциацию.
Что дает бундеслига западногерманским шахматам? Снова процитируем г-на Штайнколя: «В некоторых исключительных случаях, таких, как матч «Бавария» — «Золинген», зрителей собиралось великое множество, но обычно посещаемость была удручающе низкой, и столь же низким был уровень освещения матчей в местной и региональной прессе»,
Характерно, что руководитель Шахматного союза ©@РГ написал свою статью с позиций подчеркнуто беспристрастного
наблюдателя, а роль Союза отметил лишь один раз, рассказав о случае, когда апелляционная комиссия Союза
рассматривала протест по поводу случившегося в бундеслиге инцидента. Похоже, шахматные функционеры ФРГ испытывают от бундеслиги не больше положительных эмоций, чем функционеры ФИДЕ — от последних инициатив сильнейших гроссмейстеров мира.
Все мы радуемся, когда процветают шахматы. Наверное, нужно радоваться, когда процветают шахматисты. Может быть, это одно и то же? Не знаю...
Валерий МУРАХВЕРИ

Страница 35

НАНА ИОСЕЛИАНИ — ЧЕТЫРЕХКРАТНАЯ ЧЕМПИОНКА СТРАНЫ
Убедительную победу в 47-м чемпионате СССР среди женщин одержала гроссмейстер Нана ИОСЕЛИАНИ. Это седьмое выступление 25-летней шахматистки в чемпионатах
страны и уже четвертая (!) золотая
медаль. Первую Нана привезла из Ивано-Франковска (1981), вторую —
из Таллина (1982), третью — из Фрунзе (1986), а на сей раз победила у себя дома,
Стиль игры Иоселиани на чемпионате можно назвать профессиональным: она старалась действовать надежно, с солидным запасом прочности. Вот, к примеру. ее поединок с одной из основных конкуренток молодой и очень перспективной шахматисткой.
Сицилианская защита ВЗО ИОСЕЛИАНИ АРАХАМИЯ
Тбилиси, 1987
1. её сб 2. К!8 Ксб 3. СБ5.
Хороший способ избежать острых форсированных вариантов.
3... ФЬб 4. Кс3 еб 5. С:сб (не дожидаясь Ке8—е7 и
Ксб—@4) 5... Бс (5... Ф:сб 6. 44!) 6. 0—0 45?! Возникающая — пешечная
структура к выгоде белых.
Недаром югославская «Энциклопедия дебютов» рекомендует 6... с4 7 Ле! Саб, и если 8. 4, то 8... сай 9. са Кб.
7. 43 К№6 8. Ле! Се7 9. 53 0—0 10. Ка4! Фс7 11. с4.
Итоги дебюта благоприятны для белых. У черных слаба пешка сб, а кроме того, «плох» слон с8.
11... Ла8 12. Фе2 Ка7 13. Са3 С18 14. Лас! а4.
А паааеННЕ,
пай ЗДАЖАЦ 3 ВАШАШеН,
АЙ в ВАА АЖ 2 но в’ ®
в Тбилиси.
Спортивные показатели Иоселиани очень высоки: 14'/, очков из 19 (--12==5—2, то есть «-|- 10»). Это на очко больше,
чем у занявшей второе место
Елены АХМЫЛОВСКОЙ, и на полтора,
чем у бронзового призера Кетеван АРАХАМИИ. Вспомним, что на межзональном турнире
в Тузле (1987) Нана также была первой
с результатом «-|-9».
Завидная стабильность —) в преддверии турнира претенденток! в,
Справа налево: Н. Иоселиани, Е.
15. е5!
Четкая реакция на продвижение 45—44. Белые окончательно «запечатывают» неприятельского белопольного слона и получают для своих
фигур отличный форпост на е4.
5... КЬ6б2!
Пытаясь вырваться из позиционных тисков, Арахамия временно жертвует пешку, но Иоселиани хладнокровно доказывает, что это ничего не меняет.
16. К:е5 Ка7 17. Ь4 К:с5 18. Бес Фа5 19. СЬ2 С:е5 20. Фе4.
Пешка @4 обречена, но дело уже не в пешках — над черным королем сгущаются тучи. В сильном цейтноте Арахамия предпринимает отчаянную попытку хоть как-
Ахмыловская и К. Арахамия.
то осложнить перницы.
20... Ф:а2 21. Ле? Се7.
Защищаясь от | К!3—в5 (если 21... 162, то 22. Ф:сб)
22. К:44 Фаб 23. К:сб СЬ7 24. К:е7 Кр!8 25. ФЬ4 Л:43 26. Ф:Ы7 Ф:с4 (последний шанс) 27. Лее!! Фр4 28. Фр8 Кр:е7 29. Лс7. Черные сдазадачу — солисы: на 29... Ла7 матует 30. Са3.
Может быть, неброская, но важная в спортивном
отношении партия.
Римма БИЛУНОВА, международный мастер.
Подробнее с — творчеством участниц чемпионата СССР читатели смогут — познакомиться в следующем номере журнала.

Страница 36

Индекс 71086
Цена 50 коп.
В СЛЕДУЮЩЕМ НОМЕРЕ ЧИТАЙТЕ:
комментарии к заключительным партиям матча в Севилье,
а также рассказы:
международного мастера Абрама ХАСИНА
о победе Тиммана в Тилбурге,
гроссмейстера Евгения СВЕШНИКОВА
об истории челябинского варианта, знаменитого венгерского маэстро Игнаца КОЛИША о путешествии в Петербург в 1862 году.
1988 В]
ПОЗИЦИИ ДЛЯ АНАЛИЗА
тж и 0 ИВА Зи 0 И ВАЛ яя
Ев № ШаЕ и ЛА в „® л, на, пни ® ОЙ НАТ
А* 7
по №, наи, свай па ана ия ЖФ: ЙА Ж Ж 0 % ” % йа, ый ии 0 %.& а ДА — Ш Вай, ВАЙ #0
Из партии П. МОРФИ им Р. ФИШЕРА. Во всех позициях, за исключением ход белых.
Начинающий выигрывает.
Решения будут опубликованы
в следующем номере.
я ЖЖ
яя ыИ Е завис оса вый „" ай и
то ай, Г а. жи ав АВА, ЖА’ Я моно
2 %
7 и А, Ги й "аи
ай
«Шахматы в СССР», 1988, № 1, 1—32.