Страница 1
ШАХМАТЫ СС
Шахматы в СССР · 1988
№ 8 август
36 стр. · PDF 5,0 МБ · текст распознан автоматически
Загружаем номер…
Кто упоминается в номере
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
- А. Бернштейн 64
- А. Карпов 44
- М. Таль 24
- Г. Каспаров 19
- А. Алехин 16
- Л. Юдасин 15
- Ю. Авербах 5
- Ю. Дохоян 5
- М. Красенков 5
- Я. Эльвест 5
- Е. Бареев 4
- А. Белявский 4
- М. Ботвинник 4
- М. Дворецкий 4
- Р. Ваганян 3
- Б. Владимиров 3
- Е. Геллер 3
- А. Никитин 3
- Л. Полугаевский 3
- Ю. Разуваев 3
- Б. Спасский 3
- С. Флор 3
- И. Болеславский 2
- Д. Бронштейн 2
Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Страница 2
Поздравляем
Гарри Каспарова:
по итогам сезона-87 вновь, вручен шахматный «Оскар». В этом году чемпион продолжил серию турнирных побед —
с блеском выиграл матч-турнир в Амстердаме и второй этап Кубка мира в Бельфоре. Рейтинг
ему
уже в пятый раз,
Каспарова приближается к космической фишеровской — отметке —
2780!
ВПЕРВЫЕ ПОСЛЕ СЕВИЛЬИ
Рассказывает Александр НИКИТИН
Амстердам встретил советских супергроссмейстеров яркой солнечной погодой и сохранил ее на все 16 майских дней, отпущенных на проведение матч-турнира четырех. Нашим асам противостояли два сильнейших голландских шахматиста — Ян Тимман и Джон ван дер Виль. По мысли устроителей, соревнование должно было не только тривиально расставить соперников на четыре ступеньки, но как бы продолжить севильский матч двух великих «К» на фоне противоборства двух лидеров голландской сборной и своеобразного матча СССР — Нидерланды.
Красочным было открытие турнира: после оригинальнейшей жеребьевки два артиста-мима воскресили под смех зала знакомые нам по видеороликам переживания участников матча в Севилье...
Многоплановый замысел организаторов оправдался наполовину, а может, и того меньше: борьбы ни в турнире, ни в командном матче не получилось. Ван дер Виль проехал первый круг на нулях и сразу «забронировал» последнюю ступеньку, а преимущество чемпиона мира было подавляющим. Перед последним туром создалась весьма необычная турнирная ситуация: один участник — Гарри Каспаров — имел все «плюсы», а остальные не вылезали из 50 процентов. Нечто подобное чемпион мира сотворил и на турнире шести гроссмейстеров в Брюсселе (1986),
Каспаров — Карпов: 16. К:еб6!?
когда лишь В. Корчной, выиграв в последнем туре, вышел на «--1». В Амстердаме финальным усилием вышел на «-- 1» Анатолий Карпов.
Не получилось также командной борьбы: лишь в одном туре голландцы сделали две ничьи с нашими, а во всех остальных регулярно повторялся счет '/›:1!/,.
Не выявила сильнейшего и дуэль голландцев. Их признанный лидер Тимман переживает сейчас полосу кризиса, и удержать счет 2:2 в микроматче со своим потенциальным преемником стоило ему огромного труда.
Продолжение спора двух «К» — было, безусловно, стержнем турнира, обеспечившим ему заметное место на страницах прессы. На этот раз чемпион мира, скинув севильские путы нервозности и неуверенности, играл со своим извечным соперником смело, раскованно, порой даже бесшабашно.
Карпову, играя белыми, не удалось получить и тени перевеса. Каспаровский «грюнфельд» оказался тверд как скала: в обеих «белых» партиях после сложного миттельшпиля Карпову пришлось бороться за ничью. Черными он оборонялся в защите Каро-Канн, но на сей раз чемпион мира был более решителен, чем полгода назад. Впечатляющей была его победа в четвертом круге, одержанная в безукоризненном позиционном стиле — с концовкой, поразительно похожей на финал 24-й партии матча в Севилье.
Но все рекорды спортивной драмы побила партия из второго круга. Она во многом предопределила исход всего соревнования. Выиграв ее, Каспаров резко усилил игру и стал неудержим.
(Продолжение на 2-й стр.)
Страница 3
ШАХМАТЫ в СССР
Август @ 1988
Журнал основан в 1921 г.
В НОМЕРЕ
МААТЧ-ТУРНИР ЧЕТЫРЕХ
Впервые после Севильи. О победе Каспарова в Амстердаме рассказывает А. НИКИ- Тин.
4
БЫСТРЫЕ ШАХМАТЫ
Смысл творчества. Ю. РАЗУВАЕВ: «Испокон веков шахматы несут людям ощущение гармонии и красоты...» Испанские страсти. М. КРАСЕНКОВ — © чемпионате Европы в Хихоне.
Звания и титулы излишни. — «Необходимо провести четкую границу между серьезными шахматами и игрой с укороченным контролем»,— считает М. ТАЛЬ.
Хихон: отклики прессы
8
НОВАЯ КНИГА
Каисса с берегов Виспы. И. ЛИНДЕР: «От всего сердца хочу поздравить В. Литмановича и Е. Гижицкого с выходом в свет труда их жизни — энциклопедии «Шахматы от А до Я».
БаАСНУ 208 ба
ТЕОРИЯ
Вечный — сицилианский спор. Л. ПОЛУГАЕВ- СКИЙ:«В варианте дракона многие с успехом применяют идею Э. Майлса 7—5...»
11,25
ПАРТИИ Эльвест — — Дохоян (Ереван, 1988). Комментирует Ю. ДОХО- ЯН.
Писков — Велимирович (Сплит, 1988). Комментирует Ю. ПИС- КОВ.
Дампянович — Бареев (Пула, 1988). Комментирует Е. БАРЕЕВ.
12
ШКОЛА-88
«Кольцо Фипидора» в руках Капабланки. Лекция А. КОНСТАНТИ- НОПОЛЬСКОГО.
КОМПОЗИЦИЯ
Попандопуло, 1988. Памяти — ленинградского мастера композиции: «Композиция — искусство!»
Взаимопроникновение.
1920—
Обзор зарубежных многоходовок 1985— 86 годов.
А. ЛОБУСОВ:«Пожалуй, именно самобытность — вот что главное!»
Х Всесоюзные. Второй подряд успех Николая Кондратюка.
19
ИСКУССТВО АНАЛИЗА
Найти! Рассчитать! Решиться! М. ДВОРЕЦ- КИЙ: «Разговор у нас пойдет о трех главных качествах, необходимых для стабильных успехов в — сложной комбинационной борьбе...»
Комментирует Ян Тимман. По мнению голландского — гроссмейстера, партия Любоевич — — Андерссон (Вейк-ан-Зее, 1986) — одна из лучших за последние десятилетия.
26
ЛИТЕРАТУРНАЯ СТРАНИЦА
Марабу. Рассказ А. КУПРИНА из библиотечки — «Сатирикона» (1909).
28
АРХИВ
Последний из той ппеяды. «Меня восхищала глубина и кристальная чистота стиля Осипа Бернштейна»,-——- вспоминает Эд. ЛАСКЕР.
КЛАССИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ
«Аудиенция у дедушки шахмат». О. Бернштейн комментирует свою партию с М. Найдорфом.
Фото В. Левитина («64 са ШО»)
31
ЗА РУБЕЖОМ
Шахматы как азартная игра. «С ростом призового фонда в открытых турнирах и увеличением числа таких соревнований возрастает роль элемента азарта»,-—— пишет В. МУ- РАХВЕРИ и рассказывает о партии Годена — Сейраван (Лугано, 1988).
УКАЗАТЕЛЬ ИНДЕКСОВ А55—30; А68—-11; АВ7—25.
в10—31; В17—2; В56—5; В77—9; В85—23. С19—11; С23—12. р02—13; 003—13; р07— 32; Р15—12; 038—5.
Дорогие читатели!
Напоминаем, что в розничную — продажу наш журнал поступает в очень ограниченном количестве. Подписка на него принимается во всех отделениях СВЯЗИ.
Цена подписки на год — 6 руб., на полгода — 3 руб., на квартал — 1 руб. 50 коп.
Вниманию родителей!
В будущем — году журнал «Шахматы в СССР» открывает школу для самых маленьких — «Миша учит играть в шахматы». Уроки будет вести Мишутка — герой Олимпиады-80. Помогать ему будут — гроссмейстер
Юрий Авербах и художник Лариса Сехон.
Орган Шахматной федерации СССР
Ордена «Знак Почета» издательство «Физкультура и спорт»
Главный редактор
гроссмейстер Ю. Л. АВЕРБАХ
Зам. главного редактора мастер Д. Г. ПЛИСЕЦКИЙ
Теория. Шкопа-88 мастер Г. С. ФРИДШТЕЙН
Партии
мастер С. М. ЯНОВСКИЙ
Заочные соревнования мастер М. Ю. АРХАНГЕЛЬСКИЙ
Композиция
межд. мастер А. Г. КУЗНЕЦОВ
Архив ©. Б. ВОРОНКОВ
За рубежом В. И. МУРАХВЕРИ
Редакционная коллегия: В. И. БОЙКОВ, Г. К. КАСПАРОВ, Я. И. НЕЙШТАДТ, В. В. ПЕТРАКОВ, В. В. СМЫСЛОВ
Адрес редакции: 121019, г. Москва, Гоголевский бульвар, 14
Телефоны: 202-52-51, 291-85-78, 291-87-70
Дпя писем: 121019, г. Москва, Г-19, абонементный ящик 10
Сдано в набор 11.07.88. Подп. к печати 2.08.88. Печать глубокая. Формат 60 90 1/8 Объем 4 усл. п. л. 6,19 уч.-изд. л. Тираж 60 000. Заказ 1855
Ордена Трудового Красного Знамени Чеховский полиграфический комбинат ВО «Союзполиграфпром» Государственного комитета СССР по делам издательств,
полиграфии и книжной торговли.
142300, г. Чехов Московской области
{С) Издательство «Физкультура и спорт», «Шахматы в СССР», 1988
Страница 4
МАТЧ-ТУРНИР ЧЕТЫРЕХ
ВПЕРВЫЕ Амстердам-88 2 3 4 Очки | Ме
ПОСЛЕ уклалове Фо иво | ее Еле Е А |
СЕВИЛ & АыовАнАнвиль |6 оо 610 6 Ч 6 |о®, ее | 3 ЕВИЛЬИ с, : =
(Начало на 2-й стр. обложки)
Победа чемпиона мира в Амстердаме безоговорочна и впечатляюща. Он выиграл все три матча, все четыре круга, не проиграл ни одной партии, одержал побед больше, чем все остальные вместе взятые, с большим отрывом завоевал приз самого агрессивного игрока.
У Гарри сейчас оптимальная манера игры, правильный Подход к подготовке. Очевидно его стремление наполнить каждую партию богатым содержанием, интенсифицировать работу за доской, как это делал Роберт Фишер. Я очень опасался, что непрерывное матчевое единоборство с Карповым выхопостит творчество чемпиона мира, приблизит его стиль к манере игры соперника. К счастью, этого не случилось. Гарри остался прежде всего творцом, искателем; главное для него -— богатство содержания игры, которое (он свято верит в это!) обеспечивает и необходимый багаж очков. Кроме победы в четвертом круге над Карповым, запомнится выигрыш чемпиона мира у Тиммана. Высокого уровня и остальные его партии.
Несколько слов об организации турнира. Его посещало много зрителей, но маленький зал не вмещал больше ста человек, да и далеко не все стремились туда попасть. В этом зале всегда было настолько тихо, что наше с И. Зайцевым короткое перешептывание в последнем ряду неизменно сопровождалось удивленными взглядами безмолвных соседей.
Здесь не было никакого царства электроники. Допотопные, словно купленные в Риге, демонстрационные доски, неторопливый демонстратор... Очередь хода никак не отмечалась, но народ не обращал на это внимания, а главное, без-
Комментирует заслуженный тренер СССР мастер
Александр НИКИТИН
молствовал — в любых, самых острых ситуациях. Гордые, работящие голландцы, привыкшие к уважению своего труда, уважают и труд других. Им табло «Соблюдайте тишину!» (необходимый атрибут всех наших ответственных соревнований) не нужно совершенно.
Зато в соседнем здании было арендовано просторное помещение, где находилась основная масса зрителей. Глядя на демонстрационные доски и передвигая фигурки на своих разнообразного вида портативных досках, они оживленно обсуждали с мастерами и гроссмейстерами все перипетии борьбы, критиковали, предлагали свои решения, переживали. Именно за это право свободного обмена мнениями и платили деньги зрители, а вход в турнирный зал был необязательным и потому бесплатным!
Как всегда, работали киоск с шахматной литературой и буфет, в котором можно было и поиграть в шахматы. Выпускались факсимильные копии партий (сразу же после их завершения) и привычный для нас экспресс-бюллетень (с диаграммами) — через два часа после окончания туре.
В общем турнир гроссмейстеров удался. О нем много писали, его будут долго помнить, а партии будут изучать все любятели шахмат. Что еще надо одному турниру!
Единственное, мне кажется, — соревнованиям такого типа может помешать их излишняя камерность: всего четыре участника, 12 партий за 16 дней. По-моему, интереснее турнир пяти гроссмейстеров в те же четыре круга, который можно уложить в 16—17 дней. В каждом круге участники будут иметь по выходному дню, а 16 партий — привычная нагрузка для любого «профи».
а |
Защита Каро-Канн В17
КАСПАРОВ КАРПОВ 1. е4 сб 2. 44 45 3. Ка2 де 4. К:е4 Кат.
В севильском матче чемпиону мира не удалось придумать что-нибудь запоминающееся в борьбе против защиты Каро-Канн, что привело к отказу от хода 1.е4. Это сильно задело его самолюбие, и, анализируя причины своих творческих неудач в Севилье, он значительное время уделил проблемам атаки каро-канновской крепости. Амстердам стал хорошим полигоном для проверки качества его аналитической работы.
5. К! Кф!6 6. КвзЗ.
Для начала было решено испытать классическую схему развития, агрессивность которой снижает лишь конь, меланхолично стоящий на в3 и не торопящийся принимать активное участие в операциях на королевском фланге. Именно поэтому современная практика отдает предпочтение маневру 5. Крео (нли
2
5. Ссе4 Кв!6 6. Кв5). Разменная операция — 6. К:16, которую чемпион мира применял в Севилье. дает черным больше свободы для перегруппировки сил. И хотя она все же не столь безопасна для черных, Каспаров еще до нее не дорос: молодость и южный темперамент пока мешают ему с первых же ходов вести кропотливую работу по накоплению мелких ПОЗИЦИОННЫХ плюсов.
6... еб 7. С43 Се7 8. 0—0 с5 (11).
Впервые экс-чемпион мира задумался всерьез и сделал это в неожиданный момент. Трудно здесь выдумать чтонибудь стоящее — так много партий прошло через эту позицию. Вообще в последнее время при игре с чемпионом мира у Карпова стал заметен сбой в логике (а может, в дисциплине) мышления, приводящий к неэффективной трате времени на 0обдумывание ходов и, как следствие, к сильным цейтнотам
и снижению качества игры.
9. Фе? (04) 0—0 (04) 10. Ла: (05). Основным теоретическим
продолжением считается 10. @с К:е5 1. Се4 Ьб 12. Ла! Фс7 с прочной, хотя и пассивной, позицией у черных
10... Фс7 (03) 11. с4 (083) са (04). :
Этот ход не занесен в современные дебютные энциклопедии и, .навёрное, справедливо: черные отвлекают силы соперника от поля еб, но для Этого им приходится терять время на защиту поля 5. Надежнее скромное 11... Ле8.
12. К:@4 аб (01).
ИИ 7-Й
Жо.
АЙ АЖ | МАЙ 0 И ВАЛОВ Ж О ОМК АЖ
ЖЕ ©
^^
Дебют сложился к выгоде белых: перспективы их фигур
явно богаче. Очень важно точно определить роль слона с! в предстоящей борьбе. Но внезапно нахлынувшее обилие потенциальных возможностей, связанных с жертвами (Ка4 : еб; Ка4 — {5 и т. д.), стало оказывать на Гарри отрицательное психологическое — воздействие, сбивая его с запрограммированного перед игрой размеренного ритма. Он неоп-
Шахматы в СССР № 8, 1988
Страница 5
МАТЧ-ТУРНИР ЧЕТЫРЕХ
равданно долго рассчитывал 13. Ка! 5 Себ 14. Б4, пока наконец не понял, что простое 14... еЁ 15. Бс Ле8! 16. Фс2 14 17. К!Б К:с5 убивает агрессивные замыслы белых. К такому выводу можно было прийти и сразу, но чемпиону не хотелось расставаться с красотами джунглей варианта 14... С:Ь4 15. К:е7! Сс3! 16. К7Ь5 С:а1 17. СМ еб 18. СЬб.
Атака пункта в7 с этого момента превратилась в идеюфикс, безжалостно вытеснившую из головы Каспарова все возможные — альтернативы. 13. 53 (11) Ле8 (13). Первый риф — 13... Ьб 14. Ка! 5 Себ 15. К:в7! Кр:е7 16. СЬБ2! — черные обходят медленно (13 минут!) , но уверенно. 14. СЬ2 (12) 6 (04). Ослабление белыми контроля над полем {14 придает определенный смысл переводу Ка7— 8—6. Как показал сразу же после игры Каспаров, при 14... К!8 белые удерживали перевес в центре экстравагантным с виду переводом коня — 15. К! Кев6б 16. Кеб! Но Карпов особо не
рассматривал — путешествие коня на 26 и избрал наиболее естественное продолжение...
еще больше искушая белых пренебрежением к угрозам пункту еб.
15. КЬ5 (23).
Коня можно было менять и через е4, но на Б5 он угрожает пункту #7.
15... СЬ7 (16).
Что это — хладнокровие, основанное на точном расчете, психологически тонкое проникновение в душу соперника или же просто неосторожность? Ведь перевод коня на сб или {#8 укреплял позицию черных. Вместо этого Карпов уводит слона от защиты пункта еб, словно провоцируя соперника на жертвы. Кстати, 15... К:15 быстро проигрывало ввиду 16. К:еб! Ге 17. Ф:Б5 Кр!8 18. С:в7 Кр:е7 19. Ф:её8 и т. д.
16. К:еб!? (05).
Последствия этой жертвы чемпион обдумывал и ходом раньше, но ни к какому определенному выводу не пришел.
Трудно было бы опровергнуть эффектную атаку белых после 16. К:е7!? Кр:е7 17. Ф:еб!!
Шахматы в СССР № 8, 1988
1*
д& жа:
АЖ ПНВ Ц нам А
щен ИАЙАЙ ож ветЕ
Теперь к явной выгоде белых 17... СаЗ? 18. КТ5 Крв& 19. Кб, 17... Сс5 18. ФЬЗ ФМ (18... Ле5!? 19. К!5 КрВ8; 18... С:04!? 19. С:04 Се4), 19. Ф:17! К:Ы7 20. Кеб Кре8 21. К:!4 или 17... Кре8 18. С:Ъ7! К:Б7 19. Фр4 Кв5 20. К!5. Не избавляет черных от трудностей и — эффектная контржертва ферзя — 17... Ф:Н2!? 18. Кр:№2 № 19. К:еб Кре8 (19... Кр! 20. Кв5 Кре8 21. К:Н7!) 20. СТ5 Лас8 21. Кр5.
Однако атака белых отнюдь не смертельна, и после игры Гарри показал за черных два пути:. 17... Кр8! 18. Ф:7 (18. ФЬЗ Ле8 19. Ке6! Л:в2! 20. Ф:р2 Ге 21. ФНЗ Ле8 22. Кр! Се2) и, наконец, самый «дубовый» — 17... Ге 18. К:еб Кр!7 19. К:е7 Ле8! 20. К:а8 Л:е2 21. Кр!! Кв4 с сильнейшей атакой черных.
Мираж атаки настолько захватил воображение Каспарова, что он (убедившись в отсутствии конкретных выгод после 16. К:в7) с какой-то `
бесшабашной лихостью бросился вперед, не считая летящих в огонь фигур и пешек.
16... (18)? 17. ®Ф:е6 Кр!8 (07)?
Вопросительные знаки поставлены ко времени, затраченному черными на обдумывание довольно очевидных ходов. Варианты — 16... Фсб 17. Ке!4 Саб 18. ФГ в первом случае и 17... Кр8 18. ФГ Ле8 (18... С18 19. К:!6 &@! 20. С:!6; 18... К:№5 19. Ф:Ь5 К!8 20. Ф7!) 19. С:16 К:16 20. К:!6 Ла! 8 21. ФЬ5 во втором — должны были 0отнять значительно — меньше времени. Не случайно, что уже после 20 ходов Карпов был в глубоком цейтноте.
18. С:Ы7 (01).
Выбора уже нет, ибо атака 18. К:е7 отражается быстро и просто: 18... Кр:в7 19. Срб! Кр:в6! или 19. Се4! Кс5! 20. Фре4 Кр!8 и т. д.
18... Кс5! (03).
Прекрасный ответ, отбрасывающий ферзя на далекую
позицию. Вопреки надвигающемуся цейтноту черные идут на самое сложное и принципиальное продолжение. Как показал анализ после партии, другие пути полностью оправдывали бурную наступательную стратегию белых:
18... Феб 19. К!4! Ф:еб 20. К:еб Кр!7 21. Ке5! Кр!8 22. Себ Лес8 23. Кеб Кре8 24. К:в7 Кр:е7 25. Л:а7 Кр:вб 26. Л:ет;
18... Сс5 19. ФЁБ! (19. ФНЗ Ле?! 20. С:16 К:16 21. К:16 в! 22. Са3З Л:!9 23. ФЬ8 Кр 24. ФЬ7 Кр!8 25. ФН8 с вечным шахом) 19... Ле? 20. С:16 К:!16 21. К:16 е 22. Ф:16 Ф17 23. Ф:7 Кр:7 24. Лат Ле7 25. Л:Ь7 Л:Ь7 26. Се4 Лаб8 27. С:Б7 Л:Ь7 28. Ла!! с явным перевесом, но еще проще 19. К:в7! Фсб 20. Ф:сб С:еб 21. К:е8 Л:е8 22. Саз.
19. ФЫЗ (02).
Выбора по-прежнему нет: 19. Ф15? Се4 20. Фре5 Кеб!
9... К:№7! (15).
Карпов очень сильно ведет отрезок партии, на котором ему приходится защищаться от конкретных угроз. Он полагается на свой расчет, не довольствуясь упрощениями типа 19... Ссе8 20. С15 СБ 21. Ф:!5 Фс8 22. Фрб К:Ъ5 23. Ф:Ь5 Крв8, оставлявшими белым больше возможностей.
тоилавы, Рисие
Дренее:
20. С:#7?? (26). Вероятно, у каждого шахматиста существует — оптимальное время (разное в разных типах позиций) на обдумывание ответственного хода во время игры. Превышение этого лимита свидетельствует о ненужных колебаниях и перепроверках и чаще всего приводит к принятию далеко не лучшего решения. До сих пор Каспаров не может объяснить, что толкнуло его на нелепый маневр, ведущий к потере двух темпов в острейшей позиции. Он видел, что отнюдь не бесперспективную атаку ненадежной позиции черного короля можно вести двумя путями. °
Первый, самый естественный, — 20. К:в7 — ставит под удар коня 17 и ладью. Экспресс-анализ, — проведенный соперниками сразу же после партии, показал, что оба они переоценивали силу черных фигур в позиции. возникавшей после 20... СТ6 21. К:е8 Л:е8 22. ФЬб Фр7 23. Ф:р7 Кр:р7 24. С:16 К:!6. При необычном соотношении сил надежды черных на успех связаны только с фигурной атакой на короля, а для этого им надо обязательно или сохранить ладью, или разорвать пешечную цепь белых на королевском фланге. Например: 25. Ле! Ле8 26. Б4? Кр!7 27. Бс Л:е2 28. КрН Л:Н2 29. Кре2 (грозило 29... С3!) 29... Бс или 25. Лаб Леб 26. Л:еб К:еб 27. Ла! Кс5 28. Лаб Кса7 29. в4? Кр 30. е5 Кре7. Но если белые вначале скоординируют действия своих ладей, то большие неприятности им не грозят: 25. Ле! Ле8 26. 13! Кр!7 27. Ле3 Ла8 28. Лае! или 25. 13 Ле2 26. Лаб КВ5 27. Ь4 (возможно и 27. Кр! ЛЬ2 28. Ле!) 27... КМ 28. Ьс Л:е2 29. Кри С:13 30. Ле! Кр? 31. Лез! Вместо 20... СТб черные могут ходом 20... Фсб!? приковать белого ферзя к пункту в2 и этим попытаться снизить мощь атаки. Варианты 21. Ла5! Фрб! 22. Л15 Кре8 и 21. Ла4 СТб 22. Ле4 С:Ь2 (22... Се8 23. ФЬб С:р4 24. КЬ5) 23. Ф:Б7 С:а! 24. К:е8 Феб! выглядят убедительно, однако после 21. Ь4! Ка5 22. ФЬ8 Кр! 23. ФБЬ5 Кре8 24. Ла5! натиск белых не ослабевает.
Второй путь более рискованный, ибо связан с игрой по всей доске — 20. Б4! У черных большой выбор продолжений, но везде им приходится решать трудные задачи:
0... Кв5?! 21. Ф15 Крв8 29. Фрб Ксеб 23. К:в7 КНМ 24. К:е8! К:рб 25. К:с7;
20... КТ62! 21. К:16 в! 22. с;
20... Ке4 21. К:ве7 СТБ (21... Кер5 22. Кеб К:еб 23. ФЬб)
22. Ф:Н7! Ф:р7 23. Ф:в7 Кр:в7 24. Лат;
20... Фсе8 21. Фрв3 Кеб 22. Фрб (хуже 22. К:в7
С!6 23. К:е8 Ф:е8 24. С:16 К:16 25. Фаб Кр!7 26. Ф:Ьб
В]
Страница 6
М АТЧ-ТУРНИР ЧЕТЫРЕХ
С:р2) 22... КЕ6 23. С:16 С:16 24. К:Г6 в! 25. Лаб! Фс7 26. Л:Ьб;
20... Кре8 21. К:в7 8 (21... Кеб? 22. ФН8!! Кр 23. ФЬ5) 22. КТ5 (22. Бс ФМ! 23. Феб ЛИ7 24. сб Ф:12 25. КрЫ! Сс8!) 22... С16 23. С:16 Л:16 24. Бс Кв5! 25. ФрА Лрб 26. Лаб КЗ 27. Ф:13 С:13 28. Л:еб Кр!8 29. Л16!
Конечно, эти местами очень красивые варианты носят в основном — иллюстративный характер, но чемпион мира убежден, что гусарская атака белых была корректна. В пропасть они прыгнули сами,
сделав самоубийственный ход 20. С:в7??
20... Кре8(01) 21. СБ2 Фс6! (04).
ий. «ба, м ая саоЕ
и
Белые остались и без атаки, и без материала. Можно бы опустить занавес, если бы не отсутствие пешек в обороне черного короля и не... шахматные часы.
22. Ла4 (09).
Трудно говорить о сильнейшем ходе в проигранной позиции. В условиях острого недостатка времени у Карпова надо было искать по возможности «абстрактные» и внешне агрессивные — ходы. Выпад 22. Ла5 опровергался очевидным 22... Фрб!, а сейчас угроза перевода ладьи на р4 может хоть как-то «испугать» черных.
22... Ке4! (08).
Вновь прекрасный маневр, отсекающий ладью от королевского фланга. Позиция черных безусловно выиграна, но какой ценой это достигнуто! На часах у Карпова осталось всего две минуты. Поскольку экс-чемпион признает только спортивные аспекты шахмат, решение продолжать борьбу в этой ситуации Каспаров принял без смущения и колебаний.
‚ 23. Ле! (07).
Белые последовательно играют на «устрашение», вводя в игру дремавшую доселе
4
фигуру. Риск, связанный с ослаблением первой горизонтали, на висящем флажке — ничто по сравнению с элементом неожиданности.
23... Кер5 24. Фе4(01).
В этот момент стрелка на часах чемпиона тоже вошла в финишный пятиминутный сектор и началась игра в темпе блица, без записи ходов. Серьезно комментировать дальнейшее трудно.
24... Саз!
Видимо, последний технический прием, оставшийся у Карпова от периода, когда он еще мог тратить время на обдумывание. Дальше у него пошла чистая импровизация, и качество игры резко снизилось.
25. Се3 Л:е1? После 25... СЬ2 борьба заканчивалась — немедленно —
белые теряли слона. Но Карпов упускает нить игры и сбивается на бесхитростный метод упрощений.
26. С:е1 Ле8 27. Са2 Се1?!
Упор на размены, когда на часах осталось около минуты, практически оправдан. Острое 27... Сс5 сохраняло знак «— -». Теперь же белые успевают с треском открыть форточку и цейтнотная суматоха разгорается с новой силой.
28. 4! С:д2 29. Л:42 Ле! 30. Кр? Ле4?
Последние шесть — ходов экс-чемпиона мира — наглядная иллюстрация того, как быстро можно испортить в цейтноте даже совершенно выигранную позицию. Используя внезапную остановку Каспарова в атаке, Карпов сделал четыре очень сильных хода и добился решающего перевеса. Но в острейшем цейтноте он сумел удержать это состояние позиции всего три хода, а еще через три хода вернул игру к оценке «неясно». Однако этим беды его не ограничились.
Вместо 30... Ле4? черные удерживали перевес довольно сложным путем: 30... Фс7! 31. М Феб! 32. Ла8 Кр! 33. Ла? Кре8 34. Кв7 Кр!8 35. Ф15 Ф:15 36. К:15 Се4 37. Каб К!б 38. Ла7 Кваб7 39. ЛУ О Кре8 40. Ле7 Лез! Исполнить такое на флажке, конечно, немыслимо.
31. М (единственный, но уравнивающий игру — ход) 31... Феб?
После 31... Сс8! 32. Ла8 Ле8 33. Л:е8 Ф:е8 34. Ф:р5 К:25 35. К!6 Кр!8 36. К:е8 КВ 37. Кре3 К:А4 38. Кр:А4 Кр:е8 39. 24 СЬ7 40, Кре5 Се4 партия заканчивалась ВНИЧЬЮ.
32. Ла8 Кр!7 33. Лат!
Этот удар черные пропустили, и теперь белые могут вновь надеяться на успех. Дальнейшую перепалку приведу лишь с краткими варнантами — слова здесь неуместны.
33... Кр!8 34. Ф:еб Л:еб 35. Ю@ Ле7 36. Л:е7?! (сильнее 36. Ла8 Кр!7 37. Лаб Леб 38. Лат) 836... Кр:е7 37. рв4 Се 38. КраЗ? (лучше 38. а3 Сс2 39. 54) 38... СЫ! 39. а8.
Здесь Карпов сделал ход 39... Са2, но флажок на его часах упал, прервав тем самым цейтнотную комедию ошибок. Черные просрочили время в позиции, где им пришлось бы бороться за ничью.
Несомненно, оба партнера долго будут вспоминать эту партию с содроганием. Победитель будет стыдиться маневра СЬ2:в7—Ь2, побежденный будет ругать себя за удивительно нерациональную трату времени в первой половине партии и набор ошибок во второй. Болельщики Карпова будут говорить о «несправедливом» результате с неизменной фразой «вот если бы черные не ошиблись, то...». При этом будет начисто игнорироваться то обстоятельство, что в этой встрече чемпион мира сам ковал свою судьбу: он сам загнал себя в угол и затем отчаянно боролся в тяжелейшей ситуации. А его соперник в своем цейтноте попросту растерялся.
В последнее время много говорят и пишут о плюсах и минусах так называемых «быстрых» шахмат. Эта партия (и по качеству, и по глубине, и по смене ситуаций) типичный образец игры в быстрые шахматы. Пройдут годы, и из всех полутора сотен партий между двумя великими « К» в памяти любителей останется не меньше тридцати поединков. Этой партии в их числе не будет.
СМЫСЛ ТВОРЧЕСТВА
В первых числах июля в редекцию зашел наш давний автор Юрий РАЗУВАЕВ. Обсудив с сотрудниками шестой номер журнала и, в частности, интервью А. Юсупова «Шахматы под угрозой», гроссмейстер сказал:
— Безусловно, важнейшие
проблемы шахмат должны решаться специалистами. Гроссмейстеры, тренеры,
многие мастера — при всех оттенках мнений — понимают, в чем опасность резкого ускорения игры.
У каждого занятия есть свое первородное предназначение. Так и с шахматами: испокон веков они несут людям ощущение гармонии и красоты. Чувство это не мимолетное. Оно связано и с эмоциональными переживаниями, и с серьезным аналитическим осмыслением. Момент постижения — истины может длиться несколько часов (и даже дней, бессонных ночей), а образ остается в душе человека на всю жизнь. Смысл шахматного творчества, разгадку его неизъяснимой — притягательности надо искать именно здесь.
Если мы хотим повысить чисто шахматную — зрелищность состязаний, то нужен не сокращенный контроль, а высококвалифицированный комментатор, способный раскрыть и глубину замыслов соперников, и красоту, порой остающуюся в тени. Таким же «стадионом для всех» должна быть и шахматная пресса.
А теперь представим себе тех же действующих лиц в обстановке страшной спешки и суеты. На глазах шеахматы утрачивают глубину и признаки искусства, превращаясь в азартную — игру! Конечно, и здесь случаются озарения, но в целом быстрые шахматы — не более чем реклама, развлечение, тренировка...
(Между прочим, элемент азарта — присутствует и в серьезных шахматах. Об этом — в отделе «За рубежом».)
Шахматы в СССР № 8, 1988
Страница 7
Михаил КРАСЕНКОВ, мастер
ИСПАНСКИЕ СТРАСТИ
Хихон — сравнительно небольшой (250 тысяч жителей), очень красивый город, промышленный и торговый центр, морские ворота Астурии — северной провинции Испании. В его архитектуре причудливо сочетаются старинные соборы, поблекшие от времени строения вековой давности и современные многоэтажные дома. В многочисленных парках и скверах можно укрыться от жары и шума городских улиц, а прекрасные пляжи привлекают туристов из многих стран.
В конце мая размеренная жизнь маленького города была нарушена чрезвычайным событием: Хихон принимал чемпионат Европы по «активным» шахматам. Спонсором выступила крупнейшая местная фирма «Каха де Аоррос де Астуриас». Организаторы постарались: питание и размещение участников, зал для игры, реклама, освещение в прессе — все было на высшем уровне.
Казалось, таким же должно быть и судейство. Увы, здесь не обошлось без серьезных накладок. Длительные перерывы между турами (несмотря на помощь ЭВМ, судейская коллегия не успевала проводить жеребьевку), неоправданные действия судей в конфликтных ситуациях нервировали участников и ©тнюдь не способствовали хорошей игре.
Напомню итоги турнира, проходившего по швейцарской системе (13 туров при 109 участниках): 1—2. А. Карпов и В. Тукмаков — по 10 очков, 3. В. Гавриков — 9'/,, 4—7. Я. Эльвест, И. Новиков, Х. Рей (Нидерланды) и М. Красенков — до 9, 8—10. Л. Юдасин, А. Гроспетер (Венгрия) и Г. Чабрило (Югославия) — по 8!/», 11—24. Р. Ваганян, Кир. Георгиев (Болгария), Г. Кузьмин, Й. Кпингер (Австрия), ©. Романишин и др.— по 8, 25—38. М. Чибурданидзе, т. Георгадзе и др.— по 7 !/› очков..
Стоит отметить, что победители вполне могли бы занять примерно те же места и в «швейцарке» с обычным контролем. В верхушке не оказалось слабых, малоизвестных шеахматистов. Турнир прошел при подавляющем превосходстве нашей «команды»: все 12 советских участников, попав в число
Шахматы в СССР № 8, 1988
45 лучших, завоевали путевки на межконтинентальный чемпионат, который состоится в конце года.
Немного о творческой стороне состязания. Организаторами были установлены — денежные призы за лучшую партию каждого тура; солидный
приз полагался и за лучшую партию турнира. Однако
это не помогло: хороших партий было немного.
Главной награды удостоен победитель следующего поединка.
Ферзевый гамбит ОЗ8 КАРПОВ КУЗЬМИН
1. К!8 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 5 4. 44 СЬ4 5. Св5 0—0?! 6. е3 с5 7. с@ ей 8. @с С:с8 9. Бс Кат 10. Фа4 Фа5 11. Ка2 Ьб 12. КЬЗ Фа3 13. С:16 К:16 14. Са8.
Дебют сложился неудачно для черных: компенсации за пешку у них нет. Единственный план — создать атаку на пешку сб.
14... а5! 15. 0—0 Себ 16. Ле! (подготавливая с3—с4) 16... Л!08 17. СЬ5
Теперь грозит 18. сб, а если 17... Лас8, то 18. Фа4 (А. Карпов). Приходится допустить с3—с4.
17... Лас8 18. с4! а4 19. са К:а5.
Если 19... Ла8, то 20. ае! Л:44 21. её Кр:Г7 22. К:а4 с явным преимуществом белых (Карпов).
20. Ка2 Кс7 21. Кс4! Ф:с!!
Отличная защита. Эндшпиль после 21... К:Ь5 22. К:а3 К:44 23. ей безнадежен, а после 21... ФЬ4 22. Лаб! все равно нужно играть 22... Ф:Б5.
22. Л:с! К:Б5 23. Феб Лаб! 24. №4 а3?
Позволяя белым консолидироваться. Лучше 24... 16 25. ФЬ2 Л:е5 26. КаЗ Л:с! 27. Ф:с! К:а3 28. Ф:аЗ Б5 с вероятной ничьей или 25. ФЬ5 С17, и плохо 26. Ф13? Л:с5 27. Ф:Ь7 Ласб.
25. Лс2! 16 26. Фе4 Л:с5.
27. КБ6!!
Превосходно! Теперь не проходит 27... Л:с2 ввиду 28. Ф:еб КрН8 29. Фе8 Крй7 30. Фе4 Кр8 31. Ф:се2 Л:Бб 32. Фс5 (Карпов).
27... Леб 28. Ф:Ь7 Лат 29. ФЬ8 КрЫ7 30. 14?
Здесь, вероятно, уже начался блиц. Отдавать пешку не стоило.
30... Л:е8 831. Кс4 Ле! 32. Кр!2 ЛЬ! 33. Ке3 Ла4 34. 15 Кс8? 35. Фс7? (35. Феё8) 35... Ке4 36. Кре2 С:а2 837. Фа7 ЛЬ2!
Неожиданно черные перехватили инициативу.
38. Кр!3 Л:с2 39. Ф:а4 Ка2 40. Кр!4 Лс3 41. Фа7 Л:ез?!
Зевок. После 41... КБЬ! 42. Кв4 КрО8! шансы черных не хуже.
42. Ф:й2 Ле5 43. Ф:а2 Ла5 44. 3 (44. 15!) 44... В5 45. Кре4.
Позиция, видимо, все еще ничейная, но ворошиловградский гроссмейстер просматривает мат.
5... Кр№622 46. Фе8. Черные сдались.
Однако многим участникам больше понравилась следующая партия.
Сицилианская защита В56
ГИНДА ЮДАСИН
1. её с5 2. Кс3 Ксб 3. КЗ 46 4. а4 са 5. К:44 Кб 6. Сез!? е5 7. К!8 №6 8. Се4 Сет 9. 0—0 0—0 (9... Св4!?) 10. ФаЗ Св4 (видимо, лучше 10... Себ или 10... Ка5) 11. КЫ4! Ка5 12. СЬЗ аб 13. п3 К:БЗ 14. ав Себ 15. Ла! Лс8 16. К!5 С:15. Вероятно, предпочтительнее 16... Лсб, но черные надеются провести 46—45.
17. её Фа7 (рано 17... @5 18. К:а5 К:45 19. Ф:45 Ф:а5 20. Л:45 Л:е2 21. Лат) 18. ла? ЛЮ8 (18... Фсб!?) 19. Ла5!
Ничего не давало 19. СЪб из-за 19... Ле8 с дальнейшим Фа7—сб.
19... @5.
Изящная ловушка: 20. СЬб
44! 21. С:482 с! 22. Ф:а7 К:а7 23. Л:а7 с 24. Ла! 41:с2, и черные проводят ферзя. Но...
20. К:45!? К:@5 21. Фе4!
После 21. Л:45 Ф:45 22. Ф:45 Л:45 23. Л:45 Л:с2 наиболее вероятен ничейный исход. Теперь же на 21... Фсб возможно 22. Ла:(5 Л:45 23. Л:45 Ф:с2 24. Фр4 с острой борьбой. Но почему бы черным не сохранить лишнюю фигуру?
21... 65 22. Л:аб Св5.
Оказывается, очень трудно защититься от угрозы с2— с4, например: 29... С!8 23. с4 К16 24. Л:16, 22... Лсб 23. Ла? или 22... ФЬ7! 238. Ла!! С18 (сильнейшее) 24. Лай! К:ез! 25. Ф:Ь7 К:41 26. Л:48 Л:а8 27. Ф:Ь5 с заметным перевесом.
23. с4! Бс 24. Бс ФЬБ7.
Плохо и 24... Л:с4 25. Ф:с4 К:е3 26. Л:а7 К:се4 27. Л:48 С:48 28. Ла8, и 24... С:ез 25. Л:45 С:!9 26. Кр:!2.
25. С:р5! Ф:аб (25... Бр: 26. Ла4) 26. С:а8 (дальнейшее — дело техники) 26... К!4 27. Ф:е5 Ф:с4 28. КрЬ2 Каз 29. Фаб Кс5 30. Ла4 Фс2 31. Феб Ф:Ь2 32. С16! ФБ8 833. Ф:Ь8 Л:Ь8 34. Ле4 ЛЬб 35. С:@7 Ь5 36. Ле5 Ке4 37. Са4 К:п5 38. С:Бб Ке4 39. 13 Каб 40. е4 Бе 41. Тр, и белые выиграли.
Вот еще два примера.
НОВИКОВ САРВИНЬСКИЙ
& 0
и
Ой и к, ла АЖ ов ме,
ща
17. ФЬ5! в6 (17... 15 18. К:!5! или 17... №6 18. К:сб!) 18. К:с6!!
Неожиданность. Если те-
5
Страница 8
БЫСТРЫЕ ШАХМАТЫ
перь 18... Л:сб, то 19. Феб {6 20. Л:сб. 18... #@й 19. К:е7 Кр!8
20. К:с8 Л:с8 21. Сад.
Соль комбинации. Белые получают решающий материальный перевес.
21... Л:с1 22. Л:с!1 Фа8 23. С:Ь7, и белые выиграли.
КРАСЕНКОВ ГЕОРГИУ
„* я ии
Л, в
бе
“ия
Ничего не дает 18. (4 са 19. С:04 ЛВ, и белые избрали план атаки на ферзевом фланге с прорывом по линии «а».
18. 564 ЛК8.
Слишком ответственно 18... с4, но, возможно, точнее 18... С:е3 19. Л:с3 (19. ас с) 19... Л!с8.
19. Ь5 Л4а8 20. а4 С:с8 21. ас! Лсе8 (21... К!6 22. Л:48! Ф:08 23. Ссб, захватывая линию «д») 22. а5 К16
(трудно решиться на 22... Ба) 23. аБ а№ 24. Фа? Л:а! 25. Л:а1 Ла8 26. Ла!!
Ладью необходимо сохранить, чтобы через линию «а» пробраться в тыл противника.
26... Ка5 27. с4!
Конкретный подход: пешка ставится на поле цвета слона, но к ней невозможно подобраться.
27... КЫ4 28. Фа7! Ф!6.
Эндшпиль после 28... Ф:а7 29. Л:а7 труден для черных, а если 28... Ла!, то 29. СН.
29. Ла3! е5 30. Фс7 Ла! (30... №6 31. Се4!?) 81. СН №6 32. Ла8 КрЫ7 33. Л!18! Краб 34. ЛЬ8!
Связывая соперника по рукам и ногам. На немедленное 33. ЛЬ8 могло последовать 33... Ф!5. Теперь же после 4... Ф15 35. Ф:Ьб КрЫ7 36. ФЬ7 белые отражают все угрозы.
34... Лаб 35. БА е4 36. ЛЬ7 15 37. Св2! Лат.
Это не опасно для белых. Следовало обороняться пассивно — 37... Леб.
88. Кр№2 Ф:!2 39. Фе5! (теперь защиты нет, например: 39... Ф16 40. С:е4 Крб 41. Л:56!) 39... Ф:е2 40. Фр5 КрЬ7 41. ЛИ7 ФЬ2 42. ФБ
ЗВАНИЯ И ТИТУЛЫ ИЗЛИШНИ
В конце нюня наш корреспондент встретился с Михаилом Талем, находившимся в эти дни в Москве. Как известно. экс-чемпион мира, выступив в Кубке СССР по «активным» шахматам, затем отказался от участия в чемпнонате Европы в Хихоне. Интересно было узнать мнение знаменитого шахматиста о новом виде соревнований.
Итак, слово Михаилу ТАЛЮ:
— Мне кажется, это неплохой способ популяризации шахмат. Необходимо только провести четкую границу между серьезными — шахматами (правильнее всего называть их — профессиональными —- настало время не бояться этого слова) н игрой с укороченным контролем, которая носит прежде всего развлекательный и тренировочный характер. И пока здесь не поставлены все точки над «1», введение чемпионских титулов и высших званий представляется мне излишним.
Замечу, что укороченный контроль хотя и снижает, но отнюдь не исключает творческое начало. К примеру,
в Кубке СССР мне удалась концовка партии с Владимировым (см. журнал № 7, с. 2.-- Прим. ред.), а в недавнем сеансе одновременной игры на 25 досках в Лос- Анджелесе (там времени на обдумывание было еще меньше) — посчастливилось — провести симпатичную — комбинацию.
ТАЛЬ ММ
Мой соперник (если не ошибаюсь, национальный мастер) хорошо разыграл дебют и добился перспективной позиции. Здесь следовало играть просто 1... С:с8. Вместо этого черные решили завязать осложнения,
1... КЬ4 2. Фе? К:с2 8. еб.
Проигрывало 3. Л:е! К:е! 4. Ф:е! из-за 4... ФГБ 5. Се
Криб 43. Феб веб.
Или 43... КрЫ7 44. ФЁ5 КрЬб 45. Л!8! рб 46. Фр5 КрП7 47. Фе7 КрЬб 48. ЛИ.
44. Фе7 ФН8 45. Фр5х.
Таковы «розы». Но и «шипов» было предостаточно. Очень многие партии заканчивались в сильных цейтнотах, где обоюдные зевки следовали один за другим. Да ив остальное время, особенно в сложных позициях, «любезность» соперников частенько была чрезмерной.
Рассмотрим типичный случай.
ВАГАНЯН КРАСЕНКОВ и я ДЕ
0-8»
®
& № ЖА % ‚МВК
АЙ, О ИН
Вновто 18. Фе! с преимуществом («плохой» конь а5) белые сыграли 18. Фа2?, но и черные не заметили своего счастья, ответив 18... С:13 19. СИ8 Ка62 вместо — 19...
ФИ 6. Ф:1 Л:П 7. Св! (4.
3... Фа6 4. КБ5 (и снова плохо 4. Л:е! К:е! 5. Ф:е! Феб! 6. Се3 Зи 4... Феб.
Казалось бы, замысел черных оправдался, но...
5. Б4!!
На жертву ферзя, предпринятую соперником, находится контржертва!
5... Фез 6. Ла! ЛЮ2 7. Ф:12!
Вновь жертва ферзя, на сей раз с решающим эффектом.
7... СИИ? (на 7... ФИ? следовал красивый мат: 8. К:е7 Кр!8 9. е7 и 10. е8Ф%) 8. Л:45 Ф:Ъ4 (ничего лучшего нет) 9. С:№4, и белые без труда реализовали материальный перевес.
Комбинация доставила зрителям (да, признаться, и мне) большое удовольствие.
Ксб (и не проходит 20. дс Ф:02 21. сЬ ЛЬ8 22. Л!41 Феб). В дальнейшем комедия ошибок продолжалась.
20. Лас! С#8 21. Ка4! Ьб 22. С:а5 Ба 28. Лсб?
Как будто — специально «подталкивая» коня черных на 04. Конечно, правильно 23. Ксб и 24. Кеб с явным перевесом.
23... КЬ5 24. Св? Ка4 25. Лс4 Ла.
Правильная идея — пожертвовать качество на 05. Поэтому белым стоило подумать о 26. Кс3 (и на 26...
СЬ4 — 27. Фе3).
26. 14 Л:45 27. С:@5 Ф:@5 28. ФеЗ Ксб 29. Л!с1? Упорное нежелание Ваганяна ввести в игру коня ведет к неприятностям. После 29. Кс3 позиция белых все еще лучше. 9... её 30. Ф:14 (30. вЁ Свт! 31. Кс83 Ф:с4) 30... Кеб? Жаль! В спешке черные не заметили после 30... Се7! 31. Л:еб Са4 32. Кр хода 32... Ле8! с выигрышем. Илн 31. 14 Ле8 с сильной атакой.
31. Л4с3 Ле8 32. ЛИ Се7.
Черные, как и полагается в «активных» шахматах, не спешат обострять игру. Тактика «мелких угроз» приносит свои плоды.
33. Лсе5 Фа 34. Л:а5?? После 34. Лсс! положение белых превосходно.
34... Ксб (неожиданно ладья поймана) 35. Лс5 Са4 36. Кра2 (36. Л!2 Фа! и 37... С:е5) 36... С:е5.
На 37. К:с5 последует 837... Фаб. У черных лишняя фигура, и вскоре они выиграли.
Говоря об итогах турнира, нельзя пройти мимо случая, который произошел в предпоследнем, 12-м туре. Этот случай резко нарушил нормальный ход состязания и поставил под сомнение нравственный аспект официальных «активных» шахмат.
В имевшей колоссальное спортивное значение партии Карпов — Юдасин белые достигли совершенно выигранной позиции. Но в цейтнотной горячке экс-чемпион мира сделал ход, которым зевнул мат. Юдасин, не сомневаясь в том, что соперник отпустил руку от фигуры, не стал дожидаться, пока тот переведет часы, и объявил мат в один ход. Это не вызвало возражений ни у судьи, наблюдавшего за игрой, ни у Карпова (во всяком случае, поначалу).
Шахматы в СССР № 8, 1988
Страница 9
БЫСТРЫЕ ШАХМАТЫ
Результат партии был оформлен на бланке, и Юдасин покинул игровой зал. А в это время у другого судьи, находившегося поблизости, но не видевшего драматичной развязки, возникли сомнения. Когда Юдасин вернулся, начался спор. Ленинградец, человек весьма щепетильный, не пожелал обострять конфликт и согласился... переиграть партию!
Вечером того же дня по просьбе судейской коллегии Юдасин представил объяснительную записку:
«Я не протестовал против предложения Карпова переиграть партию, т. к. считею это решение справедливым — очко в первой партии я — по-шахматному — не заслужил, хотя формально имел на него право.
Результат (1:0 в пользу Карпова в переигровочной партии) считаю окончательным.
4.06.88.
Л. Юдасин».
Можно понять сложные чувства, охватившие молодого мастера, но нельзя — оправдать абсурдное решение судейской коллегии, принявшей это преёдложение. Как сказал позднее гроссмейстер Ю. Разуваев, подобного в истории шахмат еще не бывало! Ведь результат партии был уже зафиксирован и оформлен подписями обоих участников на бланках, & после этого никому не дано право его отменять.
Конечно, обидно за — эксчемпиона мира, который блестяще провел и весь турнир, и эту партию: из-за нелепой ошибки он мог упустить и победу, и первое место. Но все же выше эмоций должен стоять закон. Представим себе на минуту, что на месте Карлова был бы менее именитый шахматист. Кто, положа руку на сердце, может сказать, что в этом случае судьи не заняли бы более жесткую позицию!..
Вся картина восстановлена по наблюдениям автора как очевидца и свидетельствам советских шахматистов. В составленном постфактум сообщении судейской коллегии дана другая интерпретация событий (все документы, как и записка Юдасина, опубликованы в турнирном бюллетене № 6).
Помимо всего прочего, инцидент показывает, от каких случайностей может зависеть успех в «активных» шахматах (в серьезной игре такие ЧП почти невероятны). Это еще один довод в пользу того, чтобы не присваивать высоких официальных титулов и подыскать для подобных соревнований другое название.
Создается впечатление, что по вопросу о присвоении Ппожизненных званий в — «активных» шахматах наши ведущие шахма-
Шахматы в СССР № 8, 1988
тисты, в основном, едины: это недопустимо! Но в вопросе о чемпионских — титулах — мнения разошлись. На мой взгляд, вводить титул чемпиона мира по «активным» шахматам не следует по трем причинам:
во-первых, как я уже писал (см. журнал № 7), «активные» шахматы, в отличие от игры по переписке, композиции и т. п., не являются полноправным творчеством, и даже формально уравнивать их в правах с серьезными шахматами не стоит;
во-вторых, в кактивные» шахматы на высшем уровне играет (по крайней мере, сейчас) почти тот же контингент шахматистов, что и в серьезные, и появление среди них нового чемпиона мира может нанести ущерб авторитету «серьезного» чемпиона. Кому-то это, может быть, и ВЫГОдно, но объективно вредно для шахмат;
в-третьих, здесь слишком велик фактор случайности, и чемпионом мира может стать не самый достойный (в Хихоне победил сильнейший, но как легко все могло обернуться иначе!).
Мне кажется, уже само наличие сомнений делает такой шаг нецелесообразным. Во всяком случае, необходимо честное, деловое обсуждение, а не превращение «активных» шахмат в новое поле битвы между Каспаровым и Карповым. Как бы через несколько лет нам не пришлось пожинать горькие плоды такой «полемики».
В этом году должен состояться очередной пленум Шахматной федерации СССР. На прошедших в мае-июне заседаниях президиума было выработано такое предложение:
Шахматная федерация СССР
@ выступает за развитие «активных» шахмат как формы культурного досуга масс;
@® считает недопустимым присвоенне званий гроссмейстера и мастера и нецелесообразным — присвоение титула официального чемпиона мира по «активным» шахматам; @ предлагает назвать официальные соревнования ФИДЕ по этой игре Кубком мира или Кубком ФИДЕ.
Единственным членом президиума, который до конца отстаивал на заседании 8 июня идею официального чемпионата мира по «активным» шахматам, был начальник Управления шахмат Госкомспорта СССР Н. Крогиус. Мотивировка: иначе спонсоры не дадут денег на проведение этих соревнований. На мой взгляд, разыгрывать Кубок не менее престижно, а конфликт из-за титула чемпиона мира был бы улажен.
ХИХОН: ОТКЛИКИ ПРЕССЫ
ЖУРНАЛ «ЛАСОЕ» (Испания) от 15 июня
7
„о и
\®
Ж ТП г бе ий Я и Ро # # 7 В
В этом положении оказались в партии предпоследнего тура Карпов (белые) и Юдасин, испытывая жестокий недостаток времени. В абсолютно выигрышной позиции экс-чемпион мира взялся за своего ферзя и поставил его на 5, хотя, согласно всяческим заверениям, не отпустил руку. В этот миг Юдасин обратился к нему, сказав, что дает мат в один ход (ФИ).
Со своей стороны, Карпов, изав волнения, огорчения илн еще по какой-то причине, сдал партию и оформил бланки. В этот момент не было предмета`ни для разговоров, ни для протеста,-—— по всем правилам, какие только есть на свете, по здравому или еще какому-то смыслу.
Но случилось невероятное: Карлов подал протест, а арбитры приняли его. Перепутав правосудие с правом судить, они аннулировали результат партии и назначили переигровку. Этому совершенно скандальному решению трудно найти прецедент в международных шахматах.
Однако самое огорчительное в данном случае — то, что он связан с личностью Анатолия Карпова, одного из лучших шахматистов всех времен, чье исключительное достоинство спортсмена никогда ранее не ставилось под сомнение.
Мы уверены, что Карпов может побеждать и без такой «помощи» со стороны судей. Во всяком случае, его спортивмая репутация выиграла бы куда больше, если бы он признал проигрыш этой партии и утрату первого места в турнире, а не получил противоречащее правилам очко.
Л. Р. МАИСТЕГИ КАЗАС, журналист
ЖУРНАЛ «64-—ШбО» {№ 14)
Анатолий КАРПОВ:
— С обладателем Кубка СССР по «быстрым» шахматам у меня была абсолютно выигранная позиция. Но вот он нападает на слона, и если я неудачно защищаю его ферзем, то получаю мат. Первое мое движение было защитить неудачно. И в дальнейшем возник вопрос: отпустил я руку или нет...
Юдасин даже сказал: «Вам мат!» — он считал, что руку я все-таки отпустил. Я имел противоположное мнение. Вообщето неприятная была ситуация, причем для нас обоих. Я как-то автоматически расписался на бланке, был в каком-то шоке. Делать, конечно, этого не следовало. Рядом стоял арбитр и молчал. Когда я спросил его, видел ли он все это, судья ответил, что дё, видел: руку я не отпустил. О том же свидетельствовал находившийся рядом испанский мастер Мартин. Поэтому, чтобы снять повод для конфликтной ситуации, мы с Юдасиным решили переиграть партию...
Из официального судейского заявления:
‚„Юдесин обратился к своему противнику в неправильной, противоречащей регламенту форме, серьезно смутившей и заставившей того принять заявлеиие о мате.
В результате стечения обстоятельств, свойственных «активным» шахматам, а именно из-за обоюдного цейтнота и вытекающей отсюда невозможности записать ходы партии, восстановить позицию с достаточной гарантией объективности и ТОЧ- ности не удалось.
Считаю подпись Карпова на бланке недействительиой ввиду того, что она была поставлена в очевидном состоянии шока и в ситуации ненормальной, вызванной, кек это видно из прилагаемых документов, идущим вразрез с регламентом поведением Л. Юдасине. А также, принимая во внимание то, что указанное поведение не носит ПОовторного характера и не является настолько серьезным, чтобы засчитать Л. Юдасину поражение, после обмена мнениями с обоими соперниками и по предложению — ответственного зонального арбитра господина Райхера решено применить предусмотренное регламентом положение, согласно которому в случае невозможности Ввосстановить позицию партия должна быть переиграна...
М. А. МУЭЛА, международный арбитр ФИДЕ.
Страница 10
НОВЫЕ КНИГИ
Исаак ЛИНДЕР, кандидат исторических наук
КАИССА
С БЕРЕГОВ ВИСЛЫ,
О том, сколь велик и многообразен сегодня мир шахмат, как широк объем информации, связанный с их теорией и практикой, композицией и историей, наконец, насколько близко шахматы соприкасаются с самыми различными областями | искусства, литературы, науки, ярко свидетельствуют — энциклопедические словари и справочники, появившиеся В наше время в целом ряде стран. Хотя эти издания отличаются друг от друга глубиной освещения, все они ценны тем, что широко отражают шахматную жизнь многих стран и народов, иначе говоря, носят не локальный, а международный характер.
Авторы каждого нового издания, где бы оно ни выходило, стремятся насытить его современной информацией, исправить ошибки и — неточности, встретившиеся в предыдущих
работах, стараются сделать новый справочник более интересным, по возможности расширив круг терминов и персоналий.
Конечно, добиться этого нелегко, и составители некоторых энциклопедий, например Анна Саннокс (Англия) или Клаус Линдорфер (ФРГ), привлекали к работе над ними известных мастеров и — гроссмейстеров, историков и — библиографов шахмат.
Если же в роли авторов выступают два шахматиста, то в условиях нынешнего, — весьма бурного потока шахматной информации трудности неизмеримо возрастают. Наиболее удачным такой тандем оказался, по моему мнению, при издании
итальянской энциклопедии (1971) — Адриано Кикко и Джорджо Поррека и — английской
(1984) — Дэвида Купера и Кеннета Уайльда.
Недавно мировая шахматная литература обогатилась новым произведением двух авторов — Владислава Литмановича и Ежи Гижицкого — «Шахматы от А до Я»”. Энциклопедия вышла в Варшаве в 1986—1987 годёх в двух томах. Имена обоих авторов хорошо известны советским шахматистам. В. Литманович — мастер и международный арбитр, активный деятель ФИДЕ, в недавнем прошлом многолетний главный редактор польского
* ММадуяйам Бтапомист, Летя) С- тусК!. 5гасБу ой А @о 7. 1. 1—2, \Маг5хама, 1986-—87.
Книги продёеются у нас в стране в магазинах «Дружба».
8
и” ” ШтедуЛош Гы бталоцлся, бег:
//
„ее
журнала «Шахы» ($гас\у); Е. Гижицкий — автор популярной книги «С шахматами через века и страны», неоднократно издававшейся и на русском языке. Еще в 1972 году приступили они к работе, которую завершили 12 лет спустя.
Шахматы в Польше имеют богатые — традиции, а сборная команда страны была победительницей 1!! Всемирной шахматной Олимпиады (Гамбург, 1930), заняла второе место в !У (Прага, 1931) и У!!! (Буэнос- Айрес, 1939), несколько раз третье — четвертое места в других предвоенных Олимпиадах. Все эти успехи, так же как и творчество претендента на мировое первенство Акибы Рубинштейна и других польских шахматистов, получили всестороннее освещение на страницах этой первой Польской шахматной энциклопедии.
Приятно отметить, что в труде Литмановича и Гижицкого уделено много места шахматам в СССР, Это объясняется как многовековыми — русско-польскими шахматными связями, так и тем высоким авторитетом, которым сегодня пользуется в мире советская шахматная школа.
Мне нравится, что авторы подчеркивают связь со многими другими областями культурной жизни. Достаточно назвать темы статей, помещенных в энциклопедии: «школа и шахматы», «религия и шахматы», «философия и шахматы», «фантастика и шахматы», «радио и шахматы», «графика и — шахматы», «кино и шахматы», «космонавтика и шахматы», «геральдика и шахматы» и т. д., и т. п. Хотя нередко эти темы — называют «околошахматными», они органично входят в понятие «мир шахмат», который в наш век необычайно расширил свои горизонты и стал одним из феноменов современной цивилизации. Кстати, подобными критериями руководствовались и наши авторы, работая над созданием первой советской шахматной энциклопедии, практически уже подготовленной к печати. Однако польские составители решили пойти даже несколько дальше и вместо обобщенных
материалов -— «шахматы и выдающиеся люди», «шахматы и художественная литература»
ит. д. поместили серию статей о многих писателях, ученых, музыкантах, политических деятелях, которые в большей или меньшей степени — увлекались шахматами. Сама эта идея мне представляется очень заманчивой, но весь вопрос — в критериях отбора. Ведь классиков мировой литературы, которые проводили за шахматами часы досуга и упоминали их в СВОИХ произведениях, достаточно много, и вполне можно кого-то пропустить. В рецензируемом издании приводятся статьи ©б Омаре Хайаме и — Боккаччо, Сервантесе и Шекспире, Дидро и Вольтере, Руссо и Гёте, Диккенсе и Лессинге, Пушкине и Лермонтове, Л. Толстом и Тургеневе, Маяковском и Тувиме, Уэллсе и Леме... Однако отсутствуют Алишер Навои, Низами, Чосер, Сноу, Пристли, Т. Гарди и многие другие. Впрочем, как утверждал — Козьма — Прутков, «нельзя объять необъятное». Поэтому, может быть, стоило все эти имена назвать в обобщающей статье «шахматы и мировая литература», а отдельные материалы посвятить лишь тем писателям, произведения которых полностью или в значительной мере отведены шахматам: У. Джонсу, Я. Кохановскому, Н. Ахмарумову, Ст. Цвейгу, В. Набокову, Евг. Ильину и др. Кстати, все эти авторы и их произведения получили отражение в польской энциклопедии. Пожалуй, в еще большей степени сказанное относится к ученым, музыкантам, полководцам
и общественным деятелям, которые проявляли интерес к шахматам. И здесь необъятность темы требует статей типа «ученые и шахматы», «музыканты и шахматы», «художники и шахматы», «государственные деятели и шахматы». Конечно, и здесь могут быть исключения. Так, в любом аналогичном труде необходим приведенный авторами рассказ о кастильском короле Альфонсе Х Мудром и его «Книге о шахматах» (1283) ввиду ее большой значимости в истории — европейской — шахматной культуры.
Однако мне представляется не вполне оправданным помещать в шахматной энциклопедии статьи об арабских халифах, испанских, французских, английских, русских и других монархах, хотя это придает ей заметное своеобразие.
И бесспорно, не следовало включать специальную статью об И. В. Сталине, ибо нет источников, подтверждающих какуюлибо его причастность к шахматной игре. А помещенная тут же партия Сталин — Ежов, кстати, уже дважды публиковавшаяся в шахматных энциклопедиях (во французской, 2-е изд., и у Г. Голомбека}, является выдуманной. Таких «пикантных» включений, на мой взгляд, надо избегать, ибо одно из главных требований энциклопедического труда — точность и проверенность фактов.
Важный момент в подобных публикациях — единство требований в подаче материала. Авторы рецензируемого труда не всегда выдерживают свой в целом высокий уровень. Это касается точных дат рождения и смерти. Трудно, например, объяснить, почему они приведены у Французского публициста Франсуа Ле Лионнэ, но отсутствуют у английского историка шахмат Гарольда Мэррея. Или почему одни международные мастера удостаиваются портретов, а например, гроссмейстер Агнешка Брустман, ныне ведущая польская шахматистка, дается без портрета. Понятны трудности авторов при поиске точных сведений о польских шахматистах,
особенно, если учесть трагические годы второй мировой войны. Но ведь даты жизни
польского мастера первой половины прошлого века Александра Гофмана (род. 1798 — ум. 13 апреля 1855 г.) приведены в воспоминаниях Александра Петрова, кстати, хорошо известных авторам. А между тем в первой из них допущена опечатка, а во второй не указаны число и месяц.
В целом же книги содержат множество интересной информации. Для меня, в частности, важно было узнать точные даты
Шахматы в СССР № 8, 1988
Страница 11
ТЕОРИЯ
жизни и увидеть портрет краковского шахматиста Збигнева Кукульского, с которым я находился в переписке. В одном из писем он высоко оценил роль А. Петрова в развитии шахмат в Польше. И какова же была моя печаль, когда в 1975 году, приехав в Краков, я не застал Кукульского в живых. Тем ценнее для меня оказались данные в энциклопедии сведения © замечательном сподвижнике польской шахматной культуры.
Весьма интересными — представляются мне и библиографические данные, приводимые в персоналиях, однако порой не хватает последних сведений, быть может потому, что информация относится к началу 70-х годов, когда авторы только приступали к работе, а позднее появились новые, порой очень важные труды о том или ином шахматисте.
Так, в пространной и интересной статье о П. Морфи не указан фундаментальный труд Д. Лоусона «Пол Морфи. Гордость и печаль шахмат» (1976). В статье о гроссмейстере Л. Сабо не отмечена его книга, вышедшая в Будапеште в 1981 году. В статье о Б. С. Вайнштейне не названы его книги о Д. Бронштейне и Эм. Ласкере, вышедшие в серии — «Выдающиеся шахматисты мира». Рассказывая о выдающихся деятелях культуры, писателях, музыкантах, ученых, думается, полезно было бы упомянуть книгу «Они играли в шахматы», вышедшую в издательстве «Советская Россия» в 1982 году.
В целом же каждый любитель шахмат может найти в Польской энциклопедии немало интересного. Ее прелесть в том, что в ней есть много такого, чего нет в других подобных изданиях. Ибо я не знаю на свете шахматных трудов, которые бы занимали полторы тысячи (точнее, 1438!) страниц и содержали такое огромное количество статей, фотографий и художественных — иллюстраций.
Что же касается отдельных замечаний, то они ни в коей мере не умаляют ценности всей работы.
С обоими авторами меня связывает многолетняя дружба, и я, конечно, был в курсе их весьма длительной и напряженной работы. Потому хочу от всего сердце поздравить Владислава Литмановича и Ежи Гижицкого с выходом в свет этого, без преувеличения, труда их жизни, труда, который является ценным вкладом в польскую и мировую шахматную культуру.
Шахматы в СССР № 8, 1988
Лев ПОЛУГАЕВСКИЙ, гроссмейстер
ВЕЧНЫЙ СИЦИЛ ПАНСКИЙ СПОР
Решающее значение в теоретических спорах имеет качество домашнего — анализа. Он должен быть всегда объективен, и в него необходимо вкладывать всю страсть шахматной души. Здесь нельзя делать скороспелых оценок, варианты надо шлифовать без конца — не один, а десятки и сотни раз. Только в этом случае восторжествует истина, и только тогда гигантский труд будет вознагражден соответствующим результатом.
К примеру, в варианте дракона многие шахматисты с успехом применяют черными идею английского гроссмейстера Энтони Майлса, связанную с продвижением 17— 15. Англичанин детально проанализировал и тщательно изучил тонкости возникающих позиций, и пока теоретики в кабинетной тиши искали способ опровержения, он медленно, но верно зарабатывал очки...
Приведу одну из ранних партий Майлса, где ему удалось успешно осуществить свой замысел.
Сицилианская защита В77 ЛЮБОЕВИЧ МАЙЛС
ХХ! Олимпиада Мальта, 1980
1. ей с5 2. К!З аб 3. а4 са 4. К:44 К!6 5. КсЗ рб 6. Сез Св7 7. 18 0—0 8. Фа2 Ксб 9. Сс4 Са7 10. 54 Ле8 11. СЬЗ 15!?
Этот план защиты имеет свои «за» и «против». Блокируя продвижение пешки «ПБ», черные пытаются временно затормозить атаку белых на королевском фланге, организуя тем временем контригру на ферзевом фланге. а иногда и в центре. Но ослабление поля #В5 и пешечной структуры (черным приходится считаться с ударом в2— 4) создает белым хорошие предпосылки для атаки.
12. 0—0—0 Кеб 13. Св5 Лс5 14. М Кс4 15. ФаЗ 5 16. е5.
Иванович против Майлса (Врбас, 1980) неудачно испробовал 16. 15? после
Продолжние. Начало в № 6 и 7.
Ке5 17. Фе3 аб 18. Те К аб 19. а3 4 20. С:16 С:16 21. Ка4 С:а4 22. С:а4 ФЬб 23. ЛЗ Ба 24. Ф:а8 С:@4 25. Л:04 Л:с2 26. Кр:с2 Ф:@4 черные выиграли пешку, а вскоре и партию.
6... Кв4.
В партии Клован — Гуфельд (Даугавпилс, 1978) было 16... @е 17. С:16 С:16
18. Ка:Ь5 К:Б2!? 19. Ф:рб Св7 20. Ке4, и белые получили опасную атаку.
17. Ке4.
Эта позиция возникла у соперников не впервые. На межзональном турнире в Риге (1979) Майлс ответил 17... Ла5?! Острая тактическая перепалка закончилась в конце концов в пользу черных, но в процессе борьбы югославский гроссмейстер упустил ряд выгодных ВОозМожностей: 18. К:46 Кс:еб 19. Ге К:е5 20. С:45 (заслуживало внимания 20. Фе3 Л:а6 21. СМ, и если 21... Св4, то 22. С:еб С:еб 23. Ф:еб С:а1 24. Л:41 с перевесом у белых) 0... К:43 21. Л:43 ФЬб 22. С:е7 С:04 23. ЛИ! Фс5! 24. С:182 (значительно сильнее 24. СЬЗ! С:Ь2 25. КрЫ! Феб 26. С:18 СаЗ 27. С:17 Кр:!8 28. Л:а3 Ф:@6 29. Л:а7, и белые должны победить) 24... Ф:45 25. Л: СЮ 26. К:15 Кр:7 27. К:й4 Кр:!8, и черные реализовали свой материальный перевес.
Прочувствовав трудности, связанные с ходом 17... Ла5, Майлс на сей раз избрал другой путь.
17... Лс8! 18. ей 16 19. Лбе!.
Невыгодно 19. @е Ф:е7 20. ЛБе! из-за 20... Гр! 21. К:в5 Ф16, а также 19. К:Ь5 ввиду 19... С:Ь5 20. Фа5 КрН8 21. Ф:Ь5 в! (грозит 22... С:52 23. КрЫ! КаЗ) 22. С:с4 (на 22. Ф:в5 достаточно 22... ей 23. Ф:рб Феё) 22... Ль8
23. Ф:е5 С:Ь2 24. Кра2 ФЬб с многочисленными угрозами белому королю.
19... ей 20. К:а6 КрЫ7! (черные играют очень изобретательно) 21. #5 (на 21. К:сё достаточно сильно 21... К!2) 21... К:а6 22. Те КрЫ8 23. С4.
Все попытки Любоевича переломить ход событий не увенчались успехом — из-за блестящей защиты Майлса. В пользу черных было и 23. Кеб С:еб 24. Л:еб {р 25. Л:й6 Фет.
23... Кеб 24. С:е5 1е 25. КЗ.
Если 25. Фе2, то 25... Ср4, а на 25. Кеб следует 25... С:еб 26. С:еб Ф16! 27. Ф:а6б (27. Фе? СНб 28. Крыл Ф:еб) 27... е4!
5... е4 26. Ф:46 еЁ 27. Ле7 Св4! 28. Фе5.
ив пяе наи
ИА ай М ДА ’. р
ей аи
т ан Ван
28... а. паи 29. Кр:@1 1 30. Кра2 Ла8 31. Са5 Л:4а5. Белые сдались.
В 1981 году при подготовке к матчу на первенство мира в Мерано новатор дебюта гроссмейстер Ефим Геллер предложил — Анатолию Карпову план атаки без 14. 14, наносящий серьезный удар ходу 07—15. План сработал через несколько лет.
К
КАРПОВ ШНАПИК
ХХУП Олимпиада Дубай, 1986
ВЯ &
0 ® ^ ® ии. ааа Вая, ®° ДАЙ ни Ив
14. КрЫ!! Тонкий профилактический
ход, уже встречавшийся в
9
Страница 12
ТЕОРИЯ
практике: так играл Белявский против Хюбнера и Любоевича в Тилбурге (1986). Но Карпов связывает его с несколько другими идеями. Замысел белых выяснится через несколько ходов.
4... ББ 15. в4! (жертвуя одну, а затем вторую пешку. белые вскрывают линии «р» и «П» для атаки на короля) 15... Бе.
В партии Карпов — Кир. Георгиев (там же в Дубае) встретилось 15... аб, и здесь у Карпова произошла осечка: он сыграл 16. С:16 С:16 17. а3 (сильнее 17. ей!), и после 17... №р 18. М Кс4 19. ФаЗ Фс8! 20. Ка5 Л:45! 21. ей СТБ 22. К:!5 Ф:15 23. с3 Кез! черные получили компенсацию за качество.
16. 5 К:Ы5 17. Ка5!
Воплощение в жизнь йИдеи хода 14. КрЫ!! Дело в том, что без включения ходов 14. КрЫ! Ь5 черные, отдавая качество 16... Л:05! 17. С:45 ФЬ6!, получают богатую контригру. Теперь же эта жертва бессмысленна, так как пешка ББ оказывается на пути черного ферзя.
7... Ле8 18. Л:Ь5!
В этой новой жертве соль замысла белых. Они расчищают линию «НП», ЛИКВИДИ- руя главного защитника. — черного коня, и врываются ферзем во вражеский лагерь.
18... @Ъ 19. ФЬ?.
%
Ж
МЕ ма игия т
«Именно эта позиция служила объектом нашего старого анализа. Нами было установлено, что, несмотря на большие материальные жертвы, атака белых крайне опасна» (Геллер).
19... Лс4.
В случае 19... в! 20. Ф:15 Се4 21. ФЬ4 черные беспомощны. Единственный шанс черных — уничтожить коня белых: 19... Ла5 20. С:45 ФЬб, готовя 21... еб. Впрочем, и тогда после 21. К1Ы5! у черных грозная атака.
10
20. С:е4 Бс 21. Ф:15 16 22. #4!
Самый точный ответ, не оставляющий черным никаких надежд. Теперь на 22... Ге следует 23. её йе 24. К!6, и позиции черных не позавидуешь.
2... КП 23. лы.
Последние приготовления к решающему удару. Черные фигуры не в состоянии защитить своего короля.
24... с83 25. Ь4 ФЬ7 26. 15! Кеб 27. Кеб. Черные сдались ввиду матовых угроз по линии «Й».
Казалось, наступает закат идеи Майлса, слишком уж черные играют с огнем. Но не тут-то было... Буквально месяц спустя на международном турнире в Гастингсе (1986/87) сразу в двух партиях (Чандлер — Петурссон и Местел — Кудрин) повторилась знакомая картина, и оба раза черные избрали путь Кир. Георгиева 15... а5!2 Надо ли говорить, что возникающие дикие варианты были тщательно проанализированы в домашней тиши. Последовало 16. С:16 С:16 17. Е! а4!
СЬ4 ФЬБ8 24.
Г ивай Ал
” ЖЕ 2 _й
“ин
Чандлер сыграл 18. Бе аб 19. К:ЬЗ Л:с8 20. вЁ Кр: 21. Фе8 Кс4 22. КЬа4 и после 22... ФЬб особых благ не достиг.
Местел решил отдать слона на другом поле: 18. С@5 еб 19. Бе ей 20. №5 Л:е3! 21. Бс (в случае 21. Ф:с3 надо считаться с 21... Кс4!) 21... Св5 22. 14 СЬб (неясно и 22... Кс4!?) 23. Лав, и сейчас правильно было 23... @е! с головоломными осложне- НияМи.
Итак, черные снова живут! А мы в который раз убеждаемся, как сложно в наши дни похоронить теоретический вариант.
(Окончание следует)
От редакции
События в варианте дракона развиваются с кинематографической быстротой. Посмотрим, как «живут» черные сегодня.
1. 14. 14 Ке4 15. ФаЗ Ь5 16. еб Кв4 17. ед!?
В случае 17. Ке4 Лс8 18. ей 16 19. Кс3!? К!2 20. Ф:;:вб — (Тимман — Схенк, Утрехт, 1986) атака отражается ходом 20... Фе8!
17... Л:Е5 18. Бр К!2 19. Фе? К:а!1 20. Л:а! К:46 21. ФЗ.
Шари и АВА ДА 02 ЗН и
Здесь у черных выбор между 21... Се4 и 21... 54.
Первый путь был подвергнут сомнению в партии Клован — Иванчук (Ташкент, 1987). В партии Улыбин — Широв (Боржоми, 1988 — см. журнал № 7) белые проверили рекомендацию Дж. Нанна — 21... Б4 22. К45 а5 23. Фаб.
Широв — ответил — 23... Кр\8. Далее было:
24. Ксб С:еб 25. Ф:сб К! 26. с3.
Заслуживало внимания 26. в4!? Ка4 (не 26... Бр? из-за 27. ЛЬ! Кре8 28. Ф:рб Гр 29. КТ6Х или 29. К:е7х) 27. Фс4 К:БЗ 28. Ф:63!? еб (при 28... Бе у белых опасная атака) 29. К6 Фс7 30. Фе3 Лс8 31. ФЬ2 С:16 32. в! Фс5 33. ЛЫ! или 30... е5 31. ЛЬ! ФА 32. ФИА в! 33. Л:Ь5 Кре8 34. Кро? с несколько лучшим эндшплилем у белых.
Сильнее 27... еб, и плохо 28. Л:а4 ей 29. Л:а5 из-за 29... Фей (Ан. Быховский).
НП. 14. Крыл Б5 15. #4.
Теперь основным стало продолжение 15... а5, а для теории варианта 15... Бе 16. 5 интересна партия Улыбин — Тивяков (Капсукас, 1987).
16... Л:е8!? 17. Бс!
К неясной игре ведет 17. Ф:с3 К№5 18. Гр Сор4 19. Лав! Фа7
17... К:5 18. Л:Ь5 е@Ъ 19. ФЬ2 Кс4.
Единственный путь. Плохо как 19... @Ё 20. Ф:Ь5 Се 21. ФМ 12 22. ЛЬ, так и 19... Фаб 20. Ф:№5 Ф:с8 21. ЛЬ! Ле8 22. ФБ7 Кр!8 23. Спб.
20. Ф:Ъ5 16, и здесь изящный удар 21. К:Б5!! обеспечил белым перевес.
На 15... а5 белые имеют выбор между 16. С:16 и 16. ей. Первое из этих продолжений, рассмотренное Полугаевским, сейчас имеет ту же оценку. Второе встретилось в партии
Шнапик — Комленович (Биль, 1987).
16. в а4.
Наверное, вынужденно. В случае 16... К:Ы5 17. К45 Ле8 18. а3! у белых преимущество (Шнапик — Зенер, Слупск, 1987).
17. Са5 Б4!?
Черные подливают масла в огонь. Заслуживало внимания 17... К:15!?
18. Ксе2.
м ий 7
и ша
О
7
Здесь черные допустили
ошибку — 18... еб6% и белые красиво — выиграли после 19. №6! СЬ8 20. Б7
Крй7 21. Ъ5 ей 22. Бр Кре8 23. Л:Н8 Кр:Ы8 24. С:16.
В пользу белых и 18... К:45 19. ей Л:45 20. Ьб Сб 21. С:16 её 22. Ф:Ы4.
Однако после сильнейшего 18... К:55! ситуация далеко не ясна. Так, на очевидное 19. Ф:Ь4 может последовать 19... Фе7, и если 20. С:е7, то 20... ЛЬ8 с необозримыми осложнениями. К неясной игре ведет и 19. 4 Кс4 20. С:се4 (опасно 20. ФаЗ СЬ5 21. К:65 К:Ь2) 20... Л:с4 21. 15.
Позиция нуждается в дальнейшем изучении.
Шахматы в СССР № 8, 1988
Страница 13
ПАРТИИ
Удачно выступили на
И! мемориале Т. Петросяна мастера: В. Акопян
и А. Анастасян выполнили норму балла международного мастера, а Ю. Дохоян даже перевыполнил гроссмейстерский
норматив. Осенью на конгрессе ФИДЕ в Салонмках всех их ждет повышение
в звании.
Одну из своих партий комментирует Юрий ДОХОЯН.
Французская защита С19 ЭЛЬВЕСТ ДОХОЯН Ереван, 1988
1. е4 еб 2. 44 @5 3. Кс8 СЬ4 4. еб Ке7 5. а83 С:с8 6. Бс сб 7. К!8 Фа5 8. Са2 КЬсб 9. Се? с@ 10. сй Фа4 11. СвЗ.
Ничего не дает белым как 11. с3 Ф:4! 12. Кр:@! Ка5, так и 11. Се3 Ьб 12. ФаЗ Ка5 (Соколов — Юсупов, Рига, 1986). Однако заслуживает внимания 11. ЛЬ! К:04 12. С43 с активной игрой за пожертвованную пешку.
1... Б6!2 12. Фе2.
Вынужденно, так как в случае 12. 0—0 Саб! черные без труда уравнивают партию.
12... К:44 13. К:а4 Ф:а4 14. 0—0.
Не опасно 14. СЬ5 Сат 15. С:47 Кр:47 16. 0—0 Льсеё8!, и к черному королю не подобраться.
14... Ксб 15. Лае! Са7.
Может быть, стоило пойти 15... ФЬ4, прикрывая свой королевский вы
и. ии я & ПА
„ЛА зн. а Ри
16. ФЬ5! 0—0—0 17. ФП Ла!8 18. ФЬ5.
Если 18. Ф:р7, то 18... Лбе8 и 19... Л:е2 с ничьей.
18... Се8 19. ФЬЗ (при 19. Фе2 Севб инициатива белых угасала) 19... С@а7 20. Сез.
Белые уклоняются от Повторения ходов путем 20. Фо Сеё8. Впрочем, на 20. ФЬ5 я, вероятно, сыграл бы 20... КрЬ7.
20... Фа4 21. Сс! КрЬ8
Шахматы в СССР № 8, 1988
(намечая игру по линии кс») 22. Ла! Ка4! 23. с3.
В случае 23. СЬ2 К:с2 (с последующим 24... Л!8—с8) черные — отбивались, — оставаясь с лишней пешкой.
3... КЬЗ 24. Сс? Фс4 25. Св5 (интересно предложенное Л. Псахисом 25. Фр3!?) 25... Лс8 26. Се7 Кс5! 27. Фе3 СЬ5 28. ЛЬ! Фе2 29. ФЗ!
Мне все время казалось, что слабости белых должны начать сказываться, но Эльвест умело поддерживает напряжение.
29... С47 30. Саб Кра8 31. ЛБс! #6 32. а4!2 Ке4 33. С:е4?
Ошибочный размен, приводящий к тяжелым последствиям. Гораздо сильнее 33. С43! Фа2 34. с4!? К:46 35. ей фсе, и инициатива белых окупает их небольшой материальный урон.
33... Ф:е4 34. Ла! Лс4?! (небрежный ход; точнее сначала 34... Ф1Б, не давая сопернику контригры) 85. а5 Ь5 36. Л1е12
В цейтноте Эльвест проходит мимо любопытной возможности 36. ФЬб, возникшей в результате преждевременного 34-го хода черных.
36... Ф15 37. ФеЗ3 ЛЬс8 38. ФЬб ФЕ7 39. СЬ42! 4 40. аб 4с 41. С46 с2 42. Лес1 Себ 43. Фа2 Са5 44. 63 Фат 45. Ла8 Фсб. Белые сдались.
Комментирует мастер Юрий ПИСКОВ
Защита Беноини А68 ПИСКОВ ВЕЛИМИРОВИЧ
Международный турнир Сплит, 1988
1. 44 К 2. с4 вб 3. Кс3 Св7 4. е4 6 5. 14 0—0 6. КВ с5.
Наиболее популярное возражение на вариант четырех пешек. На турнире прошло проверку и редкое разветвление 6... Св4 7. Се2 еб 8. Ге Че 9. 45 сб 10. №3 (на 10. 0—0 возможно 10... КБ5 с дальнейшим КЬЫ5--!4) 10... СЗ 1. С:8 Б5!? (попытка ограничиться менее радикальными мерами равенства не дает: 11... КБВ5 12. 0—0! Ке3 13. Ле! 15 14. КрП2 ФА 15. Фа? 4 16. Ф12, и после Кс3—е2 у белых лучшие шансы) 12. сб са 13. К:а5 К:е4? (заманчиво, но сильнее 13... К:45 14. Ф:45 Ф:45 15. ей е4!) 14. 0—0 Ке3 15. Ле!
Ка7 16. Кс3 Лс8 17. Сез3, и белые получили явное преимущество (Беркович — Багинскайте).
7. 65 еб.
Менее перспективной сейчас считается организация контригры в духе волжского гамбита — 7... Ь5?! Приведу два примера из своей практики: 8. сЬ аб 9. а4 еб 10. Се? аЬ 11. С:Б5 ей 12. еб с дальнейшим 12... Че 13. Ге Ке4 14. Ф:45 К:с3 15. Ф:а8 Л:48 16. Бс Саб 17. Св5 Лс8 18. 0—0 Ксб 19. Сб Сб 20. Ла! СеЗ 21. Кр! с4 22. Лаб (Писков — Васюков, Москва, 1987) или 12... Ке8 13. К:45 СЬ7 14. Се4 Ксб 15. Се3 де 16. С:с5 Каб 17. Ке7 К:е7 18. Ф:46 С:13 19. вЁ К!Б 20. Ф:08 (Писков — Савон, Норильск, 1987) — с заметным перевесом белых в обоих случаях.
8. Се2 ей 9. са тен 10. 0—0.
ии л аи д, )
беса
ню
Эта позиция встретилась у меня в Сплите трижды и принесла три очка!
0... КБа7.
Именно здесь пути всех трех партий разошлись. Вот две другие «дороги»:
10... аб 11. а4 КБа7 12. аб Ле8 13. 63 С:13 14. СИЗ Фс7 15. Ла4 Лас8 16. Се3 ФЬБ8 17. С, и у черных большие затруднения (Писков — Березина);
10... К!47!? 11. а4 Каб 12. КЬ5 Фе7 13. 13 С:13 14. СИЗ КЬ4 15. еб йе 16. 46 ФН4 17. С:Ь7 ЛЬ8 18. Са5 аб 19. Кс7 К:45 20. К:45 еЁ 21. С!4 С:52 22. ЛЬ! С44 23. Кр! Л:Ы 24. Ф:Ы1 ЛЬ8 25. Фе4 с сильной инициативой за пешку (Писков — Иткис).
11. а4 Ле8 12. 63 С:13 13. С!8 №6!2 14. Крыл (заслуживало внимания 14. Ле!) 14... Лс8 15. а5 с4 16. Ла4 Б5?!
Велимирович — завязывает осложнения, оказывающиеся не вполне корректными. «Законы» массовых турниров заставляют стремиться к победе любым цветом. Решая «замутить воду», югослав-
0 Ша
ский гроссмейстер, вероятно, надеялся на свой солидный перевес в рейтинге — 140
пунктов. Объективно лучше было немедленное 16... Кс5!? 17. Л:с4 Ф:а5 18. Ь4 Фаб 19. Се2 Ь5 со сложной борьбой аб.
или просто 16... 17. К:Б5 Ке5.
18. К:а7!
Только этот ход позволяет получить преимущество. Слабее 18. Л:с4 Кс:е4 19. Л:с8 Ф:с8! (но не 19... КеЗ3? 20. КрЬ2 К:!! 21. Ф:И! Ф:е8 22. К:46) 20. КрЫ2 (после 20. К:а7?! ФЬ7! 21. Ксб Ке3 22. Кр2 К: 23. Ф:П ФЬЗ! у черных перевес) 20... ФБЬ7 с обоюдными шансами.
18... К:а4 19. К:с& Ф:с8 20. Ф:а4 К:е4 21. С:е4 Л:е4 22. аб Фе8! (лучший шанс в трудной позиции) 23. Ф:е8.
Приходится, так как плохо 23. Фа5 ввиду 23... с3! 24. а7 (24. Бс Ле!) 24... Ла4.
23... Л:е8 24. Л Са4!
Отличная защита! Не помогало ни 24... Ле1? 25. Крь2 Л:с1 26. а7 Ла! 27. Ла3, ни 24... с3 25. а7!! сЬ (25... Ла8 26. Бс) 26. С:Ь2 С:Ь2 27. ЛЬЗ3! — с победой белых в обоих вариантах.
25. КрЬ2 Ле! 26. С42 ЛЫ 27. СЬ4.
Ничего не давало напрашивающееся 27. Сс3 из-за 27... Се! 28. Кре3 15!, и белые почти в полном цугцванге! А на 27. Ла3 последовало бы не 27... Л:Ь2? 28. Сс3, а 27... Се!! с уравнением.
27... Л:Ь2 28. С:46 ЛЬ5?
Цейтнот не позволил югославскому гроссмейстеру удачно завершить тонкую защиту. Ничья достигалась при помощи 28... ЛЬб!
29. Себ С:еб 80. Те Л:@5 31. ЛаЗ Ла8 32. Круз!
Выпускало выигрыш естественное 32. а7? Ла8 33. Крез с3.
32... Ла8 33. Кр!3 се3 34. Кре? Лс8 35. Кра! с2 36. Кре!. Черные сдались.
11
Страница 14
ШКОЛА-88
Александр КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ, гроссмейстер, заслуженный тренер СССР
«КОЛЬЦО ФИЛИДОРА» В РУКАХ КАПАБЛАНКИ
В наших беседах о стратегических планах Х. Р. Капабланки необходимо коснуться одной идеи, которая как бы связывает творчество гениального кубинца с основателем всей стратегии шахмат -- Франсуа Андре Даниканом Филидором. Очень интересно, что Эм. Ласкер в своем «Учебнике», характеризуя Филидора. показал именно следующую партию (играна не глядя на доску
в сеансе из трех партий, 1783)
Дебют слона С23 БРЮЛЬ ФИЛИДОР
Примечания Эм. Ласкера
1. е4 еб 2. Сс4 сб 3. Фе2 а6 4. с3 15 5. 03 К№ 6. еЁ С:15 7. @4 е4 8. Све5 5 (черные добились желательного для себя пешечного расположения) 9. СЬ8 Саб 10. Ка2 КЪа7 11. 63 06 12. СеЗ3 Фе7 13. 14 №5 (препятствуя созданию белыми пешечной фаланги посредством в2— (4) 14. с4 аб 15. са са 16. Ф12 0—0 17. Ке2 Б5!
План черных теперь ясен: после предыдущей пешечной подготовки их конь займет на с4 прочное и вместе с тем угрожающее положение. что заставит белых разменять его, и тогда стянутые к центру черные пешки окажут давление на позицию белых.
18. 0—0 КБб 19. Ке3З в6 20. Лас! Кс4 21. К:!5 в! 22. Фе83 Фр 28. Ф:в7 Кр:р7 24. С:е4 Бс 25. е8 ЛаБ8 (начало нового плана — давление на пешку «Б») 26. 53 Са3 27. Лс2 с 28. аБ ЛЬс8 (вторжение в неприятельский лагерь) 29. Л:с8 Л:с8 30. Ла! СЬ4 31. Л:а6б Лсе8 32. Кр!2
12
Лаз 33. Ла2 С:42 34. Л:а2 Л:ЬЗ 35. Лс2 4.
Штурм пункта 14. Черные должны выиграть благодаря сильной пешке е4; у белых нет никаких — контршансов.
36. Лс7 Креб 37. вй КБ5 88. Ла7 К:ММ 39. С:М ЛЗ 40. Кра? Л: 14 41. Л:а5 Л 42. ла8в лаз 43. а5 14 44. 46 Ла2 45. Кр! Кр!7 46. №5 е3 47. Ьб 13. Белые сдались.
Если читатель сравнит эту старинную партию с последующими, то легко убедится, что Капабланка и другие корифеи начала ХХ века хорошо понимали силу «кольца Филидора» (маневр коня на с4, поддержанного пешками «4» и «Б»). Третий чемпион мира довел эту стратегию до высочайшего технического совершенства; ясна и связь его стиля с концепциями Филидора.
Славянская защита 015 ЯНОВСКИЙ КАПАБЛАНКА Нью-Йорк, 1916 Примечания Х. Р. Капабланки
1. 44 К!6 2. К!З 45 3. с4 св 4. Кс8 С15 5. ФБЗ.
Сильнее 5. са с 6. ФЬЗ. и черные вынуждены вернуть
слона на исходную пози-
‚цию — 6... Ссё, как было в
партии Алехин — Капабланка (Нью-Йорк, 1924). Капабланка в книге «Моя шахматная карьера» рекомендовал 6. с (после 5. ФЬБЗ ФЬб) - А. К.
5... ФЬб 6. Ф:Ь6.
Ход в партии дает черным совершенно надежное положение. На практике я даже предпочитаю после размена ферзей игру черных.
6... аБ 7. са К:@5.
Разменом коня с3 черные облегчают дальнейшее продвижение 56-—Ь5. Правда. для этого потребуется еще один необычный маневр ферзевого слона черных, который Капабланка, вероятно, предвидел (А. К.).
8. К:а45 с@ 9. её Ксб 10. Са2 Сат7!
План черных заключается в продвижении пешки «Б» и переводе коня на с4. Белые тогда будут вынуждены взять его, и черные, раздваивая пешки, увеличат давление на пешки «а» и «Б». Продолжение партии покажет. как все это выполнено.
11. Се2.
Сильнее 11. СЬ5, так как это мешало бы плану черных.
11... еб 12. 0—0 (М. Ботвинник рекомендовал — 12. Кеб А. К.) 12... Саб 13. Л!с1 Кре7.
В таких позициях король лучше всего расположен в середине доски. Белые должны были бы сделать то же самое, если бы позволили обстоятельства.
14. Се3 ЛЬс8 15. а3 Ка5.
Это продолжение выиграло в силе благодаря предыдущему слабому ходу белых.
16. Ка2 15.
Чтобы помешать продвижению центральной пешки белых.
ПАЙ®® йа |
С СЯ №
7772, ДД 77
дева ИИ &
7
Рети
ы 7 А ИАА ПРЕ В) ПАЙ ей
ото в,
До, Ито, 7 РУ уве й И игор нов #7 ® | р 7 2 74 Зоо ря и бета Ваза Ее 2;
17. #3 Б5! 18. 13.
Сейчас путем 18. С:а5! Л:а5 19. Л:с8 С:е8 20. Лс! Са7 21. КВ или 21. КБЗ белые получали равную игру, несмотря на удаленного от центра короля. Хороший конь
компенсировал этот — позиционный — минус (Ботвин-- ник). М. Дворецкий преддожил другой простой вариант — 18. С:аб Л:е! 19. Л:с1 Л:а5 20. КЬЗ Ла8 21. Кс5, уравнивая шансы. Но Яновский не так легко расставался со своими слонами (А. К.).
18... Кс4.
Первоначальный план завершен. Теперь белые долж-
Никакой опыт не опасен, если на него отважиться И. В. Гёте
ны разменять коня с4, и единственная слабость черных — их сдвоенная пешка «Б» получит на с4 большую силу.
Прежде чем перейти к развитию нового плана на этот раз плана атаки на позицию белых, черные посвятят пару ходов улучшению общего стратегического расположения своих фигур.
19. С:с4.
Белые берут слоном, так как хотят сразу же сыграть е3——е4, и вероятно, что в такой закрытой позиции конь окажется сильнее слона.
19... Бс 20. ей Кр!7 21. еб.
По мнению некоторых комментаторов, после 21. е1 е! 29. 14! и К42— 13-—еб шансы черных на успех становились проблематичными (А. К.).
‘91... Се7 22. М4 Б5.
Черные закончили формирование своей позиции, им ниоткуда не может грозить опасность, и все фигуры хорошо расположены. Поэтому наступил момент для проведения плана атаки, которая состоит в том, чтобы связать угрозой 565—Ь4 как можно больше фигур белых на ферзевом фланге, а продвижением ©7—-25 вскрыть королевский фланг. Затем, пользуясь болыней — подвижностью ладей, надо занять открытую линию «2». Выполнив все это, черные будут создавать угрозы на королевском фланге. не выпуская
одновременно из рук постоянной возможности прорыва Ь5—Б4.
23. Кр!?2 Ла? 24. Крез
Леа8 25. ЛаБ1 6 26. К1З в5 27. Ке! Ле8 28. Кр!3 с! 29. #1 Лаа8 30. Ка? Ле4 31. Ле! Лас8.
Шахматы в СССР № 8, 1988
Страница 15
ШКОЛА-88
Черные готовы уже пожать плоды хорошо задуманного плана. Единственное, что остается, чтобы склонить весы в их сторону, это использовать слона 07 для усиления давления на позицию белых.
32. Се! Б4! 33. аб.
Если 33. С:Ь4, то 33... С:Ы4 34. аБ 5, угрожая продвинуть пешку дальше, что ведет к победе.
33... Са4 84. Ла! (предлагалось 34. Лс!, но тогда решает отмеченное Ботвинником 34... Л:!4! — А. К.) 34... Се2 835. Се3 Се4 36. Кр!2 Н5 37. Ла7 (если 37. Кез. то 37... М4) 87... С:22 38. Л:р2 Ы4 39. С:Ы4 Л:е2 40. Кр!З Л:Ы2 41. С:е7 (или 41. Л:е7 Кр!8 49. СТб Леб8) 41... ЛЬЗ 43. Кр!2 ЛЬЗ 43. Св5 Краб 44. Ле7 Л:Ь2 45. Кр!83 Ла8 46. Л:еб КрЫ7. Белые сдались.
Черные угрожают матом посредством /Ла8—а3, который можно задержать, лишь отдав ладью.
Поражение Яновского в этой партии тем более удивительно, что он мог еще помнить 16-ю партию своего матча с Ф. Маршаллом (1905), в которой — американский гроссмейстер черными попал в такой же зажим после размена ферзей на БЗ и сдвоения белых пешек «Б». Серьезное внимание на «кольцо Филидора» обратили мастера уже после встречи Яновский — Капабланка; немалую роль сыграл при этом парадоксальный ход 10... С15—@7!!, которым Капабланка вновь подчеркнул свой — принцип «не вообще развитие фигур, а единый план», и ему подчинены все действия, все маневры. Не лишним будет вкратце показать и упомянутую партию.
Дебют ферзевых пешек 002
ЯНОВСКИЙ МАРШАЛЛ Париж, 1905
Примечания 3. Тарраша
1. 44 @5 2. КВ сб 3. с еб 4. СМ Ксб 5. ез ФЬб.
Здесь это не так сильно, как после 3. с3, например, 3... ФЬб 4. Фс2 са 5. са, и черные получили некоторое преимущество благодаря быстрому занятию открытой линии «с», как было в партии Шеве — Тарраш (Дрезден,
Шахматы в СССР № 8, 1988
1892). На 5... са следует 6. ед, и полуоткрытая линия к«е» дает белым активную игру — А. К. 3
6. Фс2 К 7. 8. 13.
Чтобы иметь надежное поле для отступления слона 14, в случае, если черные атакуют его ходом КБ5.
8... са.
Решающая ошибка. Этим разменом пешек черные отказываются от возможности продолжать наступление на ферзевом фланге и улучшают положение белых. Уместно было бы 8... Лс8, и тогда на 9. ФЬЗ черные могли бы ответить с5——с4.
9. ей Лс8 10. ФЬЗ!
ДЕЛ®&, №: Дела \ ал
рае: И
_й вси, Я &
2 В ооо АЙ
= й ли
%\
Теперь черные попадают в весьма затруднительное положение. Если они хотят помешать сдвоению и изоляции пешек Б7 и 66, что все же, вероятно, было бы для них лучшим выходом, то они должны разменяться ферзями, после чего белые получают явное позиционное преимущество: открытую линию «а» и сдвоенные пешки на линии «Б», которые очень сильны (отметим, что и вариант 10... Ка5 11. Ф:Ь6 аб 19. а4! был весьма привлекателен для белых —
.‚ Ф:Ь3 11. аБ аб.
И ход 11... а5 (препятствуя 12. Б4) не был бы вполне удовлетворительным ввиду ответа 12. Ке5 Ьб 13. Саб, после чего ладья с& не смогла бы вступить в бой.
12. СаЗ Се7 13. 0—0 0—0.
Несколькими ходами ферзевый фланг черных блокируется, и у них нет контригры. Если они сыграют иначе, чем сыграл Маршалл, то они проигрывают иным путем.
14. Ь4 Ке8 15. КБЗ Саб 16. С:46 К:@6 17. Кс5 Лес7 18. Л'е!1 Сс8 19. Ка? Ле8 20. М 15 21. К!З Ке4 22. Ь5! аЬ 23. С:ЬБ К:с5 24. @с Са7 25. С:сб Бс 26. Ка4.
кБа2 Са7
м
о
еок
2й А
А. К.)..
на ли И КАТА у, & & 0
й ЙА
Л, ,,
ни
\\
М во `` о
В таких положениях конь сильнее слона: ОН стоит в центре (между линиями «с» и «), защищен пешкой и не может быть атакован ни одной — неприятельской пешкой. В таких случаях он равноценен чуть ли не ладье, ибо господствует почти над всем полем сражения. В большинстве других случаев, по моему мнению и опыту, слон сильнее коня. Само собой разумеется, что из этого правила, которое раньше часто оспаривалось, имеются исключения. Даже из такой непреложной — истины, — как «ферзь сильнее пешки», бывают исключения.
26... Кр!7 27. Лаб 16 28. Б4 #5 29. вез. Взятие 29. {в позволяло
черным в дальнейшем освободить свою игру посредством продвижения королевской пешки или, по крайней мере, надеяться на это.
9... Кр!6 30. Кр!2 Ле7 81. Леа! Се8 32. К!183 ЛЬ7 38. Л1а4 ЛЬ8 34. Кеб @4.
Маршалл, видя неизбежную гибель, предпочитает умереть смертью героя, чем задохнуться.
85. са ЛеБ7 36. К:сб С:сб 37. Л:сб Л:Ь4 38. Л:Ь4 Л:Ь4 39. а5.
После этого вскоре должен был бы наступить конец. Но Яновскому, очевидно, доставляло удовольствие поиграть в кошки-мышки.
39... Ле4.
Теперь проще всего было 40. её Пс, разменяться ладьями на еб, а затем сыграть |4, после чего одна из пешек
(«с» или — «П») — проходит в ферзи. 40. Кр!3 в! 41. с! Ле! 42.
а6 Ла! 43. Крез.
Что это значит? В таком положении две соединенные проходные пешки — выигрывают легко и без помощи короля. Например: 43. Лс8 Ла5 44. сб „1:46 45. с7 Лсб 46. Л18; или 48. Лс® Кр! 44.
сб Л:46 45. с7 Лсб 46. ЛН8.
43... еб 44. Кре? Лс1 45. а7 Кре7 46. Лаб Кра8 47. сб Лс4 48. 1 Л:сб 49. Л:сб, и черные сдались.
О своем — тренировочном матче с сербским гроссмейстером Б. Костичем Капабланка в квиге «Моя шахматная карьера» рассказывал так: «... мой противник не смог извлечь пользы из своей необыкновенной памяти (он знает наизусть все партии, игранные — маэстро в течение последних 20 лет, и значительное количество партий более раннего происхождения), а должен был питаться собственной изобретательностью; какую бы комбинацию он ни замыслил, она должна была родиться в его собственной голове, а не в головах других».
Следующая партия была одной из наиболее трудных в этом состязании.
Дебют ферзевых пешек О03
КОСТИЧ КАПАБЛАНКА Гавана, 1919
1. 44 К6 2. КТЗ еб 3. Ср5.
Излюбленный ход таких мастеров фигурной игры. как Д. Яновский и К. Торре. В начале века этой системой, уводящей игру подальше от стандартных построений ферзевого гамбита или новониндийской защиты, было разыграно множество содержательных партий. Наиболее запомнившейся была, конечно, драматическая встреча Торре — Эм. Ласкер из первого международного турнира в Москве; мексиканский маэстро победил, осуществив — знаменитую комбинацию на тему «мельницы».
8... с5 4. е3 Ксб 5. с8 ФЬб 6. ФБЗ 45.
В создавшейся — позиции нелегко решить, кому выгоден размен ферзей на Ьб или ЬЗ. Поэтому соперники продолжают развивать фигуры, предоставляя партнеру решать трудную проблему.
7. Кьа2 Сат 8. Се2 са!
Проверяя, найдут ли белые вариант 9. Ф:5б аБ 10. К:а4! К:44 1. ей, при котором устранялся опасный конь сб (нет маневра Ксб--а5—с4!). При ответе белых у черных возникает Возможность активной игры на королевском фланге, а конь сб надеется попасть на с4.
13
Страница 16
ШКОЛА-88
9. ей Саб 10. 0—0 6!
Характерный для Капабланки, выясняющий ситуацию ход. Размена на Гб он не боится, а при отходе слона черные также завладеют двумя слонами (после КП5, в5 и К:е3).
11. СЬ4 КЬБ5 12. Ф:Ь6 аб.
Казалось бы, все идет благополучно для белых, но черные располагают еще скрытыми ресурсами.
13. Л!е1 в5! 14. СЗ.
После 14. Кеб С:еб 15. де КМ 16. СвЗ К:еб или 15. С:Н5 С!М4 белым плохо.
4... К:#З 15. № 16! (ограничивая действия коня 13 и намечая выход черного короля на 17) 16. в4 Кр 17. КЬ2 Ка5 18. КЫН Б5!
Как и во встрече с Яновским, сдвоенная пешка помогает замкнуть уже хорошо известное Капабланке «кольцо Филидора» — черный конь прыснет на с4, и после его размена на с4 черная пешечная цепь усилится.
О в К: Чата о
19. а3. Пока можно было обойтись без этого хода, ибо на Ь5—Ь4
достаточно было ответить с3—с4.
19... Кс4 20. К:е4 Бс 21. Ке3 Лаб (начинается давление на отсталую — пешку 52) 22. #3 ЛЬб 23. Ла2 Ла8.
Грозит сдвоение ладей со вторым ударом на 2; белые должны к этому подготовиться.
24. С18 Лаб 25. Кри? ЛаЬ5 26. Ле2 Се8. Теперь этот слон — готов
к действиям по двум диагоналям: е8—а4 и ©е8—|5. Поэтому Костич старается его обменять.
27. Ла2 Кра7 28. Са! Свб.
Черные фигуры расположились очень удачно, но нажимом на одну слабость (52) многого не добьешься. Необходимы новые усилия, чтобы произошли выгодные изменения позиции.
14
29. Са4 Ла5.
Ничего неё сулило 29... СЫ! 30. С:Ь5 С:а2 31. а4.
30. Се? ©С:се? 81. Л:се? Краб.
Теперь у черных появилась надежда после 16— |5 н размена пешки 24 оживить пешечную фалангу еб и 6 (сыграв еб—еб или 16—15).
32. Ле? ЛаБ5 33. Кат.
Избыточная защита пешки Б2 дает возможность ладье а2 перейти на с2 и быть в контакте с другой ладьей.
33... С!8 34. Ла! 5 35. 13 (осторожнее 35. в ин 36. с!) 35... Бе 36. Юр 15 37. в.
Костич не выдержал напряжения трудной маневренной борьбы. Конечно, следовало ввести в бой короля — 37. Кр!3!
31... © 38. Ле! Л!6 39. Лсе? Саб 40. Ле8 Кр! 41. Ле! 14 42. рв4 13! 43. Кр!2 ЛЬб 44. Кр:!3 ЛЬЗ 45. Кре2 ЛЬ2 46. К!2 СвЗ.
Чтобы получить эту позицию, в которой три черные фигуры очень активны, Капабланка и — пожертвовал пешку.
го А ие Хана”
2 и | ЛВ Ра я
Теперь ‹ у белых оставалась скрытая тропинка к ничьей, как указал А. Селезнев.
47. Кр!!! Л12 48. Л:12 С!2 49. Кр:!2 Л:52 50. Ле2! ЛЬЗ (после размена
ладей черному королю негде прорваться) 51. Леб Л:с3 52. Л:45 Л:аЗ 53. Лс5!, и белые удерживают равновесие.
47. Л? лЛЬб 48. Кр! СЬ4 49. Кре2 Л!16 50. КреЗ Ь5 51. Л@2 Кре7.
С целью перевести короля на а4 (предварительно поставив слона на е3, чем устраняется освобождающий прыжок коня на е4) и, после размена всех фигур, забрать пешки Б2 и а3. Следующий ход белых сигнализирует о их капитуляции.
52. Б4 сеЬ 53. Каз Л:а2, и белые сдались.
С 20-го хода и до конца белые были зажаты в «кольце Филидора»!
ЗАДАНИЯ
я и аи ии Г
№ 31 № 32
па аЕн
д ДАРА р
де нае й / Рам
‚ — йй ПН К | МАМ бои
ДВ ОЙ м
ЛАКА и о НАЛ
за рОрСи
Зе
Ход черных
№ 29. Как бы вы сыграли? (2 очка).
№ 30. Проанализируйте позицию. Приведите подробные варианты (4 очка).
№ 31. Положение примерно равное. хотя силы черных раслоложены несколько активнее. Найдите продолжение, дающее черным шансы на выигрыш (4 очка). . № 32. В этой позиции черные стоят перед дилеммой: играть ли 6... са, допуская атаку коня — 7. Кс3 К (илн 7... еб) 8. КБ5. либо предварительно разменять коня —- 6... С:Ы1, с тем чтобы на 7. Л:Ы! ответить 7... с@.
Сравните оба варианта и сделайте правильный выбор (4 очка).
ОТВЕТЫ НА ЗАДАНИЯ Журнал № 5
№17 . Нет. На 20. е4 следует 20... Те! 21. Ф:А№5 Л:12 («Смысл этой жертвы заключается в том, чтобы окончательно связать белых, в распоряжении которых нет нн линий, ни пунктов» — А. Нимцович) 22. Фа5 Ла!8 23. КрЫ! Л8!15 24. Фе3 С43 25. Лсе! №6! Белые сдались (Земиш — Нимцович, Копенгаген. 1923). «Бессмертная партия цугцванга» (Нимцович).
№ 18. 20. 15! Ка8 21. а5! («Лишая соперника малейших надежд на контригру: обе черные ладьи. пусть временно. оказываются не у дел» — Л. Полугаевский) 21... Ксб 22. е6! № 23. 16 с перевесом у белых (Карпов — Корчной, 18-я, последняя, партия матча на первенство мира, Мерано, 1981).
№ 19. 12. Фа3 («Вынуждая переход в эндшпиль, в котором черные будут обречены на бесперспективную защиту» — Г. Каспаров) 12... Ф:03 13. ей Каб 14. 44 ЛЬ8 15. Са? с сильным давлением у белых {Каспаров — Карпов. 1-я партия матча на первенство мира. 1985).
№ 20. 15. 181 («Решающий маневр в этом миттельшпиле: пешка «@» черных теперь неминуемо будет изолирована» — А. Алехин) 15... Кеа5 (15... Са6 16. Ф-171; 15... КТ6 16. Кв4!)} 16. #5 сё 17. К:05 Кеб 18. Фуа с преимуществом у белых (Алехин — Эйве. 27-я партия матча на первенство мира, 1935).
Среди успешно справившихся с заданиями № 17—20 Б. Брехунец (Углегорск Донецкой обл.), В. Выголов ( Москва). М. Гайченков ( Москва). С. Голубев (Могилев). В. Медведев (Москва). С. Митрохин (Калининград Московской обл.), А. Молостов (с. Таловка Алтайского края), Д. Никифоров (г. Чехов Московской обл.}. М. Новоселов (ст. Варениковская Краснодарского края). Л. Пасечник (с. Петранка Ивано-Франковской обл.). Н. Первухин (Москва). В. Рутковский (г. Джамбул Казахской ССР), Н. Солкин (д. Бордуки Московской обл. ). С. Титов (Алма-Ата). С. Трифонов (Лысьва Пермской обл. ), С. Трухин (Калининград Московской обл.), У. Флёрова (Москва). А. Цевелидзе (Тбилиси), А. Чумаев ( Подольск Московской обл.), Р. Шакиров (Уфа), В. Шейнфиш (Челябинск). А. Юрьев (г. Куйбышев). Я. Янушевский (Дацгавнилс) и многие другие.
Шахматы в СССР № 8, 1988
Страница 17
ч ых ``
© © <> <> > © ++ те
КОМПОЗИЦИ
8 — 1988
Попандопуло
ОН вспоминал: «Мое знакомство с шахматной композицией началось с задачи малой формы — с несложной, но запоминающейся, красивой идеей...» Таких у него самого немало!
1. 1. ФЫ!! (цугцванг) 1... Кра8 2. Крё5 (цугцванг) и 2... Кра7 3. ФН8! (цугцванг) ЛЬ8 4. Фа! х,
2... КрЬ8 3. Фа!! (цугцванг) Ла7 4. ФЬ8 Хх.
2. Вначале — 1... Ла? 2. ФИ! Ла3 3. Са? н 1... ЛЬЗ 2. Фа6!
а3 3. Фаб. Спешка ложная —
1. Фа62 Ла2!. |. ФИ? ЛЬЗ! Решает 1. ФЫ6', цугцванг, и 1... Ла2 2. ФЬ1! ЛаЗ 3. Са2, 1... ЛЬЗ
2. Ф!8! а3 3. Фа8! Задача-блок.
3. На 1... К2 — готово 2. ЛЬ4 Ке2 3. Ле4, но как передать ход? Вдруг 1. ЛЬ6! аЬ 2. аБ а5 8. Ь7 К2 — 4. ЬВЛ! Кв2 и 5. ЛЬ7! К2— 6. ЛЬ4 Кя2 7. Ле4, 8. Л: К."
4. После 1. СЬ7! (не 1. Св7? ЛЬ7! 2. СЬ7 ЛЬЗ) 1... 63 (лучшее) 2. Св7! (слоны встали в «засаду»!) черные в цугцванге, и 2... 43! 3. СЬ2! Л:Б2 4. Фа!! Ла2 5. ФЬ8Х илн 2... е3 3. Се! Л:22 4. ФЫ!! ЛЕ2 5. Фа8х(. С освобожденнем линий и игрой ферзя по всем четырем углам!
Впрочем. большинство многоходовок Попандопуло насыщено различными стратегическими моментами и «логикой».
3. 8-е ком. нерв. СССР 1973, 1-е место
ЖЕ 0 Гм АЙ ЖА # т й й Ж
%
уе а АЙ Ни и аа
АЙ ай
№
4. Всерос. КФиС 1965, 1-й приз
"мии
В МАЕ в Ленинграде умер Авенир Николаевич Попандопуло, — международный мастер композиции... Автор около 280 задач (160 отмечены отличиями, 28 первых призов), особенно известный многоходовками — был чемпионом страны (1959 г.) в этом жанре. Видный ученый-металлург, доктор технических наук, Почетный изобретатель СССР, профессор Ленинградского политехнического института.
5. Надо добиться перекрытия черных слонов. 1. ЛЬ8 — 1... @6 2. Ке4! (перекрыт слон Б8) @5 н 83. Се7! Л:с7, С:с7 4. Кез, Л:Ы7х, 1... @5 2. Са!! (перекрыт слон а8) @&4 и 3. КЬ7! Л:Ь7, С:Ь7 4. СИЗ, Л:Ы7Х.
6. Нет'сразу 1. К:!22 рб 2. Ка! „Пс7! Необходимый темп выигрывается непрерывным преследованием черных слонов: 1. Кез! Саб 2. К:Н5! Себ 3. КМ! С15 4. в4! Се4 5. К:43! Сб, н лишь теперь 6. КЛ2 (слон е4 под ударом!) Себ 7. ‹Ка!1, 8. Ксз, 9.
К:с3х. 7. \. Кре8 Ле! 2. Кез! Л:ез (ладья на третьей — линии...)
3. Кра8 ЛаЗ 4. Крс8 ЛЬЗ 5. СЬ4! Л:Ь4 (на четвертой...) 6. Кра8! Лла4 7. Кре8 Лей 8. Юр!8 (поле {8 свободно) ЛМ 9. Кре8 Ле4 10. Ке5! Л:е5 (...и на пятой!) 11. Кр!8 Л!5 12. Кре8 Ле5 13. Кра8в Ла5 14. Крс8, и, увы — 14... ЛЬ5 15. а, 16. С:Ь7 Х. Особое место в «больших многоходовках» автора занимала игра белых батарей, здесь его фантазия воистину буйствовала! 8. 1. СН6! Са5 (иначе 2. Ка2х ) 2. Кв5 Кр!4 3. КА7! Первая добыча... 8... Кре4 4. Ка5 Кр!4 5. К!8 (первый «возврат»...) Кре4 6. Сс1! С48 (иначе 7. Ке5х)
зв ой
1920—1988
5. «Вечерний Киев» 1965, 1-й приз
о а я
и д, А „р
^, ‚ : м 2 я Ж & й# ЙВЙАЙ
КОМПОЗИЦИЯ — ИСКУССТВО!
1. «Ческословенский шах» 1957, 1-й поч. отзыв
2. Всес. КФиС 1957, 3-й приз
ЖЕ
РУ А
7. Ка2 Кр!4 8. К:ЬЗ! „и вторая добыча! 8... Кре4 9. Ка2 Кр!4 10. К!8 (...и второй «возврат»!) Кре4, и тут 11. а3!, цугцванг. для чего н взяты черные пешки. Черные кони охраняют поля сб и 06, остается 11... Се7, но тогда 12. СН6! СЬ4 13. аБ и 14. Ка2х. Тонкая, элегантная задача!
9. Нет сразу !. Ке4? Ф:р!!, поэтому сначала 1. Ле2 Крыл! 2. Л:е6 КрЫ2 3. Ле? Крыл 4. Ле7! (перекрывая слона а!) КрЫ2 5. Н8Ф Л:Ь8 6. Ле? КрЫ! 7. Ле8! (перекрывая ЛЬ8) КрЫ2 8. Б8Ф Ф:58. Черный ферзь отвлечен! — 9. Ле? КрЫ! 10. Ке4! и 10... С44 11. Л:42 Кр:е! 12. Ле? Кри! 13. Ле? Кра! 14. Ле! КрЫ2 15. лы! Хх.
10. Автор свидетельствовал: «Замысел задачи навеян замечательной комбинацией, носящей название «мельница» и осуществлеиной Торре в партии против Ласкера...». Впрочем, «мельница Попандопуло» иная, слоново-ладейная. к тому же не при одной, а при двух батареях: 1. Се7 Креб 2. С:р5! Краб 3. Се7 Креб 4. С18 Кр!6 5. СЬ6! СЬ4 6. Се7 Краб 7. С!8 Кр!6 8. Се7 Креб 9. С:В4 (вот почему 2. С:р5) Краб 10. Се7 Креб 11. СТ8 Кр!6 12. СН6! ФЫ4 13. Се7 Краб 14. С18 Кр!6 15. Се7 Креб 16. С:Ы4 Кра6 17. Се7 Креб 18. С18 Кр!6 19. СЬб и 20. Св5х.
11. Поля 12, й2, сб и 16, откуда,
и
свв Ж
ОВ
7] в й на, в Ш ИАН И
"ини и” В
вии.
6. «Матч дружбы» 1967—71, 3-е место
д Ч д. ли а ие ава | [89,й ШВ и
м
2, А Ж
У
р 777 ТА
й # т т х
&^
®№ \
ыы М Ъ®
®
& й, наи я
Мат в 4 хода
№
№
Я
как увидите, матует белый конь, пока что защищены дважды... 1. СЬЗ!, угр. 2. Ба и 3. КБ5х — 1... сб (перекрыт слон) 2. Кам,
8. КЕ?! её 4. Кс3, 5. Ка! и 6. К!2 Хх, 1... Л!7 (покидая лииию «4») 2. КЫ!, 3. Ка2! еа 4. Кс8, 5. КЫ и 6. К:а2х, 1... Ссе5 (ослабляя поле с5) 2. Ка4!, 3. К:с5! К:еб 4. Кс8, 5. Ка4 и 6. К:се5ж, 1... Л:ЫЗ (ослабляя поле 16) 2. Ка5!, 3. К#6! @! 4. Кс8, 5. Ка5 и 6.
К!6х.
В недавнем 3-м «Матче стран ФИДЕ» я, будучи судьей, задал тему: «Тематический ложный след опровергается повторением черными маневра (идеи) белых; в решении стороны снова повторяют маневры (идеи)».
12. Ложно 1. С!6? К!З 2. Св5 К:р5! и 1. К!62 СЕЗ! 2. Кей С:е4! 1. Ле7! Ь5 (сильнейшее) а Лез! Еще рано 2. С[6? СЬ6б! 3. Лез С8! 4. Св5 Ве 5. К!6 43! и 2. К!62 КЬ6! 3. Ле3 КЗ! 4. Ке4 де 5. Стб а3! 2... СЁЗ 3. КТ6! КЬб 4. Ке4 @е 5. С16 и 6. С:44 Хх, 2... К!3 3. С16!1 СЬб 4. Си5 бя 5. К!6 н 6. К:45х.
Под конец жизни Попандопуло написал: «Шахматы — это наилучшее средство для развития фантазии... Шахматы — помогли мне стать ученым и изобретателем». И это действительно так!
Р. КОФМАН.
7. «64—ШО» 1977, похв. отзыв
—й ‚Де: фай к я Ре @,, %
в
неае
2 К’ ре” 4 Ч
& |
ы
Мат в 8 ходов
8. «Шахматы в СССР» 1969
а. 7 г, аШьи # % %№% % Не,
Йй е &№ А
> ®
Шахматы в СССР № 8, 1988
ия %
Мат в $ ходов
9. ХХ ш. Олимпиада
1981, 3-й приз
ЖА ла я ил Го тай # ® абв дАНаи
$ Йом
и
Мат в 414 ходов
|
Мат в 4 хода 10. «Бюлл. ЦШК СССР» 1979, почетный отзыв
ВО ада
ии
вая 0 ® а
т
я А заь и 77° @ в, бад
и
Мат в 9 ходов
141. Шахм. союз ГДР 1965, 1-й приз
има ШЕИ ии
ава %%
лы и” ъ * ПВА и Рав,
А ви й
Мат в 16 ходов
Мэт в 6 ходов
12. Публикуется впервые
Страница 18
МНОГОХ 1. В. МИЛТНЕР 2. К. ВЕНДА, Ф. ХЛУБНА 3. Я. РОТЕНБЕРГ 4. Ж. ЛУСТО, о ОДОВКА Мемориал А. Кенига «Швальбе» «Швальбе» Я РОТЕНБЕРГ 1986, 1-й приз 1985, 4-й приз 1985, 3-й приз «Швеальбе» 1985, 2-й приз ^ ини и, а тов ПАПЕ «ав. кв яя ны Иа
“п ева
| и Ч ибанив й, ин Ш Ж ° ед В ЖА ‚№ у я но я 2 М ОВ ЛА Ийй Йа ай, ЖА я а и и ® ОВО зная В Ай “я
ВД %& И а РО 7 @ зи И 2% 1985 —86 ИЛ В 2 АН | 2 ВЕН
Мат в 4 кода Мэт в 6 ходов Мат в 11 ходов Мат в 14 ходов
ВЗАИМ ОПРОНИКНОВЕНИЕ
ПРОСТОРЫ для фантазии в многоходовке поистине необъятные. Годы показали, однако, что технические трудности компоновки правильных матов весьма серьезные, и удачных чешских задач тут меньше и меньше. А вот логический и стратегический стиль в этом отношении оказались гибче и свободнее, чем и объясняется их нынешняя популярность.
1. Задача-лауреат конкурса. посвященного первому идеологу чешской школы Антонину Кенигу (1836—1911). 1. Фе? — 1... со 2. К:с8 ас 3. Ф!3 КраЗ 4. Ла5х, 1... 0е 2. Ф:е3 Кр:!5 3. ФИМ Креб 4. Кс7Хх и 1... С:!5 2. Кс4 Кр:45 8. Феб Кр:с4 4. ФЬ5х. С канонической тройкой правильных матов, когда на доске из четырех действующих белых фигур остается три, две, наконец. одна...
На редкость удачным был конкурс западно-германского журнала по композиции «Швальбе», где, конечно, доминировали логические задачи.
2. Нет !. Л46? из-за 1... СЪА, развязывая черного ферзя. 1. Леб! Сс7 — слон отвлечен, но 2. Лаб? С:а6. Поэтому еще 2. Лаб! К!2, только теперь 3. Лаб! С:46 4. Сс8 Ла4, и оказывается, что есть 5. Кс3 Ф:с3 6. СЬ7 Хх, со связкой уже ладьи.
3. Ясно, хотелось бы вызвать взаимное пересечение черных ладей на поле еб. Но сначала надо убрать из опасной зоны белого короля — 1. Л@3, 2. Кра!, 3. Крейг и 4. Ла!. А вот затем 5. Св2 Лсб 6. СЬЗ Ле4 7. С15!
(не 7. Са7? ЛЕб 8. С15 Леб 9. СазЗ Кр:44 10. Сс2, и мат лишь на 12-м ходу) 7... Ле7 8. Са7 Л16 и 9. Себ!— 9... Ле:а6, Л!:еб 10. Ка6, К:е3 и 11. К:ез, Кабх.
4. После 1. КЬ4 Сс5 2. К!5! грозит «по Новотному» 3. Ка4.. 2... Кв7! 3. Ка4! К151 Не оставаясь в долгу! — 4. Л:!5, С:152 С:44, Л:#4. 4. К:15 Ке7 5. Ка4 К!6! (во второй раз...) 6. К:!5 Фс8 7. Ка4 Ф!Е5! (в третий...) 8. К!5 Се8 9. К@а4 СЮ! (в четвертый...) 10. К:15 Ле5 11. Ка4 Л15! (и ов пятый) 12. КБ Л:е5, но точка Новотного всего лишь перемещается — 13. Ке8! Л:е3, С:е8 14. Л:12, Са3х. Несколько механистично, но, безусловно, весьма занятно!
Творчество Гюнтера Яна из ФРГ освещено у нас пока недостаточно. Заметно, впрочем. что он тяготеет к луэлям фигур
о 1. К16 СЕ?! 2. СЬ2!, и нельзя Кр:62 3. Кр:!2 Крыт 4. Ке4 кр 5. К:с8 КрЫ! 6. Ке4 с Ке3 КрЫ2 8. КП Крыл 9. а4! не 10. КеЗжх. 2... Сез! 3. Кв4! СЬ4 4. а4! Цугцванг, черный слон временно вытесняется с диагонали 64 —е! -— 4... Се5! 5. Св8 Се 6. КТ6 СЕ? 7. Ке4! СЗ 8. С12! Се5 9. С44! СЫ, а теперь 10. Се5 Се! 11. СеЗ!! Цель игры белых! Черный слон пойман, и 11... С:#3 12. Ка КрЫ2 13. КТБ Кр! 14. Кр!2 КрЫ2 15. Ке3 КрЫ! 16. КН Б2 17. КеЗх.
6. 1. ФП Са7, и плохо 2. Ф:е72 С:сб!, с цугцвангом у белых. 2. Фр8! Са8 3. Фа5 СЫ 4. Ф#7! Цугцванг у черных. 4... СЬ4 5. Фе7! Себ 6. ФЬБб6б! Сат7 7. Ф:Ь4 С:сб 8. Фе7! Позиция из попытки 2. Ф:е72. но ход черных — 8... Са7 9. Ф18 Сеё8 10. Ф:е8х . Тонко, интересно и трудно для решения.
Систематические движения. За их внешней монотонностью скрыто незаметное. шаг за шагом, постепенное усиление позиции, в конце концов вдруг ведущее к далекой цели.
7. Нет 1. Фс2? Кс3. 1. ФЫ!! Се7 2. Фр! Сс5 3. ФЬ2! Се7 4. Ф:Ь2 (с темпом уничтожая пешку 62) 4... Сс5 5. ФЬ2! Се7 6. Фв1! Сс5 7. ФЫ1! Се7
8. Ф:Ы! (а теперь — коня) 8... Сс5, и сейчас -- 9. ФЫ!! Се7 10. Фс1! ФЕ8! 11. Фр1 Сс5 12.
Фе5 ФБ 13. Фр7 Ф16 14. Ф16Х. 8. Нет 1. Сео? 41Ф, спровоцировать превращение в — коня посредством !. СЬ4? не удается из-за 1... Фе3. Поэтому сначала
1. Ке8 Кре7 2. Ле7 Кр!8 3. Лез! Кр!7 4. К@6 Кр!6. Белая ладья на ступеньку выше и 5. СЬ4! 41 К. Однако еще поспешно 6. Сс5? К:е3, ладье нужно сделать новый финт — 6. Ке8 Кр!7 7. Ле7 Кр!8 8. Ле4! Кр!7 9. Каб Кр!6, лишь сейчас 10. Ссб, а на новую защиту 10... ФЕ? опять 11. Ке8 Кр!7 12. Ле7 Кр!7 13. Лез! Кр 14. Каб Кр!б и 15. Са4 х.
9. Да, 1. СТ2! с перекрытием Новотного, но в ответ то же — 1... с4!, и нет 2. Л:с4, С:е4 С:12, ЛИ2. Тогда 2. ЛЬ6! Са? 3. Са4! Ле1, и снова обмен любезностями — 4. Се3! Фс6! Тупик? Вдруг 5. Ле5!, разрубая — гордиев узел,— 5... Ве 6. С:еб Л:ез 7. Се8! Л:е8 8. ЛЬбх. ибо пешка в5 перекрыла слона. Вукчевич это Вукчевич!
Как правило, логические многоходовки одноварнантны. Увеличение вариантов сближает логическую задачу с стратегичеокой, появилось название «логико-стратегические задачи».
10. Попытки — 1. 82 Л13! 9. Ле8 С:Н2 н 1. Ле8 С:Б2! 2. Л18 18. 1. Ла3!, угр. 2. Ле8 С:2 3. Ф:45! Кр:45 4 Л:4х — 1... С:е3 2. Л8! (не 2. С46? СМ) 2... ЛЗ 3. Саб СМ 4. ФИ5Х, илн 1... Л:Б4 2. Саб! (не 2. Л18? ЛЬб) 2... С:Ы2 3. Л ЛМ 4. Ф:ебх , с перекрытием Гримшоу на М с «римскими привлечениями». Дополнительно 1... С:Н2 2. Ла8! Л:ез 3. Л:44! Кр:а4 4. Ф:@5х.
СТРАТЕГИЧЕСКАЯ многоходовка. Число ходов обычно падает до четырех-шести. Начинаются контакты-конфликты с трехходовкой...
11. Черные ладья 18 и слон 28 нацелены на {#3 н с4, и напрашивается перекрытие Новотного 1. Л7!, с разветвлением: 1... Л:7 2. К:с4 Кре4 3. Ка? Кре5 (вскрылась четвертая линия) 4. Фа4! ЛМ и 5. Фе4! Л:е4 6. КИЗ. 1... СИ7 2. КИЗ Кре4 3. К@2 Креб (вскрылась большая белая диагональ) 4. ФЫ Са5 и 5. Фе4! С:е4 6. К:с4х. Хитрость в том. что игра «по Новотному» не несет тут явные плоды, добавлена тонкая линейная игра белого ферзя, наконец, его жертвы — в итоге полновесное эстетическое впечатление.
12. Вначале — 1... Фаб 2. са Кре4 3. Кез Кр:е5 4. 4х, 1... Себ 2. с5 Кре4 3. Ке3 Кр:еб 4. Мх и 1... К:!6 2. Ла! Кре4 3. Ла4 Кр: еб 4. Ф6х. Теперь сами разберите игру ложную — после 1. Фа8? (но 1... Са7!), и игру действительную — после 1.
5. Г. ЯН 6. Г. ЯН 7. М. ШНАЙДЕР 8. А. ЛОБУСОВ 9. м. ВУКЧЕВИЧ «Швальбе» «Дойче шахблеттер» «Швейц. шахцейтунг» «США проблем «Чесе лайф» 1985, 1-й приз 1986, 1-й приз 1985, 1-й приз бюллетин» 1986, 1-й приз 1986, 1-й приз й 72 # # у: в 2 7 № кв и п 27 27 йо
7 4 Й ий, аа 7) и пн 4 а И, й ® Ре ” и. ТЕДДИ о
и “" Ра я АЖ й кони & Савио й Ч “ они я
Мат в и ходов
Мат в 17 ходов
16
Мат в 14 ходов Мат в 15 ходов Мат в 8 ходов
Шахматы в СССР № 8, 1988
Страница 19
Фе8! Увидите «трехфазный Лачный»! Кто мог подумать. что такое возможно? А ведь все архипросто, в известной трехходовой схеме (кстати, того же автора) черный король бежит на одну клетку дальше. Фокус? — известного рода, да. Интересно ли? — вряд ли...
Впрочем, сравните сами:
Ф. ДАВИДЕНКО, В. РЫЧКОВ Олимпийский конк. 1981. 1-й приз
7 № ®# № ЯНВ
т А
й
Я” Шри ° й
/ 2 ЖА у
у:
а а = А, в С) ВВК Мат в 3 хода
Вначале — 1... Ла4, Лд5, Л:46 2. Те, Ке2, К:е4; в ложной игре 1. Фа4? — 1.. Ла4, Ла5, Л:06 2. Ке2, К:е4, Ге, но 1... СЬ4!: в решении 1. Фа8! -— 1... Ла4, Ла5, Л:46 2. К:е4, Те, Ке2. Как видите, циклическое чередование трех 2-х ходов белых по формуле АБВ-- БВА-ВАБ в ответ на три, те же самые защиты черных, когда все три элемента «цикла» попеременно занимают то первое, то второе, то третье места.
183. «Горячие точки» @6 и е3 под контролем черного ферзя.. 1. Кра2!, угр. 2. Лс5 с 3. Кеэх — 1... Ф14!, но перекрыта ладья и 2. Фе4! Ф:е4 3. К:а6 са 4. КЫбх; 1... Феб!, но перекрыт слон и 2. Ф@5! Ф:@5 8. К:е8 К:е83 4. Ле3Хх. Да, опять короткая, но все-таки трехходовая угроза. Да, «притянуты» жертвы белого ферзя... Но задача в целом интересная, и, значит, все оправданно!
Похоже, что родился новый творческий тандем — Ганс Рем (ФРГ) и Ян Русинек (ПНР). но если первый хорошо известен как проблемист. то второй знаменит как этюдист. Что же вышло из-под их рук?
14. 1. СЬ4!, угр. 2. КЪ5 Кре4 3. К! Кр!М4 4. ФеЗж — 1... Ке2 2. Л:й4! Л:44 8. с4! (нет взятия «на проходе»!) и 3... Л:с4, С:се4 4. К:еб, Ф:44х, 1... КИ 2. с4! 4с («на проходе») 3. Ле? Кез 4. Ф:е3х, 1... К:с2 2. Л:с2 Ла3 3. Лс4! (ладью «на проходе» не взять!) и 3... Л:с4, С:с4 4. К:еб Ф:44 Хх. Очень своеобразно.
Пожалуй, именно самобытность — вот что главное! Только при нестандартном подходе стоит использовать готовые механизмы-шаблоны, взятые из других задачных жанров. Во всяком случае, надо обо всём этом пораз- МЫСЛИТЬ...
А. ЛОБУСОВ.
Москва.
Шахматы в СССР № 8, 1988
10. Я. ВЛАДИМИРОВ «Проблемблад» 1986, 1-й приз
7@ 0, 7 0, И, ра АЙ М и
НЙ В Й
27 гой Ида 27
И Се ЕЩЕ А 77 77 АЙ,
< ^®
Мат в 4 хода 11. М. ВУКЧЕВИЧ
«Чесе лайф» 1985, 1-й приз
12. В. РЫЧКОВ «Проблемблад» 1986, 2-й приз
Мат в 4 хода
13. Т. ЦИРКВИТЦ «Шах-эхо» 1985-86, 1-й приз
° 22 ВАМ КОД МА
Мат в 4 хода
14. Г. РЕМ, Я. РУСИНЕК «Проблемист» 1985, 1-й приз
ВИ № А йа
а а, &
ВА
2“
Мат в 6 ходов
!'Х ВСЕСОЮЗНЫЕ
Юбилейные, десятые по
как и в прошлом году в
(Украина) — по 11,
ва) — 6 очков. То, остался последним,
в условиях «цейтнота»...
не более чем за полчаса! лимит времени.
счету — Всесоюзные соревнования по очному решению задач и этю- | & дов прошли не в Москве, как обычно, а в Бер- |7 дичеве на Житомирщине. Прошли успешно, в дружественной и праздничной обстановке. Участвовали 15 человек, в большинстве побе- | дители различных отборочных соревнований на |, местах. К радости земляков, первенствовал снова, Москве, КОНДРАТЮК из села Плехов Житомирской обла- | сти, набравший 16 очков из 18 — отличный ре- © зультат! Лишь вторым, отстав на очко, был неоднократный победитель соревнований Г. Евсеев, чемпион Москвы. Третий тоже москвич Б. Гусев — 14 '/, очков. Далее: С. Румянцев (РСФСР) — 13 ‘/,, А. Селиванов (РСФСР) — 12'/,, В. Палилёнис (Литва) — 12, Н. Чебанов (Молдавия) — |, 11 '/», В. Лукьянов (Азербайджан) и А. Хандурин Н. Пархоменко (Украина) — 10 '/», Б. Кильдеев (Ленинград) и М. Човник (Украина) — по 10, У. Страутиньш (Латвия) — 9 '/., В. Фригин (Белоруссия) — 7 '/,, В. Жеглов (Моек- |, что наш лауреат 1987 года |; ясно говорит о существенно 7 разной специфике заочного и очного решения |777
РЕШИТЕ САМИ
Николай
Мат в 5 ходов
Приводим два задания соревнования, решите каждое таков был в среднем
Журнал 3—1987, стр. 31,
трех (!)
Фео 5. Кра7 Фр7), рЬ5 4. Ле5 КрбБ6! 5.
рамму: 1. Ка6! КЫ4! 3. Кс4) 2. Кре5!
Ом кю 3.
ОЗВРАЩАЯСЬ К НАПЕЧАТАННОМУ |
со Кре4 Кре2 — пат.
«ЗОЛОТОЕ РУНО-88
Тбилисский дворец шахмат. Традиционный международный конкурс этюдов (судья В. Каландадзе). Установлены призы, почетные и похвальные отзывы. Не больше одного этюда от автора. Адрес (диаграммы в 2-х экз.): 380009, Тбилиси, ул. Ленина, 37, Дворец шахмат, с пометкой «Золотое руно-88». Срок присылки — до 30 сентября с. г.
ЧИНГИЗУ АЙТМАТОВУ — 60!
«Советтик Кыргызстан», Кировский спорткомитет. Разделы и судьи: 1) миниатюры — двух- (3. Эйвазова), трех- (М. Акчурин), многоходовки (В. Кожакин); 2 обычные композиции — этюды (Э. Погосянц), двух- (В. Шаньшин), трех- (А. Кузовков), многоходовки (А. Лобусов); 3) иеортодоксальные композиции — скахография (Э. Погосянц), ретроенализ (Н. Плаксин), на обратный
мёт (2 и 3 — А. Дикусаров, мно-
«И снова одесское «эхо» (третья диаграмма): «зевок» соавторов — во втором варианте нашлось 9... Фейх, и, значит, нерешаемость. См. диаграмму: 1. с4! С:а2 2. с4 Ф:с4! 3. Ле5 КрЬб! 4. 8Ф Фе7%.) 1... Кр:е4 2. Л:а2! С:а2 (2... Ф:а2 3. Л:Ы!! и 4. Кре7) 3. Ле4! (3. Ле8? Фр3 4. Кре7 и разветвление: 3... к 18Ф ФЬ4 6. Лс5! Ф:с5 7. Кр@7 Ф:!8 — пат, 8... КраЗ 4. 18Ф (4. Ле3? Кр:е3 5. 18Ф ФЬ4 6. Креб Фа4! 7. Кр!5 Ф14) 4... ФаЗ 5. ЛЬ4! Ф:Ы4 6. Кре5 Фа4 7. Кр!5 Ф!2 8. Крез! Ф:18 — пат.
Журнал 1—1988, стр. 15, «Отчитываются новосибирцы». В задаче 83 А. Бахарева иерешаемость после 1... е!Ф. Автор снимает белую п. Ь4 ин черную п. е2, добавляет черную Ле! и заменяет черную п. 14 белой — 1. КрЬб. В этюде 6 В. Виниченко нашлась дуаль 5. Ле3 (вместо 5. ЛЬЗ). См. диаг- Кез 2. Л:ез! и Лез! 4. Ла3! К!8! (4... К:43 5. Кс4 @41Ф 6 Ке3) 5. Кр!5 К:48 6. Кс4 41К! 7. Кез! К:ез 8.
КОНКУРСЫ
Н. КОНДРАТЮК, М. КРЕЙМЕР, О. ПЕРВАКОВ
(1. Л:а2?
Ничья
Кр!!!
го — Ю. Гордиеён), на кооперативный мат 2 и 3 -—- М. Вагидов, много — А. Владимиров). Главный судья В. Арчеков, секретарь С. Болотбеков, Установлены призы, почетные и похвальные отзывы, книги-подарки юбиляра. Намечается выпустить сборник конкурса. Адрес: (не более двух композиций в разделе от автора): 722700, Киргизская ССР, Кировсное, ул. 50-летия Киргизии, 5—2, С. Болотбекову, с пометкой «Айтматову — 60». Срок присылки — до 1 октября с. г.
ОТКРЫТОЕ ПЕРВЕНСТВО ТАТАРИИ
«Советская Татария», облсовет ВДСФО профсоюзов. 1-й открытый чемпионат по составлению этюдов, двух-, трех-, многоходовых — задач (судьи не объявлены). Установлены ценные призы, почетные и похвальные отзывы. Адрес: 420066, Казань, ул. Декабристов, 2, «Советская Татария», с пометкой «Шахклуб СТ». Срок присылки — до 1 ноября с. г.
17
Страница 20
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ БЫЛО В ПЕЧАТИ
ЗАДАЧИ
ЭТЮДЫ
м 29. Н. ЮРЛОВ Собинка
№ 57. М. БАСИСТЫЙ Киев
2
дал Ви и”: К я вой | “ая „и ля о в
лия Г
Выигрыш
№ 30. Д. ГУРГЕНИДЗЕ оон ССР
ван ии, а оенанеа
ЙА я # # _ Ва, я ай ШУ! к" „8
Выигрыш
№ 31. А. ГРИН Москва
я АЖ ние и
Ничья
№ 32. А. ГЕРБСТМАН 1929
тва и, АТ Я.
ва
р Г
Мат в
№ 59. И. ЕЗДИН,
№ 58. А. МИРОНОВ Могилев
*ж па рая 2 абиов
ВАЛ % и сш #2
чом а
” и "ан
2 хода
№ 60. Л. ЗАГОРУЙКО
Р. УСМАНОВ Москва Я К 7 м р й, а, ни ааЕ я аничаа, |, 42: В % А ДАЙ С ЕНА ЖА
2% 2 жа а АВ Жал
а, „й = „й
2% В
„ао бийаШ ДАЙ В и „Вай или,
7
220
Мат в а хода
№ 61. А. БАХАРЕВ
Г ЕТ ЖАЙ аи | ея бя я Ча А, й и и” Ж 2
ме 62. С. ХАЧАТУРОВ
. # внии. й
Мат в 4 кода
м 63. К. МЭНСФИЛД 1917
Мат в 2 хода
Баку Ая асов т 0 Ж № ДАДАЖАН
й, Ай „я ЖОЖАЙ 0 ВАЙ 7 8. \ кт %
Мат в 6 кодов
# #
№ 64. В. ПАУЛИ т
Мат в 3 хода
ПРОЧТИТЕ ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ
Этюды. Главное в № 29, с классическим — материалом — конечно, украшенная ным ударом и цугцвангом. № 30 — редкий и поныне пример чисто пешечного этюда с тремя (в том числе за черных!) слабыми превра- Этюды в стиле № 31 20-х № 32, но там ‹«блокадные зоны» доски готовы изначально, а в только что публикуемом --- запираются «на замок» в процессе игры!
доминация,
щениями,
появились еще в
Задачи. № 57 (дебютант рубрики!) — с новомодными реверсивными моментами (чтобы их не проподскажем -—— сыграйте в попытках и решении по два раза
пустить,
18
батарейбатарея,
годах —
а в известной № три разных. № 59 — чешского стиля, с тройкой правильных матов после трех жертв ферзя. № 60, как увидите, с интересной взаимоподдержкой друг друга двух белых батарей. Возможно, первым таким примером является крайне экономная по форме (всего-то десять фигур!) № 64. Двойное перекрыферзем и конем). В № $58 на черного короля направлена одна мощная, как бы
«трехствольная» 63 —
тие линий шаха из-за цугцванга —
в № 61.
снимая
Любопытна логическая № 62, где белые создают одна за другой три разные батареи, в конце концов защиту с главного матового поля.
ЖУРНАЛ 2 Этюды № 5—8
№ 5. О. Захаров. !. Леб СЬ7! 2. Л:еб Се4 3. Леб! (надо завлечь слона на 15) 3... СЁБ 4. ЛНб Кре5 пн 5. ЛЬ?! ЛЬЗ 6. Кра!! Л:Ь2 7. 141, и пат. Однако после 1... ЛЬЗ! и 2. Кре2 13! 3. Л:аб Л:12 + Кра! в5 5. Кре! Кре3З черные выигрывают.
№ 6. С. Захаров. По автору: 1. Кр!!! Ке4 (1... Ка5 2. Сс5 Ксе7 3. Ка4 Л!8 4 №7 Л: 5. К!5! Л:5 6. С12, контршах) 2. Ы7 К (2... Крб5 3. СМ! ЛИ8 4. Кре2 Крвб 5. Кс5! К:сб 6. Саб) 3. Ка4! К:44 4. 18Ф! Л:18 5. СЬб Ла8 6. Б8ВФ! Л:Ь8 7. Са7, и вдруг гибнут оба коня (7... Ла8? 8. С:16 и 9. С:48). Простая ничья после 1. С14...
№ 7. М. Зинар. 1. 18С! Первый пат после 1. 18Ф? #2 2. Фс5 в1Ф 3. Ф:в!. 1... #2 2. Сс5 Кра! (2... е1Ф 3. С:21 Кра! 4. Сез а2 5. Сео! и т. д.) 3. Сез! в1Ф 4. С:#1 а2 5. Са4! (иначе пат, не 5. СЬб? а 6. а7 Б5 7. Кра3 КрЫ2 и 8... а1Ф) 5... её 6. е5! !е 7. 16 е4 8. #7 43 9. ей ей 10. Кр:й3 КрЫ2! Второй пат после 11. 18Ф? а1Ф 12. Ф16 Кр:БЗ 13. Ф:а1, но 11. #8С!, выигрыш.
№ 8. Г. Надареишвили. «Ахалгаздра комунисти», 1957, 1-й приз. 1. в7 ЛЬ? 2. Кр!! ЛЬ! 3. кат! Не 3. Крр22 СЬ2! 4. Ке4 ЛЬ8 5. КВ6б С! 6. в8Ф Л:р8 7. К:р8 Сво 8. Кр!3 еб 9. Кре4 е4! 3... Л:й1 4. Кра? (4. Кр!2? Кра3! 5. е8Ф Са7 6. Кр!3 ЛИ!
7... Ле!) 4... ЛаЗ!, но всерая 5. #8Ф Ле3 6. КрЫ!!
Л:#8, пат.
Задачи № 9—16
№ 9. Ю. Горбатенко. 1. Ка8! угр. 2. Ф:с4Ж — 1... Кр:с5, Кра4 2. Л25, Ла2х и 1.. Л:е5, Ла4 2. Л:а7, л5х.
еще 1... ФЬ5 2. Фабх.
№ 10. А. Панкратьев. Вначале — |... К@!. Ке2 2. К!4, Ке3х. 1. Ке2!?, угр. 2. Ке3х, — 1... Кс4, Ка! 2. Кр!4, Ке!4х. но 1... К:с9. 1. К15!, угр. 2. КТАХ =. .‚ С:е5, Ке2 2. Квез, Кез, еще 1...
Креб 2. Фе8х.
№ 1!. Г. Козюра. 1. Ка4! — 1... со 2. Ф:Б5 Кр:44 3. ФЫ4 Х. 1... Кр: щ 2. Фа3 Крс5 8.
Фс3ж, 1... КрЬ4 2. Ксб Кре5 3. ах
№ 12. В. Трояновский. 1. Ке!. угр. 2. Б4 аБ 3. К:53х -— 1 Фе4 2. Лс6! Кра4 3. еЗх, 1... Ле4 2. К:43!
Кр:с4 3. Себх, 1... Се3! Кр:с4 8. сах. № 13. А. Степочкин. 1. лаа7!, цугцванг — 1... 0—0 2. Ле7 КрЫ8 3. Л:Ы7 Кре8 4. Лев7х и 1... 5 2. Ле7! Кр!8 3. Лсе7! Ле8 4. Лей7х.
№ 14. Л. Шилков. Тематнческий ложный след: 1. Саз!?, угр. 2. Ке2 Кр:а5 3. Сс4 Кре4
Се4 2.
Решения-88
4. С@4 и 5. Кас3ж — 1... сб 2. Ка4! Кр:45 3. К:66 Ф:Ьб 4. Кс3, 5. Ка4 и 6. К:Ьбх, 1... Кс5 2. КЪ5! Кр:а5 3. К:с7 Ф:с7 4. Кс, 5. КЬ5 н 6. К:с7 х, 1... Кв! 2. Ке2! Краб 3. К:!4 еЁ 4. Кс3, 5. Кед и 6 КМ Хх, но 1... Б5! 1. Ссе4!, угр. 2. Ке2 кред 3. Са4 и 4. Кас3х —
. ©с5 2. КЬ5! Кре4 3. Каб ан 4. Кс3, 5. КЬ5 и 6. К:й6 Хх. 1... Ксб 2. Ка4! Кре4 3. К:с5 Бс 4. Кс3, 5. Ка4 и 6. К:с5х, 1... Ка! 2. Ка1! Кре4 3. КТ? @Ё 4. Кс3, 5. Ка! и 6. К2 Хх.
№ 15. К. Мэнсфилд. Где? 1953. 1- Ксё!, угр. 2. Кв5х, — 1... Кр:@5, Кр:!7 2. Фа2, в8ФХх и 1... Л@:45, ЛГ:а5 2. Ле7, Л!6х, 1... Ла:17, Л:е7 2. Ла6, Ле5х.
№ 16. А. Попандопуло. Юбилей ши. секции ГДР, 1965, 1-й приз. 1. СЬЗ, угр. 2. Ба и 3. КБ5, 4. Кас3х — 1... сб 2. К@!! Кре4 3. КГ? е! 4. Кс3, 5. Ка! и 6. К!2 Хх. 1... ЛЕ7 2. КЫ!! Кре4 3. Ка2 её 4. Кс3, 5. КЫ! и 6. К:@2х. 1... Сс5 2. Ка4! Кре4 3. К:с5 К:с5 4. Кс8, 5. Ка4 и 6. КЬ6Х. 1... Л:53 2. Ка5! Кре4 3. К16 #1 4. Кс3, 5. КаБ н 6. К:6х.
Редкие жанры, 1—3
1. В. Хуторной (с черной пешкой #7). 1. Се? х ? Последний ход черных ни е7—е5 (дебюты из сеанса О. Бендера: 1. е4 еб, и испанская партия или защита Филидора). ни еб—е5 («треугольник» 47. еб, 17 в Васюках нелегален!). Значит, 1... ЛЬ8х!
2. Л. Бородатов. В балансе черных — 4 (на диаграмме) НН! (СЁ) = 16 — учтены пешки «а», «Б», и «с», которые превращались. Баланс белых — 14 (на диаграмме} +1 (Не) --1(Б:а или а:Ь — пешку) == 16. Последний ход белых -— ЛЬ8—Ь7 Хх, предыдущие: в а) черных — 17:Лрб!: белых — Ь7—-Б8Л!, черных — КрЬ8-—а7: Кс7 —аб и Кра7-- БВ: ЛЬ4—а4 в т. д. в б) черных — Г7:Ср6!; белых — Лсё-—-Б8, черных — КрЬ7—а7; а7— а8С! и Крсб—Б7 и т. д.
3. Л. Любашевский, А. Фролкин. Критическая по- ЗНЦИия:
После #7—в6 1. Кв4 Свт 2. К:Н2 Себ 3. Кв4 (шах) СН2 4. КТб а2 5. Ке8 а1Л 6. Кв7 Ла4 7 К15 Лр4 8. К:4 КБ 9. К:с2 (шах) КЫ4 10. К:Ы4 (шах), и перед нами позиция 3.
Шахматы в СССР № 8, 1988
Страница 21
ИСКУССТВО АНАЛИЗА
Марк ДВОРЕЦКИЙ, международный мастер, заслуженный тренер РСФСР и Грузинской ССР
Можно ли, оценивая творчество шахматиста,
с уверенностью сказать,
силен он или относительно слаб в комбинационной игре!
Иногда можно. Никому не придет в голову ставить под сомнение комбинацнионное искусство Александра Алехина или Михаила Таля. А например. очень сильный мастер Илья Рабинович, как известно, неуверенно чувствовал себя в тактической борьбе; нередко теряется в запутанных ‚острых ситуациях — выдающийся венгерский гроссмейстер Лайош Портиш...
Однако в большинстве случаев однозначная оценка едва ли окажется справедливой. Комбинационное мастерство шахматиста — не единое качество, а комплекс самых различных навыков ин умений. Можно обладать некоторыми из них, но недостаточно — владеть — другими. К примеру, Михаил Ботвинник, по собственному признанию. не имел острого комбинационного зрения, зато, если требовалось, мог далеко и точно рассчитать варианты. Блестящий тактик Тигран
Шахматы в СССР № 8, 1988
Петросян был крайне осторожен и зачастую избегал даже выгодных ему осложнений. Напротив, любящий напряженную борьбу Ян Тимман порой просматривает или недооценивает ресурсы противника.
Четкое представление 0 различных компонентах комбинационного мастерства необходимо шахматисту. чтобы верно оценивать достоинства и недостатки своей игры, определять пути совершенствования. Кстати, одним из важнейших методов работы является изучение — творчества крупнейших гроссмейстеров прошлого и — настоящего, прежде всего тех, кто был особенно искусен в области, в которой мы хотим добиться прогресса. Поэтому-то нельзя ограничиваться детским восхищением перед всем, что делали корифеи, — важно знать их реальные творческие портреты. Впрочем, это — тема для другой статьи.
А сейчас разговор у нас пойдет о трех главных качествах, необходимых — для стабильных успехов в сложной комбинационной борьбе: комбинационном зрении, технике расчета вариантов и решительности. способности к риску. (Лишь в скобках упомянем еще о некоторых важных моментах: умении замечать контршансы соперника, знании типичных комбинационных идей и приемов, выдержке и — хладнокровии... В рамках одной статьи невозможно осветить все аспекты интересующей нас проблемы — многие придется лишь обозначить.)
Фантазия, — изобретательность, комбинационное зрение. Вряд ли нужно специально подчеркивать, сколь ценна способность быстро обнаружить замаскированную красивую идею. Комбинационный дар тесно связан с шахматной интуицией. По моим наблюдениям шахматисты с интуитивным складом мышления обычно оказываются изобретательными тактиками независимо от того, предпочитают ли они комбинационную или позиционную манеру ведения борьбы.
Распространено — мнение. что комбинационное зрение — «от бога»: или оно есть, или его нет и уже не будет. Это не совсем так. Даже при слабом комбинационном зрении его можно значительно развить. Кстати, мастеру И. Рабиновичу в результате — целеустремленной тренировки удалось этого добиться. Следует прорешать большое число упражнений, основная трудность которых в том, чтобы НАЙТИ верную идею. М. Ботвинник рекомендовал решать этюды,
но, разумеется, годятся и примеры из — практических партий.
ШОРТ МАЙЛС Чемпионат Великобритании
Брайтон, 1984
Ход белых Белые сыграли 22. а3. Но почему не 22. КБ6, выигрывая качество? Дело в том, что Шорт обнаружил за противника отличное возражение 22... Ке2! со страшной угрозой мата на с! (23. К:@7 1 или 23. С:е2 Ф:41!!). Значит
он прав? Нет, у белых в свою очередь — имеется — блестящий
контрудар 23. Ф18!!, немедленно выигрывающий партию
Расчет вариантов. Способность далеко и точно считать чаще свойственна шахматистам логического склада. с упорядоченным днециплинированным мышлением. Например, интуитивные шахматисты, привыкшие доверять собственному чутью, нередко избегают сложных расчетов или ошибаются при их проведении.
Существует ряд приемов. владение которыми облегчает расчет вариантов, повышает его надежность. Например, умение находить «ходы-кандидаты» и определять, © какого из них следует начать расчет, или так называемый «метод исключения» (о нем я уже'писал в своих статьях) ин т. д. Совокупность этих приемов составляет технику расчета вариантов. Ряд элементов такой техники описан в известных книгах А. Котова, но данная — проблема заслуживает более глубокого и развернутого — изучения.
Упражнения для тренировки расчета не должны содержать необычных или слишком замаскированных идей. Их сложность должна заключаться в большом объеме вариантов, которые вриходится изучить для принятия верного решения, в необходимости абсолютно точно РАССЧИТАТЬ ло конца все последствия задуманной операции.
ЭЙВЕ
АЛЕКСАНДЕР Ноттингем, 1936
Ход черных
У черных две лишние пешки, но неприятельские фигуры весьма активны. Под ударом
19
Страница 22
ИСКУССТВО АНАЛИЗА
пешка в7. Если защитить ее путем 33... ФЬ1 34. Крв2 Фвё6, то после 35. Лсат а3 36. Фа5 белые отыграют одну из недостающих пешек и, вероятно, вскоре добьются перехода в ничейное окоечание «три пешки против двух на одном фланге». К тем же последствиям ведет и 33... Фа5 34. Ф:45 Л:45 35. Лей7. Попытка сыграть на атаку 33... Ла5 (в расчете на 34. Л:@7 Л:е7 35. Л:в?7 ФЫ! 36. Крв2 ЛЬ5) опровергается посредством 34. Лсё8!
В распоряжении черных есть еще одна возможность: просто двинуть вперед проходную пешку, допуская Л:е7 и защищая пункт Б7 ферзем се Ы!. Но нужно тщательно проверить, не найдется ли у белых вечного шаха.
33... 43! Необходим точный порядок ходов. В случае 83... ФЬ1? 34. Кре2 43 35. Лсат! 2 36. Л:а8 т, 8 37. Фа7! белые спасаются. А сейчас уже бесполезно 34. Лса7 @2, поскольку пешка успевает пройти в ферзи с шахом.
34. Л:в7 Л:е7 35. Л:е7 ФЫ!. Следующим ходом будет 36... 42. У белых два способа продолжения атаки: 37. Ле4 (с угрозой мата на #7) или 37. Ф17 (намечая 38. Ле8!). При этом король белых может расположиться как на в2, так и на 12. Все разветвления необходимо было тщательно проверить, прежде чем сыграть 33... 43!
36. Кр№2. После 36. Кре2 42 попытка 37. Ле4 опровергается красивым, хотя и несложным ударом 37... ФН!!! 838. Кр:Ы!1 а1Ф и 39... Ф:84. В случае 37. ФГ7 не годится ни 37... 41Ф? 38. Ле8! Л:е8 39. Ф:16 с вечным шахом, ни 37... Ф152 38. Л:Ы7! Ф:Б7 39. Ф:16 Фе7 40. Ф:08 и 41. Ф:й2 с лишней пешкой уже у белых. Выигрывает промежуточный шах 37... Фе4! 38. Кр? (на 38. 13 проще всего 38... Ф:#3! 39. Кр:13 41Ф со скорым матом, ХОТЯ возможно и 38... Фе? 39. Криз ФИ 40. Крб2 ФЫ!! 41. Кр:Ы1 411Ф 42. Кр®2 Ла2 43. КрАЗ ФЫ! 44. Кре4 ББ! 45. Кр!4 Ла4 46. Кре3 Фе!) 38... ФБ! Теперь уже нет 39. «1:17, поскольку ладья берется с шахом. а на 39. Ле4 решает 39... Ф12 40. КриЗ
20
ФП 41. КрЬ2 ФЫ!! или 41... Фе2 42. КрП3 Ф:в4!
36... 42. Белые сдались, быть может, чуть преждевременно. Стоило испытать 37. Ле4 (37. Ф!7 Ф!56! ведет к только что рассмотренному варианту). При короле на Б2 уже нет жертвы ферзя на 01 (это поле контролируется белым ферзем), не приводит к успеху 37... Фр1? 38. Кобз! ФН 39. КрЪ4. Единственная возможность — 37... Фрб6! 38. Л:е6 Бе 39. ФЕ7 41Ф 40. Ф:16 КрП7. Убедимся, что черный король скрывается от шахов:
41. Фе7 или 41. ФГ7 КрНб 49. ФМ Кре7 43. Феб Кр! {можно и 43... КрЫ7 44. Фе7 КрЬб — см. ниже) 44. ФМ Кре8 45. Фс4 Ф4а5.
41... Крбб 42. Фе3. Если 42. Ф|4, то 42... ФЬ5 и нельзя взять ладью, поскольку ферзь связан. Сейчас понятно, что при 36. Кра2 д2 37. Лв4 ответ 37... Феб не привел бы к выигрышу. :
42... Кр№5! 43. Феб р5, и щахи кончились.
Рассмотренные выше примеры имели — относительно «чистый» характер: в первом требовалось проявить фантазию, во втором — точно считать варианты. На практике зачастую требуются оба эти навыка одновременно.
НОВИКОВ НИКОЛАЕВ Харьков, 1968
ана ива ЛА
АЛ.
Ход черных
Белые неточно разыграли дебют, их позиция несколько рыхлая. Подчеркнуть это обстоятельство можно, сыграв просто 12... Каб 13. Са2 с5. Однако — внимание — черных привлек более энергичный. хотя и обоюдоострый план 2... е5!? Немедленно атакуя неприятельский центр, черные одновременно расширяют сферу действия слона с4 и ослабляют пункт 17. Требуется точный расчет.
Осторожное 13. 45? приводит после 13... е4! 14. Фе2 Ке5 к явному перевесу черных. В случае 13. йе К:е5 14. Ф:Ь7 ЛЬ8 (конечно, не 14... С:е8 15. Бс К:е4? 16. Фсб и 17. Ф:с4) нельзя 15. Ф:аб? ЛЬб 16. СБ5 сб, а при 15. Фе2 компенсация за пожертвованную пешку более чем достаточна. Например: 15 ЛЬб (сильно и простое 0—0) 16. Се2 Каз 17. Кр (17. С:03 Ф:03 18. Фа8 Кре7 19. Ф:Н8 Лаб) 17... Леб 18. в5 С:с3 19. Бс Ке4 с преимуществом у черных.
Критическая позиция получается после 13. р5! ей! 14. о? (на 14. ей хорошо как 14... К:44, так и 14... Ф:04) 14... 4с 15. 1в сЬ. Ситуация стала иррациональной: черным грозит мат в один ход, пешки обеих сторон на пороге превращения в ферзей.
16. Кре2. Кажется, дело плохо: как отразить угрозы 17. Ф:17 и 17. ПФ? Не помогает 16... К@а4 17. ей Фе7 ввиду 18. Се3.
16... Фа3!! Этот замечательный ресурс черные обязаны были предвидеть заранее.
17. С:48 (еще хуже 17. Кр:93 0—0—0 и 18... БаФ®) В Ба®Ф 18. эбФ Ф:Н8. Черные вышли из осложнений с лишней пешкой. Белые. впрочем, сохраняют за нее коекакую позиционную компенсацию. В партии далее было 19. Се4 Фе3 20. С:себ Ф:еб 21. Ф:сб Бс, и теперь, продолжая 22. 14!, стремясь разменять свою изолированную пешку «ПБ», белые получили реальные шансы на ничью.
На 16-м ходу король мог отступить и на #1. В этом случае удар 16... ФаЗ терял силу: 17. Кре2! БаФ 18. Ф:17 Кра8 19. в8Ф Л:е8 20. Ф:в8 Кре?7 21. Феб Кра8 22. С:а3 с перевесом у белых. Но и здесь белых поджидал неприятный сюрприз.
16. Кр! Фа! 17. Ф:а1 БаФ 18. еЪФ Ф:Н8, и черные остаются с лишней пешкой. Уникальная комбинация: две жертвы ферзя на двух разных полях сразу же по выходе из дебюта.
Риск. Найдя сильный ход и аккуратно проверив связанные с ним варианты, мы, конечно, сделаем его. Но как быть, если положение нельзя исчерпать точным расчетом? Резко нарушив равновесие,
мы можем добиться успеха, но, возможно, окажемся у разбитого корыта. Что ж, кто не рискует, тот не выигрывает, шахматам органически присущ элемент риска, без него значительная доля очарования от «королевской игры» оказалась бы утраченной.
Как часто исход партии, а то и всего соревнования зависит от способности в нужный момент РЕШИТЬСЯ изменить ход событий, поставить перед противником, ну и, конечно, перед собой, новые сложнейшие проблемы! Классическим примером Является 17-я партия матча за мировое первенство 1969 года. Счет в поединке был в тот момент равным — 8:8.
СПАССКИЙ ПЕТРОСЯН
Москва, 1969
7 № и ли ЖА № Аа & & вн, „в. ие и ВАЙ, ДМ " „& на, „Вай
``)
№,
\®
Ход черных гроссмейстеру И. Болеславскому: «Позиция черных, бесспорно, предпочтительнее, но Петросян сделал серьезную тактическую и психологическую
Слово
ошибку — он предложил ничью. Отказ Спасского, по его собственному признанию, объясняется тем, что это предложение показало ему, что противник недооценивает выгод своей позиции и чувствует себя неуверенно...
Ничью в подобных положениях следует делать «с позиции силы», стремясь использовать мелкие преимущества и заставляя противника точно защищаться».
21... Л!152! Неточно 21... Ла08?! 22. а4. но очень хорошо было 21... а4!
22. ФЗ Ле5 23. Фс7!? Отказываясь от повторения ходов (23. Ф!13), Спасский серьезно рискует, поскольку осложнения, начинающиеся ходом 23... Ка5!, не слишкомто выгодны для него. Но, чувствуя, что чемпион мира в этот день настроен на спо-
Шахматы в СССР № 8, 1988
Страница 23
ИСКУССТВО АНАЛИЗА
койную игру, претендент решил испытать судьбу и оказался прав.
Рассмотрим вкратце основные варианты — (подробный анализ приведен в сборнике партий матча, написанном И. Болеславским и И. Бондаревским). Совсем плохо 24. Фа7» Ла8 25. Фа4 Фа8 с опаснейшими угрозами пункту #2. После 24. Л:а5! ей не годится ни 25. Кб Саб! 26. Ф:46 Леб, ни 25. Л:е7 @с 26. №4 (26. ЛИ7 Л:е2!) 26... Ле4! 27. 13 Лвб с угрозой 98... ФЬб. Единственная приемлемая возможность промежуточный ход 25. Н4! Теперь при желании черные могут получить несколько лучший эндшпиль путем 25... @с 26. БВ С:р5 27. Ф:с4 Ф:с4 28. Бс Лс8, но белые в нем должны добиться ничьей. Не приводит к выигрышу и 25... ЛЕ5!? Главный вариант: 26. КЬб (26. Ке3 Феб!) 26... Ла7 27. Фс2! Ф:Ьб 28. Ф:15 Ф:ЬЗ 29. Фс8 КрЫ7 30. Ф1Б с вечным шахом.
Объективный анализ доказал, что Спасский не переступил грань допустимого риска и при правильной игре партия все равно бы завершилась ничьей. Петросян обязан был принять вызов -— ведь он все же рисковал в осложнениях меньше, чем противник, которому предстояло решать более сложные задачи.
23... Ле82 Очень пассивно. Если не играть 23... Ка5!, то лучше уж 23... Лат.
‚ СИ6 в!?! Вполне возможно 24... С:16, не опасаясь 25. Каб (25. 14!2) 25... Л!8 26. Ке4 Себ5! После хода в партии белые уже имеют определенное — ‘преимущество, которое они довели до победы.
Этот эпизод оказался переломным и во многом определил исход борьбы за мировое первенство. Спасский захватил лидерство и уже не упустил его до конца матча.
Напрашиваются некоторые выводы. Риск является органическим элементом шахматного творчества. Атакуя или защищаясь, жертвуя или забирая пожертвованный материал, мы сплошь и рядом решаемся на шаги, последствия — которых — невозможно предугадать. От характера шахматиста зависит, стремится ли он уменьшить до-
Шахматы в СССР № 8, 1988
лю риска в своей игре или, напротив, постоянно и охотно рискует. На принятие ответственных решений — сильно влияют спортивная ситуация, а также — психологические факторы. Наконец, огромную роль тут играет интуиция: мы не в состоянии точно определить, а можем лишь почувствовать, стоит ли в данный момент рисковать и вёлика ли степень риска.
Занимаясь проблемой риска, невозможно пройти мимо творчества Михаила Таля (в первую очередь, конечно, молодого Таля). Ни у кого другого из шахматистов не было столь безудержной фантазии в сочетании с полной раскованностью, бесстрашием, абсолютной внутренней свободой. Общепринятым стал термин «талевская жертва», подразумевающий жертву совершенно неожиданную, отчаянно смелую и объективно не вполне корректную. Один такой пример мы сейчас рассмотрим.
ТАЛЬ
ЛАРСЕН
Блед, 1965 6-я партия матча
г. км и, Дл
Ход белых
Попробуем — реконструировать ход мысли гроссмейстера. Разумеется, у нас получится лишь условная схема, но, надеюсь, в чем-то схожая с действительной — логикой Таля.
Позиция белых лучше. Если сыграть 14, Ке4, с3 и после отступления коня — Сс2, то черный ферзь окажется в крайне опасном положении. Отличный план, но нет ли чего-нибудь еще?
Конечно же, Таль очень быстро обнаружил остроумную тактическую идею 15. а3 Ка5 16. КБ5!! сЬ (если 16... 0—0, то 17. Ка4 ФТ 18. с4 КЬб 19. Сс2) 17. Ф:Ь5 Кра8 18. с4 с перспективой сильной атаки на застрявшего в центре неприятельского
короля. Впрочем, идея комбинации мелькнула уже несколькими ходами раньше (об этом сообщает сам Таль в своих комментариях). Конечно же, очень захотелось именно так и сыграть. Расчет вариантов показал, что прямого опровержения — нет — везде получается весьма оживленная борьба. Но для очистки совести нужно еще убедиться, что при спокойной игре у белых нет перевеса — иначе зачем комбинировать? Подсознательно хочется забраковать именно спокойный путь (у большинства шахматистов желание оказалось бы
противоположным), и Таль убеждает себя вариантом 15. М 0—0 16. Ке4 Ь5! 17. ©СЬЗ с5! 18. с3 с4!
Решено — жертвую!
Древний и мудрый принцип гласит: «Подвергай все сомнению'!». Мыслима ли успешная работа над шахматами без собственной — аналитической проверки изучаемого материала? Давайте посмотрим, не мог ли Таль добиться перевеса, не прибегая к столь сильному средству, как жертва фигуры.
Есть любопытная идея 15. е4'? Феб 16. Ке4. Большинство вариантов складывается в пользу — белых, например: 16... 15 17. её в? 18. КеЗ Ле8 19. с3 Ка5 20. 13
с последующим 21. Сс2 или 16... 65 17. в5 16 (17... ФБ 18. с3 Ка5 19. 14) 16. её @Ё 19. 14.
Впрочем, ход 15. в4 — тоже сильнодействующее средство (не принято так резко двигать пешки от собственного короля), и контригра у черных должна найтись. Вероятно, им следует ориентироваться на жертву пешки: 15... Феб 16. Ке4 Б5 (или то же самое после включения ходов 16... 65 17. в5) 17. СЬЗ с5!? 18. Ф:55 Сат 19. Фе? Кс6!, намечая 20... К:еб или 20... Ка4.
Гораздо надежнее указанное С. Долматовым 15. 4 0—0 16. а3! Ка5 17. Ке4 (грозит 18. с4) 17... Б5 18.
СЬЗ. и бесполезно 18... с5 19. с83 с последующим 20. Сс?2. Если же 16... Каб, то 17. Б4!, и неё видно, что черные могут противопоставить плану белых Ке4, с4 и Се?. Например: 17... Б5 18. СЬЗ сб 19. К:Ь5 сЬ 20. с3!
или 18... СЬ7 19. Ке4 с5 20. КеЗ3 Феб 21. с3 с преимуществом у белых. Итак, можно сделать вывод, что Таль недооценил силу спокойного плана.
Рассмотрим теперь последствия жертвы фигуры. После 15. а3!? Ка5 16. КБ5!! сЬ 17. Ф:Ь5 Кра8 18. с4 черные не решились принять вызов и сыграли 18... Ф:е5? Оценивая этот ход, Таль писал: «Ларсен идет по пути наименьшего сопротивления. Он отдает фигуру, но положение короля в центре дает возможность белым легко организовать решающую атаку без сколько-нибудь значительных материальных затрат». Партия завершилась так: 19. са Саб 20. е3 Ф:а5 21. Фе? Кре7 22. Ла! Фа5 23. Фе4 Ф!15 24. Фс4 Фс5 25. Ф3 Фа5 26. Фс3! Се5 27. Фе! Фс5 28. Са2 Кр!6 29. Лас! ФЬб 30. Се3 Фаб 31. ФЬ4 Б5 32. С:Ь5 ФЬТ 383. 14 СЬ8 34. Ссеб. Черные сдались.
Главным вариантом Таль считал 18... КМ 19. Ла! Крс7 20. Лат! С:а7 21. Ф:а7 КрЬ8 22. Ф:е7 Ф:еб 23. Сез Кеб 24. Ф:!7 ФЕ ®5. Се8!! Фе7 26. Ф:вб Л:е8 27. Сс5! Фа7 28. Са46 Крс8 29. с5 с более чем достаточной компенсацией за качество.
Изучая партии Таля, я обратил внимание, что, решаясь на проблемную жертву, он всегда прикидывал такой вот длинный вариант, содержащнй блестящую пуанту (25. Сеё&!!). Видимо, этот расчет вдохновлял его, убеждал в перспективности намеченного пути. К сожалению. при проверке мне, как правило, удавалось обнаружить в таких вариантах ошибку. Вот и здесь: дело даже не в том,
`что вместо 25... Фе7 упорнее
25... ФП 26. С: О К!8 — это несущественная придирка. Важнее, что весь вариант оказывается совсем ненужным: играя просто 19. Фа5! Ьб 20. Фа9, белые сразу отыгрывают фигуру и остаются с лишней пешкой.
Кстати, любопытно сопоставить творческий почерк Таля и другого замечательного комбинационного шахматиста Рашида Нежметдинова. Нежметдинов всегда стремился максимально полно и точно рассчитать последст-
21
Страница 24
ИСКУССТВО АНАЛИЗА
вия намеченной им комбинации. Напротив, Таль, несмотря на великолепные данные «счетчика» (молниеносная скорость расчета, ясное видение возникающих позиций и таящихся в них возможностей), вовсе не пытался всё до конца предвидеть, предпочитал действовать интуитивно. Вряд ли стоит доказывать, что и тот и другой творческий метод имеют полное право на существование.
Вернемся к партии. Ларсен обязан был пойти на вариант
18... КБЬ6! 19. Фа5! Крест! 20. с5 КрЬ8! 21. сб а 22. ФЬ5 Ла5 (22... Ла8).
Таль считает, что после
23. ФЬЗ белые сохраняют неплохие шансы на атаку. Но шансы черных на успешную защиту, пожалуй, еще лучше. Они играют 23... Ф:е5 (хуже 23... Л:е5 24. Фр3), угрожая 24... Ь5. После 24. Са2 Фаб у черных пока лишняя пешка и отличная централизация фигур, белый слон а4 расположен неудачно. Вместо 23. ФЬЗ, вероятно, сильнее 23. Фс4 (23... Лс5 24. ФЬ4), не отдавая пешку еб, но и это совсем неясно.
Итак, можно сделать вывод, что объективно жертва фигуры была не лучшим решением. Впрочем, что значит лучшее решение? Таль сыграл в полном соответствии со своим стилем, действуя таким образом, он добился — выдающихся — успехов. Кстати, все его победы в матче против Ларсена были
одержаны в результате таких вот иррациональных решений. Исход матча был решен в последней, 10-й партии, в которой Таль также осуществил проблемную жертву коня. Оценивая свои действия, он писал: «По-моему, в этой ситуации все понятно. Белые не нуждаются в оправданиях, но все жё в тысячу первый раз замечу: годы анализа и минуты игры — совсем не одно и то же»
Размышляя над степенью рискованности того или иного решения, мы — обязательно должны принимать во внимание общую оценку ситуации, возникшей на доске. Таль стоял хорошо и вовсе не обязан был жертвовать — он сознательно шел на немалый риск. Но в отчаянных поло-
22
жениях отчаянные жертвы вряд ли следует считать рискованными: ведь и любые другие решения в них связаны © неменьшим — риском
проигрыша.
ЛЮБОЕВИЧ АНДЕРССОН я 1976
Вано ня
0 й,, А АЙ ва
за
^
Ход белых Можно ли назвать решение Любоевича 28. С:Ы7 Кр:Ъ7 24. Л!4 рискованным? Пожалуй, лишь с некоторой натяжкой — лучше здесь использоваты другие понятия, говорить об умении югославского гроссмейстера поддерживать напряжение, находить — неожиданные ресурсы атаки. Последствия жертвы слона непредсказуемы; Андерссон хотя и проиграл, однако имел, во всяком случае, не меньшие шансы на успех, чем его противник. Но что было делать Любоевичу? На большой риск он пошел раньше, смело пожертвовав пешку уже в дебюте. А сейчас у него по-прежнему не хватает пешки, конь связан, грозит размен обоих атакующих слонов. Если, например, 23. С:Ь5 аЪ 24. Крыл, то 24... Б4 25. Лс4 Ф:а2 26. 63 К:еб 27. Ф:еб К16.
Но вот при анализе партии Сергей Долматов обнаружил эффектную ничейную комбинацию: 23. С:в7 К:в7 (23... С:03 24. С:18 с лишним качеством) 24. С:Н7! Кр:А7 (нельзя 24... КрП8? 25. ФИА) 25. Ф:е7!! Кр:в7 26. Ле3 с вечным шахом. Можно и переставить ходы: 23. ©С:Ь7 Кр:Ы7 24. С:вТ и т. д. Наше восприятие ситуации сразу изменится. Теперь уже отказ от верной ничьей ради весьма проблематичной атаки покажется нам огромным риском. Полагая, впрочем, что во время партии Любоевич не видел идеи жертвы двух слонов н ферзя, а значит, на самом деле рисковал не так уж и сильно.
Еще один вывод: суждения
о степени риска носят субъективный характер, зависят во многом от того, что видит шахматист за доской, как он оценигает позицию и т. п. Прав Таль: «Шахматист понастоящему рискует лишь тогда, когда он знает, чем рискует».
Рассмотрев следующий пример, мы сможем еще раз убедиться в необходимости гармонического — сочетания всех тех качеств, о которых шла речь в статье: для достижения успеха белым пришлось найти весьма замаскированную идею, рассчитать последствия и, наконец, решиться осуществить ее.
КНААК А. ПЕТРОСЯН
в о
Ход белых
Сначала — рассматриваем «нормальные» продолжения: 28. К:48 Л:48! 29. Ла! (29. Ле8 К:е1) 29... К:еб 30. Ф:еб Крс8 или 28. Ла! К:е5 29. Ф:еб Крс8, убеждаемся, что у белых здесь нет преимущества — партия заканчивается ничьей. Но могут ли они бороться за инициативу, имеются ли в распоряжении белых еще какие-либо ресурсы? Поищем!
Есть весьма нешаблонная идея: допустив взятие на е5, затем сыграть а2— а4! с угрозой а4—а5. Если черные ответят а7— аб, то Б2—Б4!
Куда отойти ладьей? Понятно, не на 1. Но и не на Ы!: ход 62—14 не создаст угрозы Б4:а5, поскольку белая пешка «Б» будет связана. Значит, на | (прн случае может сказаться защищенность пункта Г2) или на а!, где ладья сможет поддержать атаку.
Кнаак избрал 28. Ла!! К:е5 (плохо 28... Лат или 28... Ла6 из-за 29. Ла!!, однако серьезного внимания заслуживало 28... ЛНе8!?) 29. Ф:е5 Крс8В. Пока еще никакого риска не было: банальное 30. К:48 сохраняет
равновесие. Но не для этого делался ход 28. Ла!!! Последняя проверка, и пешка «а» двинулась вперед!
30. а4!? Что делать черным? В партии Петросян избрал 30... с5?, после 31. Лес! Фаб 32. Л:с5 КрЬ8 33. К:а8 остался без пешки и проиграл.
Кнаак предусмотрел еще следующие варианты:
30... Лбе8 31. а5 Ла5 32. Ф:45! Ф:Ь2 33. Фа4 или 32... са 33. аЬ Л:еб 34. Ба;
30... а5 31. 54! ЛНе8 32. Ба Лаб 38. Ф:а5! са 34. аб Л:еб 35. а5 с лишней пешкой у белых.
И все же черные могли успешно организовать 0оборону, сыграв 80... Лае8! 31. а5 (31. Ла! ЛЫВ8! 32. ла? Л) 31... Фа8. Если теперь отыграть — качество посредством 32. Ф:Л8 Л:Н8 33. К:48 Л:48 или 32. К:а8 Л:еб 33. КТ7 ЛИе8, то в ладейном эндшпиле белым предстояло бы еще бороться за ничью, поскольку их пешки ферзевого фланга слабы. Вероятно, Кнаак предпочел бы продолжить атаку путем 32. аб Фе7 33. а, сохраняя определенную — компенсацию за пожертвованное качество, но его атака могла бы постепенно и захлебнуться.
И все же риск, на который шли белые, представляется вполне обоснованным. Не так-то легко было его противнику за доской найти единственную спасительную тропку, особенно если сделать весьма — вероятное (зная А. Петросяна) предположение, что к этому моменту он испытывал уже серьезный дефицит времени на 0бдумывание.
В заключение хочу еще раз порекомендовать читателям не ограничиваться простым разыгрыванием на доске напечатанных в книгах или журналах партий и фрагментов. Необходимо тщательно проверять комментарии гроссмейстеров и мастеров, пытаться оспаривать их аргументы, делать свои выводы и обобщения. Это не только исключительно полезное, но и очень увлекательное занятие.
Шахматы в СССР № 8, 1988
Страница 25
ИСКУССТВО АНАЛИЗА
Комментирует Ян Тимман
В начале этого года наш журнал {№ 2 и 3) опубликовал материалы, связанные с творчеством одного
из ведущих шахматистов
мира — голландского гроссмейстера Яна Тиммана. При этом была проявлена известная непоследовательность: воздав на словах должное Тимману-аналитику,
мы поместили комментарии
к его партиям, написанные другими гроссмейстерами,
а также результаты исследований на ЭВМ, опровергающие его — анализы. Сегодня мы компенсируем образовавшийся моральный долг, публикуя фрагмент
из самой известной книги
* Я. Тиммана «ТЬе Аг! о?
Сез5 Апа!уз5» [«Мскусство шахматного анализа»), изданной в 1980 году.
«Это одна из моих любимых книг, — говорит М. Дворецкий.— Я перемграл ее полностью
м не раз возвращался к ней в дальнейшем». В результате возникла своеобразная полемика в редактируемом Тимманом журнале «Мем п СЛез5»: Дворецкий м Тимман, соблюдая пиетет по отношению друг к другу, обменялись серией аналитических
уколов. Так что же, Тимман
не такой уж хороший
аналитик! «Работу — аналитика можно оценивать по числу откликов: раз исправляют, значит, внимательно
читают», — подчеркивает Дворецкий. М нет проигравшей стороны в такой полемике.
В выигрыше же мы с вами, читатели, и, конечно,
шахматы.
Шахматы в СССР № 8, 1988
Сицилианская защита В85 ЛЮБОЕВИЧ АНДЕРССОН Вейк-ан-Зее. 1976
Кавалек как-то сказал, изумленно и в то же время восхнщенно: взгляните, мол, на Андерссона н Любоевича, вместе идущих на тур с шутками и смехом, чтобы потом за доской вступить в борьбу не на жизнь, а на смерть. И все мы должны быть рады этому, ибо иначе шахматный мир стал бы беднее на множество интересных партий.
Любоевич велнколевно стартовал (3 очка из 3-х). Эта партия — его третья победа. Здесь ясно выражено столкновсние стилей. Встреча протекала крайне своеобразно, а скрытые возможности, обнаруженные в анализе, придают ей дополнительную свежесть. Редко приходилось мие заниматься анализом партии с таким удовольствием и душевным расположением.
1. её с5 2. К!З еб 3. @4 са 4. К:44 Ксб 5. Кс3.
Необычно для Любоевича. Я никогда раньше не видел его играющим против системы Тайманова что-либо, кроме построения Мароци (5. КБ5 46 6. с4), которое он трактует по-своему и очёнь тонко.
5... Фс7 6. Се2 аб 7. 0—0 КЮ 8. Се3 Сет.
Итак, партия вступает на путь схевенингеиского варианта. Сохранить дух таймановской системы можно при помощи 8... СЬ4. но почти все варианты, возникающие после 9. К:еб Бс 10. Ка4, несколько благоприятнее для белых.
9. м 4а6 10. 11. ФеЗ Са7 12. еб.
Фе! 0—0
ул у та
Ё 22 7
дванаа
Новая идея, успешно применяемая в последние годы. Начало положила партия Геллер — Тимман (Хилверсюм, 1973), где были включены ходы Лай! и Б7— Ь5. Помню, что очень удивился, но быстро понял всю безнадежность своего положения. После красочного 13. е5 Ке&8 14. Ке4 @е 15. № К:еб 16. СМ 16 17. Св4 я ухитрился продер-
‚рять
жаться до 70-го хода, отдав пешку еб.
Затем этот ход был применен в партии Таль — Хартстон (Гастингс, 1973/74). Там, в отличие от позиции на диаграмме, были включены ходы Кре! -—- 1 и Б7 Ь5, что едва ли намного улучшает дела черных. Как показал хоговенский шахматист Ю. Менш в «$сбаакЫиИеНи», — принятие жертвы пешки ин здесь было бы сомнительным делом: 13. еб йе
14. её К:е5 15. СН6! Кеё8 16. С14 16 17. Се4 или 16... Саб 17. С:Ь5;: в обоих случаях белые отыгрывают пешку, получая преимущество. Хартстон не стал брать пешку, что вскоре привело к роковым последствиям:
14... К:@4 (вместо 14... К:е5) 15. С:44 Ке8 16. СИ3 Сс6б 17. ФНЗ веб 18. Лас! ‚Ла8 19. Фе3 Лат 20. СЬб Фе8 21 Ке4
С:е4 22. С:е4 5 23. ФЬб Квт 24. Л:17!
Играя белыми против Карпова (Ницца, 1974), Хартстон показал. что из партии с Талем он извлек урок. По неясным причинам он не сыграл 13. е5, как Таль. а сделал вначале ход 13. а3 и лишь после 13... ЛаБ82 двинул вперед пешку ©е4. Карпов не принял жертву пешки и очутился, как и я в партии с Геллером. в трудной ситуации. Положение ладьи на Б8 усугубляет проблемы черных; в случае 4... йе 15. Ге К:е5 16. СНА (идея Менша здесь не работает, так как пешка Ъ5 после 16. СВб Ке8 17.
СМ Са6 прочно защищена) 16... С46 17. ДЛай!. подобно партии Любоевич - - Андерссон,
очень неприятна угроза 18. КБЗ.
Четвертый известный мне пример — одна из партий между Матуловичем и Яношевичем. с включенными ходами а2 — а3 и Ь7— Ь5. Там, как и в рассматриваемом поединке, жертва была истинной. и Яношевич напрасно не стал ее принимать.
В нашей же партии Андерссону удается доказать преждевременность операции белых. То-то и хорошо. Первая моя мысль при переигрывании — партии — была: «Если здесь все верно, то чёрным больше нельзя играть сицилнанскую защиту». Такого момента шахматы в своем развитии пока еще не достигли 12... @е 18. № К:еб (конечно!) 14. СМ Саб 15. Лай!.
Ход спокойный, но весьма «чреватый». — Грозит — простое 16. КЬЗ, и ввиду многочисленных связок черные должны потематериал. Поэтому они освобождают поле с7 для слона.
15... ФБВ.
Единственный ответ. Другие способы решить проблему связок не удаются: 15... Ка5 16. К!6! её 17. К:@5 Фе5 18. Се3 Феб 19. К!6 КрЫ8 20.
К:47 с полным разгромом или фантастическое 15... К! 16. ЛИЗ еб 17. СНб КЬ5 18. Фр5 ей
19. Ка5 Фе5 20 К!б, и белым
выигрывают. 16. Лаз!
АМАН Ан
2 7 И 4
Блестящая идея. Не знаю в какой мере „Июбосвич под готовил вариант дома. но лажк‹ если этот маневр был найден не за доской, я ве могу не
выразить восхищения его орнгн нальностью — Блавная угроза 17. Лез.
6... Ке8.
Слон 46 нуждается в дополнительной защите. чтобы в случае 17. Ле3 атакованный конь мог уйти. Потому белые лей ствуют иначе.
17. Кей Сс7 18. Лев.
Вновь нападая на слона! Все это выглядит мрачно для черных, так как 18.. 16 19 Ср4 совсем не смотрится.
Да
К
Де
15... Ксё!
Андерссон. какой фигурой н куда отступить Другой способ перекрыть веркак нныт0, знает.
тикаль белой ладье плох; лосле 18... Ссб 19. Кв5 на королевском фланге не хватает защитников. Например: 19... №6 20. Ке:еб Ге 21 К:еб „НН 22. ЛИ КП 23. К.с7 Фот. чго выглядит для черных вроде бы неплохо, но у белых находится красивый форсированный выигрыш: 24. Се ФЬб (94... Кейб 25. ЛИ7) 85. Лез! Кейб 26. СИ7 Ка? 27. ЛИТ Кри? 28. Ф!2 Край 29 Ле8, и черные теряют ферзя. хотя после 29.
Л:е8 30. Ф:Ьб Ле2 перед белыми еще стоят некоторые технические трудности). Поэтому 19. №6 плохо.
Есть ли у черных | что-то взамен? Я вижу только 19. Саб, укрепляя коня еб в ожидании жертвы неприятельского ко
ня на еб, но тогда белые опять красиво выигрывают: 20° ФБ №6 21. Ка:еб с 22. Ф:еб ‹ последующим 23. С:еб
Мне думается, Андерссон вооб ще не рассматривал ход 18... Ссб. После того как партим
23
Страница 26
ИСКУССТВО АНАЛИЗА
завершилась, он показал ее Рею с краткими пояснениями, в которых подчеркнул, что ходу 18... Ксб нет подходящей альтернативы. Чисто интуитивный подход!
19. С:с7 К:а4.
Но не 19... Ф:се7 20. К16 КрП8 21. Ф:е7 К:с7 22. К:а7 К:а4 23. Л:с7 К:ед 24. Кр!2 с выигрышем качества.
20. СЗ.
Лучшее поле для слона: он нацеливается на — королевский фланг.
20... Фа7 21. Кс5.
Доказывая, что инициатива пока у белых. Примечательно, что они в течение всей партии обходятся без увода короля на В1.
21... СЬ5?
Эта ошибка не ведет к разрушительным последствиям, но свидетельствует о — недооценке возможностей соперника. После
1... К:с7 22. Ф:с7 СЬ5 черные могли удержать лишнюю пешку взамен на скромную иницниативу: 23. ЛИ4 С:03 24. Л:04 Лас8.
° Л. Пахман в «5сНасП-АгсМ!у» указывает на очень привлекательную и скрытую — возможность белых ничью после 21.
форсировать за
т,
Ж7, 7 ЖЕ м жанна КИ МА я Й бей я, Ой № ото в Ван ” ай ща: ы Анализ
22. С:Н7 Кр:07 23. Ф:р7!
Кр:в7 24. ЛеЗ с вечным шахом на в3 н №3. Сомневаюсь, что оба соперника видели эту комбинацию и что Андерссон не стал из-за нее играть 21... К:с7.
Можно пытаться удержать лишнюю пешку и ходом 21... К!5. но тогда компенсация белых принимает после 22. С:15 её 23. ©Себ 6 24. К:47 Ф:47 25. ЛЗ более конкретные очертання. Конь никогда не сможет попасть на желанное поле е4.
22. Себ5.
Со скрытой и красивой идеей, обнаруживающейся в варианте
22... С:43 23. С:44 С: 24. №6, Ге 25. С:а7 Л:а7 26. ФЬ8! ‚ Ксб 23. С:Ы7!
ли 0 аВя 2 % и % 0а нае
и я аби
я Ш А 2 ея
Зах к
№8. 7
ЖЕ
ж ва, \\
№
яя
24
Прекрасно! Все маневры на ферзевом фланге носили чисто отвлекающий — характер. — Белые устремляются в атаку в тот момент, когда фигуры черных бесполезно сгрудились на ферзевом фланге. И все же, как мы увидим, черным нечего особенно бояться.
3... Кр:Б7 24. Л!4.
Вновь очень хороший ход. Белые явно играют на выигрыш. Кавалек показывает, что ничью они имели в руках: 24. С:87 К:в7 (94... Ле8? 25. ФЬ4 Кр:в7 926. Фе5 Кр!8 27. ЛА7 Кр7 28. 48 К 29. Л:!6 Кре8 30. Л:еб с матом на следующем ходу) 25. Ф:в7 Кр:е7 26. Лез с вечным шахом.
24... 16.
Поначалу мне казалось, что черные могли спастись путем 24... 15. И вновь не исключено, что Ульф вообще не смотрел этот ход, опровергающийся путем 25. ЛЮ Кре8 26. Феб К:еб 27. Ф:еб ЛЕ7 (но не 27... К17 28. ЛсЫЗ, и черным не спастись от мата, несмотря на возможность взять коня с шахом) 28. Ф:е5 (теперь _ уже не 28. Ле\З ввиду 28... Ф:себ 29. КрЫ! Кеб 30. Ф:еб Кр!8 31. Феб К!6, и черные побеждают в этой игре в кошки-мышки).
Анализ (после 28.Ф:е5)
Здесь у черных почти нет ходов. Можно испытать 28... Ла8, но на грозящее вторжение ладьи не стоит обращать внимание: 29. Леб3 ла! 30. Кр!2 ЛИ 31. Кре3 №4 32. Крв4 Кк16 33. Крв5, и белый король избегает опасности, а его черный коллега получает мат в несколько ходов.
В своем разделе «Партия месяца», появляющемся в шахматных журналах разных стран. Глигорич приводит анализ группы любителей из Боснии. В последнем варианте они продолжают не 29... Ла1, а 29... Л!6! с намерением на слишком поспешное 30. Фе7 ответить матом: 30.. Ла 31. Кр!2 ЛИ 32. Кре3 ФЬ8. Однако ход 29... Л!б не содержит угрозы, и белые могут позволить себе сыграть спокойно — 30. с4! Кроме угрозы побить слона, этот ход возобновляет угрозу 31. Фе7, на сей раз решающую. Я не вижу за черных удовлетворительной защиты.
В варианте 24... [5 25. ЛА Крр8 26. Фрб, кроме 26... К:еб, есть еще одна попытка защиты (точнее, контратаки) -- 26...
Ла8. Но и она красиво опровереается: 27. Ф:еб Л 28. Саби (не 28. ЛИ8? Кр:№ё 29. Ф: 7 „Ла! 30. Кр]? ЛЕГ и 81... Ксеб) 28... К6 (28... Л:а6 29. Ф:е8 Л[8 830. ЛИё! или 28... К:аб 29. Лес! Ф:е5 830. Крй!, и ладья не может попасть на @1!) 29. ИЛсйЗ @5 80. ЛВ8 Кра7 81. Ф:[5! (Дворецкий).
Другая попытка усилить игру черных предложена Велимировичем: 24... К:е5 25. ЛЬ4 Кре8 26. Ф:е5 ФЬб. После 27. Леб3 16 (или 27... 15) пешка еб защищена ин черный король спасается. Однако и здесь гораздо сильнее вначале напасть на слона — 27. а4! Теперь плохо 27... 16 ввиду 28. Ф:еб Ф:еб 29. К:еб, и у белых. по крайней мере, большой перевес в эндшпиле.
Непонятная оценка! После 29... Ссб 80. К:]8 Кр:]8 у черных небольшой материальный перевес, и нё им, а белым предстоит борьба за ничью (Дворецкий).
Хорошего поля для отступления у слона нёт: если 27... Са7. то 28. ЛсЬЗ 16 29. ЛЬ8 Кр!7 30. ЛИ8 Кр!8 31. Фал, и незащищенность ферзя губит
черных (31.. Ф@6 32. Ф:а6 К:а6 33. ЛЬ8). По-моему, эта рекомендция
неубедительна ввиду 81... Кррё! Сильнее немедленное 29. Фа4 Каб (29... Фаб 80. ЛА8 Кр[7 81. Л8 Ф:48 82. Ф:и7) 830. К:а7 Ф:а4 81. Л:ая К[5 82. ЛЬ4 ЛР (32... Лре8 83. Кб) 88. Л:67 с преимуществом белых (Дворецкий).
Поэтому надо сразу защитить пешку еб не ферзем. а слоном — 26... Са7. Однако и эта защита не вполне удовлетворительна: после 27. ЛсЗ 16 28. Ф@4 Ссе8 (а как еще?) 29. 54 черные продолжают испытывать трудности; грозит 30. Фа8 и 31. ЛЬ8.
В варианте 24... К:еб 25. ЛЬ4 Кре8 26. Ф:е5 ФБб 27. а4 С. Цветкович в «Информаторе» рекомендует 27... С:а4!, считая. что после 28. Л:а4 Ф:Ь2 шансы черных лучше. Это так, и 27... С:а4 — действительно самое сильное. Однако у белых есть более эффективное — возражение: 28. Фе4 (28. ЛсЫ3З 16 29. Ф:еб Ф:еб 30. К:еб Са7)
8... 16 29. Ф:а4 Ф:Ь2 30. Фа4!,
и господствующее положение фигур дает им — достаточную компенсацию за две пешки.
Главная угроза — 31. ЛН8 Кр:П8 32. ЛЗ с выигрышем ферзя. 25. ЛЬ4 Кру8 26. ФЫЗ. Угрожая матом в три хода. Белый конь, несмотря на связку, играет полезную роль в атаке.
6... Ка8.
В анализе после партии оба соперника порицали этот ТИПИчно «андерссоновский» ход как решающую ошибку, но более поздний разбор партии с участием Рея показал, что такая ошибка случилась позднее. Возможно было 26... 15, поскольку после 27. ЛН8 Кр7 у белых нет ничего лучшего, чем форсировать ничью путем 28. ФНБ Кре7 29. Фе5 Кр!7.
даша и Ва о м бин Л
АВАН Аа
Анализ
Попытка продолжить атаку связана с необходимостью больших материальных жертв, на которые белые не могут пойти — их конь по-прежнему — связан: 30. С:в7 К:в7 31. ЛЫ7 Ле8 32. КрЫ! Лад8, и еще нужно найти вечный шах; но не 32... Ке5? 33. Ке4! с решающей атакой.
Хенк Йонкер искал хорошую игру за черных в связи с жертвой ферзя: 26... Ф:сб 27. Л:с5 К:е5. Конечно, три легкие фигуры могли бы служить хорошей компенсацией за ферзя, не будь у белых способа немедленного выигрыша материала, который сам же Йонкер позднее и нашел: 28. ЛЬ8 КрП7 29. Л:18 Кр:!8 30. Фа3!, грозя как убийственным
вскрытым шахом. так и 31. Л:55.
27. С44 6.
Слабость, создаваемая этим
ходом, отнюдь не очевидна, но Любоевич подметил ее сразу.
28. К:еб К:еб 29. Ф:еб ФЕТ 30. Фе4.
АН
Г я и ОИ АА И И й
дан вой =
ии нов = | "им
ИД Уид р ‘еда, ао ДАЖ ЭН в в:
В это же самое время лроходил турнир в испанском городе Оренсе, где участвовали я и Рэймонд Кин. Накануне дня, когда я получил бюллетень Хоговентурнира с этой партией, Кин в беседе со мной высказал поразительную оценку игры Любоевича. Он сказал, что не считает ведущего югославского гроссмейстера глубоким стратегом и даже игроком, имеющим сколько-нибудь здравое суждение о шахматах; но именно это сделало его таким успешным спортсменом и трудным соперником. Его серии трюков, причем. надо сказать, трюков — очень глубоких — иной раз ходов двадцать длиной, — проистекают прямо отсюда.
свь
За
Шахматы в СССР № 8, 1988
Страница 27
ПАРТИИ
Судя по рассматриваемой партни, Кин попал точно в цель. На 12-м ходу белые начинают
серию — неясных — осложнений, и сейчас, через 18 ходов, черные как будто проигрывают.
На одном краю доски у них висит ладья, на другом грозит мат. И все же это только трюк.
Если бы Андерссон не был в сильном цейтноте или, может быть, ие попал бы в такой степени под воздействие игры соперника, он несомненно нашел бы смелый путь к ничьей.
30... 25?
Правильно 30... Ф:а2!, н фигуры черных, кажется, вновь взаимодействуют. Грозит очень опасный для белых шах, и если они заглатывают приманку, то попадаюг в очень трудное положение. На 31. Ф:а8 черные сначала отвечают спокойным 31... 25; у белых нет шаха ферзем на @5.
а ладья неё можёт покинуть 4-ю горизонталь из-за мата (32. ЛЬб ФЬЫ! 33. Кр!2 ФИ 34. Кре3 ФМХ).
Что делать белым? Если 32. Ле4, то 32... Каб 33. ФЗ ФЬЫ1 34. Кр!2 ФР 35. Крвз
КГБ 36. Крыв Кр!7, и все кончено. На 30... Ф:а2 лучше всего сыграть на вечный шах, продолжая 31. ФЬ7 Кр!7 32. ФЬ5.
31. Лб6.
Более четкий и красивый выигрыш давало 31. ЛеЗ со страшной угрозой 32. Л:85. причем ладья на а8 продолжает «висеть». Однако Любоевич тоже попал в цейтнот, и это маленькое упущение — единственное, — сделанное им. И, учитывая окончательный анализ, я не считаю его последний ход упущением как таковым. Да, вынигрывало и 31. Ле3, но что это меняет?
31... Ла7 32. ЛсбЗ.
я 7 аи
ии & дЗт “. я ия,
Сам Ульф Андерссон не сумел здесь найти достойную защиту!
32... Фе7 33. Леб ЛНТ7 34. с4. Черные сдались.
По поручению Рэймонда Кина, Кена Рогоффа и Гудмундура Сигурьёнссона, которые следили за моим показом этой партии с таким же неослабным волнением, с каким я сам разбирал её в первый раз, выражаю — чувство, возникшее у всех нас в испанском городе Оренсе: это лучшая партия, сыгранная за последние двадцать лет.
Шахматы в СССР № 8, 1988
Комментирует международный мастер
ром БАРЕЕВ
Голландская защита А&7 ДАМЛЯНОВИЧ `°БАРЕЕВ Пула, 1988
1. КВ 15 2. #3 К!6 3. Се2 в6б 4. 0—0 Се7 5. с4 0—0 6. Кс3 а6 7. 44 Фе8.
В этом соревновании участвовали 440 (!) шахматистов, что определяло бескомпромиссную тактику — ведения борьбы, поскольку по законам массовых — турниров ничья — это, как правило, шаг назад. По приведенным соображениям я выбрал ленинградский вариант — голландской защиты — одно из самых сложных построений, входящих в мой дебютный
репертуар.
8. а5.
Здесь у белых был большой выбор:
1) 8. Ле! Ф17 9. ФаЗ 16!) 10. 63 Ксб 11. Са3
Ке4! 12. Лай! К:с3 13. Ф:е3 {4!? 14. Фа2 Ср4 15. 45 Ке5 16. Ф:!4 с примерно равными шансами (Дохоян — Маланюк, 55-й чемпионат СССР, 1-я лига, Свердловск);
2) 8. Ка5 К:@5 9. са сб (9... ФЬ5!?) 10. ФБЗ са! 11. Ф:45 КрН8 12. Са2 Ксб 13. Се3 Сат?! 14. ФЬЗ, и у белых чуть лучше (Хьяртарсон — Белявский, Сирак, 1987);
3) 8. 63 еб 9. йе йе 10. е4 Ксб 11. Ка5! ЛЕ 12. Ке5 К:е4 13. К: ФИТ 14. СБ2 Себ 15. Фед, и у черных нет достаточной компенсации за качество (Балашов — Ирьола, Воронеж, 1987).
8... Каб 9. Ка4 Сат 10. ЛЬ.
Практика показала надежность позиции черных после 10. е4 !е 11. К:е4 К:е4 12. С:е4 Ксб (неплохо и 12... с5 13. 4с Бе 14. ЛЫ! Кс5
15. Св? еб 16. Кс2 Фет) 13. Се? а5 14. Све5 ФЕ 15. Фа2 С:а4 16. Ф:а4 еб! (ван дер Стеррен — Белявский, 1984). Здесь белым стоило примириться с уравнением после 17. йе К:еб 18. Фа2 К:е5 19. Ф:25, в то время как отступление ферзя позволило Белявскому в упомянутой партии получить несколько лучшие шансы.
10... сб 11. ас?!
Сдача позиций белых в центре. Бороться за дебютный перевес можно было путем 11. е3!?, например: 11... ЛЬ8 12. а3 Кс5 13. 64 Ксе4 14. К:е4 К:е4 15. ФЗ с5 16. Кеб с небольшим преимуществом. (Кнаак — Эспиг, ГДР, 1984)
11... Бс 12. а32! Лс8 13. КБЗ.
Совсем безрадостно 13. 54? сб, а после хода в партии становится очевидно, что итогами дебюта черные могут быть довольны.
Гттооа
я
то Кай! 14. са? 06 15. Каб в5 16. №83 Кеб 17. 14!
Своевременная акция, иначе черные сами проводили 15—14, получая сильную атаку; а на 17. е3 неприятно 17... в4 с дальнейшим Фе8 — №5 и Кеб — 13.
17... #1 18. @? Каб 19. КрЪ2.
Необходимость такой профилактики видна в варианте 19. Ь4 еб 20. е32 ей 21. е! С:с3 22. С:се3 Фе3, и белые остаются без фигуры.
19... е5 20. е3 Ксб 21. Се!!
Это непритязательное продолжение содержит целый ряд замаскированных угроз. Вообще Дамлянович играет очень самобытно, резко отличаясь от других югославских
шахматистов, старающихся следовать классическим 0бразцам.
1... Феб 22. Ь4 Ке4? На этот естественный ход мой соперник придумал интересное опровержение. Сохранить — ускользающую инициативу можно было только после 22... ей! 23. Бс
Те с отличной компенсацией за пожертвованную фигуру.
23. К:е4 Те 24. 15! Л:15 25. ЛИБ Ф:15 26. Ф:а6 5!
Самый трудный момент в партии. Другой защиты от 27. СеЗ и 28. ЛН я не нашел.
27. Ла12
Это оказывается серьезной неточностью. Необходимо было 27. КЬ7 с дальнейшим КЬ7 — сб или, после отхода ферзя, КБ7 — 6.
27... Себ 28. Фа2 К14!?
Прыжок коня — оказался очень неприятным для соперника, испытывавшего уже некоторый дефицит времени.
#. и о ин
во, “ил нь
ни ® сани Г
29. СЪ4?!
Дамляновичу не удалось приспособиться к резкой смене рисунка борьбы. После 29. её е! 30. Кри1!› 13 31. СП корректность жертвы еще надо доказать, однако охотников играть эту позицию белыми (да еще в цейтноте!) найти было бы непросто. Заслуживало внимания 29. КЬ7 К:е2 30. Ф:в2 ФЗ с обоюдными шансами.
9... К:НЗ 30. Фе2 Кв5 31. ЛИ?!
Стоило решиться на 31. Ф:Ю5 К 32. С43 ФЗ 33. Кре! е! 34. Ла2, и черным нелегко усилить свою позИЦиЮ.
31... К!8 832. Л:!3! её 33. Ф:13 ФИЗ 34. СИЗ сб 35. Б5 Лс7!
Первейшая задача — активизировать ладью. Пока еще белые сохраняют надежды на спасение.
36. Ссё СЬб 37. СЕ2 Н4 38. е42
Теперь пешка «НП» становится неудержимой. Трудная защита предстояла и после 38. С:П4 С:е3 с угрозами Лес7 — 7 и Се3 — 2.
38... СМ 39. Кр! Сев4 40. Са5 КрЫ8 41. Кре! №3. Белые сдались.
25
Страница 28
ЛИТЕРАТУРНАЯ СТРАНИЦА
26
Юрий АВЕРБАХ: Рассказ «Марабу» впервые попался мне на глаза еще в детстве, свыше полувека назад. Несколько ранее, прочитав «Гранатовый браслет», я открыл
для себя Куприна.
В советских изданмях
тех лет писательэмигрант Куприн
не печатался.
Можете представить мою радость, когда,
приехав на летние каникулы к тетке в Калугу, в ее обширной библиотеке (если не ошибаюсь, в приложении к журналу Нива»)
я обнаружил собрание сочинений Александра Куприна. «Листригоны»,
«Прапорщик армейский», «Брегет»!
Читал все подряд.
И вдруг — «Марабу».
Именно в те времена я страстно увлекся шахматами. Они стали поистине моей первой любовью — тогда, конечно, я еще не предлолагал, что это на всю жизнь! Трудно передать, что я испытал, прочитав «Марабу».
Сказать, что Куприн
меня разочаровал, было бы недостаточно. Он меня глубоко обидел, даже оскорбил. Любимый писатель, казалось, откровенно издевается над шахматами и шахматистами! Собрание сочинений Куприна осталось недочитанным....
С тех пор у меня сложилось впечатление, что Куприн не очень жалует шахматы. Что ж. бывает: в конце концов, и Монтень, и Эдгар По тоже относились к ним весьма прохладно.
Однако много позже я узнал, что Куприн поддерживал дружеские отношения с Дуз-Хотимирским м Алехиным. Когда последний выиграл исторический матч у Капабланки, Куприн написал восторженную статью, где превозносил и шахматы, м нового чемпиона мира.
Уже в зрелом возрасте я снова вернулся к творчеству Куприна, перечитал «Марабу». Пришлось признать: по молодости я просто не понял,
что хотел сказать писатель. Нет, над
шахматами Куприн не издевался. Наоборот, скорее воспевал, называя великой, хитроумной, благородной, истинно королевской игрой.
И восставал — словами своего героя —
не против самой игры,
а против косности и тупости, против затхлой, убивающей все живое, провинциальной атмосферы дореволюционной России. Шахматы оказались всего лишь предлогом для этого протеста.
тата ВОО а В
Александр КУПРИН
(рассказ бродяги]
МАРДБУЭ
Я объездил Швецию, Норвегию, исколесил Германию, зёабрел в Англию, долгое время шатался по грязным римским улицем и, наконец, после двухлетних скитаний — попал опять в Россию.
Был я тогда волен, как дикарь, ни с кем не связан, частенько голоден и слонялся по улицем большого южного городд, дыша полной грудью и приветливо улыбаясь небу и солнцу.
Так-то вот однажды, бездельничая, забрел я в большое темное кафе, спугнул дремавших в первой комнате лакеев и прошел дальше, в дверь, из которой несся едкий запах табачного дыма и скверного кофе.
Войдя в маленькую, запущенную, плохо освещенную комнату, я сделал шаг и остановился пораженный: в клубах дыма, за массой пожелтевших мраморных столиков сидели молчаливые странные фигуры и, опустив длинные носы на столы, думали.
Согнутые — плечи, — странные воротники в виде — мохнатых пелерин и важный сумрачный вид — все это удивительно нёпоминало мне ряд таких же птиц с длинными носами, воротниками вокруг длинных голых шей и согбенным глупоунылым видом — птиц марабу.
— Марабу! — весело сказал я. Фигуры не пошевелились, но от вешелки отделился темный швейцар, похожий почему-то тоже на подержанного марабу, и сиплым голосом ответил:
— Их нет-с!
— Кого нет? Марабу?
— Так точно. Мы всех знаем. А эти не бывают.
Мне было беспричинно весело.
Я подошел к длинноносому старику, спрятавшему согбенные плечи в разбухший воротник пальто и, хлопнув его по плечу, громко закричал ему на ухо:
— Марабу!
Старик пугливо пошевелился, посмотрел на меня выцветшими глазами и, переведя их на своего соседа, пропищал:
— Ходите!
Все до одного, кроме швейцара, сидели за шахматами. Некоторые не играли, но, сидя сбоку играющих, тоже сутулились, кивели длинными носами и, не мигая, смотрели на фигурки из желтого и черного дерева, расположенные в странной, непонятной для меня комбинации.
— Марабу, рассмеялся я,—- ха! ха! Марабу!
После Англии, Италии, всего широкого безграничного света и простора, мне показалась неимоверно странной и дикой, какой-то будто выдуманной — эта темная комната, наполненная молчаливыми сгорбленными
Шахматы в СССР № 8, 1988
Страница 29
птицами с длинными свешивающимися носами, в облаках серого зловонного дыма.
Я взял свободный стул, протиснулся среди двух закопченных зрителей и уткнул свой нос в доску с точеными фигурками. По слухам мне было известно, что существуют ферзи, кони, туры и пешки, а по странной привычке прочитывать от безделья всякий вздор я часто на последних страницах газет просматривал загадочный для меня шеахматный отдел, удержав в памяти, что почти всякая партия начиналась с таинственного хода: пешка ©3204.
Один из игроков среди молчания тихо поднял руку и переставил маленькую штучку вперед на одну клетку... Все зрители и партнер сосредоточенно зашевелились, а я, прищурив критически глаз, громко сказал:
— Ну и ход!
И все медленно обернули свои носы ко мне, а у одного из партнеров шея во время поворотё как будто бы даже скрипнуле.
— Марабу! — заявил я.—— Вы сделали скверный ход.
— Будьте добры не делать громких замечаний и не давать советов,— бесцветно пропищал один из игроков.
— Мне обидно, что этот господин сделал ход, который через шесть ходов принесет ему большой вред!
— Молчите!
—- Мне что же... я замолчу...
И опять мертвенная тишина нависла над желтыми мраморными столиками.
За соседним столиком один из играющих поднял желтую, как лапа марабу, руку и подвннул какую-то фигуру. Нужно мне было и туда вмешаться.
— Боже!.. — воскликнул я в ужасе.--- Что он делает! Что этот человек делает!!..
— Не мешайте! Неужели вы не знаете, что посторонние не
имеют права вмешиваться в игру? — В игру? Я это знаю —
в игру. А это — разве это можно назвать игрой? Позор какой-то.
— Молчите.
— Молчу.
Комната казалась мне большим кладбищем. Покойники вылезли из могил и затеяли страшную молчаливую игру, запрятавшись в свои воротники.
— Марабу! — заявил я.-—— Для такой скверной игры вы слишком много думаете. Надо вам быть веселее! Ну что вы, например, старина, сделали за ход? Вам нужно было коня вот сюда поставить.
Один из игроков нервно качнул головой, а другой, сделавший ход, досадливо возразил:
— Как же его сюда поставить? Ведь он будет убит пешкой!
— Пусть. Эка важность.
— Для вас, может быть, не важно, & я коня даром потеряю.
Шахматы в СССР № 8, 1988
— Нет, не даром. Через десять ходов вы будете иметь громадное преимущество в положении. Этот гамбит был в варианте самого профессора Лобачевского.
— Ну, я так далеко не заглядывеаю...
— Напрасно.
Один из следивших за игрой с любопытством взглянул на меня и сказал:
— Вот там освободился столик... Не желаете ли, сыграем с вами партию?
Я важно поднял голову, подстрекаемый неугомонным бесом шалости, и сказал:
— Если'вы играете так же, как эти господа, то я отказываюсь.
— Почему?
— Потому что с людьми, шьющими сапоги, у меня очень определенные отношения: я им только заказываю обувь, и ни в какие другие отношения не вступаю! Впрочем, чтобы развлечься, я покажу вам настоящую игру: пусть десять лучших игроков играют против меня одновременно на десяти досках. Не велик будет для меня труд выйти победителем...
Мой собеседник изумленно посмотрел на меня и, вздрогнув, спросил:
— Скежите... как ваша фамилия?
——= Видите ли... пока что мне не хотелось бы открывать фамилии по причинам деликатного свойства.
— И вы предлагаете играть с десятью из наших игроков одновременной..
— Безусловно.
— Но известно ли вам, что некоторые из них брали призы на петербургских состязаниях?
Я пожал плечами и ответил тоном невероятного презрения и высокомерия:
— ©! Мне это совсем безразлично.
В последних словах я был совершенно искренен: это мне действительно было безразлично.
Господин, беседовавший со мною, встал и громко захлопал в ладоши. Марабу зашевелились, подняв носы.
— Господе! Вот этот молодой человек предлагает играть с десятью игроками одновременно!
— Даже с двенедцатью,-- равнодушно сказал я.
Все пришло в движение. Многие из играющих встали и подошли ко мне ближе, уставившись в мое лицо с диким изумлением.
— Кто вы такой? — спросил один старик, уткнувшись в меня тусклым от лет и шёахматов взглядом.
— Не все ли равно? Игрок!..
— И вы будете играть одновременно с двенадцатью?
— Добавьте — с такими игроками, как ваши чемпионы, презрительно сказал я, скрестив
на груди руки.
Несколько человек из играющих записали свои партии, ПО- шептались и, подойдя ко мне, заявили:
— Мы согласны!
Комната приняла оживленный вид. Все марабу побросали свои столики, вытянули из воротников голые длинные шеи, захлопотели, забегали... откуда-то появился лист бумаги и на нем некоторые марабу стали записывать свои фамилии.
Я сидел за одним из столиков, окруженный вплотную волнующейся, говорящей толпой, и равнодушно курил папиросу, скучающе поглядывая на потолок. В стороне несколько человек суетились, занятые устройством одного общего стола и установкой двенадцати досок.
Какой-то молодой человек в рыжем галстуке, очевидно неопытный, скверный игрок, оглядел с суеверным ужасом все доски и, подойдя ко мне, сочувственно, с влажными глазами, пожал мою руку.
— До свиданья, сказал я просто.
— Нет, не до свиданья... Но я очень вам сочувствую... Одному против — двенадцати — это гениально! Неужели вы выиграете?
Я дружески похлопал его по плечу.
— Ничего, старик, приободритесь. Дело не такое страшное, как вы думаете. Что, господа, готово?
— Готово. Играющие, прошу занять ваши места. Пожеалуйте, милостивый государь!
Роль арбитра принял на себя старик с тусклыми глазами. Он усадил игроков по одну сторону стола, но мне указал на другую сторону, где не было стульев.
— Пожелуйста! Вам придется ходить, следя за ходами, от этого края до этого.
— Не желаю,— ответил я гордб.—- Я играю, не глядя на доску.-- И отошел в самый дальний угол комнаты.
Двенадцать отборных марабу сели, как дрессированные птицы, строго в ряд и сейчас же уткнули профессиональным жестом носы -— в доски.
— Первый ход ваш, милостивый — государь,— обратился ко мне тусклый старик.
Мне казалось, что моя шутка доведена до конца, меаребу, как мне хотелось, выведены из своего дремотного состояния, но как мне сейчас уйти от них — я не мог придумать.
В запасе у меня был первый ход, оставшийся в памяти от загадочных газетных шахматных отделов, но какую штучку недлежало двинуть, чтобы сделать его, я не знал.
— Господа! Первый — ход — <2—04. Прошу вас — сделайте за меня.
Двенадцать рук поднялись к фигуркам и двенадцать фигурок на двенадцати досках выдвинулисы на две клетки вперед. Следующий ход, черными, сделали мои партнеры.
Я внимательно смотрел издали на доски и, ничего не поняв, призадумался. Кажется, пора уж мне было обратиться в бегство. Но, иронически пожав плечами, я решительно заявил: Ь!-—-Ъ3...
Все глаза изумленно поднялись на меня.
— Вы, вероятно, хотели сказать: Б1—с3?
— Я хочу сказать то, что считаю необходимым,—- сухо процедил я сквозь зубы.
— Но такого хода не бывает!! Конь не может же быть выдвинут по прямой линии!
Я ядовито улыбнулся.
— Да? Вы так полагаете? А знаете ли вы, что такое — гамбит Марабу?
Комната загудела:
— Такого гамбита нет.
— Не-у-же-ли?!.. Вы здесь сидите в этой скверной, прокопченной дымом дыре и, забыв все на свете, в тупой косности махнули рукой на все завоевания, сделанные за последнее время в этой великой, хитроумной, благородной, истинно королевской игре, именуемой -— шахматами...
— Он сумасшедший,-— сказал кто-то из угле.
— Сумасшедший? — сердито закричал я, бешено вскакивая со стула.-—- Да! Во все времена, во всех случаях — всех новеторов, изобретателей, пророков, мучеников науки, философов — называли сумасшедшими. Но что от этого изменилось? Остановился ли прогресс? Эйфелева башня по-прежнему сияет недосягаемой высотой, и подземные железные дороги все более и более опутывают земную кору железной сетью. Я утверждаю, что гамбит Марабу существует! Он разрешеет делать ход конем по прямой линии, и если вы отказываетесь признавать его — я брошу вам в лицо гласное, громкое обвинение: угрюмые кроты! скрытые трусы, испугавшиеся свежего потока воздуха и снопа солнечных лучей, ворвавшихся в моем лице в мертвую, застывшую атмосферу тления и — праха.-- Нет! Довольно... На воздух отсюда!
Под негодующие крики и вопль десятков голосов я спокойно и хладнокровно подошел к вешалке и оделся.
Несколько марабу — прыгали вокруг меня, размахивая руками и визжеа заржавленными голосами, но я, не обращая на это внимания, надел шляпу, строго и спокойно выпрямился и не спеша прошел через мрачную, темную комнату, населенную странными дремлющими человекоподобными птицами, которые пришли теперь в бурное неописуемое волнение.
Свежий воздух улицы любовно принял меня и я, слёдостно зажмурившись, засмеялся высокому солнцу...
27
Страница 30
АРХИВ
Эдуард ЛАСКЕР, международный мастер
Последний из той плеяды
Мой стародавний друг Осип Бернштейн был последним из плеяды, блиставшей в то время, которое Милан Видмар по праву назвал золотым веком шахмат. Этот период нвался восхождением Ласкера на шахматный трон м завершися на рубеже 30— 40 годов. Четыре десятилетия, когда были ясно определены принципы композиционной игры, не раскрытые за четыре столетия, и заложены основы современных шахмат.
Мы познакомились в Берлине в начале 1907 года еще студентеми. Помню, я играл в турнире и в тот день как раз потерпел поражение от лидера.
+ % |
Се
Тут я поторопился и пошел 1. М — после ответного 1...16 пешки, понятно, оказались зёстопорены...
Вдруг кто-то за моей спиной с усмешкой сказёл: «А знаете, что буквально за ход до того, как вы сдались, ваш партнер мог сделать то же самое?» Я удивленно обернулся и... был поражен на редкость приятным, располагающим видом незнёкомце. Он был высок, строен и очень красив: черноволосый, с большим открытым лбом и живыми, выразительными глезами. Когда же он назвал себя Осипом Бернштейном, я был окончательно сражен.
Ранее Эд. Ласкер писал: «Меня восхищала глубина и кристальная чистота его стиля с того самого момента, когда имя молодого русского мастера появилось неа страницах шахматных журналов»*.
Он пояснил, что я мог выиграть ходом 1. #61, ибо после 1...9? 2. 14 Кра4 3. д5 1а 4. о Кре5 5. @Ь Кр 6. Кре2 с3 7. Кр:е3
черные вынуждены пропустить пешку в ферзи. Я поблагодарил его за науку, и мы 0отправились обедать. За разговором выяснилось, что Бернштейн тоже любит музыку. Это нас очень сблизило, и мы вместе ходили на концерты Берлинского симфонического оркестра, руководимого в ту пору известным дирижером Артуром Ники-
* Из книги “°СНез5 бесте!5 Г Гевгпес Нот Те Маяегв” (Мем/ ЗогК, 1951).
28
шем, с которым Осип был знаком. Но так уж сложилось, что в шеёхматном клубе больше не встречались: оба были поглощены учебой...
Позднее я узнал, что Бернштейн родился 20 сентября 1882 года в небольшом украинском городке Житомире. На международной арене появился 19-летним юношей, когда приехал в Германию изучать право. Едва не став мастером с первой же попытки — взяв в 1902 году второй приз на побочном турнире в Ганновере, он удостоилсятаки этого звания на следующий год.
БЕРНШТЕЙН Вена, 1904
К
АЛЬБИН
20... Леб! 21. Фат Лаб 22. Фа4 (чуть упорнее 22. ФБЗ) 22... Фе2 23. ЛИ ФИЗ 24. в! Лебх. Эполетный мат — мечта каждого гнахматиста!
Взлет Бернштейна был феерическим. Он оказался в числе призеров кобургского (1904) и барменского (1905) турниров мастеров, первенствовал в Стокгольме (1906).
Все восторгаются талантом молодого игрока... После Бармена один компетентный шахматный деятель высказал мнение, что, возможно, Бернштейн станет следующим чемпионом мира.
“ВиН$Ь сВе55 тадехтпе", октябрь 1905
Вершиной его успехов стал 1907 год, когда он вместе с Рубинштейном выиграл грандиозный остендский марафон, собравший 29 мастеров! В личной встрече он едва не одолел и главного конкурента.
Конгресс памяти М. И. Чигорина (Петербург, 1909]. Слева направо: ©. Бернштейн, Эм. Ласкер, А. Берн, К. Шлехтер, А. Рубинштейн.
Вспоминает Давид Бронштейн:
«Сколь наивно было бы учить пению соловья, столь же смешно пытаться выиграть королевский гамбит у представителя старой шахматной гвардии». Этими словами я начал рассказ о встрече с Бернштейном в своей книге «200 открытых партий». Мы познакомились в Париже весной 1954 года на матче СССР — Франция. Увидев, с кем предстоит играть, я был просто счастлив, что мне довелось прикоснуться к живой шахматной легенде!
«Когде наша партия окончилось, Осип Самойлович с какой-то необыкновенной гордостью сказал, громко, чтобы все слышали: «Точно такой второй ход — Ка8-—!6 — я сделал против самого Чигорина! Знаете, когда? В 1903 году на Всероссийском турнире в Киеве. Если я умею считать, это было как раз полвека назад. Пятьдесят лет! А я еще умею играть в шахматы. Что вы скажете? »
Да, в старых журналах я встречал немало интересных партий Бернштейна. По ним можно представить, как блестяще он вел юриднческие дела. Порежает внутренняя логика его ходов — особенно в дебюте, который он разыгрывал на редкость здраво, гармонично, намного опередив свое время. В игре знаменитого маэстро чувствовались высокая культура мышления и острота ума, присущие адвокату экстракласса. Он обожал комбинировать, при этом даже ответственные решения принимал исключительно быстро. И все же по духу Бернштейн был любителем чистой воды. В миттельшпиле нередко увлекался иллюзиями, миражами, отдевая дань романтическим шахматам...
До сих пор жалею, что тогда, в Париже, выиграл у него обе партии. Но, по совести говоря, в первой я был начисто переигран, и будь партнер менее симпатичен, наверняка остановил бы часы... После игры мы разговорились. У Бернштейна оказался удивительный, музыкальный на слух выговор старого российского интеллигента, сдобренный легким французским акцентом. Осип Самойлович производил впечатление человека доброго, сердечного, да так оно и было в жизни. Помню, показывая свои партии, рассказ о каждой из них неизменно заканчивал великодушной фразой: «Но тут я ему дал ничью».
Помолчав, Бернштейн неожиданно заговорил о том, что, видимо, давно мучило его. Оказывается, в Москве у него осталась сестра, он ничего о ней не знает — жива ли? А справки наводить боится, чтобы ей, не дай бог, не навредить... Я посоветовал ему написать сестре письмо, а ещё лучше, если он сам как-нибудь приедет в Москву. Осип Самойлович изумился: «И меня пустят?!» Я торопливо ответил: «С радостью! Шахматисты вас знают и помнят». «Помнят? — он грустно улыбнулся.— А вы слышали такую притчу? Когда в Одессе, в девятнедцатом, буржуа бежали на последний пароход, то вдруг увидели, что рядом бежит верблюд. «Ты-то куда?» -— удивились они. «Туда же, куда и вы — в Париж!» Они удивились еще больше: «Зачем? Ты же верблюд!» И он на бегу ответил: «Я-то знаю, что я верблюд, & вот знают ли они?»
История была старая, как говорится, «с бородой», но у меня защемило сердце: я понял, что Бернштейн рассказывал о себе...
Когда через два года, весной, мы снова встретились в Париже, Осип Самойлович поспешил обрадовать меня, что сестра его живездорова, они переписываются, и сейчас он с нетерпением ждет визы, чтобы поехать на Чахматную олимпиаду в Москву... В тот же день состоялось открытие памятника Александру Алехину на кладбище Монпарнас. У меня была с собой кинокамера, и я снял двухминутный фильм — первый и последний в жизни! Во время просмотра запомнились печальные лица Бернштейна и Шоде де Силан -— тогдашней чемпионки Франции... Впоследствии я подарил пленку моему близкому другу видному французскому шахматному деятелю Франсуа ле Лионнэ. Немного жаль, конечно... Но я помню, что рядом со мной тогда вел съемку и «профессионал» — скрипач Давид Ойстрах. Вероятно, в его огромном архиве можно найти эти исторические кадры.
Шахматы в СССР № 8, 1988
Страница 31
АРХИВ
БЕРНШТЕЙН РУБИНШТЕЙН Остенде, 1907
а, У 27
ЕВ
Е
ло
| & В
Гао 7 Я Г
|
Только что черные сыграли К6_— 15 в расчете на 93. С:15 С:е5. Однако...
23. К:Б7! С:Ы7 24. СНБ Саз 25. Са4 С:е1 26. Л:с! в6 (26... Ле7!?) 27. Са7 Ле7 28. Лс7 Саб 29. Кра2 Ла8 30. Л:а7 Сс4!?
«Приходится идти на швиндель» (Эм. Ласкер).
31. Бс @ 832. а5 (32. Крс3!?) 32... Ле:й7 33. Л:а7 Л:а7 34. аб?
«Роковая поспешность! Выигрывало 34. Крс3, например: 34... Лс7 35. аб Кр!8 36. а7 Лс8 37. Себ, но мне показалось, что порядок ходов не играет роли» (Бернштейн).
34... Ла6! 35. а7 Лаб 36. Крез Ла4, и черные соорудили ничейную стойку.
Получив докторскую степень в Гейдельбергском уннверситете, Бернштейн вернулся в Россию и в 1907 году женился на очаровательной, интеллигентной девушке из Вильны; оне была ему верным спутником на протяжении 54 лет! Вскоре после свадьбы молодая пара поселилась в Москве. Осип зеанялся адвокатской практикой и сделал блестящую карьеру юриста по международному праву. Его клиентами были в основном крупные промышленники и банкиры; для шахмат времени почти не оставалось. За шесть предвоенных лет он выступил лишь в трех турнирах: в Петербурге (1909), Сан-Себастьяне (1911) и снова в Петербурге (1914).
— за: Ласкерг «Бернштейн — мог посвятить шахматам только незначительную долю своего времёни, но у него самобытный талант, Который не нуждается в постоянном упражнении. В шакмеётах, как и на войне, труднее нападать, чем защищаться; Бернштейн именно обладает редким даром находить оригинальные атаки...»
«Миса» март 1909
В турнире 1914 года, где 11 участников сначала боролись за выход в финал, Бернштейн оказался единственным, кто победил Ласкера. Он искренне сожалел, что ухудшил этим положение своего друга... Сам он опять соседствовал в таблице с Рубинштейном, но в финал они не попали.
Шахматы в СССР № 8, 1988
Вслед за этим — Бернштейн оставил шехматную сцену на целых 18 лет, захваченный разрушительным вихрем, прокатившимся по Европе. В 1917 году русский народ скинул многовековое иго самодержавия, и в течение трех лет страна переживала острейший кризис. Бернштейн, которому приходилось постоянно разъезжать по делам клиентов, не раз попадал в опасные переделки и однажды чуть не погиб под Ростовом... В конце концов обстановка в Москве настолько ухудшилась, что ему вместе с женой и двумя маленькими детьми пришлось податься на юг. Они остеновились было в Киеве, но частая смена власти, беспорядки и погромы вынудили их снова сняться с места...
В Одессе Бернштейн был арестован ЧК, что в те дни практически означало смертный приговор: это случилось во время «красного террора», когда одна принадлежность к «буржуям» уже делала человека преступником (вина Бернштейна состояла в том, что он вел дела банкиров и промышленников). Разумеется, суде как такового не было. Всем заправлял один из тех исполнителей-палачей, которых всегда выносит на поверхность волна революций. Приговоренные уже стояли у стены; но тут, на счастье, появился начальник рангом повыше. Обнаружив в списке имя Осипа Бернштейна, он спросил: «Не вы ли известный шахматист?» И, не поверив на слово, распорядился принести шахматы; когда же Бернштейн быстро выиграл, вернул его вместе со всеми в тюрьму и позже освободил. Просто чудо, что он тогда уцелел!
В 1919 году британское правительство направило в Одессу несколько кораблей, чтобы вывезти тех, над кем нависла реальная угроза гибели. Бернштейнам предоставили место на пароходе; но одному богу было известно, чем закончится плавание: и Болгария, и Турция отказались принять беженцев... В конце концов пристали на территории Сербии — все серьезно больные из-за плохих условий. И вновь выручил случай: в Белграде им посчастливилось встретить представителя влестей, лично знавшего Бернштейна, и с его помощью выхлопотать разрешение на проезд. После длительных скитаний по Европе все четверо, наконец, прибыли в 1920 году в Париж, почти без средств к существованию.,
Здесь оказалось несколько состоятельных клиентов Бернштейна, тоже бежавших из России. Обрадованные встречей, они попросили его — отправиться в Нью-Йорк, чтобы уладить неотложные финансовые дела. Но
вот незадача: плыть надо не мешкая, а визы ждать несколько недель... И вновь (в который раз!) помогла шахматная известность! Солидное вознаграждение, полученное по возвращении из Америки, позволило семье обосноваться в Париже. — -ЭдгЛаскергтДумаю, Бернштейн был шах матистом чемпионского класса. Тем не менее уверен, что он мудро поступил, отойдя от шахмат и посвятив себя карьере адвоката. В шахматах даже титул чемпиона не гарантирует в нашем обществе безбедного существования».
— Постепенно Бернштейн возобновил обширную адвокатскую практику; он вел дела не только в Париже, но и в Берлине, где прожил два года. И все-таки они с женой с удовольствием вернулись в Париж. Помню, Осип как-то сказал: «Знаешь, Берлин так расцвел... Иногда удивляюсь, почему бы нам с женой там не поселиться?» Г-жа Бернштейн с этим не согласилась. «Нет,-—— улыбнулась она,—— я хочу остаться в Париже. Здесь, когда тяжело на душе, надеваешь шляпу, выходишь на улицу — и снова полон жизни! В каком еще городе мира такое возможно?» Это было в 1931 году...
Какое счастье, что они не поехали тогда в Германию! Через каких-нибудь два года
Гитлер и его орды, жестокость которых не шла ни в какое сравнение с ужасами русской революции, начали свою грязную работу...
После многолетнего перерыва Бернштейн не смог устоять перед соблазном вернуться в шеахматы; тем более, что организаторы турниров в Берне (1932) и Цюрихе (1934) весьма настаивали на его участии. В Берне он играл настолько хорошо, что почувствовал себя в силах вызвать на единоборство Алехина. «А\атч» проходил в Цюрихе и закончился вничью: 1—1 = 2, причем Алехин с трудом сохранил ревновесие в последней партии. В 1940 году в Нью- Йорке они сыграли еще одну партию, и Бернштейн одержал красивую победу.
БЕРНШТЕЙН АЛЕХИН Нью-Йорк, 1940
7 :
М
2 и и Ре ы у \ и я
21. КГ2! Ке!! 22. С:а8 (принимая вызов) 22... Л:а8 23. Фе7 С18! 24. Фе4 Л4В.
Если 24... С:46 25. Ф:а8 КрЫ7 26. Фе8 (26. Фе4? К16!) 26.. Ссб 27. Ф:7 КрН8 (27... Крьб 28. 151), то 28. Фе8 с выигрышем.
25. Лаа1! Кс2 26. Ла2 Ф:е3 27. Л:с2 Ссб (ускоряет развязку) 28. Ф:е3 С:е3 29. Ла!! Кр!8 30. Кра2 Сс5 31. Ке4 Кре7 82. Ле2. Черные сдались.
ни появлялся Осип Бернштейн, общительность и неиссякаемый запас смешных историй делали его всегда желённым гостем. Как это свойственно людям острого, проницательного ума, он обожал шутки, забавные розыгрыши, причем не обижался, если объектом бывал он сам. После турнира в Цюрихе он показал Ласкеру свою партию с швейцарским мастером Гильи, которую проиграл грубым зевком. «Ну разве я не шахматный — кретин?» — спросил он. «Пожалуй, это вполне разумное объяснение вашего — хода»,——- согласился Ласкер. «А не могли бы вы подтвердить это письменно?» — попросил Бернштейн. «Охотно»,—- ответил экс-чемпион, и Осип тут же составил документ, в котором — «нижеподписавшийся Эмануил — Ласкер» подтверждал, что ему были представлены неопровержимые доказательства того, что Бернштейн шахматный кретин. Осип всегда с удовольствием показывал этот «исторический» документ...
Когда Гитлер захватил Францию, Бернштейны опять были вынуждены бежать. Они решили попробовать достичь Испании, где у Осипа было много друзей. Но сделать это оказалось нелегко. В Пиренеях им пришлось ночами пробираться по горным тропам, а днем скрываться в пещерах: немцы охотились за несчастными жертвами. После двух изнурительных ночей беглецы все же достигли границы; и хотя от всех потрясений у Бернштейна случился удар (с сердечным приступом и потерей сознания), испанские пограничники арестовали его вместе с женой. Только вмешательство друзей, с которыми Бернштейну разрешили связаться, вызволило пленников из тюрьмы, и они смогли остаться в Испании до конца войны.
Вернувшись в Париж, они нашли свой красивый дом начисто разграбленным немцами... Но вновь обретя сына, угнанного в Германию еще в 1940 году, они забыли о всех невзгодёх. Кстати, сын потом работал переводчиком при ООН, и, когда президент — Эйзенхауэр приезжел в Европу для встречи с Хрущевым, его сопровождал именно Бернштейн-младший.
Где бы
29
Страница 32
Осип с гордостью говорил мне, что в конце первого дня переговоров Молотов указал на его сына и заявил: «Этот человек — единственный из всех сотрудников ООН, кому бы я доверился. Я знаю английский и не пропустил ни одной переведенной им сегодня фразы. Каждое его слово было абсолютно — точным!»
Бернштейн еще раз промелькнул на шахматном небосклоне в 1946 году. Но для его преклонного возраста турнир в Гронингене оказался трудным:
Отныне он твердо решил не выступать в турнирах; но, когда восемь лет спустя его приглесили в Южную Америку, Бернштейн не выдержал искушения. И что же: в — Монтевидео 72-летний ветеран не только разделил второй приз с Неайдорфом, но и выиграл у него партию — едва ли не самую красивую в своей биографии!
Последний год жизни Бернштейн провел в Сент-Арромане — тихом местечке в Пиренеях, рядом с любимой им Испанией, вдалеке от парижской суеты, которая уже начала тягогроссмейстер часто попадал в
цейтноты, терпя из-за этого не- титы его. Он умер во сне
заслуженные поражения. Но 30 ноября 1962 года, в тот день, бывали и удачи. когда его привезли в больницу, БЕРНШТЕЙН котов чтобы поддержать слабеющее
сердце...
Я снова собираюсь в Европу, и мне очень грустно, что я больше не увижу там Бернштейна, а ведь именно желание повидать его заставляло меня обычно останавливаться в Париже на несколько дней. Покончив с делеами, я приезжал к нему на Кие @е5 Матоппег$. Там, за чашкой чая, мы беседовали ©
Гронинген, 1946
В © я о 8
7772
1 В, й с ваши на №
т ие
А щи Ча
а
аи
07 А 2
ввоз
№
о ь шахматах; огорчались, что все Ж & 3 больше становится гроссмейд д д стерских ничьих, что сегодня 3 ” в” тек мало игроков, которые,
подобно Талю, возрождают вдохновенные, романтические шехматы былых времен!
46. Лс8 КрЫ7 47. Ла8! Ле:Ь42 18. Лсс®8 Фе4 49. ЛЬ8 Креб 50. {5' Черные сдались: 50... «1
51. Ф:БВ6! ой 59. Лав Хх “СЬезв темтем'', апрель 1963
Вспоминает Юрий Авербах:
С Осипом Бернштейном судьба меня свела в 1953 году в Париже, где команда советских шахматистов провела неделю перед так и не состоявшейся поездкой в США. Однажды мы с Флором шли по улице Тиволи и на одном из перекрестков встретили крупного пожилого человека с большой, гладко выбритой головой и пронзительными черными глазами.
— Месье Флор, какими судьбами? — обратился он по-русски к Саломону Михайловичу.
= А, мазстро Бернштейн, очень ред видеть вас! — ответил Флор и объяснил причину нашего пребывания в столице Франции. Потом представил меня: — Познакомьтесь, это наш молодой шахматист Юрий Авербах.
Мы поздоровались.
— Сейчас я почти не слежу за шахматной жизнью, де и французская печать мало о ней сообщает. Ваших партий мне видеть еще не приходилось,-— как бы извиняясь, сказал Бернштейн.
— Зато я хорошо помню, кек вы заматовали Котова на турнире в Гронингене и там же поймали на пат Смыслова!
— Смотрите-ка, меня еще помнят в России! — усмехнулся он...
В 1956 году Бернштейн посетил Советский Союз, чтобы принять участие во Всемирной шахматной олимпиаде. Помнится, Москва его поразила.
— Когда я покидал в 1918 году голодную и холодную Москву, говорил Осип Самойлович,—— нельзя было подумать, что она станет таким большим, красивым, современным городом!
Сыграть на Олимпиаде Бернштейну не пришлось: он заболел и попал в больницу.
Выйдя из больницы, он выступил в Доме журналиста с воспоминаниями ©б Алехине, которого хорошо знал, с кем не раз встречался. Мне довелось присутствовать на этом вечере, и я хорошо помню, как высоко Бернштейн оценивал шахматный талант Алехина, как восхищался его феноменальными комбинационными способностями, его всепоглощающей любовью к шахматам.
Но запомнились мне и горькие заключительные слова.
— Судьба Алехина была трагической. В период своего взлета, в годы наибольших успехов он оказался вдали от родины. Чувствовалось, что он чем-то неудовлетворен, вечно недоволен собою; и он заболел болезнью, кохрая нередко сводит в могилу талантливых людей, стал алкоголиком..
Уже после смерти Бернштейна я узнал, что он дружил с Марком Шагалом и что во время немецкой оккупации его жена спасла коллекцию картин великого художника.
И последнее. Несмотря на то, что Бернштейн никогда не уделял серьезного внимания дебютной теории, он до самых преклонных лет сохранил большую практическую силу. Публикуемая партия с Найдорфом это ярко показывает.
30
КЛАССИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ
«АУДИЕНЦИЯ
У ДЕДУШКИ ШАХМАТ»
О. Бернштейн (1946).
В начале ноября 1954 года
мне позвонил президент Французской шахматной федерации г-н Марсель Берман и спросил, не хочу
ли я принять участие в турнире в Монтевидео. Предложение взволновало меня:
я никогда не бывал в
Южной Америке, и увидеть эту часть Нового Света
было давней мечтой.
Но играть в 72 года
в непривычных климатических условиях и без
подготовки — дело рискованное.
Все же я принял
предложение и сел
в самолет. По дороге,
в Мадриде, меня поймал какой-то корреспондент,
и вскоре в одной из газет появилось интервью под заголовком «Аудиенция
у дедушки шахмат»...
Индийская защита А55 БЕРНШТЕЙН НАЙДОРФ Монтевидео, 1954
@4 К!16 2. с4 @6 3. Кс3З кНат 4. ей еб 5. К!З #6 6. ‚йе. Лишая соперника возмОжности разменом е5:44 расширить сферу деятельности слона в7.
6... @е 7. Се? сб 8. 0—0 Фс7 9. 13.
В ожидании борьбы за пункт 04 белые предупреждают маневр Ка7—с5, Сс8— е4 и Кс5-—еб. Теперь слону сё трудно найти себе достойное применение.
9... Кс5 10. Фс2 КЬ5 11. Ле!.
С намерением, — сыграв Се2-—-й! и в2—8в3, отнять у черного коня поле 14.
11... Кеб 12. Се3 Сет.
На е7 у слона нет будущего. Например: 12... Сре7 13. Лай! 0—0 14. сб с сильным давлением на ферзевом фланге и угрозой вторжения ладьи на &6.
13. Лаа1 0—0 14. СН Кбе7.
Приходится. Если сразу 4... 15, то 15. её @1 16. СЬб с двойным нападением — на ладью и пешку е5.
15. аз!
Верное — противодействие
задуманному черными штурму на королевском фланге. Скромный ход пешкой — прелюдия ко всей последующей игре белых.
15... #5 16. Б4 4 17. Сс! Стб.
Прежде чем атаковать короля, надо укрепить пешку е5.
18. сб в5 19. Сс4 КрЫ8.
Угрожало 20. Ка5 са 21. ей и на любое отступление коня — 22. 46. Черные избежали очевидной тактической опасности, но стратегически их позиция хуже.
20. СЬ2 В5.
Последовательно, но...
Ва :
21. Ка5!
Первая из серии разрушающих жертв. Отклонить ее нельзя из-за потери пешки е5.
21... са 22. ей Ка4 23. К:а4 ей 24. @6 Фат.
Вынужденно: на другие отходы решает 25. Фрб С15 26. ФЬб СЫ7 27. Саз.
25. Л:а4 13.
Если 25... С:44 26. С:44 Ле8, то 27. Феб! Л:е! 28. Кр№2 с неизбежным матом.
26. Лае4 (хорошо и 26. ла5) 26... Ф15.
Шеахматы в СССР № 8, 1988
Страница 33
ЗА РУБЕЖОМ
В случае 26...!е выигрывало 27. С:!6 Л:6 (или 27... Ф:НЗ 28. С:в7 Кр:в7 29. Лет) 28. ФеЗ Ф:ЬЗ 29. Ле8 К:её8 30. Л:е8 Кре7 31. Ф:ЫЗ С:03 32. Л:а8.
27. 4 № 28. №; Феб.
Не лучше и 28... Фа7 из-за 29. КрЫ2 и 30. ЛЫ!. Или 28... ФЫ7 29. С:!6 Л:6 30.
Ле8. ВА, Ж и ба” са т,
яку
& СЯ В Й
№
7297
я К. и
29. Ле8! Кульминационная жертва.
На 29... Ф:с2 последует 30. Л:!8 КрЫ7 31. Св8 КрЫ8 (31... Краб 32. Л:!6Жх!, безнадежно и 31... Крбб 32. Л:!6) 32. СЬЗ и 33. С:е2. Не спасает и 29... Ф:е8 30. Л:е8 Л:её8 ввиду 31. Феб.
29... С15 30. Л:а8 Л:а8 (или 30... С:с2 31. Л:18 и т. д.) Но ФЬ5 32. Ле4 ФНЗ 33. СН Ф:15.
Е * 7 № 7 аа % я Е
ия би
и
№
34. ЛЬ4! Кратодйыий путь к цели. = ЕЁ 85. ФИБ К:15 36.
ва Кра8 37. 47. Черные сдались.
За эту партию правительство Уругвая наградило меня призом за красоту.
Прим. ред.: Материалы подготовили С. Воронков и Д. Плисецкий. Переводчик — Т. Садикова. Заметим, что Эд. Ласкер в своем очерке не стремился к полному изложению спортивной биографии ©. Бернштейна. Скорее это попытка воссоздать образ талантливого русского шахматиста, рассказать о его яркой и драматичной судьбе. Кстати, кое-какие факты пришлось уточнить — видимо, автор в основном полагался на свою память. Но вот загадка для будущих исследователей: каким образом могли встретиться Бернштейн с Алехиным в Нью-Йорке в 1940 году?
Шахматы в СССР № 8, 1988
Валерий МУРАХВЕРИ
Шахматы как азартная игра
Читатель, спешу сообщить: речь пойдет не об «активных» шехматех. На этой теме шахматный обозреватель-международник сегодня ничего не заработает. В иностранных журналех (во всяком случае, до Хихоне) хоть шером покати — ни теблиц, ни партий, ни читательских пнсем, ни философских статей. Пальма первенства в пропаганде этой веселой разновидности игры пока прочно принадлежит нем. Но, в конце концов, вопрос об «активных» шахматах напрямую связан с другой, более общей проблемой — коммерциелизацией шахмат, и на эту мело разработанную в литературе тему хотелось бы обратить внимание.
Не будучи специалистом, не могу судить о том, существует ли сейчас экономика шехмеат, но как читатель утверждаю, что гласной экономики нет. Примечетельно, что ФИДЕ, сетуя на финенсовые трудности, не дает сколько-нибудь содержеательных сведений в печати о доходах и расходах. У нас в СССР практики публикации подобных отчетов вообще не существует (на фоне других стран это скорее исключение, чем правило). А между тем во всем мире резко возрастает денежный оборот вокруг шахмат, ставших привлекательным средством рекламы, объектом шоу-бизнеса, инструментом личных спонсорских ембиций.
С одной стороны, это, конечно, прекрасно. Меняются к лучшему условия жизни и творчества шехматистов, растет популярность нашей игры, усиливается приток молодежи, больше становится книг и журналов.
Это положительный процесс, однако он носит в значительной мере случайный характер. Не очень хорошо представляю себе, как можно было бы отрегулироветь его и сделать гласным, но уверен, что это в принципе осуществимо и полезно.
С другой стороны, издержки коммерциализации в шахматах точно такие же, как в любом другом виде спорта или искусстве. Одна лишь сытость искусстве не может сделать его здоровым (как вам нравится пеше эстрадная песня?). О неприглядных явлениях в коммерческом профессиональном спорте мы все наслышаны. Позволю себе высказать личное убеждение: всякая грязь в профессиональном спорте появляется на свет
в первую очередь не по вине самих спортсменов.
Корень зла — в околоспортивной деятельности институте администраторов, расцветающего именно на почве, хорошо удобренной в финенсовом отношении, и действующего фактически бесконтрольно. Как только возникают деньги, сразу появляются и желающие стать посредниками между спонсорами и спортсменами. Модель может быть разной в рыночном и в бюрократическом обществе, но суть одна и та же.
И если мы не хотим больше раскачивания шахматных столиков, «битвы ног», нецензурной брани за доской, террористов и парепсихологов в зале, мы должны заниматься шахматной экономикой, — организацией и координированием как самым серьезным делом. Если шехмеётисты и нуждаются в посредниках, то, по крайней мере, в таких, которым они доверяют.
С ростом призового фонда в открытых турнирах и увеличением числа таких соревнований возрастает роль элемента азарта. Очень многое зависит ©т содержетеля шахматной антрепризы: кто платит, тот и заказывеет музыку.
К примеру, в западно-германской — бундеслиге — шахматисты играют на условиях контракта, и очки не имеют прямой цены: они будут учтены в следующем сезоне, при заключении нового договора. Похоже, здесь стремятся создать наилучшие условия для игры. Такой подход не может не вызывать уважения.
С открытыми турнирами все иначе: и условия как бог на душу положит, и роль полуочка неимоверно возрастает. Не выиграл партию — и приз уменьшился — десятикратно (между прочим, турниры по «активным» шехметам будут такими же «швейцерскими»). В этих ©бстоятельствах рождаются другие шахматы, преобладают партии совсем иного сорте.
Одну из них мы рассмотрим сегодня. Хочу лишь подчеркнуть, что молодые соперники не распространили шахметные страсти на сферу человеческих отношений, подвергнув партию после ее окончания совместному детальному анализу. Об этом пишет победитель — итальянский мастер Микеле Годена (рейтинг — 2430) в — журнале «5сассо».
Защита Каро-Канн В10 ГОДЕНА СЕЙРАВАН Лугано, 1988
1. е4 св 2. @3 @5 3. Ка2 еб 4. Ке!3 Са6 5. #3 К 6. Се2 0—0 7. 0—0 Ле8 8. Ле! КБа7 9. а4 а5 10. с32!
Ход, выдающий позициовную неискушенность. Сказавший «а» (а?2—а4) должен был говорить «б» (52—63). Теперь в лагере белых две явные слабости — БЗ и 43.
10... Ке5 11. Фес? С182!
Позиция после 11... @е 12. йе С18, вероятно, показалась Сейравану стратегически простой, а игра «на выигрыш» ассоциировалась с игрой на осложнения. Однако в этом варианте — черные имели устойчивый перевес и хорошие возможности его увеличения. Выгодно для них и 12. К:е4 К!Т:е4 13. йе Себ.
12. ей (ответственное, но логичное решение) 12... Ф:45. Здесь Сейраван долго 0бдумывал ход 12... С15; главные сомнения вызвал вариант 13. с К:43 14. сЬ ФЬб 15. ЛН Лай8 (15...
Ке4 16. БаК!) 16. КЫ4 с необозримыми осложнениями.
13. @4 ей 14. Л:е8 К:е8 15. К:44 ФЬ5 16. Кс4 СВЗ 17. С:Н8 Ф:18.
После вынужденных разменов позиция упростилась, и логичным представлялось 18. Ф!5 с полным уравнением. Но белые делают поверхностный ход, упуская из виду одну тактическую деталь.
8. СМ? К!6 19. 13.
Печальная необходимость. Поздно играть 19. ФБ Ке4 20. К!З из-за 20... К:12!
19... Кеб?
После 19... Ка5! белым трудно было бы распорядить-
31
Страница 34
ЗА РУБЕЖОМ
ся своим слоном. Теперь же он попадает на неплохое поле 12. 20. Се3 Ка5 21. 22. 14 Кеб 23. Ф15. И сейчас размен ферзей
СТ2 Кв5
приводит к сносному для 54
белых эндшпилю, но задача их будет сложнее, чем 4 хода назад.
8... Ф:Ё5 24. КИЛ5 Кс5 25. к!а6 С:46 26. К:а6 Каз 27. с4?
Лучше 27. К:67 (27... ЛЬ8 28. К:а5 Л:Ь2 29. Са4! сб 30. у,
. К5Ы4 28. ЬЗ К:12 29.
кр. в Ка3 30. Кр!3 Кс5 31.
Ле! Кр!8 32. Лез Ла8 33.
Ке4 Ка3 34. Кре2 КЫ4 35. Кс5.
Цейтнот. Проще всего 35.
ЛсЗ3, и ничья практически неизбежна. 35... Ыб 36. Ке4 (если
36. Ка3, то 36... Кс? и Ка4) 36... Кс? 37. Ла3 Ка4 38. Кре8 с5 89. Кс3 Ле8 40. Кр!2 15 41. Лез?
Ладейный эндшпиль легче свести вничью, чем коневой. Правильно 41. КБ5.
1... К:Ь3 42. Кка5 Кка2 43. Л:е8 (43. К:Ы6 Ке4 44. Кре2 Ле7! и ЛЬ7) 438... Кр:е8 44. К:Ь6.
Анализ отложенной партии преисполнил итальянца оптимистическим — ощущением легкой ничьей. На деле все оказалось не так просто...
44... Ке4 45. Кре2!
Если 45. Кре3?, К!6! и далее:
46. 13 Кра8 (конь в ловушке!) 47. Кра3 Крест 48. Ка5 К:45 49. са Краб 50. Крес4 15! 51. 54 веб;
46. КраЗ3 Кра8 47. Ка5 К:45 48. са Кра7 49. КреЗ Краб 50. Крс4 В6!
Плохо и 45. Кр!3 КЕ! 46. Кс8 Кра7 47. Ка7 Ке4 с двойной — угрозой — Ка2
то 45...
и Кс3.
45... К!6 46. Кс8! (вновь единственное — — грозило Кр@8) 46... Кра7 47. Ка7
Ке4 48. 583 К!6 49. КБ5! Кей! 50. в4 1е 51. пр Кре7!
До определенного момента черные очень искусно ищут шансы на выигрыш. Они освобождают поле @7 для коня и уводят короля из-под возможных — ударов — (51... Креб 52. Кс7 и Ка5).
52. Кре32!
Планы черных разрушал ход 52. Ка7! (52... Кс3 53. 32
Кра3 К:а4 54. Ксб и К:а5; 52... Кра7 53. КЬ5!). 52... К!6 53. Кр!3?! Ка?!) 53... Ка7 54. Ксё. И вновь внимания заслуживало 54. Ка7, например: 54... Краб 55. КЬ5 Креб 56. Ка? КрЬ7 57. КЬ5 КЪб 58. Каб Крсб 59. Ке8 с резким обострением игры. 4... КБб 55. Кре2. Пешечный эндшпиль проигран: 55. К45? К:45 56. с Краб 57. Кре4 №6! 58.
(53.
‹ 5 с4 59. Кра4 с3 60. Кр:с8
Кр:45 61. Кра3 Креб 62. Кре3 №5 63. Кр!3 4.
55... №6! (55... К:е4 56. Ке4==) 56. Кр!8?
Второй цейтнот («Я сам виноват!» -— М. Годена). Теперь белые — форсированно тёряют пешку. Шансы на ничью сохраняло 56. 15 или 56. Кри.
56... Креб 57. Кре4 К:с4 58. 15 Кр!6?
Автоматическая игра на противостояние королей, оказывающаяся здесь ошибочной. Белый король лучше продвинут, а конь более активен. Поэтому в дальнейшем черный король вынуждается к отступлению в невыгодных — обстоятельствах. Следовало «уступить» сразу:
8... Краб, и если 59. Кр!4, то 59... КЬЫб 60. в5 Ве 61. Кр:е5 Креб; лучше 59. КБ5 Креб 60. Кс3, и у черных еще есть определенные технические трудности.
59. Кр!4! (59. Кра5? КЬб
60. Кр:се5 К:а4! 61. К:а4 Кре5 с выигрышем) 59... каб?
После ошибки на предыдущем ходу выигрыш черных стал проблематичным, но 59.. К42 еще оставляло за ними шансы на успех. Не правда ли, интересный эндшпиль? Впрочем, главные события еще впереди...
60. Ка5 Кр!7 61. Кез!!
Конь попал на колоссальную позицию, вторжение белого короля стало — неизбежным.
61... Ке&8 62. Кс4 К!16 63. Ка6! (плохо 63. К:аб Ка5 64. Креб Кс3) 63... Кре7 64. КЬ7 Кат.
К ничьей ведет 64... с4 65. К:аб. Черные упорно ищут выигрыш там, где его уже нет.
65. &5 Кр!® 66. КБ6б 67. 16 5 68. Кр!5.
К:а5
и "и
аи “иона за, „и, в я де ив нони, и.
68... #62
Азарт! Сейраван преступает грань допустимого риска. Открытые — турниры — гекатомбы разума, лукулловы пиры шахматных страстей...
69. Кр::6 4 70. КБ7 кат.
Или 70... 63 71. К:еб 62 72. Кеб Кре8 73. 7 Крат 74. 18Ф Ы1Ф 75. Фа8 Кр:еб 76. Ф:Ьб.
71. а5 63 72. аб Ке5.
Проигрывало и 72... 62 73. а7 КЬб 74. К:е5 В1Ф 75. Кеб Кре8 76. 17 Крат 77. 18Ф Фе4 78. Ф15! Ф:еб 79. Ф:еб Кр:еб 80. КрЫ7.
73. Кр!5 Ксб.
7 № ® воно Заоива, нии, ии. нии,
22 # Л
и,
14. а72
Третий контроль (и третий цейтнот) позади, но в пылу борьбы белые не нашли в себе сил остановиться. Они видели, что 74. К:е5 (?) 12 75. а7 Ка4! 76. Краб
ЫФ 77. Ка7 Кре8 78. Г Кр:7 79. 18®Ф Фе4 не должно привести к победе, но упустили третью, этюдную возможность; 74. 6! Б2 75. а7! (только теперь) 75... К:а7 76. е7 Кр! 77. Каб Кре8 78. Краб Б1Ф 79. 17.
4... К:а7?
И единственный ход может быть грубой ошибкой! Парадокса нет — просто это взятие нужно было спрятать в конверт...
75. К:с5.
Вот теперь черные задумались. Какой ход записать: 75... Кс8, 75... КЬ5, 75... Ксб или 75... Н2? Потратив полчаса, американский гроссмейстер не сумел сделать правильный выбор.
75... №2? 76. Ка7 Кре8 77. Креб Б1Ф 78. 17 Кра8 79. 18Ф Кре7 80. ФЬ8. Черные сдались.
Анализ итальянской «команды» перед доигрыванием:
75... Кс8? 76. Ка7 Кре8 77. Креб Каб 78. рб Б2 79. 7 К: 80. её КрЫ7 81. {8Ф Ы1Ф 82. К!б Креб 83. Фе8;
5... КЫ5 76. еб! Ка4! 77. Кре4! 62 78. Кр:44 Б1Ф 79. Кеб Кре8 80. 17 Кра7? 81. 18Ф с большими шансами на победу;
75... Ксб! Этот ход спасал партию: 76. Кеб Кре8 77. еб Ке7! 78. Кре5 К:вб! 79. Креб №2 80. Г Крат 81. 18Ф Б1Ф 82. Ксб Крс7! или 76. рб Ка8! (77. Ке4 12 78. К!2 КЬ7 79. ев7 Кр!7 80. в8Ф®Ф Кр:в8 81. Креб Ка8!).
Этот пример — один из немногих печельных исходов в практике Сейравена, которого считеют крупным специалистом по открытым турнирам. Напомню, что он выигрел очень сильную «швейцарку» в Сент-Джоне, где среди 184 участников было 32 гроссмейстера, включая Таля и четырех участников претендентских матчей. В Лугано он набрал 6'/› очков из 9 (в Сент- Джоне — 7) и отстал ст семи (!) победителей на пол-очка.
Курьеза ради отметим, что Годена в Лугано крупно насолил американцам, обыграв и их ветерана Решевского. Это оказалось ОТНЮДЬ не сверхзадачей...
Защита Чигорина 007 РЕШЕВСКИЙ ГОДЕНА
1. 44 @5 2. с4 Кс6б 3. е3 е5 4. сё Ф:45 5. Кс8 СЬ4 6. Са2 С:с8 7. Бс ей 8. са К 9. КВ (лучше 9. Ке2) 9... Ке4 10. Се2 Се4 11. 0—0.
Надежнее было 11. с уравнением.
1... 0—0—0 12. Се! ЛНе8 13. Ка2 С:е2 14. Ф:е2 Леб.
ФЬЗ
08 Л, ай, вто и, жи и.
ван й г“ яя Ж АЙ
15. 18? К:а4 16. Фс4?
К:й2. Белые сдались.
Шахматы в СССР № 8, 1988
Страница 35
ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ ТУРНИР
А. А. Алехин и его противники. Фото 1. Н. А. Тэффи, арбитр — П. Н. Милюков. Фото 2. М. А. Алданов, арбитр — М. П. Миронов. Фото 3. П. Н. Милюков, арбитр — А. И. Куприн. Фото 4. О. С. Бернштейн, арбитр — Е. А. Зноско-Боровский.
Выиграв осенью 1927 года матч у Капабланки, Алехин не спешил расставаться с гостеприимными аргентинцами. Лишь 15 февраля газета аИзвестия» смогла сообщить цитат м: «Пар Че мира Алехин вернулся в Европу после успешно проведенных гастролей по Южной Америке».
Казалось бы, в Пар Алехина д была ожидать триумфатьная встреча. Но увы! На вокзале его приветствовали лишь несколько близких знакомых: несмотря на французское подданство нового чемпиона, французы «своим» его все-таки не считали. Зато русские эмигранты были в восторге! Бернштейн поздравил Алехина «от имени всех русских, живущих во Франции», а Куприн посвятил ему прекрасную статью: «Какое вел быть кор впаствующим не по праву прест дия и по слу ти плебисцита, а в силу своего ума...» Затем был устроен пышный банкет в Русском клубе, во время которого, судя по всему, и состоялся «замечательный турнир».
„Наши подписчики могут припомнить, что один из этих СНИМКОВ они уже видели в журнале. Правда, тогда, в 1973 году, рядом с Алехиным сидел один Куприн -— Мипюкова, видимо, на всякий случай отрезали... Но откуда, спросит читатель, вообще взялись эти фотографии! История такова. В 1971 году в редакцию как-то зашел пожилой предст я А. Цешковским. Он рассказал, что после революции эмигрировал из России; и теперь вот, вернувшись на родину, хотел бы передать редкие материалы из журнала «Иллюстрированная Россия», выходившего в 20-х годах в Париже, — может
быть, наступит время, когда их можно будет опубликовать...
Итак, «замечательный турнир».
Инициатива его организации принадлежела Н. А. Тэффи.
— По-моему, — сказала пеша талантливая писательнице,— играть в шахматы — пустяки. Недр только научиться делать правильные ходы... А уж противник сем тогда сдастся.
— Не совсем тек, Надежда Александровна, — поправил ее М. А. Алданов.— Надо научиться не делать ошибочных ходов, и тогде ничья обеспечена. А ведь ничья — полпобеды...
— ...и две ничьи — целая победа, — резонно встевил В. Л. Биншток*.
— Господа, — не сдевелась
Н. А. Тэффи, — не организовать ли нам небольшой турнирчик? Хоть будет чем похвастаться: играл, мол, с самим чемпионом мире...
Предложение было принято.
Открыть состязание пришлось его инициаторше Н. А. Тэффи (см. фото № 1). После первого же ходе Алехина белыми Н. А. пошла королевой... Алехин опешил.
— Но так... простите, ходить нельзя, — смущенно попробовёл возразить он. — Это не по правилем...
Именно в этот момент обнеаружилось, что, будучи совершенно преве в своей предпосылке теоретически — надо научиться делать правильные ходы, — МН. А. упустила из виду, что этих ходов делать она еще не научилась и совсем не умеет играть в шахматы.
* Журналист; в начале века был парижским корреспондентом «Шахматного обозрения».
Второй партнер чемпиона мира М. А. Алденов поступил мудро. Он углубился в шахматную доску и думал... двадцать три минуты над первым же ходом!
Измученный арбитр этой пертии М. П. Миронов" не выдержел и задремел (см. фото № 2). Алехин робко кешлянул.
— Простите, Марк Александрович, — скезал он, — но тек ведь мы не кончим...
— Ну и что же, — лукаво посмотрел на него М. А., — ведь
если вы у меня не выиграете — то будет ничья...
— А две ничьи — вот и победа, — опять вставил В. Л. Биншток.
Пертию отложили на втором ходе.
Самым сильным противником оказался П. Н. Милюков (см. фото № 3). Как ни старался чемпион мира оттянуть трагическую развязку, дельше тридцать четвертого хода дело не пошло, и П. Н. Милюков признал себя побежденным.
Когда пришел черед маэстро ©О. С. Бернштейна и кресло арбитра занял Евг. А. Зноско-Боровский (см. фото № 4), три шёхметных мастере долго молча смотрели друг на друга, по-видимому, глубоко потрясенные всем происшедшим.
Спесла положение те же Н. А. Тэффи. — Выдумеют тоже, — сказала
оне, — какие-то там турниры. Пусть лучше Александр Алексёендрович расскажет нам про Аргентину...
Турнир был окончен.
* Редактор журнала «Иллюстрированная Россия».
Страница 36
В СЛЕДУЮЩЕМ НОМЕРЕ ЧИТАЙТЕ:
рассказ Гарри КАСПАРОВА и Александра НИКИТИНА © втором этапе Кубка мира, материалы © других международных турнират, а также статьи
гроссмейстера Мгоря ПЛАТОНОВА
«В стиле Адольфа Андерсена»,
мастера Анатолия МАЦУКЕВИЧА «Гениальный дилетант»,
профессора Вальдемара СМИЛГИ «Журналист м компьютер»,
профессора Юрмя ЧИРКОВА
«Большой соловецкий турнир».
1988
ООВУСКЕ ТО “СНЕЗ5У 1 ТНЕ О55К”
РОЕММАЕК АКкайети К ВорПапае! ЧИнусгеие1ырагКеп Я!иИ) АвтПис С.
МЕТНЕВЦАМО® Реразив ВоеКкПапйе!
ЦбЗА ГбогБипйе! Зуег1се-Зоуфейитопет МсГог Кат, пс... Вох 150056
12224 РагК!амп Ог\ 10495 УЮюсКН ла
Коеку!!е Магу1ап 20872
ипроп1ей РибПсайоп5, Ипс..- 390 \\еяё ОБт “1гее?!
АЧНУТВАМА С. В. 0. Мбгагу ап@ УибзсгрПоп бегуке.
‹ ичсаем. дАлул д" 1» БЫ;
ЕВУСО маи5ёгес, Шпс..
181 Ауепие Чог!б а? 13) 519! Вит рп Аабат РАД
ОВЕАТ ВВИГА!М Сеп!га! Воок5 Ш4а.. 14. Тпе Беа теги а го || ит) эЕ1 ЗСК
ЕКВАМСЕ
Месси юг (ом 3 Вы &к Бы
79206 Рая
Е5 РАМА
| Бгегта К нбигы 9 \с в. "8
Маф 3
СВЕЕСЕ
Кинга
10. Теитп #5) 5!
ТПезсайжа №
КиШПчга
Сепайютн %Г, 6 (^Кайепиа=) А! ея»
ВЧОМОЕЗКЕРОВЫК РЕОТУСНОАМО
#РУ СН
?ей5ог!ого си ЕРоакПбисНуер Гы Бо!ег5!г аа 2 РозНасй 32 № № ЖЮЮ Кот г
Кибоп ип Зарпег СН
Роза 34 0) 08
НО00 Миля в 34
Ргез5е-Уегёп1е5-ОСехей беса пт Вогсен т эзыт 13 — 15 6 Етазик1Чгт ат Мат
САМАВА
Ргоргез5 Воок5
71 ЧаШоге! З:гееЁ, Зг" Рюог То чпу Сайагю, Сапа! а М5У 2176
ЗУМЕДЕМ \М’еппегргел-\УИат5 АВ Уиб5сгп!рНоп Оерагйтеп! Во: 4
5-104 23 ЭтоеКБО!
во,
Вох 4886, С РО бъублеу М, 5 у, ЭКО
МЕ\М ХЕАТАМО
«Фог4оп ап@ Сбо!сй (№ 7.) 114. Р © Вох 1959
\УеМипроп Мила 7 ряйэты}
ИМОТА
Махагхте Сеп1ге
2пй Р1ю0г, М ‹ О ВЫ:
в В. ыы И ный! „ОаБага ай) чт Г #
ТОМ!У!Е “ЗоГиргез< Э’Ние йв Магов ТГ оиче
КНИЛРР1ЧЕ$
Мади5 иМетпайопа!
428 4 Рог Виобпо Вийфир. Ауг!а Ауоныя Мака. Мио Мапг..
АСВЕМТ!МА
“"Онр!е 5. К. | Запспекв @йс Вош5{ат ап? 466, 1173 Сар Бим Елепов Мг
ВЕАХИ.
“ШИугапа Ражта Ш4а”
РВ, Оа&; Маггссые — ЗАЛА йа (.. В Р 2000)
Вю «!с Лан
СОГОМВТА
‘Ейсюпе5 Зигатёгися Маз’ (ССаггага 7 №0 99—44 гы 7 Ай этно 14470 у 897, Вора, © Е
МЕХЮО
“Уегус105 БВ1ЫортаНсо:; Раютаг ®. А" Арагйадо Рож{а! 42145
© Р 06400
Мёжио 4 ОЕ
М1САКАСШПА
трогбасюпе5 у Ехрог!ас!юпех 1Негаг!а5 $ А."
Араг!айо Ро&!а! Мо 2705 Мапарча
Теме гая! 25
ВЕССЮЧЕ
Шбгайге 4 Мопое Епйег Кие © Мик, 162
1000 Вгия Яка
ТАТУ
МЧбгега Майа — ЦВ55 Рагза Фена КерыЫм & 47 00185 Кота
А55ос!ахюпе Нана — ЦК Зехопе 1 Муиапо
\ Я | Г смумя а &
2012”, м але)
РОВТИСА!Г "Сепга! О быиМога Шугега`` ЗАВ. А, де! Гытпены 58 92°
К), Ц ‘ча ‘лид, 21
РЧЦАМО
^вм’еелипеп К гк омто 0) эзО!п Одиагилеги Розышокем», 128
00101 Ней М
УСНУ/ ЕТ7
РипКких Сепоз5епесПай; Ггозейанциа55е, 7
Н 12) Хой И
Роса!
МЫМбгайг1е Копз5еац
14. гие Г 3. Кон$беаы 120) а,
\У ЕЗТВЕВШИМ
“Паз еигорй5сбе Восй” 1000 Вет 337! Тие1аНее 34
МОВУ АУ
Т155К г! !-Зеп(гаеп Тапит А /5 Е © Вох 1177 ®эп!гит
О<=10
ИС ЕВБАМО
УКаКкПиы@й — №е Се Ноиц5е ГПачтахерт 46
Р ©; Вох 491
РтуКуамиК
пли
«Шахматы в СССР», 1988, Ме Е , 1—-32.
