Все чемпионаты страны: таблицы, партии, судьбы. Вырезки из газет семи десятилетий.
52 стр. · PDF 6,2 МБ · текст распознан автоматически
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Журнал выходит при финансовом содействии коммерческого «КРЕДОБАНКА».
Все виды банковских операций и услуг. — Адрес: 113035, Москва, ул. Осипенко, 15, корпус 2 Совершение валютных операций Телефон 220-34-35, на основе Генеральной лицензии № 1 Телефакс 230-56-14, Госбанка СССР. Телекс 411001 5МТ 50, Телетайп 114 687 СДЕЛКА Гарантии успеха! к/с 161007 в МГУ Госбанка СССР, МФО 201791
Победив Анатолия КАРПОВА со счетом 12!/, :11'), , Гарри КАСПАРОВ вновь отстоял звание чемпиона мира. Поздравляем!
ди
Ежемесячный научно-популярным иллюстрированный журнал
Журнал основан в 1921 г.
Главный редактор гроссмейстер Ю. Л. АВЕРБАХ
Редакционная коллегия:
Ю. А. ВАСИЛЬЧУК
Е. А. ВАСЮКОВ
Г. К. КАСПАРОВ
В. Ф. ЛЕПЕШКИН
Я. И. НЕЙШТАДТ
Д. Г. ПЛИСЕЦКИЙ
{зам. главного редактора} В. И. ПОПОВ
Ю. С. РАЗУВАЕВ
В. В. СМЫСЛОВ
Ведущие отделов:
Теория. Школа-91 мастер Г. С. ФРИДШТЕЙН
Партии международный мастер ©. М. Яновский
Композиция международный мастер А. Г. КУЗНЕЦОВ
Заочные соревнования мастер С. Я. ГРОДЗЕНСКИЙ
Архив ©. Б. ВОРОНКОВ
За рубежом В. И. МУРАХВЕРИ
ДВА ВОПРОСА ГАРРИ КАСПАРОВУ
— За счет чего вам удалось переиграть своего грозного и так хорошо подготовленного соперника}
— Просто лучше его играл в шахматы. В любой стадии партии. Последняя область, в которой мне удалось превзойти Карпова,—— это игровые эндшпили. Там, где нужно было выжать из позиции максимум, я выжимел.
Еще один фактор, предопределивший его поражение — постоянные цейтноты. Карпов суммарно затратил на четыре с половиной часа больше на обдумывание, чем я. То есть фактически сыграл на две партии больше. Ему явно не хватало времени...
— Назовите лучшие с вашей точки зрения партии матча, свои и соперника.
— Из моих — 2-я, 18-я, 20-я. Я ими очень доволен. Блестящей могла стать 3-я. Вот её по-настоящему жалко! У Карпова тоже ряд хороших партий — 17-я и 23-я, например. В 14-й было много ошибок, но какая боевая и содержательная! Под стать ей и 4-я.
Интервью с чемпионом мира читайте в следующем номере журнала.
Февраль @ 1991
© Издательство «Физкультура и спорт», «Шахматы в СССР», 1991.
Учредители:
Шахматная федерация СССР Издательство «Физкультура и спорт» Союз шахматистов СССР Ассоциация развития шахмат
В НОМЕРЕ: Г] ОЛИМПИАДА
Иванчук — Шорт, Любоевич — Гельфанд, Гильд. Гарсия — Белявский, Юдасин — Федорович. Комментирует Ю. Авербах 2 Ван Цзили — Юсупов. Комментирует И. Наумкин 6 Бареев — — Дамлянович. Комментирует
С. Яновский 7 В. Лепешкин. Все решил «Бухгольц» 8 КЛУБНАЯ ЖИЗНЬ
Д. Яковлев. Трижды рожденный |
НА ПЕРВЕНСТВО МИРА Каспаров — Карпов. Партии матча (13—18) комментируют М. Красенков, Е. Свешников
и Р. Холмов 12 КОМПОЗИЦИЯ
Ан. Кузнецов. Быть или не быть? 21 Б. Вайнштейн. Памяти друга 28 ШКОЛА-91
В. Канторович. Менять ли ферзей? 29 АРХИВ
Евг. Зноско-Боровский. Стейниц 34 ЗАОЧНЫЕ ШАХМАТЫ
И. Романов. Первый чемпион 39 БЕЗ КУПЮР
И. Куперман. Судьба чемпиона (окончание) 40
ЗА РУБЕЖОМ В. Мурахвери. Большое яблоко 44
Авторы публикуемых материалов несут ответственность за подбор и точность приведенных фактов и цитат. Редакция может публиковать статьи и в порядке обсуждения, не разделяя точку зрения автора.
УКАЗАТЕЛЬ ИНДЕКСОВ
А70—7, 44
в05—44, В14—39; В22—10; 642—32; В66—45, 48; в89—5; В96—4
©с02—2; ©С07—48; С18—40; С43—8; С45—13, 16; С78—4, 39; С83—6; С92—19
011—9; 30; 058—40; 085—12, 15, 18
Е85—32
Открытие Олимпиады было красивым и эффектным. Речей было немного, концерт превзошел все ожидания — балетные номера на шахматную тему, соло для скрипки с оркестром Чайковского и т. п. Президент ФИДЕ Флоренсио Кампоманес заявил, что он никогда не видел шахматного балета. «Это возможно только в такой шахматной стране, как Югославия». Все действительно было прекрасно, если бы не одно обстоятельство: многие команды прибыли только в самый последний момент и либо опоздали к открытию, либо не смогли попасть в переполненный зрителями зал.
Главный судья 29-й Олимпиады международный арбитр из Греции Йоргос Бескос — самый молодой главный судья в истории Олимпиад. Самая именитая
участница Олимпиады — Нона Гаприндашвили. У нее 15 золотых медалей — 5 чемпионских
и 10 олимпийских. Забегая вперед, скажем, что 16-ю золотую медаль ей получить не удалось.
В соревнованиях мужчин за команду Швеции на четвертой доске играла Пиа Крамлинг. Она заняла это место по праву: у нее четвертый рейтинг среди шведских шахматистов. Кстати, Крамлинг отнюдь не первая шахматистка, выступающая за мужскую команду на Олимпиаде. Еще в 1950 году на Олимпиаде в Дубровнике за команду Франции вместе с С. Тартаковером и Н. Россолимо играла Шантель Шоде де Силан.
На встрече капитанов команд (перед началом — Олимпиады) было зачитано следующее заявление президента ФИДЕ: «Ко мне обратились шахматные федерации Литвы, Эстонии и Латвии с просьбой восстановить их в правах членов ФИДЕ. Этот трудный и сложный вопрос будет рассмотрен Генеральной ассамблеей ФИДЕ 30 ноября. Меня просили предварить решение Ассамблеи и, используя мои президентские полномочия, допустить для участия в Олимпиаде команды Литвы, Эстонии и Латвии или как лолноправных участников, или вне конкурса. Мне известно, с каким трудом эти команды добирались в Нови-Сад, надеясь участвовать
ИТОГИ ВСЕМИРНОЙ ШАХМАТНОЙ ОЛИМПИАДЫ Нови-Сад, 16 ноября — 4 декабря 1990 г. Мужчины (108 команд из 106 стран)
1. СССР — 39 очков (В. Иванчук — 7 из 10; Б. Гельфанд —- 6 из 9; А. Белявский — 7 из 10; А. Юсупов — 5!/; из 9; Л. Юдасин — 7 из 9; Е. Бареев — 6! /в из 9) из 56; 2. США (Я. Сейраван — 7 из 11; Б. Гулько — 4! уе из 10; Л. Кристиансен — 7 из 10; Дж. Бенджамин — 4 из Дж. Федорович — 6!/; из 9; Н. Де Фирмиан — 6!/› из 9 3. Англия (Н. Шорт — 6 из 12; Дж. Спилмен — 8 из 12; Дж. Нанн — 5'/, из 9; М. Адамс — 4 из 8; М. Чандлер — 9 из 11; Дж. Ходжсон — 3 из 4) — по 35! /,; 4. Чехословакия — 34'/;; 5—7. Югославия «А», КНР и Куба — по 33; 8—13. Исландия, ФРГ, Индия, Швеция, Нидерланды и Югославия «В» — по 32'/,; 14—19. Болгария, Франция, Израиль, Венгрия, Польша и Мексика — по 32 и т. д.
Женщины (64 команды из 62 стран)
1. Венгрия (Жужа Полгар — 11!/ из 14; Ю. Полгар — 10 из 13; Жоф. Полгар — 11!/; из 13, И. Мадл — 2 из 2), 2. СССР (М. Чибурданидзе — 6 из 9; Н. Гаприндашвили — 7`/з из 10; А. Галлямова — 9'/з из 11; К. Арахамия — 12 из 12) — по 35 очков из 42; 3. КНР (Си Цзюнь — 11 из 14; Пэн Чжаоцинь — 9 из 14; Цины Кайцзин — 6 из 10; Ван Лай — 3 из 4) — 29; 4. Болгария — 26; 5. Югославия «А» — 25; 6. США — 24! /,; 7—9. Англия, Греция и Румыния — по 24; 10—13. Югославия «В», ГДР, Нидерланды и Монголия — по 23'/, и т. д.
ПОБЕДИТЕЛИ ПО ДОСКАМ
Мужчины 1-я: 3. Франко (Парагвай) — 9 из 12 и Р. Гарсия (Андорра) — 10'/» из 14; 2-я: Д. Баруа (Индия) — 8!/, из 11; 3-я: Э. Брестиан (Австрия) — 9' /з из 12; 4-я: Р. Мартин дель Кампо (Мексика) — 7'\/, из 10; 5-я: С. Хусари (Сирия) — 6 из 7; 6-я: К. Джонес (Уэльс) — 6 из 7. Женщины 1-я: Жужа Полгар; 2-я: Ю. Полгар; 3-я: Жоф. Полгар; 4-я: К. Арахамия.
Англия принес нашим шахматистам победу со счетом 2!/,:1!/». И решающим в этом матче оказался поединок на
встречи завершились вничью.
ИВАНЧУК
ражение на французскую защиту. В свое время горячим
В пятом туре матч СССР — поборником хода 3. еб был А. Нимцович, а в самые последние годы усилиями ряда гроссмейстеров, в частности
Е. Свешникова, это продолпервой доске, в котором — женне как бы получило втопобедил Василий Иванчук, рое рождение. в то время как остальные 8... с5 4. с3 Ксб 5. К!З Сат.
Иногда играют и 5... ФБб.
6. Се2 16.
Нимцович не одобрял подобный подрыв центра, полагая, что освободившиеся от пешек поля могут быть заняты белыми фигурами. Обычно играют 6... Кве7 или 6... сд 7. са Квет.
Французская защита С02 ШОРТ
1. е4 еб 2. 44 @5 3. е5. Самое принципиальное воз-
7. 0—0 1 8. К:е5 К:е5 9. @е.
Й и и и, на ли ‘а ий К и. л АЖ ПАНАЯ ВОВ ОВЫ
Эта позиция хорошо знакома Иванчуку: она, в частности, встретилась в партии Романишин — Иванчук (Иркутск, 1986). Там он продолжал 9... Фс7, на что белые нашли сильный ответ 10. с4!, жертвуя пешку. После 10... Ф:е5 11. СБ5! вб 12. СЁЗ их инициатива полностью окупила незначительные материальные потери. Неудивительно, что Иванчук взял этот вариант на вооружение за белых.
9... Ссеб 10. Са3 Фа7т 11. Се5!
Пока препятствуя рокировке черных. На 11... Се7 неприятен для них шах ферзем на 15.
11... КЬб 12. Ка2 КГ.
Шорту нельзя отказать в изобретательности. Переведя коня на #7, он поставил соперника перед проблемой. Что теперь делать белым? Ведь после 13. СМ 0—0—0 или 13. 14 К:е5 14. Те 0—0—0 у черных все в порядке.
13. СБ4!
Отлично сыграно. Чтобы не упустить инициативу, белые жертвуют пешку. Например: 13... К:е5 14. ФЬ5 КЕ 15. Лае! Се7 16. К! (сильнее, чем 16. С:е7 Ф:е7 17. Фр4 0—0 18. Л:еб Фе5) 16... С:14 17. Ф:Ы4, и теперь 17... Фе7 18. Фе4 0—0 19. Л:еб выглядит для черных опасным. Видимо, поэтому англичанин отказался от принятия жертвы.
18... Се7 14. С:е7 Ф:е7 15. 4 0—0—0 16. Фе? КрЬ8 17.
Лае! в6 (защищаясь от возникшей угрозы 18. 14—{5) 18. а3.
Белые замыслили ход 19. Ь2— 4, чтобы либо открыть линии на ферзевом фланге, где находится неприятельский король, либо после возможного с5—с4 отвоевать поле 44 для коня. Это вынуждает Шорта к следующему продолжению.
18... с4 19. Сс2 Фс5 20. Ф12 44!
Сказав «а», приходится говорить «б». Если черные не хотят после 21. КВ получить совершенно бесперспективную позицию, они обязаны сделать этот ход, хотя их ферзь связан.
21. Се4 К№б 22. са.
Белые отказываются от попыток использовать связку ферзя противника ходом 22. С:сб. В этом случае могли возникнуть следующие варианты:
22... Бс 23. К!8 Кв4 24. са К:!2 25. ас Каз 26. Ле4 К:Ь52 27. Ка4’ с неясными осложнениями.
Никак не лучше было 22... Кв4 23. са К:12 24. @с Л:а2 25. Л!2 Л:!9 26. Кр:!2 Бс 27. Лс1 с перевесом у белых; или 23... Л:й4 24. Б4! К:!2 (24... ФЬб 25. К:с4) 25. Бс Л:0д2 26. ЛЬ!!! Может быть, черным пришлось бы ответить 22... Ф:сб 93. сй К!5 24. КВ Фа5 25. Ла! Б5, и лишняя пешка белых пока не чувствуется.
2... Ф:а4.
Конечно, не 22... Л:а4 23. КЗ, и белые выигрывают.
23. К!8 Ф:12 24. Л:12 Лс8.
Попытка упростить игру — 24... С:е4 25. Л:е4 Ла1 26. ЛИ Л:Н 27. Кр: Лс8 — после 28. Кв5 вела к невыгодному для черных окончанию.
25. С:сб.
Почему белые отказались от немедленного 25. Крв5?
Если на это черные ответят 25... Са5. то 26. Ла2 и на 26...
в Олимпиаде, хотя формального приглашения они не имели. Я глубоко им симпатизирую, так же как и многие другие здесь присутствующие. Однако я обязан действовать только в СООтветствии с Уставом ФИДЕ и, к сожалению, должен сообщить, что не могу разрешить им участие в Олимпиаде. Мы рассмотрим их прошение на Генеральной ассамблее, предоставив возможность изложить все их доводы в соответствии с нашими правилами».
В 29-й Олимпиаде участвовали три мужские команды Югославии и три женские. Самый молодой югославский гроссмейстер, двадцатидвухлетний Иван Соколов, возглавлял вторую команду.
На вопрос, почему он не выступает за первую команду, Соколов ответил:
— Лучше играть на первой доске за вторую команду, чем быть последним в первой. Ведь мне придется встречаться © более сильными участниками.
Милан Кнежевич, президент Шахматной федерации Югославии, открыл выставку «Из истории шахмат в Югославии», Оценивая шансы команд, он сказал, что советская команда без Каспарова и Карпова совсем не так сильна. Шансы фаворитов и нефаворитов равны. Результат будет зависеть от спортивного счастья. Среди женских команд лучшей он назвал венгерскую, за ней следуют сборные СССР и Югославии.
— Венгерские женщины — определенно сильнейшие, и я верю, что они, как и в Салониках, завоюют золотые медали,— заявила Власта Мачек — капитан женской югославской команды.— Желание советских шахматисток отобрать трон у венгерок отражается на их игре. Они выступают хуже, чем ожидалось.
За несколько месяцев до начала Олимпиады Шахматная федерация Венгрии — просила Кампоманеса разрешить Хуже и Юдит Полгар играть за мужскую команду. Однако перед самой Олимпиадой венгры решили, что лучше, если сестры Полгар будут бороться за победу в женских соревнованиях.
ОЛИМПИАДА
с8 27. Бс Л:с3 28. С:д5 ей — 29. еб с угрозой 30. КЕ7. Однако черные могут сыграть сильнее: 25... С:е4 26. К:е4 (заслуживает анализа — 26. Л:е4) 26... К!5 27. Кв5 6!
28. К:еб ЛНе8 29. в4 Л:еб 30. еЁ в!, и они не должны проиграть.
25... Л:сб 26. Ла2 КБ.
К острому эндшпилю вело 26... с3 27. Бс Л:с3 28. Кв5 Л:а3 29. Ж:еб. Кстати, у белых было и другое продолжение — 27. Лс2 сЬ 28. Л:сб Бс
29. ЛЬ1. В обоих случаях их
шансы — предпочтительней. 27. Кв5 №5 28. Кр!2 ЛЬс8 29. №3.
88
"Е на чи Л
Л
п и
я вл а ааоЕ
Ч
Благодаря слабой пешке соперника еб позиция Иванчука лучше. Сейчас грозит 30. е4, оттесняя коня 15. Если черные ответят 29... 14, то может последовать 30. Ке4 с дальнейшим движением короля по маршруту 13—р4— е5.
Поэтому обязательным было здесь 29... с3 30. Бс Л:е3 31. К:еб Л:а3, обостряя игру.
29... Ь5.
А этот ход дает белым возможность ‚существенно усилить свою позицию.
30. @4! па 31. пе Кат.
Как после окончания партии объяснил Шорт, он собирался ответить 31... КБб, но только теперь заметил, что на это у белых есть сильный ответ 32. ЛЬ! (но не 32. Кре3 с3! 33. Бе Л:с3 34. КрЬ4 ЛЬ8!, и белые могут только проиграть) 32... К:в4 33. Кр!3, и конь теряется.
4
Расстроившись, Шорт сделал и вторую ошибку, отправив коня на неудачную позицию. Видимо, лучше было 31... Ке7, и на 32. Лаб — 32... с3 33. Бе Л:се3 34. К:еб (34. Л:еб Ка5) 34... Л:а3, хотя и здесь перевес белых сомнений не вызывает.
32. ЛЬ!!! (теперь у черных большие трудности) 32... с8 833. Бс Л:с3 34: ЛЬ7 Л8с7.
Проигрывало фигуру 34... Л8с7 35. Ла8 КрЬ7 36. Ле8 Лс2 37. Кре3! Л7с3 38. КЗ.
35. ЛЬ6 Л!8 36. Кре3 а5.
Не помогает 36... Лс3 37. лаз Л:а3 38. Кр:а3 Л:1!4 39. Л:вб, и черные теряют фигуру.
37. Л:е6 ЛН8.
Отчаянная попытка получить контригру.
38. К:еб К:еб 89. Л:еб Лс3.
Видимо, надеясь на цейтнотный шанс 40. Ла3?? ЛЬЗ. На 39... ЛЬЗ 40. Кре4 Л:а3 решало 41. ЛЬб ЛЬТ 42. Л:Ь7 Кр:Ь7 43. еб.
40. Кре4 Л:а3 41. Черные сдались.
ЛЬб.
Эффектно завершился следующий поединок. Сицилианская защита В96
ЛЮБОЕВИЧ ГЕЛЬФАНД
1. её с5 2. К13 а6 3. а4 са 4. К:44 К!16 5. Кс3 аб 6. Св5 еб 7. 4 КБа7 8. Ф!3 Фс7.
В этом изученном вдоль и поперек варианте черные пытаются обойтись без хода Се7, стремясь к немедленному развитию инициативы на ферзевом фланге.
9. Се2 Ь5 10. #5 Б4.
Подобные позиции исключительно богаты тактическими возможностями, и схватка начинается уже в дебюте. На 10... еб, например, последовало бы 11. Кеб! № 12. Те и на 12... Кс5 — 13. С:16 вЁ 14. Ф:!6, и грозит убийственное 15. СБ5.
11. Те Кеб.
Первое впечатление — черные опровергли преждевременный наскок соперника, но...
12. Ф:16! @!.
А что было бы, если бы Гельфанд отклонил жертву ферзя, ответив 12... Бс? Тогда у белых находился еще один великолепный ответ — 13. КБ5!, например, 13... Фаб 14. Ь4! ФЬб (или 14... @Ё 15. Ба аБ 16. С:!6, оставаясь с лишним материалом) 15. ФЕ2!, и черным также не избежать материальных потерь.
18. Ка5 Фа7 14. К:16 Кра8 15. Ка5 Кре8 16. К16 Кра8 17. Ка5. Ничья.
В матче СССР — Колумбия, закончившемся со счетом 3:1! в пользу нашей команды, уверенную победу одержал Александр Белявский.
Испанская партия С78
Гильд. ГАРСИЯ БЕЛЯВСКИЙ
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 8. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Ь5 6. СЬЗ СЬ7.
Разыгран острый архангельский вариант, о котором теория еще не имеет ясного мнения, и есть большой простор для творчества.
7. Ле1.
В последнее время подвергалось практическому исследованию продолжение 7. с3 К:е4 8. 44 а5 9. К:еб К:Б3 10. Ф:53, но выяснилось, что после 10... Каб! у белых здесь только самый минимальный перевес.
7... Сс5 8. с3 а6 9. 44 СБб.
Белявский создал нажим на пункт 04, и сопернику нужно решать проблемы развития.
10. Св5 (альтернативой было 10. а4) 10... №6 11. СЫ4.
Если 11. С:16 Ф:16 12. Са5, то 12... 0—0—0, и у черных нет трудностей.
11... @5 12. Се3 0—0 13. де.
Таким путем белые не только ничего не достигают, но и передают инициативу противнику. Правильным продолжением было 13. ФаЗ3 Фе7 (после взятия на @4 пришлось бы считаться с ходом 14. еб!) 14. КБа2.
13... К:е5 14. К:е5 де 15. ка2.
Черные опередили соперника в развитии, поэтому размены в центре — 15. С:е5 Ф:а1 16. Л:а1 К:е4 — только увеличивали его трудности.
15... Фе7 16. Фе? Лад8 17. а4.
йав ов
Здесь у белых была возможность попытаться выскочить «сухими из воды» путем 17. Се? и на 17... Лаб — 18. КЗ, в свою очередь создавая угрозы пешке еб. В этом случае не опасно было бы 17... КА5 18. Ф:Б5 Л:02 из-за 19. Лед Л!48 20. Лае!.
17... Лаб 18. аБ а 19. КН Ссб6. ‚
Конечно, упрощения путем 19... К:е4 20. Ф:Ь5 были только на руку колумбийскому шахматисту.
20. Се2 Л!48 21. Лас1!.
Белые никак не могут найти правильный план.
21... №5 22. 3 №4 23. СБ2 Феб 24. Кез Ла2 25. ФЗ.
ЩЕ Л и в лов
| ВАы!
ный, & т а
мови аи ША НАШ ВА
Колумбиец, видимо, считал, что ему наконец удалось создать контригру, но, как гласит пословица, — где тонко, там и рвется.
25... Л:с2! 26. К:с2 Ла2 27. Крыл.
На 27. Ле? сильно 27... С:е4! 28. Л:е4 (28. Л:а2 С:13 29. в? е4!) 28... Д:19.
27... @4! 28. Бе. Спасенья нет. На 28. Ф15 следует 28... Ф:15 29. её ей.
28... Л:12 29. ФНЗ.
На 29... ФаЗ решает 29... Ф:в4 30. Ле! С:е4 31. Фа8 КрЬ7 32. Ке! 63.
29... К:е4 30. Кез.
Если 30. Ф:14, то 30... Л16 831. Ке3 К! 32. Кре! К:р4.
30... Л:@2! 31. Ф:р2 №3!
Заключительный удар. На 32. Ф!З заканчивает игру 32... Ка2.
32. Фс2 Ка2 33. Кра1 Ф:р4. Белые сдались: они получают мат.
Атака проведена Белявским © большим напором.
В седьмом туре состоялась встреча команд СССР — США. Югославская’ печать назвала: ее «малой советскоте
американской встречей на высшем — уровне». Наша команда одержала победу
над своими главными соперниками со счетом 2'/»:1!/», причем решающее очко принес Леонид Юдасин.
Сицилианская защита В89 ЮДАСИН ФЕДОРОВИЧ
1. е4 с5 2. К!3 а6 3. а4 са 4. К:а44 К№6 5. Кс3 Ксё6 6. Сс4.
Характерный для менной
соврепсихологической борьбы переход из одной дебютной системы в другую. Сначала черные вроде бы показали, что готовы играть вариант Найдорфа или даже вариант дракона, затем предложили партнеру перейти к атаке Раузера, но Юдасин предпочел атаку Созина — Велимировича.
6... еб 7. Се3 Се7 8. Фе2 0—0 9. 0—0—0.
Планы сторон предельно просты: белые намерены атаковать на королевском фланге, черные -— на ферзевом.
9... Са7 10. СЬЗ К:а4 11. С:44 Фа5.
Итак, стороны — развили свои силы и готовы ‘к пешечному штурму. Пешки «Б» и «в» вот-вот двинутся вперед.
12. ЛЬе1 Б5. В партии Хеннингс — Наваровский (Венгрия, 1970)
далее было 13. в4 Б4 14. е5 Ке8 со сложной игрой. Однако, как выясняется, есть и другое, более сильное продолжение атаки.
18. еб! де 14. Ф:е5.
Если ход 13. еб новинка, то он, по существу, опровергает замысел черных. Темп их атаки явно замедляется, а таранное в2—в4—в5 с последующим ходом коня на е4 становится реальной угрозой. Неудивительно, что американец ищет спасения в размене ферзей.
14... Л!с8 15. в4 Фс7 16. е5 Ке8.
Приходится, если 16... Ф:еб, то 17. С:еб и теряется фигура.
Е а Л ви и я Ви
я
ОЛИМПИАДА
17. Ка5!
Все это, видимо, было издалека подготовлено белыми. Теперь они форсированно получают превосходное окончание.
17... Ф:е5.
Вряд ли лучше 17... ей 18. Ф:е7 Себ из-за 19. Ф:се7 К:с7 20. Себ, хотя в ладейном эндшпиле без пешки у черных могут оказаться шансы на ничью.
18. К:е7 Кр!8 Кр:е7.
Итак, игра форсированно перешла в эндшпиль. У белых преимущество двух слонов и более активное расположение фигур. К тому же у соперника слабы пешки на королевском фланге.
20. Ле4!
Великолепный ход. Не только — немедленно — включая ладью в игру, но и создавая угрозу пешке 7.
20... Лс5.
Сначала мне казалось, что черные могут с грехом пополам держаться путем 20... а5, например, 21. а4 Ба 22. С:а4 С:а4 23. Л:а4 Лс5 24. М4 66, но затем выяснилось, что есть простой ответ 21. с3 и выглядевшее опасным 21... 16 опровергается путем 22. в? в! 23. ЛБА!
21. Са4 Л!5.
Казалось бы, активизировав ладью, американец создал контригру, но белые немедленно доказывают, что это не так.
22. с3.
И здесь этот хладнокровный ход все ставит на свои места. Грозит убийственное 23. Се2. Если теперь 22... еб, то 23. Себ Кра8 24. Сс2 е4 25. СеЗ, и черным не избежать материальных потерь.
22... №6.
Отчаянная попытка — открыть горизонталь для ладьи.
23. ей се 24. ЛЬ4А Каб.
После 24... 15 белые могут
19. С:е5
добиться материального перевеса самыми различными путями. Например: 25. Сс2 Леб 26. 14 Ле4 27. Л:е4 бе 28. Ссб Кра8 29. Се4 Лс8 30. С:а7. Или 27. Л:Н5 Л:М 28. Се3 Ле4 29. Себ, и приходится отдавать качество.
Наконец, возможно и 26. Се3 Леб 27. Ле4 Л:е4 28. Сс5 и 29. С:е4, выигрывая пешку а7.
25. Сс? Ла5 26. Л:№6 Ссб (наверное, упорнее было 26... К!5) 27. С16 Крат 28. Л:а5 С:45 29. ЛЬ8.
Размен ладей приводит к технической позиции, где отдаленная проходная пешка является решающим фактором.
29... Л:Н8 30. С:Ъ8 Ке4 31. Са4 аб 32. №4 Кре7 33. №5 15 34. №6 Кв5 35. 14 КБ7 36. Са1 Кр!8 37. Ь3 Кре8 38. СЬ5. Черные сдались.
Комментирует международный мастер
Игорь НАУМКИН
Испанская партия С83 ВАН ЦЗИЛИ ЮСУПОВ
1. её еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К№6 5. 0—0 К:е4 6. 44 Ь5 7. СЬЗ а5 8. @е Себ 9. КЬа2 Кс5 10. с3 Се7 11. Се? Се4 12. Ле! 0—0.
Открытый вариант в испанской партии (наряду с русской партией) — основное оружие Юсупова против е2— е4. Кроме хода в партии встречалось также 12... Фат, 12... а4 и 12... СБ5.
13. КН!?
После 13. 13 СЬ5 14. КБЗ Ке4 (если 14... Кеб, то 15. в4 Свб 16. СЕ5 Фа7 17. Се3 Кс@8, и шансы сторон равны, Цешковский — Агзамов, 49-й чемпионат СССР, высшая лига, Фрунзе, 1981) 15. С:е4 йе 16. Ф:48 Ла:@8 17. Л:е4 Ла! инициатива переходит к черным — (Михальчишин — Кайданов, Куйбышев, 1986).
18... Ле8 (с тем, чтобы после Се7—!8 начать игру против пешки еб) 14. Кез!? К:е5!
и ма ЖаКь | 7,
Дзааа п "ия ай & вол я сдан
15. С:Ы7.
Белые должны действовать осмотрительно, так как перспективы соперника уже ничуть не хуже. В случае 15. К:в4?! К:е4 16. Ка4 Саб или 15. Ф:45?! К:!3 16. в! Себ! у черных длительная инициатива.
15... Кр:Ы7 16. Фс2 Кре8 (по-видимому, единственное) 17. К:е5 Себ 18. Ксб (утро: жало 18... Саб, и два слона показали бы себя «во всей красе») 18... Фаб 19. К:е7 Л:е7 20. 53.
Начало ошибочного плана. Место слона — на 02, и после 20. Са2!? Ке4 21. Лай! игра равна.
0... Ка7 21. СЬ2?
И здесь необходимо было 21. Са2 сб (или 21... Лае8 22. Ь4!?) 22. К!5 с примерным равенством.
21... Лае8 22. Лай! с5 23. 13? (решающая ошибка; шансы на успешную защиту оставляло 23. КН) 23... Кеб 24. Ф12 с4!
Подчеркивая многочисленные слабости белых: «плохой» слон на 2, «дыра» на 43, да и конь на е3 расположен неудачно.
25. Фе3 16 26. Ла4 Фс5 27. Бс @с!? 28. Кс2 а5 (конечно, не 28... Ксб? ввиду 29. Са3) 29. Са3 Ь4 30. сЬ Фа7.
Избавиться от связки без материальных потерь китайскому шахматисту теперь не удается.
31. Ь5 Ла7 32. Ле4 (если 32. Ла\, то 32... Ка3 33. Саб Лей8) 32... С!5 33. Ф2 С:е4 34. Л:а7 Ф:а7 35. 1е Фа1 36. Ке! Ка3. Белые сдались.
международных
Сергей ЯН'/ |
Защита Бенони А70 БАРЕЕВ ДАМЛЯНОВИЧ
1. 04 К%6 2. с4 с5 3. 45 6 4. Кс3 Се7 5. е4 @6 6. са3 0—0 7. 63 еб 8. КВ Каб.
Раньше Дамлянович не раз применял 8... ей и добивался вполне удовлетворительных результатов. Сейчас на это наиболее актуально 9. сай с переходом в модный вариант «модерн-Бенони». Через несколько туров Барееву удалось выиграть здесь теоретический спор у кубинца Веры: 9... Ь5 10. С:Ь5.
На 10. К:Ь5 заслуживает внимания 10... К:е4 11. 0—0 аб 12. Ка3 К!6 18. Кс4 Лат7!? с дальнейшим Ла7— 7 (Халифман — Де Фирмиан, Манила, 1990, и Выжманавин — Юдасин, 57-й чемпионат СССР, Ленинград, 1990).
10... К:е4 11. К:е4 Фаб5 12. К!а2 Ф:Ь5 13. К:46 Фаб 14. К2с4 Кат 15. 0--0 Кеб (возможно, надежнее 15... КБб, что позволило черным удержать оборону в партии Салов — Таль, Шеллефтео, 1989) 16. К:е8 Ла:с8 17. К:еб С:еб 18. Ле! Л!е8 19. Св5! 16!? 20. С:Нб (обходя ловушку: на 20. @6 последовало бы 20... СБ2!, и в тактических осложнениях черные добивались уравнения) 20... С:Ь2 21. ЛЬ! Л:е! 22. Ф:е! Са4 23. Се5!, и сильная центральная проходная обеспечила белым — решающий перевес.
9. Св5!?
Этот стандартный выпад оказывается довольно неприятным. В случае 9. 0—0 Кс7
(сейчас или ходом позже черные вполне могут перейти
и к плану с закрытием центра путем еб—еб) 10. Ле! ЛЬ8 11. ае!? К:еб 12.
СН аб 13. Се3 Ь5! возникает очень неясная позиция (Дреев — Дамлянович, Манила, 1990).
9... №6 10. Се3 Кс7.
Здесь план с 10... еб неудачен: после 11. Фа? КрЬ7 12. в4 белые рокируют в длинную сторону и получают опасную атаку.
11. Фа2 ед 12. са.
Какой пешкой брать на 945 — дело вкуса. Бареев выбирает асимметричную структуру, приводящую к более сложным ПОЗИЦИЯМ.
12... Кр№7 13. а4 6 14. 0—0 Саб 15. СМ!
Белые удачно разыграли дебют, и выясняется, что угрозу е4—еб отразить будет непросто. «Нормальное» течение партии не сулит черным ничего хорошего, и югославский гроссмейстер решает обострить борьбу.
15... С:43 16. Ф:43 КЬ5 17. СБ2 15.
18. Л!е1!
Отличный ход, нагнетающий давление. Угроза прорыва в центре сильнее ее немедленного — исполнения. Замысел Дамляновича оправдывался в случае 18. е5 14 19. Л!е! Л!15! с активной контригрой.
8... Те 19. Л:е4 С:с8.
Гроссмейстер М. Цебало, комментировавший партию в турнирном сборнике, назвал этот размен «самоубийством» и предложил 19... Ф!16 20.
Лае! Лае8. Однако после 21. /1е3! черные попадают в критическое положение, поскольку угрожает в2— (4, а вариант 21... Л:е4 22. К:е4 Ф:Ь2 23. С:46 безрадостен для них.
Вероятно, взятие на с3, хотя и выглядит рискованным, является лучшим практическим шансом.
20. Бс К№6 21. 22. Лае1 ло
В 0, 0 ® м лишит
Ле2 КРа5
РТ
Ж
Жопа 0) МАША, т
Ао о и 0 К®а 2 А,
„я баба ® по в В
23. Леб! д
Решающая ошибка, ведущая практически к форсированному проигрышу. Единственно приемлемым было 23... Л6!, и черные пока держатся. Хотя и здесь преимущество белых сомнений не вызывает, например: 24. Л:!6 Ф:!6 25. с4 КЫ4 26. Ф:а6 Ф:46 27. С:а6 Ке8 28. Ле7. Думаю, что тут у них примерно столько же шансов на выигрыш, сколько у черных на ничью.
24. Ф:45 Л:13 25. ФИЗ Кеа7 26. С:46.
Все фигуры Бареева расположены почти идеально, и реализация — перевеса не сложна.
6... Фр8 27. Ле7 Ле8 28. Л:а7 №5 29. Ф1. Черные сдались.
Партия производит цельное впечатление. Евгений последовательно нагнетал давление, находя своим позиционным планам удачное тактическое оформление. Эта победа имела и важное спортивное значение: она принесла нашей сборной победу над югославской командой, опережавшей ее до этого матча.
7
Владимир ЛЕПЕШКИН, мастер, )
тренер женской сборной СССР ‹
®
у Зи
ВСЕ РЕШИЛ «БУХГОЛ ЫЦ» ^
Женские сборные Венгрии и СССР набрали поровну очков (по 83,3 процента!). Наши выиграли личную — встречу, но оказались вторыми: судьбу золотых медалей решил коэффициент Бухгольца (344,5 — у Венгрии, 340,5 — у СССР).
Тем не менее надо признать, что женская команда СССР выступила хорошо.
Старт сложился для нас удачно, если не считать поражения в первом туре Ноны Гаприндашвили от Клаудии Амуры. Позднее, кстати, аргентинка нанесла нам еще один, быть может более страшный, удар, не выйдя в «роковом» 13-м туре на игру белым цветом с Жужей Полгар (секрет прост: Амура очень хотела получить серебряную медаль за выступление на 1-й доске — и в итоге добилась-таки своей цели, набрав 8 очков из 10).
В четвертом туре состоялся главный — матч Олимпиады: СССР — Венгрия. Нам удалось уверенно победить сестер Полгар — 2:1. Огорчила Майя Чибурданидзе, проигравшая белыми Хуже Полгар; зато отменно проявили себя Нона Гаприндашвили и Алиса Галлямова, победив Юдит и Жофию.
Комментирует гроссмейстер
Нона ГАПРИНДАШВИЛИ Русская партия С43
Ю. ПОЛГАР ГАПРИНДАШВИЛИ
1. е4 еб 2. КТЗ К№6 3. 44 Ке4 4. СаЗ 45 5. К:е5 Ка7 6. К:а7 ©С:а7 7. 0—0 ФЫ4 8. с4 0—0—0 9. сб в5.
Этот острый вариант пользовался на Олимпиаде популярностью. В партии Си Цзюнь — Абхиянкар из первого тура было 10. 13 КЕ6 11. Се3 Ле8 12. С!2 (на 12. Фа2 возможно 12... Л:е3, см. партию Долматов — Макарычев, журнал № 1, 1991) 12... ФЬб 13. Кс83 Све7?! (лучше 13... Св4) 14. КЬ5 С:Ь5 15. С:Ь5 сб 16. СаЗ с преимуществом белых.
В партии — Ведберг — Л. Санта из второго тура встретилось 10. Се3 Свт 11. 13 {5 12. !е @е 13. Ссе2 Лне8 14. Кс3 ФЬб 15. сб Себ 16. сб КрЬ8 17. Са4 Се7 18. 45 Себ 19. 63 С:се3 20. Бе Л:45 21. ЛЬ! сб 22. С:сб, и черные сдались.
10. Кс3 Се7 11. Ке2.
Представляет интерес 11. 23 ФЬЗ 12. К:е4 йе 13. С:е4 СЬ5 14. С:в5 (в пользу черных 14. Св2 Ф!15 15. ФБЗ сб 16. Се3 С11 17. Л: С:а4 18. Фа3 КрБ8, Моутоусис — Лима) 14... Л:44 15. Св2! ФЕ 16. ФЬЗ сб 17. Се3 С: 18. Л: лат?! (18... Льа8!? Дж. Хауэлл) 19. Фа4! (важное усиление. Встречалось 19. Фа3 КрЬ8 20. 54 Лаз? 21. СМ Кра8 22. Фа4 Фат 23. Фс2 Лс3 24. ФЫ1 Лс4 25. Саб Ле8 26. Ф:Б7 Себ 27. СБЗ, и белые выиграли, А. Иванов — Макарычев, Рейкьявик, 1990) 19... КрБ8 20. Ь4 ФаЗ 21. С14! Кра8 22. Саб с перевесом у белых (Геллер — Хауэлл, Рейкьявик, 1990).
1... Лпе8.
В партии Иоселиани — Гаприндашвили — (Боржоми, 1990) было 11... Лае8 12. а4 Леб 13. 13 ЛЬб 14. Ге де 15. Сс4 Ф:Ы2 16. Кр!2 Л!6 17. Кре! Ф:е2 18. Л:!6 С:16 19. Се3 Св7 с неясной игрой.
12. Фе1. Новый ход. Теперь плохо
12... С:44? 13. К:44 К:еб 14. Фс3 Ка4 15. К!5!, и белые выигрывают. Альтернатива — 12. Са2.
2... К6 13. Фа2 Ке4! 14. Фа5!? (к повторению ходов вело 14. Фе! К!6) 14... КрЪ8 15. 13 К 16. в3?!
Белые переоценивают свои шансы. На лучшее 16. Са2 при желании можно форсировать ничью путем 16... Кв4 17. 16 Л:е2 18. С:е2 С:а4 19.
Крал Себ 20. НЗ Фе3 21. Кра1 или продолжать борьбу ходом 16... Кв8.
16... ФЬ5 17. а4?
Серьезная ошибка. Однако и после 17. Са2 Кв8 у черных лучшие перспективы.
№ яаи
0 ® » де, к нии. в’а ВН,
7... Ке4! 18. 1е С:е4 19. КМ.
Этот ход Юдит сделала после продолжительного раздумья. Сразу проигрывает 19. Кс3 из-за 19... С:@4 20. Кре2 ФЬЗ 21. КрВ!1 СВЗ 22. Л:13 Ле!.
19... С:44 20. Кра2 @! 21. С4 Себ.
Сильнее 21... Лс8. Например: 22. сб Ле2 23. С:е2 СБЗ 24. КрЫ! с выигрышем или 22. Лае! Л:е!1 23. Ф:е! СВЗ.
22. сб Сс8 23. ФЬ4 (если 23. сЬ, то 23... СЬЗ) 23... Саб!
Важный — промежуточный ход, сгоняющий ферзя с поля Б4.
24. ФЬЗ С:М 25. Л:4 Лез 26. Фс2 ФБЗ.
Хорошо было и 26... Лаеё8, например: 27. Л! СЬЗ 28. Кре! Ле! 29. Л:е! Л:е! 30. СН Фа! 31. Ф:а!1 Л:а! 32. Л: Бс.
27. Крыл.
‚ Не спасает 27. Кр!2 из-за 27... Ф:Н2 28. Кр:е3 Ф:е3 29. ЛИЗ 44 30. Кре2 Св4.
27... Л:#8 28. сЬ С:Ь7 29. Л:7.
В случае 29. Лс! Кра8 неотразимы угрозы по диагонали а8—Н1.
29... Лс8 30. СЬ5.
Проигрывает как 30. С15
Г
№
Ф:15, так и 30. Л:Ы7 а4 31. Се4 Ф:Б7.
30... 44 31. Ссе6 Лс3! Белые сдались.
Славянская защита 11
ГАЛЛЯМОВА Жоф. ПОЛГАР
1. К!З К№6 2. #3 45 3. Се2 сб 4. ЬЗ Св4 5. 0—0 еб 6. СЬ2 КБа7 7. с4 Саб 8. 44 ФБ8 9.КБа2 0—0 10. Фс2 СБ 11. Фс3.
В практике Алисы эта позиция уже встречалась. Черные пока не нашли противоядия на необычный маневр ферзя.
11... Б5!? (на 11... 66 возможно 12. Кеб) 12. КЬ4 Ле8 13. сё са 14. К:15 её 15. ФаЗ (у белых заметное преимущество) 15... Ке4 16. К!3 ФЬб 17. Лас! Фа5 18. Лс2.
Галлямова отражает угрозы пешке а2 и консолидируют позицию.
18...Лас8 19. Ке5!
Слабость восьмой горизонтали делает возможным этот программный ход.
19... С:е5.
Полгар ищет контригру в осложнениях.
20. йе Кас5 21. Фат!
"ии. в пот кл анна
А 0
Ги йзй в нм, ини вне
зная
ил
в
Ъ
1... Ф:а2?
Решающая ошибка. Упорнее было 21... Кеб 22. Фе!.
22. 13 Ф:ЬЗ 23. Те Фе3 24. Кр! К:е4.
Вытесняется замысел черных — у них три пешки за фигуру и активно расположенные фигуры. Однако Алиса быстро переводит игру в техническую стадию.
25. Са4! Фа3 26. Л:с8 Л:с8 27. Фа! Ы4 28. Ф:а3 Ба 29. Ла1.
Выигрыш белых лишь вопрос времени. Еще последовало:
2 Шахматы в СССР № 2
29... Лс2 30. С:е4 1е 81. Л:а3 Л:е2 32. Л:а7 №5 33. Кра!1 Ла2 34. Ла4 Кр\7 35. С2 Ла! 36. Кре2 Ла2 37. Кр! е3 38. С:е3 Л:Ь2 39. СЁ2 Ь4 40. ей ЛЫ! 41. Кре2 Краб 42. Ле4 КрЪб 43. Ла4 Лиз 44. Л:45 в5 45. Лаб. Черные сдались.
Со счетом 2:1 мы победили и китаянок. Чибурданидзе, имея в виду предстоящий матч на первенство мира, не вышла на партию с Си Цзюнь, и та буквально разгромила Гаприндашвили в ее коронном варианте. Галлямова в позиционной борьбе переиграла Пэн Чжаоцин. Трудно сложилась партия Арахамии с Цины Кайцзин — восходящей 15-летней звездой китайских шахмат. В актуальном варианте сицилианской защиты Кетеван допустила неточность и попала под страшную атаку. Ей пришлось проделать фантастическую счетную работу. И все же, сыграй китаянка на 23-м ходу поточнее, поражения, видимо, избежать бы не удалось. А так Кетеван переломила ход борьбы и выиграла. Эта важная в психологическом плане победа прибавила Арахамии уверенности, что позволило ей показать в итоге абсолютно лучший за всю историю Олимпиад результат — 12 из 12!..
Очень удачно мы выступили в 8-м и 9-м турах, обыграв со счетом 3:0 команды США и Румынии. Здесь важную — лепту внесла Чибурданидзе, взявшая верх над Ахмыловской-Дональдсон. Венгерки, напротив, в этих турах потеряли очко с командой Югославии и пол-очка с гречанками.
Их потери могли быть и большими, не допусти А. Ботсари (Греция) промах в партии с Ю. Полгар (белые).
ям вил шп ® ИЗ, Ж % иваа ня я аВошане Ж
№
Здесь после 26... Се3 27. Кре2 Ф:еб 28. Л:е2 (28. 53 Ле4) 28... Фе4 29. КрЫ3 Фр4
30. Кре2 Ф:е2 31. Крб3 ЛЬ4 белым пришлось бы сложить оружие.
В партии, однако, последовало 26...Ф:еб? 27.Л:е2 Ф:е2 28. Ф:45, и сдались уже черные.
Перед 10-м туром мы обгоняли соперниц на пол-очка. И здесь-то, по моему убеждению, и отдали победу. Хотя матч с Югославией закончился более или менее благополучно (2:1), нас, тренеров, уже тогда стали беспокоить тревожные предчувствия... Впрочем, в 11-м туре наши всухую разгромили испанок, венгерки потеряли очко с Югославией «В» — и за три тура до финиша мы оказались впереди на целых полтора очка!
В 12-м туре венгеркам достался Вьетнам. И сестры, нарушив обет, данный перед Олимпиадой (играть только втроем), позволили отдохнуть Юдит. На третьей доске появилась Ильдико Мадл. И все же вьетнамкам удалось отобрать пол-очка на второй доске. Наш же матч с Польшей сложился трудно. Перед самым контролем Арахамия выиграла, а Чибурданидзе и Гаприндашвили свои партии отложили. Впервые на нас «повисли» две отложенные партии, и это обстоятельство сыграло свою отрицательную роль в следующем, 13-м туре. При утреннем доигрывании Чибурданидзе спасла тяжелую партию с Агнешкой Брустман, а Гаприндашвили выиграла. Возможно, не стоило ставить Чибурданидзе на вечернюю партию: еще до её начала она говорила, что устала...
И действительно, в самый разгар борьбы Майя предложила ничью Элишке Рихтровой-Климовой. Это сильно подействовало на Галлямову, она допустила ошибку и проиграла. Арахамия была вынуждена вести борьбу в одиночку. Потом Кетеван рассказывала, что во время партии она старалась не думать о результате команды. Настроение было неважное, но при доигрывании она все же одержала трудную победу...
Испанская партия С92 АРАХАМИЯ КИШОВА 1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5
ав 4. Са4 К6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 46 8. с3
9
0—0 9. №3 Себ 10. 44 С:ЬЗ 11. а ей 12. са 45 13. е5 Ке4 14. Кс3 15 15. Ке2!?
Арахамия принимает ответственное решение не ввязываться в — теоретическую дискуссию в случае 15. её С:16 16. К:е4 де 17. Л:е4. Длинный форсированный вариант мог привести к полному истощению боевых сил и сделать ничью неизбежной.
5... Фа7 16. КЬ2 Ка8 17. Се3 Кеб 18. 13 К4в5 19. Фа2 Л168 20. Ь4 Фе8 21. Кс! Феб 22. КрЫ!1 К17 28. Ка3 К!4а8 24. Фсе3 ФИ7 25. ФЬЗ сб 26. 14 КБ7.
Замысел белых в общем оправдался. Но закрытая позиция — предопределила затяжной характер борьбы.
27. Фс3 Лс8 28. Ла? Фе8 29. Леа! Кс7 30. Ь3 Фат 31. #4 в6 32. Ле2 Кр8 33. КН Феб 34. Св! Ла7 35. Кез Лаа8 36. Кс2 Фа7 37. Ле1 Кеб 38. Ке3 Л!8 39. в! в? 40. Ла! КБ4а8.
К первому контролю Кетеван удалось получить заметное позиционное преимущество.
41. КН Фа7 42. Фа2 Фс7 43. Фе2 а5 44. ФЬ5 а4.
=
аж авияь ША ЙА КАНН аб нае на ая ван
Кульминационный момент борьбы. Еще издалека Арахамия намечала здесь 45. Ке3! Но в последний момент отказалась от этого хода, не заметив, что в случае 45... К:а4 46. К:45 са 47. С:а4 Кеб 48. ФЬб Фа7 решает 49. Лав!! с угрозой 50. Лет.
45. Лвра2? Фа7 46. Ба Ле8 47. Се3 Ба 48. Фа! ФЬ7 49. Л:а4 Л:а4 50. Ф:а4.
Белые выиграли пешку, но позиция остается неясной, к тому же Кетеван находилась в цейтноте.
0... СЬ4 51. Фа7 ФЬ5 52. Фаб ФЬ8 53. Фа? ФЬ7 54. Фс2 Фе7 55. Фе2 ФЪб 56. Ф!8 Кс7 57. Ла2 КЬ5 58. Ле2 Кеб 59. Л:#8 Кр:е8 60. Фр2 Кр!7.
Л и Ш ие: я вов а
шабанАЮ Ж
и.
Ж
«нано в В. нЕ И и Войе
Здесь партия была отложена.
61. ФЬ2?!
Записанный ход оказался не лучшим (шансы на выигрыш давало 61. Ка2), и отложенная позиция оценивалась в пользу черных. В анализе участвовала почти вся команда. Вскоре, однако, выяснилось, что ничья у белых все же есть. Доигрывание проходило на следующее утро.
61... ФЬ5 62. Кре2 Фа1.
Черные отказываются от ничьей «с позиции силы» — 62... Феб 63. КрЫ2 ФЬ5 64. Кре2 Феб и т. д.
нь №
63. Фа2 ФЬЫ1?
Уже первые ходы показали, что соперница проанализировала позицию не лучшим образом. Более опасным выглядело 63... Фа!.
64. Кс5 К:с5 65. Бс Фе4 66. Кра1.
Черные по-прежнему сохраняют инициативу, но лишняя пешка белых стала уже реальностью.
6... Кр!8 67. Фа1 С4а8 68. Фа4 Кре8 69. Фа! Кр!8 70. КрЬ2 Се7 71. Кре3 Кс3 72. ФЬ5 ФаЗ.
Каждый ход давался черным с большим трудом, и теперь они угодили в цейтнот.
73. Кре2 Фс2 74. Крыл Фе4 75. Кре!1 Фс2? (решающая ошибка) 76. еб! Ке2 77. Крыл Фе4 78. КрЬ2 Ф:еб 79. Ф:е2 СЬ4 80. Ф!8 Кре7 81. Фр2.
Цейтнот кончился, но «по инерции» борьба еще продолжается.
1.. Кр!7 82.. С12.С16 83. ФВ Са8 84. Кв Сс7 85. ФЬ5. Черные сдались.
Таким образом, перед последним туром случилось почти невероятное: венгерки настигли нашу сборную. По жребию нам досталась Югославия «С», и было сделано все возможное — 3:0. А сестры встретились с командой Чехословакии — Но это была уже не та команда, что яростно сражалась с нами в предыдущем туре! В итоге те же 3:0 и — «Бухгольц»...
Сицилианская защита В22
КЛИМОВА-РИХТРОВА Жужа ПОЛГАР 1. её с5 2. с3 @а5 3. ей Ф:45 4. 44 Ксб 5. К! К'6 6. Се2 са 7. са еб 8. 0—0 Се7 9. Кс3 Фаб 10. а3 0—0 11. ФаЗ аб 12. Св5 Л4а8 13. Ла! Ь512 14. Ке4 Фа5.
„я 0 ии в натьв Бао, „г, ай и а “иннан
я ша,
ен, ли
“я а
АК
15. Кс3.
Этот маневр заслуживает диаграммы. С этого момента партия белых начинает медленно катиться под откос.
5... Фаб 16. Ке4 К:е4 17. Ф:е4 СЬ7 18. С:е7 Ф:е7 19. са3 е@6 20. ФМ Ка5 21. Лас1 (заслуживало внимания 21. Се4) 21... С:13 22. ФИЗ Ла7 23. СЫ1?
В случае 23. Се2 шансы сторон еще были бы примерно равны. Теперь же преимущество окончательно переходит к черным.
3... Лай7 24. в3 Кс4 25. Ь4 Л:а4 26. Л:а4 Л:а4 27. Ь4 15 28. Са2 Фаб 29. С:с4 Бс 30. а4 Ф:Ь4 31. Фа8 Кре7 32. Ф:аб ФЬ2 33. Ле! с3 34. Фа5 Л4а5. Белые сдались.
Трижды рожденный
Очень многие, очевидно, на себе испытали аксиому: один переезд равен половине пожара, а один ремонт — половине наводнения. Что же в таком случае два переезда и три — нет, не ремонта — три превращения хаоса в порядок, три воссоздания всего из ничего, словом, три строительства на замусоренном месте? Ответ может поискать в своем жизненном опыте каждый, у автора ответа нет...
Он, автор, может только засвидетельствовать, что на его глазах все это прожил Московский шахматный клуб имени Петросяна, или, как его чаще именуют, спартаковский клуб.
Правда, самый первый клуб, в переулке возле Садового кольца столицы, по справедливости должен был бы считаться таковым в основном на бумаге (которая, как известно, долгие годы терпела все или почти все). Нетнет, там ежегодно проходили какие-то турниры начинающих, третьего и даже второго разряда, вечерами после работы туда приходили участники командных профсоюзных соревнований, но... Пословицу «в тесноте, да не в обиде» выдумали либо очень уж бедные, — либо очень уж забитые люди. Потому что в паре малюсеньких, предельно неуютных комнат ничего серьезного, ничего западающего в душу не было и быть не могло.
Потом начались поиски. Легальными и не совсем легальными с канцелярской точки зрения способами подыскивались
2*
стены, в которых могли бы поселиться Шахматы. Хорошо — известный отдел нежилых помещений горисполкома не так-то легко и охотно раскрывал свои «закрома» («и сам не ам, и другим не дам» — такое про многих в чиновном мире сказано).
Все же нет тайного, которое не стало бы явным. Тем более, что в игру вступил тогдашний чемпион мира Тигран Петросян, и облюбованные комнаты, полные мусора и бог весть чего, наконец были выданы. На самом шахматном в нашей стране Гоголевском бульваре, напротив «старшего брата» — ЦШК. Пусть в подвале, пусть жильцы поругивали легион любителей шахмат — зато началась — работа.
Клуб хорошел, рос, набирал силу. Возникло нечто вроде университета шахматной культуры: на «имена» лекторов собиралась чуть ли не вся шахматная Москва. Налаживались занятия с десятками, затем с сотнями ребят — и тренерский корпус становился все мощнее, все ровнее. Совет клуба изобретал новое, и ничто не предвещало краха.
«Если бы ветры дули, как хотят паруса...» На дом «положила глаз» Советская Армия, а в то время считалось, что поражений она не знает. И под натиском непобедимых бойцов стройбата, ведомых капитанами и генералами, рухнули стены шахматной обители, отброшенными оказались дивизии шахматных фигур, капитулировали спортсмены и тренеры, мастера, гроссмейстеры и экс-чемпионы мира...
Снова поиски, снова строительство. С материалами, добываемыми в Москве и Армении, в Воронеже, разве что не на Сахалине. Годы труда, абсолютно незаметного тем, кто сегодня приходит в клуб имени Петросяна по многолюднымМ улицам самого центра города. В принципе, так оно и должно быть. Но не стоит забывать: все эти стройки, все эти хлопоты нес директор клуба Ефим Нуз. Очень не любит автор прибегать к высокой словесности, но если бы не Нуз — клубов у «Спартака», по крайней мере второго и третьего, просто не было бы.
А сейчас клуб есть, и отмечает свой юбилей. Клуб, где перед шахматистами выступали такие «единомышленники», как Гарри Каспаров и Анатолий — Карпов; где книга почетных гостей порахает калейдоскопом фамилий, известных всем и каждому. Где опять работают с ребятами, проводят множество турниров.
Чего стоят — и в прямом, и, главное, в переносном — смысле — одни только командные мемориалы Петросяна: ребята съезжаются и со всей страны, и из Болгарии, Канады, Англии. Из года в год — все сильнее, все заинтересованнее. Те, что играли в самом первом,— сейчас уже на подступах к сборным командам разного уровня и вряд ли забудут свою стартовую площадку в Рахмановском переулке Москвы.
А прошлогодний турнир ветеранов второй мировой... Он тоже был международным и мог сорваться, не предложи клуб — совершенно бескорыстно — свою помощь в его проведении. Если и вправду ведется где-то на небесах счет всех добрых и злых дел, за такое клубу простятся все былые и — будущие грехи...
Нет, не могла из ничего, без соответствующей атмосферы собраться в клубе команда, выигравшая в прошлом году чемпионат Советского Союза. А что не попали потом в финал клубного первенства Европы — так ведь нет в природе армий, которые никогда не проигрывали...
Итак, клуб «Спартак» живет. Еще не на полном хозрасчете, еще — пользуется поддержкой профсоюзного спортивного общества, но... Если те же профсоюзы станут платить за детей, которых в клубе обучают (пла-' тит же государство за больных, которых лечат в глазной клинике Святослава Федорова), то речи о дотациях не будет. Тем более, что...
Да, вы угадали: клуб не просто живет, но живет строясь. Вновь ушли годы на получение «собственного» первого этажа, и там при помощи спонсора, — комплексного кооператива — «Игра», возникнет класс шахматных компьютеров, привлекательных для ребят, полезных взрослым, необходимых сегодня профессионалам.
Три рождения за четверть века. Испытание, которого и врагу не пожелаешь. Не потому ли сейчас спартаковский клуб так добр ко всем, кого интересуют шахматы? Впрочем, в этом ли дело? Сюда идут, и следовательно, он нужен. Вот — главное.
Д. ЯКОВЛЕВ
11
СНАМРЮММАТ РО МОМОЕ ОЕб ЕСНЕС5
г уомМ 90
ТРИНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ 24 ноября
Защита Грюнфельда 085 КАРПОВ КАСПАРОВ
1.44 К16 2. с4 в6б 3. Кс3 @5 4. са К:45 5. е4 К:с3 6. Ьс Са7 7. Се3.
Все-таки удивительная вещь — современная дебютная теория! Мода на дебютные варианты, а значит, и главные направления теоретического поиска в том или ином начале меняются со скоростью необычайной, причем развитие идет в значительной мере «вширь», то есть находятся и разрабатываются принципиально новые дебютные системы или, по крайней мере, принципиально новые идеи в хорошо известных схемах. Здесь имеются в виду не только не встречавшиеся вообще в серьезной практике, но и те, которые иногда и по не совсем понятным причинам не были популярными.
Сейчас трудно себе представить, что лет 15 назад в этой «основной» ПОЗИЦИИ защиты — Грюнфельда играли почти исключительно 7. Ссе4 — остальные ходы считались второсортными. Затем как-то неожиданно оказалось, что весьма неплох еще более естественный ход 7. К!3. На неосвоенную «целину» срочно были брошены все усилия шахматистов-практиков и теоретиков. За 7—8 лет, к середине 80-х годов, она превратилась в детально разработанную систему, и... ход 7. К!8 стал выходить из мо-
12
НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
Каспаров — Карпов — лкм, 1990
Тринадцатую и пятнадцатую партии матча комментирует
гроссмейстер — Михаил шестнадцатую —
КРАСЕНКОВ, гроссмейстер — Евгений
четырнадцатую и СВЕШНИКОВ,
семнадцатую — гроссмейстер Ратмир ХОЛМОВ.
ды. Наиболее популярным снова стало продолжение 7. Сс4, где детальной разработке подверглись ранее редко встречавшиеся идеи: с жертвой пешки а2, со взятием на 77... Прошло всего 2—3 года — и капризы моды совершили новый поворот. В центре внимания оказалась совершенно новая система — 7. Фа4.
Ну, а в нынешнем году все чаще встречаются еще два редких хода — 7. СЬ5 и 7. Се3. Последнее продолжение, особенно теперь, после матча на первенство мира, имеет все шансы в следующие год-два стать новым «центром приложения сил» в защите Грюнфельда. В некоторых вариантах оно вплотную соприкасается или даже переходит к разветвлениям системы с 7. К!З. При этом белые избегают продолжений, при которых черные, согласно современной теории, добиваются полноправной игры.
= ем ой „и ва в "Да мо
я Зелааь
ан, и ко
№
7... с5 8. Фа2 0—0.
На 8... Фаб, в надежде получить после 9. К! Ксб удобную игру, возможно 9. ЛЬЫ!!, и как 9... са 10. са Ф:42 11. Кр:а2 0—0 12. КВ с переходом к выгодному разветвлению схемы с 7. КЗ, так и 9... аб 10. Лс1! Кат
и. КВ 0—0 12. СаЗ КБб?! 13. СВ6! (Епишин — Гутман, Франкфурт, 1990) не обещает черным легкого уравнения.
9. Лс1.
Преждевременно 9. 5 изза 9... еб! 10. С:е5 Фе7 11. Са4 С:44 (хорошо и 11... ей — Н. Бирнбойм) 12. с@ (или 12. Ф:а4 ей 13. ей С15 с более чем достаточной компенсацией за пешку) 12... ей 13. еб Ксб 14. Се2 16 15. еЁ Л:!6 16. К!З Св4 17. 0—0 Ле8 с хорошей игрой у черных (Бирнбойм — Рибли, Люцерн, 1982).
9... Фа5 10. КВ.
Самостоятельное значение имеет ход 10. 45. Теперь же на доске одна из позиций системы с 7. К!З, кстати, уже встречавшаяся в практике Карпова — еще в 1980 году в Тилбурге он победил Р. Хюбнера.
10... еб
Встречалось также 10... са (как играл Хюбнер в упоминавшейся партии) — другая глава теории этой системы, равно как и 10... Св4. 11. а5. Ход естественный, «теоретический» и... не лучший. Важную новинку — 11. Сб! — применил Карпов в 15-й встрече. Ничего не дает 1. Се? ввиду 11... са 12. са Ф:42 13. Кр:42 Ксб 14.
Льа! Са7 (Стоун -- Гинда, ХХ\У! Олимпиада, Дубай, 1986).
1... ей 12. ей Ле8. Другие продолжения: 12... Ка7 (с идеей Ь7— 5) 13. с4 Ф:а2 14. К:а2 Ле8 15. Сед — (Хайк — Шмидт,
НА ПЕРВЕНСТВО МИР
Баньё, 1982). По мнению В. Шмидта, белые сохраняют некоторое преимущество;
2... С!5 13. Се, и далее 13... с4 14. 0—0 Кат 15. Ла! Кс5 16. Са4 КаЗ с обоюдоострой игрой — (Багиров — Григорян, Минск, — 1983). В. Багиров считает, что после 16. С:се4 Ке4 17. Фе! Лас8 18. СЬЗ С:с3 19. Фед черные не достигают полного равенства. Или 13... Каб 14. 0—0 Лад8 (14... Лас8?! 15. СБб, Фтачник — Янса, — Тренчинске-Теплице, 1979) 15. С:аб (15. СБВ6!?) 15... Ф:аб 16. С:е5 Л!е8 17. с4 Лс8 18. Са4
Л:с4 с уравнением (Лпутян — Тукмаков, — Симферополь, 1988).
Одна из целей хода 12... Ле8 (по-видимому, — нового) — воспрепятствовать размену чернопольных | слонов путем Се3— 6.
18. Се2 СЕ5 14. 0—0.
Заслуживало внимания 14. с4 Ф:42 15. Кр: Е. Теперь НИ- чего не дает СЬ2 16. Лсат, и а оложение белого короля в центре имеет свои плюсы.
14... Ка7 15. №3 (сомнительно 15. с4 из-за 15... Ф:д2 16. К:42 Са4) 15... КЬб.
Черные добились отличной позиции и решают форсировать события. 15... К!6, повидимому, не понравилось чемпиону мира ввиду 16. с4 Фа4 17. в4; или 16... Ф:42 17. К:42, и белые отражают первый натиск. Заслуживало внимания 15... 15, препятствуя в2— в4 и сохраняя все угрозы.
16. в4 Са7 17. с4 Ф:д2 18. К:а2 Ка4.
Возобновляя угрозу Св7— 44 и планируя вторжение коня с атакой пешки а2.
19. С8 Кс3.
Поспешное решение. После 19... Б6 20. Ке4 Себ! 21. Св2 {5 черные сохраняли отличные шансы, а на 20. 46 уже возможно 20... Кс3!
7 ЛЕТ Же наЙаЖ: ния. “ай 7, ЖАШ. Л
и ы ана и
20. Л:с3!
Этой жертвой белые решают все проблемы.
20... С:е3 21. Ке4 Л:е4! (сильнейшее) 22. С:е4 Ле8 23. Са3 6 (в итоге возник приблизительно равный эндшпиль) 24. Кре2 15 25. @#.
На 25. в5 возможно 25... Се5! (с идеей 15—14) 26. 14 Са4 или 26. Ле! СМ, сохраняя напряжение борьбы. Экс-чемпион мира решает упростить позицию.
25... СИ5Б 26. СБ в! 27. Ла1 Кр!7 (27... Ле4? 28. Св5) 28. Лаз С!16 29. ЛаЗ а5 30. ЛЬЗ Сса8 31. Лс3.
Шансы черных несколько предпочтительнее, но все попытки прорыва отражаются Карповым.
31... Сс7 82. а4 Кр!6 (бесполезно 32... !4 из-за 33. Сс! с последующим 34. Кр! 3) 33. Кр! 4 34. Сс1 Кр!5 35. Лс2! Ле8 (последняя попытка) 36. Ле? Се5 (планируя Себ—а4 и 14—13) 37. СЬБ2! (проще всего) 37... Са4 38. С:а4 са 39. Лет.
Правильное распределение обязанностей. Король борется с проходной, а ладья активизируется.
39... 43.
Не проходило 39... Лс8 40. Кре? Л:с4 41. Кра3 Л:а4? ввиду 49. 6.
40. Кре! Лс8 41. Кра2 Л:с4 42. Кр:а3.
Записанный ход. Соперники согласились на ничью без доигрывания. Как указал А. Рошаль, после 42... Л:а4 43. 46 Ла! 44. а7 Ла! 45. Крс4 Кр!6 46. Л:Ь7 `Креб она была бы неизбежна.
‘хлопот
ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ 1АРТИЯ 26 ноября Шотландская партия С45 КАСПАРОВ КАРПОВ
1. е4 еб 2. К!З Ксб 3. а4!?
Весьма неожиданно! На гроссмейстерском уровне общепринято 3. СЬ5, впрочем, это известно Каспарову лучше других. Почему же сон остановил свой выбор на шотландской партии, причем ‚в столь ответственный момент матча? На этот вопрос может ответить только сам чемпион мира, а нам остается лишь строить догадки.
Добавлю, что я играю шотландскую с детских лет, и до сих пор она приносит неплохие результаты. Но тем, кто собирается бороться за, чемпионский титул, советую все же ходить 3. СЬ5!, атакуя слабую пешку еб, а не разменивая ее.
3... ей 4. К:а4 К16.
Другое надежное продолжение — 4... Ссб. Его применял еще Эм. Ласкер, но в этом случае атакуется только одно центральное поле @4,
а после 4... К!6 — два. Карпов всегда играет 4... К6!, и успешно.
5. К:сб!
Безусловно, — сильнейшее. В случае 5. Кс3 СЬ4! белым все равно приходится играть 6. К:сб Бс 7. СаЗ 45 8. ей са, и их преимущество сводится почти к нулю. После хода в партии черным труднее до- ‘биться равенства.
5... Бс 6. е5!?
Вариант Н. Копаева. В 50-е годы этот шахматист доставил таким образом немало любителям хода 1... еб. Из шахматистов прошлого большими поклонниками «шотландки» были Ж. Мизес и С. Тартаковер, но они предпочитали менее обязывающие ходы 6. СаЗ3 и 6. Ка2.
6... Фе7!
13
НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
Считается сильнейшим. Если 6... Ка5, то 7. Са3 с дальнейшим 0—0 и с2— с4 с перевесом белых.
7. Фе2 Ка5.
При отступлении 7... Кв8, предложенном ещ® Эм. Ласкером, белые достигают некоторого перевеса в эндшПиле, наступающем после 8. Б3! (но не 8. в3 из-за 8... а5! 9. Св2 Феб! 10. Фе3 Саб 11. 53 КБб, и черные перехватывают инициативу, Свешников — Гусев, Пенза, 1971) 8... 16 9. СЬ2 !е 10. С:еб 46 11. СЬ2 С!5 12. Ка2 К!6 13. 0—0—0 Ф:е2 14. С:е2 Се7 15. Ле! (Свешников — И. Копылов, Челябинск, 1971).
8. с4 Саб.
Другой план, с 8... КЬб и Фе7— еб, Карпов применил в 16-й партии.
9. 53.
Редкий ход. Чаще встречается 9. Ка2, но позиции этого типа хорошо знакомы Карпову по его поединкам с Тимманом. Вот как протекал один из них: 9. Фе4 Кб 10.. Фе2 Ка5 11. Ка2 0—0—0' 12. Фе4 КЬб 13. а4?! 45! 14. са С:Н 15. а6 Л:а6! с перевесом черных (Амстердам, 1985).
Заметим, что ничего не дает белым 9. Фе4 ввиду 9... К!6 (возможно и 9... №6 или 9... 15!) 10. Фе2 Ка5.
9... 0—0—0
Заслуживало внимания 9... 16 10. СЬ2 КМ (плохо 10... !е из-за 11. ФБ5 и 12. Ф:е5) 11. Фе3 (как минимум, не хуже у черных при 11. её К4а3 12. Кра2 Ф:е2 13. С:е2 К:52, Любоевич — Ивков) 11... Те 12. С:еб Квб 18. С:се7 Ф:е3 14. Юе Сс5 15. Кс3, и теперь не 15... 0—0, что в партии Свешников — Будре (Торси, 1990) после 16. 0—0—0 С:е3 17. Крыл /И7 18. Саб привело к проигрышному положению, а 15... С:е3 (препятствуя ро-
14
кировке), и белым не просто превратить свое небольшое
преимущество во что-то реальное, например : 16 Ке4 45 17. сей С: 18. Л:Н са 18. Каб Крат 20. ЛЕ7 Креб! 21. Л:е7? СЬб.
10. #3.
А вот это уже новинка. Встречалось 10. ФЬ2?! и 10. СЬ2 еб 11. Фе4?! 15 12. Фа4 КЫ4 13. Фс3 сб 14. Ка? Св7 15. Се? Лве8 16. М аб 17. 0—0 де 18. КВ е! 19. Ф:р7 Ф:в7 20. С:в7 Л:е2 с перевесом черных — (Кувалдин — Шехтман, Москва, 1972). Конечно же, неудачен ход 11. Фе4 — лучше 11. е3 или 11. Каз.
10... Ле8 11. СЬ2 16 12. Св? 1е 13. 0—0.
м
ых 7
при ‘он вн 6
@ Ша п най ов СВ инк кая д в
Итак, Каспаров осуществил типичную для этого варианта жертву пешки, но Карпов очень целеустремленно разыграл дебют, выиграл сражение в центре и теперь первым приступает к атаке.
13... №5! 14. Фа2!
Единственный шанс белых — контратака на ферзевом фланге.
14... К!6! (здесь конь расположен активнее, чем на 56) 15. Фа5 СЬ7 16. СаЗ.
Понятно, что продолжение 16. Ф:а7 Фс5 17. Ф:с5 С:сб с заметным преобладанием черных в центре и на королевском фланге не устраивало Каспарова.
16... Феб 17. С:18 ЛЬ:{8.
До этого момента, на мой взгляд, Карпов действовал очень хорошо, и сейчас он сыграл надежно — по центру. Заманчиво — выглядело
17. Ле:!8, и если 18. Ф:а7, то 18... Фе4 19. КаЗ 14 20. Кс2 ФЬ5б с грозной инициативой, но при 18. Ле!! не видно, как черным развивать свою игру, в то же время белые получают шансы на ферзевом фланге.
18. Ф:а7 Фе4! (продолжая все ту же центральную стратегию) 19. КаЗ.
До сих пор думал в основном Карпов, но теперь и Каспарову пришлось потратить 53 минуты. Конечно, белые не успевают с атакой после 19. а4 ввиду 19... Фа4, и надо переходить в худший эндшпиль. Сейчас же на 19... Фа4 есть 20. Фаб — ладья на а! защищена.
19... №4 20. Кс2 №3 21. СЫ1.
М Уи
Ш:0 вн ИЖ,
ай саоижа а ба А две, ДаНА.
1... Ке4!?
Смелый ход, но экс-чемпион мира практически вынужден идти на обострения, чтобы пробиться конем к пунктам е2 и 13.
Впрочем, выигрывать коня ходом 22. {3 было опасно, вот примерные — варианты: 22... К:е3 23. Л!2 (23. Ге? Ке2х ) 23... Феб (возможна и жертва ферзя 23... К:Ы1 24. !е К:!2 с хорошей игрой у черных) 24. Ве Ф:е3 25.
Кр сб 26. Ф:с5 С:13 27. С:!З е4. 22. а4! (каждый делает
свое дело) 22... Кс3!
Несмотря на то, что на часах у Карпова оставалось всего 10 минут, он играет точно. Напрашивающийся ход 22... Ка2 ставил его на грань поражения после 23. а5! КЗ 24. С13 ФЗ 25. Ке!!
НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
23. Лае! Ке2 (другого не видно) 24. Л:е2 Ф:е2 25. КЫ4!
Не проходило немедленное 25. аб из-за 25... Ф:с2 26. аб Ф:Ь3, и пункт Б7 защищен, а по дороге съедены почти все фигуры белых.
25... &5.
А жаль! Защищаясь от угрозы 26. Каб, черные дают свободу своему королю. Между тем эффектное 25... Л13! 26. Каб Кра8 27. Ф:Ь7 Л:!2! 28. Л:!2 Фе! форсировало ничью, что стало бы достойным завершением этой
партии. Пикантно, что вариант с 25... Л!3! предложен компьютером — «Мефисто»!
26. са са 27. С:45.
Ничего не давало и 27. К:45 Фаб 28. Фс5 Фаб или 27. Лс1 Фа2 28. Фе5 Лет! 29. С:45 Л:19!
27... С:@5 28. К:@45 Фс2 (не только защищаясь от мата, но и беря под контроль поля сб и с!) 29. Фаб Кра7 30. Ке3 Фе4! (в этой партии Карпов играет только по центру!) 31. Лс1 ЛЬ8 82. ФН!
Единственное, иначе трудности уже у белых.
ЖЖ »№ Ж Л виза п ини, в ож, л миа Ва е ав
% ЖЖ пя
32... Л:53.
Не рискнул экс:чемпион удалиться от центра и на этот раз, тем более, что он .был в цейтноте. Неудачно 32... ЛЬ8?! (сохраняя важную пешку 63) ввиду 33. Фа! Крс8 34. Лс4, и децентрализация ладьи, а теперь еще и ферзя не может пройти бесследно.
833. Ф:13 Кра8 34. Фи Крс8 35. Фа! (практически
это предложение ничьей, но другого не видно) 35... Л:е3 36. !е Ф:е3 37. КрЫ! Фе4 38. Кра!1 Фе3 39. КрЫ! Фе4 40. Кра1 Л4а8.
Здесь партия была отложена, и соперники согласились на ничью, не приступая к доигрыванию. — Записанный ход — 41. ФБЗ.
Мне остается лишь присоединиться к мнению многих специалистов и любителей шахмат: действительно захватывающий поединок!
ПЯТНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ 28 ноября
Защита Грюнфельда 085 КАРПОВ КАСПАРОВ
1. 44 К6 2. с4 вб 3. Кс3 45 4. са К:45 5. е4 К:с3 6. Ьс Се7 7. Се8 с5 8. Фа2 0—0 9. кВЗ.
В 13-й партии было 9. Лс1. Могло показаться, что белые на 9... Фаб собираются сыграть 10. ЛЬ!!? Но нет, у Карпова другие планы.
9... Фа5 10. Лс1 еб (с перестановкой ходов возникла знакомая позиция).
В Шай ная:
и ии ии
11. СБ6!
Странно, но этот типичный для всей системы ход не встречался, в: данной ситуации. Теперь, под угрозой наступления на королевском фланге, чемпиону мира ‘придется взять на 04, вскрывая для соперника линию «с» и разменивая ферзей. В возникающем окончании у черных не. будет важного слона, а белый король зай-
`мет прекрасное поле е3.
1... Ксб 12. №4 с@ 13. С:р7
Кр:@7 14. са Ф:а2 15. Кр:@2 Ла8 16. Крез Сат.
Единственный плюс Ппозиции Каспарова — более или менее нормальное развитие. Однако заслуживало внимания и профилактическое 16... №6, не допуская вскрытия вертикали «В».
17. ЛЬ! ЛаБ8 18. С43 (18. №5!?) 18... Ке7 (18... №61?) 19. №5.
Другой план связан с давлением на ферзевом фланге посредством 19. Лбс1, и хотя ходом 19... Се8 черные предотвращают немедленное вторжение (20. Лс7 Ла7), их позиция остается неприятной.
9... 16 20. пе Пе 21. Лб2.
Типично карповский «вкрадчивый» ход. Однако немедленное 21. в4 с идеей
92. в5 (а на 21... в5—22. еб) представляется достаточно перспективным. Так, на 21... Себ (чтобы на 22. в5 ответить 22... 15) неприятно 22. Ссе4 (22... 15? 23. Кв5).
21... Б6?!
Сейчас можно было попытаться ослабить натиск соперника посредством — 21... ЛЬ8 22. Л:58 Кр:В8, хотя и здесь после 23. в4 шансы белых явно лучше. Сделанный Каспаровым ход ведет лишь к новым ослаблениям.
22. в4! е5.
Вскрытие позиции к выгоде экс-чемпиона мира, но пассивная оборона — например, 22... ЛЬ8 23. Л:ь8 Л:58 24.. в5! — тоже бесперспективна, так как перекрыть линию «с» на поле сб уже не удается. Захват одной из линий («с» или «П») ладДьей, а поля еб конем дает белым хорошие шансы на успех, на 24... Ге возможно даже 25. Ке5! Са4 26. ЛЬ4.
23. @е С:е@4 24. е!.
Если 24. ЛЬЮ, то 24... Л:а3! 25. Кр:а3 С:!3 26. ЛЬ7 Кр!8 27. Л163 (или 27. еЁ Ке8 28. Л103 С:е4!) 27... Ср2 28. еЁ Ке8 29. ЛЗЫ4
15
НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
К:!6 или 28. Лез СН! 29. Кре3 Ле8 с неясной позицией. Обоюдоострым тактическим осложнениям Карпов предпочел централизацию.
4... Кр:!6 25. Ка4! ЛЬ7?!
Попытка запутать игру. Однако стоило пойти на худший эндшпиль после 25... Ль8.
26. 13?
Как обнаружил компьютер”
«Мефисто», следовало продолжать 26. ЛЬ4! А. Рошаль приводит следующие варианты, указанные компьютером:
6... Сс8 27. 14, и король беззащитен;
26... Кра5? 27. Л:в4! Кр:в4 28. Се2, и белые побеждают;
26... ЛЬа7 27. еб! Кр:еб 28. ЛЬБ5 Ка5 29. Л:45 Кр:а5 (29... Л:45 30. Ксб) 30. Л:в4 с явным преимуществом; или 27...
Кре5 28. Л:е4! Кр:е4 29. Ле! КрА5 (29... Крб3 30. ЛЬ! Кре4 31. Се? Краб 32.
4х) 30. ЛЬ! Кре5 31. 4 Кре4 32. Се2 Кре3 33. Ле! Крп4 (33... КрЫ3 34. Св4) 34. Кр!З с неизбежным матом.
Теперь чемпиону мира удается консолидировать позицию.
26... ЛЬа7 27. ЛЬ4 Себ 28. Лс2 (ничего не давало и 29. {4 из-за 29... Сев8!) 28... а5 29. Ла4 @5 30. СЬ5 Лаб 31. Се2.
Ясно, что перевеса у белых уже нет. Если 31. К:еб, то 31... Л:еб, активизируя затем коня через вб или @д5.
31... Сат.
Возможно, Каспаров мог здесь сыграть 31... Квб, но он предпочитает сохранить слона.
16
32. Лас4 Ле8 33. ЛЬ2 Ка5. Ничья. Позиция черных выглядит даже чуть-чуть более перспективной.
ШЕСТНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ
1, 2 и 4 декабря
Шотландская партия С45 КАСПАРОВ КАРПОВ
1. е4 еб 2. КЗ Ксб. 3. а41?
Итак, вновь шотландская!
3... ей 4. К:а4 К6 5. К:с6! Ьс 6. е5!? Фе7! 7. Фе2 Ка5 8. с4 КБб.
В четырнадцатой партии экс-чемпион мира избрал 8... Саб. Встречалось и 8...
9. Ка2.
Заслуживает внимания 9. Кс3. Так, в партии Любоевич — Спасский (Монреаль, 1979) позиция белых долгое время была чуть приятнее (возможно, их игру можно
где-то усилить): 9... Саб (если 9... Феб 10. Фе4 СЬБ4, то 11. С42 0—0 12. С4а3
{5 13. её Л:6 14. 0—0—0 Ф:е4 15. К:е4 С:42 16. Л:а2 Леб 17. 14 с преимуществом)
10. Фе4 Феб 11. 63 СЬ4 12. Сад С:е3 18. С:е3 а5 14. ФВ ас 15. Се? 0—0
16. 0—0 Лай8 17. Ле! Ле8 18. Лас! с5 19. СПЕ Ка5 20. Бе КБ4 21. С:Ь4 сЬ 22. Фед, и соперники согласились на ничью.
9... Феб 10. Б3.
Интересная идея — 10. 14!? — встретилась в партии Урзике — Белявский — (Гронинген, 1969/70), пока воздерживаясь от хода Ь2— 03, с тем чтобы сделать его на Сс8—аб, надежно ограничивая слона. При этом белых не страшит возможная потеря рокировки после 10... Се7 11. К!8 СЬ4 — король надежно укроется на с2: 12. Кра1!? Саб 13. 53 0—0—0 14. Ка4 Фе7 15. Крсе2 16
ФЬ4.
16. 14 Ка5 17. К!5 Фс5 18. а3 Се3 19. 54 Ф18 20. ФГ2! С:а1 21. сай с перевесом. 10... а5!? Игра против пешки Б3 становится лейтмотивом действий Карпова.
11. СЬ2 СЬБ4.
Логичнее выглядело 11... а4!1?, обеспечивая слону стоянку на Б4.
12. а3.
Каспаров правильно реагирует на неточность экс-чемпиона мира, получая двух слонов и дебютный перевес.
12... С:42 (может быть, лучше было 12... Се7) 13. Ф:а2 д5?
Стоило предпочесть 13... 0—0, и если 14. Се? (или 14. М4!? @д5!?), то 14... 45
15. ей са 16. 0—0 а4!? 17. Фс3 16 со сложной игрой.
14. са са.
Понятно, что не слишком приятна позиция черных и в случае 14... К:45 ввиду 15. Сс4, но это было бы меньшим из зол.
15. Ле! (сочетая развитие
„с атакой слабостей соперника) 15... 0—0 (в случае 15... сб 16. СаЗ 0—0 17. Фе? у белых сильная инициатива) 16. Л:с7 Феб?!
Наверное, лучше было 16... а4!?, с тем чтобы после 17. СЬ5 Ба (возможно. точнее 17... Са7) 18. Лсб Кс4 захватить пункт с4.
17. 13 СЕ 18. в4 СЫ! 19. СЬ5 Лас8 20. Л:с8 Л:с8 21. 0—0 15 22. №3 Бе 23. Бе.
Ш” #2 Жан аа и" ван Е Ж
ИАН ДЕН
В результате форсированной игры чемпион мира по-
НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
лучил преимущество.
23... Сс2 — (заслуживало внимания 23... С15) 24. Фа4 Феб (конечно же, не 24... С:Ь3? ввиду 25. еб) 25. Л12 Лс7 (снова неудачно взятие на 53—25... С:ЬЗ? из-за 26. СаЗ) 26. ЛЬ2 Кат 27. Ь4.
Этим ходом Каспаров выпускает часть своего перевеса. Сильнее было 27. Сс4! Се4 (единственное; на 27. с решает 28. Л:с2) 28. Се2!? с дальнейшим 13—14..
27... аЬ 28. аЬ К! 29. СН СЬЗ 30. Са3 Ссе4 31. СЁ Фе7 832. Фа? Лсб 33. Са4 Лаб.
Лучший шанс. Проигрывало 33... Кеб? ввиду 34. ЛЬ8! (если 34. СЬЫ7 Кр!8 35. С!5, то 35... Кре8) 34...
Кр:№8 35. ФЬ2. Недостаточно и 33... Кеб 34. еб (34. 14 Лаб!?) 34... КЬ4 из-за 35. ФМ 1е 36. Л:Ы4 Ф:4 (36... ей?) 37. ФБ8.
34. СЫ1 ЛаЗ!?
С новой силой разгоралась борьба при 34... Кеб 35. С:@б (или 35. 4 КЫ4) 35... Ге, и черный король надежно укрыт.
35. ЛЬЗ ЛЬЗ?!
После 35... Кеб 36. С:еб Ге белые сохраняли некоторый перевес путем 37. еб, и нет 37... Ф:еб из-за 38. ЛЬЫ8! Кр!7 (38... Кр:\8 39. ФБб) 39. Ф14. Но значительно сильнее 37... Лаб!
836. Сс? Ф:Ь4 (но не 36... Л:Ь4 ввиду 37. ФБ2) 37. Ф12!
Угрозы 38. ФЫ4 и 38. еб (в то время пока почти все фигуры черных оказались на ферзевом фланге) определяют преимущество чемпиона мира.
7... Кеб (если 37... ЛаЗ?, то 38. ФЬ4) 38. е6!? (но не 38. С:Б3 из-за 38... КМ, и у черных появляются встречные шансы) 38... ЛЬ! 39. С:Ы1 Ф:Ы1 40. Кр2 1е 41. ФЬ2 Ф:Ь2.
"(если 43. Ле3, то 43...
Попытка уклониться от размена ферзей путем 41... Фе!? ставила черных на грань поражения после 42. ФЬ8 Кр!7 43. Фс7 Ке7 44. ФМ Кре8 (или 44... Крв8 45. ЛЬ8, а на 44... Креб решает 45. Л66) 45. ЛЬ8 Кра7 46. ЛЬ8.
42. С:Ь2.
Теперь в эндшпиле у белых небольшой, но стойкий перевес, хотя его реализация требует очень точной — игры. Прежде всего необходимо активизировать ладью.
42... КМ (при 42... ЛЬ5 а4 неудачно 44. 14? ввиду 44... 43, но заслуживает внимания 43. Кре3) 43. Ль4 44!) 43... Каз.
Проигрывало 43... Ке2 ввиду 43. в5 Кр!П7 44. Кре2. Заслуживало внимания 43... Ке6!?
44. Ссе8 еб (после 44... 44? 45. С:44 Ке! 46. Кре3 Са5 47. ЛЬ5 КИЗ 48. Л:45 или 46... Се2 47. ЛЬ2 КЗ 48. Л:е2 К:а4 49. Л:е4 можно опускать занавес) 45. КрезЗ 44 46. Са2 Са5 (видимо, лучшее решение — 46... в6) 47. ЛЬ5 Кр!7 48. Са5.
” 7
и ч. и ия и” я вавай 38
ини, бани
48... Креб?!
В случае 48... СБЗ +9. ЛЬ8 (если 49. Сс7!?, 49... еб) 49... Ксб 50. ль8 Са! или 50. Лс8 Ка7 черные сохраняли шансы — оказать упорное сопротивление.
49. ЛЬ8 КЬ2?! (слабо 49... е4? из-за 50. Ле8, но возможно 49... Себ) 50. Ле8 Краб (на 50... Кр!6 решает 51.
еб 43..
Са8) 51. СЬ4 Креб 52. Лс8 Кра7 (единственное!) 53. Лс5 Креб 54. Лс7.
Точными маневрами Каспаров значительно активизировал ладью и’ увеличил свое преимущество. Черным не удалось сохранить пешку на в7.
54... @6 55. Ле7 Кр!6 56. Ла7 Са? 57. Ла7 Сс4 58. Са5! Саз.
В случае 58... `Ка3 59. Са8 Креб 60. Ле7 КМ 61. Свб или 58... Се? 59. Са8 Креб 60. Ла2 белые добивались решающего перевеса.
59. 14! её (если 59... е4, то 60. СЬб, и терялась пешка @4) 60. Кр:!М4 Сс2.
Неудачно 60... Кс4 из-за 61. Лаб. Видимо, сильнее было 60... Креб. Теперь же черные вынуждены отдать пешку 4.
61. Лаб Кр!7 62. Кре5 КаЗ (или 62... 43 63. Ла7) 63. Кр:й4 К!2 64. @5 С15.
Экс-чемпион мира построил крепость, а белые до второго откладывания долгое время не могли найти правильный план ее разрушения. Игра принимает затяжной характер.
65. С42 Кре7 66. Кра5.
Практически — неразрешимыми делало проблемы черных 66. Ла5!? Ке4? (66... Каз? 67. Л:15) 67. Леб.
66... Ке4 67. Ла7 Кре8 68. Се8 Кс3 69. Креб Кра8 70. СЬб.
Возможно было и 70. Ссб Ке4 71. Са3 Ка? (или 71... Ке3 72. Краб) 72. Кра5.
0... Кре8 71. Лс7 Ке4 72. Се3 Ке3 73. СМ КЬ5 74. Ла? Кр!8 75. СЬ2 Кв7 76. Се1 КЬ5 77. Сс5 Кре8 78. Краб Кр!8 (не пропуская пока короля соперника на е7) 79. Са4 Св4 (в случае 79... Ке3 решает 80. Сев7 Кре8 81. Себ) 80. Себ5 СЁ 81. ЛЬ7 (возможно и 81. Ла3 Кр!7 82. Ле3) 81...
17
НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
Кре8 82. Лс7 Кр!8 83. Крсб Кре8 84. Ле7 Кр!8 85. Саб
Кра8 (если 85... Ке7, то 86. Ла7 Кре8 87. Ла8) 86. Ле8 Кр 87. Ле7 Крв8
88. Се5 Кр!8.
0 Л % в В и “ВЛ, ана % ой к ‘по гы 2 _й 0 % = и и и % 0 % би
а Ве
В этой позиции партия была вновь отложена. Появившаяся в печати информация о том, что при её анализе чемпион мира использовал специализированный — шахматный компьютер «Мефисто», была опровергнута и специалистами, работавшими с ними на матче, и самим Каспаровым.
89. Ла7.
Записанный ход. При доигрывании белые демонстрируют четкий путь к победе — марш короля Креб—с7—8— е7.
89... Са4.
Слон вынужден контроли: ровать поле @7. На 89...
Кре8 последовало бы, как и в партии, 90. Краб. 90. Краб СЗ 91. Ла
Се4 92. Ле3 С15 (или 92... Кре8 93. Крс7) 93. Крс7 Кр!7 (при 93... Кре8 следует 94. Саб Кр! 95. Кра8 Кве7 96. Ле? Кре8 97. Себ, и белые выигрывают) 94. Кра8 Све4 95. СЬ2 Себ. Черные не в силах помешать сопернику: если 95... КМ, то 96. Ле7 Кр!8 (96... Кре8 97. Ле4 Кеб 98. Кре7) 97. Са3 Кре8 98. Ле4.
96. Ссе8 С15 97. Ле7 Кр!8
98. Себ С43 (98... Кре8 99. Кре8) 99. Ла7 Се4 100. Лс7 СЫ! 101. Саб
Кре8 102. сдались.
Эта партия прервала серию из восьми ничьих. Кстати, она стала, по-видимому, самой длинной в матчах на первенство мира.
Кре7. Черные
СЕМНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ 5 декабря
Защита Грюнфельда 085 КАРПОВ КАСПАРОВ
1. 44 К#6 2. с4 вб 3. Кс3 45.
Если в нью-йоркской половине матча чемпион мира отдавал предпочтение староиндийской защите, то во Франции «инициатива» перешла к защите Грюнфельда.
4. с К:45 5. е4 К:с8 6. Ьс Сва7 7. Се3 с5 8. Фа2 0—0 9. К! Се4.
В 15-й партии Каспаров играл 9... Фаб, но вынужден был долгое время бороться с инициативой партнера. После этого вполне естественно желание «сменить пластинку».
10. Кв!
Неожиданное возражение, которое и здесь ставит черных в положение защищающейся стороны.
0... са 11. са Ксб.
Не достигало цели 11... 6 из-за 12. 13!, и слон должен вернуться на исходную позицию.
12. 53 Ссат.
Невыгодно 12... С:д4? — после 13. С:44 Ф:д4 14. Ф:а4 К:44 15. Ве Кс2 16. Кра2 К:а! 17. Са3 у белых материальный перевес.
13. ЛЬ! Лс8! 14. К!3!
Своим предыдущим ходом черные поставили хитрую ловушку. Естественно, что шахматисты такого высочайшего
класса не «клюют» на подкинутую приманку: 14. Л:Ь7? К:а4! с дальнейшим 15. С:44 С:44. 16. Ф:а4 Лс1 17. Кра2 Ла!!! 18. Кр:4! Са4! или 15. Л:а7? К!8! 16. К:!3 Се3 17. Л:а7 Ф:а7!
14... Ка5 15. Са3 Себ.
Заслуживало внимания 5... Кс4!? 16. С:се4 Л:с4 17. Л:Ь7 Себ 18. Л:а7 С:е4 с достаточной компенсацией за пешку.
16. 0—0 Сс4 17. ЛЮа1 Б5 18. Се5 аб 19. ЛЬс! С:4а3 20. Л:с8 Ф:с8 21. Ф:43.
ДМ ВЛ 7 ” и Я ит и Й :поя ВА
А Л, мии, % АМА АЙ » ЛАЙ 0 дай в
21... Ле8?
Что-то слишком — робкий ход, не в духе чемпиона мира. Более похоже на него было бы 21... Кс4! 22. С:е7 Ле8! (22... КЬ2? 23. ФЬЗ К:41 24. С8 Фс!1 25. Са3 Фа! 26. Фс2!) 23. Са3 К:а3 24. Ф:а3 Л:е4 25. 45. Проходная пешка становится достаточно опасной, поэтому черные должны принимать срочные меры: 25... С!8 26. 46 Фат7! (26... Леб? 27. 47! Ф:47 28. Ф:18!) 27. Ф:аб Леб 28. ЛЬ! Л:46 29. Ф:Ь5 Ла! 30. Крб2 Ф:Б5! 31. /:Ь5 ЛИН 32. ЛЬ2 Ссб 33. Кре3 Саб 34. Кре4 В5 35. Кр\4 Ссб с вероятной ничьей. Или 27. Кв5!? Ле8! (27... Ла4? 28. ФЬЗ 16 29. К:!7! Ф:17 30. 47 Се7 31. 48Ф С:48 32. Л:48 Кре7 33. Фс3 и т. д.) 28. Фс5 (28. ФаЗ? С:46 29. Ке4 Л:е4!) 28... №6 29. КЗ (29. Фс7 Ф:с7 30. ас Лс8 31. Ке4 Л:с7 32. К!6 КрЫ8 33. Ла8 Лс! 34. КрЪ2 Кре7) 29... Леб 30. Фс7 (30. Кеб? Л:46!) 30... Ф:с7 31. @с Лсб 32. Ла7 Ле! 33. КрЫ2 Л:с7! и т.д.
НА ПЕРВЕНСТВО
МИРА
Эти варианты свидетельствуют о том, что черные могли удержать равновесие. Теперь же небольшое преимущество белых как-то незаметно перерастает в довольно ощутимое давление.
22. Лс1 ФЬ7 (на мой взгляд, предпочтительнее было 22... Фа7) 23. 45 Кс4.
И после 23... №6 24. Са2 Кс4 25. Ссе3 нет полного счастья.
24. Ка2! нию!).
(борьба за ли-
ШВ А 2 изн а & ИА А _н Вай ЙАЙАМТ &
Банан” Л вай, в
Л в ой 4... К:42?
Сильнее было 24... п6! После 25. СЬ4 в5 26. Се3 К:а2 27. Лс7 ФЬб 28. Ф:а2 Фа4 29. Ф:44! (29. Фс2 Себ! с довольно неясной позицией) 29... С:44 30. Леб у белых был бы лишь небольшой перевес. Теперь претендент довольно ловкими маневрами показывает, что единственная открытая линия полностью в его распоряжении.
25. С:@42 Лс8 26. Лс6!
Этот и последующие ходы Карпова производят сильное впечатление.
26... Се5.
В случае 26... Л:сб 27. @с Фс7 (27... Ф:сб? 28. Фа8 СЕВ 29. Сьб) 28. Фа7 Себ5 29. СЬ4 еб 30. Фе8 Крв7 31. Се7 Крбб 32. Ф:7 Ф:еб 33. Ф18 белые выигрывают.
27. Се8 СБ8.
Черные вынуждены отступать по всему фронту. В случае 27... С:с3 28. Ф:се83 Л:еб 29. @с (не так ясно было 29. Ф:сб из-за 29... Фа7 30. еб? Ф4@4! с достаточной контригрой) 29... Фс7 30.
Фс5 Кр!8 31. Фа4 еб! 32. Фсб Кре8 33. Кр!! перевес белых очевиден. 28. Фа4 16 29. Са5 Саб. Вряд ли облегчало положение 29... Л:сб 30. @с Ф:сб 31. Фа8 Кр! 32. Ф:58 Ф:е4 33. а3, и двух пешек за фигуру маловато.
30. Фс8 Ле8.
По-прежнему размен ладей явно непригоден: 30... Л:сб 31. @с Фс8 32. с7 Кр 33. е3 Кре8 34. Феб Кр!8 35. !4 Кре7 36. Кре2 Кр!8 37. Фа5!
31. а3 Креа7 32. в3 Себ5 33. Фс5 №5.
Ничего не меняло в оценке позиции 33... Саб — это лишь затягивало сопротивление (белые могли просто повторить ходы). После хода в партии Карпов приступает к финальной части реализации — своего — позиционного перевеса.
Ш” ие ли, ая
ви, и “нь 0 % ® ОШ и
34. Сс7! (оттесняя главного защитника) 84... Са! 35. СМ Фа7 36. Лс7 Ф4а8.
После 36... Ф:Н3 37. Л:е7 Л:е7 38. Ф:е7 Кре8 39. 6 пешка неудержимо устремляется в ферзи. В дальнейшем жертва слона на {2 не приносит черным желанного вечного шаха.
37. 46 @5 38. а7.
Более форсированно выигрывало 38. С:р5! Ге 39. Ф:е5 Кр!8 40. 47! Ф:с7 41. ФЬ6б! Св7 42. Ф:е7!! Кр:в7 43. деК!
38... Л!8 39. Са2 Себ 40. ЛЬ7. Черные сдались: на 40... Саб следует 41. Фа7 С:а3 42. Ф:аб Саб 43. Саб.
ВОСЕМНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ
8 и 9 декабря
Испанская партия С92 КАСПАРОВ КАРПОВ
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СБ5.
Применять несколько раз один и тот же дебют становится опасно. И чемпион мира вновь возвращается к испанской, которую за этот длительный промежуток времени партнер мог и «подзабыть»! Вспомним, что последний раз этот дебют встретился в двенадцатой партии — ньюйоркского цикла, а с тех пор немало «воды утекло!»
3... аб 4. Са4 К6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 46 8. с3 0—0 9. №3 Кат 10. а4 С16 11. а4 СЬ7 12. КаЗ ед 13. са КБб.
Черные уклоняются от примененного в — упомянутой встрече 13... Ка5 и избирают новый путь.
14. СМ!
На новинку белые находят достойный ответ. Рядовой шахматист, естественно, сыграл бы вначале 14. аБ. Чем и отличается чемпион мира, так это способностью принимать нешаблонные решения! Обыкновенная заурядность просто придет в ужас от перспективы исчезновения «испанского» слона!
4... Ба 15. С:а4 К:а4 16. Ф:а4.
ей
ЖЖ. и
вой ЧА ил . & 0 ЖАЙ или: ай
И Я
В результате проведенной операции Каспаров хотя и отдал партнеру пресловутое преимущество двух слонов, но взамен получил довольно
перспективную позицию. Пешечный центр и возможность давления по линии «с» с лихвой компенсирует эту «потерю».
16... а5.
Карпов надеется создать опорный пункт для коня, но из этого ничего не получается.
17. Сса2! Ле8.
Напрашивалось 17... ЛЬ8, с тем чтобы на 18. 45 ответить 18... КЬ4. Теперь при 19. С:Ь4 аЬ 20. Ф:Ы4? С:45 у черных все в порядке. Однако после 20. Кс4! Сс8 21. Лас! Са7 22. ФЬЗ они все равно оказывались в положении защищающейся стороны. Поэтому Карпов предпочитает сразу отдать пешку, чтобы вскрыть позицию и получить определенные — контршансы, используя силу дальнобойных слонов.
18. 45 КЫ4.
Хуже было 18... Кеб из-за 19. К:е5 С:е5 20. Кс4.
19. С:Ь4 аЬ 20. Ф:Ь4 ЛЬ8 21. Фс4!!
В случае 21. Фа2 Саб? 22. Кс2! Сс4 23. Кса4 ЛЬб 24. Ла4! перевес у белых. Однако при 21... сб! 22. Кс4 са 23. ей Л:е! 24. К:е! Фс7 25. Лс! Фсб черные получали контригру, хотя, может быть, и не совсем достаточную. Блестящим ходом в партии чемпион мира отдает пешку обратно, чтобы одно преимущество, материальное, превратить в другое — позиционное.
21... Фс8.
После 21... С:Ь2 22. Ла2 С:а3 23. Л:а8 с дальнейшим К!3—а4 зажим позиции претендента был бы неотвратим.
22. Ка4 Саб 23. Фс3 с5.
В случае 23... ЛЬб 24. Б4 ФЬ7 25. ЛаБ! или 25. Кас2 черным также не на что надеяться.
24. айс С:44 25. Ф:44 Ф:сб 26. Ь4.
20
МД `Й но ве
би ии и вай
Ж Е п В
® ов в
® ®
"и
а НЮ
26. 16.
Кажется, что сильнее 26... ФЬб, но после 27. Ф:Ьб Л:Ьб 28. ЛаБ1! СаЗ (не лучше и 28... Леб8 ввиду 29. Лей!!! Л:Ь4 30. Л:Ь4 Л:Ь4 31. Л:46, и теряется фигура, а если 29... Кр!8, то 30. ла4!) 29. ЛЬЗ Л:е4 30. Ле!! Саб 31. Ь5 веб (не помогает 31... Ле8 из-за 32. Лсс3! ЛеБ8 33. Ба!! Л:ЬЗ 34. а7! белые выигрывают) 32. Лаз! СЬ7 33. Кс4 Л:Ь5 34. К:аб проблем с реализацией лишнего качества у Каспарова не возникло бы.
Как мы убедились, форсированные варианты не приносили черным — желанного уравнения, а после спокойного хода в партии начинается техническая стадия.
27. Ле3 Леб.
Теперь 27... ФЬб и подавно не достигало цели, так как после размена ферзей наряду с защитой пешки есть и — сразу — приканчивающее Ь4—Б5!
28. 13 Лс8 29. ЛЬЗ СЬ5 30. Кс2 Фе7 32.
ЛЬ2 ФЬ7 31. Ф12 Леб 33. Ке3 Феб 34. ЛЬБ1 са7 835. Ла5 Фе7 86. Ла7 Фа8 37. Ка5 КрЫ7.
Сразу проигрывало 37... С:Б3?? из-за 38. Кет!
838. Кр№2 ЛЬ8 39. 4 Леб.
На 39... 16 могло последовать 40. е! С:15 41. Ле! Леб 42. Фа4.
40. Фа4 Феё. Здесь партия была отложена и белые записали ход.
41. Ле!!!
Опасным выглядело 41. Кс7 ввиду 41... Л:е4 42. Ф:а6 Фс8 43. Каб С:Б3! или 42. ФаЗ Фе7 43. Ка5 СЬ5!
1... Ссеб 42. Фа3 Ф18 43. Лс1 С:45 44. ей Леб 45. Ф15 Кре8 46. Лас7 Л!16 47. Фа7
Ла8 48. Ф:48! Ф:48 49. Лс8 Ф!8 50. Л1с4 Л 51. Л:18 Кр:!8 52. Ла4!
Ошибочно 52. 5? из-за 52... Л:45 53. ЛЬ4 Лс5 54. Ьб Лс8 55. Ь7 ЛЬ8 56. Кре3 Кре7 57. Кр!3 45!
52... №5 53. Ь5 Кре7 54. Ьб Кра7 55. в4 бе 56. Бе Л16 57. Лс4!
Черные сдались: после 57... ЛЬб 58. Кре2 ЛЬ8 59. Лс7 Кра8 60. Ла7! белые легко выигрывают.
Счет в матче стал 9'/»:8! /,.
Анен Л Ботвинника
Отрывок из интервью экс-чемпиона мира — еженедельнику «Семья» (№ 45, 1990):
— ...С Карповым у меня, как ни странно, отношения сейчас нормальные. Карпов сильно изменился с тех пор, как перестал быть чемпионом. Ранее он держался приблизительно так же, как Каспаров сейчас...
— Нынешний — мир — полон конфликтов, противоречий, противостояний. Соперничество Карпов — Каспаров — это порождение именно нашего времени или нечто подобное было всегда!
— Такое всегда было. Друзья не могут бороться за победу.
Газета «Мегаполис-экспресс» (№ 29, 1990) привела отрывки из выступления многолетнего тренера — Каспарова — мастера А. Никитина, которое состоялось в ноябре в ЦШК СССР. Комментарии Никитина к проходящему матчу были, как считает корреспондент газеты В. Соловей, «объективными, основательными и... доверительными».
«А почему вы не там, в Нью- Йорке?» — интересовались — болельщики. «Потому — что я здесь»,— был ответ, содержанием и тоном — исключивший
дальнейшие комментарии на эту тему. Однако, как вскоре выяснилось, все симпатии к чемпиону мира Никитин сохраняет. И утверждает, что в шахматном отношении по пониманию и глубине Каспаров превосходит претендента намного. А как же просмотры у Гарри? Никитин убежден, что они чисто нервного характера. Поскольку — слишком много времени, сил и энергии затрачено чемпионом мира на политическую борьбу.
м роз ^^
о «+ < +
Ч
2—1991
Быть или не быть?
ВЕСНА минувшего года. Тревожная статья Е. Фомичева «Все в наших руках!» в «64 — Шахматное обозрение», повествующая об угасании одесского фестиваля по композиции...
Осень, восьмой (включая броварский) такой фестиваль. Оправданны ли опасения? Вроде бы да: и размещение хаотичное, на трех разных базах (центральная — «Восход»), и мастеров приехало маловато, и программа недостаточно насыщенная. Однако инициатива и энтузиазм участников преодолели все!
П МАТЧ ГОРОДОВ-ГЕРОЕВ
Одесса, 1985 — подведены итоги первого такого матча. в честь 40-летия Победы. Минуло пять лет, состоялся еще один матч, ставший, значит, славной фестивальной традицией!
Итоги: 1. Москва — 21,5; 2. Волгоград — 16,5; 3. Тула —
16; 4. Ленинград — 15,5; 5—6..
Киев, Мниск -— по 13,5; 7. Подмосковье — 13; 8. Одесса — 11; 9. Брест — 2 балла. Победители выступили в составе: А. Калинин (капитан), Д. Банный, Я. Владимиров,. Б. Гусев, А. Лобусов, Э. Погосянц.
В двухходовках было задано: «Антидуали в угрозе с чередованием вступительного хода и матующего хода варианта»:
А. ВАСИЛЕНКО И матч городов-героев 1988—90, 1-е место
1. Кс3? — 2. К!-Х, но 1... в5 и 1... Себ. 1. Ле4? — 2. Ка7х! (не 2. К!--х ?), 1... Себ 2. ФЫ Хх и 1... Креб 2. Ф!4Х, но 1... 25! 1. Ле3? — 2. КЫ7Жх! (не 2. К-Ж ?), 1... в5 2. ФЫ Хх и 1... Крв5 2. Лебх, но 1... Се5! Решает же 1. ФЫ! — 2. КБЫ7х ! (не 2. К!- Х.?), 1... Себ, #5 2. Ле4, ЛеЗх и 1... Кре5 2. Ле4Х. И тема, и букет реверсивных эффектов!
Интересно, что — судивший В. Шаньшнн посвятил участни-
ОДЕССА 2—14.9.1990 кам матча свою задачу — так сказать, «новинка» в судействе! В. ШАНЬШИН
«Колокол Чернобыля», 1990
Мат в 2 хода
Вначале — 1... К:д5, Те, КН 2. Фе3, ФЬЗ, ФЬ5Х. 1. Кс7? — 2. Фе3х (не 2. ФНЗХ?), 1... Ге 2. С:е4х, 1... КН 2. Кабх, 1... 14 2. ФЬЗх, но 1... 05! 1. Каб! — 2. ФЬ3х (не 2. ФвЗ3х?), 1... КН 2. Кс7х, 1... К:45 2. С:45х, еще 1... ЛЬ8, К:р5, Ф:46 2. К:ез, Ф14,. Л:е3х.. Как видите, на заданную им тему.
Одну из лучших композиций матча представили ленинградцы:
П. РАКЧЕЕВ
| матч городов-героев 1988—90, 1-е место
Мат в 3 хода
А. Бахарев предложил в трехходовках, чтобы «тематическая игра становилась — возможной после разрушения белой полусвязки»: 1. Се!!, угр. 2. Лс4 Кра3 3. СИЖх — 1... Кат 2. К:е6! (но не 2. ФЬб? К:Ьб, и белый конь 7 опять связан!)
2... Ф:еб 3. ФЬбХх и 1... Са7 2. Ф:с5! (но не 2. К:еб? С:еб, и белый ферзь с7 опять связан!) 2... Ф:е5 3. К:ебХ. И белая и черная полусвязка!
«Далекое блокирование, используемое на матующем ходу» — потребовал судья многоходовок М. Кузнецов.
А. СТЕПОЧКИН, В. ЧЕКАРЬКОВ И! матч городов-героев 1988—90, 2-е место
Мат в 5 ходов
1. Кра3!, угр. 2. СЬ2Х, но король вышел под шахи: 1... Ф(С)!8 2. Ксй6 Креб 3. Л:е4 Кр!6 4. СЬ2 Кре7 5. Кс8х и 1... ФИЗ 2. КеЗ Креб 3. СЬ2 Кр 4. Л:ей Кря3 5. КН Ж — не только с далекими блокированиями полей 18 и 63 (король добирается к ним за три хода!), но с развязываниями белого коня, который матует. н еще с чередованием 3---4-х ходов.
Этюдную тему (судил В. Виниченко) не назвать очень новой: «Правильный мат в центре доски».
Л. МИТРОФАНОВ, В. РАЗУМЕНКО И! матч городов-героев 1988—90, 1-е место
После 1. Фа5!1 Кре8 и 2. Фу! созданная белыми батарея грозит быстрым матом. Поэтому 2... ФЬЗ 3. Ф:ЬЗ а и 4. Н7 с1Ф 5. Б8Ф, снова с ферзями. 5... аЬ 6. Са3! (не 6. Фре8&!? Фс4! 7. Ф:с4 Ы1Ф 8. Фр8 ФБ! и ничья) 6... Кр!7 7. ФП7 Креб! Но не 7...
21
Кр!6? 8. С:52! Ф:Ь2 9. ФЬ8 — это основа дальнейшего. 8. Феб Кра5! 9. Ф15 Крс4! 10. Фей Крс3. Теперь-то можно!? Вдруг 11. СЬ4Ж !, с правильным матом при блокированиях.
Э. ПОГОСЯНЦ И матч городов-героев 1988—90, 2—3-е место
Выигрыш
1. К!5 Кре4 (после 1... Крс3, Крсб скорый мат) 2. К:46! Кра4 3. К!5 Кре4 4. К:Бб Кс3 5. Кры4 41Ф! 6. Л:@41 К:@!. Вступление позади, и матовая‹атака 7. Крс5!, с разветвлением 7... 42 8. С15 Хх и 7... КПА 8. С45Х, но упорнее 7... Кез! 8. ©С15! (эффектно!) 8... К:!5 9. Кв4! и 9... 42 10. К!2х, 9... К3— 10. ка2х, 9... К5— 10. Ка6х — всего с пятью тематическими матами. Да, рекордный этюд на тему, и все же судья, на наш взгляд, совершенно прав, отдав предпочтение более яркому, с тонкой, свежей игрой!
Традиционны в фестивальных обзорах подзаголовки.
Заочная «ДОМАШНЯЯ КОМПОЗИЦИЯ»...
Из двухходовок, составленных
дома, приглянулась — такая:
Е. БОГДАНОВ «Одесса-90», 1—2-й приз
Мат в 2 хода
Вначале — 1... Ла4, К:е2 2. Ф:еб. 8х. После 1. К:е4? сразу три угрозы 2. Св4, Лр5, Л8х, но 1... Ла4!, а после 1. КГ7!? две — 2. Св4 Ле5Х, но 1... И:е5! Решает 1. К:е6! с одной лишь угрозой 2. Св4х и 1... Ла4, Л:еб 2. Ля5, ЛХ (бывшие — угрозы!). еще 1... К:е2 2. Ка7х и 1... Кр:еб 2. Фс8х. Остроумно!
Е. Богданов задал при объявлении фестиваля «домашнее задание» для трехходовок: мат королевской батареей в ответ на перекрытие по Гримшоу. Вот несколько как бы «контрольных работ»:
И. СОРОКА «Одесса-90», 1—2-й приз
Мат в 3 хода
Настольный теннис разнообразил фестивальные паузы. За игрой — Н. Рябинин (справа) и С. Ткаченко.
22
1. Фе!!. с хорошей угрозой 2. Кре2! и 3. Кра! (1!) Хх, — 1... Ле2 2. Л15! её 3. Кр Хх (перекрыт слон В!) и 1... Са2 2. Кв4! пе 3. Кр? (перекрыта ладья 52), еще два варианта с «освобождающими — жертвами» — 1... ей 2. Л45! ей 3. Кра3х и 1... Бе 2. Ке4! п 3. Ф:р8 Хх, наконец 1... Бс 2. Фа!! и 2... 53 3. Фабж . Насыщенное содержание!
Ю. ГОРБАТЕНКО
«Одесса-90», 1—2-й приз
Мат в 3 хода
1. Фс8!, с угрозой размашистого 2. Фс! ЛМ 3. Ф:МХ, и 1... Лс4 2. Ка8 Кр5 3. Кребх, 1... Се4 2. К:в4 Кр№5 3. КрМ Хх — с двукратным использованием и на 2-м, и на 3-м ходах перекрытий слона ладьей и лачьи слоном. И 1... #? 2. Ф:8 КрН5 3. Кр:!6х, 1... ЛМ 2. КрМ &Ё 3. ФИВХ, 1... Себ 2. Кр:еб в! 3.
ФИ8Х, когда король — белых играет еще три раза. Симпатичные — братья-близнецы из Днепропетровска представили тему с двумя Грнмшоу — по перекрытию на брата!
А. и В. СЕМЕНЕНКО «Одесса-90», 2-й похв. отзыв
ел ДАТ
0
ДАТ А
Мат в 3 хода
1. Ла2, цугцванг — 1... а5 2. ФЫ!! и 2... ЛЬ4, СЬ4 3. Кр:с5, Кр:с4х, 1... #3 2. ФНЗ (жаль, что с шахом) и 2... Л!15, С 8. Кр:е4, Кр:ебх , еще 1... Свб 2. Себ Кре8 3. ФН8Х -- с совсем неожиданным перекрытием.
Львовянин, блеснувший на предыдущем одесском фестивале, был активен и удачлив и в этом году:
И. СОРОКА «Одесса-90», 2-й приз
Г
; /
АА ОНА = д
Мат в 4 хода 1. Ке4! — 1... Л:е4 2. Ф:45! Кр:45 3. #8Ф Кра4 4. Фа8Х и 1... С:ей 2. Ф:е5! Кр:еб 3. #ЬФ Краб 4. Ф!6Х (с как бы «перекрытиями» черных ладьи и слона!). 1... Кр:е4 2. Ф:рб Кра4 3. Лаз! сё 4. Ф:43% и 1... со 2. Ф:с5 Кр:е4 3. Ле3! Л:е3 4. Ф:е3Хх. С двумя своеобразными эхопарами. Ну, а теперь, пожалуй, две композиции- жемчужины: Н. ИВУНИН «Одесса-90», 2-й приз
Коопмат в 2 хода См. текст! На диаграмме: 1. Креб С:#6 2. Ке5! Кс7х. С перестановкой
белого Ке4--@5: 1. Кр!5 КБс8 2. е5! С:47 Хх. Теперь — еб: 1. Кре4 КЫс7 2. Себ! С:#6х. Теперь — 15: 1. Кра5 С:47 2. Ле5! Кс3 Хх. «Ромб» перестановок белого коня и «крестик» черного короля на тех же полях, еще четыре разных черных фигуры ходят на одно поле еб -- богатейшая и изящная графика с квартетом разных правильных матов. Думается, задача куда лучше отмеченной первой... Н. РЯБИНИН, ©. ТКАЧЕНКО «Одесса-90», 1-й приз
Выигрыш
1. Креб Кре7 (1... Креб 2. КМ), и белым надо сделать трудный выбор — 2. Ке8 или 2. КЬ5? Оказывается, ложно 2. Ке8? из-за 2... КрА7! (но не 2... Кр8? 3. Л8 Фе8 4. Л:е8 Кр:в8 5. Ка!6 КрЫ8 6. Сс3 СБ8 7. Ка6!) 3. К4!6 КрВ8! 4. Л:е! С:е!1 5. Сез СЫ? 6. Кре4! а1Ф! 7. С:а1 Себ! 8. Са4! С:а4 9. Кр:а4 еб, и 10. Кра5 (увы, 10. Кре4 — пат) е4 11. Креб е3 12. Кр!7 е2 13. Каб е!® — белый король некстати занял поле 17... 2. КНБ! КрН8! (2... КрЬ7 3. Ка!6 Кр8 4. Л:е! С:в1 5. Сс3 СБ2 6. К!4!) 3. Л!8 Фе8 4. Л:#8 Кр:#8 5. К@6 Кр8! Смысл в игре на пат-- 6. Сс3 СЬ8 7. Кре4! а1Ф! 8. С:а1 Себ!, но тут уже 9. С44! С:44 10. Кр:@4 еб 11. Крд5 е4 12. Креб е3 13. Кр!7 е2 14. КМ е!®Ф ведет к мату
15. Ке6х. Высшей этюдной «пробы»! „..и одесская «БЫСТРАЯ КОМПОЗИЦИЯ»!
Еще одна закрелившаяся традиция — это блнцконкурсы, объявляемые на фестивале и там же присуждаемые.
В. Мельннченко в двухходовках задал: «Первый ход, угроза и мат в варианте меняют свои функции в ложной и действительной игре».
В. ТИХАНКОВ «Одесса-90», блиц, 1-й приз
а ®
РО а,
Мат в 2 хода
1. Ф:46? — 2. Кебх, 1... С:е4, Ке5 2. Кь5. Себх’, но 1... С:е?. Решает 1. ©Сс4!— 2. КЬ5Х, 1... Кс5, С:е4 2. Фаб, Кебх, еще 1... С:с4, К:с4 2. Фс3, Ф:43 Хх. Задание выполнено ловко, однако с грубым опровержением, построение тяжеловесное, — что ли, «лохматое», некомпактное... А ведь тема поддавалась и экономному воплощению — смотрите № 1 из «Публикуется впервые». Увы, соавторы в Одессе не успели ее закончить в срок, опоздав... на один день!
Н. Маисарлийский потребовал в этюдах: «Шашечная тема с взятием не меньше двух черных фигур» (а если меньше, причем тогда «шашечная тема»!?).
РЕШАТЕЛИ НЕ СКУЧАЛИ!
Прошел, конечно, традиционный двухдневный — конкурс решения. На снимке: победителя Р. Залитиса из Латвии поздравляет занявший второе место одессит Р. Миндадзе (справа). Третьим был Ю. Горбатенко (Челябинск). Они набрали 15'/., 15, 14!/» очков — вот это борьба!
Был и кубковый конкурсновинка, прошедший по формуле: 40 —>8, делее матчи по двое. В финальной паре Н. Белик — Г. Ибулаев верх взял первый, потративший на решение на две минуты меньше. Был командный конкурс городов, где победили «хозяева поля», были спорадические конкурсы решения двухходовок, коопматов... Скучать решателям было некогда!
РЕШИТЕ САМИ
Мат в 7 ходов Первая задача из кубкового конкурса, вторая из обычного: время на решение — 8-10 и 20—25 минут. Успели?
23
л. топко «Одесса-90», блиц, 1-й поч. отзыв
Ничья
1. е8Ф Ле3! 2. Ф:ез С:41. И черные легко выигрывают? 3. Крй! @е и вдруг 4. К!2! Крб2 (после любого взятия коня пат) 5. К:#4 — взята первая фигура... 5... Крез! (5... КрЫ3? 6. К12! и 7. К:41 или пат) 6. К:е8 — вторая... 6... С4— 7. К! (иначе два слона против — коня, что ныне, «по — компьютеру», победа) и 8. К:Ы4 —- третья!
Занявший первое место этюд Н. Рябинина, В. Тарасюка и С. Ткаченко, трех молодых и очень способных авторов, не дается лишь потому, что о двух из них особый разговор впере-
Друзья-соавторы: Н. Мансарлийский и С. Ткаченко (слеве).
Однажды после завтрака сначала в уединенном павильоне, а затем после обеда прямо на пляже у моря собиралась дружная компания этюдистов. Автор
этих строк продолжил — свои эксперименты по подлинно блицсоставлению этюдов — за пятьшесть часов. Задана была классическая тема-сюжет — «Контригра черных на пат ведет к мату» — вспомните, например, известнейший — этюд Барбье — Сааведры! Долгое время. на удобных
дорожных магнитных досках не появлялось ничего примечательного, хотя за дело взялись мно-`°
гие опытные «этюдные волки». Показалось даже, что с темой промашка, что сюжетность пси-
24
хологически неудобна для «блицэтюдов», что предпочтительнее тут ясная конструктивность, такая, скажем, как челябинский «Мат двойным шахом». Возможно, — возможно...
Впрочем, после обеда утренняя дымка подрассеялась:
В. РАЗУМЕНКО «Одесса-90», блиц!, приз
Выигрыш
1. Ле8 Се8! «Сброс фигуры» для контригры на пат, ибо на 1... СЬ8 легко выиграет 2. Л:р6б. 2. Л:е8 СЬ8 3. е7 Лс8! И 4. :с8 — пат со связкой. 4. Ла8! Но не 4. Л!8!? ЛИ8 и 5. е!С Саб! с новым патом, 5. еЁК Се5! 6. Б4 С:а! 7. Ь5 Са4 с ничьей. 4... Л:48 5. ей! (снова 5. ейС? Сс7! и т. д.) 5... Себ 6. Б4! С:а!1 7. Кс6! Ловушка захлопнулась! 7... Сс8 (поле 04 под ударом) 8. Ь5 Са2 9. Ьб и 10.57 х.
Интересный, острый этюд смог составить чемпион страны Олег Перваков, заехавший на фестиваль с женой во время отпуска. Но только-только уехал, как обнаружилась «дыра»... Честь высокого звания обязывала, и вот позиция-исправление:
©. ПЕРВАКОВ Публикуется впервые
Выигрыш 1. сё Ка5! Надеясь на 2. 48Ф? Л:е8! 3. Ф:е8 Кс7, вилка. 2.
С:а5! Слабо 2. Ссб? или 2. С18? — 2... Л:е8! 3. йеК! КЬб 4. КрЬ8 Ка7, снова с вилками. Осторожнее 2. Са3!?, но после 2... а4! 3. К!8 (лучшее) и 3... Кьб 4. КрЬ8 К:а7 5. С:47 Лез 6. Себ ЛЬЗ 7. Крс7 а3 8. Са4 а2 9. Себ Ла3 10. Са! КрЪ5 всетаки ничья. 2... Ле7! (2... Лаб? 3. Са8! Кс7 4. КрБ8! Кеб 5. Сс7 и 6. Крс8) 3. 48Л! Но не 3. а8Ф? Л:е8! 4. Ф:е8 Кс7! 5. С:с7, пат. 3... Л:17 4. Л:45. Борьба, однако, в разгаре — 4... Лс7! (не 4... Ле7? 5. Са8 Л:е8 6. ЛабЖ), и здесь только 5. Са7! (5. КрЫ8? Лс8! 6. Кр:с8, пат) 5... Лс5! 6. Ла4!, с двумя матами: 6... Л:а5 7. Л46% или 6... Кр:аб 7. КрБ7! и 8. Лай Хх. Безусловно. очень — нестандартно!
Опыты по ультраблицсоставлению этюдов продолжаются...
ТВОРЧЕСКИЕ САМООТЧЕТЫ Этюдисты — народец — активный. Организованная, как всегда, их секция провела сразу два самоотчета. Один из них -— фирмы «Мансарлийский и Ткаченко» (вспомним, кстати, что постоянные творческие содружества нередки, даже характерны для отечественного этюда!). Сергей Ткаченко: — Полюбив что-то, ищешь сотоварища по увлечению. Вот так, осмелев однажды, и приехал я, не предупредив, в село Червоноармейское к Николаю...
Николай — Мансарлийский: — Сейчас можно подвести некоторый итог наших — нередких встреч: у нас уже девятнадцать совместных этюдов!
Н. МАНСАРЛИЙСКИЙ, С. ТКАЧЕНКО «Вечерняя Одесса», 1984, приз
Ничья
Это одна из первых их удач. 1. 7! (но не сразу 1. Себ...) 1... Кр:!7 2. Се5! А теперь самое время! 2... Б2! Ничего, на это припасено 3. К!2! — кстати, все фигуры белых под ударом! Черные тоже изобретательны — 8... Н!1Ф! 4. К:Ы! #2. И теперь 5. лы! Сс2 6. Кр№8! С:Ы1 7. СБ2! ЕЁФ — вдруг пат со ‘связкой. Игра, характерная больше, пожалуй, для энергичного, острокомбинационного стиля Ткаченко. Недаром одним из любимых, памятных он назвал известный этюд Селецкого со «спертым матом».
Н. МАНСАРЛИЯЙСКИЙ, С. ТКАЧЕНКО «64—ШО», 1990
Ничья
Один из последних этюдов «фирмы». 1. Ла7! (но не сразу 1. Ла!...) 1... Кра8! 2. Ла!! Пора! 2... ЛЬЗ 3. 44! Как увидим, пешку надо отдать именно на @4. 3... ЛЬ 4. Ла! Л:44 5. Кр!6! Вот почему !. Ла7 — на доске позиция взаимного цугцванга. 5... Кр®7 6. ЛЬ! Кре8 7. Ла!! (никоим образом не 7. Ле!?..) 7... ЛаЗ 8. Ле1! Кр!8 9. Ла! ла4 10. Кре5! Вот почему 3. 4! 10... Ла3 11. Кр!6! Кре8 12. Креб Кра8 13. Кра6 Крс8 14. Крсб
КрЬ8 15. КрЬ6 Лд4 16. Крс5!`
Ла3 17. КрЬб Крс8 18. Крсб Кра8 19. Кра6 Кре8 20. Креб Кр!8 21. Кр!6 — позиционная ничьянаходка. Чувствуется — уравновешивающее влияние Мансарлийского, явно тяготеющего в последние годы к тонкостям в игре, к естественности начальной ПОЗИЦИИ.
В общем заметно, что фирма «Мансарлийский и Ткаченко» в развитии и потенциал у нее неуклонно растет год от Году...
Всеобщим вниманием в Одессе пользовался юный Владислав
Тарасюк, — двадцатидвухлетний студент Харьковского фарминститута.
Этюды стал составлять с
1985 года, вот один из первых: В. ТАРАСЮК Юбилей-80 Ф. Бондаренко 1986, похв. отзыв
Выигрыш 1. Б4! Л:а4 2. сб! @ 3. Б5! Жертва за жертвой! 3... сЬ 4. Б4! Л:Ь4. Поля Ьб и Б4 ‘заблокированы, и 5. Ле7! Кра5 6. Л:а7 Хх. Совсем недурно для’ начала!
А вот, пожалуй, высшее достижение харьковчанина:
В. ТАРАСЮК «Октябрь-70», 1988, 1-й приз
Выигрыш
1. Ле8! Именно сюда... Впрочем, не будем лишать читателей удовольствия разобраться самим в тонкостях Этого прелестного этюда, который, пожалуй, можно причислить к классике. 1... Краб! 2. Ле7! ЛЬ7 3. Крс4! ЛЬс7 4. КрЬ5 ЛЬ7 5. Краб. Лишь теперь 5... Л:#7 6. Ла8 Крс7', ведь на 7. а8®Ф найдется 7... ЛЬб, с вечным шахом по вертикали «Б», однако 7. Лс8! Кр:с8 8. а8вФ ЛЬ8 9. Фсб Лс7 (иначе ладья теряется) и 10. Фе8х.
Недавно в печати появилась по-своему уникальная позиция, найденная при переборе современной электронно-вычислительной машиной:
Ход черных, ничья
Ферзь черных прикован к защите ладьи, в случае ее отхода пат после 2. Фа8! Ф:08, а 1... Крс7 приведет к вечному шаху. Очень хочется превратить эту позицию-находку в финал этюда, не правда ли?
В. ТАРАСЮК «64 — ШО», 1990
1. а7 ЛЬ! (1... е!Ф 2. а8Ф, с шахом и гибелью ладьи) 2. Кра3! Не идти же под батарею — 2. Краб? е!Ф 3. а8Ф Крс4, и черный король уходит от погони, используя — мотив вскрытого её шаха. 2... е1Ф 3. а8Ф Кра4, и теперь только 4. ФН8! Кра3 5. ФЗ Кре2 6. Фе?! КрЫ!! Еще ход-другой и все, однако после 7. Ф18!! перед нами чудесное помилование белых, согласно его святейшества Компьютера!
Рецензент самоотчета Тарасюка, опытный В. Разуменко (Ленинград) резюмировал: — У нас появился — новый — отличный этюдист! Об этом говорят и все показанные этюды, и лучший — получить первый — приз на грузинских конкурсах очень нелегко, многие известные мастера об этом только мечтают...
ЕЩЕ НЕМНОГО
Конечно, было еще многое. Рассказ Ю. Гордиана и автора обзора -- о ходе — последнего командного первенства ФИДЕ по композиции с показом ряда лучших задач и этюдов, о затянувшемся, к сожалению, «матче века» — этюдистов — «СССР —- Остальной мир». Несколько творческих докладов — буквально по всем жанрам, кроме разве, к сожалению, ретроанализа. Интересно было слушать Е. Богданова, поведавшего о нынешнем состоянии дел в компьютерной проверке задач всех жанров (правда, пока не дошло до этюдов и ретрозадач!). С особым вниманием слушали В. Капусту, работающего сейчас в зоне чернобыльской трагедии — кстати. выпускающего там журнал по композиции «Мистецька шаховниця». Если в прошлом году, как говорили, погода не жаловала фестиваль, в нынешнем море и солнце были его добрыми друзьями и принесли немало радости всем!
После торжественного вручения многочисленных наград на закрытии прозвучали грустные слова Ю. Гордиана о том, что в 1991 году фестиваля в Одессе, видимо, не будет. Опять помогут Бровары или кто-то еще? Впрочем, еще раньше приехавший в Одессу Р. Усманов объявил, что летом в Челябинске фестиваль по композиции обязательно состоится!
Подготовил Ан. КУЗНЕЦОВ Фото Е. Рейцена (Киев)
25
ЖУРНАЛ 9 Этюды № 29—32
№ 29. Г. Аткац. 1. Се! Кра8 2. Ка7! Сс1! Доминация над слоном по диагонали а3-—-!8: 2... СЬ4 (е7) или 2... Саб (52) — 3. Кб и 4. Ка5(с4). с ударом шахом навскрышку. 3. К!6 СМ 4. Ка5 СяЗ! Доминация над слоном по диагонали 12—68: 4... Себ (а6, Ь8) 5. КБб и 6. Кс4 (47). 5. Се (а4, с5) СВ2 6. СГ2!, и цугцванг — 6... #3 7. Кс7 Хх.
№ 30. М. Громов. 1. Кра5 Кв2 (1... Квб? 2. в8Ф) 2. Се7! Кр:а7 3. Кра4 Краб 4. СЬ4! И черный конь #22 в осаде. 4... К48! 5. Кре3 Ксб 6. Сс3! Все? Однако 6... Ке!! 7. С:е! Ка4 8. Кс8 Кс2, и в осаде уже белый слон е!. Наконец 9. Ка5! К:е!1 10. К:е8, и в осаде снова черный конь е! — 10... Кре5 11. Кр!2 КрМ 12. Ка5 Креб 13. КБ4!, выигрыш.
№№ 31. В. Нейштадт. 1. Ла4! (не сразу 1. Кс!? Кра!!) 1... Ба! После 1... Л:а4? «спертый мат» — 2. Кс! Кра! 3. Фа2! Л:а2 4. КьЗх. 2. Кс! Кра! 3. Фа!! Все-таки! 3... Л:а2 4. КЬЗ! Все-таки! 4... аЬ и 5. Ке1!, с разветвлением: 5... Ла4 (5... К -, пат со связкой коня) 6. Кс2 Кра2 7. КЬ4 Краз3 8. Кс2 Кра2 9. КЫЗ и т. д., 5... Лс! 6. Кс2 КрЫ 7. Ка3 Кра! 8. Кс2 и т. д.— оба раза с вечным шахом при блокировании полей а4 и ©!.
№ 32. М. Либуркин. «Шахматы в СССР», 19383. 1. Ка4, с разветвлением: 1... Кре3 2. К!3
К:е6! (2... Са! 3. в7 С:!3 4. КЕ!) 3. Кс4 КрМ (12) 4. С:яб Кр:!3 5. Кра5!, и первая доминация — 5... Себ (47) 6. Кеб, 5... СЬЗ 6. Ка2, 5... С41 6. СЬ5; 1... Кр!2 2. КИЗ К:аб (2... Са! 3. в7 С:13 4. С:13 Кр:!3 5. Крс7 Кр!4 6. Кра7 Кв8 7. Креб Крв5 8. Кр!7 КБб 9. Кр!8 и 10. КГ7) 3. Кей Кре8 4. С:@6 Кр:!3 5. Кс5!, и вторая доминация — 5... Са 6. СЬ5. Задачи № 57—64
№№ 57. С. Ткаченко. Иллюзорная игра — 1... 44, с3 2. Ф:с4, Ф:45х. После 1. Л:с4!? ложная игра — 1... @с, 04 2. Ф:с4, Лс5х и 1... К-— 2. Ле4Х, но 1... Кеб! 1. Л:45!, цугцванг и действительная игра -— 1... Кр:45, с3 2. Ф:с4, Лс5х и 1... К— 2. Ле5х.
№ 58. Ю. Горбатенко. 1. СЬ7, Ссб, Са5, Се4, С!3, Св2? Сат, Ка7, С:еб, 14! Се3, Св1! — с белыми блокированиями и перекрытиями. Поэтому 1. СЪ!!, цугцванг и 2. КЬ7, Лсб, Ф:еб, Ке4, Ф:ез, Ф:вГХ, еше 1... СТ2 2. ФИ2Х.
№ 59. А. Булавка. 1. е7 — 1... со 2. ейК! и 3. Ке7 х, 1... Кеб 2. е8К! К— 3. Ка7х „ 1... С:е7 2. Ч8К! С:с8 3. С:43х, 1... Ке8 2. ЧеК! С:с8 3. Ка7х и 1... КЬ5 2. С:43 Креб 3. ейкх.
№ 60. В. Тимонин. 1. Лет, угр. 2. Л:е7 — 1... еб 2. р4! еб 3. Фа?Хх и 1... еб 2. #3! е4 3. ЛЬ5х, 1... ей 2. с7! С:с7 3. К:с7 Хх, и 1... её 2. К:#6 К:6 3. Л:е5х. Две пары вариантов при бегстве черной пешки с поля угрозы и
'еше! и
темой «пикенинн». № 61. Л. Макаронец, Н. Надеждин. 1. Саб, угр. 2. с8 Ф:с3 3. Бс Кр:с3 4. Фа! Хх — 1... К:с2 2. Сс5! 4с 3. Л16! и 4. К:себх, 1... К:#4 2. К:с6! С:сб 8. ЛЕБ! и 4. Ссебж, еще 1... С12 2. Ф12 Ф:Ъ2 8. с3!, 1... Ф:52 2. С:Ь2 Крс5 3. Саз, 1... Ф:с2 2. Л:с2 С12 3. Ф:12.
№№ 62. В. Чекарьков. По автору: 1. 15 КВЗ 2. Са4 КГ? 3. Лез! КНЗ 4. ЛЬЗ К!2 5. ЛЬб! а 6. а7 Ь5 7. а8К! Ь4 8. Са7! Б3 9. КЪ6б! КНЗ 10. Кс4 К!2 11. Кез! КБЗ 12. Ка4 К!2 13. КНб! дн 14. @7 №5 15. ЕВЛ! №4 16. Ле4! НЗ 17. Ла4! и 18. Л: КХ. Есть побочные решения, самое короткое — в 13 ходов: 1. 15 КНЗ 2. Са4 К12 и 3. 16 в! 4. В7 15 5. в8К 14 6. е4! (в этом «соль»!) е 7. Л:е3 КЗ 8. ЛЬЗ КР2 9. ЛЬб а 10. Кб 5 11. КП Ь4 12. Кв5 63 13. КБЗх.
№№ 63. Л. Лошинский. «Франкентхаль», 1957, 1-й почетный отзыв. 1. СН? Ле2! и 1. Са3!? Л:041, 1. Св8? 45! и 1. Са5!? Фе! 1. Се6!, угр. 2. Лс4х — 1... 5, Фе2, Л:еб (44) 2. Ф18, Фс5, ФЫХ.
№ 64. В. Антипов. «Бюллетень ЦШК СССР», 1972, 2-й почетный отзыв. 1. с8К, угр. 2. Сс7 — 1... Ге 2. ЛЬБ4!, 1... 16 2. КЬ4!, 1... 15 2. Б41, 1... Гр 2. ЛеЪ4!, с использованием блокирования полей еб, 6, 15, веб черной пешкой при помощи четырех перекрытий «по Новотному» на одном поле,
РЕДКИЕ ЖАНРЫ
На первой диаграмме сразу две задачи: в 4 (вверху слева) — мат в 3 хода, с эховариантами; в 2 (внизу справа) — мат в 2 хода, с реверсэффектами по Владимирову и Салазару. Особое внимание при решении 3 — к черной ладье |8! В 4 — где погибали фигуры!
5 — видимо, последняя зёдача Ненада Петровича (1907—1989), отмеченная на Всесоюзном конкурсе задачшуток. 6 взята из книги «Ретрооппозиция», выпущенной к 100-летнему юбилею Томаса Доусона (1889—1951). 14 марта этого года исполнится 125 лет со дня рождения Алексея Троицкого (1866—1942) — 7 в отечественной печати публикуется впервые.
Объявляются годовые конкурсы составления и решения.
26
Ж
1. Н. ЗИНОВЬЕВ 2. в. МОЯКИН
См. текст
5. Н. ПЕТРОВИЧ
«Призыв», 1987 «Хемнитцер,
= Е ФА `
Мат в 1 ход
3. С. ПЕСТУНОВ Камчатская обл.
6. Т. ДОУСОН тегеблатт»
Мат в 4 ход
4. Е. ХАРИЧЕВ Тверь
См. текст
7. А. ТРОИЦКИЙ «Дойче шахцейтунг», 1907
Возможно
ЭТЮДЫ
№ 1. Н. РЕЗВОВ Одесса
ЗАДАЧИ
м 2. М. ПАВЛОВ Краснокамск
м 1. В. ГОЛУБЕНКО, В. ЕРОХИН
Выигрыш Матв 2 хода
№ 3. Р. МИНДАДЗЕ Одесса
м 2. М. ГРОМОВ Владимир
№ 4. А. ФЕОКТИСТОВ Московская обл.
Выигрыш Матв 3 хода
м 3. Л. МИТРОФАНОВ, Н. РЯБИНИН
№ 5. Ю. АРЕФЬЕВ Комсомольск-на-Амуре
№ 6. Л. БРАУДЕ Свердловск
Мат в 4 хода
м 4. А. МАНДЛЕР № 7. Ф. ДАВИДЕНКО 1929 1979
№ 8. Л. КУББЕЛЬ 1952
Выигрыш
ПРОЧТИТЕ
ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ
Этюды. № 1 и 4 интересны и для шахматистов-практиков: в первом, тонко маневрируя, белые достигают позиции Клинга — Горвица, а во втором, потеряв темп,—- выгодного взаимного цугцванга. № 2 заканчивается матом, два эхопата — в разветвлениях №3.
Задачи. © тематическом замысле № { читайте в статье об одесском фестивале. В добром старом стиле № 2, со «сдвоенной» батареей К — Л--С, в параллельной № 7 — батарея, как увидите, даже «строенная»! В миниатюре № 3 — не только два красивых правильных мата, но и ложные следы «по Банному». Своеобразна № 4 с «тихой» игрой белых фигур в угол доски. № 5 (еще мичивтюра!) — чешского стиля, с двумя парами эхохемелеонных правильных матов, а параллельная № 8 с тем же материалом -— с канонической такой тройкой. Эффектен марш белого коня в логической № 6.
Ждем новых оригинальных задач!
РЕШЕНИЯ-91
Два полугодовых конкурса - - совместно этюдов и задач из рубрик «Публикуестся впервые» и «Было в печати». Решения должны присылаться не позднее, чем через два месяца после выхода журнала (по №2 в апреле, № 3 — в мае и т. д.), с пометкой «Решения, журнал №...» (обязательно номер журнала!).
За верное решение засчитывается: этюда — —- 3 6, двух- — 1, трех- — 2—3, многоходовки -- 2— 4 очка (по трудности). За доказанные нерешаемость, побочное решение, тематические дуали начисляются дополнительные очки (за неверные такие — указания — снимаются!)
Победители награждаются дипломами. По итогам обоих — полугодовых конкурсов — определяются Лауреаты- 1991
27
Памяти друга
Некролог — не мой жёнр. Я ненавижу и презираю эту старуху с косой, а Константинопольский для меня и сейчас Живой из живых. Вся передо мной его жизнь — прозрачная и хрустальная с того дня, в тридцать первом, когда играли в полуфиналах первенства страны, он — успешно с Ботвинником, я — наивно с Гоглидзе и Каном.
Помню лето тридцать четвертого. Он приехал на первенство Винницкой области, а я, курсант артиллерийского корпусного полка, был тогда чемпионом гарнизона. Из Проскурова приехал комроты Акшанов, из Тульчина — старый Лернер... Ах, эти сладкие времена — каждый из нес с восторгом готов был ехать, куда пригласят по формуле «чочивля и харчування». Гонораров не ждали. Тогда, в Виннице, была сыграна знаменитая сицилианская с Акшановым — с жертвой слона на Ь5.
— Но это,— объяснял он нам,—- вовсе не жертва. Мне нужно подтянуть ладью на центральную вертикаль, чтобы придать силу прорыву на е5, а ладье мешает слон на {1. Его надо убрать, но некуда поставить, на диагонали нет свободного места, вот и приходится отдать слона.
Мы слушали как зачарованные.
Он написал книгу о себе, да и другие писали о нем немало, рисуя лик эдакого «батьки» в гнезде соколят из Киевского дома пионеров, а позднее, после войны,— настоятеля женского монастыря. В действительности он далек от этих стереотипов, другие черты доминируют в его личности: энциклопедическая образованность, выходящая далеко за пределы шахмат, рыцарская честность, бездонная память, донкихотское благородство, а порой — чисто детская наивность.
Еще одно качество, мало кому известное, было ему — присуще — тонкий — ультралогический юмор слов и ситуаций, чем-то напоминающий Льюиса Кэрролла в «Алисе».
Ведь это ему принадлежит фельетон под нераскрытым — псевдонимом — «Старый — комментатор» — о том, как писать «сопроводительные» примечания: «Сс4 — занимая важную — диагональ», «Ке5 — перемещая коня на центральную позицию», «Если совсем запутались и не знаете, что сказать, напишите — «заслуживало внимания Фед», и никто не скажет, что не заслуживало».
Друзья стоят у открытого гроба, всматриваясь в последний раз в родное лицо и понимая, что растает, убегая вдаль, и скорбь о нем и память. Дольше других будут помнить первый Друг да первая Любовь. Где-то она теперь, жизнерадостная обаятельная балерина из киевской оперетты, талантливая шахматистка, чемпионка не помню уж Киева или Украины? Война разлучила их, ему удалось уйти из Киева, она не успела.
А первый друг, еще со школы — Всеволод Раузер. Вечерами во дворе они вдвоем до бриллиантового блеска шлифовали варианты, доказывая гениальную или безумную теорему «е2 — е4! — и выигрывают». Одного из них погоня за Синей птицей довела до параноического состояния и безвременной гибели, а Константинопольскому этот геральдический девиз позволил
28
раскрыть миры замечательных идей в сицилианской, французской, Каро-Канн.
В тридцатые годы Алик на волне; в сентябре 37-го приходит блестящий успех с трагической окраской — удар ножом от первого друга. Перед последним туром первенства страны у Левенфиша 12 '/», у Константинопольского — 12, у Рагозина — 11. Рагозин с подъемом проводит партию с Левенфишем и побеждает. Теперь полшега — и Алик чемпион страны, гроссмейстер. Позиция его против Раузера заметно лучше, но первый друг не предлагает ничьей, ведь он играл 1. е2 — е4! И вот черные грубым промеахом проигрывают партию. Этого я никогда не мог понять.
— А что особенного? (В. Раузер).
— На наших отношениях это не отразилось (А. Константинопольский).
Да, это были нерыночные шахматисты. И как все это не похоже на нынешние нравы шахматной элиты. Впрочем, пожилые люди (не хочу о себе сказать «старики») еще при Цицероне брюзжали по поводу времен и нравов. И через 60 лет, не вспомнит ли будущий Ферзьбери о прекрасных восьмидесятых годах прошлого двадцатого века?
А как же гроссмейстерское звание? Оно не замедлило прийти через 45 лет — в 1982 году...
Лет восемь тому назад прозвучал колокольчик, — Константинопольского постиг тяжелый недуг. Тридцать дней и тридцать ночей сын Марик не отходил от больничной койки, спал, а верней сказать,—— не спал рядом на раскладушке. Хрупкий организм, казалось, был бессилен, но могучий интеллект и жестокая внутренняя дисциплина вернули его не только к жизни, но и к творчеству.
И вот передо мной трилогия, написанная именно в эти годы: монография «Защита Каро-Канн», в которой ему неоценимую помощь оказал А. П. Вейц, автомонография «Александр Константинопольский» со вступительной статьей И. 3. Романова и ждет в издательстве выхода в свет написанная с его же помощью книга о В. Раузере.
Друзья всегда были с ним, а врагов у него не было никогда. Много ли найдется современных гроссмейстеров, о которых можно такое сказать?
Впрочем, и у Константинопольского однажды не все сложилось гладко.
«Скажем прямо,—- пишет М. М. Ботвинник в своем поздравлении по поводу получения Константинопольским звания международного гроссмейстера,— личные отношения сначала у нас не сложились. Но затем все пришло в норму, и кажется, что наше одинаково почтительное отношение к шахматному анализу способствовало этой перемене».
Отрадно и радостно видеть, что добрые чувства с годами взяли верх у многолетнего лидера шехмат и он понял, как ничтожна была причина его неприязни”.
* Речь идет о том, что А. М. Константинопольский в 1946 г. не подписал коллективное письмо в «инстанцию» об организации матча на первенство мира М. М. Ботвинника с А. А. Алехиным, который в то время считался военным преступником.
Окончание на стр. 38
ВДФСО профсоюзов
Размен ферзей часто является критическим моментом в партии. По количеству боевых единиц ферзя приравнивают к трем легким фигурам. Поэтому с разменом ферзей сложная борьба в середине игры часто сразу переходит в окончание, где действуют уже другие закономерности. Почти в каждой партии встает вопрос, менять ли ферзей в данной позиции. Но позиций таких бесконечно много. Как же подойти к решению этого вопроса?
Попробуем систематизировать цели, которые преследуют противники, стремясь к размену ферзей.
1. Грубо технические. Имея значительный — материальный перевес (две пешки и более), путем размена ферзей лишают противника шансов создать осложнения.
2. Тактические выгоды. При форсированных вариантах с разменом ферзей достигается выигрыш материала.
3. Достижение — позиционных выгод. Ухудшение пешечной конфигурации противника, раскрытие его короля с последующей атакой малыми силами, улучшение своей пешечной конфигурации, захват открытой линии и др.
4. Устранение более активного ферзя противника. Этот размен стремятся осуществить при открытой опасной позиции своего короля или в открытых позициях, когда в своем лагере много объектов атаки.
5. Переход в окончание. Это связано с упрощением реализации позиционных преимуществ или для получения ничейных шансов, чтобы исключить предполагае-
Вадим КАНТОРОВИЧ, кандидат в мастера
мую впоследствии активность ферзя противника.
6. Психологические размены.
Первый вопрос, который встает при возникновении дилеммы размена, —
СЧИТАТЬ ИЛИ РАССУЖДАТЬ?
Размен ферзей в ряде случаев может быть произведен только исходя из оценки позиции. Например, если у одной из сторон раскрыт король, то ей необходимо стремиться к размену. Иногда интуитивная оценка помогает точно оценить возникающее окончание.
Однако многие позиции требуют сложного конкретного расчета. Одни шахматисты тяготеют к точному расчету (Таль, Бронштейн, Полугаевский), другие —
больше полагаются на свою интуицию (Ботвинник, Смыслов, Петросян).
Михаил Таль в своей статье «Исповедь счетчика» пишет: «Шахматиста, нашедшего абсолютную пропорцию между счетными и оценочными компонентами... не существует!» По-видимому, все-таки приближаются к — такому идеалу шахматисты универсального стиля — (Алехин, Спасский, Фишер).
Рассмотрим два примера.
ТАЛЬ БОТВИННИК 9-я партия матча, 1960
Л
24 А Я 0, и
м ой
Дм,
и к тонн К Ас КАЛ
Какие фигуры выгодно менять черным и какие — белым?
ФЕРЗЕ!
Вот что пишет Таль: «В одном из вариантов защиты Каро-Канн я осуществил тогда подготовленную дома интересную жертву фигуры. По окончании партии я продемонстрировал очень, как мне показалось, любопытные форсированные — варианты. Михаил Моисеевич выслушал все это (по-моему, лишь
из вежливости), потом сказал: «Все это правильно. Я тоже сначала опасался жертвы фигуры, но потом
пришел к выводу, что в этом случае мне надо только разменять ладьи, а ферзей сохранить». Я был крайне удивлен таким «указанием». Его оценка показалась мне уж слишком абстрактной. Но позже, когда мы продолжали разбор этой позиции, я с ужасом (!) начал убеждаться, что Ботвинник абсолютно прав. Если бы мне удалось разменять ферзей, пешки белых стали бы значительно сильнее коня — противника. При наличии же у черных ферзя он вместе с конем создавал неприятные угрозы белому королю».
А вот противоположный пример: РУБИНШТЕЙН — КАНАЛЬ
Рогашка-Слатина, 1929
0 Л 08 МЕ ЖА аа ЙА й в ва,
АЖ КАИ 2 й „ВИНЫ
% % ® % 0 ‘паи Ж
Кому выгодно менять ферзей? Ход белых?
У белых хорошие перспективы атаки по линии «0», но под ударом пешки 4, 44 и в5. Расчет показывает, что при этом плане черные
29
имеют лучшие шансы. Например:
1. Кре4 Ф:Ь4 2. ФЕ! Л:а4 3. Ф:а8! (но не 3. Л:44? Л:а4 4. ЛЬ! из-за 4... Л:е4 5. Кр!3 Л!4! 6. Ф:М сб, и выигрывают черные) 3... Л:48 4. Л:48 Кре7 5. Л8а4 (5. 13? сб!) 5... ФЬ2 6. 14 а5 7. Л142 Фс! 8. Ла! с равенством. Ничего не дает и 1. ФМ из-за 1... сб!
Проверка же хода 1. Ф16 говорит, что окончание с большим перевесом у белых. Итак:
1. Ф16! Ф:16.
Отказаться от размена черные не могут: 1... Ф:54? 2. Кре2 Фе7 3. ЛЬ! Ф:16 4. в! и затем 5. Л4аб3 с матом. Теперь же, благодаря пешке {6, черный король оказывается стесненным.
2. @! КрЬ7! 3. Кре4 ЛЬ8 4. ЛЬ! Кра8 5. Л:18 Кр:В8.
Это окончание для белых выиграно: 6. Крв5 Б5 7. а5 КрЫ7 8. ЛЗ Кре8 9. С:рб! {9 (9... Л:44 10. С:!7!) 10. Кр:еб Л7 11. ЛЬ8, и лишний слон не украшает позицию черных. Рубинштейн принял другое решение.
6. Ь5 сЬ 7. С:Ь7 Л:Ь7 8. аЬ аЬ 9. 45! ей 10. Л:45 Кр7 11. Л:Ь5 ЛЬ8 12. 4 Крб 13. ЛЬ! КрЬ7 14. Кра5 Ь5 15. еб! (конечно, играя 6. Ь5, Рубинштейн все это просчитал) 15... 1 16. ЛЬ! Кре8 17. Кр:е6. Черные сдались. Если 17... Л!8, то 18. Ла! Ь4 19. Ла7 ЬЗ 20. Ле7 КрЫ8 21. 77.
Идея размена ферзей на поле 16, чтобы стеснить короля пешкой, встречается очень часто.
НЕ УСТУПАТЬ!
Стремление к упрощению игры (иногда связанное с желанием добиться ничьей) бывает у шахматиста настолько велико, что он идет на размены даже за счет ухудшения своей позиции. Часто такая «стратегия» приводит к проигранным окончаниям, а иногда наказывается и раньше...
30
Славянская защита 11 ШТЕХТЕР ПЕРЛИС Карлсбад, 1911 1. @44 45 2. с4 сб 3. К!
С!5 4. ФЬЗ3! (подчеркивая минусы хода С!5) 4... ФЬ6б!
ПРИ по, ое,
и и уве я ай Пот ЛАКА, Я я МАЛА Кому выгодно менять ферзей? Последний ход 4... ФЬЪб, пожалуй, единственный, сохраняющий равенство. При положениях на с8, с7 и @7 ферзь — подвергается атаке по линии «с» или с поля е5. Теперь же ни одной из сторон менять ферзей невыгодно, так как открывающаяся — для ладьи линия вполне компенсирует сдвоение пешек.
5. са Ф:53?
Необходимо было 5... С:Ь1 6. Ф:56 аЬ 7. Л:Ы!1 с@ или 6. Л:Ы1 Ф:53 7. а) с4 с равной игрой, так как у белых нет коня для атаки ферзевого фланга.
6. аЬ С:ЬЫ1.
Поздно. Но и после 6... са 7. Кс3! еб 8. КБ5 у белых лишняя пешка. Теперь же наказание за размен ферзей следует немедленно.
7. @с! Се4 8. Л:а7!! Л:а7 9. с7, и пешка проходит в ферзи.
А вот вариант из русской партии (С42):
1. её еб 2. К13 К16 3. К:е5 @6 4. КВ К:е4 5. Фе2 Фе7 6. 43 К16.
№
и и 0 ^,, _й | й ” Ж Ж “а Ио а дВАЙЫ ная
Белым нет смысла менять ферзей, так как это ведет к потере темпа, и черные как бы становятся белыми.
7. Са5! (угроза 8. С:16 заставляет черных самих менять ферзей с потерей темпа) 7... Ф:е2 8. С:е2 Се7. Правда, дополнительный темп в этой простой позиции реальных шансов на преимущество белым все же не дает.
Рассмотрим более сложный пример.
ТОМАС АЛЕХИН
Баден-Баден, 1925
аа жим поненеся Ай % НА
0 "дабы
Ход черных. Кому выгоден размен ферзей?
Если просто снять с доски ферзей, то перевес черных достаточен для выигрыша, так как у -белых слабые пешки а2 и с3, а все фигуры черных активней. — Однако ошибкой было бы 1... Ф:53? 2. а, поскольку пешечная структура белых сразу станет компактней и придет в движение, к тому же по линии «а» они смогут разменять ладей или атаковать пешку а7. Алехин находит способ, заставляющий белых самих менять ферзей без улучшения своей пешечной структуры.
1... Фс4!!
Освобождая — место для сдвоения ладей по линии «а» (2... Ла4, 3... Лсаб и 4... Л:а2). Белые вынуждены сами меняться.
2. Ф:с4 Л:с4 3. а3 Се7 4. ЛЬ! Саб 5. @3 Кр!8 6. Кра2 Кре7 7. Кр!2 Кра7 8. Кре2 Крсб 9. Ла2 Лса4 10. ЛЬа1 Кра5 11. Кра3 Лба5 12. Сс1 аб 13. СЬ2 №5! 14. 64 #6 15. Сс1 е5! 16. 1е Те 17. СЬ2 ей 18. са Ь4 19. аЬ Л:а2 20. Ба Л:Ь2. Белые сдались.
Нимцович так прокомментировал размен ферзей в этой партии: «Изучающему полезно заметить, что размен явился здесь средством простого занятия стратегически важных пунктов; он совершился, так сказать, автоматически. Начинающий пытается достичь размена другими путями: он преследует намеченную им фигуру и безуспешно. Мастер же занимает сильные пункты, и желательный для него размен дается ему в руки как зрелый плод».
СПАСАЙ КОРОЛЯ!
У одной из сторон раскрыт король. Достаточно подвести противнику ферзя, и атака будет неотразимой. Здесь думать не приходится — любой ценой меняй ферзей и не робей даже перед трудным окончанием.
А вот если оба короля раскрыты, здесь уж, как говорится, «семь раз отмерь, один — отрежь». ЕЙТС АЛЕХИН
Сан-Ремо, 1930
0 вона В, йа пали ЛАВ, и я Ан АИ и ай 0 Ива
Ход черных. т. „.?
У черных лишняя пешка (проходная), сильный конь на с4, но у белых давление по центральным линиям, конь на е4 — не хуже черного, угроза пешке @6 и главное — перспективы на атаку раскрытого короля. Варианты, приводимые Алехиным, показывают, что у белых большие ресурсы для — контригры. «Например, 1... Ке3 2. К:а6! Лла8 3. Л!е! Л!6 (3... ЛН8 4. Феб!) 4. Фе4 Ф:е4 (4... Ф:с3 5. К:Ь5) 5. К:е4 Л:41 6. К:!6 Кр! 7. Л:@!1 К:а4! 8. Ке4 еще не
было вполне убедительно». Алехин находит форсированный размен ферзей, связанный с возвратом пешки и переходом в — выигранное окончание.
1.. @5! 2. Ф:45 (выбора нет) 2... Ф:45 3. Л:45 Л:45 4. К16 Кр!7 5. К:45 Ла8 6. КЫ4 Ла2!
За 6 ходов из сложной и неясной позиция белых стала безнадежной. Проходная «а» и угроза Ке3 решают исход
борьбы. Например: «7. К:аб Кез 8. ЛЬ! Л:е2 9. КрЫ! Л:с2 10. Л:Ь5 в4! 11. Бе бе
12. !е 13, и черные выигрывают» (Алехин).
ПЕТРОСЯН СМЫСЛОВ
Москва, 1951
ини и,
ос й Л & & °® и си а“, ки й МА зи
№»
К
Стоит ли белым форсировать размен ферзей (1. Лай! ФБ 2. Ф:15)?
Несмотря на материальное равенство, у белых большой перевес из-за слабости пешек еб и 15. Оба короля раскрыты, но белым выгодно разменять ферзей, так как после еб—еб возникает угроза Ле8, да и движение пешки до е3 тоже опасно. А окончание (даже без расчета) — на грани выигрыша и ничьей. Но Петросян, по-видимому, уже здесь имел в виду решающее продолжение на 40-м ходу.
29. Лаа1! Ф!15 30. Ф:15 её 31. Л:е8 С:е8 32. 183 Крс7 33. Кр!2 КрЬб 34. Кре2 Кра5 35. ЛЬ1! а3! 36. Кра2 Ь4 37. сЬ Кра4 38. Крс3 а2 39. Ла! Кра3 40. Кр:с4! КрЬ2 41. Ле! а1Ф 42. Л:а1 Кр:а1 43. Ь5 Са7 44. Ыб Сс8 45. Кра5 КрЬ2 46. Кре5 Крс3 47. Кр:!4 Кра4 48. Кра5 Креб 49. Кр:Ъ5 Кр!6 50. в4 СЬ7 51. Кр№б6. Черные сдались.
КАРПОВ КАСПАРОВ
16-я партия на первенство мира Во. 1990
р и. О ини ни ааа я й, пбалав
7 их бя й
Какой план за белых вы бы избрали?
В этой позиции Каспаров должен был записать свой 41-й ход. Менять ли ферзей (41. ФЬ2) или играть на атаку — (например, — переводом ладьи на а7 — Ле3—е!— а1—--а7)? Оголенный белый король не позволяет перебросить для атаки даже одну из защищающих его фигур. Угрозы черных могут стать очень опасны. Например, 41. ЛеЗ3 Фс! 42. Ле! ФЬб 43. Крез еб 44. СЬ2 ФМ, и у черных, как минимум, есть ничья.
Каспаров принял правильное решение — не искушать судьбу и попытаться «выжать» свой минимальный перевес (полпешки) в окончании. После 41. ФЬ2 Ф:Ь2 42. С:Ь2 на 102-м ходу ему удалось добиться победы.
В ЭНДШПИ лы!
Короли обоих противников имеют надежное — укрытие. Часто дебют еще не закончен, а приходится решать все тот же вопрос: «менять ли ферзей?»
КАСПАРОВ КАРПОВ
1-я партия матча Москва, 1985
428 ААШЬ У & 0 & № О в Вай
йо
“наше, и 0 ® ВЯ й „я да мы У АЙ, В
дви
Как белым реализовать перевес в развитии?
31
Белые опередили соперника в развитии, но пешки с4 и особенно сб легко могут стать объектом атаки. Ферзь черных (единственная развитая фигура) весьма активен. Например, 1. Св2 Ксб 2. ФА Ка4, и черные даже перехватывают инициативу. Каспаров находит единственно правильное решение:
1. Фаз!
Теперь дилемма у черных. Если отойти ферзем (на е5), то белые могут еще больше стеснить противника маневром Ка2—е4— 46 или просто закончить развитие путем Св2 и 0—0, отдавая пешку с5, но сохраняя вряд ли отразимую — инициативу. Карпов предпочел искать спасение в эндшпиле.
1... Ф:43 2. ей.
Теперь у белых вместо двух слабых стало три сильных пешки, и решить проблему развития слона с8 черным тоже не просто. Несмотря на последующие взаимные неточности, победа белых была вполне закономерной.
Еще один пример перехода в эндшпиль на основании перспективной оценки.
КОТОВ ГЛИГОРИЧ
Стокгольм, 1959
= В
(в в № „Навайа ии
3 "и дозе, й ка
Иа
ж
№
^ ня вы
<<
Иа И =
Ход черных. Какой избрать им план?
Активность черных ладей и чернопольного слона с избытком компенсирует лишнюю пешку белых. Однако белый ферзь имеет здесь больше возможностей. Находясь впереди своих ладей, черный ферзь не может съесть отсталую пешку 2 даже при избытке нападений. Глигорич находит тонкий план -— размен ферзей («без
32
пешки — в эндшпиль!»). Впоследствии этот план стали широко применять в волжском гамбите.
1... Фа4! 2. Ф:а4 Л:а4 3. Ла2 с4. Отрывать пешку от цепи следует только ради четких конкретных выгод. Здесь с решающей силой вступает в игру конь.
4. СН Кс5 5. 13.
Теперь после правильного 5... ЛЬЗ 6. Кре2 Каз! 7. С:43 са от белых потребовалось бы много изобретательности, чтобы нейтрализовать ожившую черную пешку.
Приведем интересную партию, в которой размен ферзей был единственной (!) и решающей ошибкой. Окончание было проведено Фишером настолько — виртуозно, — что «теория» забраковала весь вариант, не поставив даже к ходу 12... Фа7 знак вопроса.
Сицилианская защита В42 ФИШЕР ПЕТРОСЯН 7-я партия матча Буэнос-Айрес, 1971
1. е4 с5 2. К!З еб 3. а4 са 4. К:а4 аб 5. СаЗ Ксб 6. К:сб Бс 7. 0—0 &5 8. с4 К№6 9. са са 10. ей ей 11. Кс3 Се7 12. Фа4.
Ей Ще бой Жана Л плата нано тии. И НАД в АК И, №, & в’
а
Иа
ЕЙ
Здесь Петросян сыграл 12... Фа7? Удивительно, что он не почувствовал опасности возникающего окончания. После размена чернопольных слонов и коня на слона 47 пешка 5 легко нейтрализовалась подошедшим королем, а угроза образования проходной сковала силы черных на ферзевом фланге. Это позволило белым решить партию матовой атакой на короля (без ферзей!).
Тайманов в комментариях указал, что и 12... Сат7 13.
Фа4 0—0 14. Св5 давало белым большой перевес. Однако после 14... Фаб! (или даже сразу 13... Фаб) черные имели полноправную игру. Еще слабее рекомендованное Петросяном и Суэтиным 13. Фс2, на что следует 14... №6 с дальнейшей атакой по линиям «с» и «Б».
Видимо, Петросян — рассматривал только 13. Ф:47?! или 13. СЬ5?! аБ 14. Ф:а8 0—0 с контригрой. Однако последовало:
18. Ле!!!
Это настолько сковывает фигуры черных, что они вынуждены сами совершить невыгодный им размен, да еще давая белым темп для маневра Се1--е3—сб с разменом слонов. Невольно вспомнишь слова Нимцовича: «желательный размен дается мастеру в руки как спелый плод».
18... Ф:а4 14. К:а4 Себ 15. Се3 0—0 16. Сс5! Л!е8 17. С:е7 Л:е7 18. Б4! Кр!8 19. Кс5 Сс8 20. 13! Леа7 21. Ле5 Са7т 22. К:а7!
Уничтожая «плохого» слона. Ладьи со слоном здесь намного сильнее, чем ладьи с конем.
22... Л:а7 23. Лс1 Лаб 24. Лс7 Кат 25. Ле2 еб 26. Кр!2 №5 27. М Ы4 28. Кр!3! 15 29. Кре3 4 30. Кра2 КЬб 31. Лее7! Ка5 32. ЛЮ Кре8 33. ЛЬ7 К:Ь4 34. Сс4! Защиты от мата нет. Черные сдались.
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ РАЗМЕН
Большие шахматисты (Ласкер, Ботвинник и многие другие) часто идут на размен ферзей из чисто психологических соображений, учитывая, что «простые» (маневренные) позиции противнику не по душе. Характерен следующий пример.
Староиндийская защита Е85 БОТВИННИК ТАЛЬ Матч-реванш на первенство мира, 1961
1. 44 К!6 2. с4 рб 3. Кс3 Сет 4. е4 6 5. 13 0—0 6. Сез еб.
#0
Выгоден ли белым размен 7. @е @ае 8. Ф:48 (а) объективно, 6) с учетом того, что черными играет Таль)?
Теория считает, что размен ферзей черным не опасен, но последовало:
7. де де 8. Ф:48 (!) Л:48
9. Ка5 К:4а5 10. са сб 11. Сс4 Ь5.
Проще 11... са 12. С:45 Ксб с равенством, но к простоте
тогда Таль не стремился, а.
Ботвинник это понимал.
12. СЬЗ СЬ7 13. 0—0—0 с5! 14. Се? Ка7 15. Ке2 С18?!
«Черным следовало развивать план блокады, защитив пешку сб ладьей, и затем маневрировать конем: Ка7— 16—е8— 46. В партии Таль вскоре поставил на 6 ладью, и это дало белым возможность прорыва на ферзевом фланге в связи с ударом а2— а4» (Бронштейн). Таким образом, мы видим, что весь вариант с разменом ферзей объективно белым перевеса не давал и сказался лишь психологический эффект.
В заключение два слова о «гроссмейстерских ничьих». Размен ферзей в них тоже можно отнести к разряду «психологических» — стыдно ведь соглашаться на ничью в позиции, где все впереди!
ОТВЕТЫ НА ЗАДАНИЯ
Журнал № 11 № 41. Шпильман — Консультанты (1913): 1. Ф:Ъ7! Черные сдались ввиду 1... Кр:17
2. ЛЬ4 Креб 3. ЛЬб Кра5 4. 14 Кре4 5. Ке3 Кре3 6. ЛЗХ.
№ 42. Этюд Б. Ласкера: 1. Са8! Л:#8 2. Кр!7! Л:@б 3. 1.
№ 43. Боголюбов — Рубинштейн (матч, Стокгольм, 1920): 1. ФЬ4! с5 (если 1... 46, то 2. р4, а если 1... Кр, то 2. Фе7 Крв8
3. Л:еб йе 4. СЬб) 2. ФЬ4 Кр!7 3. Са8! Феб 4. ЛЬб Ф:Ь6 (вынужденно, так как на 4... ФЕ5 решает 5. 4) 5. Ф:Ъ6 К:48 6. ФБ. Черные сдались.
№ 44. Тейхман — Консультанты (1902). Белые выигрывали, переводя короля на 15, чему черные ие могли воспрепятствовать: 1. Кр№2 Ь5 2. Кре3 а5 3. Кр4 #6 (иначе 4. Кри5) 4. ЛеЗ! Ф:в2 (4... в5 5. Кр\5) 5. Ле3 Ф12 6. 1 ФМ 7. Ле4 Ф12 8. Крб5. Черные сдались.
ЗАДАНИЯ
№ 5 и йа д), ЖА я вм А
АЖ ДА лая ” паб ЖИМ АЖ, наВаЫ а, 8 Ав
В Е В я лв от д вит
АЙ пира Ванай Ж ЛАВ ом О | ® % А бай й, 0 К 0 0) КАК Рай сан, На 0 & 0 а
Ж№ В примере № 8 ход черных, в остальных — белых
*й ии, нон вов и лин & 0, я
\\
н& \Ж®
№ 5. Кому выгодно менять ферзей? (3 очка). № 6. Найдите сильнейшее продолжение (3 очка). № 7. Укажите наиболее эффективный план за белых (4 очка).
№ 8. Как нейтрализовать давление белых? (5 очков}.
Решения надо посылать не позднее, чем через месяц со дня получения журнала.
ШКОЛА-90. Среди успешно справившихся с заданиями № 41—44 Р. Абдрашитов (Актюбинск), Л. Азарх (Москва), Г. Алексеев (с. Бестюба Кустанайской обл.), С. Аникин (Выборг), А. Антипенков(Инсар), А. Афанасьев (п. Москаленки Омской обл.), Н. Бабушкин (Москва), В. Басманов ( Магнитогорск), В. Белан (п. Архара Амурской обл.), А. Борисенко (Киев), Б. Брусиловский (Актюбинск), С. Вагин (Челябинск), В. Ворфоломеев (с. Семидесятное Воронежской обл.), Э. Габбасов (Ульяновск), Н. Гарбуз (Ясиноватая), П. Гришин (Оленегорск), С. Гунеев (Зеленоград), М. Дибленко (Куйбышев), В. Епанов (Рига), В. Епишкин ( Курск), Ю. Иванов (Москва), В. Катарин (Оленегорск), И. Кац (Киев), В. Киливнык (п. Первомайское Николаевской обл.), В. Киликейкин (с. Павлово Томской обл.), А. Клаус (Рязань), А. Колодий (с. Андреевка Целиноградской обл.), В. Коршук (Москва), П. Костушевич (Ульяновск), А. Куликов (с. Епифаново Нижегородской обл.), С. Лутаев (Заринск). Ю. Макаров (п. Нема Кировской обл.), Л. Малетин (с. Травяное Курганской обл.), А. Матвеев (Ст. Оскол), О. Матвеев (Кемерово), В. Медведев (Москва), М. Мильшин (п. РАОС Московской обл.), Е. Нестеров (Рошаль), И. Никулкин (Пенза), О. Петров (Куйбышев), Е. Полехин (Брянск), В. Поникаровский (п. Ровдино Кировской обл.), А. Пономарев ( Москва),
‚ С. Попов (Зеленоград), И. Репников (Воронеж), А. Сахибов (Баку),
Б. Сосновский (Полтава), А. Сумароков (Москва), А. Тиммерман ( Москва), А. Тимофеев (Ленинград), В. Фирсов (Петрозаводск), О. Шведов (Москва), В. Штейнле (Камышин), Е. Шумлянский (Донецк), К. Яковлев (Москва), И. Яфизов (с. Ст. Дрожжаное Татарстана) и многие другие.
33
АРХИВ
Евгений ЗНОСКО-БОРОВСКИЙ
СТЕЙНИЦ
Исполнилось сто лет со дня рождения величайшего из шахматистов всех времен и народов Вильгельма Стейница. Он произвел полный переворот в шахматной игре, и все современное шахматное искусство идет путями, им проложенными. Эта революция, по существу — теоретическая, является, конечно, главным его делом, и оно даже скрывает от многих то, что он был прежде всего практический игрок, превосходивший всех современников. Более того: он вовсе не пришел в мир с готовой теорией позиционной игры, она выковалась в ряде ожесточенных сражений. Стейниц не только начал, как все, игроком комбинационным, принимавшим и предлагавшим канонизированные гамбиты; не только в первом своем международном турнире он сыграл, по признанию Андерсена, самую смелую и блестящую партию; но и чемпионом мира он стал в качестве послушного продолжателя тогдашнего традиционного стиля, а вовсе не как дерзкий новатор. Если в правильности комбинационного метода он стал уже очень рано сомневаться, то к обоснованию новой теории он пришел много позднее, чуть не на пятом десятке своей жизни. Достаточно переиграть его партии, особенно из сеансов одновременной игры, вслепую или с дачей вперед, чтобы убедиться в блеске его игры, в смелости его комбинаций, в том, наконец, что не от неудач и бедности пришел он к сознанию необходимости радикальной реформы шахматной игры: он просто перерос романтическую стадию шахматного героизма, перестал быть шахматным младенцем, понял, что истинная красота не нуждается в мишуре и блеске и что подлинная поэзия должна сочетаться с правдой.
Стейниц вовсе не был монополистом, как многим кажется или хочется его считать. Напротив, наше особое к нем чувство вызывается именно тем, что он, достигнув вершин шахматной иерархии и славы, не побоялся перестроить всю свою игру. Теперь многим сдается, что это было легко, что, найдя верный принцип игры, он как бы бил наверняка, поражая противников, об этом принципе и не подозревавших. Но ведь тогда было совсем не так, и риск был всецело на его стороне. Верен ли принцип, никто не знал, все` были убеждены, что он ложен, только сам изобретатель верил в него; выступал же он против испытанных мастеров, действовавших многократно испробованными приемами, обеспечившими не одну блистательную победу. Да и пусть самый принцип верен: надо еще знать, как его применить, когда, в какой момент. В том или ином отдельном случае его может погубить недостаточно искусное его применение. И как часто это бывало! А Стейниц к тому же был упрям. Напав «Последние Новости», Париж, 6 и 8 августа 1936. Публикация И. П. ХАБАРОВА
на какую-либо идею, он не уставал повсюду искать и воплощать ее, терпя поражение за поражением, покуда наконец не обеспечивал ей торжество или окончательно не убеждался в ее ошибочности. Сколько подарил он партий в ответственнейших состязаниях, против сильнейших противников, из-за этого упрямства! Он брал под свое покровительство какой-нибудь заведомо плохой дебютный вариант, проигрывал с ним безнадежно и тем не менее играл его в матчах за мировое первенство и даже вперед заявлял: я согласен играть этот вариант каждый раз, что захочет мой противник.
Это-то и сообщило жизненность его делу. Это не была голая теория, выношенная в голове кабинетного философа. Она родилась на полях сражений, подверглась длительной, углубленной обработке и затем вновь была неоднократно закалена в боевых испытаниях.
Стейниц отнюдь не был только философ, это был прежде всего боец, бесстрашный и необычайно упорный, по силе мысли кажущийся подлинным титаном. И вот забвение этого двойного облика и ведет к тому, что для некоторых он не более как скромный талант, противополагаемый сверхгениальным Морфи и Андерсену. Восстановляя его истинное величие, не будем впадать в другую крайность и повторять ошибку Тарраша, который считал долгом унижать его предшественников и старших современников: Стейниц в этом не нуждается. Тем более что в яркости фантазии, блеске замыслов и элегантности их осуществления он им, вероятно, уступает. Но кто из них даже подозревал ту глубину, которую он открыл в шахматном искусстве? Кто только думал о законах, этим искусством управляющих?
АРХИВ
И главное превосходство его над всеми и доныне здравствующими шахматистами — его универсальность.
к 5
Шахматисты не имеют биографий.
Можно перечитать о них десятки книг, выучить наизусть перечень их состязаний, переиграть сотни партий и так и не узнать, что это за люди.
С известной точки зрения, это, может быть, даже хорошо, так как творчество не заменяется и не искажается житейскими подробностями и слишком человеческими случайностями. Наслаждаясь какой-нибудь шахматной партией, какое нам, в сущности, дело, кто именно ее играл? Шахматная антология ничего не потеряла `бы, будь в ней опущены все имена представленных авторов.
Между тем именно потому, что шахматы — игра отвлеченная, как бы ничем не связанная с жизнью, что по отдельным партиям никак не догадаться о лежащем за ними творческом процессе, именно потому и хочется особенно узнать, кто за ними стоит, какие черты определяют это творчество. Дело не в пустом любопытстве к мелочам жизни, дело в творческом облике шахматиста, в тех внутренних пружинах, которыми регулируется его творчество, в тех стимулах, которыми оно вызывается.
Особенно. труден этот процесс воссоздания, когда речь идет о шахматистах отдаленной эпохи. Стейниц умер 36 лет назад, все меньше остается тех, кто его сколько-нибудь близко знал. Во Франции же, кажется, таких и вовсе нет.
И вот приходится ограничиваться догадками, собирать отдельные, случайные черточки и По ним пытаться хотя что-нибудь угадать в «жизни и деятельности» его.
Внешние рамки очерчиваются просто.
Стейниц родился 18 мая 1836 года! в Праге, в 1858-м переехал в Вену, где поступил в ПОЛитехникум. В 1862 году он переехал в Лондон, где вскоре стал редактировать шахматный отдел в журнале «Филд»’, составивший эпоху внимательным и проникновенным анализом партий, в котором проскальзывали уже новые, ранее неведомые требования к шахматному искусству. В 1883 году он вновь переменил страну и окончательно переселился в Америку, где принял американское гражданство. Здесь он редактировал шахматный отдел в ньюйоркской газете «Трибуна» и в течение семи лет (1885—1892) издавал «Международный шахматный журнал»°, вся теоретическая часть которого навсегда останется ценным источником для ознакомления с игрой не только Стейница, но и всех его последователей и учеников. Начатый им учебник шахматной игры, к сожалению, остался незаконченным.
Впервые выступив на международной шахматной арене в 1862 году, он сам себя объявил чемпионом мира в 1866-м после выигрыша матча у Андерсена. Шахматный мир, однако, признал его чемпионом лишь после того, ‹ как он взял первый приз в большом международном турнире в Вене в 1873 году’. В течение следующих 20 лет он неоднократно подтверждал это свое звание, беспощадно разбивая всех попадавших на его дороге соперников, пока, наконец, не лишился его в 1894 году, в свою очередь побежденный Ласкером. Попытка вернуть утраченную корону закончилась полной неудачей.
Стейниц, кроме того, прославился необычайно успешными сеансами одновременной игры, нередко выигрывая в них все партии, хотя играл сравнительно медленно: к этим партиям, как и ко всему, что он делал, он относился с необыкновенной серьезностью, меняя это отношение лишь к игре вслепую, в которой он видел только забаву, хотя и тут достиг высоких результатов. Ведь именно про него было сказано: пришел, не видел, победил.
И вот, если за этой декорацией мы захотим рассмотреть самого автора, проникнуть в сущность его,— мы сразу же натолкнемся на видимое противоречие.
Стейниц был маленького роста и здоровья слабого. Одна нога у него была короче, а потому он хромал и не мог передвигаться без палки. С возрастом, когда усилились ревматические и подагрические боли, ему приходилось прибегать к костылю. Он был хворый, и в основе его немощи лежала дурная наследственность, которая привела к прогрессивному параличу и для определения которой Тарраш, сам доктор, говорит о «своеобразном разрушении его носа».
В этих условиях, казалось бы, шахматная карьера Стейница не могла бы быть продолжительной, и к концу каждого более или менее значительного состязания он должен был бы чувствовать себя разбитым. Ничуть не бывало. Он был чемпионом мира дольше кого бы то ни было другого — целых 28 лет и чувствовал себя тем увереннее, чем дольше длилось состязание. Не он, а его, часто более молодые или физически более сильные, противники сдавали тогда, когда он только входил во вкус игры. Цукерторт блестяще начал свой второй матч со Стейницем в 1886 году, выиграв 4 партии против одной. На Стейница это не произвело ни малейшего впечатления, и он вскоре догнал своего опасного соперника. Последний не мог перенести этого удара, так до конца матча и не сумел взять себя в руки, к финалу был совершенно раздавлен, а вскоре после этого и умер. Равным образом Чигорин, на 14 лет моложе Стейница, зевнул в последней партии {матча 1892 года) мат в 2 хода и объяснил свой промах тем, что он совершенно обессилел.
Большинство состязаний Стейниц начинал неважно, только постепенно втягиваясь в борьбу. На первые поражения он не обращал никакого внимания, а затем умудрялся выигрывать до 16 партий подряд, и продолжительность состязаний, казалось, для него не имела никакого значения, пожалуй, была даже выгодной. Даже за два года до своей смерти он сумел отлично про-
„вести двухкруговой турнир в 36 партий, длившийся два месяца.
При такой его особенности понятно, что в турнирах ему редко удавалось одерживать полную победу. По правде сказать, лишь один раз, в
35
АРХИВ
Вене (1873), он вышел бесспорным победителем°. В Вене 1882 года он делил | и || призы с Винавером, а затем уже идут вторые призы: Данди (1867), Баден-Баден (1870), Лондон (1883), или даже третий, как в Париже (1867). На основании турнирных успехов ему никак не удалось бы считаться первым игроком мира. Но стоило кому-либо из обыгравших его в таком состязании сойтись с ним в единоборстве, один на один, тут и сказывалось совершенно неумолимо подавляющее превосходство Стейница. Кого только он не отделал! Андерсен, Цукерторт, Блэкберн, Макензи, Чигорин, Гунсберг — все корифеи того времени по очереди склонились перед ним. Но надо было бы привести полный список его матчей, чтобы дать действительное впечатление его бесспорной непобедимости в матчевой борьбе. Ограничусь тем, что напомню, что он выиграл 28 матчей: кто другой может похвастать таким рекордом? Ласкер их выиграл только 14, то есть ровно половину.
Матчи, очевидно, соответствовали самому.
характеру игры и темпераменту Стейница. В них сведены на нет как элемент спора, так и случайности и — нечаянные — ошибки. Сегодняшнюю неудачу из-за недомогания можно совершенно вычеркнуть завтрашним торжеством. Потому здесь можно безбоязненно делать опыты и эксперименты: если они окажутся неуместными, есть всегда время от них отказаться и наверстать потерянное. Все свои матчи Стейниц, по существу, играл с дачей вперед. Та же дача оказывалась губительной в турнирах, где пользуются ею не один, а все участники.
В матчах, наконец, сходятся без турнирного ажиотажа, без помощи и соперничества заведомо слабейших, два равносильных игрока, два человека, и между ними начинается бой, серьезно и начистоту. Без нервности и азарта, изо дня в день, в течение многих недель надо извлекать из своего ума все новые и новые запасы изобретательности и выдумки, черпать из самой глубины своего существа все новые духовные силы, выдержку, стойкость и бодрость.
Каждый день пунктуально появляясь в зале; Стейниц уютно располагался в кресле и целиком уходил в размышления, играл медленно и тратя обыкновенно больше времени, чем его противники. Больная нога не позволяла ему гулять, как делали другие. Изредка только подымался он и, заложив руки за спину, делал несколько шагов у своего стола. К старости у него образовалась привычка тихо посвистывать во время обдумывания хода.
Таким, глубоко ушедшим в свои думы, с огромным выпуклым лбом, его и изображают сохранившиеся портреты. Однако они, по-видимому, дают лишь отдаленное представление о том, каким был Стейниц в действительности. Это опять-таки Канон, иконопись, перед нами философ, а не боец. Между тем достаточно было посмотреть в глаза Стейница, необычайно живые, острые, насмешливые, глядящие жадно, иногда вызывающе и задирающе, чтобы понять, что это не бесстрастный мыслитель, а пылкий и
36
самолюбивый игрок. Это только снаружи он казался таким благовоспитанным, успокоенным старцем: внутри — клокотало пламя.
* * *
Сохранившиеся портреты Стейница умалчивают и о другой особенности его: на них мы не видим окраски его длинной бороды и его волос. Между тем они были у него рыжие, пожалуй, даже красные, и вот сразу оживает облик: перед нами не просто карлик, это гном, нибеллунг, хранивший, таивший в себе самом золото — огонь. Не удивимся тому, что Ласкер, изнервничавшийся к середине первого матча со Стейницем до того, что ходил в лечебницу, требовал, чтобы игра велась на разных столах, так как его противник стеснял его тем, что непрерывно тянул через соломинку ледяную воду, лимонад. И недаром, сойдя с ума, Стейниц воображал себя электрической батареей, которая без его участия могла заставлять фигуры самостоятельно двигаться по шахматной доске. Когда же ему случалось от волнения и напряжения игры нервничать, не спать, терять рассудок,— он сам себе был врач и лечился по методу Кнейппа: холодными ваннами. Еще бы!
Этот внутренний огонь, который постепенно, по мере развития состязания, разгорался в целый костер и который он ни залить, ни остудить не мог, и давал ему нужные силы и выносливость. Он же сообщал ему и боевой задор. Стейниц был резок на язык и неутомимый спорщик. В своем журнале он отвел полемике целый отдел под характерным заголовком «Общее и и личное»: чего было там больше, не станем разбираться, да лучше и вообще его забыть. В Америке, играя словами, его называли — Бобет!ап (он родился в Праге, значит, богемец, но также и цыган). Ссорился он всюду, где селился. Насколько веселым, приятным, остроумным собеседником он был при коротких визитах, любителем веселых анекдотов, способным цитировать длинные стихотворения, которые никогда не учил наизусть, но только прочитывал один-два раза, обожавшим музыку Вагнера, которую мог слушать часами,— настолько тяжелым он был там, где жил оседло. Он делал, говорил, писал то, что считал нужным или правильным, совершенно не считаясь с тем, какой это получит резонанс, какой вызовет отклик. Через несколько лет пребывания в Америке он едва мог найти город, который желал бы пригласить его дать сеанс одновременной игры. Это понятно: он начал свою деятельность в Америке тем, что подверг уничтожающей критике Морфи, американского гения.
Часто это было только искренним исканием истины. «Никто не собьет меня с пути искания правды»,— говорил он в конце жизни. И действительно, на этом пути не знал он никаких компромиссов. Но как часто это было также только задетое самолюбие, сведение личных счетов! Уже в юности, когда бедным студентом он сам мастерил себе шахматы из картона, он дал мерку и своей обидчивости, и высокому мнению о себе, о своем служении шахматам, которые были для него не искус-
(АРХИВ
ством, не наукой, но чем-то особенным, высочайшим и не сравнимым ни с чем.
Потому так ревниво и относился он к своей славе. Он просто не мог терпеть появления сильного игрока и не сразиться с ним. Он сам искал себе противников. Современные уклонения от встреч с опасными соперниками, ласкеровское равнодушие к победам Пильсбери и многих других показались бы ему чудовищным. Когда он выбрал себе в противники Чигорина, это было именно потому, что Чигорин выиграл у него до того в турнире две партии. Когда Цукерторт явился в Америку, Стейниц все сделал, чтобы сразиться с ним в матче, так как перед этим Цукерторт оказался выше его в турнире и выиграл у него. Даже погубивший его матч с Ласкером был вызван им самим. И до самого конца он желал сражаться и сражался, дабы испытывать на себе силы молодежи, показать и доказать им собственную мощь и непобедимость.
И чем дольше он жил, тем больше именно эта сторона натуры брала в нем верх над всеми остальными. Уже играя с Гунсбергом, он сознавал, что стареет, а потому, приступая к сражению с Чигориным, он давал понять, что это будет его последнее состязание за мировое первенство, что ему пора удалиться на покой и посвятить себя преимущественно литературной деятельности. Однако стоило появиться Ласкеру, и все прежние решения полетели прахом. Словно боевой конь, он услышал призыв и противостоять ему не мог. А когда он проиграл Ласкеру, никакие силы не могли удержать его от безнадежного матча-реванша. Тут уж ничего не осталось от философа: игрок полностью победил и вытеснил его.
Бесконечно так продолжаться не могло. Должен был наступить момент, когда ему суждено было сломиться. Сдерживаемый им огонь только и ждал момента, когда вырваться и сжечь его. Как всегда, с шахматистами это происходит тогда, когда они стареют или слабеют физически.
Со Стейницем это случилось, когда ему исполнилось 60 лет, после злосчастного матчареванша против Ласкера (Москва, 1896), кончившегося такой полной и ужасной катастрофой.
РАМ
Мы часто негодуем на холод в английских домах, издеваемся над англичанами за окна, которые никогда не закрываются в их спальнях. Но мы не хотим себе представить тех подлинных мучений, которые должен переносить в русских условиях человек, привыкший к свежему воздуху.
Жарко натопленные комнаты. Герметически закупоренные двойные рамы. Небольшая форточка, открывающаяся по утрам на пять минут.
Стейниц задыхался, изнемогал. Должно быть, он попал не в особенно гостеприимное семейство. Для питья ему давали — тепловатую воду, а когда он спрашивал льду, ему отвечали, что самим нужен, а нового еще не привезли. О холодной ванне он мог только мечтать.
Страдал и Ласкер, спасаясь в долгих прогулках по городу. Из-за больной ноги Стейниц их был лишен и мучился нестерпимо. Матч развертывался неудачно, требовал неимоверных усилий, умственного напряжения, на которое он уже не был способен. Разгоряченный мозг жаждал и не находил прохлады.
Все в нем горело, сгорало и прояснялось. Что-то новое формировалось. Так много надо было сообщить важного людям. Не только близким: далеким, всем. Для этого ему не нужно было телефона, почты, проводов. Давно уже оторвался он от земли. Теперь он лишен и воды. По воздуху распространялся сжигавший его огонь. Он подходил к стене и начинал говорить в воображаемый приемник, пел, декламировал. Затем открывал форточку и высовывался, ловя ответ из далеких, неведомых стран.
Молодая его секретарша, русская, застав его в таком положении, перепугалась, бросилась к американскому консулу, и было решено перевезти Стейница в психиатрическую лечебницу. Устроили его под наблюдение проф. Корсакова в Морозовской клинике.
Старика, привыкшего к кнейпповскому лечению, посадили в горячую ванну. Правда, на голову положили смоченные холодные полотенца, но облегчения это не дало, а только вызвало простуду. Ему, не выпускавшему сигары изо рта, запретили курить. Сперва он был помещен в общую палату, вместе с шестью другими безумцами, затем перевели его в отдельную комнату. Но дверь оставалась днем открытой, и то и дело какие-то сумасшедшие врывались к нему. Главная же: беда — он не мог спать. Сквозь открытое окно в двери свет от электрической лампы в коридоре падал ему на лицо. Он поднялся в первую же ночь и протянул руку в коридор, чтобы повернуть выключатель, но оказавшийся тут же сторож хлопнул его по руке, а затем сквозь то же окно кулаком нанес ему в лицо удар, поваливший его на кровать.
— 1сЪ Ып ЯетН2! | ат {№е сЬез5 сБатр!ютп о #№е муог!а!° — кричал больной. Но никто не верил
Примечания редакции
1. Общепринятая дата — 14 мая, что подтверждвется регистрационной записью, обнаруженной в пражском архиве.
2. Шахматный отдел в лондонском спортивном журнале — «Р1е!4» Стейниц вел в течение девяти лет (1873—1882).
3. «Те |тм!егпайопа! СЪез5 Мадаг\пе» перестал выходить в 1891 году.
4. Официально Стейниц был провозглашен чемпионом мира в 1886 году после выигрыша матча у И. Цукерторта.
$. На самом деле Стейниц разделил 1— 2-е места с Д. Блэкберном, а затем победил его в микроматче за | приз.
6. Я — Стейниц! (нем.). Я чемпион мира по шахматем! (англ.)
7 Интересные архивные материалы, касающиеся пребывания Стейнице в этой клинике, опубликовал недавно известный шахматный историк И. Романов («64 — ШО» № 10, 1986).
° 8. Фт нем. 7ммега — карлик.
37
ему: думали, что он самозванец, воображает себя Стейницем, что в этом, может быть, и заключается его болезнь. Да никто и не понимал его протестов, так как персонал говорил только порусски.
Но где же были русские, русские шахматисты, его поклонники и друзья? Никто не приходил. Позднее они ему объяснили, что их к нему не допускали. Американский консул раз зашел к нему, чтобы сказать, что он ничем ему не может помочь, что все зависит от администрации больницы. Администрация отвечала, что она ничего не может, что все зависит от американского консула.
И в таких условиях шестидесятилетний старик, знаменитый чемпион мира сохранял веселое настроение, писал бодрые письма, шутил.
— Поступите со мной, как с евреем,— просил он,— вышлите меня.
И всего удивительнее: он играл в шахматы, как ни в чем не бывало, с редкими своими
посетителями, друзьями, немецкими шахматистеми. Целый месяц продолжалось — испытание,
прежде чем наконец его выпустили’. Он сразу же уехал в Вену, и там, отдыхая, снова играл отличные партии с сильнейшими местными игроками. Через несколько дней он уже давал сеанс одновременной игры, а еще через неделю, на пароходе, который его отвозил в Америку, он играл несколько партий одновременно вслепую. В Нью-Йорке он сразу же принял участие в небольшом турнире, а через год взял М приз в огромном турнире из 36 партий в Вене и, приехав в Кёльн, взял У приз в другом турнире. Мы теперь говорим о чуде Ласкера — что оно рядом с совершенно неправдоподобными подвигами Стейница?!
Но силы были надломлены. Еще через год, в 1899-м, он принял участие в турнире в Лондоне и в первый раз в своей жизни остался без приза. И это был конец.
На костыле, с палкой в другой руке, взлохмаченный, с красной растрепанной бородой, сумасшедший цверг” слонялся по американским улицам, чуя в груди небывалые силы. Они исходили из него непрестанно, но он мог бы их по желанию направить на одну цель. Теперь бы ему сыграть матч с Ласкером! Он бы сидел и, не подымая рук, передвигал бы фигуры. Каждый ход — как удар! Ласкер — самый сильный из всех противников, которых Стейниц встретил на своем веку, может быть, самый сильный из когда-либо живших на земле шахматистов, но теперь и ему не устоять. Стейниц снова и навсегда чемпион мира.
Он жестикулировал левой рукой, подымал правой любимую палку, подходил к незнакомым людям, останавливал их, чтобы сказать, что он опять чемпион мира, чтобы объяснить свой секрет. Люди отшатывались от него. Наконец домашние решили, что больше его уже нельзя держать дома и что его надо отвезти в лечеб- ‘ницу. ‚
Сумасшедший дом стоял на острове. Стейница посадили в лодку и повезли, а он шептал непонятные слова и крепко прижимал к груди маленькую шахматную доску.
Так отплыл в другой мир шахматист Вильгельм Стейниц, чемпион мира.
38
ПАМЯТИ ДРУГА
Окончание. Начало на стр. 20.
Любимой ученицей Александра Марковича была Нона Гаприндашвили. С присущей лишь женщинам интуицией она обрисовала сокровенные черты его личности: «Человек большой культуры, исключительной — интеллигентности, он поразительно сочетает в себе природную доброту и мягкость с твердостью и, если хотите, стойкостью». Ее фотографии на обложке книги и на обложке журнала до последнего дня стояли в книжном шкафу под стеклом в таком ракурсе, что он всегда мог их видеть — утром, днем и вечером. На одном снимке юная Нона — пятикратная чемпионка мира, на другом — современная Нона Терентьевна с женской душой и мужским гроссмейстерским классом.
Говоря о Константинопольском, никак не пройти мимо Бронштейна. Об этом хорошо написал И. 3. Романов во вступительной статье к монографии Александра Марковича, там он, между прочим, полушутя упрекает меня в «скупости» — я слишком лаконично осветил ситуацию перед последним туром в турнире претендентов (Будапешт, 1950) и перед последней партией матча победителей этого турнира. Он прав, можно было бы сказать больше, но об этом в другой раз; он прав и в том, что в обоих эпизодах Константинопольский был с нами, один раз во плоти, предложив ход С!8, смутивший Болеславского, другой раз — незримо, напомнив старинный ход, смутивший Пауля Кереса.
Впоследствии отношения ученика и учителя изменились, но остались симпатия, глубокое уважение и вечная дружба.
Его педагогический талант стал легендой, о нем все знают. Но были, оказывается, и другие ученики — заочные, прикованные к постели, вся жизнь которых — четыре стены и шахматы. Общаясь с ними по телефону, по почте, он вызывал у них проблески жизненной радости. Он доказывал, что шахматы — это праздник, который всегда с тобой.
Мудрец сказал об ушедших — говори © них хорошее или молчи. Жизнь Константинопольского такова, что в ней не о чем молчать. Да я ис грустью о нем не хочу говорить. К 60-летию я подарил ему «Комбинации и ловушки», написав на пари «акростих», что товарищи считали невозможным:
Есть в шахматах один закон — Все правильно, что скажет КОН. Бегут невежи по кустам,
Когда дает советы СТАН.
Неясно станет ли, темно —
Все осветит тебе ТИНО. Забудешь ты, что значит ноль, Когда прочтешь все книги ПОЛЬ. Зажмешь противника в тиски. Коль следуешь советам СКИЙ.
В свою очередь, он передал мне «Защиту Каро-Канн» с надписью «Знаменитому Ферзьбери с добрыми пожеланиями. 15.У11.1934— 15.У11.1985. А. Конст...»
Я храню книгу, дорогой друг. До свидания.
Б. ВАЙНШТЕЙН (Ферзьбери)
ЗАОЧНЫЕ ШАХМАТЫ
Первый чемпион
Журнал (№ 12, 1990) уже откликнулся на кончину А. М. Константинопольского — гроссмейстера, теоретика, тренера, педагога, литератора, человека, наконец. У шахматистов, играющих по переписке, есть свои Ооснования разделить эту скорбь.
С тех пор, как практические шахматы разделились на две ветви — обычную и заочную,— по-разному складывались отношения между приверженцами обоих этих направлений. Одни, пережив бурное увлечение почтовыми шахматами в юные годы, позднее, когда втянулись в круговорот турниров и матчей за доской, вынуждены были распрощаться с первой любовью, хотя и навсегда сохранили о ней благодарную память. Самые громкие имена из этого ряда — Александр Алехин и Пауль Керес. Другие, напротив, обратились к заочным — шахматам, когда почувствовали, что уже не хватает сил и выдержки, необходимых для успехов в игре за доской,— их имена — читатели сами найдут в достатке.
Александр Маркович в этой череде занимает промежуточное место. Еще сравнительно молодым шахматистом, до предела загруженным очными баталиями, он неразрывно связал себя с состязаниями по переписке. И оставался верен этой привязанности до конца своих дней. Кого поставить здесь рядом с ним? В. Симагин, Я. Эстрин, А. Зайцев, еще кое-кто — перечень быстро обрывается...
Причину своей — «раздвоенности» Константинопольский раскрыл в 1934 году, когда ему — заметьте! — было всего двадцать четыре. «Советские шахматные мастера,—— высказывался он,— поставили своей ближайшей целью догнать и перегнать зарубежных шахматистов. Одним из лучших средств повышения квалификации и проверки теоретических изысканий является игра по переписке».
Следуя этой установке, Александр Маркович выступил инициатором проведения во второй половине 30-х годов двух заочных турниров мастеров и лучших
первокатегорников. Конечно, он и сам, притом весьма успешно, сыграл в обоих состязаниях.
По его же почину в начале 1940 года было организовано первое Всесоюзное первенство в игре по переписке. Дата говорит сама за себя: за оставшиеся до начала войны полтора года турнир не удалось завершить. Закончилась только треть партий. Из двух партий, которые успел довести до конца сам Константинопольский, одну он свел вничью, а другую в великолепном стиле выиграл.
Испанская партия С78 КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ РУССО
1. е4 еб 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. 0—0 Б5 6. СЬЗ а6 7. Ле! Се7 8. с3 Ка5 9. Сс2 с5 10. 44 Фс7 11. а4.
Новаторская идея — Константинопольского, на которые был столь неистощим великий теоретик. Он ее успешно испытал в партии против В. Панова, игранной в тренировочном турнире 1939 года.
11... 54 12. сЬ с 18. 53 0—0 14. ЬЗ СЬ7 15. СЬ2 Лас8 16. ©С43 45 17. КБа2 @е 18. Лс1! ФЬ8.
Панов продолжал здесь 18... Фа7, но построить надежную оборону не сумел. Не больше преуспел в этом и Д. Руссо. Трудно сказать, на чем строился его замысел, но комбинационную — развязку, которая решила поединок в пользу белых, он явно не предусмотрел.
Я #0
ЖАНА ние аи ий и м” ки я
19. Л:с8 Л:с8 20. К:е4 ед 21. Кев5 Сс5 22. К:Н7! ФМ 23. К!@5 К:Ы7 24. С:Ы7 Кр!8 25. Сс1 ФЬ4 26. в3 ФЬб 27. С15.
Теперь на 27... Феб последовало бы с убийственной силой 28. Се4 Фа7 29. ФЬ5.
Поэтому черные признали свое поражение — как раз вовремя.
Итак, турнир 1940—
1941 годов был прерван. Но он заложил твердый фундамент будущего расцвета игры по переписке в стране. И когда вскоре после окончания Великой Отечественной войны было организовано первое официальное Всесоюзное первенство (1948—1951), которого ведется отсчет наших чемпионатов в этом виде шахматной борьбы и творчества, было по-своему справедливо, что первым титул сильнейшего завоевал Александр Маркович Константинопольский. Его победный итог — 11'/, очков из 15. Весомость этому результату придавало то, что на пути к триумфу ему удалось в острой конкуренции опередить таких грозных — соперников, — как Н. Копаев, В. Симагин и А. Сокольский. Это трио отстало на пол-очка. Фантазия его парила высоко и свободно, большинство выигранных партий получилось на уровне творческих шедевров. Как эти.
Защита Каро-Канн В14 ЭСТРИН КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ
Эстрин верил в атаке Панова в силу пешечного наступления белых на ферзевом фланге, опирающегося на клин сб. Напротив, Константинопольский полагал, что централизованный конь е4 при поддержке пешки {15 обеспечивает черным более действенные контршансы. И оказался прав в этом принципиальном споре!
39
1. е4 сб 2. 4 45 3. ей са 4. с4 К6 5. Кс3 еб 6. с5 Се7 7. Ь4 Ке4 8. Фс2 0—0 9. КВ 15 10. СаЗ Ьб 11. ЛЬ! С#6 12. 14 Ксб 13. Ке2 а5 14. а3 а\ 15. аЬ Бс 16. ас еб 17. 0—0 Фе7 18. СЬ5 Ка8 19. Се5 С:е5 20. пе М 21. ФЬЗ Себ 22. К:е5.
Виж, 0% %.
ная ги ЖЖ АМА
ие ааа чан Я
Ради удержания центра белые идут на жертву качества, но это оказывается слабым аргументом.
2... Ка2 23. ФаЗ К:Ы1 24. Л:Ы! Ф:р5 25. КЗ ФЬ5 26. Кей4 Са 27. Себ К:сб 28. К:сб Лае8 29. Ь5 Л!6 30. КЬ4 Льб 31. Ф:45 Ф:45 32. К:45 С:13 83. @Ё Ле5 34. сб Л:45 35. с7 Ле5 36. Кри! Лс5. Белые сдались.
Французская защита С18
КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ ИВАШИН 1. е4 еб 2. @4 45 3. Кс3 СЬ4 4. еб с5 5. а8 С:с3 6. Бс Кет 7. Фе4 К!Б 8. СаЗ №5 9. ФБЗ са 10. К!8 Фс7 11. ЛЬ! Ксб 12. ©4! Кте7 13. са К:а4 14. К:а4 Фс3 15. Са2 Ф:а4 16. М Ке6 17. с3 Фс5 18. @Ъ Са7 19. Л:Ь7 Ссб 20. С:еб.
№ ти ит
в ана К в Ж «ов номе Й к | /° Да
Снова жертва качества, но на этот раз со стороны Константинопольского. Кстати, это была одна из его излюбленных тем в теории середины игры. Каждому шахматисту полезно ознакомиться с давним исследованием Александра Марковича «Жертва
40
®
качества», напечатанным в ежегоднике «Шахматы за 1953 год» (стр. 229—256). Всего 25 страниц, да еще малого размера, а какая содержательность и емкость! Хотелось бы, чтобы нынешние авторы писали так же.
20... С:Ь7 21. Ф:еб Фе7 22. СИ7 Кр!8 23. Ф:е7 Кр:е7 24. Саб Креб 25. Ле1 Ссб 26. Се3 Се8 27. 15 'Кр:еб 28. Са4 Кр!4 29. С:е7 С:еб 30. С:Ы8 СИ!5 31. Са4 Ле8 32. Кра2 ЛЬ8 33. ЛИ Кре4 34. Ле! Кр!3 35. Ле3 Кра4 36. Ле7 ЛЬ2 37. Кре3 Л:Ь2 38. Ле7 Кр:№5 39. Л:а7 Ла2 40. а4 СЬЗ 41. а5.
Здесь время, отведенное на игру, оказалось исчерпанным. Присуждение было — выигрыш белых. Основанием послужили такие убедительные варианты: 41... СН 42. Ссб Краб 43. Кра4 Сс4 44. СЬ4 Кр!6 45. Ла7 Креб 46. Лаб Кр!7 47. Л:45 или 47. Крс5. Так что не всегда слоны разного цвета служат залогом ничьей!
Ферзевый гамбит 058 КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ
ПЕРФИЛЬЕВ_
1. 44 &5 2. с4 еб 3. Кс3 К16 4. Св5 Се7 5. К!8 0—0 6. е3 №6 7. СЬ4 Ьб 8. Фс2 Саб 9. 0—0—0 КкБа7 10. Кеб К:е5 11. Че Ка7 12. Се3 СЬ4 13. М С:@#3 14. Бе ас.
й па № э НН Зи Вай’и
а:
ЙО В ион, 0 & Ж Й и или
АЙ И МАСЛА
15. Ке4! Фе7 16. Л:№6! 15 17. её К:!6 18. К:6 Л:16 19. ФЬ7 Кр!7 20. Л:!6 Кр:!6 21. е4 Фсб 22. Ла7. Черные сдались.
Было бы долго и утомительно перечислять многочисленные состязания по переписке, сыгранные Константинопольским в
последующие годы. Тут и чемпионаты страны, и международные турниры, матчи. Но по крайней мере один турнир надо назвать непременно.
В 1958 году сборная СССР (незадолго перед тем наша страна стала членом ИКЧФ) дебютировала во Всемирной заочной шахматной олимпиаде. Александр Маркович, конечно, вошел в состав команды. И когда три года спустя были подведены итоги, его усилия, как и других членов сборной, были отмечены золотой чемпионской медалью.
Ограничусь лишь одним практическим примером.
ДУБИНИН КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ
0 й,, р и дв
Л, А а ША КАВАЙ А! ВА , р йви_® и
7 ПА Ша ии
Примечания к этому финалу принадлежат самому Константинопольскому. Обращает на себя внимание уважительный тон по отношению к противнику.
39. Ке1!
Изобретательный аналитик П. Дубинин и в этой трудной ситуации изыскивает замечательный контршанс. Главное его звёно — отвлекающая жертва ладьи на 43-м ходу. Но черные не остались в долгу. Найденный ими столь же скрытый и парадоксальный комбинационный ресурс привел к матовому финалу.
39... ФЫ!1 40. К:сб СМ 41. Фа4 ЛЬ2 42. Ке7 КрЫ7 43. ЛЬЗ! Л:1З 44. Ф:а5 СБ5.
Парируя угрозу мата и готовя задачную концовку.
45. Фат!
Кажется, что от вскрытых шахов нет защиты. Но...
45... Ф:е1! Белые сдались. После 46. Кр:в1 С1З возникает ряд вариантов, но во
“о
\ ия
Окончание на стр. 43
Исер КУПЕРМАН, экс-чемпион мира по международным шашкам
СУДЬБА ЧЕМПИОНА
В олимпийском турнире 1976 года первое место и чемпионский титул завоевал голландец Харм Вирсма. По окончании турнира в Голландию приехал президент Всесоюзной шашечной федерации Н. Дымарский. Получив соответствующие инструкции Спорткомитета, он подписал вместе со мной, Вирсмой, генеральным секретарем Всемирной шашечной федерации Виссером и представителем голландской федерации соглашение о матче-реванше, который должен был состояться в октябре 1977 года. Этот матч был официально объявлен в прессе, и о нем стало известно всем любителям шашек. Необходимость проведения нашего матча-реванша подтвердил и конгресс Всемирной шашечной федерации.
...После возвращения из Голландии, вместо того чтобы немного отдохнуть и начать подготовку к последнему в истории шашек матчуреваншу, я вынужден был отбиваться от всевозможных обвинений. Самый серьезный упрек — в «намеренной сдаче» турнирной партии Вирсме — я опроверг сравнительно быстро и просто... И меня оставили в покое. Наконец началась подготовка к матчу с Вирсмой.
В феврале 1977 года должны были приехать иностранцы для ответных переговоров — Виссер, Вирсма и президент голландской федерации. Я уже выехал в Москву для их встречи, участия в переговорах и уточнения деталей матча, и тут оказалось, что позиция Комитета по делам физкультуры и спорта в вопросе о проведении матча-реванша кардинально изменилась. Что же произошло?
Дело в том, что летом 1976 года Виктор Корчной, не простивший несправедливого наказания после его известных высказываний о Карпове, выехав в Амстердам на турнир ИБМ, отказался вернуться в СССР и стал политическим беженцем. Это случилось незадолго до олимпийского турнира по шашкам.
Было известно, что я и Корчной находились в хороших дружеских отношениях. Атташе по делам культуры советского посольства в Голландии даже просил меня поговорить с Корчным и передать, что его хотят видеть. Но тогда я Корчного не нашел. Только узнал, что такая встреча
Окончание. Начало в № 11, 12 (1990) и № 1 (1991).
состоялась. Корчному передали письма жены. Его пытались уговорить вернуться назад, но безрезультатно.
И вот кому-то из руководящих комитетских деятелей пришла в голову мысль о том, что матч-реванш-то должен состояться за границей! До сей поры все матчи-реванши я проводил в Союзе, а на этот раз — в Голландии...
«А что,— задумались в Спорткомитете,— если Куперман последует примеру Корчного и останется в Голландии? Нет, не бывать этому!»
Имелись ли какие-то основания к такому предположению? Категорически заявляю: нет! В Советском Союзе у меня была налаженная жизнь. Я очень любил и люблю своих дочерей, к которым после смерти жены стараюсь относиться, как любящая мать. Никогда я не оставил бы их, прекрасно зная, что семьи невозвращенцев из Союза не выпускают. Пример Корчного только подтвердил это правило.
Шесть раз завоевывал я своей стране звание чемпиона мира и хотел сделать это в седьмой раз. Казалось бы, руководителям спортивной жизни СССР только бы радоваться и всемерно поддерживать экс-чемпиона в его стремлении отбросить эту неприятную приставку «экс». Что в этом плохого для Советского Союза? Только хорошее.
На деле вышло все иначе. Было решено сломать матч-реванш. Но сорвать такое крупное соревнование международного масштаба, как матч на звание чемпиона мира, не так просто. Я, например, был уверен, что этот поединок, широко объявленный в прессе, обязательно состоится. Но на сей раз я недооценил возможности комитетских начальников. Решено было доказать, что Куперман не в форме, а для этого мне предложили принять участие в чемпионате СССР. Все прекрасно понимали, что это сорвет подготовку к матчу...
Очередной чемпионат страны по стоклеточным шашкам проходил в Одессе, где и раньше мне не особенно везло. Многие участники уже знали, с какой целью я приглашен играть в чемпионате. Знали, что, когда я попробовал отказаться от приглашения, мне пригрозили, что в этом случае матч-реванш не состоится... Неудивительно, что я сыграл неудачно.
Именно это и требовалось Спорткомитету, чтобы показать миру: Куперман не в форме, по-
41
этому матч-реванш нецелесообразен. Но в то же время там, наверху, понимали, что матч-реванш — дело сугубо личное. Если бывший чемпион мира сам настаивает на проведении этой встречи, несколько неудобно сорвать ее простым, волевым решением.
И тогда решили применить испытанный метод и привлечь к делу общественность. Ведь Спорткомитет — орган государственный. А при нем по каждому виду спорта существует всесоюзная федерация, ее президиум и тренерский совет на общественных, выборных началах.
Как правило, серьезные решения по видам спорта принимают федерации, а Спорткомитет утверждает их. Но в случае, если руководство Спорткомитета считает принятое федерацией решение неправильным, то преспокойно аннулирует его, заменяя своим приказом и игнорируя общественность. Вот почему вопрос о матчереванше по окончании чемпионата СССР был передан на рассмотрение тренерского совета шашечной федерации.
Тренерский совет рассмотрел все мои турнирные партии, заслушал пояснения, проверил ход подготовки и единогласно принял решение: матч-реванш проводить нужно, Куперман имеет шансы на выигрыш. Такое неожиданное решение шокировало чинуш из Спорткомитета. Сразу было предложено созвать по этому вопросу заседание президиума Всесоюзной шашечной федерации.
Но президиум федерации, несмотря на сильное давление партийной группы, подтвердил мнение тренерского совета и принял решение: матч-реванш должен быть проведен. На этом основании Чубаров, минуя Батуринского и Ивонина, зашел к Павлову, ознакомил его со всеми документами. Павлов подписал приказ о проведении матча-реванша Куперман — Вирсма.
Удрученные таким приказом мои недруги Гантварг и Щеголев пошли в Центральный Комитет партии к заведующему спортивным сектором в ЦК Гончарову и доложили, что Купермана нежелательно выпускать за границу — он там может остаться и не вернуться, что он сознательно сдал партию Вирсме, что федерация — необъективная и ее надо перешерстить... Гончаров ничего не ответил, он просто позвонил Павлову и попросил принять гроссмейстеров. Для опытного аппаратчика Павлова этого было достаточно, чтобы понять — к их мнению ЦК рекомендует прислушаться.
Павлов принял немедленные и решительные меры: отменил предыдущий приказ о проведении матча-реванша, издав новый.
В феёрале 1977 года я приехал в Москву для встречи с иностранцами, уверенный, что после поддержки тренерского совета, президиума федерации и приказа Спорткомитета все будет в порядке и можно будет утрясти все детали предстоящего матча. Но меня ждал следующий приказ председателя Спорткомитета Сергея Павлова:
а) считать, что гроссмейстер Куперман находится в плохой спортивной форме, и матч-реванш на звание чемпиона мира отменить;
6) президиум Всесоюзной шашечной федерации распустить; избрать новое, объективное руководство федерации;
в) расследовать деятельность Купермана.
Естественно, я был возмущен подобным веро-
42
ломством. Стал бороться за свое право на матчреванш, имея на руках два приказа Павлова — о проведении матча и его отмене... Я решил пойти на прием к секретарю ЦК партии М. Зимянину, ведающему вопросами культуры. Говорили, что Зимянин, хоть и матерщинник страшный, но человек умный и изо всех других наиболее приличный.
В секретариате ЦК существует такой порядок: перед личным приемом звонят в соответствующий отдел и спрашивают, какие проблемы волнуют посетителя.
Такой звонок последовал и заведующему спортивным сектором в ЦК Гончарову. Когда Гончарова спросили из секретариата, что там за проблемы у Купермана, он страшно испугался и тут же перезвонил мне.
— Зачем же вы сразу к Зимянину, приходите ко мне, мы восстановим матч-реванш, все будет в порядке... Когда вам будет удобно?
Не будучи искушенным в тонкостях закулисной игры в партийном аппарате, я совершил грубую ошибку, согласившись на встречу с Гончаровым, рассматривая ее как предварительную. Вдруг Зимянин спросит, был ли я в спортотделе ЦК и почему я игнорировал Гончарова, и мне не удастся сказать ничего вразумительного.
Когда я вошел в кабинет Гончарова, там уже находились два инструктора ЦК и заместитель Павлова — Ивонин, виновник всех обрушившихся на меня несчастий, сумевший вместе с Гантваргом и Щеголевым убедить Павлова в необходимости отмены матча-реванша.
— А этот для чего пришел? — не сдержался я, указывая на Ивонина.
— Мы ведь разбираем конфликтную ситуацию. Товарищ Ивонин в курсе дела, он нам не помешает.
Я подробно рассказал обо всем. Меня выслушали, и после всего Гончаров, мило улыбаясь, сказал, что матч-реванш будет, конечно, проведен. Но Гончаров солгал: никаких указаний о проведении матча он не дал. Однако хуже всего было то, что он доложил в секретариат Зимянина: я, мол, лично принял Купермана и конфликт полностью улажен.
Узнав об обмане, я снова попросил приема у Зимянина. Но не тут-то было. Мне ответили, что вопрос решен в спортивном секторе ЦК и товарищ Зимянин принять уважаемого гроссмейстера не сможет. Я отправил подробную телеграмму с изложением дела на имя Брежнева, но пробить мощную бюрократическую стену не сумел, получив ответ, что вопрос рассмотрен и решен в спортивном секторе ЦК.
Меня пригласили к Ивонину, где в присутствии Батуринского, Дымарского и еще нескольких работников Спорткомитета начали объяснять, почему не могут восстановить матч-реванш. Ивонин со скрытой угрозой посоветовал мне вести себя благоразумно, не предпринимать никаких опрометчивых шагов, воздержаться от любых контактов с иностранцами и Всемирной шашечной федерацией.
— Они вам все равно не помогут,— сказал он с иронической усмешкой и с явным удовольствием протянул мне письмо, в котором Всемирная федерация предлагала заменить — отмененный матч-реванш Вирсмы со мной — матчем со Щеголевым.
— Сейчас,— ответил я Ивонину,— не сталинские времена! Я сделаю все, чтобы этот матч состоялся, вплоть до выезда за границу!
Хлопнув дверью, я вышел из кабинета Ивонина.
К тому времени я уже знал, что под руководством референта Павлова, некоего Свиридова (кстати, очень приличного человека, но получившего весьма определенные указания), ведется «расследование» моей «деятельности». Это меня еще больше взбесило.
Какая дикая неблагодарность! Какой плевок в лицо! Шесть раз я привозил своей родине корону чемпиона мира. Создал шашечную школу, развил теорию игры, воспитал поколение шашистов, написал тридцать две книги, ездил по всей стране с лекциями и сеансами, пропагандируя везде, где только мог, стоклеточные шашки.
И вот — достойная награда за все: лишение меня законного права бороться в седьмой раз за звание чемпиона -— для них же, для страны, которой я отдал всего себя без остатка. Я потерпел жестокое, незаслуженное поражение. Рушился фундамент, на котором было воздвигнуто здание любви и уважения к своей родине.
Как жить дальше в этой стране, где тебе не доверяют, потому что ты — еврей!.. Как существовать дальше, не теряя достоинства и уважения к себе? Как успешно продолжать трудиться в любимой отрасли, если вокруг царит обстановка дикой травли и официального недоверия?
Чем больше я задумывался над этими труднейшими проблемами, тем более явственно понимал, что здесь, в Советском Союзе, меня уже ничего хорошего не ждет, что если я хочу еще кое-что полезное для себя и других сделать в области шашек, у меня остается единственный путь — эмиграция.
жк
Перед сдачей багажа я поехал в Москву, чтобы получить визы в голландском и австрийском посольствах, а также в последний раз встретиться с Батуринским...
Еще когда я получал справки в Киеве, мне передали, что звонил Батуринский по поручению
Ивонина и просил меня зайти к нему. Теперь, будучи в Москве, я считал своим долгом зайти попрощаться в Центральный шахматно-шашечный клуб, с которым в моей жизни было связано столько воспоминаний.
В клубе со мной здоровались уже опасливо. Друг детства — Давид Бронштейн кивнул головой и быстренько проскользнул мимо.
Батуринский спросил: не передумал ли я эмигрировать, может быть, я останусь?
— Что вы, Виктор Давыдович, я уже визы оформил и в голландском, и в австрийском посольствах.
— Покажите, пожалуйста, как эти документы выглядят.
Я показал. Он внимательно просмотрел их, затем сказал:
— Я понимаю, Исер Иосифович, вас обидели, сорвали законный матч-реванш. (Как будто он сам не принимал в этом участия.)
Затем он вышел и велел никого не впускать в кабинет. Вернулся и крепко обнял меня.
— Вы даже не представляете, как мне жаль с вами расставаться. Ведь вся моя жизнь в этом кабинете прошла с вашим именем на устах. Редкий день проходил без упоминания о вас.
Из глаз его совершенно неожиданно для меня покатилась слеза. Я тоже расчувствовался и заплакал. Расставались мы тепло. На прощание Батуринский велел продать мне со склада несколько редких шашечных книг.
Выйдя из клуба, я обернулся и окинул долгим взглядом здание на Гоголевском бульваре, в котором я так часто бывал. Прощался с клубом навсегда.
'ОТ РЕДАКЦИИ. Открывая рубрику «Без купюр»,
мы исходим из того, что наши авторы могут высказывать свою точку зрения без так называемой «редакционной цензуры». Разумеется, это не означает, что позиции автора и редакции непременно должны совпадать.
Возможно, кто-то из очевидцев описанных событий хотел бы возразить И. Куперману. Приглашаем оппонентов шестикратного чемпиона мира выступить на страницах журнала.
ПЕРВЫЙ ЧЕМПИОН Окончание. Начало на стр. 39
всех черный король уходит от шахов: 47. Квеб КрВ6!; 47. Ка5 КрА8!; 47. Ксб Криб 48. Феб Крь5 49. ФЕ (еб) Крр4; 47. Кв8 Кр8 48. Фа4 Кр:е8 49. Фа5 (с4) Кр!8!
От себя добавлю) что партия по праву была признана лучшей в соревновании.
Одной из симпатичных черт Константинопольского — человека, снискавших ему всеобщее уважение, авторитет и любовь, было то, что личное он всегда сочетал со служением общему делу и даже подчинял ему. Так и в заочных шахматах. Едва
ли не лучшая пора в развитии игры по переписке в нашей стране приходится на те годы, когда должность государственного тренера, главы этого важного и неотъемлемого участка шахматного дела, занимал Александр Маркович. До этого, на протяжении четверти века, он совмещал ее с руководством «женскими» шахматами, а в течение 1976—1982 годов решил целиком сосредоточиться на заочной игре.
И когда читаешь о недавней досадной осечке сборной в борьбе за |!! Кубок ИКЧФ — ФИДЕ, ловишь себя на мысли, что подобное было бы невозможно при — Константинопольском. Организационную работу он вел с такой же дотошностью, как и творческую, с учетом каждой мелочи, чтобы исключить любую случайность и непредвиденность. А именно они, видимо, решили дело не в нашу пользу на этот раз...
Деятельность Александра Марковича Константинопольского в советских заочных шахматах как тренера, пропагандиста, организатора составляет — не побоюсь этого высокого слова — эпоху. Наш общий долг продолжить и приумножить сделанное им.
Первое, что приходит на ум, — это устройство международного турнира по переписке, посвященного его памяти.
И. РОМАНОВ, международный арбитр ИКЧФ
43
Так американцы называют свой самый населенный пункт, который Алексей Пешков (какая
шахматная фамилия!) некогда нарек «городом
Желтого дьявола».
В истории борьбы за шахматную корону Нью- Йорк упоминался и прежде. В 1886—1894 гг. здесь трижды начинались матчи на первенство мира с участием Уильяма (Вильгельма) Стейница; один из них, против Гунсберга, прошел в Нью-Йорке целиком. Но с тех пор минуло столько лет, что новый президент Американской шахматной федерации, наш бывший соотечественник Макс (Максим } Длуги,назвал нынешнее единоборство Каспарова с Карповым, начатое в Нью-Йорке, «вторым исключительным шансом» для американских шахмат. «Страна неограниченных возможностей» обретает трамплин для нового скачка популярности нашей игры.
Чемпионат страны в Джексонвилле (Флорида) проводился по олимпийской системе — реше- ‘ние, видимо, — продиктованное чисто финансовыми соображениями. Шестнадцать участников были расположены по коэффициентам Эло в фиксированной схеме, задающей порядок встреч вплоть до финала. Уолтер Браун, которому достался в партнеры Ларри Кристиансен, заявил протест, потребовав проведения жеребьевки, наподобие теннисной. Протест удовлетворили, четырех сильнейших «посеяли» в разные четверти схемы, номера остальных определили жребием, и все пары составились заново. Кроме пары Браун — Кристиансен, — образовавшейся и при новом способе...
Играли так: матчи из двух (в финале — из четырех) партий. В случае ничейного счета — новый матч из двух 30-минутных партий, а если и он не определит победителя, 15-минутки до первой победы.
В первом круге дополнительные партии потребовались только в матче Длуги — А. Иванов. Длуги победил и вышел во второй круг, где после шести (!) дополнительных партий уступил Льву Альбурту. Кроме Альбурта, в полуфинал вышли Ник де Фирмиан, Роман Джинджихашвили (лишь в 15-минутке одблевший Бориса Гулько) и Кристиансен. Оба полуфинала закончились со счетом 1'/›:'/», а в финале Альбурт неожиданно легко — взял верх над Кристиансеном — 3:0.
44
| Ы
А где же прошлогодний чемпион Яссер Сейраван? Его Альбурт победил уже в первом туре со счетом 2:0. После окончания турнира участники шутили, что Альбурт с Сейраваном условились обменяться титулами: в 1989 году Альбурт выиграл «американский открытый» — чемпионат, где в 90-м успеха добился Сейраван. Оба — гроссмейстера ответили, что они не прочь про-
‘должить такой обмен в последующие годы...
Защита Бенони А70 АЛЬБУРТ ДЕ ФИРМИАН
1. 44 К%6 2. с4 с5 8. а5 еб 4. Кс3 ей 5. са 46 6. К!З еб 7. 13 Се7 8. е4 0—0 9. Саз Ь5.
Ход, в течение многих лет считающийся — сильнейшим. Из-за него, собственно, и белые очень редко идут на это продолжение. Однако в партии Выжманавин — Псахис (Протвино, 1988) вновь был применен этот — «старомодный» способ игры против Бенони, черные отказались от 9... Б5 и проиграли.
10. К:Ь5 К:е4 11. С:е4 Ле8 12. Кв5.
В монографии «Индийская защита» (1984) А. Капенгут
рассматривает только — 12. Ка2.
‚ 5 13. 0—0 1 14. Ле! ФЬб 15. Кс3 Ка7 16. Кс:е4 СЬ7 17. СМ.
Лет двадцать назад такой скачок имел место. Он был связан с успехами Р. Дж. Фишера, достиг кульминации, когда Фишер стал чемпионом мира и удостоился национального чествова- ‚ ния в Нью-Йорке по возвращении из Рейкьявика, но постепенно сошел на нет, когда Фишер исчез из шахматной жизни. В моей коллекции есть значок с надписью «Нью-Йорк приветствует Фишера — первого американского чемпиона ‚ мира по шахматам». ‚ таковым: он завоевал шахматную корону, будучи подданым Австро-Венгрии. История продолжается; среди сильнейших шахматистов США и сегодня преобладают выходцы из Старого Света, в основном — говорящие по-русски. Наши недавние соотечественники — центральные фигуры обзора последних событий шахматной жизни, составленного по материалам «СЛез5, Не», «!п51де СЛез5» и «Мему 1п СЪез5».
Уильям Стейниц не был
американской
ао
ааа и Вон’ а и Ж „я НА А 7 вай ИЕ Г м ай
У В 2 лишняя пешка и инициатива.
Ке5 18. Кеб СЬ8 19. К4:с5.
На этом партия, по существу, заканчивается. Еще последовало:
19... @с 20. С:еб С:еб 21. Л:е5 Фаб 22. Ле5 С:@5 23. Ф:45 Ф:45 24. Л:45 Л:еб 25. Л:с5 Ле2 26. Лас! Л!8 27. Л1с2 Л!2 28. Лс8 Крат 29. Л8с7 Кр6 30. Л:е2 Л:е2 31. ЛЬ7 а6`32. а4 Кра5 33. Ь4 №5 34. ЛЬб, и белые выиграли.
Защита Алехина В05 КРИСТИАНСЕН АЛЬБУРТ
1. её КТ6 («фирменное блюдо» Альбурта) 2. еб Ка5 3. а4 46 4. К!3 @6 5. Сс4 КБб 6. СЬЗ Се7 7. а4 де!? 8. а5 К6ва7.
Допускает опасную жертву, которая расценивается в пользу белых. Однако после 8... Ка5 у черных нелегкая игра.
9. С7 Кр:!7 10. Ке5 Кре8 11. Кеб Фе8 12. К:с7 Фа8
(видимо, это сильнее, 12... Ф7) 13. Кга8 ей.
чем
14. са
Этот естественный — ход Я. Сейраван считает слишком простым, предлагая взамен 14. 0—0 (развитие!).
14... Кс5 15. са С:а4 16. 0—0 еб 17. Се3.
Против этого, собственно, и направлен был ход 16... еб. Заслуживало внимания 17. Кс3, чтобы после Кс3—ЬБ5 попытаться спасти коня а8 и пригрозить взятием на 4 с дальнейшим СМ.
7... КБа6! 18. Кс3 СЕ5 19. Лс1 Кре7 20. С:а4Ф!а4!
Теперь проблемы только у белых, но после 21. КЬ5 Ф:а1 22. Ла! Л:а8 23. Каб они еще могли оказать упорное сопротивление, так как два коня в эндшпиле не всегда одолевают ладью. Вместо этого они идут ва-банк.
21. Ь4?! КаЗ 22. Ке2 Фа7 23. Лс3 Л:а8 24. в4 (выбора уже нет) 24... КЬ2! 25. Фс1 (если 25. Ф:а7 С:а7 26. ЛЬ, то 26... Ка4 27. Ла3 СЬБ5!) 25... С43 26. Ф:Ь2 Ф:@4 27. Ке3 С:11 28. Кр:!1 Фа4 (централизация, которая сразу все проясняет) 29. Фс1 Л!8 30. Фе3 Ф:е3 31. Л:е3 К:Ь4 32. ЛЬЗ Л14 33. Лс3 Каб 34. Лез Кс5 35. Лс3 Ьб 36. а аЪ 37. Кре! №5 38. 53 ЛЬ4 39. Кре2 Кр!6 40. Лс2 Кра5 41. Ла2 Кеб 42. Кре3 КМ 43. Ке4 Кр!5 44. Каб Креб 45. Кс8 ЛЬЗ. Белые сдались. Важная победа черными в первой партии финального матча.
Альбурт по-прежнему тяготеет к острой игре и избирает необычные пути в дебюте. Совсем в другой манере, солидной и содержательной прежде всего стратегически, играет Гулько.
Б. Гулько.
ГУЛЬКО КУДРИН
# йа Ч
в пая йа / Шан вн и
Черные пешки расположены неудачно, но активность фигур зовет к решительным тактическим действиям. Напрашивается 34... Л:с4 35. Л:с4 Л:Ь2, но Кудрин находит удар, который вернее приводит к ничьей,
34... С:!4! 35. Кре4 С:е3! 36. Кр:45.
Или 36. К:е3 Л:с2! 37. К:се2 К!6 38. Креб Кв4 39. Кр!4 К.
° 836... Ла8 37. Кре4 Ле8 38. Кра5 Ла8 с ничьей.
Сицилианская защита В66 КУДРИН 'ГУЛЬКО
1. е4 сб 2. К!З Ксб 3. а4 са 4. К:44 К!6 5. Кс3 @6 6. Саб еб 7. Фа2 аб 8. 0—0—0 №6 9. Се8 К:а4 10. С:а4 Б5.
Как указывает Я. Сейраван, этот вариант в последнее время приносит все больше успехов черным, а после данной партии может завоевать широкую популярность.
11. М СЬ7 12. Са3 Сет 13. Фе2 Ь4 14. Ка4 еб 15. 1 @е 16. С! (16. С:еб? Фаб 17. С:16 С:!16 18. 53 Феб!) 16... Фс7 17. КЬ6 ЛЬ8 18. Кс4 (18. С:аб?! С:е4! 19. СЬ5 Кр!8 20. Ка? К:а7 21. С:47 С:в2!) 18... 0—0 19. СвзЗ.
Первый из серии бесплановых ходов, позволивших черным в конце концов прочно захватить инициативу. Едва ли хорошо 19. СЬб Феб 20. Са7 Ла8 21. К:еб Феб 22. Са4 Ф:а2. В таких позициях обычно полезен ход 19. Крыл.
19... Ка7 20. ЛЬ Лье8 (с идеей 21... Ксб) 21. Крыл Сс5 22. №3 Са4 (прогресс черных очевиден) 23. Се! а5 24. Ке3 С:ез.
«Мне очень нравится этот ход. Черные добровольно разменивают своего могучего слона. Почему? Потому что так они полностью лишают белых контригры» (Сейраван).
25. Ф:е3 Кс5 26. @4 (бесперспективное наступление) 26... Лс8 27. Св а4 28. Лс1 а3 29. ЬЗ Л148.
«Мастерское самоограничение» (Сейраван). На 29... Ка4?! белые охотно отдадут качество: 30. с4! Кс3 31. Л:се3 Ьс 32. Се!! с хорошей игрой.
30. Се4 Ла7 31. Се1 Саб 32. С:аб К:аб 33. с3.
и МЕНА
саналае ккаНаНЕя ЖАК
АЛ й я Л дня В
33... Фа8!
Исключительно — сильный ход, после которого атака черных развивается словно сама собой.
34. Фе2 Кс5 85. сЬ К:е4 36. Ф:е4 Л:с!1 37. Кр:с! Фс8 38. Фс2 Лс7 39. Л2 Л:с2 40. Л:с2 ФЬ7 41. Лс3 Фе2. Белые сдались.
№ и
45
В большом интервью для «Меми п СЪез5» Борис Гулько рассказывает о своей судьбе, борьбе за право уехать из СССР, о ситуации, в которой он находится сейчас. Борис не стал «невозвращенцем», а предпочел строго законный путь, подав официальное прошение об эмиграции. Ему пришлось ждать выезда семь лет, во время которых были и демонстрации протеста, и голодовки, которые он держал вместе с супругой — экс-чемпионкой СССР Анной Ахшарумовой.
«В это трудное время, — говорит Гулько, — у меня были добрые отношения с другимм шахматистами. Эту ситуацию создали не шахматисты, и многие советские гроссмейстеры остаются моими друзьями. Однако я очень удивился, когда прочел, что говорил Карпов во время выступления в Гарвардском университете. Когда его спросили об отношениях со мной, он сказал, что помогал мне в мою бытность «отказником» и что я знал об этом. Очень удивительно это читать, потому что я знаю, какой беспредельной властью обладал Карпов в брежневское время. Он был причастен к решению, сделавшему меня «отказником». Но сейчас ситуация в СССР иная, и он видит прошлое иначе... Предложив мне остаться в СССР, люди из КГБ пообещали улучшить мое положение.
Сказали, что оно станет таким же, как у других гроссмейстеров. А перед этой беседой один посланец Карпова предлагал мне то же самое. Полковник КГБ повторил условия, предложенные мне ранее.
Наша самая затяжная голодовка, — продолжает Гулько, — длилась 38 дней и была безуспешной — как раз тогда умер Брежнев, и до жизней таких людей, как мы, никому не было дела. Последнюю голодовку мы провели во время съезда КПСС. Она длилась десять дней и была частью подготовки к серии демонстраций. Этими демонстрациями мы вступили в открытую борьбу с КГБ. Каждый день превращался в настоящий бой; они изгоняли нас и увозили в отделение милиции, где мы проводили по нескольку часов... Случалось, что нас видели шахматисты.
Как-то гроссмейстер Свешников наблюдал финал одной из наших демонстраций. Когда нас изгоняли, Свешников вступился за нас, говоря: «Я знаю их, они — гроссмейстеры». Этот поступок я глубоко уважаю».
Своим нынешним положением Гулько полностью удовлетворен. Анна Ахшарумова устроилась на постоянную работу, занимается программированием, изредка играет в шахматы. Борис ведет жизнь — шахматного профессионала. В 1991 году он будет много играть в Европе и не выйдет на старт американских «опенов», которые нравятся ему гораздо меньше. Главное, © чем он сожалеет, — о семи потерянных годах, лучшем возрасте в жизни шахматиста, который для него практически пропал — безвозвратно. А вот что он говорит о другой потере: «Когда я открыл пришедший из СССР багаж, то увидел, что украдена моя шахматная библиотека. Сто килограммов шахматных книг... Это не вся пропажа. Украдены были все шахматные медали, принадлежавшие Анне и мне. На запрос моей сестры пришел ответ, что медали изъяты по решению шахматной федерации».
Неужели такое решение действительно принималось!
В 1989 году Гулько имел самый высокий рейтинг среди американских шахматистов, но затем его стремительно обогнал другой «переселенец» — 14-летний Гата Камский. Юный талант выступает неровно, особенно в сильных турнирах (вспомним его провал в межзональном]. Осенью в Тилбурге Камский разделил победу с Иванчуком (в предыдущем номере журнала опубликованы две сыгранные им на этом турнире партии}. В те дни Гата ошеломил всех дважды — своим поразительным на первый взгляд везением и своим разоблачительным интервью (данным на пару с отцом), которое сейчас целиком или в выдержках публикуют многие издания.
С «одноходовой» победой Камского над Гельфандом читатели уже знакомы. Особняком стоит и его выигрыш у Иванчука, о чем тоже было сказано в прошлый раз. Вот еще несколько примеров — из трех туров подряд.
КАМСКИЙ 27. ЛЬе1 Кв6 28. с4 ЛЬе8 29. Ле3 Ке7 30. К:сб Бс 31. са са 832. Лс1 Ла7 33. Се? Л:в5
с выигрышем на 75-м ходу.
КАМСКИЙ НИКОЛИЧ
Й
ЖЖ я ВаА в 3
Г. Камский.
46
Небольшой перевес у белых — благодаря обладанию пунктом 4. Опасаться следует только удара в7—65 (в подходящий момент), для чего белые сами должны пойти в4— 65.
23. С13? Ка7 24. Ке2?? Ф:44 25. К:а4 в5! 26. Те К:е5
0 а ^я
9... е??? 80. Ф:с5. Комментарии излишни.
АНДЕРССОН
*
7 ии
Шан, о ычана т ОШ Ис Ж
КАМСКИЙ
26.., е4.
Показательно! Черные могут не так уж много в этой позиции, которую объективно следует оценить в пользу. белых. Кроме подозрительного по своей сути пешечного наступления, другого плана не видно. Но почти любой шахматист начал бы с 17—15.
27. Фа2?!
Можно было взять пешку, а затем пожертвовать качество: 27. Л:е4 Са4 28. Л:а4. Андерссон хочет овладеть пешкой безвозмездно.
7... 15 28. Кс3 Са4 29. КЬ5 Феб 30. Ф:а5? 14 31. Фс7 С:12! 82. Кр:!2 ФЬ2 33. Ле2 (33. Кр! 13 34. Фе3 Фс2) 33... е3 34. Кр!3 Фс1. Белые
Перейдем теперь к интервью Камского.
«После всяческих трудностей нас пригласили играть в США. И мы остались там. Это могла быть и другая страна. Просто это был наш первый шанс сбежать... Мы хотим завоевать первенство мира, вот наша цель. Любая страна, готовая платить моему отцу подходящие деньги как тренеру, может в принципе стать нашей родиной...»
«Оппозиция очень сильна, особенно со стороны Каспарова и Сейравана. Каспаров организовал отборочный турнир АГ в Москве специально, чтобы избавиться от меня... Я рад, что Каспаров больше не президент АГ. Наши надежды связаны теперь с Бесселом Коком. Посмотрите, какая несправедливость: Борис Гулько вышел в Кубок мира благодаря рейтингу. Какая чушь! У меня рейтинг больше, чем у Гулько. Сначала его по рейтингу пускают играть в Москву, а когда он не выходит в Кубок, его все равно пускают. Опять по рейтингу!.. Я очень молод и быстро поднялся в списке Эло. Правила не должны быть такими жесткими. Я считаю, что для меня должны сделать исключение. Мне должны дать шанс помериться силами с Каспаровым и Карповым...»
«В Маниле я играл плохо, потому что был расстроен событиями, связанными с московским турниром. Сейраван обещал сделать все возможное, но не сдержал слово. Он думает только о собственных делах. И на Олимпиаде мне отведена третья доска, за Сейраваном и Гулько... И двухлетняя стипендия — ее отдали Алексу Фишбейну... Деньги пошли не туда!»
«Каспаров повсюду мутит воду. Он делает
все, чтобы избежать нашей встречи за доской.
Он способен на все, возьмите хотя бы случай с Гулько. Гулько безопасен для него и поэтому подходит... А я просто теряю три года!»
(Позволю себе несколько слов. Весной 1990 года в Линаресе Гулько в третий раз выиграл у Каспарова турнирную партию и вообще имеет с ним уникальный счет — 3'/›:'/,. После партии один журналист обратился к Гулько с вопросом: «Какое событие вы считаете главным в своей жизни после разрешения уехать из СССР! Он думал, что знает ответ заранее, учитывая особенность момента. Борис хладнокровно ответил: «Главным событием в своей жизни после разрешения уехать из СССР я считаю свой отъезд из СССР».— В. М.)
«...Сейраван старается испортить нам жизнь. Если он напечатает это интервью, то только для того, чтобы очернить меня. Он думает только о своем кармане, как истый бизнесмен...»
«Марк Дворецкий приехал в Америку читать лекции. Полная глупость. Его лекции — чепуха. Почему не позвали Джона Федоровича! Он гопросрочили время.
раздо лучше...» (Лекций Дворецкого Гата никогда не посещал.— В. М.)
«В Америке много талантов, но для них ничего не делается. А национальная федерация еще более ухудшает ситуацию. Плюс Сейраван. Я не буду с ним здороваться. Пусть сначала извинится...>
Яссер Сейраван, публикуя это интервью, дал свои возражения по целому ряду пунктов. Приведу лишь заключительный абзац: «В июле, во время межзонального турнира в Маниле, я несколько раз вежливо и сердечно беседовал с Камскими по поводу только что закончившегося отборочного турнира в Москве. Они выразили сожаление о «дезинформации» со стороны АГ, признали, что я сделал все возможное, и Поблагодарили меня за мои усилия!»
Камский был включен в олимпийскую команду США на третью доску, позади Сейравана и Гулько. Он потребовал, чтобы его посадили на первую доску, получил отказ и не поехал на Олимпиаду. Рассказывая об этом, Сейраван подчеркнул, что проблема заключается не в Гате, а в его отце, и с этой проблемой американским шахматистам еще предстоит столкнуться.
Мне довелось наблюдать дуэт Камских в действии во время турнира АГ на Мальорке в конце 1989 года. В своих интервью Гата повторяет слова отца. Когда он не знает, что говорить, к микрофону склоняется родитель. Но за доской отец как будто не может помочь ничем... Как сказать! Он учит (или заставляет — вполне уместное слово) мальчика работать за доской так, как не работает никто другой. В этом-то и за-
‚ключается причина «поразительного» везения,
которое, вполне возможно, будет и далее сопутствовать Гате...
Статью о «Всемирном открытом» — турнире Макс Длуги назвал «Шахматные преступления в Филадельфии». Он начинает рассказ с криминальной истории, случившейся во время пятого тура. В турнирном помещении — появилась
‘команда военной полиции, обнаружившая и задержавшая нужного ей человека. За три месяца до этого с корабля ВМС США исчез моряк, только-только научившийся играть в шахматы и целиком ими поглощенный. Семья сообщила, что его следует искать среди участников шахматных турниров. Дезертир играл в группе с рейтингом ниже 1600 и на момент задержания имел одно очко из четырех. Он не сопротивлялся, только просил, чтобы ему дали доиграть партию. «Этот факт, — пишет Длуги,— укрепляет мою веру в светлое будущее шахмат. Должен все-таки найтись путь, которым шахматы придут к миллионам людей на Земле».
47
Следующие две теоретически ценные партии сыграны в Филадельфии во «Всемирном — открытом — турнире» (11 туров, две партии в день — типичный американский турнир, в котором молодой московский гроссмейстер Игорь Глек занял «чистое» первое место).
Сицилианская защита В66 ШАБАЛОВ ДЛУГИ
1. е4 с5 2. К!8 Ксб 8. а4 са 4. К:44 К16 5. Кс3 6 6. Св5 еб 7. Фа2 аб 8. 0—0—0 №6 9. Се8 К:а4 10. С:а4 Б5 11. Фе3.
Авторство этого хода принадлежит Я. Мурею.
11... Са7 12. еб @е 13. Ф:е5 Лс8!?
Обычно здесь играли 13... ФЬ8, чтобы после 14. Ф:Ь8 Л: ь8 15. С:!6 в? 16. Ке4 Ссеб
17. К:!6 Кре7 доказывать.
силу двух слонов и лучшего пешечного расположения при отсутствии пешки. Длуги хочет добиться тех же выгод, не отдавая материал.
14. Ке4 К:е4 15. Ф:е4 Ссб.
7 Й
/, и ит о поли в ЙА ани
0 М о пин н’и 0 №в нА
"я
Из новинок американского рынка обращает версия «Воск Ор» для персональных компьютеров. Она уступает «СЛез5 Васе» и другой известной программе «Мс Васе» как средство для накопления больших количеств шахматных партий, но во многих аспектах (удобство ввода и вывода парна себя внимание новая
16. Фе3.
Критическим Длуги считает ответ 16. Фе!, на что он приготовил 16... Фа5, например: 17. КрЫ! Ла8 18. Лаз Фе4 и 19... ФБ7, защищая пешку е7 и освобождая слона 18, чтобы закончить развитие. Это общая идея, конкретные варианты достаточно сложны.
16... Фа5 17. Крыл С4а5 18. Ь3.
Тут вместо спокойного 18... Фс7 с нападением на с2 и идеей 19... Ссб (а на 19. ФаЗ или 19. Фе2 — 19... 15! с хорошей игрой) Длуги просчитался, пойдя на некорректную жертву ладьи.
18... Л:с2?? 19. Кр:с2 Ф:а2 20. СЬ2 Са3 21. Л:а5! С:Ь2 22. Кра! ФЫ1 23. Кре2 Сс1 24. Феб Фс2 25. Кр!3 Фсёб. 26. ФЬ8! Кре7 27. Фа7 Кре8 28. С:Ь5! аЬ 29. Л:с!1 Ф:45 30. Кре2.
Ладью черные отыграли, но спасенья нет. Поэтому они сдались.
Французская защита С07 ЦЕШКОВСКИЙ ГЛЕК
1. е4 еб 2. @4 @5 3. Ка2 с5 4. ей Ф:45 5. Ке!3 са 6. Сс4 Фаб 7. 0—0 К!6 8. КЬЗ Ксб 9. КЬ:а4 К:а4 10. К:а4 Са7 11. Ь3 0—0—0 (!) 12. СЬ? Фс7 13. Фе? 15 14. К!З Кв4 15. Лай1.
программы
тий, уровень графики) превосходит их, а кроме
В партии Ланка — Глек (Москва, 1989) было 15. 63 Ссб 16. Л!41 Себ 17. Л:48 Ф:48 18. Бе Ве 19. С:еб Ге 20. Ф:еб со сложной борьбой.
15... Саб 16. НЗ Сс6!
° а № а, 40, Ж Ж 2 Г ЖА
08. „й ай ино
& л ДМ ЖАЙ Г нае
17. Л:462?
Снова неудачная жертва. Глек в примечаниях к упомянутой партии с Ланкой продолжает 17. Л!е! Ссб с неясной игрой.
17... Ф:46 18. Бе Пе 19. Кеб ЛЬ4! (решает) 20. К:в4 Лаб8 21. 18 Фе3 22. С:еб 1е 23. Ф:еб Са7 24. Фс4 Кра8!, и белые сдались.
Эта партия решила судьбу первого приза (почти 18 000 долларов) и вызвала плохо скрытое — неудовольствие среди американских шахматистов (взгляните еще раз на приведенное выше название статьи, посвященной филадельфийскому турниру).
всего прочего, у «Воск Ор 7» есть принципиально новое свойство: она соединена с сильной игровой программой «7агКоу», которой МОЖ- но передать на анализ любую позицию из базы. Программа выпущена в вариантах для |ВМ РС и Маст'ю5\ и стоит недорого — около 100 долларов, скромная сумма для «Большого яблока».
Валерий МУРАХВЕРИ
Сдано в набор 27.12.90. Подп. к печати 01.02.91. Печать офсетная. Формат 70% 100 1/16.
Усл. п. л. 3,9. Уч.-изд. л. 6,06. Усл. кр.-отт. 16,9. Тираж 35 000. Заказ 2546. Цена 80 коп.
(в розницу 1 руб.)
Ордена Трудового Красного Знамени Чеховский полиграфический комбинат Государственного комитета СССР по печати. 142300, г. Чехов Московской области.
48
Адрес редакции: 121019, г. Москва, Гоголевский бульвар, 14.
Для писем: 121019, г. Москва, Г-19, абонементный ящик` 10.
Телефоны: 202-52-51, 291-85-78, 291-87-70.
Технический редактор И. Резников Рисунки В. Голыженкова Фото Б. Долматовского, В. Левитина
№ 1
ЛА 0 в ®_ и я. & ной и я ния и | ин ви илиланыи и
«М АЛЮТКИ» МЕЖДУНАРОДНОГО | А. ГУЛЯЕВА (ГРИНА |
№ 4
И,
ини ой ” АЛ № и и & вю. и и и. а т я. _п®п и „нов ии и
Й
№ 7
Й
й, и Л, и
м Ж
ини, ”
№ 2
”,, ин и и ин ,, и и | и и ии ли си и ° и
Л
и № И, я / 0 »№ АЙ. ® нон И
ИЛ
а
Л _ ия ли и = ин и и п ша в и. ибаблия с нын Кин ”
№ 8
Л
Й 7» аненанев ааа Дааи ии он ин 0
№ 3
и,
пт я ли ве ” 8 обай пин о ин и "в
оне
%
ААСТЕРА ПО КОМПОЗИЦИИ
№ 6
0 я и ин ит аи в „ий "и ии ини нии) иги, ин и
№ 9
77277,
70 , ии и и 0 Л, 0 и и и 0 ® й, ии % и
ив Ла 2
Начинают белые. В позициях № 1—4 — выигрыш,
РЕШЕНИЯ ПОЗИЦИЙ (см. журнал № 1, 3-я стр. обл.)
№ 1. Ван Схельтинга — Урбан (Пайс-Бас, 1954): 1. Ссе8! Фа8 2. Фа4! ФВ (2... Л:с8 3. Ле8! и 4. ФЛбХ
3. Ле8!
№ 2. Горт — Портиш (Мадрид, 1973): 1. Ле4! 1@ 2. Фе5 Кр8 3. ФЬб. Черные сдались.
№ 3. Грюнфельд — Тарраш (Баден-Баден, 1925): 1. СЬ4! №6 2. Ф!8 К:!8 3. С!6 КрЬ7 4. Ле7 КрЫ8
5. Л:!7 Кра8 6. Кб.
№ 4. Эльдерхорст — Ван Ньюкерт (Голландия, 1987): 1. К:№7 Кр:Ы7 2. Л!7! ЛИ7 3. ФЬ5 Кра8 4. С:р6 ЛИ 5. Кр:И Фа7 6. ФЬ7 Кр!8 7. СВб еб
8. ФЬ8. Черные сдались.
в остальных — ничья.
№ 5. Валлнер — Штоппель (Австрия, 1989): 1...
Себ 2. КрЫ83 Ссе4 3. Фе! Фс3!! Белые сдались: 4. Ф:е8 СН Хх.
№ 6. Ларсон — Энелунд (Исландия, 1942): 1... Ка!! 2. Кре! Кс3! 3. №3 Са4. Белые сдались.
№ 7. Улыбин — Свешников (СССР, 1988): 1... #5! 2. её №5! 3. Ф:Ъ5 Л:15. Белые сдались.
№ 8. Орнстейн — Шнейдер (Швеция, 1985): 1... #3! 2. Кр:!3 КЫ4! 3. @й Л4а3 4. Кре4 15 5. Кр:е5 Ле2 6. КрМ Ле4х.
№ 9. Буазис — Салов (Сирак, 1987): 1... К:е4! 2. Кс! (2. Те Ф:е4 3. Ке3 Ф:е3; 2. ФаЗ Ф16) 2... ФБ5 3. Кра! 45! 4. Ке3 (4. 1е Ссб) 4... Себ 5. КаЗ Сат!
6. Л!е1 Л:18 7. @Ё Л:13. Белые сдались.
Индекс 71086 Цена 1 руб. (по подписке 80 коп.)
Проект держится на читателях
Здесь нет рекламы и платных разделов. Мы сами сканируем старые журналы, распознаём отчёты, ищем партии и пишем биографии. Ваш перевод оплачивает хостинг и время на новые разделы.
Осталось 14 900 ₽ · уже помогли 1
Сумма любая, оплата на защищённой странице CloudTips (сервис Т-Банка). Имя и комментарий, которые вы оставите при оплате, появятся в списке ниже.
Развиваетесь!