№ 1 январь

Страница 1

Страница 2

Ш ТЕЛЕШАХОЛИМПИАДА
Минувшей осенью состоялся финал третьей телешахолимпиады, живо напомнивший два предыдущих. Снова в борьбе за Кубок ФИДЕ — ИКЧФ советская команда (накануне победившая в полуфинале австралийцев) встретилась со сборной ГДР. Для наших соперников это был своего рода «последний шанс» перед объединением двух немецких государств. Упорный матч на восьми досках, продолжавшийся с 11 часов утра до 11 часов вечера (наши играли в ЦИК СССР), был прерван при одной ничьей и семи отложенных партиях. Уже беглый анализ показал, что у выступавшего на 2-й доске Выжманавина позиция хуже, у Беликова (8-я доска) есть шансы на успех, а на остальных досках примерное равенство. В итоге присуждения получилась ничья — 4:4, и Кубок достался немецким шахматистам, одержавшим победу на более высокой доске.
За команду СССР выступали: А. Халифман, А. Выжманавин, С. Двойрис, И. Глек, Ю. Якович, Г. Несис, И. Чёлушкина и В. Беликов.
Борис ДОЛМАТОВСКИЙ

Страница 3

Ежемесячный научно-популярный иллюстрированный журнал
Учредители:
Журнал основан в 1921 г.
Главный редактор гроссмейстер Ю. Л. АВЕРБАХ
Редакционная коллегия: Ю. А. ВАСИЛЬЧУК
Е. А. ВАСЮКОВ
Г. К. КАСПАРОВ
В. Ф. ЛЕПЕШКИН
Я. И. НЕЙШТАДТ
Д. Г. ПЛИСЕЦКИЙ {зам. главного редактора) В. и. ПОПОВ
Ю. С. РАЗУВАЕВ
В. В. СМЫСЛОВ
Ведущие отделов:
Теория. Школа-91 мастер Г. С. ФРИДШТЕЙН
Партии международный мастер С. Мм. ЯНОВСКИЙ
Композиция международный мастер А. Г. КУЗНЕЦОВ
Заочные соревнования мастер С. Я. ГРОДЗЕНСКИЙ
Архив С. Б. ВОРОНКОВ
За рубежом В. И. МУРАХВЕРИ
РЕКЛАМА-91
Январь @ 1991
© Издательство «Физкультура и спорт», «Шахматы в СССР», 1991
1991 год — стартовый год новых
Шахматная федерация СССР Издательство «Физкультура и спорт» Центральный шахматный клуб СССР
Ассоциация развития шахмат
ШАХМАТЫ В СССР В НОМЕРЕ:
ЧЕМПИОНАТ СССР С. Яновский. В северной столице России 2
ЭТО БЫЛО... БЫЛО... Г. Фридштейн. Человеческие контрасты (Рига —
Москва — Багио) 6 НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
Каспаров — Карпов: 8-ю и 9-ю партии матча комментирует Мих. Цейтлин, 10—12-ю партии комментирует С. Макарычев 10 Ю. Васильев. Каспаров — Карпов: игра на жизнь 18 КУБОК ЦШК
А. Трофимов, В. Воротников. Шахматный Владивосток 20
БЫСТРЫЕ ШАХМАТЫ Ал. Хасин — Аникаев, Аникаев — Белаковская.
Комментирует Ю. Аникаев 22 КОМПОЗИЦИЯ
Снова первые 23 Печать Гения 24 Ф. Джафаров. Бархатный сезон в Загульбе 27 БЕЗ КУПЮР
И. Куперман. Судьба чемпиона (продолжение) 28 ШКОЛА-91
Г. Фридштейн. Стандартный прием атаки 31 ЗАОЧНЫЕ ШАХМАТЫ
С. Гродзенский. На президиуме ИКЧФ. Очная встреча заочников 35
ПАРТИИ
Разуваев — Й. Хорват. Комментирует Ю. Разуваев 36 Гельфанд — Иванчук. Комментирует Б. Гельфанд 42
АРХИВ Э. Штейн. Автограф Капабланки. «Россика» американской коллекции 38 ЗА РУБЕЖОМ
В. Мурахвери. Кавалек. Кок... Кубок? 44 ОБЪЯВЛЕНИЯ
Внимание: супертурнир «Каиссы»!
Покупайте новые значки! 48
экономических отношений, год перехода к рынку. Мы готовы предоставить печатную площадь коммерческим рекламным объявлениям. Обращаться по адресу: 121019, Москва, Г-19, аб. ящик 10. Телефоны: 291-85-78, 291-87-70, 202-52-51.
УКАЗАТЕЛЬ ИНДЕКСОВ
А11—22; АЗ0—31,32; АЗ1—36.
в33—20; В43—31; В48—44; В82—33; В91—47.
©с43—13; С77—27; С92—10,16.
02—44; 038—46; 044—22; 085—12,42,47; 088—4.
Е92—14.

Страница 4

Ленинград-90 1 |2 |3 | 4 | 5 | 6 | 7 1 8 | 9 110 [11 112 | 13 |114 | Очки Места
1. А. Белявский Ф® | | 1 |1 |4 |4 |) | |1 |0 | |1 | 6 |1 8 1
2. Л. Юдасин У | @ |) | | | |6 | | |1 |1 | 1 8/ 2
3. Е. Бареев 0 | | | |0 |1 | 1 |1 | |1 | |1 | 1 | 87 3
4. А. Выжманавин 0 | |3 | @ |7 | | | | |1 Е | |1! 8 4
5. В. Епишин “| | 11% | Ф |6 | |6 |6 |1 |0 |1 | У | 7/^ 5—6
6. А. Халифман | | 0 |6 | | @ |1 | 1 | | |1 | 1 | М |» 7% 5—6
7. Г. Кузьмин | |0 |1 | |0 | е |6 |1 |6 Та | |0 | 6 7—9
8. В. Эйнгорн \% | и | 0 | | 6 |0 | о | Ф | 1 | | | М | 72 | 1 6 7—9
9. Э. Розенталис 0 |7 | 6 |6 |6 |6 |0 | | Ф |6 |6 | | 1 | 6 7—9 10. А. Шнейдер 1 |0 |010 |0 | | |6 | | @ | 1 |7 | У | 5/, 10—11 11. С. Двойрис \% |0 | | 0 | 1 |0 |0 | 1 | | 0 | е | | Е |! 5, 10—11 12. И. Новиков 0 | | 0 |0 |0 | | 2 |0 | У |7 | | ® | 7 |1 5 12 13. К. Асеев у |0 |0 |0 | М | | 1 | 5 |0 | |0 | | @ |0 4 13—14 14. И. Смирин 0 |0 | 7% |0 | |6 |6 |0 | |: |0 |0 | 1 | Ф 4 13—14 При дележе мест участники расположены по коэффициенту Бергера.
Сергей ЯНОВСКИЙ, международный мастер м нндие 0 ап п |, ро , В северной столице Росси!
С 18 октября по 5 ноября ся хотя и «урезанный», но ляться усталость, и не мудреминувшего года в Ленингра- — весьма сильный: по среднему но: проводить все партии с де прошел финал 57-го чем- —Эло — 2578 — он достиг таким — накалом — ох как непионата СССР. В 13-й раз се- — Х1У категории ФИДЕ. просто! верная столица России принима- В итоге яркой, бескомпро- Посмотрите, сколь — уверенла главный турнир страны. миссной борьбы первыми пе- но разобрался Белявский в-
Приятно отметить, что при — ресекли финишную — ленточку следующей — сложной — позиформировании финала го- — сразу четверо (1) — Алек- ции, возникшей из варианта раздо строже, чем во многие — сандр Белявский, Леонид Юда- Ботвинника в славянской запредыдущие годы, соблю- — син, Евгений Бареев и Алексей — щите. дался спортивный принцип. Выжманавин.
Ведь не раз бывало, что до По коэффициенту Бергера БЕЛЯВСКИЙ НОВИКОВ последнего момента места в — чемпионский титул — достался турнире — бронировались для — Белявскому. Четвертая золо- «звезд», а после их отказа — тая медаль выдающегося ® заполнялись накануне старта — львовского гроссмейстера не 2® ешапа го по принципам, для большин- может не вызывать восхище- ЖА ЖА О ства шахматистов абсолютно — ния. Надо отметить, что Алек- Ил ЙЙ №) непонятным сан ЖЖ д и
ЧМ. др никогда не уклонялся да 7 та
На сей раз, когда из шест- от участия .в — чемпионатах Ж АХ | „АМ надцати шахматистов, имев- — страны, как бы высоко вверх 2% Ш Я ду ших право выступать в чем- ни поднималась кривая его /,, Дай, пионате, четверо отказались — международных — достижений. Ш от участия (Б. Гельфанд, — Кстати, впервые чемпионский О вов А. Дреев и В. Иванчук, —на- — титул достался ему также в чавшие подготовку к матчам — Ленинграде — на исходе 95. Лс1! претендентов, и чемпион — 1974 года (любопытный Красивая жертва качества, страны 1989 года Р. Ваганян), — штрих: после успеха на прош- ая белым оп й в турнир были — допущены логоднем зональном — турнире дающая ы? аснейшую
лишь двое: Александр Шнейдер, занявший следующее за выходящим — место в очень сильном по составу чемпионате Украины, и представитель «хозяев поля» Владимир Епишин, добившийся в последнее время — значительных успехов в — международных турнирах. Состав получил-
2
во Львове ленинградец Юдасин говорил, что — Львов счастливый для него город; для львовянина же Белявского счастливым стал Ленинград — своеобразная рокировка). Играл Александр очень мощно, напористо, — особенно в первой половине турнира. Ближе к финишу стала проявинициативу. В этой нестандартной позиции белопольный слон Белявского, не имеющий оппонента, никак не слабее ладьи соперника.
5... К:с1 26. Л:с1 Ла5 27. Л:с4 а4.
Черные пытаются использовать своей единственный

Страница 5

ЧЕМПИОНАТ СССР
контршанс — проходную по ЛИНИИ «а».
28. СН Ла8 29. Фа2 Саб 30. Лс! Фа5 31. Фс2 Фс7 32. ЛЬ! Крс8 33. ФЬ7 Лат 34. В5.
Сочетая угрозы — неприятельскому королю с движением пешки «ПБ», белые быстро добиваются решающего перевеса.
34... Фа8 35. №6 а8 36. Сс4 а2 37. С:а2! Л:а?2 38. Ф:17 Ф!8 39. Фе7! ЛЬ5 40. СМ! Черные сдались.
Превосходное достижение Белявского!
Очередной высокий результат показал единственный игравший в первенстве участник матчей претендентов Леонид Юдасин. Этот шахматист отличается необычным подходом к борьбе, во многом определяемым интересом к восточной философии и самосовершенствованию. Его поведение во время игры отличается особым — спокойствием, отрешенностью. Похоже, Юдасину удалось решить на высоком уровне проблему психологической устойчивости, что в сочетании с отличной — физической подготовкой позволяет ему добиваться стабильных результатов.
На турнире Леонид много экспериментировал, играл новые для себя дебюты и, как следствие, не раз попадал в сомнительные ситуации. Но... каждый раз выходил сухим из воды! Дважды его соперники — Шнейдер и Асеев просрочили время в лучших для себя позициях.
Ну, а итог — четыре победы без единого поражения — говорит сам за себя. В этом
состязании только Юдасину удалось сохранить свои ворота нераспечатанными.
Главным же — «возмутителем спокойствия» стал в Ленинграде Евгений Бареев.` Вытянув на жеребьевке первый номер, он получил белый цвет в двух стартовых партиях и... обе проиграл. Причем, если в поединке с Белявским развернулась сложная борьба, то во встрече с Епишиным он действовал на редкость неудачно. Вдобавок и в третьем туре Бареев оказался на
| *
грани поражения в партии с Юдасиным и едва спасся. Такое начало может выбить из колеи кого угодно. Однако чемпион Москвы-89 проявил отменные бойцовские качества. Собравшись, он с 5-го по 10-й туры совершил стремительный — рывок — 5'/, из 6! И хотя в этот период ему неизменно сопутствовало спортивное счастье, несколько партий Евгений провел, как говорится, на одном дыхании.
БАРЕЕВ ХАЛИФМАН
13... 0—0—0?
Скорее всего, решающая ошибка, вызванная тем, что ферзи долго стояли под разменом,— возможно, Халифман оценивал позицию с точки зрения — перспектив предстоящего эндшпиля.
14. Фа3!
Выясняется, что прямой атаке на ферзевом фланге черным нечего противопоста-
ВИТЬ. Бареев начинает, играть очень энергично.
4... ЛбЬе8 15. КМ №6 16. Ь4 КрЫ8 17. ЛЬ! Ка6 18. Каз! Лс8 19. 0—0!
Теперь все готово к решающему штурму.
19... Фа8 20. Ь5 Фе7 21. КЫ4 с5.
22. Ь6! К:Ь6б 23. КЬ5 аб 24. ас! Ф:с5 25. Каб.
Заключительный удар. Белые выигрывают качество без всякой компенсации у соперника.
25... а5 26. Каб Ба 27. Ф:с5 Л:сб 28. К:е8 Кра7 29. К: 7, и вскоре белые выиграли.
Особенно ценной для Евгения стала победа в последнем туре. Именно заключительная партия турнира зачастую являлась для него камнем преткновения во многих турнирах. В Ленинграде этот — психологический барьер удалось преодолеть. ы:

Страница 6

ЧЕМПИОНАТ СССР
ЭЙНГОРН БАРЕЕВ
я ила ,, Дай а Рая ды св ъ
в
Ход белых. У каждого из соперников есть свои козыри, и оценить позицию совсем не просто. По крайней мере, оба считали свои шансы более предпочтительными. Но после неосторожного 22. Ла4? наступил немедленный кризис.
2... Ф:04! 23. са С:а5 24. Фс3 (проигрывало и 24. Фа! Ле2) 24... Са2!!
Соль замысла черных! Теперь Бареев, как минимум, восстанавливает материальное равновесие при значительно лучшей позиции.
25. Ф:42 Ле2 26. Ла1.
Ведет к очень тяжелому окончанию, но и борьба ферзя против двух ладей не сулила Эйнгорну ничего хорошего.
26... Л:42 27. Л:42 Ле! 28. са М! ‚
После этого белые неизбежно теряют пешку и проигрывают.
29. Крс2 Се4 30. Крс3 Ев 31. {@ Ле3 32. КрЪЬ4 Л:е3, и реализация перевеса не вызвала у Бареева затруднений.
Своего крупнейшего спортивного и творческого успеха добился в Ленинграде другой москвич — Алексей Выжманавин. Причем по ходу турнира он мог претендовать и на большее. Алексей прекрасно стартовал (5!/› из 7), лидировал ббльшую часть дистанции и, только подустав и снизив темп на финише, позволил догнать себя преследователям.
Думаю, за Выжманавиным укрепится репутация гроссмейстера экстракласса; его
рейтинг перевалил теперь за отметку 2600.
Особенно успешно действовал москвич белыми фигурами, стараясь уже в дебюте взять противника в «тиски».
Защита Грюнфельда 088 ВЫЖМАНАВИН ДВОЙРИС
1. 04 К 2. с4 сб 3. Кс3 95 4. с К:а5 5. е4 К:с8 6. Ьс Се7 7. Сс4 с5 8. Ке2 Ксб 9. Се3 са 10. са 0—0 11. 0—0 Ка5 12. СаЗ Ксб.
В партии П. Крамлинг — Андерссон (Ханинге, 1989) черные уравняли шансы после 12... Ьб 13. Лес! еб 14. Фа2 СЬ7 15. 64 Фа7т 16. СЬб С:Ьб 17. Ф:Ъб` Ксб.
13. СЬ5 еб (если 13...
Фаб5, то 14. ФЬЗ с лучшими перспективами у белых) 14. Лс1 Са7 15. Фа2 аб 16. СаЗ (к потере пешки вело 16. Са4? ввиду 16... К:44) 16... Лс8 17. Лс3!? Ке7 18. Л:с8 С:с8 19. Ксб 20. СЫ1.
Лс1
В ® „я, № 0 ОЙ ьй ЙА ЖА си ее АТ 0), 0%
я а би
АЛ -МОНАН бан о 8
Позиция белых конечно же предпочтительнее. Теперь и в случае размена ферзей после 20... Фа5 21. Ф:аб К:а5 стабильную инициативу сохраняет за белыми 22. Лс7, но ход, сделанный Двойрисом, приводит к быстрой развязке.
20... Фе7? 21. а5! Ла8 22. СЬ6 Ла7 23. а4! ей 24. ей С!8 25. Са? Фа3 26. Фс2 КЬ4 (на 26... Ке7 решало 27. Ссб) 27. Ф:с8 Ле7 28. Сс4. Черные сдались.
и
‚ А заключительный удар Алексея в следующей партии может претендовать на приз «за красоту».
ВЫЖМАНАВИН НОВИКОВ
#7 п а ° Ж № № 0 0 ® 0м А, ДВА А вая —
Ж ай К27 и Ш (в 33. Лс7!!
Черные немедленно капитулировали ввиду варианта 833... Л:с7 34. ФИ7! ФИТ 35. Яас!, и теперь безнадежно как 35... Ф:5З 36. саФ, так и 35... Лс8 36. С:17. Картинная позиция!
Наверное, большего ждали болельщики от финалиста || Кубка мира Александра Халифмана. Он давал соперникам — почувствовать свою незаурядную шахматную силу, но его игра была лишена легкости, не получался завершающий натиск. В миттельшпиле Александру все время мешало ощущение потенциального цейтнота — отсюда и обилие неиспользованных шансов (например, в партиях с лидерами — Выжманавиным, — Белявским и Юдасиным). Почти весь турнир он продержался на 50- процентном рубеже, но две победы кряду на финише позволили показать вполне достойный результат.
Успешным можно считать и выступление дебютанта Владимира Епишина. Он играл очень профессионально, разнообразно и доказал в своем родном городе, что его нынешние успехи за рубежом отнюдь не случайны.
Остальные участники имеют отрицательный баланс выигранных и проигранных партий и потому вряд ли удовлетворены спортивными итогами своего выступления. Утешением им могут служить несомненные творческие удачи, которые были почти у каждого.

Страница 7

ЧЕМПИОНАТ СССР
Скажем, Александр Шнейдер из-за постоянных цейтнотов не добрал немало очков, но яркая победа над будущим чемпионом показывает его большой потенциал.
ШНЕЙДЕР — БЕЛЯВСКИЙ
Ж* "ит
и Ж ит. ЖАЛАЛ К а ная
< й
27. ат ии 28. 15! (начиная прямую атаку) 28.:. Се7 29. Ке4 ФЬб 30. СЗ Л18 31. 1е Пе.
В случае 31... 1е белые побеждали после 32. Л:18 С:18 33. Ке!6 К:!6 34. К:!6 КрЫ8 35. Ф13 Фа8 36. Ка7! (Шнейдер).
832. Ф!3 Фа8 33. Кв!6 С:16 34. в? Ле8.
Проигрывало и 34... С:д5 35. Б7 КрА8 36. Ф!4 С:е4 37. С:47, и от Ф4—-1б нет защиты.
85. 67 КрЫ8 36. Кв5 Ке5 87. Фе3 С:а5 88. ФА.
Здесь на часах черных упал флажок, но спасения уже не было...
Очень боевито сражался челябинец Семен Двойрис. В следующем фрагменте отчетливо проявилось его незаурядное тактическое дарование.
ЕПИШИН ДВОЙРИС
22... Ла5 28. Фе2 СЬ5! 24. К:Ь5 Л:а2!
Черные «проламывают» оборону соперника, не считаясь с материальными потерями.
25. Крс!1 Лс8 26. Ка4 Ла:с2! 27. К:с2 Фа1 28. Кра2 Фс3 29. Кре! К:!3!
У Двойриса не хватает ладьи и коня, но при такой атаке ничья его конечно же не устраивает.
80. Крыл.
Спасало от немедленного мата 30. Фс4, но после 30... Л:с4 31. Бс Б3 32. Ле2 45! борьба заканчивалась.
80... Ф:ЬЗ 31. Крс! Фа2. Белые сдались.
Лишний раз подтвердилось, что ужесточение контроля, принятое в последние годы (теперь в течение вечера шахматисты проходят два контроля: сначала по 2 часа на 40 ходов и тут же — еще по часу на 20) снижает качество игры. Масса возможностей остается «за кадром», чаще всего именно из-за острой нехватки времени.
Приведу ряд примеров:
ЮДАСИН СМИРИН
ОВО ОЖ Й Джиа ЖА
0 ® Г, й & В 4 М °и
ААА °*
"и
й В Ващ Шон взи дви Ш Ш
Партия проходила с преимуществом Юдасина, завоевавшего две пешки. Но последними ходами Смирину удалось получить опасную контригру — ослабить положение белого короля и двинуть вперед свою проходную пешку.
36. ЛЬ8 Лаз 87. Феб с3 38. Л:с8 Ла2 39. Кре! Ф:с8 40. Ф:с3.
Критический момент пришелся на последний перед
контролем ход, и времени на решение позиции у Смирина не осталось: 40... Ссб 41. Кр ФЗ 42. Кре! Ла8 43. С:48, и черные сдались.
Во время анализа подошедший Халифман показал изящную возможность 40...
ФЬЗ!! — и результат встречи меняется на противоположный: на 41. Ф:42, выигрывает 41... Ссб 42. Ф12 Ф:в3.
Воистину со стороны виднее!
БАРЕЕВ АСЕЕВ
17. Фа4! аб!
На коварный ход соперника Асеев находит единственный ответ, дающий ему хорошую игру. Размен коней предвещает скорую ничью, и Бареев решается пойти на осложнения, учитывая, что на часах соперника осталось чуть более двух минут на... 23 хода!
18. Кс7?! е2! 19. Л!2 Ф:а4 20. К:еб Фе3?
‚„Форсированно привело к тяжелой позиции после 21. Ле! Ф:еб 22. Ф:Ь4 Ф:а2 23. Л#:е2, в то время как несложное 20... Фа2! давало решающий материальный перевес.
Окончание на стр. 21
ВНИМАНИЕ!
Если вы не успели подписаться на «Шахматы в СССР» и «Экспресс-шахматы», то можете приобретать эти журналы через Центральный шахматный клуб СССР. Обращаться по адресу: 121019, г. Москва, Гоголевский бульвар, д. 14, ЦШК СССР, отдел сбыта (тел.: 290-17-93),

Страница 8

ЭТО БЫЛО... БЫЛО...
Герман ФРИДШТЕЙН, международный арбитр
ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ КОНТРАСТЫ
Рига — Москва — Багио
Не так давно мне довелось прочитать книгу Виктора Львовича Корчного «Антишахматы», написанную по горячим следам матча в Багио (1978). Книга очень интересная, полемичная. Она содержит много фактов, которые — тщательно скрывались от советского читателя. Местами, правда, Корчного заносит, но в целом его искренний монолог производит очень сильное впечатление. И, на мой взгляд, необходимо дать возможность нашим читателям прочесть эту книгу.
Мои же заметки появились потому, что в «Антишахматах» есть эпизод, связанный с моей судейской деятельностью. И я решил рассказать о двух претендентских матчах на первенство мира, которые мне доверили проводить в качестве главного арбитра. Один из них — поединок между Кересом и Спасским (Рига, 1965), другой — между Корчным и Талем (Москва, 1968). Захотелось также провести параллель между этими матчами и соревнованием в Багио, сравнить их как с чисто судейской, так и с этической точки зрения.
Матч Керес — Спасский проходил в напряженной, но исключительно корректной и доброжелательной обстановке. Не было нездорового ажиотажа, никаких выпадов или непрофессиональных отчетов в прессе. Каждому из соперников помогал лишь один тренер: П. Кересу — международный мастер И. Ней, Б. Спасскому — гроссмейстер И. Бондаревский.
На сцене присутствовали главный арбитр и его помощник. Рядом со сценой находилась комната отдыха (одна для двок.) с накрытым столом,
Рига, 1965 год. А 7 января 1991 года П. Кересу исполнилось бы 75... (Фото из архива автора.)
6
чтобы участники могли передохнуть и слегка подкрепиться.
Это был матч из десяти партий. Вначале в счете повел Керес, но затем Спасский одержал три победы и вышел вперед. Однако Керес не пал духом: в восьмой партии он сократил разрыв, и все решалось в заключительном поединке. Спасский избрал староиндийскую защиту, Керес разыграл вариант четырех пешек. Возникла необычайно острая позиция. Одно время казалось, что белым удастся захватить инициативу, но Керес сыграл неточно, и преимущество перешло к черным.
В итоге — победа Спасского со счетом 6:4, и Керес тепло поздравил соперника. Позднее об атмосфере этого матча рассказал на страницах «Шахматы в СССР» (№ 7, 1965) Бондаревский: «13 апреля, выходной день. Участники матча, тренеры и судьи провели его вместе, выехав днем на Рижское взморье. Не было победителей и побежденных, не было гроссмейстеров и мастеров, а были коллеги, связанные многолетней совместной работой в области шахматной культуры».
Все верно. Отношения между противоборствующими сторонами были настолько джентльменскими, что функции главного арбитра и его заместителя (к сожалению, не помню фамилию этого симпатичного рижанина) свелись к выполнению лишь чисто технических судейских обязанностей. В своей жизни я судил немало соревнований, но подобного уважительного отношения партнеров друг к другу припомнить не могу.
И в матче Корчной — Таль у соперников было по одному тренеру: международный — мастер В. Оснос у В. Корчного и мастер, заслуженный тренер СССР А. Кобленц у М. Таля. Судейская коллегия состояла также из двух человек, мне помогал судья всесоюзной категории Ю. Кабалевский.
К слову, выскажу, быть может, крамольное мнение: лучший вариант судейской коллегии на матчах столь высокого уровня, включая и матч на первенство мира,— три высококвалифицированных арбитра, способных беспристрастно разобраться в любой конфликтной ситуации. Апелляционное жюри, по-моему, не нужно — оно лишь мешает работе. Тем более, что у хорошего арбитра вообще не должно быть конфликтов. Его задача — предупреждать их, чувствуя «опасные зоны» и неустанно занимаясь профилактикой. Это, если хотите, мое судейское кредо.
Но вернемся к матчу Корчной — Таль, который проходил не так безоблачно, как предыдущий. И виноваты были не соперники. Дело в том, что нам отвели отличный большой зал Центрального дома Советской Армии, но, по разным причинам, он иногда бывал для нас закрыт. При-

Страница 9

Москва, 1968 год. На матче Корчной — Таль. (Фото из архива автора.)
ходилось срочно переносить игру в другое, менее приспособленное помещение. В Москве, в отличие от Риги, не было комнаты отдыха и, естественно, накрытого стола. Единственное, что мне удалось организовать — это, чтобы участникам хотя бы приносили кофе.
И вот как-то (не помню, после какой партии) ко мне подошел тренер Корчного Оснос и сообщил, что из Риги к Талю приехал врач-психолог; во время игры он сидит в одном из первых рядов — это, по мнению Корчного, мешает нормальному течению партии.
Признаться, с подобным положением я столкнулся впервые. И хотя в то время еще не было ни Джуны, ни Чумака, ни Кашпировского, я хорошо знал один случай, когда вмешательство человека, обладающего определенным гипнотическим даром, повлияло на исход партии (этот случай, известный в свое время многим шахматистам, описан, в частности, в публикации Б. Вайнштейна «Ловушки для... суеверных?» — см. журнал № 8, 1990). Что бы там ни было, проигнорировать замечание Корчного я не имел права. И хотя никаких инструкций на сей счет в правилах ФИДЕ не имелось, надо было что-то сделать.
В первую очередь я попросил, чтобы стол для игры перенесли с авансцены в глубину, — это отдалило играющих от зрителей на несколько метров. Затем поговорил с упомянутым врачом — попросил его не садиться ближе десятого ряда, мотивируя это примерно следующим образом: «Не знаю, оказываете ли вы какое-либо влияние на партнеров, но если ваше присутствие рядом со сценой нервирует одного из играощих, то я, как главный арбитр, и вы, как врач, должны быть заинтересованы в том, чтобы этого не было».
Врач был человеком порядочным, понял меня с полуслова и выполнил просьбу. Ни Таль, ни Кобленц против такого решения не возражали, и больше мы к этому не возвращались. Возник, по словам Корчного, «прецедент, который при отсутствии законов юристы особенно ценят!».
На все остальное течение матча этот эпизод не оказал никакого влияния. Но, как мы увидим дальше, он был взят на заметку...
Результат поединка известен — с минимальным перевесом победил Корчной (5!/»:4!/›). Вскоре после матча Виктор Львович зашел ко мне в редакцию и сказал приблизительно следующее: «Должен вам объяснить свое поведение. Приехавший врач мне нисколько не мешал, но я почувствовал, что он влияет на Таля — помогает ему сохранять душевное равновесие и обретать уверенность в своих действиях. Я же считаю, что никакие посторонние силы не должны помогать или мешать играющим».
В этом эпизоде был весь Корчной. Как только закончился матч, он счел для себя необходимым специально увидеться со мной и объяснить, что его просьба была вызвана не капризом или желанием обострить обстановку. Он стремился лишь к тому, чтобы ничто не нарушало естественного хода шахматного поединка. Да, Корчной, истинный спортсмен, всегда был за честную и чистую игру.
Замечу, что я встречался с Корчным и на других соревнованиях. Дважды играл с ним в одном турнире — в полуфинале первенства СССР (Тула, 1950) и в чемпионате «Буревестника» (Полтава, 1956), судил межзональный турнир в Ленинграде (1973). И ни разу со стороны Виктора Львовича не было допущено ни малейшей некорректности.
7

Страница 10

ЭТО БЫЛО... БЫЛО...
Трагический излом в судьбе гроссмейстера начался после его финального матча претендентов с Карповым (1974). Неосторожное интервью югославскому корреспонденту (Корчного возмущало, в сколь неравных условиях оказались соперники) повлекло за собой травлю выдающегося шахматиста (об этом и о многом другом хорошо написал О. Скуратов в статье «Охота на волков», опубликованной в «Советском спорте» от 26 августа 1990 г.).
В итоге летом 1976 года Корчной остался за рубежом и через некоторое время был лишен советского гражданства...
Недавно Виктора Львовича в числе многих деятелей культуры наконец восстановили в правах гражданина СССР, официально вернули ему доброе имя. И нельзя еще и еще раз не сказать о полной безнравственности и беспринципности тех, кто организовал гонения на честного человека, вся «вина» которого заключалась в том, что он был слишком строптив — слишком хорошо играл в шахматы и представлял реальную угрозу для своего могущественного соперника.
‚Итак, матч за мировую корону Карпов — Корчной в Багио (1978). Корчному здесь была уготована роль не только шахматного, но и политического противника. И этот матч стал, несомненно, самым скандальным за всю историю шахмат.
Акт первый. Увидев нашу делегацию в составе 14 человек (по ходу матча она еще увеличилась), претендент испытал первый шок. «Я был психологически готов к жестокой борьбе ,—— пишет Корчной,— но тем не менее факт прибытия столь крупного отряда вызвал у меня состояние депрессии».
«Мы приехали играть в чистые шахматы»,—— провозгласила советская делегация. А ее размеры очень просто объяснил сам Карпов — в своей книге «В далеком Багио» (1981): «Да, мы предусмотрели абсолютно все... Мы имели и основные и вспомогательные службы на все случаи жизни. И смешно было бы спрашивать у соперника, скольким людям он разрешит меня сопровождать — 10, 13, 15... Кстати, Корчной лучше многих знает, что наши спортивные организации точно так же помогли бы и ему, если бы он оставался советским человеком и защищал в схожей ситуации спортивную честь страны».
С последним высказыванием трудно согласиться: вспомним, что на матч с Фишером Спасского сопровождали лишь несколько человек.
Наш «ансамбль» оказался на редкость слаженным. Каждый его участник вел свою четко отрепетированную «партию»: тренеры-гроссмейстеры помогали в подготовке и анализе, телохранители оберегали чемпиона (впрочем, не очень ясно, от кого), повар-диетолог готовил превосходные блюда и специальный напиток, который подавался Карпову в середине игры, профессортерапевт внимательно следил за самочувствием своего подопечного. Главную же роль в «войне нервов» играли трое: руководитель делегации В. Батуринский, пресс-атташе А. Рошаль и профессор-психолог В. Зухарь. Их усилиями на матче создавалась обстановка беспрерывного кон-
8
фликта. Зная возбудимость Корчного и его реакцию на любую несправедливость, делать это было не так уж трудно.
На первом же заседании «нейтрального» апелляционного жюри возник спор, может ли Корчной играть под швейцарским флагом. Батуринский выступил резко против. Посмотрим, как трактует эту проблему Карпов в упомянутой книге «В далеком Багио» и Корчной в «Антишахматах». (Далее отдельные места в тексте выделены мной.— Г. Ф.)
Карпов: «Шахматист, как и всякий спортсмен, играет под тем флагом, чью страну он представляет, чей паспорт и права гражданства он имеет. Несмотря ни на какую юридическую казуистику, ни швейцарского паспорта, ни прав гражданства этой страны к моменту матча у Корчного не оказалось.
Здесь, к сожалению, я впервые столкнулся с непонятной позицией Лотара Шмида... Выяснилось вдруг, что Л. Шмид по своей инициативе проводил консультацию с каким-то юристом в ФРГ по вопросу о флаге еще до того, как вопрос этот был поднят претендентом официально. Консультация эта, правда, не была четкой и категоричной, что в конечном счете и нашло свое отражение в решении, принятом жюри матча. (Советская делегация не возражала, чтобы Корчной играл под белым флагом с надписью «без гражданства...») Пресса потом писала, что, согласно «компромиссному» предложению Э. Эдмондсона, флажки стран, какие представляют участники, на игровом столике стоять не будут. Я очень ценю дипломатическое искусство бывшего директора-распорядителя Шахматной федерации США, но на сей раз дело в другом. Регламентом не предусмотрено вообще наличие флажков на шахматном столике — сказано только, что они должны находиться на сцене. И потому большие флаги СССР, Филиппинской республики и ФИДЕ были установлены на авансцене и подняты на флагштоках при входе в «Конвеншн-центр», где игрался матч».
Странное объяснение, если учесть, что флажки на игровых столиках — традиционный атрибут состязаний подобного ранга. Кстати, не был исключением и предыдущий матч Карпова с Корчным (Москва, 1974).
Корчной: «Центральный вопрос — могу ли я играть под флагом Швейцарии. Если да — значит, я нахожусь под защитой швейцарского государства, Шахматной федерации Швейцарии. У нас есть бумаги. Швейцарская федерация поддерживает меня, государство согласно — хочет взять меня под свою опеку. Батуринский заявляет, что по правилам ФИДЕ я должен один год находиться в стране, чтобы иметь право на флаг. Эйве отвечает, что в правилах ФИДЕ такого пункта нет.
Покидая Германию, главный судья Л. Шмид запросил мнение авторитетной независимой юридической организации по этому вопросу. Это мнение, в виде трактата на 10 страницах, зачитывается. Суть рассуждения юристов — для того, чтобы обеспечить правовое равенство в матче, мне нужно разрешить играть под госу-

Страница 11

дарственным флагом. Батуринский упирается. Он считает, что я могу играть только под флагом с надписью «без гражданства». Жюри не поддерживает его. Все ясно: у юридической организации и у — пока еще объективных — членов жюри стремление к равенству, у советских наоборот. Батуринский в бешенстве! Потеряв самообладание, с пеной у рта он срывается с места: «Я — ответственный представитель — советского государства,— кричит он,— если у Корчного будет флаг, мое правительство не согласится начать этот матч». И хлопает дверью.
Вот это да! Вот это козырь! Матч не состоится?! А как же быть организаторам, которые затратили столько усилий и средств?! Я понимаю Кампоманеса — на следующий день он голосовал за Батуринского. Логично — я могу отказаться играть без флага, матч со мной не состоится. Ну что же, приедет Спасский! Да здравствует ФИДЕ и подготовленные ею правила матча!
На следующий день жюри раз и навсегда сдалось шантажу советских. Большинством 4 против двух при одном — воздержавшемся (Шмид, Лееверик, Лим Кок Анн) меня лишили флага. Затем в связи с моим неудовольствием было принято компромиссное предложение Эдмондсона... Отныне я был лишен не только и не столько флага, а юридического равенства!»
Вот такие два документа, при сопоставлении которых у меня возникло несколько вопросов.
|. Почему, скажем, Карпов не отразил позицию Швейцарии по возникшей проблеме? Ведь это в первую очередь дело самой страны — разрешать или запрещать Корчному играть под ее флагом. Тем более, что Шахматная федерация Швейцарии внесла денежный взнос за участие Корчного в матче.
2. Что крамольного в том, что главный арбитр заранее консультировался по этому вопросу с юристами и запасся их письменными заключениями? В этом, на мой взгляд, проявился высокий судейский профессионализм Л. Шмида, который предвидел, что вопрос о флаге непременно возникнет, и решил заняться профилактикой конфликта.
3. Почему в изложении спора Карповым никак не отражено, что жюри первоначально склонялось решить вопрос в пользу Корчного и изменило позицию лишь на следующий день в связи с ультиматумом Батуринского, угрожавшего сорвать матч?..
Так начинался этот беспрецедентный бой — безлимитный матч до шести побед.
Вопиющая несправедливость, допущенная по отношению к Корчному, еще более очевидна, если вспомнить, что сразу же после матча он возглавил национальную команду Швейцарии на Всемирной олимпиаде и показал великолепный результат: -- 9== 4! А в итоге был удостоен «Оскара» — приза лучшему шахматисту года. Понятно, эти достижения не очень-то у`нас афишировались. Зато изо дня в день, с подачи нашего пресс-атташе, средства массовой информации вдалбливали нам в голову, будто «изменник» Корчной — ярый антисоветчик и скандалист, с которым невозможно иметь дело...
2 Шахматы в СССР № 1
Для чего же был поднят вопрос о флаге? Полагаю, с единственной целью: с самого начала «завести» Корчного, лишить его душевного равновесия. А о том, что это имеет большое значение, свидетельствует сам же Карпов в своей книге: «... В период напряженной предматчевой подготовки и во время самого матча от меня умышленно (и с моего согласия) скрывалось все, что могло подействовать на нервы».
Полезно привести еще один факт. На московском международном турнире 1925 года великий Эм. Ласкер (который, по выражению 3. Тарраша, мог потерять очко, но никогда — голову), будучи одним из лидеров, играл в 12-м туре черными с К. Торре и добился подавляющего преимущества. Здесь произошел уникальный случай: на столик Ласкера положили телеграмму (непростительная ошибка судьи!), в которой сообщалось, что написанная им вместе с братом Бертольдом пьеса принята к постановке на сцене берлинского театра. Над пьесой братья работали семь лет. Известие так обрадовало Ласкера, что полностью выбило его из колеи: сперва он выпустил форсированный выигрыш, затем — возможность перейти в лучшее окончание и наконец, допустив решающую ошибку, проиграл. Вывод прост: никакие посторонние — пусть даже радостные — эмоции не должны вторгаться в творческое состояние шахматиста...
После третьей партии тогдашний президент ФИДЕ М. Эйве покинул Багио, назначив ответственным за матч вице-президента — главного организатора состязаний Ф. Кампоманеса (ныне это имя не нуждается в дополнительных характеристиках). И наша делегация тут же, с четвертой партии, пустила в ход основной козырь. «По странному совпадению,-—— пишет Корчной,-— на игре появился удивительный субъект! Он сидел в одном из первых рядов, пристально смотрел на меня, стараясь — без успеха! — привлечь мое внимание. Бесспорна была и его связь с Карповым. Вообще, он сидел все пять часов — неподвижно, на одном месте — его усидчивости мог бы позавидовать и робот! — но в моменты, когда была очередь хода Карпова, он просто каменел. Можно было почувствовать колоссальную работу мысли в этом человеке!»
Это был профессор Зухарь. В отличие от рижского врача-психолога, не забывшего клятву Гиппократа, он стал марионеткой в руках нашего руководства: его то отсаживали в 7-й ряд, то вновь располагали поближе к сцене, то согласились убрать «до окончания матча» в амфитеатр — в сектор, предназначенный для официальных членов советской делегации (Карпов к тому времени вел уже со счетом 4:1), а когда над чемпионом нависла угроза поражения в матче, внезапно опять вернули к сцене. Нет смысла гадать о реальной степени его влияния, но стоит отметить, что «при Зухаре» Карпов выиграл 5 партий, проиграв одну, а «без Зухаря» счет 4:1 в пользу Корчного.
Интересно, что во время матча Виктор Львович получал письма от видных ученых-психологов с изложением научной точки зрения на эту проблему. Авторы сходились на том, что влияние возможно и третий — лишний. Письма зачитывались на «нейтральном» апелляционном жюри, кото-
Окончание на стр. 28

Страница 12

САКНУ КАУРАКО\ \\, АМАТО!У КАВРОУ 1990 ОКЕ) СНЕЗ\
СНАМРЮМУНТР
ВОСЬМАЯ ПАРТИЯ 29 и 80 октября
Испанская партия С92 КАСПАРОВ КАРПОВ
Любителей шахмат, естественно, интересовал вопрос, возьмет ли чемпион мира тайм-аут после поражения в седьмой партии, в которой он совершил, по мнению многих, самый крупный «зевок» в своей карьере. Но нет, этого не произошло...
1. её еб 2. К! Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К6 5. 0—0 Се7 6. Ле! 5 7. СБ а6 8. с3 0—0 9. 53 Кат.
В том, что в этой партии будет разыграна «испанка», мало кто сомневался. Другое дело, какой вариант? В последние годы экс-чемпион мира чаще всего играл 9... СЬ7. Так было во 2-й и в 4-й партиях этого матча. Но в 6-й Карпов применил 9... Ка7 — и сейчас вновь обратился к этому продолжению.
10. 44 С#6 11. а4.
Фланговый подрыв выглядит более принципиальным, чем 11. Се.
1... СЬ7 12. Сез.
В 6-й партии, разменявшись на Б5 и на а8, Каспаров запер центр, а в 12-й предпочел 12. Ка3.
2... Ка5 13. Сс? Кс4 14. Сс!.
10
НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
Каспаров — Карпов
Восьмую и девятую партии матча комментирует гроссмейстер Михаил ЦЕЙТЛИН, с десятой по двенадцатую — гроссмейстер Сергей МАКАРЫЧЕВ.
Эта позиция уже встречалась в практике Карпова. Против Иванчука в 1987 году он избрал 14... ей.
14... 451?
По всей видимости, новинка. Но, как отметил С. Макарычев, требующая уточнения, ибо ничего хорошего из нее черные не извлекли. Подрыв 14... @5 ведет к вскрытию центра, после чего начинают работать дремавшие до этого легкие фигуры.
15. де.
После 45-минутного обдумывания Каспаров принимает типичное для данных позиций решение — размен на еб с последующим 12—14. Конечно, надо было изучить и продолжения 15. ед, 15. аЬ и 15. 53.
5... Ка:еб. Хуже 15... К.:еб из-за 16. ей или 15... фе 16. её е? 17.
{в с перевесом белых.
16. К:еб К:еб5 17. аБ!
Почему не сразу 17. 14? Возможно, Каспарову не нравилось продолжение 17... Кеб 18. еб СЬ4 19. ЛИ сб (или
9... 44!?). Поэтому, прежде чем перейти к активным действиям на королевском фланге, чемпион вскрывает линию «а», пытаясь после размена ладей отвлечь от центра неприятельского ферзя.
7... аЪ.
Этот ход отнял у Карпова около 40 минут. Видимо, претендент обдумывал и 17.. @е, что было связано с жертвой пешки: 18. Ф:а8 ЛЕа8 19. Ба Л:аб 20. Л:аб С:аб 21. С:е4 (на 21. Л:е4 неприятно 21... С43), и после 21... Са43 у черных появлялась
определенная — компенсация за отданный материал.
Ход же, сделанный Карповым, приводит к трудной позиции.
18. Л:а8 Ф:а8.
При 18... С:а8? Карпову, видимо, не понравились позиции после 19. 14 Квб 20. еб СЬ4 или 19. ей Ф:45 20. Ф:45 С:45 21. СММ Кс4 22. ЬЗ. Но уход сильнейшей фигуры на край доски развязывает белым руки.
19. М Кв6 20. еб СНА.
Нападением на ладью черные выигрывают темп, а кроме того, снимают защиту с пешки еб, затрудняя продвижение 14—15.
21. ЛИ.
К неясным последствиям вело 21. 151? Например: 21... С:е! 22. 1 Фа7 23. Кр! Ф!2 или 22. Ф:е!’ Ке7 293. Сео Ле8 24. ФЬ4.
21... Се7 22. Ка2.
Фигуры белых готовы к атаке на короля, в то время как контригра черных в центре и на ферзевом фланге запаздывает. Особенно неприятна пешечная пара 14 и еб, которая вот-вот начнет продви-' гаться вперед.
22... Сс (если 22... то 23. Фед) 23. КрЫ2 @4. На 23... СеЗ3 возможно было 24. К!3 С:!4 25. С:14 К:М 26. Кв5.
24. Фе2! (вариант 24. КБЗ С:82 25. К:е5 С! 26. ФП] Чс вел к обоюдоострой игре) 24... @с 25. Бс Ла8.
Следует отметить, что к этому моменту претендент уже начал испытывать недостаток времени.
26. Ке4 (тучи над резидент
44,

Страница 13

цией черного короля сгущаются) 26... Са3.
Разменивая одного из слонов, Карпов уменьшает потенциал атаки белых. В случае 26... Се7 возможно 27. Ке3 с последующим 28. КА5 или 98. 15, а на 26... С18 неприятно 27. Ке5. Продумав над своим 26-м ходом большую часть оставшегося времени, экс-чемпион мира оставил себе 5 минут на 14 ходов. Что это? Отчаяние или психологический расчет? Ведь цейтнот может влиять на обоих партнеров...
27. С:а3 С:е4. Если 27... Ф:а3, то 28. Ке5 Ф:с3 29. еб и на 29...
{6 к выигрышу ведет 30. е7.
28. Ф:е4 Ф:а3 29. 15.
Пешки пришли в движение. Впрочем, сильно было и 29. ЛЗ.
9... Ке7!?
Можно было ожидать хода 9... К!8: ведь с этого поля конь защищает пункт 7. Но тогда могло последовать 30. еб! Ге 31. Ге Фаб 32. КрЫ!, и нельзя 32... Ф:еб из-за 33. Л:!8; кроме этого, слон готов подключиться к атаке с поля Б3.
80. ФН4. Теперь не годилось 30. еб из-за 30... 16. Ничего не
давало и 30. 16 ввиду 30... Кеб 31. еб Фаб 32. КрЫ! Ф:еб. Но лучше было 30. Л!3!,
и если 30... Гб, то 31. Ле3.
30... #6!!
Прекрасный оборонительный ход: на 31. еЁ намечен шах 31... Фаб и 32... Ф:!6. Но главное, из игры выключается «испанский»
слон белых.
‚31. Фр3.
Снова заслуживало внимания 31. ЛЗ.
31... Кр!8!
Просто блестяще! Этим ходом отражается угроза 32. е!, на что последует 32... е! 33. Ф:с7 Лс8, забирая пеш-
9*
ку с3. Кстати, плохо было
1... Ге? из-за 32. 6!
82. КрЫ! Фс5 33. её в! 34. СЬЗ Ка5.
Централизуя коня. Как говорится, худшее позади?! Но ведь надо еще сделать положенные 40 ходов!
35. ФЬ4 Кре7 36. Ла1 сб 37. Ла4?
Импульсивность! — Время! Необходимо было 37. ЛаЗ3, не только угрожая 38. Ле3, но и защищая пешку с3.
87... Ф:с8 38. Ле4.
Несколько лучше было сразу 38. С:45, и плохо 38... Л:45 39. Ле4 КрВ8? (сильнее 39... Кр!8) 40. Ле4. Правильно, конечно, 38... сд.
38... Кр№8 39. С:45 Фа! (с темпом централизуя ферзя) 40. КрЫ2 Феб.
7 ® » ® пони: “на ож % ЖА % ман ” % ЖА ® и нон йе Ж ЖА 0 % " Ж
Л
Контроль (а с ним и цейтнот) миновал, и в этом положении партия была отложена. Пожалуй, у черных больше шансов на победу, чем у белых на ничью. Так считали многие специалисты, но доигрывание не подтвердило эту оценку.
41. Лез.
Записанный ход — единст-.
венный. При 41. Креа1? черные могли взять на @5 ладьей — 41... Л:45 с угрозой мата.
41... са (не 41... Л:05? из-за 49. Фе4) 42. Фе4 Фс7 43. Фа4 Фаб (препятствуя 44. Лез3 с последующим 45. Леб) 44. Крыл!
Освобождая ладью. Если 44. Фе4, . то 44... Фа”, с нападением на пешку 15 и угрозой 45—44.
44... Ле8 (конечно, не 44... Ф:в3? 45. Ф:16) 45. Фе4 Фа7 46. ЛаЗ Ле! 47. Крп2 Ле4 48. Фе3 (плохо 48. Ф:е4 из-за 48... Фс7) 48... Ле5 49. Ла3.
Не только захватывая линию «а», но и угрожая шахом с а8.
9... Ле8 50. ФМ ФЬ7 51. Крыл (черные угрожали разменом ферзей) 51... ФЬ8 52. ФА ФЬб! 53. ФЬ4 4?!
Заслуживало внимания 3... Ф!2 — нельзя 54. Ф:Ь5 ввиду 54... Ле! 55. КрП2
Ф!4 56. Ле3 Ле3, и у белых нет шахов. Впрочем, Карпов был уже во втором цейтноте.
54. Ле3 Фс7 55. Ла3 Фс1 56. Кр№2 ФМ 57. Кре1 (не 57. КрЫ!? из-за 57... ФИ) 57... Фс!1 58. КрП2 ФМ (повторяя ходы для выигрыша времени) 59. Кре! Лс8 60. Ла! (ошибочно 60. Ф:44? ввиду `60... Лс! 61. Ла! Ф:4д4) 60... Ла8 61. Ф:Ь5.
и о илалалио ДМ
а илаия 0 % % ЖА "новонав и пай В
Итак, материальное равновесие восстановлено, но у черных осталась — опасная проходная пешка «@»
61... Фе3 62. КрЫ! 43 63. Фа5!
Сильный ход! С темпом ферзь может быть переведен на блокаду проходной.
63... Фа4 64. Фа! ФЬб (но не 64... Фаб ввиду 65. Л:43! Ф:43 66. Ф:16 с ничьей) 65. Фа? Кре7 66. Фа2 Фс5 67. Ли ла4 68. Л! Фаб 69. Ле3 Ла4 70. Ле1.
Взятие пешки невозможно из-за 70... Ла!.
70... №5 71. Фа1 Криб.
лы! Фа7т 72.
11

Страница 14

РВЕНСТВО МИРА
Заслуживало внимания 72... Фа4, и если 73. Ф:Ь5, то 73... Ла!. Следует отметить, что последние ходы черные вновь, в третий раз в этой партии, делали на висячем флажке!
73. Фа2 Кре7 74. Фе3 №4 75. Ф!8 (с угрозами 76. ЛЬ7 и 76. ФЬ5) 75... КрЬ6б 76. Фе3 Кре7 (в случае 76... Кр\5 возможно 77. ФЗ Краб 78. Ла1, и нет 78... Ла4 ввиду 79. Л:43 Л:43 80. Фе4 Крб 81. Фебх) 77. ФЗ д2 78. ФП5.
Над королем черных нависли угрозы, и размен ферзей неизбежен.
78... Ф17 79. Ф:17 Кр:17. 80. ла! Ла4 81. Кре! Лаб 82. Кр!2 Л:!5 83. Кре2 Ле5 84. Кр!2. По предложению Карпова -— ничья.
Доигрывание длилось 5 часов 2 минуты! Только сами участники многочасового анализа могут рассказать о том, что осталось в тени этого увлекательного поединка. Такие нервные, многострадальные партии отнимают уйму сил. А впереди ведь еще шестнадцать встреч!
ДЕВЯТАЯ ПАРТИЯ
31 октября Защита Грюнфельда 085 КАРПОВ КАСПАРОВ
1. 44 К!6 2. с4 в6б 3. Кс3 95.
Столкнувшись с некоторыми проблемами в староиндийской защите, — чемпион вернулся (быть может, временно) к оружию прошлых матчей — защите Грюнфельда. 4. с К:45 5. е4 К:с3 6. Ьс Св7 7. Се3 сб 8. Фа2. Отказ Карпова от актуальных схем, предвещающих сложную борьбу, как мне кажется, объясняется трудными предыдущими партия- _ ми (особенно восьмой), отнявшими много сил. Кроме
12
того, несмотря на внешнюю простоту варианта, от черных требуется четкая игра.
8... са 9. са Ксб 10. Лат.
Не только уводя ладью из-под воздействия — слона е7 и защищая пешку д4, но и угрожая — продвижением 44—45 с захватом пространства.
10... Фа5.
Теория считает, что позиция, возникающая после размена ферзей, равна. Но, как говорят, одно дело теория, другое — практика.
11. Ф:а5 К:а5 12. К!3 0—0 13. Се? Са7 (13... Св4!?) 14. Са2!
Минуя миттельшпиль, игра перешла в сложный — эндшпиль. На первый взгляд он равный. Но Карпов своим последним ходом борется за перевес.
После шаблонного 14. 0—0 черные ответили бы 14... Л!с8, и их конь имел бы будущее в связи с ВОозМоЖ- ностью сыграть Ка5—с4. Теперь же Каспаров оказался перед выбором: то ли сыграть 14... Ксб, допуская 15. @5, то ли избрать продолжение, случившееся в партии, но оно ослабляет белые поля.
14... Б6 15. 0—0 Л!4д8?!
Возможно, чемпион стремился к созданию более напряженной позиции. Проще было 15... Лас8 и на 16. Лс! — 16... Л:е1 17. Л:е! Ле8 18. Л:се8 С:с8 19. С:аб Ба с примерно равными шансами.
16. Лс! Се4 (если 16... Лас8, то 17. Саб) 17. 45.
Программный ход. Теперь выясняется, что конь на а5 вне игры, а подрыв 17... еб наталкивается на возражение 18. 63 е@ (или 18... С:13 19. С:13 ей 20. ей, и у белых сильная — проходная впридачу двум слонам) 19. Пе де 20. С:аб е! 21. С:13 Ба 22. С:а8 с перевесом.
Так или иначе, черным надо вводить в игру коня.
17... КЬ7 18. НЗ.
Заставляет соперника прояснить позицию их белопольного слона. При 18. СЬ4 возможно как 18... еб, так и 18... Каб, а на 18. Лс7 есть 18... Ла” и 18... Кс5.
18... С:13 19. С:13 Кс5.
Эндшпиль в пользу белых, у них не только два слона, но и перспектива создания проходной пешки в центре.
20. Се3 Лас8.
Возможно, следовало избрать 20... еб, отдавая пешку, но переходя в «разноцвет» с большими шансами на ничью.
21. Св4!
Заставляя ладью уйти с ли- НИИ «Сс».
21... ЛЬ8 (21... Лс7 22. С!4) 22. Лс4 (не соблазняясь выигрышем пешки) 22... №5 23. С13 ев 24. Ла1 ей 25. ед.
На 25. Л:45 возможно 25... Кеб, хотя и здесь шансы белых лучше.
25... Себ5.
„м @ ДАЙ м
=. или
``
ИВО Ю аа
в Е вал
| Вай й шв
26. в4!
Подчеркивает слабые стороны продвижения черных на 22-м ходу.
26... Пе (плохо 26... П4 ввиду 27. Се5, и теряется пешка) 27. Пе.
Теперь к плюсам белых добавилась открытая — линия «П».
7... КЬ7?! (конь стремится на устойчивое блокадное поле, но...) 28. Ла4!
Белые искусно создают проблемы то на королевском, то

Страница 15

НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
на, ферзевом фланге. Вот и сейчас нельзя 28... аб из-за 29. С:Ьб или 28... Ла8 ввиду 29. 46! Приходится возвращаться в «родные места».
8... Ка5 29. р5?!
Лучше было сначала прояснить позицию черного слона ходом 29. Ле4!, и если 29... Ле8, то 30. 46, а 29... 16 вело к появлению новых слабостей на королевском фланге. При 29... Саб белые могли перейти к прямой атаке на короля черных, захватив диагональ —а!—Н8.
9... ЛЬс8 (теперь черные успевают ввести в игру ладью с Ь8) 30. Се2.
Не только защищая пункт с4, но и освобождая дорогу пешке «Г».
80... С46! (начало прекрасного маневра!) 31. Кре2 (освобождая ладье дорогу на поле Ш!) 31... Сс5.
№ ® Л # &, ри ДАЙ
ня ®' ная & наи АЛ ДАК кт й В% %
32. Са2?
Ошибка, вызванная, вероятно, огромным напряжением матча. Ведь никакого цейтнота у партнеров не было. Позднее Карпов заметил, что рассматривал 832. СМ С4а6 33. Са?, но начал сразу со второго хода... Может быть, слишком большого перевеса у белых и не было, но зачем же отдавать такую «жирную» пешку?
32... Л:4а5.
Удивительно то, что, несмотря на потерю центральной проходной пешки, равновесие не нарушается.
38. С#8! Лаа8.
Опасно было играть 33... Л!5 из-за 34. ЛЬ4 с угро-
Ре
в ем о
ве
Хот
зой 35. Сс3, а после 34... С!8 35. Св4 терялось качество.
34. С:аб5. Ничья, по предложению Карпова: возникает эндшпиль при материальном равенстве с разноцветными слонами.
ДЕСЯТАЯ ПАРТИЯ 2 ноября
Русская партия С43 КАСПАРОВ КАРПОВ
Эта встреча с легкой руки нешахматных — журналистов получила название «самой бесцветной» за всю историю встреч между двумя «К». Воспринимая (быть может, не вполне обоснованно!) прилагательное «бесцветная» как ругательство, хочу заявить решительный протест против подобной формулировки. Ведь в сыгранной и вправду незрелищной партии черные продемонстрировали новый подход к решению дебютных проблем и добились своего. А им, черным, положено решить поначалу скромную задачу: сохранить равновесие.
Значит, в быстрой ничьей «виноват» чемпион — мира?
Строго говоря, да. Но это, что называется, может случиться с каждым. Да и начальная позиция согласно общепринятым представлениям все-таки ничейная. А главным и немаловажным результатом десятого поединка явилось рождение новой проблемы в русской партии.
1. её еб 2. К!3 К!6 3. а4 (в прошлых матчах испытывалось лишь 83. К:еб) 3... ей!? 4. е5 Ке4 5. Ф:а4 а5 6.
ей К:46 7. Кс3. Примерно равноценным считается продолжение 7.
СаЗ, при котором после 7... Ксб 8. ФМ невозможно пе только 8... С!5, но и редкий ход в партии.
7... Ксб 8. ФМ К!15!?
Должно быть, идея нормально развить черных слонов не привлекала до сих пор особого внимания из-за того, что белые могут легко развить инициативу по центру. При этом черным, как минимум, дважды приходит ся делать «нефотогеничные» ходы, ослабляясь и отступая. Кажется невероятным, что это может быть безопасным для них.
9. СЬ5 Саб 10. Фе4 Фет.
13

Страница 16

ВЕНСТВО МИРА
Ва ®# # В я Ин о ги
0, и дВАИ “ и. Св5.
Напрашивалось 11. 0—0 с угрозой 12. С:еб. Торопиться с разменом на сб белым не следует, так как после взятия на е4 они, в этом случае, не будут угрожать Ке4:4д6. Что могло удержать чемпиона мира от немедленной рокировки? Скорее всего вариант 11. 0—0 0—0 12. С:еб Бс 13. Ф:сб ЛЬ8 с хорошей компенсацией. А «невыигрыш» пешки «с» путем 12. Ф:е7 КГе7 (даже так!) 13. Ке4 СЬ4 также не обещает ничего существенного. Наконец, отказ от жертвы —
1... Са7 12. С:еб Бс — хотя и крайне неэстетичен, но также приемлем для черных.
11... №6 12. Са? Са7т7 13. 0—0—0 Ф:е4! 14. К:е4 Сет.
Самое трудное, без сомнения, найденное дома решение проблемы. Отказ от 13... Ф:е4 был бы неприемлем как в случае 13... 0—0—0 14. С:сб, так и после 13... 0—0 14. Ф:е7 Ке7 (14... С:е7 15. С!4!) 15. Ке4.
Любопытная ситуация! Две фигуры (Кс3—е4 и Са6—е7) работают словно в связке, причем положению коня на е4 соответствует поле е7 для слона. Поэтому 13... Ф:е4 явилось не проигрышем темпа, а скорее его выигрышем. После 14-го хода чемпион мира впервые надолго задумался и сделал активный ход, ослабляющий пешечную структуру.
15. 24!? а6!?
После 15... Каб 16. К:46 С:46 17. Лае! Ке7! или 17. Лбе! Кр!8! (разница ощущается в варианте 18. в5
Се4) у белых не было бы ничего существенного. Уравнивается позиция и теперь.
16. Сс4 Каб 17. К:а6 С:а6 18. Лае1.
Ничья. Сильнейший — ответ — 18... Се7 и 0—0—0.
Шахматная философия и статистика свидетельствуют, что рано или поздно — на следующий день или через 10 лет — подобные идеи защиты все-таки удается подвергнуть сомнению, поставив новые проблемы. Получим ли мы ответ уже в Лионе?
ОДИННАДЦАТАЯ ПАРТИЯ
5 ноября
Староиндийская защита Е92 КАРПОВ КАСПАРОВ
Перед тем как приступить к комментированию этой партии, хочу обозначить свои отнюдь не субъективные трудности, прибегнув к несколько необычному для матных текстов приему.
Весной прошлого года мне довелось сыграть черными с одним из тренеров чемпиона мира Сергеем Долматовым такую партию: 1. е4 еб 2. К!3 К!6 3. 4 К:е4 4. Са3 45 5. К:еб Кат 6. К:а7 С:47 7. 0—0 ФЬ4 8. с4 0—0—0 9. сб в5 10. 13 К16 11. Се3 Ле8 12. Фа2.
12... Л:е3 13. Ф:е3 КБ5 14. Ла! Се7 15. СН в4 16. сб Ьс 17. Ге Ле8 18. ФаЗ С:е4 19. Ке3 С:а1 20. Л:41. У черных ясное преимущество.
Как вы понимаете, я достаточно хорошо знаком с
шах-‹
проблематикой варианта и могу дать точные ответы на многие возникающие по тексту вопросы. Но, убежден, практически любой, даже самый квалифицированный комментатор «со стороны», столкнись он с необходимостью осветить приведенный фрагмент, наделает кучу ошибок и даст не одну неверную оценку, даже если пожелает отделаться общими словами. Взявшись прокомментировать 11-ю партию матча, я вынужден уподобиться этому комментатору... Поэтому постараюсь быть предельно внимательным.
Кстати, моя партия с Долматовым приведена не только из-за внешнего сходства
жертвы качества, осуществленной в ней, с жертвой чемпиона мира, не из-за
созвучности тактических замыслов в обоих поединках, а в первую очередь из-за общности «философии» пожертвований да тайного подозрения, что именно аналитическая активность Сергея Долматова побудила Гарри Каспарова заострить внимание на рискованной, спорной, но оттого-то и такой красивой идее. Итак...
1. 44 Кб 2. с4 в6 3. Кс3 Св7 4. е4 46 5. К13 0—0 6. Се2 е5 7. Се3 ей.
Популярный ход, объясняющий, почему белые ранее во многих случаях разыгрывали систему с ходом Се1—--е3, включая 7. 0--0 Ксб.
8. К:а4 Ле8 9. 13.
Потерей темпа может обернуться 9. Фс2 сб! (но не 9... Фе7 10. 13 сб из-за 11. в4! с преимуществом, согласно партии Камский — Таль из нью-йоркского опен-чемпионата-89) 10. 0—0 Фе7 11. 13 45 12. с@ с@ 13. Св5 Феб!
9... сб 10. Фа2. Самое строгое продолже-

Страница 17

ние. Более динамично и менее надежно 10. 9—0 45 11. са са 12. ФЬЗ.
10... 45 11. ей сё 12. 0—0 Ксб.
На 12... ас белым, как известно, нет надобности сразу «отыгрывать» — пешку — 13. С:с4?? Л:е3! 14. Ф:е3 Ке4. Спокойное 13. Лай1 оставляет им инициативу во вскрывшейся позиции.
13. с5.
Необходимое звено плана. На 13. Лай! возможно 13... К:а4 14. С:44 @с 15. С:с4 Себ.
13... Л:е3!?
Единственное оправдание предыдущей стратегии. Все разумные альтернативы многократно испытывались и доказали свою — позиционную несостоятельность. Правда, удар 13... Л:е3 внешне выглядит безумием или даже зевком ввиду варианта — 14. Ф:е3 Кв4 15. К:еб (!). Ведь если ничего сразу не добиться, то чего ради отдавать «чистое» качество?
14. Ф:е3 Ф!8! 15. К:сб.
Небольшая, но существенная уступка. Так как теперь уже грозило 15... Кв4, а 15. КБЬ3? 4! 16. К:а4 Кв4 вело к «тому же самому», белым приходится сдать позиции в центре.
Впрочем, тщательный анализ последующей борьбы, быть может, приведет к выводу, что именно сейчас, разменявшись на сб, белые утратили шансы добиться перевеса. В этом случае придется вернуться к «началу начал» и попытаться переосмыслить случившееся. От чего отказываются белые своим 15-м ходом? От очень многого. Они снимают блокаду с ключевого поля, решают проблемы развития ферзевого фланга соперника и укрепляют ему центр. Единственная попытка избежать этой стратегической уступки состояла в 15. КеБ5 Ф:с5 16. Ф!2! (включение 16. Лас! ФЬб нецелесообразно). Лишь после 16... аб этот маневр достаточно хорош: 17. Лас! ФЬб? 18. К:сб, но 17... ФЬ4! 18. а3 Ф:52 19. Лс2 приводит к крайне запутанной ситуации. Судите сами: аБ! 20. Л:Ь2 Кв4!
20%) 0®%№ йа Г „ЛАМА "да м им алии
ЩИ А я и нае й ^ ПАК 0 % Жа®
Теперь 21. ФЬ4 С:@4 22. КрВ! Кез! невыгодно белым; сильнее всего 21. Те С:й4 22. С:Ь5! В этом варианте черные получают худший эндшпиль, но должны спастись.
Невключение 16. Лас! ФЬб оказывается существенным при спокойной игре черных. Элементарные прикидки по-
№№.
казывают, что если белым удастся консолидировать свою 13 (07537010 20.0] В центре
(Лай1, КабЗ, Лас! и т. д.), то их лишнее качество превратится в серьезный аргумент.
И все же — многим ли рисковал Каспаров, если предположить, что 15. КсЬ5 давало белым шансы на опровержение? Думается, нет. И дело тут не в силе соперника, а в его характере, творческом кредо. Позиция настолько сложна, что без анализа лучший ход (каким бы он ни был) нельзя найти
за доской, его можно лишь угадать. Карпов же никогда не пойдет добровольно «с листа» на значительный динамический риск...
Теперь же борьба приобретает нефорсированный характер, что не менее трудно для обеих сторон. Сколь существенно в ней преимущество Каспарова, обеспеченное предварительной аналитической подготовкой? Думается, многое зависит здесь от объективной оценки положения. Если в распоряжении белых имеется план, похожий на опровержение идеи, для нахождения такового вряд ли требуется более одного рабочего дня, а значит, его при удаче можно найти и за доской. Как вы видите, я сейчас и ранее вполне допускаю применение блефа со стороны чемпиона мира. Повторюсь, он вполне мог пойти на игровой риск, если «в худшем случае» дело кончалось пусть неприятной, но небезнадежной позицией. Такой подход к борьбе Гарри Каспаров демонстрировал неоднократно, а «лакмусовой бумажкой» блефа является отказ от повторения проблемного варианта в следующих партиях. В результате тринадцатому чемпиону удалось сформировать и закрепить у своего предшественника «комплекс чужого поля» в дебюте.
Впрочем, чем больше изучал я возникающие позиции, тем более убеждался, что. жертва вполне корректна — в той мере, в какой может идти речь о корректности «с точки зрения черных». Ведь с разменом на сб компенсация за качество становится «хронической», а единственный претендующий на форсированность вариант был продемонстрирован зрителям в комментируемой партии.
15

Страница 18

5... Бс 16. КрЫ! ЛЬ8 17. Ка4.
На 17. 53 можно играть как 17... 44 18. ФМ! СГБ 19. Ке4 Ка5 20. Фаб!, после чего невыгодно 20... Фе8 21. Сс4! Л4а8 22. С:45, так и просто 7... ЛЬ4! Неясно, есть ли у белых что-либо лучшее, чем перестановка ходов — 18. Ка4.
7... ЛЬ4 18. Ь3 Се6!
Трудный ход, базирующийся на вере в силу своей позиции. Черным ничего не надо «сразу», хотя у соперника ТЕ а
й ®
о оНааь Й
вова пая
88 в аи я „а
АЙ
АЙ, ‘па Наи
ОШ ОНЕ М
19. ит
Ответ Карпова показался мне поначалу серьезнейшей ошибкой, формирующей ничью. Но чем дольше я вникал в позицию, тем более убеждался в оправданности действий экс-чемпиона мира. Поединок завершился — острым столкновением на королевском фланге, но это не должно рождать иллюзию, что события могли развернуться только здесь. Любопытно, что после 19. Лад! тремя моими собеседникамигроссмейстерами — предлагались разные ходы — 19... КЬ5 9... Ка7 и 19... ФЬ8. Ни в одном случае ничего убедительного за белых обнаружить не удалось! Это объясняется мощной централизацией черных фигур, силой их слона в7 и крайне пассивным положением коня а4. И сделанный Карповым после продолжительного раздумья ход как раз и направлен на устранение всех трех перечисленных стратегических дефектов.
9... КЬ5 20. Каз ЛЬ4 21. ФЮ.
Вынужденно: на 21. 14 следовало 21... С44! 22. ФЗ (22.
16
ии
Ф:44?? — КЫ5—рв3:е2:04) 22... Се4 с явным перевесом черных.
№®
0 № о АМА па ПАЙА % а д» 0 % % ® ЖА Дел АЙ
и ЖАХ в = "ДвИ®
кие
№
21... Фет.
Ефим Петрович Геллер рекомендовал 21... в5. Речь шла бы тогда о претензии на преимущество, в то время как спокойное решение чемпиона мира гарантирует ему ничью. О коварстве позиции можно судить по варианту 21.. 5 22. е3 Са4 23. Фе1? Л:Н2!! 24. Кр:Ъ2 ФЬб 25. Кре2 СЫЗ!! 26. Кр:13 К!4 27. Кре4 ФЗ 28. Кр:е5 Кебх или 25. К!2 С:19!! и 26... К:в3! А поскольку 22. 14> Са4! также неблагоприятно для белых, остается лишь 22. е4! С:а!1 23. Л:а1. Положение ладьи на №4, оправдываемое лишь ее участием в атаке, может стать после размена «слона Гуфельда»-на ладью а! бесперспективным.
22. в4.
Выбора снова нет. На 22. 14? решает 22... Са4! 23. Фе! С:а1, после 22. е3 Са4 23. Фе! ЛЗ 24. Кре2 находится 24... Фр5! с идеей не столько сыграть 25... С:а1, сколько 25... Л:12!! 26. Кр:п2 ФЬб. Теперь же происходит разрядка.
22... Са4!
Слабо 22... С:а1 23. Л:а1 Ф!6, ибо после 24. Л! нет хода 24... К!4 — под ударом ладья |4.
23. Ф:а4!
На 23. Фе2 лучше всего 23... Фс7!! 24. ей (24. 14 С:а1 25. Л:а! КИ4 26. Фе3 в5) 24... СЬЗ 25. Фе3 (25. Фе5 Л:15) 25... Ф:е3 26. пе Л:Ь5!, но не 23... С:а1? 24. Л:а1 Ф!16 из-за 25. Ле!!! КМ 26. КМ Ф:И4 27. Фе3 с небольшим преимуществом белых.
Теперь же — ничья.
23... Л:52 24. Кр:Ъ2. Разумеется, не 24. Кре1? ФЬ4, и белым плохо.
24... ФЬ4. Вечный Ничья.
ДВЕНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ
7 ноября Испанская партия С92
КАСПАРОВ КАРПОВ
1. её еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!16 5. 0—0 Сет 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ а6 8. с3 0—0 9. №3 Кат 10. а4 С6 11. а4 СЬ7 12. КаЗ!?
Матчевая, но не «теоретическая» новинка. Силы сторон в системе 9... Кат не столь жестко сцеплены между собой, что оставляет широчайший простор для творчества и фантазии. Действительно, пешка еб защищена более чем надежно, да и пункт е4 у белых отнюдь не простреливается — противником. Как правило, такое положение дел благаприятствует стороне, — владеющей большим пространством. Борьба с неудобствами для ‘черных сводится к немедленному развитию давления на потенциальные слабости соперника. Ведь конь на а3 не позволяет защищать пешку е4. Поэтому после...
12... ей 13. са
...Найджел Шорт избирал 13... Ле8, с тем чтобы на планируемый перевод Ка3-— с2—е3 иметь ответ Ксб--а5. Карпов играет иначе. Ему удается избежать нацеленной подготовки соперника, но... итоги дебюта оказываются — малоутешительными.
18... Ка5 14. Са2! Ь4 15. Кс4 К:с4 16. С:с4.
шах.

Страница 19

Если есть — возможность взорвать классический пешечный центр, это необходимо делать. Лишь очень
серьезные причины — могут оправдать отказ от такого удара, как 16... 5. После
17. ей КЬб 18. СаЗ К:а5 19. Са? с дальнейшим 20. ФЬБЗ, 21. Кеб у белых сохранилось бы неприятное давление. А поскольку позиция на диаграмме легко «вычислялась» при домашней подготовке, комментатор невольно испытывает известное недоумение. Ведь оценка положения, возникающего после
16... Ле8 17. ФЬЗ! Л:е4 18. СИ7 КрЫ8 19. Сез
не вызывает — серьезных трудностей. Она неблагоприятна для черных. Поэтому не
вполне ясно, какой была «диспозиция» — экс-чемпиона мира на комментируемый
поединок.
19... Ле7 20. Са5.
Угроза пешке Ь4 заставляет черных еще немного отступить, так как размен слонов привел бы к непоправимому ослаблению поля сб.
20... сб 21. Себ К!8 22. Св4.
У белых ясный перевес, неясно лишь одно: как играть дальше? По действиям Каспарова судить об этой проблеме очень легко. Вероятно, чемпион мира считал достоинства своего положения фактором исключительной стратегической стабильности и решил, что торопиться некуда и незачем. Впрочем, странное впечатление от «возвратных» маневров белых фигур возникает при быстром разыгрывании текста лишь благодаря их 28-му ходу, знаменовавшему отказ от первоначального замысла.
Пока же они отказываются всего лишь от наиболее естественного 22. С15.
2... а5 28. Лас! Ке6 24. СЬ5.
Ход, не имевший неблагоприятных для белых последствий, поэтому для его критики ваний.
24... Лс8 25. Се4 ЛЬ8 26. Фес? Лс7 27. Ф15!2 Ке7.
нет серьезных осноаш ая
я ово Ж
28. ФаЗ?
Лишь этот ход чемпиона мира лишил его игру в партии всякой логики. Конечно, 28. Ф:аб?? было невозможно из-за 28... Ка5 и 29... Ла8, но 28. ФЬ5 логически завершало предыдущее маневрирование. Даже «перевод» ладьи с а&8 на Б8 на руку белым, так как пешка аб через ход-другой все-таки может быть уничтожена. Но главные помыслы атакующих были бы связаны с К!83—в5 или Се3—в5. Так, в случае 28. ФЬ5 Фей8 29. Ф:е8 Л:е8 30. Ке5 эндшпиль очень труден для черных.
Однако Каспаров (должно быть, в связи с каким-то просчетом) принял — иное, труднообъяснимое решение, поставившее на повестку дня вопрос: а не перешло ли преимущество к черным?
28... Ка5 29. Са2 с5 30. Себ КБб (угрожает 31... С:13) 31. ас @с 32. Ф:48 Л:а8 33. СМ Ле7 34. Кв5.
м
Л пан Е п: № паж, к
34... Са5. Единственная защита от 35. К. В случае 34...
С:Ь2 35. Лса! Л:а!1 36. Л:а1 еб 37-Саб! (37. Ла8 Кре7 38. Ле8 Кр!6 39. ЛЕ8 с ничьей) черным становилось плохо: 837... Ле8 38.
САКВУ КАХРАКО\ 5. АМАТО!У КАКРОУ 1990 ОНИ) СНЕХУ
СНАМРЮМУНТР
С:е5 К:а4 39. Са7 или 37... Л:еб 38. К:еб с угрозой 39. Себ С:е5 40. Ла8х.
35. С:45 Л:45 36. Л:е7 С:е7 37. Ле1.
Здесь Карпов отрицательно ответил на сформулированный выше вопрос, приняв предложенную — соперником ничью. Все происходило в обоюдном цейтноте, причем часы были остановлены экс-чемпионом мира всего за несколько секунд до падения контрольного флажка. Зрители изрядно поволновались, но объективная оценка положения, похоже, соответствует принятому соперниками решению. Самым убедительным является вариант 37... СВ 38. Ле8 Крв8! (единственное!) 39. ЛЬ8 (слабо 39. Кеб Кр!) 39... Ка7 40. Ла8 КЬб 41. ЛЬ8 с повторением позиции (опаснее для черных 37... Кс8 — 37... Ла72? 38. Саб — 38. Леб! Л!5! 39. Се3 Л!6! 40. Леб Лс6! 41. Ке4 с4 42. Л:а5 с3, но и здесь сильной проходной «с» должно хватить для спасения).
Счет стал 6:6. На этом нью-йоркская часть матча закончилась и наступил 16- дневный — перерыв — вплоть до того, как в заранее обговоренный день игра возобновилась в Лионе.
17

Страница 20

Наше внимание привлекло заявление А. Рошаля в «Советском спорте» от 30 октября 1990 года.
«... Категорически отметаю «обвинения» в моей якобы монополии на репортажи из-за рубежа обо всех значительных событиях шахматной жизни. Обращение не по адресу, — информирует из Нью-Йорка А. Рошаль и уточняет: — Честнее прямо писать в те или иные издания, предоставляющие журналисту Александру Рошалю свои страницы, или, там, на радио. Так, мол, и так — я это сделаю лучше него, пошлите меня за границу. И, глядишь, ближе будет к цели. К чему же иначе, например, Ю. Васильеву публиковать в новой и уже популярной и уважаемой газете «Мегаполисэкспресс» небылицы, приправленные странными намеками, как поступил ранее и В. Васильев в журнале «Шахматы в СССР» (№ 8, 1989.— Ред.)... Лично «братьям Васильевым» отвечать у меня нет времени — работать надо».
Похвальное трудолюбие. Правда, автор умалчивает об одной подробности: за границу его послал, как обычно, родной Комитет — по делам физкультуры и спорта, а вовсе не «те или иные издания», обращаться в которые рекомендует коллегам многоопытный мастер пера.
Да и кому по силам тягаться с профессионалом, чей биографический очерк в энциклопедическом словаре «Шахматы» (1990) заканчивается неизвестным доселе изречением А. Карпова: «Александр Рошаль — один из самых ярких и самобытных шахматных журналистов нашего времени»! С чуть ли не литератором, чья основная работа, по мнению Г. Каспарова, «состоит в том, чтобы служить рупором очередного фаворита Госкомспорта и петь ему хвалу»...
Предлагаем нашим читателям самим ознакомиться с упомянутой статьей Ю. Васильева из «Мегаполис-экспресс» (№ 24, 1990). Статья печатается с несущественными сокращениями.
Попытка прогноза на фоне довольно мрачных воспоминаний
‚„Коммерциализация матчей на первенство мира, их валютный крен, заставивший перенести их на Запад, где есть богатые спонсоры, породили и такой уродливый крен, как валютная шахматная журналистика.
Вспоминаю, как на собрании гроссмейстеров в Центральном шахматном клубе СССР, когда первый раз обсуждался вопрос создания Ассоциации гроссмейстеров в СССР, Анатолий Карпов, сидевший в президиуме, где, кроме него, были Ботвинник, Смыслов, Таль и Каспаров, сказал:
— За те годы, когда я был чемпионом мира, я сдал в казну Госкомспорта СССР миллион долларов.
Он сделал красноречивую паузу и, оглядев зал, в котором было много журналистов, добавил:
— И, между прочим, некоторые из тех журналистов, которые ныне критикуют меня, ездили за рубеж за мой счет.
Тогда все проглотили эту пилюлю. Я думаю, потому, наверное, что всех загипнотизировала цифра — миллион — долларов — и сам — факт «жертвенности» Карпова: отдать миллион, добровольно... Хотя какое там «добровольно»... Но почему-то никто из моих коллег из ТАСС, «Комсомолки», «Шахмат в СССР», «Советского спорта» не встал и не ответил на этот упрек экс-чемпиона: «Помилуйте, Анатолий Евгеньевич, что вы говорите! Да все эти годы, когда вы были чемпионом, описывал ваши подвиги в борьбе с «изменником Корчным» ваш пресс-атташе, ваш первый заместитель по редакции «64 — Шахматное обозрение» Александр Рошаль. Быть может, ездил он и за ваш счет, но разве он вас когда-нибудь критиковал серьезно? Разве что журил ласково...»
... В золотые карповские годы, когда Анатолий Евгеньевич был публично обласкан самим «Ильичом вторым», о чем постоянно напоминал двухметровый фотопортрет в ЦШК СССР у входа, большой ныне демократ и абсолютный монопо-
18
лист на зарубежные репортажи в советской шахматной журналистике Александр Борисович Рошаль как-то заглянул в нашу скромную густонаселенную комнатку на 3-м этаже «Советского спорта», где я тогда работал в отделе спортигр и отвечал за шахматы и шашки. В газете готовилась к выходу рецензия на новую книгу Карпова «Девятая вертикаль», и Александр Борисович зашел прокурировать. Узнав, что в рецензии гроссмейстера Тайманова содержится некий неудачный, на взгляд Рошаля, оборот, напоминавший о том, что Карпов, увы, так и не сыграл матч с Фишером, а Тайманов, который в отличие от Карпова играл с Фишером матч, мог говорить о предмете весьма предметно, Рошаль потребовал выкинуть из рецензии Тайманова этот абзац. Я попытался возразить: дескать, величия Карпова это ни в коем случае не умаляет...
До сих пор у меня в ушах стоит внезапный окрик Рошаля: «Я тебя уничтожу!!!»
Уничтожить меня ему, впрочем, не удалось, но тот абзац пошел в таком виде, в каком хотел Рошаль. Он действовал через мою голову и встретил понимание у заместителя главного редактора, курировавшего шахматы.
В 1979-м в Минске на чемпионате СССР по шахматам, который я освещал в «Советском спорте», получаю строгую телефонограмму от заместителя главного редактора. В ультимативной форме с меня потребовали, чтобы из своих репортажей я исключил фамилию тренера Каспарова Александра Никитина и умерил свои восторги по поводу игры Каспарова... Никитин был уволен с поста тренера сборной СССР из-за конфликта с А. Карповым.
Обо всем этом я рассказываю исключительно для иллюстрации того факта, что во времена, когда на шахматном престоле царствовал Карпов, не то чтобы «критиковать» его было запрещено строжайше, но даже упоминать его недоброжелателей — запрещалось, — запрещалось писать слишком хорошо о его молодом сопернике.

Страница 21

Страшный удар ждал меня в 1982 году, когда я не получил аккредитацию на Московском межзональном турнире. В списках от «Советского спорта» моя фамилия стояла первой, но аккредитацию мне не дали.
Тяжелый разговор состоялся у меня с тогдашним главным редактором «Советского спорта» Борисом Мокроусовым. Отведя глаза в сторону, он произнес: «Проси что хочешь, любую командировку, на любой срок, но аккредитовать тебя на Московский межзональный я не смогу. Мне это сказали открытым текстом на самом верху».
Главный редактор «Труда» (нынешний председатель Гостелерадио СССР) Леонид Кравченко был человеком не таким «сговорчивым», как Борис Мокроусов. Тираж в 20 миллионов давал ему ощущение значимости газеты, и, когда в 1984 году на первый матч Карпов — Каспаров не аккредитовали шахматного обозревателя «Труда» Юрия Васильева, он был настроен очень решительно. Позвонил по «кремлевке» министру спорта Марату Грамову, тот заверил Кравченко, что тут какое-то недоразумение. Я вновь пришел в ЦШК СССР, где внимательные ребята в гражданских костюмах, быстро проглядев одни списки, заглянув в другие, бесстрастно сообщили мне: вашей фамилии нет.
Прошло еще несколько томительных дней. Наконец вызывает Кравченко. Очень сухо, довольно жестко говорит: «Немедленно поезжайте в клуб, вам будет выдана аккредитация». Прочтя у меня на лице неуверенность, Леонид Петрович сказал, понизив голос: «Пришлось позвонить в Комитет госбезопасности. И напрямую спросить у ответственных товарищей: «Что вы имеете к нашему шахматному обозревателю?» Ответили: «Ничего не имеем. Пусть едет аккредитовывается».
Приезжаю. Те же ребята, те же бесстрастные лица, те же списки, только теперь там есть моя фамилия...
Еще раз повторяю, решил все это рассказать не только потому, что наконец это можно сделать, а только с той целью, чтобы проиллюстрировать на своем примере строки из книги Каспарова «Безлимитный поединок»: «Шахматы, как и весь остальной спорт, часть этой системы, поэтому неудивительно, что долгие годы они находились под бюрократическим гнетом и ни о какой демократии, ни о какой свободе мнений не могло быть и речи. Многие шахматисты испытали -на себе всю безжалостность этой машины».
В статье «Каспаров — Карпов: Игра и жизнь» («Известия» за 1 октября) бывший пресс-атташе Карпова Александр Рошаль пишет: «Ныне все смешалось в нашем общем пока доме, время стремительно меняет оценки, зачастую делая их еще категоричнее. Но... (отточие Рошаля.-- Ю. В.) Парадоксальным образом в отношении как раз Каспарова и Карпова наблюдается меньшая критичность и большая взвешенность. И совсем не потому, что, как некогда, прессе «указали» (хотя, конечно, журналистское начальство по-прежнему просит авторов соблюдать нейтралитет). Дело, скорее, в том, что эти выдающиеся шахматисты и видные деятели принадлежат к прогрессивным в понимании авторитетных теперь средств массовой информации движениям». Конец цитаты.
Ну что ж, узнаю руку мастера. Каспаров в книге
«Безлимитный поединок» пишет: «Сделав из Карпова политический противовес моей деятельности, система все эти годы тщательно заботилась о поддержании безукоризненной репутации своего кумира в глазах народа».
Бывший пресс-атташе этого кумира, как видим, и в пеше время, в котором все смешалось, продолжает заботиться о нем. Карпов, по мысли Рошаля, теперь не политический противовес Каспарова, напротив, он теперь представляет некое прогрессивное движение — «двинувшись влево и, похоже, даже где-то миновав центр, Карпов все же утверждает, что никогда окончательно не сблизится в общественных взглядах с крайним радикалом Каспаровым» (цитата из той же статьи в «Известиях» за 1 октября). й
Да, им не суждено никогда сблизиться. И не потому, что Карпов вдруг «двинулся влево, миновав центр», он никогда никуда не двигался, не был ни правым, ни левым, он просто всегда идеально представлял систему. Она родила его, выпестовала, она холила его и лелеяла. А он и не возражал.
Каспаров же, в противовес замечательному сыну системы, только и занимался тем, что разоблачал эту систему и словом и делом — в многочисленных интервью в зарубежных изданиях и активным участием в деятельности Демократической партии России,. выходом из КПСС, наконец, тем, что решил играть не под флагом СССР, а под трехцветным российским.
Нет, как бы ни старались ретушеры и доброжелатели, противовес не исчезнет и не сотрется. Такова уж историческая судьба 12-го шахматного короля и 13-го.
Да стоит ли об этом печалиться, стоит ли так усердно ретушь наводить, делать выдающегося шахматиста непременно двинувшимся влево, мимо центра! Думаю, не стоит. Каждый из них — дитя своего времени.
Теперь обещанный прогноз. Независимо от того, кто из них левее от центра, а кто эталон системы, играть им в шахматы. И решающим фактором будет не то, кто вышел из Коммунистической партии, а кто в ней чувствует себя уютно, решающим может оказаться тот факт, кто лучше разобрался в тонкостях и нюансах... испанской партии.
В начале года мне довелось брать интервью для «Известий» у Каспарова. Заканчивалось оно такими словами: «Я ни разу не выигрывал убедительно у Карпова. Мне думается, это единственное, что мне еще не удалось сделать в шахматах»,
По иронии судьбы и по непонятным для меня причинам (может, опять меня «прокурировали»?) этот абзац в номере «Известий» за 2 января «слетел».
Я привожу этот «вылетевший» абзац и комментирую его так (вот и прогноз). Правильно, ни разу в 4 матчах не было убедительной победы Каспарова. Мне кажется, не будет убедительной победы и на этот раз.
И это не просто матч политических антиподов, это матч антиподов жизненных, матч двух сильных личностей, каждая из которых исповедует исключительно свое видение игры и — жизни. И в этом они совершенно равны.
Юрий ВАСИЛЬЕВ 19

Страница 22

КУБОК ЦШК
Александр ТРОФИМОВ, главный судья турнира,
Владислав ВОРОТНИКОВ, международный мастер
Центральный шахматный клуб СССР вместе со спонсорами — акционерным обществом «Элекс» и инженерно-сервисным — центром «Бриз» — провел во Владивостоке открытый Кубок ЦШК СССР по шахматам среди мужчин.
Владивосток не случайно был выбран местом проведения соревнования столь высокого ранга. Здесь выросли такие шахматисты, как гроссмейстер А. Зайцев, ставший первым носителем высшего шахматного звания на азиатском континенте, мастера Б. Сорокин, А. Будников, В. Петухов, кандидаты в мастера Ю. Цветков, Г. Никонов, В. Ребров, Н. Вершинин, Р. Клочко, И. Бернадский и многие другие. Шахматы во Владивостоке любят, поэтому естествен тот большой интерес, который вызвало известие о предстоящем Всесоюзном турнире. Для участия в Кубке приехали такие известные шахматисты, как гроссмейстер В. Цешковский, международные мастера Ю. Якович, Ю. Аникаев, В. Воротников, В. Козлов, А. Хасин, О. Черников, большая группа мастеров, а также сильнейшие кандидаты в мастера — представители российской шахматной школы В. Исупов, Д. Лабунский, К. Ланда, В. Невоструев, А. Харлов и другие.
Игра проходила в прекрасном помещении — зимнем саду Владивостокского Дома офицеров флота. Как и предполагалось, в начале регулируемой «швейцарки» участники, обладающие более высокими рейтингами, одержали довольно легкие победы. Но в дальнейшем не всегда старшим по званию удавалось подтверждать свою репутацию. Тон в турнире задавали молодые кандидаты в мастера: сначала представитель Владивостока Виталий Казак, затем Владимир Невоструев из Кемерова, а на финише — прапорщик Андрей Харлов (СКА, Хабаровск).
20
Решающей в борьбе за победу в турнире оказалась следующая партия, сыгранная в 9-м туре.
Сицилианская защита ВЗ3 ЦЕШКОВСКИЙ ХАРЛОВ
1. её сб 2. К!З Ксб 3. @а4 са 4. К:а4 К 5. Кс8 е5.
Челябинский вариант попрежнему является грозным оружием в руках черных.
6. КаЪ5 а6 7. Св5 аб 8. Каз3 Ь5 9. С:#6 @Ё 10. Ка5 Св7 (ход, предложенный новосибирскими шахматистами) 11. #3 (довольно редкая схема, авторами которой являются шахматисты Латвии) 11... 15 12. Св2 !е 13. С:е4 Себ 14. с3?!
Теоретические руководства рассматривают только 14. ФЬ5 и 14. 0—0. Ход в партии преследует цель переброски коня с поля а3 в центр для удержания под королем поля 45. Однако это приводит к потере времени и дает возможность черным организовать игру на ферзевом фланге.
14... 0—0 15. Кс2 15 16. Срв2
КрВ8 17. 0—0 а5 18. Фа? ЛЬ8 19. Лай! Фа7.
20. 14?
Стандартный план в позициях такого типа, но в данном случае, на наш взгляд, он
является ошибочным, так как позволяет черным образовать в центре сильные проходные пешки, поддерживаемые двумя слонами; по-видимому, лучше 20. а3, предупреждая угрозу 20... 54.
20... 4! 21. сЬ а) 22. Кс:Ь4 К:Ь4 23. К:Ь4 е4 24. а @5 25. #4 44 26. Л'е1 е3 27. ФаЗ с 28. Се4 Л:14.
Ценой двух пешек белые дали простор своему слону, но этого оказывается недостаточно для удержания по- ЗИЦиИ.
29. ЛН лы 30. Л:М Л:4 31. ЛН Ф17 32. Фабв Се5 33. Се2 ЛЮ.
Черные переходят в решающее наступление, пользуясь слабым — прикрытием позиции белого короля.
84. Ка3 Л:@2! 35. Кр:р2 Са5 36. Кре! С:Ъ2 37. Кр:Ъ2 Ф:11 38. Фс8 Св8 39. Фа8 ФЗ 40. Кре!1 Фе3 41. КрЫ! ФЗ 42. Кре! №5 43. Ф:а4 КрЬ7 44. КМ ФЮ 45. КрЫ! Фе!. Белые сдались.
Окрыленный успехом, А. Харлов уверенно финишировал и занял в итоге первое место с ре-
° зультатом 8 очков из 11 возможных. К сожалению, столь высокий спортивный результат не позволяет ему рассчитывать на повышение в звании, так как из-за неудачного старта (пол-очка в двух турах) будущий победитель не сумел сыграть необходимое число партий с мастерами.
Второе — четвертое места разделили Ю. Якович (Куйбышев), Ал. Хасин (Новосибирск) и мастер А. Петелин (Ленинград) — по 7'!/, очков (таблица коэффициентов расставила их в указанном порядке). В число призеров вошли также В. Цешковский, А. Будников, А. Бабий, В. Невоструев (по 7 очков, 5— 8-е места), В. Казак (6'/, очков, 9-е место), Ю. Аникаев, В. Воротников, Д. Лабунский, К. Ланда, В. Исупов, И. Фрог (по 6 очков, 10— 15-е места).
С удовлетворением отметим, что кандидаты в мастера А. Бабий, В. Казак (оба — Владивосток) и В. Невоструев (Кемеро-

Страница 23

во) выполнили мастерские нормативы. При достижении Ссоответствующего индивидуального коэффициента это позволит им в ближайшее время пополнить ряды мастеров спорта.
В заключение хотелось бы привести два довольно интересных эндшпиля, в одном из Которых ошибку допустил младший по званию, а в другом — старший, что говорит, кстати, © напряженной творческой и спортивной борьбе, характерной почти для всех партий Кубка ЦШК СССР.
ЦЕШКОВСКИЙ НЕВОСТРУЕВ
7 %» %» » "вилл
пиии
% ини. и 0 7, /
й,, „АЙ а 9 МАХ
% \ ДО
Эта позиция возникла после 37-го хода черных. Наличие у черных отдаленной проходной должно компенсировать минимальный материальный перевес белых. Так, в случае 38. Крс3 Кре5 39. Крс4 может последовать 39... а5 40. Крс5 а4 41. 44 Кре4 с ничьей. Ничего не дает и 38. 14 Креб 39. е4 из-за 39... Кр!4 40. во Кре4 41. 44 Кр:Ы4 492. 14 Кре4 43. 45 Кр!5 44. Крс3 16! 45. Крс4 Ге 46. Гр аб 47. Крсб а4 48. 46, и на доске вновь равновесие.
В партии же было 38. М Кр!5 39. е3 Креб?
Ошибка, приводящая к проигрышу: черные добивались ничьей после 39... |5! 40. Крс3 Креб 41. КрЬ4 Кра5 42. Краб Кра4 43. Кр:аб Кр:43 44. КрЬб Кре3 45. Крсб Кр!3 46. Краб Кре2 47. Кре7 15 48. Кр!6 Кр:52 49. Кр:!5 Кр:е3 50. Крв5 14. Справедливости ради надо отметить, что Невоструев испытывал в этот момент недостаток времени.
40. в4! а5 41. №4 Кра5 42. Крс3 а4 43. В5 а3 44. в5 Креб (или 44... а2 45. КрЬ2 Кра4 46. №6 Кр:43 47. 15 с победой) 45. 4, и черные сдались: 45... Кр!5 46. а5.
ИСУПОВ ЯКОВИЧ
я
После напряженной борьбы миттельшпиле — довольно необычный эндшпиль, где, несмотря на материальный перевес соперника, у белых неплохие шансы на ничью благодаря наличию проходной пешки «а».
51... Кре7 52. Кра2 Кр!6 53. {#4 Креб 54. в4 Кра5?!
Рискованное продолжение; черные стремятся во что бы то ни стало к победе; для ничьей достаточно было поставить слона на а7, а пешку на @5.
55. Кр!8 Крсб 56. @5 @5 57. №4 КрЬ5 58. #5 Кр:а5 59. {6 КрЬ5 60. В5.
Партия продолжается при втором контроле в обоюдном цейтноте; увлекшись игрой на выигрыш, черные не замечают идеи пешечного прорыва белых на королевском фланге.
60... Крсб?
К ничьей вело 60... П6!, теперь на 61. 17 последует
1... Св7, а на 61. Кре4 — 61... Бе 62. Кр:в5 С:16 63. Кр:!6 44, и пешки проходят в ферзи одновременно.
61. 7! Ссб (тут же ход
1... Св7 проигрывает из-за 62. №6 С!8 63. еб Вр 64. 17) 62. еб. Черные сдались, так как на 62... Бе решает 63. №6.
В СЕВЕРНОЙ СТОЛИЦЕ РОССИИ Окончание. Начало на стр. 2
РОЗЕНТАЛИС НОВИКОВ
в % % У Ре жк.
ЯЕто,
Белые фигуры расположены весьма гармонично, и Розенталис начинает наращивать инициативу.
22. К:45 К:45 23. Фе4 К!6 24. С16 С:16 25. ФЬ7 Кр!8 26. 5!
Своевременный удар в центре дает опасную атаку.
6... Са4 27. Ла? СЬЗ 28. @6 @5 29. Ф:Ъ6 Св7 30. Ф5!
Отличная реплика, не учтенная Новиковым. На в5 должен стоять не ферзь, а конь!
80... Л:46 31. К:е5 еб 32.
Лае2 Лса8 33. 13 ФЬ7 34. Л:е5! Ла1.
Кульминация — сражения. Розенталис сыграл 35. Л5е4 Л:е!1 836. Л:е1, и постепенно черным удалось спастись. На следующий день секундант вильнюсца Р. Сурвила указал красивый путь к выигрышу: 35. КАЫ7 Кре8 36. К!6! С:!16 (36... Кр!8 37. Ф:41! и 38. Ле8) 37. Ле5 С:в5 38. ФБ7, и мат следующим ходом.
И снова времени у белых оставалось в обрез...
Можно было бы привести еще немало подобных примеров, но и так видно, что при относительно равных (и высоких!) шахматных кондициях умение распределять время выходит теперь на передний план.
‚Через десять дней после чемпионата Белявский, Юдасин и Бареев, присоединившись к Иванчуку, Гельфанду и Юсупову, отправились в Нови-Сад на Всемирную шахматную олимпиаду.
21

Страница 24

БЫСТРЫЕ ШАХМАТЫ
Осенью в БЕЛГОРОДЕ прошел отборочный турнир по быстрым шахматам, организованный Союзом шахматистов СССР. Его итоги: 1. И. Глек — 8'/, очков из 11, 2. Л. Юртаев — 8, 3—4. В. Воротников и Е. Малютин — по 7'/,, 5. Ав. Быховский, 6—7. Ал. Хасин и М. Бродский — по 7 и т. д.
Комментирует международный мастер Юрий АНИКАЕВ
Английское начало А11
Ал. ХАСИН АНИКАЕВ
1. с4.
Предпоследний тур, у соперников по «-- 1», только две победы оставляли призрачные шансы на попадание в заветную «проходную» пятерку. На выбор схемы — считанные минуты. Любимое оружие Александра Хасина — белое фианкетто. Вспоминаю тевтонских рыцарей,
‚ расставляющих свои боевые порядки клином...
1... сб 2. в3 45 3. Св2 К!6 4. КЗ Св4 5. Ке5 С15 6. са са 7. Кс3 еб 8. Фа4 кта7?
С порочной идеей вывести второго коня на сб или аб. Но такой «недоразвитый выверт» может пройти разве в сеансе одновременной игры. Правильно было 8... КБат.
9. К:45!
Этот удар был нанесен молниеносно! Я понял, что практически все закончилось, даже показалось: так развивалась какая-то партия, опубликованная в одном из «Информаторов».
9... ей 10. С:45.
От «тевтонской» расстановки осталось одно воспоминание.,
10... ФЬб 11. К:7 Ле8?!
В трудных позициях промедление смерти подобно. Решительное 11. Себ позволяло после 12. С:еб Ф:еб 13. К:Н8 Ксб 14. ФЬ4 Кб хотя бы опередить соперника в развитии.
12. Кв5 ЛЬ8 13. ФМ!
Точный ход, решающий судьбу партии. А черным так нужна была малюсенькая передышка...
13... @6 (на 13... Себ проще всего 14. С7 Кре7 15. Б3) 14. е4 Саб 15. Фед.
Все черные фигуры превращаются в статистов. Уже здесь можно было давать занавес, но как не хочется сдаваться в решающей партии!
Решил немного — «потрепыхаться»...
15.. №6 16. еЁ Ф:е3 17. Че Ве 18. С:57 КЬ6 19.
{9 Кр!8 20. Са2 Себ 21. 4 @!1 22. @Ё С16 28. Сс83 С:с8 24. Бс Кре7 25. С:а8 К:а8.
ШКОЛА-90. Среди успешно справившихся с заданиями № 37—40 Г. Алексеев (с окой обл.), ганда), С. Вагин (Челябинск), П. Гришин (Оленегорск), И, М. Дибленко (Куйбышев), В.
В. Катарин (Оленегорск), Е. Бурятской АССР), Н. Личагин А. Матвеев (Ст. Оскол), (Москва), М. Мильшин (п (Москва), В. Парпура ковской обл.), пов (Зеленоград), Московской обл.), В. Штейнле (Камышин), Е.
(Мытищи), К. Яковлев (Москва), А. Якушин (Архангельск), И. и многие другие
(Хилок)
22
Бестюба Кустанайской обл.), А. Афанасьев (п Н. Бабушкин (Москва), А. Борисенко (Киев), А. Быцин (Кара- В. Воронцов (Петропавловск-Камчатский), Гришко (с Епишкин В. Засташков (п. Чечеул Красноярского края), Комков (Ноябрьск), Ю. Махнов РАОС Московской Л. Пасечник (с Ю. Плешков (Черкесск), И. Репников (Воронеж), А. Соколов (Белогорск), Шумлянский 3. Якупов (д. Ст Яфизов (с. Ст
Москаленки Ом-
Перекоповка (Курск),
Сумской обл.), В. Жуков (Софрино), А. Зеленский (Омутнинск), (Пушкин), Е. Куликов (п. Гунда Ю. Марченко (Троицк), (Петрозаводск), В. Медведев обл.), Ю. Парамонов Петранка Ивано-Фран- А. Пономарев (Москва), С. По- А. Семешко (п. Удельная А. Тимофеев (Ленинград), (Донецк) В. Шумский Дрожжаное ТАССР), Дрожжаное ТАССР)
вне, Й и МАЙ к Г
Л, и, Ж№ ЩЕ
0» № алина 0 & & Аи
вл
Картинная позиция. В дальнейшем черным даже удалось разменять одного из коней на ладью, но белая пехота дружно промаршировала за маршальским жезлом...
А в третьем туре мне удалось сыграть более содержательную партию.
Славянская защита 044 АНИКАЕВ БЕЛАКОВСКАЯ
1. 44 @5 2. с4 сб 3. Кс3 К!6 4. К! еб 5. Св5 йс 6. е4 55 7. еб №6 8. СА е5 9. К:е5 Пе 10. С:е5 КЪа7 11. 3 СЬ7 12. Св2 ФЬб 13. её СЬ4.
Идея, заслуживающая изучения; по крайней — мере, за полчаса ее было непросто опровергнуть.
14. 0—0 С:се3 15. Бс с5.
Замысел с предварительным разменом проясняется: после снятия с доски белопольных оппонентов черный ферзь при поддержке коня начнет — свирепствовать — по больш.й диагонали.
16. 45.
Срочно закупорить бутылку, пока черный джин не вырвался на волю!
16... 0—0—0 17. а4 ей 18. аБ Кеб?
В варианте Ботвинника первая неточность часто оказывается роковой. В пучину осложнений бросало обе стороны энергичное 18... @4.
19. Ле! ЛЬе8 20. СМ Ф:!6 21. СЬ8 Ка7 22. Л:е8 Л:е8 23. Л:а7 Фет!
Цепкая защита!
Окончание на стр. 27

Страница 25

^ & › “+ * 5.
ФФ ФФ ФФ ФФ ФФ <
КОМПОЗИЦИЯ!
ГУУУ\
1—1991
СНОВА ПЕРВЫЕ!
ВОЗЬМИТЕ журнал 12— 1989 и откройте вторую страницу обложки. Тогда мы сообщили о первой двойной нашей победе в чемпионате мира по решению.
Пролетел год. Снова впереди Г. ЕВСЕЕВ с 89 очками (из максимально возможных 90!). Снова впереди наша сборная, за которую выступали еще С. Румянцев (Омск) и Я. Владимиров (Москва) — 172 очка. Однако на этот раз наравне с командой Великобритании в составе А. Местела, Д. Нанна (гроссмейстерыпрактики!) и Д. Фредгута. Наравне и по очкам, и — редкий случай! — по сумме времени, затраченного на решение, в 517 минут. Далее: Герма-
5 — 20 и 6 — 15 минут.
1. М. Гулевич, 1963
Мэт в 2 хода 4. В. Сизоненко, 1983
Коолмвт в 4 хода [2 решения)
ния — 156, Израиль — 151, Финляндия — 150, Югослевия — 144, Нидерланды — 131, Чехословакия — 124, Франция — 92, Бельгия — 86 очков.
КАКИЕ же события происходили в Аликанте, как сложились перипетии борьбы?
Собственно первенству мира предшествовал копен-турнир» по решению для всех желающих, собравший 46 участников. Это соревнованиеразминку выиграл гроссмейстер Джон Нанн со стопроцентным результатом 41 очко из 41! Вторым был
Евсеев — 40 очков. Где потеряно очко?
К. АЛЬХЕЙМ, ?
Мат в 2 хода Удару батареи Кр--Ф мешают
свои же фигуры... Пробуем: 1. с5? Л:е5 2. Кре4х, — 1... Ле4!,
1.
Ка2? Л:е5 2. КрЫ4х — 1...
Сс7!, 1. Ке!? Л:в5 2. Кре2х —
Решая, надо уложиться в такое время: 1 — 5 минут, 2 — 15, 3 — 30, 4 — 15.
2. И. Перис, 1946
Мат в 3 хода 5. В. Марин, 1905
Мат в 5 ходов
в1К!, 1. СЫ7? Л:в5 2.
Выигрыш
3. А. Гурвич, 1959
6. П. Петков, 1983
Свмомат в 4 хода
Командно-личное первенство мира по решению
Кра43х — 1... Ке6! А решает
Ла2', угр. 2. ЛЭЮХх и
1... Л:#5 2. Кра2х. Остроумно!
Увлекшись, Георгий — записал «1. Л2» и, значит, не указал, какая из ладей идет на #2...
Лучшей задачей «опен-турнира» Евсеев считает такую:
К. ТРАКСЛЕР, 1912
Мат в 3 хода
Решите ее сами, надо уложиться в 15 минут!
В главном турнире после первого дня (решались двух-, трехходовки и этюды) с разрывом в очко лидировали англичане, проигрывал очко Нанну и Евсеев. На финише (коопматы, многоходовки и самоматы) наш чемпион набрал все, что возможно, и победил. Отыграла очко и наша команда. Конец — делу венец!
Решите сами!
`ХсЭ:1Г 62Ф ® серая 580 бои 1299) сс 98 ро ‘хфер о феф С 5199 еР1У 6 И рб) с эр ро ‘Хб2:! 692) 6990 29М ‘6 эр 99) °@ со’°] — 1620) "1 9 `Хтр ‘уе’ осбои 1220 р 999) 59:0 °© (РУ `® #24) вр 6 92) а) #9 21 ‘с 9Ррбу ро‘бХФро сб оно + 18 рб 8 168) со 89 "1 ‘99:0 Ф (рб) рэ) 6 (69:0 Ф ©рЧу 2РУ $904 (с@) 9Рбу вр сё сотр — 198 16 Хар $2) `+ $90) эр:бу 6 иЗу 520 (& $Р:Э 999 1 (9 ‘Х910 #2 "+ 690) вр:бу 6 18РО 659 ‘& #Р:Я 629 "1 (в ‘р ‘пичалине и лнеяп аАп ‘Ч °9 6ЧЦр 99бу сс 581 21 ` 18817 10:0 6 19Р9Х дуШ сб (9 сб 9РбМ ДЕ! ‘6 #49 71) 190 сЧО 1 °е 19803 сс 9РЭ "| ‘иВ:бу о 9210 771 188) 6 бРШ СРО сб о ©е”” >= 1649 1 °6 ИЭХ о
23

Страница 26

@ НОВЫЕ КНИГИ
НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР РЕСПУБЛИКАНСКОГО ШАХМАТНОГО КЛУБА
ПЕЧАТЬ ГЕНИЯ
ЭТЮДЫ И ЗАДАЧИ Г. МАТИСОНА
Рига, 1990
В. Кириллов (автор-составитель), «Печать Гения». Рига, научно-методический центр шахклуба «Даугава», 1990. 48 стр. (70 диаграмм), 20 000 экз., цена 90 коп.
НАКОНЕЦ! В самом деле, у нас в стране, как это ни странно, до сих пор не было полного сборника Матисона, хотя, конечно, десятки его прекрасных позиций украшали страницы множества книг и журналов. А ведь он общепризнан, как один из классиков этюдного искусства...
Наследство Германа Карловича Матисона (1894—1932), прожившего недолгую жизнь, хотя и не очень велико, но значительно. В вышедшем сборнике собраны воедино около 60 его этюдов («около» потому, что некоторые этюды даны в вариациях) и 9 задач. Кратко рассказано и о Матисоне, как мастере-практике. Основные материалы удачно дополняют биографические странички и ряд любопытных высказываний © герое сборника. Самобытно, изящно его оформление. В общем, эта книжка-брошюра из тех, которая «томов премногих тяжелей»!
Приводим — несколько — минифрагментов из сборника:
Г. МАТИСОН «Шахматный листок», 1927 12-й приз
Ничья
«Неблагоприятная позиция короля белых не позволяет им препятствовать превращению черной пешки обычными мерами: 1. ЛЬ5? Кре! 2. Лс5 Кра1. Поэтому вступление необходимо: 1. Кра2. И ответ черных форсирован: 1... Кс1. В случае 1... Кс3 белые играют 2. Ла3, предупреждая шах на 23 (после 2... СМ 3. Кре!), после чего легко достигается ничья путем Л:с3 и Кр:е2 (к ничьей ведет и 1... С14 2. Кр:е2 Кс3 3. Кр!3 К:45 4. Кре4).
Теперь черные грозят сыграть 2... СМ 3. Кре! Св3. Проблема белых заключается в том, чтобы предупредить шахи как с 14, так ис 3. Разрешить ее опять же не удается простыми ходами, например: 2. Ла4 КБЗ, 2. Л1Б Св3, 2. Ле5 С14.
Решение содержит два неожиданных пата. 2. ЛЬ5 (единственная попытка) 2... Кра?2 3. Ла5 КрЬЗ. На 3... КрЬ2 последовало бы 4. Ла4! Сс7 5. ЛЬ4, но не 4. Л'5? КБ3! 5. Кр:е? Ка4. 4. Л!5. Поскольку король черных находится сейчас на 3-й горизонтали, они не могут играть 4... Св3. 4... С46 5. Л!8. Белые не имеют защиты от шаха слоном на Ь4. Теперь появляются два варианта, одинаково элегантные:
1. 5... КрЬ2 6. Л!2 СЬ4 7. КреЗ (черная пешка связана) 7... Сс5 8. Кр@2 С:!2, пат. Этот же механизм действовал после 4... Сс7 5. ЛИЗ КрЬ2 6. Л!2 Саб 7. Кре3 СЬб 8. Кра2 С:12.
Н. 5... Кра4(с4) 6. Ле3 СМ (ничего не дает 6... СЬ4 5. Кр:с!) 7. Кре! С:е3, пат».
Макс ЭЙВЕ
«Очень немногие шахматисты сумели подняться на вершины практической игры и одновременно овладеть трудно достижимыми высотами в шахматной композиции. В этом своеобразном шахматном двоеборье два великана оставили далеко позади остальных конкурентов. Это Рихард Рети и Герман Матисон...» («Шахматы»,
1969) 24
а
Герман МАТИСОН РЕШИТЕ САМИ 1. «Ригаше рундшау», 1911
Мат в 2 хода 2. «Ригаше рундшау», 1912
Ничья
Выигрыш
«Г. Матисон, подобно П. Кересу, считал, что в целях развития ком-
РЗ
бинац ых © зии каждый
тей, фанташахматист-практик то опред
время посвятить составлению и особенно решению шахматных задач» (профессор А. Калниньш).

Страница 27

ЖУРНАЛ 7 Этюды № 21—24
№ 21. С. Берлов. 1. СП (?) Се3 (?) и 2. КрЫ2 Кв6! 3. Кре3! (но не 3. Б7? СМ 4. Кр3 СЬ8 5. СЬ5 Кеб 6. Кре3 Кс6! 7. Кр!2 Са7 8. Кре3 12) 3... Кеб 4. Ь7 Са7 5. Ь8Ф! С:Ь8 6. Саб Са7 7. Кр!4! Са4 8. Кре4 Се3 9. Кре3 Се! 10. Кр!4! Сс8 11. Кре3 Саб 12. КрМ4 Сс7 13. Криз! СЬб 14. Кр Са4 15. Кре4, с позиционной ничьей. Этюд верен только спустя первые ходы белых и черных, отсюда исправление автора: белый Се2—!П, белый Кре1->Ы1 и черный Сс1->е3 - 1. Кр\2! Из конкурса решения исключен.
№ 22. Ю. Рослов. 1... Са5 2. Кр!2. Белые поля недоступны. ибо с шахом уйдет из-под удара черный белопольный слон. 2... СЬб 3. Кре3 Сс7 4. Кр\4! Са8 5. Кра4! Теперь роли черных слонов меняются! 5... Са7 6. Кр!3! Са5! (6... С:НЗ? 7. Бв, 6... СТб 7. ЛЬ6б!) 7. Кре2 Сс4 8. Кра!! СЬЗ. Черный слон завлечен на вертикаль «Б», и 9. Крс1! Св5 10. Крыл ей 11. СН! Крат 12. ЛЬ7 КрЬ6 (58) 13. Л:Ь5 Св — 14. ЛЬ5 и 15. Л:ЬЗ, выигрыш.
№ 23. Н. Мансарлийский, С. Ткаченко. 1. Сс5 Кре8 2. Кс4! (2. Л:е7? Л:Ь2 3. Ле7 Кр@8) 2... Се3! Рано 2... КЬ5? 3. Кре6! Лез 4. Л:е3 К:вЗ 5. Саб, с двойным ударом. 3. 44 КБ5 4. Креё! Ле3! (нет 4... Кр@8 5. Ле8 Крс7 6. Са6) 5. Л:#3 К:в3 6. С46 Лс8! 7. КЬб Лс6! Верх за черными? Вдруг 8. 45! Л:Ьб — правильный пат со связкой. «Отлично!»
№ 24. Т. Горгиев. «Тийдскрифт фор шак», 1968, 1-й приз. 1. Сс3 Ла2 2. СЬЗ3! (2. СЬ5? Кра!! 3. Кр:53 Ла3) 2... Лаз 3. Се4 Кре3 (не 3... Кра! 4. СЬ2 Ла4 5. СЬЗ) 4. СЬ4! Ла4. Ясно, что началось систематическое движение, но какая у него цель, этюд-то на выигрыш! 5. Ссе5 Кре4! (5... Кра2? 6. СЬЗ Ла5 7. СЬ4) 6. СЬ5! Ла5 7. Сс6б Кре5! (7... Кр43 8. СЬ4 Лаб 9. СБ5) 8. СЬ6! Лаб 9. Сс7 Кре6! (9... Кра4 10. СЬ5 Ла7 11. СЬБб) 10. СЬ7! Ла7 11. Сс8 Крет! (11... Кра5 12. СЬб Ла8 13. СЬ7) 12. ©СЬ6ё! Ла8 13. С:НЗ. выигрыш -— белопольный слон добрался до пешки 13. «Красивый орнамент!» р
Задачи № 41—48
№ 41. С. Бурмистров. 1. К:е6!, угр. 2. Фа5х, — 1... Кр:43, Кр! 3
2. Фс2, Ка4х, 1... Л:43, К:д3 2. Се2, ФЬ7х и 1... ЛЬ2, Са4 2. Кв5, Кс5х. Три однородных пары -— с самосвязываниями, блокированиями, включениями и
игрой батареи.
№ 42. В. Попов. !. Лс5? — 2. Фе4х, 1... С:е2, К:ед 2. ФБ; Фа5Ж, но 1... Себ! 1. ФЬ7!, угр. 2. Лс:е4Жх — 1... С:е2, К:е2 2. Лс3, Ла6х, еще 1... Ср8, Са5 2. Ле6б, ФЬ7х и 1... Кра5, К:с6 2. К16, Ф:сбх .
№ 43. И. Ярмонов. 1. Лс5! — 1..со 2. Ка4! её 3. ейх и 1... Леб 2. е4! йе 3. Ка4х, 1.. 44! 2. Лс6в! Ла:св, С:с6 3. е4, К:46х и 1... е4! 2, С16! л:16, С:16 3. Ка4, Фрбх, еще 1... Ке? (13) 2. Ф:#3 Кр:р5 3. ФЬ5х. Побочное решение. 1. СЬ5 автор устранил перестановкой белой Лс8—с!.
№ 44. С. Ткаченко. 1. Ф:45? Кс3!, 1. ей? Лс3! 1. СЬ6!, угр. 2. Фе5! — 1... Кс3 2. ей! Ке4 (нет 2... Лс3) 3. Фе4Х и 1... Лс3 2. Ф:45! Ле3 (нет 2... Кс3) 3. Кь2х.
№ 45. И. Стороженко. 1. Ке5, угр. 2. Кв6 ФП 3. ФЕ Ф:18 4. ЛИ8х — 1... 0—0—0 2. К:а7! и 2... К:а7 3. Фс7! Кр:с7 4. Л:с4 Хх, или 2... Л:й7 3. ФЬЫ8! Кр:Ы8 4. Л!8Х, 1... Кра8 2. Кс6! Бс 3. Л!8! Ф:18 4. Ф:18х. «Великолепно!» (из письма М. Мефеда, г. Константиновка Донецкой обл.), но черный Саб при всех черных пешках, две из которых наБ7 и 47, - нелегальность позиции...
№ 46. А. Миронов. 1. дс? с!1Ф!, 1. де? е!Ф! 1. 7 — 1... е1Ф 2. Н8Ф (угр.) ей 3. Ф:44! ©С:44 4. ЛсбХ и 1... с!К 2. @с! Ь5 3. а («на проходе») ©С:Ь6б 4. с4х, 1... е!К 2. @е! 15 3. р? («на проходе») и 4. е4х.
№ 47. Л. Загоруйко, Л. Лошинский. Олимпийский конкурс,
Решения- 90
1960, 1-й приз. 1. К№6! — 1...со 2. Л:!3 и 2... Ле4, @4 3. Фе7, , Ф:ебх, 1... Ле8 2. СЬб и 2...Ле4, СМ 3. Фе5, Ф:ебх, 1... Л:й 2. Ксб и 2... СМ, 44 3. Фе7 Фе5Хх, еще 1... СМ 2. Ф:еб, 1... Ле4 2. Фе7 и 1... 44 2. Фу5. №№ 48. Г. Голубев, Л. Лошинский. Мемориал М. Чигорина, 1938—39, 2-й приз. 1. ЛЬЬ4, угр. 2. КЬб (16) Крс5, Креб 3. К:53.
К!8Х — 1... а!1К 2. е8Кк! ин 8. К!6Хх, 1... с!1К 2. Б8К' и 3. Ф:е6х, 1... е1К 2. {18К!
и 3. С:ебёх, 1... и 83. КЬ6х .
«№ 47 и № 48, конечно, значительно лучше, нежели № 44 и № 46...»
#1К 2. а8К!
ЖУРНАЛ 8 Этюды № 25—28
№ 25. В. Никитин. 1. Кр! Са? 2. Кре4 Сс4! 8. а7 СН! 4. Кр!8 Кр\3. Белая проходная пешка остановлена. 5. Кр!4! Св2 6. @5 Бе 7. Кр:а5 4 8. КрЬ5 Са8 9. Кре5 ©С13. Цугцванг у белых? 10. Кр!4 Кре2 11. №3! Кр!2 12. а8Ф! С:а8 13. Кре4 и 14. Кр:Ъ4, ничья. В озможно, однако, неожиданное 4. Кр!5 Св2 и 5. НЗ! Кр:ВЗ 6. её и 7. Кррб, 8. Кр:Ъб.
№ 26. В. Ловцов (с пропущенной черной ЛЬ2!). На диаграмме: 1. сё Ле2! 2. КрЬ5! Ле8 3. СЬ6б ЛЮ8 4. Кре6! СЫА 5. Са5! (не сразу 5. 48Ф? С:48 6. Кре7 из-за удара 6... С16! 7. Кр:16 ЛЬб и 8... Л:Ьб) 5... Кра3 6. а48Ф! С:д8 7. Кра7 Ле8 8. Кр!7 Ле7 9. Кр!8 Ла7 10. Кре8, ничья. Со сдвигом позиции на ряд влево: 1. Бс Л#2 2. Крр5! Л!8 3. Саб Ле8 4. Кр!6! Св4 5. СЬБ7! (не сразу 5. Кр? Ла8 6. СЬ7 Ла7! 7. с8Ф С:с8, и слон Б7 свя-
Возвращаясь к напечатанном
Журнал 4—1990, стр. 21, «Игра и форма»: задача Ю. Арефьева (2-й приз), оказалось, не решается после тонкого 1... 621 и 2. К!4 Кра4! 3. Фсб Б1Ф. См. диаграмсо 2. КМ Крс5! 3: Кса3 Кра4 4. Ф:а4х., 1... К!7 2. КБ! Кре5! 3. Ксй3 Кра4 4. Ф:р4х, 1... Кре4 2. Феб Кра4 3. Се3 Крс3 4. Фе8х'!, с тремя красивыми правильными эхоматами.
Экономность исправления (Черные С!8—> —>е7, п.Ы3—>#3) позволяет не лишать эту прекрасную задачу высокого отличия. На
му: 1... С42! — 1...
пользу истории композиции!
Ю. АРЕФЬЕВ (№ 306} «Шахматы в СССР», 1987 2-й приз

Страница 28

зан) 5... Ле8 6. Кр? СЬ5 7. Кр!6 Св4 8. Кр!7 ЛЬ8 9. Кра7 Ле8 10. Кр С47 11. с8Ф!, ничья. Конечно, этюд из конкурса решения исключен.
№ 27. Ю. Базлов, А. Скрипник. 1. Ла6! Не 1. Лаб? Л 2. Кре2 (2. Кре?? СЬ5, 2. Кре1>? Л:а5! 3. Л:а5 Ссе3) 2... СЬ5 3. Лаб (3. Ла8? Ссб) 3... СН 4. КрЫ! (4. Крр3? Са6) 4... ЛЬ5х. 1... СЬЗ 2. Кре2! (2. Кре!? Се5 3. Л43 С!15!) 2... Сс5 3. Лаб Сс8 4. Ла8 СЬ7! 5. Лав! (5... ЛЬ8? С13!) 5... Са6! 6. Сс7! (6. Ла7? Краб 7. Сс7 ЛЬ7 и 8... СЬ5) 6... ЛЬ7 7. Кре!! СЫ4. Или 7... Л:с7 8. Ла7! Л:а7 — первый пат. 8. Кра1! Л:с7 9. ЛЬ8 Краб 10. ЛЬ6! Кр:Ъб — еще пат, эхо-хамелеонный.
№№ 28. Т. Горгиев. «Шахматы», 1929, специальный приз, На диаграмме: 1. Ке4 Кре5! 2. Кф5! С17! 3. К:!7 Кр!6, и тут 4. Ке5! (иначе 4... ЛЬ5, шах) и 4... Кр:еб 5. Се8, 6. С:Ь2 или 4... ЛЬ? 5. Кре4! Кр:еб 6. С:е7, 7. С:Б2. С перестановкой черной п. с7—> —»е7: 1. Ке4 Кре5 2. Кв5 С17 3. К7 Кр!6, и тут не 4. Ке5!? ЛЬ5 5. Се3 Л:е5! 6. С:еб Кр! 7. Л -, пат, а 4. К48! ЛЬ5 5. Кр№6! Л:а5 6. Л!8 Креб (нет 6... Кре7) 7. Ксб, 8. К:а5.
Задачи № 49—56
№ 49. Ю. Валевский. 1. Лаб? — 2. Ла8х, 1... Кре7 2. Лебх, но 1... 0—0; 1. 14? — 2. Л:е2х, 1... е1Ф 2. Ф:е!Хх, но 1... в! («на проходе»); 1. ФЬ2? — 2. Фебх., 1... К:!4, 16 2. Л:Ь8, Лебх, но 1... е!Ф! 1. Фа!!
№ 50. М. Павлов. Вначале — 1... К—, Бс, ей, 12, 14 2. Кб, К:с3, ей, ФЫ, еЁх. 1. Фез3!, цугцванг — 1... К—, Бс, ей, 12, ММ 2. Ф:еб5, @е, ФМ, Фр2, Фрбх.
№ 5. И. Стороженко. 1. Се!! — 1... С:45 2. ЛЫ! (угр.) ЛИН 3. Л: Хх, 1... Ф17 2. ФЬ5 и 2... Ф13 3. ЛЫ!Х, 2... Кр:с! 3. Лсе2х, 1... Л:с1 2. КВ С:45 3. Ла2х, 1... ЛН 2. Ла2 Кр:е! 3. Ке2х, 1... Кр:с! 2. КЬЗ сЬ 3. Фа2х
№ 52. Ю. Лихоманов. 1. Лс2? — 2. Квб и 3. ФаЗХ, но 1... Креб; 1. Квб?-- 2. Лс2 и 3. ФаЗх, но 1... Кр:с5. 1. ФИ. цугцванг — 1... Кр:е3 2. Фр! и 2... Кра2, Кр!М4 3. Лс2, Ке6бх, 1.. Кре5 2. Фе1! и 2... Кра4, Кр:46, Кр!М, Кр!6 3. Кв4, Кс4, Кевб, Фр7х («звездочка» черного короля), 1... Кр:с5 2. Фес4 Кр:46 3. К7Х и 1... еб 2. К15 Кр:с5 3. ФЬ5х.
№ 53. Л. Брауде. По автору: 1. ФЬ4! вЪ 2. Кра4 63! 3. Се4 #5 4. Кра3! КрЫ! 5. Кра2 КрЬ2 6. Ла3! КрЫ! 7. Л:Ь3Х. Увы. есть побочное решение в 6 ходов: 1. е3! Кр:с3 2. Кре4 и 2... Кра2 3. Ф:а1 Ь2 4. ФЬ2 Кра1 5. Фс2 (ед) Кре! (с!) 6. Фе, Фс2х, 2... КрЬ4 3. Фс8!, 4. Фс4. 5. ФЬ5Х.
№ 54. А. Шуряков. По автору: 1. ЛЬ5! Лсб 2. Лс5 ЛЬб 3. Се!! Леб 4. Кра!! ЛЬ6б 5. 4 Леб 6. Се3 Лс6в 7. Св5! ЛЬб 8. Лс1 Лсб 9. ЛЫ!! Л!16 10. СЫ4! Леб 11. Се7 Лаб 12. Ла! лЛсб 13. Се5 Леб 14. Крыл! Лсб 15. 45 Леб 16. Крс!! Л!6 17. КБ6! Л:Ь6 18. Кр@2, 19. Ла1х. Нашлось побочное решение в 13 ходов: 1. Се3! и 1... Лсб 2. Сс5 лЬб 3. ЛЬ5 (54, 2) Лвб 4. Лв5 Л 5. Л15 Леб 6. Ле5 ЛЬб 7. Ле!! Леб 8. Ла!! Лсб 9. @4 Л— 10. Кре! Лаб 11. Кб! Л:Ьб 12. Кр@2 и 13. Ла!Х. М. Мефед предлагает исправить задачу перестановками: белая ЛЬ3->е3, черная ЛЬ6б-+еб — 1. Ле5! и т. д., с матом все-таки в 19 ходов.
№ 55. Н. Кралин, Ан. Кузнецов. «Шахматы в СССР», 1976, 1—2-й приз. 1... 0—0—0! После 1... Крат 2. Кр:Ы7 Л:68 3. Кр:Ы8 а4! 4. в5 Крс8 5. вб КрЫ7 6. в7 Краб 7. е8Ф черным не хватает темпа. 2. Кре7! Но не 2. Кр:Ы7? Л:Ь8 3. Кр:Ы8 а4! 4. в5 КрЬ7 5. в6 Краб 6. в7 Кра5 7. в8Ф а6!,
и все в порядке. 2... Л:Б8 83. Кр:Ь8 а4! 4. #5! (иначе 4... 5!) 4... КрЬ7! 5. Крр8!
Диагональ №8—а1, как увидим, должна быть открыта! 5... |5! (иначе 6. Кр!7 с угрозой пройти к пешке сб, а в случае 17—15 — в5—е8Ф. 6. вЪ («на проходе») 6... Краб 7. Ь7 Кра5 8. №8Ф аб 9. Фе3Хх — вот в чем дело! «Таск Валлодао» в этюдной форме!
№№ 56. А. Казанцев. «Шахматы в СССР», 1950, 2-й приз. 1. СЬ8!! Только так, не 1. Са3? С:43 2. КрЬ2 Се4 3. Крс3 е5! 4. Кре4 КрЬ7 5. Кре5 Крс7. 1... КрЬ7 2. КрЬ2 С:43 3. Кре8 (выигрывая темп) 3... С15 4. Кра4 Крсб 5. Кре5 Кра7 6. Кр!6 Кре8 7. Кре7! Цель марша короля на диагонали а!—Н8. 7... е5 8. №6 е4 9. Б7 е3 10. Кр№6 е2 11. Сс3, и выигрыш.
Старт наших конкурсов составления и решения 1991 года — в следующем, февральском выпуске отдела!
26
композиции С КОММЕНТАРИЕМ
Раскроем свежий энциклопедический словарь «Шахматы»: — «РЮЭБ — Александр (1882—1959), деятель нидерландского и международного шахматного движения, шахматный композитор, международный арбитр. Один из основателей и первый президент ФИДЕ (1924—49), с 1949-го — почетный — президент. Автор антологии шахматного этюда в 5 тетрадях. Шахматный библиофил, свое собрание завещал библиотеке Амстердамского университета, где утвержден специальный фонд Рюэба». И вот наконец одна из акций фонда в композиции:
ПРИЗ В ТЫСЯЧУ ФУНТОВ СТЕРЛИНГОВ!
А. БЕЛЯВСКИЙ, Л. МИТРОФАНОВ Фонд А. Рюэба 1984 —90, приз
Выигрыш
1. 46! Именно так, в случае 1. Кр:с7? Л:45 2. Се4 Ы1Ф 3. Ьб ФЬЗ 4. С18 (иначе 4... Фр3, шах) 4... 13! 5. а5 12 6. аб Б1Ф белые не успевают... 1... с 2. Крс7! Ла5! На 2... Кра7 решит 3. Сс8!, на 2... дс - - 3. Ьб Ь1Ф 4. С:Ы1 Ла7 5. Кр:47 КрЫ7 6. а5! 3. Се4 Б1Ф! 4. Ь6! ФБЗ 5. а5. Черные скованы, несмотря на громадный материальный перевес: король застрял в углу, ладья связана, ферзь застыл, защищая ее и поле Ь7. 5... @&с 6. С13! (есть несущественная — перестановка 5—6-10 ходов белых) 6... 13 7. а6 Ы2. Как видим, использовав перекрытие диагонали #3. -с7. белые — сэкономили темп, и 8. С:45 Ф:45 9. Ь7 Кра7 10. Ь8®Ф Кр:аб 11. ФЬ6х. Браво. ленинградцы!

Страница 29

!
АНИКАЕВ — БЕЛАКОВСКАЯ Окончание. Начало на стр. 22
08030
НАЛаМь а @
ШАШАН „АЙ, й 0% ® % ® —й в: й: Л ин №
24. Кр! (проще решало 24. ФЗ с неотвратимым Л:Ь7) 24... а4.
Казалось бы, затухающий накал борьбы получает новый импульс — угрожает — нешуточное 25... Фе4.
25. Л:Ь7 Кр:Ь7 26. са са 27. Ф:44 Кс5 28. Се3 КрЬб 29. Ф:с4.
Его черное величество не обретет покоя до следующей битвы.
9... Ла8 30. Се4 Ла! 31. Кре2 Ла3 32. ФМ Кр:Ь5 33. Се? Крсб 34. С18 КрЬ5 35. С4а5.
Интересный пример на доминацию слонов.
85... Лс3 36. ФЬ8 37. Фс8 КрЬб 38. 89. Са4.
Недостаток времени начинает сказываться на качестве игры, два шаха ферзем на а4 и Б4 приносили добычу в целую ладью.
39... Лс!1 40. №3 15 41. 64 КрЬ8 42 Се3 Лс3 43. СМ Кра7 44. Саб.
Все?
44... Л:в3.
Есть еще флажок на часах. Финальную часть привожу только для демонстрации того, как серьезные шахматы через активные превращаются в обыкновенный «блиц».
45. С:@3 Ке4 46. С:е4 Ге 47. Фс7 Ф:с7 48. С:с7 КрЬЫ7 49. СМ Креб 50. №5 Кра5 51. №6 Кра4 52. №7 Кра3 53. 18Ф Кре2 54. Фа4 Кре! 55. Фа2х.
По иронии судьбы активно играющий черный — король «успокоился» на начальном поле своего визави.
ки
.
<
Краб Фсб Кра7
Бархатный сезон в Загульбе
Бакинский пригородный поселок Загульба уже давно облюбован шахматистами. Долгие годы здесь проводил свои сборы Гарри Каспаров, здесь же проходила одна из сессий школы М. Ботвинника и Г. Каспарова. Учитывая шахматные традиции этого благодатного уголка Апшеронского полуострова, Спорткомитет и Шахматная федерация — столицы — Азербайджана провели в Загульбе открытый розыгрыш Кубка Баку.
К сожалению, на большое количество приглашений откликнулись лишь шахматисты Воронежа и Тбилиси. Однако спонсор турнира, производственный кооператив «Прогресс», счел возможным не сокращать призовой фонд. Так, в турнире «А», который прошел при 12 участниках, призовой фонд составил 3000 рублей. А в турнире «Б», прошедшем по швейцарской системе при 40 участниках, было разыграно 1200 рублей.
Обладателем Кубка Баку, набрав 9 очков из 11 (без поражений), стал мастер Айдын Гусейнов. Второе — третье места разделили его земляки-бакинцы мастер Р. Корсунский и кандидат в мастера В. Вердиханов — по 8!/, очков. По лучшему коэффициенту второй приз присужден Вердиханову. Мастера В. Сидеиф-заде (Баку) и А. Раецкий (Воронеж) набрали соответственно 6!/› и 6 очков. Еще два призовых места заняли хозяева — кандидат в мастера М. Шур и мастер ®. Велиханлы.
Единственная шахматистка в турнире Фируза Велиханлы получила приз за лучшую партию.
Испанская партия С77
ВЕЛИХАНЛЫ АЛЛАХВЕРДИЕВ
Кубок Баку, 1990
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 43 Б5 6. СЬЗ Се7 7. с8 0—0 8. КЬа2 СЬ7 9. 0—0 а6 10. Ле! Ка5 11. Сс2 с5 12. К! Фс7 13. Ке3 в6 14. №4 Лаа8 15. а4 Ксб 16. №5 45 17. Фе2 @4
(заслуживало внимания 17... @е 18. йе с4, препятствуя активизации «испанского» слона) 18. са са 19. Бе Вс 20. СЬб Л'е8 21. аБ аЬ 22. СЬЗ КЫ7 23. КЬ2 Ка5 24. Лес! ФЬб 25. Л:а5 Ф:а5 26. Ф13 ЛВ (26... С16!) 27. СИ8 ЛВ 28. Фр4 Св5 29. ЛИ ФЬЫ4 30. Фа! Лс8 31. Ке2 Кре7 (следовало играть 31... Фа2, стремясь к размену ферзей) 32. 14 еЁ 33. К:!М4 Кб 34. еб КБ7 35. Ка5 С:45 36. С:45 Се 37. КрЫ! Кв5 38. Фе4 Ла8 (38... Ле!!).
7 ® 0 Г и ии: ®№ я и йзи пуна 8 № ина ” ааа,
\ё
0
ки “не
7
й “ивй8
39. С!7! КИ7 40. Феб Ф!8 41. Ф!6 Кра8 42. еб КБ8 43. ФЬ4 Фаб 44. Ка4! Л18 45. К16 Л:16 46. Ф:16 Фсб 47. Фа8 Крат 48. Фа7 Кр\б 49. е7. Черные сдались.
В турнире «Б» было установлено шесть призов, обладателями которых, в порядке занятых мест, стали Э. Алиев (Мингечаур), Д. Асланов, А. Гулиев (оба — Баку), П. Мечтверишвили (Тбилиси), А.`Абдуллаев (Баку) и А. Дружинин (Воронеж).
В командном зачете победили воспитанники шахматной школы Насиминского района Баку. На второе место вышли воронежцы, а на третье — шахматисты Азерб. ГИФКа.
Участникам были созданы отличные условия. Все жили в комфортабельном Доме — отдыха «Азербайджан», имели возможность купаться в теплом Каспийском море. Решено сделать этот турнир традиционным и проводить его каждый год в бархатный сезон.
@®. ДЖАФАРОВ, главный судья турнира
27

Страница 30

ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ КОНТРАСТЫ Окончание. Начало на стр. 6
рое, однако, посчитало мнение Батурииского (будто бы «эти обвинения являются абсолютно бездоказательными как с фактической, так и с научной стороны») более авторитетным!
А ведь Корчной, говоря о Зухаре, требовал не так уж много: «Если он мне мешает, его нужно удалить из пределов моей видимости — это все, что я прошу».
Ныне, когда на всю страну проводятся телевизионные сеансы Кашпировского и Чумака, совершенно ясно, кто был прав в том споре. Не оставляет сомнений и цель, с которой все это было затеяно.
Нельзя не отметить бессилие главного арбитра матча в Багио перед требованиями советской делегации. Когда после девятой партии Шмид, выполнив просьбу Корчного, отсадил Зухаря в 7-й ряд, Карпов лично — до тех пор это делали другие — написал протест в апелляционное жюри и вечером того же дня получил ответ за подписью его председателя. Приведу лишь два характерных пункта:
«4. Жюри матча решило, что главный арбитр был не прав в своей интерпретации пункта 4.56 регламента, поскольку он принял во внимание помеху субъективного характера, и посему ваш протест удовлетворен.
5. Я должен сказать, что жюри считает, что Лотар Шмид действовал исходя из лучших намерений и консультировался с двумя помощниками арбитра. По этому и другим вопросам я прошу вас дать окончательный ответ после того, как вы получите доклад жюри. Однако я буду рад отработать любой пункт в настоящее время, как вы желаете.
Искренне ваш Лим Кок Анн».
Как хорошо, что в 68-м в Москве не было апелляционного жюри!
И еще об одном инциденте. Старт матча сложился для Карпова несколько тревожно: первые семь партий закончились вничью, причем в пятой чемпион был на грани поражения. И вот в восьмой партии Карпов применил «домашнюю заготовку»: без предупреждения отказался от традиционного рукопожатия. Когда Корчной подошел к столику, Карпов, нарушив принятую договоренность, не встал и не ответил на приветствие соперника; фотоснимки запечатлели претендента с протянутой рукой и безмятежно взирающего на него чемпиона.
«Заготовка» сработала: Корчной был ошеломлен, никак не мог прийти в себя и проиграл в сущности без борьбы. «Впоследствии Лотар Шмид сказал,— пишет Виктор Львович,-—— что если бы я потребовал отложить партию, он не стал бы возражать. Но это мне в голову не пришло...»
Как известно, матч закончился после 32-й партии со счетом 6:5 в пользу Карпова. На решающем поединке Зухарь, в нарушение письменной договоренности между делегациями, вновь находился весь вечер вблизи от сцены. Словом, принцип «для достижения цели все средства хороши» в Багио полностью себя оправдал.
Неплохо бы обнародовать не только книгу «Антишахматы», но и все документы, относящиеся к этому матчу, ибо шахматисты вправе сами оценить то, что там происходило.
28
КЗ КУПЮР
Исер КУПЕРМАН, экс-чемпион мира по международным шашкам
СУДЬБА ЧЕМПИОН
Фрагменты воспоминаний
В конце 1974 года я в третий раз вышел победителем — турнира претендентов. Впервые после восьмилетнего перерыва у меня появились шансы вновь, в шестой раз, стать чемпионом мира. Я как бы обрел второе дыхание.
А там, на Западе, в Голландии мне противостоял в расцвете славы, творческих сил, легендарных успехов самый популярный шашист мира и самый опасный для меня соперник — Тони Сейбрандс.
ЕЕ
В 1975-м на шашечном Олимпе сложилось положение, во многом схожее с ситуацией у шахматистов. Тогда Анатолий Карпов, выиграв у Корчного, получил право играть с Бобби Фишером и готовился к матчу в одном из подмосковных домов отдыха. А так как Фишер отказался от борьбы и к назначенному Всемирной шахматной федерацией сроку не явился на матч, Карпов без игры был провозглашен новым чемпионом мира.
Наш матч с Сейбрандсом предполагалось провести по традиции прошлых встреч в октябре — ноябре 1975 года. К этому сроку я и подгонял пик своей спортивной формы.
Неожиданное известие из Голландии спутало все мои расчеты. Сейбрандс отказался от защиты своего звания. По правилам и традициям меня должны были провозгласить чемпионом мира...
Многочисленные недруги требовали моего участия в очередном первенстве страны, где объединенными усилиями обоснованно рассчитывали отбросить меня за черту призеров. Показать, что моя ударная сила пошла на убыль.
В спортивном отношении чемпионат страны 1975 года мне ничего не давал. На звание чемпиона СССР, надеясь вскоре стать чемпионом мира, я не претендовал... В Киеве в это время свирепствовал грипп. Начальная дата чемпионата страны совпала с моим заболеванием. Быть может, в другой ситуации я не обратил бы внимания на запрет врача играть, поехал бы для
Продолжение. Начало в № 11 и № 12 за 1990 год.

Страница 31

участия в чемпионате. В данном же случае я послал официальную справку Батуринскому о своей болезни и мотивированный отказ играть.
Получив мой отказ участвовать в первенстве страны, Батуринский пришел в ярость. Он сразу написал докладную записку заместителю председателя Спорткомитета СССР Ивонину об исключении меня из состава делегации на новогодний турнир в Голландии.
Ивонин незамедлительно поддержал идею. Он согласовал это с председателем Спорткомитета Павловым. Я был исключен из списка утвержденных участников для поездки на новогодний турнир. Известие об этом меня очень огорчило, так как свидетельствовало об усилении влияния моих врагов.
Меня также беспокоила неопределенность положения. Состоится ли матч с Сейбрандсом, буду ли я объявлен чемпионом мира без игры, либо Всемирная федерация придумает еще что-нибудь неожиданное?
На все эти важные вопросы все еще не было никакого ответа, и я решился позвонить генеральному секретарю Всемирной шашечной федерации Виби Виссеру. После взаимных приветствий состоялся следующий разговор:
— Есть ли какой-нибудь ответ от Сейбрандса?..
— Да, ответ есть. Сейбрандс официально отказался от матча и будет лишен звания чемпиона мира.
— А что будет дальше?
— Как что дальше? Вы будете провозглашены новым чемпионом мира. Кстати, в какой это раз вы станете обладателем короны?
— В шестой.
— Поздравляю вас, от всего сердца поздравляю.
— Спасибо, герр Виссер. А скажите, вы бы хотели видеть меня на новогоднем «сахарном» турнире?
— Конечно. Вы еще спрашиваете?!
— В таком случае надо в течение ближайших нескольких дней официально уведомить председателя Комитета по делам физкультуры и спорта
СССР о присвоении мне звания чемпиона мира. — Будет сделано, Исер. Мы завтра же отправим телеграмму. Никаких препятствий нет.
Действительно, через два дня я получил копию направленной Спорткомитету и Советской шашечной федерации телеграммы о присвоении мне титула чемпиона мира по стоклеточным шашкам.
С таким документом уже не стыдно было появиться в Москве и дать бой Батуринскому и компании.
В приемной Батуринского собралось много народу, но он никого не принимал. Все ожидающие были возмущены Батуринским, каждому из них он чем-то насолил: кого уволил с работы, кого обругал, кого снял со стипендии, кого лишил выезда, а вдобавок заставляет сидеть без толку в приемной, хотя никого в кабинете нет.
Все эти разговоры, подкрепленные высказываниями типа «черти его не берут», «двух инфарктов ему мало», «никак от него не избавиться», — взвинтили меня настолько, что я со словами «пойду устраивать ему третий инфаркт, иногда и убийства угодны Богу»,— отстранил секретаршу, ставшую на моем пути, и ворвался в кабинет Батуринского.
Завидев меня, он быстро захлопнул сейф, полный бумаг, и взвизгнул:
— Почему вы врываетесь в кабинет без разрешения?
— Сначала вы ответьте: почему вы исключили меня из состава делегации для поездки в Гопландию?
— Я не желаю с вами разговаривать.
— Вы отсюда не выйдете, пока не ответите на мой вопрос!
Я угрожающе придвинулся к нему, и в Моих глазах он прочел решимость.
— Вы не играли в чемпионате СССР.
— Но ведь я болел, и у вас есть об этом заверенный в установленном порядке документ. Спасский был прав, когда сказал, что вы — разбойник с большой дороги.
— Вы себе слишком много позволяете, гроссмейстер Куперман!
— А вы — хам! Даже не поздравили меня с присвоением титула чемпиона мира.
Я швырнул ему на стол телеграмму из Голландии.
Батуринский вдруг стал медленно оседать в кресло, только прошептал: «Мне плохо», —- и грудью упал на письменный стол.
Вся моя злость мгновенно улетучилась.
Я бросился к секретарше. Она вызвала «Скорую помощь». Через несколько минут грузное тело Батуринского пронесли на носилках к машине. Посетители приемной втихомолку поздравляли меня с избавлением от Батуринского, считая, что больше он уже не поправится. У меня на душе было скверно. Шутка ли, довел человека до инфаркта, да еще до третьего!
Но оказалось, что это был очередной ловкий ход Батуринского. Желая избегнуть неприятного объяснения, он инсценировал потерю сознания и боли в сердце. Уже через день он явился на
29

Страница 32

БЕЗ КУПЮР
работу и продолжал свирепствовать с прежней силой.
В тот же день я решил пойти на беседу к начальнику Батуринского, председателю Спорткомитета СССР Сергею Павлову.
Предварительно записавшись на прием, я пришел точно к назначенному времени, но Павлова не застал.
— Товарищ Павлов поехал к матери космонавта Юрия Гагарина,— сказала его секретарь,—— но он скоро будет и просил вас немного подождать.
«Начало хорошее,— мысленно отметил я,—— меня просят подождать».
Вскоре меня попросили войти. Я зашел в громадный, обставленный полированной мебелью кабинет. Павлов сидел у своего письменного, с пятью телефонами, стола. Тепло поздоровался и поздравил с присвоением звания чемпиона мира. Мы обменялись крепким рукопожатием.
— Тамарочка, угости нас чаем,—— сказал Павлов, широким жестом указал на кресло. Сам сел напротив.
— Что привело вас ко мне, гроссмейстер? — спросил он.
— Пришел жаловаться на действия Батуринского. Именно теперь, когда мне необходимо играть в Голландии, меня безо всяких к тому оснований исключили из состава ранее утвержденной делегации под тем предлогом, что я не принял участия в чемпионате СССР.
— Вы не должны обижаться, Исер Иосифович. У нас и в шахматах, и в шашках сложилось парадоксальное положение. Самые сильные и именитые гроссмейстеры рвутся в зарубежные поездки. Под любыми предлогами уклоняются от участия в чемпионатах страны. В результате в первенствах СССР собирается в основном молодежь. Ей не у кого учиться. Интерес народа к чемпионатам страны падает.
— Я совершенно солидарен с вами. Но я ведь действительно не мог участвовать в первенстве, так как болел. Справку о болезни сразу направили Батуринскому. Кроме того, мне обидно, что ни Ивонин, ни Батуринский не сочли возможным даже поздравить меня.
— Этого я не знал, — возмущенно воскликнул Павлов и тут же позвал Ивонина.
— Где Батуринский? — резко спросил Павлов вошедшего Ивонина.
— Заболел,—— коротко ответил Ивонин, выразительно взглянув на меня.
— Вы оба заслужили хорошую взбучку, так как совершенно необоснованно исключили чемпиона мира из состава ранее утвержденной делегации (слова «чемпиона мира» Павлов произнес с ударением). Это безобразие. Немедленно исправить ошибку.
Посадив Ивонина рядом с собой, Павлов принялся расспрашивать меня о Сейбрандсе, о его жене, о Голландии, и шашечных новостях.
Воспользовавшись моментом, я предложил восстановить несколько всесоюзных соревнований по шашкам, замолвил словечко за достойных почетных званий заслуженных шашистов, которых Батуринский исключил из подготовленных списков.
30
Павлов вызвал Чубарова (тренера Спорткомитета по шашкам.— Ред.).Тот знал о моем визите и вошел во всеоружии.
— Лев Алексеевич, здесь гроссмейстер высказал ряд интересных предложений, — обратился к нему Павлов и отдал записанные на листочке краткие заметки с моими просьбами.
— Думаю, что в основном Исер Иосифович прав.
— Ну что же, готовьте все необходимое мне на подпись. Какие-нибудь еще есть нерешенные вопросы по шашкам? Мы ведь не часто встречаемся. Шашки — не футбол и не хоккей.
И тут умница Чубаров превзошел все мои ожидания.
— Есть еще один вопрос, требующий вашего вмешательства.
— Какой вопрос?
— Мы устроили Карпову коронацию, когда он стал чемпионом мира. Эта коронация прошла отлично и вызвала положительные отклики повсюду. А в шашках ведь сложилась такая же ситуация. Чем же мы хуже?
— А кто вам мешает устроить коронацию? — спросил Павлов.
— Да вот Виктор Андреевич считает — не надо лишнего шума с Куперманом.
— Это почему же? — слегка раздраженно повысил тон Павлов.
— Да дорого,— сразу вмешался Ивонин,—— у нас сейчас туго с деньгами.
— У меня с собой смета прихвачена,— наступал Чубаров.— Надо вызвать из Союза человек сто пятьдесят на два дня, на их пребывание, жилье, питание, театр уйдет примерно пятнадцать тысяч рублей. Да несколько иностранцев — две-три тысячи долларов.
— С валютой у нас действительно` не очень, мы ведь переведены на самоокупаемость. Пригласите только президента Всемирной федерации, мы с ним, кстати, обсудим ряд назревших вопросов. А внутри страны приглашайте всех, кого считаете нужным. Но учтите, если уж делать коронацию, то — как следует, чтобы запомнилось надолго.
— А памятный значок выпускать? Без вашего разрешения этого нельзя делать,—— опять вмешался Чубаров.
— Все, что связано с коронацией и требует моего согласия, подготовьте и представьте мне на подпись.
Мне осталось только поблагодарить Павлова за теплый, радушный прием. На прощание я подарил ему свою книгу «На черных диагоналях» и мы расстались довольные друг другом.
Моя коронация была проведена очень торжественно и превратилась в настоящий шашечный праздник. Пять раз до этого я завоевывал титул чемпиона мира, но никогда еще церемония коронации не проходила так трогательно.
А через день мы выехали в Голландию, где предстоял международный турнир с участием Вирсмы, Баба Си и других видных шашистов.
Окончание следует

Страница 33

ШКОЛ А-91
цшк вдфсо профсоюзов
Существует ряд характерных приемов, которые необходимо знать любому шахматисту, желающему повысить свою — квалификацию. Об одном таком приеме — жертве коня на поле @5 — мы и расскажем.
Эта жертва часто встречается в дебюте или миттельшпиле. Обычно она имеет место. в некоторых вариантах сицилианской защиты или сходных позициях английского начала. Естественно, что жертва фигуры должна быть чем-то мотивирована.
Рассмотренные далее примеры помогут вам разобраться, в каких случаях подобное «жертвоприношение» приводит к успеху.
Сицилианская защита В43 АДОРЬЯН КУРАИЦА Югославия, 1967
1. е4 с5 2. К1З еб 3. а4 са 4. К:а4 аб 5. Кс3 Фс7 6. в3 Ь5 7. Св2 СЬ7 8. 0—0 К№6 9. й6 10. а4 Ба.
Ле!
ка 0® зая * чи и’ КАК
11. Ка5!
Черные неточно разыграли дебют — они запоздали с развитием королевского фланга. Это позволяет белым сразу начать наступление, имеющее целью выну-
СТАНДАРТНЫЙ ПРИЕМ АТАКИ
лить черного короля остаться в центре.
11... ед.
В случае 11... К:45 12. ей е5 13. К!5 на стороне белых бесспорный позиционный перевес. Также не обещает равенства отступление ферзем. После 11... Фа8 12. К!6 ©! (12... Ф16 13. еб) позиция черных сильно скомпрометирована.
12. ей Кра8.
Приходится отступать королем, так как вариант 12... Се7 13. К!5 Кв8 14. Фр4 вб 15. К:е7 К:е7 16. Свб неприемлем для черных.
13. Л:а4 Фа7?!
Брать пешку опасно. Интересны такие варианты: 13... К:45 14. Ф!8 Ла7 15. Св5 Ке7 16. Ф:П, и черным плохо; или 13... С:д5 14. С:45 К:45 15. ФЗ КБб 16. Св5, и белые выигрывают, так как отступление короля на @7 или с8 приводит к мату, а 6... 16 — к потере ферзя. Но и ход в партии не лучший. Заслуживало внимания 13... Кба7, хотя и тогда после 14. Ксб С:сб 15. ас КЫб 16. Ла4! черным трудно защищаться.
14. с4 Се7 15. Са2 Кре8.
Хотя после 15... Ле8 16. Кеб! {е 17. Саб Крс8 18. йе Ф:а4 19. Ф:а4 черные получали за ферзя ладью и двух коней, положение их безнадежно.
16. ЛЬ4 а5.
Упорнее было 16... Лат, и если 17. Се3, то 17... а5.
17. Л:Ь7! Ф:Ь7 18. К!Б Кр!8 19. Л:е7 Ф:Ь2 20. Фе! КБа7 21. Л:!7. Черные сдались.
Поучительный — разгром.
В следующей партии хоть и было разыграно английское начало, в дальнейшем Ввозникла структура, характерная для сицилианской защиты.
Английское начало АЗ0 КАСПАРОВ САЛОВ
Барселона, 1989
1. К!8 К16 2. с4 Б6б 3. Кс3 с5 4. е4 46 5. а4 са 6. К:а4 СЬ7 7. Фе? КЪа7 8. #3 Лс8 9. 10. 0—0
Св? аб Фс7 11.
ЬЗ еб.
и
певаи й АЙ ИА
НВ &й Па
12. Ка5!
Вновь конь идет под три удара. На этот раз черные воздерживаются от его взятия, и напрасно... По мнению Г. Каспарова, высказанному в «Информаторе» № 48 (откуда мы заимствуем, с сокращениями, варианты, указанные чемпионом — мира), после 12... ей 13. ей Кра8 14. СЬ2 положение белых лишь несколько лучше (в «Информаторе» указано «=Е»).
2... ФЬ8 13. Ла1.
Конь упрямо остается под ударами, доминируя над позицией черных.
13... 6.
Здесь уже взятие коня не так безобидно: 13... ей 14. ед Кра8 15. Ксб С:сб 16. дс Ксб 17. Б4 с преимуществом белых.
14. Св5! Св7.
И вновь брать коня нельзя — 14... ей 15. ей Се7 16. Ксб С:еб 17. 4с Ке5 18. 4 16 19. Те @е 20. Се3 с выигрышной позицией.
15. С:16 К:!6. 31

Страница 34

ШКОЛА-91
Плохо и 15... С:16 ввиду 16. К:!6 К:!6 17. е5! де 18. С:ЬБ7 Ф:Ь7 19. Ф:еб Кре7 (19... Фе7 20. Кс6!!) 20. К:еб Ге 21. 146.
16. К:56 Ла8? (лучше 16... Ис7) 17. еб С:в2.
Интересная игра возникает в случае 17... @е: 18. Ксб (2:е6 19. С:еб Кре7 20. с5! Фс7 21. Ф:аб Л:а! (21... Ф:сб 22. Фа7 Кат 23. Лаб и т. д.) 22. Л:а1 Ф:сб 23. Фа7 Кре8 24. Кс4, и белые выигрывают.
18. её С:16 19. К:еб Те 20. Ф:еб Сет.
=
#7 кооаВ ан
д’ к м оааия В ДВ
21. с5!
Чемпион мира ведет атаку на одном дыхании, не давая сопернику передышки.
1... СЬ7 22. Ле! Фс7 23. сб! С:себё 24. Лас! Лат 25. К:а7 Ф:а7 26. Фс4!
Конечно, можно было перейти в выигранный ладейный эндшпиль: 26. Ф:е7 Ф:е7 27. Л:е7 Кр:е7 28. Л:сб, но Г. Каспаров предпочитает завершить партию атакой.
6... СЬ7 (или 26. СЬ5 27. Фс3 ЛВ 28. а4, выигрывая слона) 27. Фс7 Л!8 28. ФЬ8 Кр!7 29. Лс7. Черные сдались.
Я,
Ш
Английское начало АЗО
ЛОБРОН ГРИНФЕЛЬД Любляна — Рогашка-Слатина, 1989
1. с4 К16 2. Кс3 с5 3. в8 еб 4. К!3 Ь6 5. Се? СЬ7 6. 0—0 Се7 7. Ле! 6 8. е4 аб 9. 44 са 10. К:а4 Фс7 11. Сез 0—0 12. Лс!1 КБа7 13. 4 Л'!е8 14. в4 Кс5 15. С12 в6.
В партии — Огдештейн —
32
Фтачник (Неествед, 1985) черные предпочли стабилизировать положение в центре путем 15... еб. Однако после 16. Ге де 17. К!5 Лай8 18. Ка5 К:45 19. са а5 20. К:е7 Ф:е7 белые, продолжая 21. С:сб (вместо 21. Фа2), могли получить несколько лучшие шансы в связи с защищенной проходной @5 и слабостью черных пешек с5 и а5.
16. Б4 Ксат.
Ни ша на ели „я вя
„о АТ АЙ паи
Й
Вновь перед нами знакомая структура, с той лишь существенной разницей, что черный король надежно укрыт. Однако есть другие нюансы В позиции: черный ферзь и белая ладья расположены на одной вертикали, и это позволяет белым осуществить знакомую жертву коня, на этот раз с идеей получить опасную проходную пешку.
17. Ка5! ей 18. с Ф4а8.
Плохо 18... ФЬ8? 19. Ксб С:сб 20. @с К!8 21. еб @е 22. с7 Фа7 23. С:а8, и белые выигрывают.
19. Ксб С:сб 20. ас К!8.
ё* ка засл | Илии
= и 0 % АЛ 0) ®№& К ОО
Итак, форсированная операция, начатая на 17-м ходу, закончилась. Но как продолжать атаку дальше? Ввиду
обилия возможностей найти правильный путь — нелегко. Сперва посмотрим, как продолжалась партия.
21. Ф13?! 5?!
Черные стремятся к контригре. Но, возможно, лучше было 21... Фс7, блокируя пешку и подготавливая перевод ладьи с а8 на более активную позицию. В этом случае игра могла сложиться так: 22. еб (если белые промедлят с этим ходом, то черные отступят ладьей с е8, освобождая место для коня) 22... де 23. !1е С:Ь4 24. Лей! Л:еб. Теперь попытка использовать связку ладьи ходом 25. Св3 ничего не дает: 25... Ке8! 26. Ф!4 Сс5 27. КрЫ!1 (27. Л:сб Л:с5) 27... Ле7 или 26. Ла5 Саб. Поэтому белые должны взять коня — 25. Ф:!6, получая компенсацию за пешку, но не более того.
22. ей С:Ь4 23. Леб Саб 24. СЬ4! С:е5.
После 24... Л:е5 25. Ге С:еб 26. С:{6! Ф:!6 (или 26... С:16 27. с7 Са4 28. КрЫ! Фа7 29. 46 Лс8 30. Феб! Феб 31. Саб Фе3 32. ЛИ с решающей атакой) 27. Ф:16 С:16 28. 6 Са4 29. Кр! Ссеб 30. с7 Ле8 31. Себ Лс8 32. СЬ7 Ле8 33. Ла! белые выигрывают.
25. Те Ф:45 26. С:16 Ф:13 27. С:!3 Лас8 28. Лат №6 29. Лат Кь7?
Ведет к быстрому поражению. Между тем после 29... К:а7 30. сей Кр!8 31. де Кр:е8 32. Са5 Лс2 белым для достижения победы (если это возможно!) пришлось бы преодолеть немалые технические трудности.
80. Са5 К:!6 31. её Лед8. В случае 31... Л!8 белые выигрывали так: 32. 4!
(чтобы не допустить черного короля на вб), затем сб--с7 и С45—Б7.
82. С!7 Кр!8 33. Себ Л:а7 34. сё Лс1 35. Кр!2 Ла! 36.

Страница 35

Крез Лаб 37. КрМ. Черные сдались.
Теперь вернемся к позиции последней диаграммы. В комментариях к партии А. Гринфельд указал такой вариант: 21. с7 Фс8 (не годится
1... Фа”? ввиду 22. еб К:в4 23. еб) 22. еб! (к этому хорошему ходу комментатор почему-то поставил знаки «?!») 22... @е 23. Ге К6ба7.
” Лай ® 0 ий тт а вай ё ‘а Ж % 0 ЖФ А% пан, АЙ пана АК
Эту позицию Гринфельд оценил как неясную. С этим согласиться трудно — на стороне белых преимущество. Как говорил великий Акиба Рубинштейн, пешка на седьмой горизонтали по силе равна фигуре. Кроме того, все фигуры белых расположены активно, а черные пассивно.
Попробуем продлить анализ, 24. С:а8.
Соблазнительно было 24. Са5 с угрозой 25. ФЗ, нападая одновременно на ладью и пункт 7. Но у черных находилась защита: 24... Лат! (единственный ход) 25. ФЬЗ Кеб 26. С:еб {е 27. Ф:еб Кре7 28. Феб Кс5!, и черные спасаются.
24... Ф:а8 25. еб! {Ге 26. Л:еб! К:еб (26... Фс8 27. Фа5!) 27. Ф:а7 К:с7 (вынужденно) 28. Л:с7 Фа8 (или 28... Кр!7 29. С:Ь6 Фе4 — 29... Ф!3 30. Ле? — 30. Лс1, и белые должны победить) 29. Феб Кр!8 30. Ла7 Фс& 31. Се3. Кажется, все.
Надо сказать, что найти все эти варианты за доской в условиях жесткого лимита времени далеко не просто. Поэтому допущенные партнеи
&
рами неточности вполне объяснимы. Мне же хотелось найти в спокойных условиях анализа объективную оценку жертвы фигуры.
Сицилианская защита В82 ТАЛЬ ЛАРСЕН
Полуфинальный матч претендентов Блед, 1965 1. е4 сб 2. КВ Ксб 3. й4 са 4. К:а4 еб 5. Кс3 а6 6. Се3 К!6 7. М Се7 8. ФВ 0—0 9. 0—0—0 Фс7 10.
Каь5 ФЬЫ8 11. в4 аб 12. ка4 к:а4 13. С:44 Ь5 14. в5 Кат.
Как видим, характер позиции резко отличается от рассмотренных ранее. И хотя черный король надежно упрятан, тень хода Кс3—405 витает в воздухе.
Вот что писал М. Таль в книге «В огонь атаки» (М., ФиС, 1978): «Как развивать инициативу? ... Мое внимание привлекла идея жертвы коня на 5, раскрывающей линии для атаки. На сей раз я довольно легко уговорил себя не отказываться от столь заманчивой, хотя и не безопасной идеи. Забавный вариант, найденный в этот момент, укрепил уверенность, что от такой жертвы отказываться просто — стыдно».
15. СаЗ Ь4.
Но и “пажа ЖА &' ии д. К
зы ЖАХ 0
И
я '&
16. Ка5!
В чем смысл жертвы в этой позиции? «Жертва фигуры носит позиционный характер. Фигуры черных сгрудились на ферзевом фланге (ладья
Ва0в и но ШВ
- а8, ферзь Б8, слон с8), и прийти на помощь королю не так
легко. Открывшаяся линия «е» -— это барьер. Кроме того, оба слона белых — (4 и 93 — уже нацелены на прикрытие короля. Сейчас угрожает трафаретная комбинация с последовательными жертвами слонов на 07 и в7, от которых без позиционных потерь защититься невозможно» (Таль).
16... ей (ввиду угрозы 17. К!6 коня взять надо) 17. ей 15.
Как указал Таль, следовало играть 17... #6!, после чего в распоряжении белых было два плана атаки — 18. 4 и 18. Лч4е!. Однако позднее в анализах, длившихся не один год, было установлено, что в обоих случаях у черных находится защита. Рекомендуем читателям самим проанализировать эти продолжения, а затем сравнить их с вариантами, указанными Талем в книге.
18. Лае! ЛГ.
На 18... Са8 Таль приготовил упомянутый ранее «забавный вариант»: 19. ФЬ5 Ксб 20. С:в7 К:43 21. КрЫ! (не 21. са Фс7) 21... К:е! (21... К:!4 22. ФЬб) 22. в6 Кр:е7 23. Ф:Ы7 Кр!6 24. в7 ЛИ 25. е8Кх!
19. №4 СЬ7.
Черные стремятся к контригре, для чего даже отдают пешку. В случае 19... КТ8 20. 15 атака белых приобретала грозный характер.
20. С:15.
Это была 10-я, решающая партия матча, и Таль не хотел излишне — рисковать. В противном случае он, по его словам, предпочел бы 20. вб Ве 21. 15, стремясь к вскрытию линий на королевском фланге.
20... Л:!5 21. Л:е7 Ке5.
Плохо 21... Л ввиду 22. Л:7 Кр:7 23. вб Бе 24. Н5, пробивая дорогу к черному королю.
33

Страница 36

ЗАДАНИЯ
КЗ
0 № С ий и ПАМА И Чу
2 чл в к Ш ШАНа й ши ин сии. 02% и % Ма | ай °— 0 в и 0 №
(О. &#
и
‘а
й инщбя,
Ход черных
М Ж& > = №
м 3 № 4
Ри
А
Ж Ж
В идосал ииии
й
№
ла ааа
и” а ж п \\ @
Ход белых
№ 1 и № 2. Найдите решающее продолжение (соответственно 3 и 4 очка).
№ 3. В распоряжении белых есть перспективная комбинация. Укажите ее (4 очка).
№ 4. У белых большой перевес в развитии. Как его реализовать? (5 очков).
В этом году заочная шахматная школа продолжит свою работу. Всех, кто любит шахматы, а кроме того, хочет повысить квалификацию, мы приглашаем в нашу школу.
Занятия будут вести гроссмейстеры, мастера, заслуженные тренеры СССР. По-прежнему в каждом номере журнала будет публиковаться интересная лекция по дебюту, миттельшпилю или эндшпилю и домашнее задание.
За решение заданий начисляются очки. В конце учебного года учащимся будут присваиваться разряды от 4-го до 1-го. Первый разряд — за 80 процентов очков от максимального количества, второй — за 60, третий — за 40 и четвертый — за 20 процентов.
Чтобы вас зачислили в школу, достаточно прислать в адрес редакции простую почтовую открытку, на которой указать:
1. Фамилию (крупно, разборчиво), имя, отчество. 2. Год рождения.
3. Домашний адрес (с индексом).
4. Род занятий.
5. Спортивный разряд.
Открытку-заявление вложить в конверт с решением заданий первого номера.
Отправляя в дальнейшем решения, на конвертах пишите: 121019, Москва, Г-19, абонементный ящик 10, «Школа-91», журнал №...,. фамилия (разборчиво). Если вы захотите узнать, сколько набрали очков за решение заданий, вложите в конверт открытку с обратным адресом.
Ответы на задания, пожалуйста, посылайте не позднее, чем через месяц со дня получения журнала.
Желаем вам успехов!
34
22. Фе4 Ф!8! 23. Те ЛМ 24. Фез ЛЗ.
В цейтноте Ларсен допускает ошибку. Известные шансы на спасение давал следующий, указанный Талем, вариант: 24... С:45 25. ей Л:44 26. Ф:44! С:Ы1 27. ЬЗ С!3 (препятствуя продвижению пешки «П») 28. Фс4 Кро8 29. ЛП Ф:а6 30. Л:13.
25. Фе? Ф:е7 26. Ф:13 Че 27. Ле! Ла8.
Или 27... Л!8 28. Л:е5 Ф:е5 29. Ф:!8 Кр:!8 30. С:еб С:45 31. Саб и 32. С:Ь4, оставаясь в эндшпиле с двумя лишними пешками.
28. Л:еб Фаб 29. ФМ! Л!8 (нельзя 29... С:45 ввиду 30. Ле8) 30. Фе4 Ь3 31. аЬ ЛН 32. Кра2 ФЬЫ4 33. с3 Фа6 34. Сс5! Ф:с5 85. Ле8 Л!8 836. Феб КрЫ8 87. ФП. Черные сдались.
В заключение приведем еще один фрагмент, который показывает, что угроза хода Кс3—45 может встретиться в самых разнообразных ситуациях.
ОЖ & 7 В 0 №® АИ сцайайся дай и Ра лы К. я и 6
УЯ
Эта позиция — из партии Мих. Цейтлин — Авшалумов (Балатонберень, 1989).
Используя знакомый нам прием, белые быстро добрались до короля, укрывшегося на ферзевом фланге.
19. Ка5! ей (19... ФЬ7 20. Сс3) 20. ей КБ8 21. Саб ФЬ7 22. С:№5 (22. Фа4 Св7!) 22... Л:Ю5 23. Фа4! Се8 24. Ле3! Черные сдались. На 24... Кат или 24... Се7 решает 25. Лае!..
Подведем некоторые итоги: стандартная жертва коня на а5 может преследовать различные цели. В одном случае — это стремление за-

Страница 37

держать короля противника в центре, с тем чтобы затем атаковать его. В другом — цели могут быть чисто позиционные: образование сильной проходной пешки, сковывающей фигуры соперника, или вскрытие линий для своих фигур, способствующее развитию инициативы.
Как должна действовать защищающаяся сторона? Имея лишний материал, нужно искать наиболее подходящий момент для его возвращения, с тем чтобы получить контригру или ликвидировать недостатки своей позиции.
Герман ФРИДШТЕЙН, мастер
ОТВЕТЫ НА ЗАДАНИЯ
Журнал № 10
№ 37. Карпов — Чом (Бад- Лаутерберг, 1977): 1. К15! Черные сдались, так как после 1... её 2. ФЬ2 они получают мат.
№ 38. Карпов — Спасский (Москва, 1973): 1. Фе5!! (не 1. Фа2 ввиду 1... Лай8 2. Ф:46 К!8) 1... #6 (и в случае 1... Лас8 2. Л:46 Ф:е5 3. К:е5 К!6 4. Ке2 с3 5. С:17 белые побеждают) 2. Фе4 Кр7 (отражая угрозу 3. Л:46 и 4. К!5) 3. КЪ4. Черные сдались. На 3.. Ле8 (3... К!8 4. К:в6) решает 4. С:е4 Ле7 5. Л:д6 Ф:46 6. КЫ!Б5.
№ 39. Карпов — Портиш (Торино, 1982): 1. #4! Фа7 (1... ФМ 2. С:46 Ф:46 — 2... са 3. С45 — 3. Ф! Фат 4. СЫ, и черным нелегко избавиться от связки по вертикали «а», или 3... /И8 4. С:#7 КрЫ8 5. Фе3! с лишней пешкой у белых) 2. С:17! Кр8 (слона взять нельзя: 2... Кр:!7 3. Л:а5 Л:а5 4. ФЬЗ с неотразимой атакой) 83. С:46, и белые выиграли пешку при лучшей позиции.
№ 40. Карпов — Унцикер (Бад-Киссинген, 1980; вариант из партии): 1. {@! Л:@41 2. К:@1 Ф:41 3. ЛИН С: 4. @! КрЬ8 5. Ф:еб С:р2 6. Кр:п2 Фе4 7. Кр? Фе7 8. №4! и пешка, дойдя до №6, решает исход поединка. Или 1... № 2. н3 ла3 3. Ф:р6! с 4. Л:18 КрЫ7 5. Л27 КрЫб 6. ЛЬ8 Кра5 7. 4х.
ЗАОЧНЫЕ ШАХМАТЫ
ИКЧ@
Местом очередного заседания президиума Международной федерации игры в шахматы по переписке (ИКЧФ) стал курортный город Бад-Бланкенбург, расположенный в восточной части Германии (бывшая ГДР).
На заседание съехались 40 делегатов из 20 стран. Советский Союз представляли вице-президент ИКЧФ В. Загоровский, ответственный сотрудник Госкомспорта М. Архангельский и гроссмейстер ИКЧОФ Г. Санакоев. Последний по итогам 12-го чемпионата провозглашен чемпионом мира в игре по переписке. В протоколе президиума ИКЧ@Ф зафиксирована и победа Альберта Попова из Сыктывкара в 4-м Кубке ИКЧФ. Шахматист из республики Коми набрал в финале Кубка, проводившегося по так называемой системе Силли, 9'/, очков из 10 и опередил 111 конкурентов!
Шестеро шахматистов по итогам соревнований прошлого года удостоены титула гроссмейстера ИКЧФ: Е. Эйхгорн (Чехо- Словакия), А. Йенсен (Дания), Ч. Мелегедьи (Венгрия), Я. Олин (Швеция), Р. Скробек (Польша), Мих. Цейтлин (СССР). Особо отметим успех — гроссмейстера ФИДЕ Михаила Цейтлина, ставшего седьмым за всю историю шахмат «дважды гроссмейстером» (вслед за нашими В. Рагозиным и И. Бондаревским, бельгийцем А. О’Келли, немцем Л. Шмидом, венгром Л. Барцаи и канадцем Д. Саттлзом).
Сразу 29 шахматистам президиум присвоил звание международного мастера ИКЧФ. Среди них шестеро — наши соотечественники. Помимо А. Попова (Сыктывкар), это В. Антонов (Ленинград), В. Пулькис (Лиепая), Р. Житкус (Каунас), А. Парнас (Минск) и А. Ротштейн (Львов). Международным мастером ИКЧФ среди женщин стала Н. Красикова (Москва), а международным арбитром | ИКЧ@Ф — П. Дармограй (Одесская обл.).
Президиум утвердил проведение нескольких новых международных соревнований, в том числе и организуемого нашей
федерацией 2-го командного турнира «Дунай — река дружбы».
Конгресс ФИДЕ решено созвать в июле 1991 года в Финляндии. Местом очередной встречи шахматистов-заочников станет город Ярвенпаа.
В
СТ (СТРЕ
ЗАОЧНИКОВ
Осенью в Кишиневе прошла 1! Всесоюзная — конференция шахматистов, — играющих — по переписке. За время после И конференции (Алма-Ата, апрель 1988) советские шахматисты-заочники приумножили успехи. Титул чемпиона мира вернул в нашу страну Григорий Санакоев, борьбу за звание чемпионки мира продолжают лишь две советские шахматистки — Людмила Белавенец и Нина Орлова. Сборные СССР (и мужская, и женская) держатся среди лидеров во Всемирных олимпиадах.
Наши — мастера доминируют и в личных чемпионатах Европы, а по числу шахматистов с гроссмейстерскими рейтингами мы, без сомнения, «впереди планеты всей». Энтузиасты на местах находят новые формы соревнований. Ленинградцы организовали командное первенство города среди учреждений. По инициативе А. Мурзалиева (Алма- Ата) проводится региональный чемпионат — среди — республик Средней Азии и Казахстана. В Молдове стали традиционными турниры школьников, собирающие уже более 30 команд. В каждой из них шесть участников: на первых пяти досках играют учащиеся, а на шестой соревнуются между собой их тренеры.
Всероссийский шахматный клуб выступил с инициативой проведения чемпионата СССР среди областей и краев, в который предполагается допустить победителей — республиканских командных первенств, а в Центральном шахматном клубе набирает обороты Кубок ЦШК
СССР — командный турнир местных шахматных — клубов. Одесситы, победно завершив
международный командный турнир «Дунай — река дружбы», тотчас начали новое соревнование придунайских стран.
35

Страница 38

Но внешнее благополучие не может скрыть и годами накапливаемые разнородные проблемы — отсутствие специального издания для играющих по переписке, убогость пропаганды заочных шахмат, неразбериха в некоторых финансовых делах. Заочные шахматы откатились на задворки во Всесоюзной федерации, а в самое последнее время обострились проблемы и в связи с широким распространением специализированных кооперативов для переписочников, которые обещаниями высоких гонораров завлекают в свои турниры иных известных гроссмейстеров и мастеров, игнорирующих официальные внутрисоюзные соревнования.
Делегаты конференции предлагали различные, порой взаимоисключающие пути улучшения дел. Международный — мастер А. Волчок из Николаева считает, что нужно создать Союз шахматистов-заочников — (аналогичный Союзу шахматистов СССР), незевисимый от Всесоюзной федерации. А московский мастер М. Архангельский, напротив, видит путь к решению проблемы в более тесном контакте с Госкомспортом и Федерацией.
Все сошлись на том, что любителям игры по переписке нужен собственный журнал. А Волчок поделился планами проектируемого издания в Николаеве, а в Челябинске тем временем вышел первый номер журнала, посвященного — всевозможным интеллектуальным играм. Нашлось в нем место и для игры в шахматы по переписке.
Обсуждался на конференции и вопрос о будущем командном первенстве СССР. Идея сделать соревнование открытым = не встретила поддержки большинства делегатов, и после обмена мнениями было решено очередное, 10-е, первенство проводить по ранее действовавшему Положению. Правда, суверенные республики, изъявившие желание участвовать в командном первенстве СССР, теперь в Положении © соревновании будут именоваться не «советскими социалистическими», а так, как решили их Верховные Советы.
Положительно оценив деятельность Совета по заочным соревнованиям, делегаты приступили к выборам. Нужно сказать, что вопрос об избрании председателя и членов Совета был включен в повестку дня конференции впервые. Делегаты
36
проголосовали за — продление полномочий председателя Совета гроссмейстера ИКЧФ В. Загоровского. Одновременно решили ввести пост первого заместителя председателя, на который был избран мастер С. Гродзенский. Заместителями председателя стали мастер М. Архангельский и Б. Булгин, ответственным секретарем — Ю. Джасмагамбетов.
В новый состав Совета избраны чемпион мира в игре по переписке Г. Санакоев (Воронеж), чемпион СССР И. Копылов (Уфа), международные мастера ИКЧ@Ф Э. Витолиньш (Рига) и А. Волчок (Николаев), С. Ерофеев (Ленинград), А. Мурзалиев (Алма-Ата), Н. Улановский (Баку), Л. Чепурной (Одесса), М. Гребенщиков (Челябинск) и москвичи — заслуженный мастер спорта, международный мастер ФИДЕ и ИКЧФ Л. Белавенец, мастер В. Борисов, международный арбитр ИКЧФ Б. Розинов, Ю. Байдаков, В. Бойков, А. Латаш, Б. Брамбург. Почетными членами Совета названы ветераны заочных шахмат международный арбитр ИКЧ@Ф И. Романов и мастер В. Филиппов.
Когда повестка дня конференции была исчерпана, состоялся небольшой блицтурнир, в котором уверенно победил ленинградец Сергей Ерофеев, сделавший заявку на титул сильнейшего любителя самых быстрых шахмат среди специалистов шахмат самых медленных.
«Медленными шахматами» игру по переписке, кажется, еще не называли. А вообще, старый вопрос о точном названии этого вида шахматного творчества на конференции возникал. Было предложено именовать игру по переписке «аналитическими шахматами», подчеркивая возможности глубокого анализа в поединках с невидимыми партнерами. Впрочем, опытные заочники знают, что и по почте нередко пересылаются ходы, сделанные интуитивно.
Как же все-таки лучше называть переписочников, заочников, аналитиков, телешахматистов?! Читатель, если у вас есть предложения, напишите в редакцию с пометкой «заочные шахматы»!
Сергей ГРОДЗЕНСКИЙ, мастер
Комментирует
гроссмейстер
Юрий РАЗУВАЕВ
Английское начало АЗ1 РАЗУВАЕВ ХОРВАТ Новый Смоковец, 1990
К этой партии я готовился тщательно. Это была вторая встреча с Й. Хорватом, а первая, в Сочи два года назад, закончилась вничью. Мой соперник обычно интересно и динамично разыгрывает дебют, стремясь к инициативе даже черными, причем часто демонстрирует новые яркие идеи. В таких случаях полезно сыграть на опережение. Здесь мне пригодился свежий номер журнала «Мем п Спезз». Комментарии Джонатана Спилмена к партии с Ником де .Фирмианом (Москва, 1990) Помогли разобраться в новой трактовке одного из вариантов английского начала...`
1. с4 с5 2. К! К№6 3. Кс3 Ксб 4. а4 сай 5. К:а4 ФЬб 6. КБЗ еб 7. а3!?
Идея Дж. Спилмена. Своим пятым ходом черные ясно дали понять, что не собираются отсиживаться в защите, поэтому стремление белых сыграть на профилактику вполне логично. Раньше здесь играли 7. в3. Последний ход белых только внешне выглядит безобидным. Тому свидетельством партия Спилмен — Сакс (ХХУШПГ Олимпиада, 1988), где было 7... Ке5б? 8. Се3 Фа8 9. С!4! с большим преимуществом белых.
7... @5 8. Се3 Фа8® 9. са К:45 10. К:а5 ей 11. в3 Саб 12. Св2.
Как указал после партии Йожеф, ранее встречалось 12. Ка4 Себ 13. Фа2 Ф6,

Страница 39

НОВЫЙ СМОКОВЕЦ (ЧСФР) 20—31 октября 1990 г.
Х категория ФИДЕ
1. Ю. Разуваев (СССР) — 8 очков из 11,
2. Я. Хорват (Венгрия),
3—4. С. Смагин (СССР) и П. Блатни — по 6'/», 5—6. М. Павлович (Югославия) и А. Фоминых (СССР) — по 6, 7. И. Штоль — 5, 8—10. М. Кнежевич, С. Цветкович (оба — Югославия) и З. Грачек — по 4, 11. Р. Тибенский — 3'/,, 12. Л. Салаи — 3 очка.
что гарантирует черным равную игру. 2... Се5.
пил ДАЙ * Соли во вон,
18. 0—0!
Как ни странно, этот естественный ход — новинка. Два активных слона, открытая позиция — все это при перевесе в развитии гарантирует белым компенсацию за пешку.
18... С:52.
Пускаясь во все тяжкие, но кто скажет, что 13... Себ 14. Ксб было слаще?
14. Ла2 С16 15. Ла2 0—0.
Размен слонов после 15... Себ 16. С:а5 С:45 17. Л:а5 давал белым новые поля вторжения.
16. Л:45 Фс7 17. СМ ФЬб.
Белые фигуры отлично взаимодействуют, и черным трудно защищаться. На 17... Себ очень неприятно было 18. С:еб К:еб 19. Лс5 Фет 20. Фс2 с нарастающим давлением по линии «с».
18. Кс5! ФЬ2.
Этот прыжок объясняется стремлением черного ферзя убежать от навязчивых белых фигур. Выбор был неприятным: 18... Ке7 19. Ка”; 18... Се7 19. Се3 Фс7 20. Ка7 Ла8 21. СМ с выигрышем или 19... ФЬ2 20. Фа3 Св4 21. ЛЬ! Ф:е2 22. Ф:е2 С:ед 23. Л:Ь7 с явным перевесом.
19. КаЗ Фа2 20. Саб Ле8
21. КМ Се4 22. Ла? Фес 23. Са5.
са
м ны ран
вв, нае ии |
Фигуры буквально танцуют по открытому центру. Однако у белых возможностей для красивых бальных «па» значительно больше, тогда как черным фигурам приходится мотаться по углам.
23... Фаб 24. п3 Сат.
Не лучше 24... С15 из-за 25. е4, и плохо 25... С:е4? из-за 26. С17 Кр: 27. ФЬЗ с матом.
25. ФЬЗ К4а8 26. КБ5.
К этому моменту у черных появился верный — спутник трудных позиций — цейтнот, чем и объясняется стремление белых обострить игру.
26... Св5.
Ведет к быстрой развязке. После же принципиального 26... С:НЗ3 дорога к победе могла оказаться куда более тернистой: 27. К:!6 в! 28. Л!а1 Себ (28... Л:е2 29. Сс4) 29. С:еб 1е (29... К:еб 30. Ф13 Кре7 31. Фе4 КрЫ8 32. Ф!5 Кре7 33. СЬ4 Фс4 34. Лс2 с победой) 30. Ф13 15 31. Се7 К7 32. Ла7 Феб 33. ФЬ5 Л!8 34. Себ Фе4 35. ЛлИ7 Л:И7 36. Феб Кр!8 37. Ла8 Л:а8 38. Ф:а8х. Варианты, конечно, не форсированные, но красноречиво подчеркивающие — трудности черных.
27. ФЬ2 СЬб.
Единственная защита от мата.
Е ВЕ ® 0 ана. чт №0 и или эй
28. 4! ко.
Нет спасения и в варианте 28... Ф:46 29. С: КИТ 30. Л:46 К:46 31. в5.
29. СМ.
Обходя последний подводный камень: 29. Себ? 16 30. К:!6 эффектно, но «дыряво»
из-за 30... Л:е5! 31. К:47 Лет. 29... Ле7 (не может служить утешением 29... Фрб 30. С:!7) 30. Сс4! Ь5 (вариант 30... Ф:с4 31. С:0б 16 32. С:в7 в комментариях не нуждается) 31. Лаб. Черные сдались.
Нужно отдать должное мужеству моего — соперника. После поражения он не пал духом: прекрасно проведя финиш, Й. Хорват не только занял второе место, но и Выполнил заветную гроссмейстерскую норму!
37

Страница 40

Эммануил ШТЕЙН
Автограф Капабланки
СНЕ
/озё В. СараМапса
МОМ РОВЕМОЗТ СНЕ5
НАВСОЦВТ, ВВАСЕ АМГ
МЕУ ХОВК
УГРРРРРГ,
МЛЛЛЛЛЯЯЛЯ: | РВТМ ЕВ ОЕ
Размашистый почерк, уверенная рука. Надпись, сделанная на книге «Основы шахматной игры», гласит: «Господину Д. Пшепюрке с самыми наилучшими пожеланиями. Х. Р. Капабланка. Варшава. Май 9/1936». Чуть ниже, в правом углу, другая подпись — Ю. Картасинский (правда, без даты). Шахматночеловеческие меридианы свели весной 1936 года третьего чемпиона мира с двумя польскими шахматистами — Давидом Пшепюркой и Юзефом Картасинским.
Патриарх польских шахмат Давид Пшепюрка сделал очень много для развития древней культуры в древней славянской стране, почти все свое состояние отдал он на пропаганду шахмат в Польше. Сам он был одним из сильнейших мастеров и шахматных композиторов своего времени. Гитлеровцы — сожгли еврея Пшепюрку и его близких
58 ЕХРЕВТ
0 СОМРАМУ
в освенцимских печах... А Юзеф Картасинский? О нем чуть позже.
По пути в Советскую Россию, на 11! Московский международный турнир, Капабланка на несколько дней остановился в Варшаве, чтобы повидаться со своими — польскими — почитателями. Около полудня 9 мая в кафе «Свят», что некогда находилось на улице Смольной, в центре Варшавы, Капабланка встретился с Пшепюркой и молодым обещающим шахматистом Картасинским. Потчевал именитого гостя владелец кафе — Давид Пшепюрка. Разговор шел о шахматах, об их истории, и © вечности вообще.
Весна тогда в Польше выдалась ранняя, радостная. И в какой-то момент дружеской беседы Капабланка воскликнул: «Какая благодать в Варшаве! В этом городе можно и умереть». Что это было — поза или мини-эпатаж? А может быть, он уже предчувствовал свою близкую смерть, не ведая, конечно, что настигнет она его в железобетонном Нью- Йорке (скончался он 8 марта 1942 года)? Как бы развивая эту грустную мысль, Капабланка добавил: «За такую голубизну неба и тишину порой не жалко
Портрет в черно-белых тонах
Да, читатель, пора признать и сказать об этом прямо, без всяких там экивоков: в нашем «Архиве» налицо полная утрата революционной бдительности. То, понимаешь ли, выступают какие-то сомнительные эмигранты вроде Зноско- Боровского, то Алехин стал позволять себе неуместные сентенции по адресу большевиков, то вот теперь какой-то Эммануил Штейн вещает... Тревожные, прямо скажем, факты! Особенно последний. Не верите! Поинтересуйтесь у бывших руководителей советских шахмат. Уж ктокто, а они-то вам откроют глаза на этого Штейна. Ишь, изображает из себя ревнителя шахматной старины, знатока русской поэзии... А на деле!
«ИЗ КОМПЕТЕНТНЫХ ИСТОЧНИКОВ»...
«Откровенный сионист, сбежавший из Польши, ныне гражданин США, сотрудник «Голоса Америки» и ряда антисоветских журналов, Штейн выступал в команде Корчного в роли прессатташе». Такую вот «информацию к размышлению» подкинул в декабре 1981 года читателям «Литературки» космонавт В. Севастьянов, многолетний председатель Шахматной федерации СССР. Дальше — больше: «Однажды в Мерано он специально подошел ко мне, чтобы демонстративно заявить, что он готов хоть завтра лететь в Москву с автоматом и стрелять там во всех, кто
38
ему попадется, начиная с Красной площади и до МГУ. Вот она, человеконенавистническая суть антисоветизма!» В
Просто мороз по коже. Одно только непонятно: почему для столь ответственного заявления был выбран именно Виталий Иванович! Ведь наша делегация большая была, со своим прессатташе... Между прочим, руководил ею В. Батуринский — тогдашний зам Севастьянова. Понятно, что в своих мемуарах («Страницы шахматной жизни», 1983) он тоже не забыл помянуть «добрым словом» заокеанского Штейна: «Когдато он учился на филологическом факультете Харьковского университета... Этот субъект, одержимый патологической ненавистью к нашей стране, был в Мерано зачинщиком различных антисоветских провокаций. Нередко Штейн появлялся в майке с надписью «Солидарность», и, видимо, по его совету, Корчной прикалывал к своему пиджаку значок этой организации, истинное лицо лидеров которой было полностью раскрыто в последнее время».
„„ Такими вот немудреными средствами лепился еще совсем недавно в нашем сознании образ врага. Так кто же он, Эммануил Штейн! Что за личность скрывается под этим ворохом идеологической шелухи! °
Слово — гроссмейстеру Юрию АВЕРБАХУ.

Страница 41

\РХИВ
и жизни; во всем этом есть чтото манящее и зловещее...». Пшепюрке все же — удалось отвлечь гостя от невеселых раздумий. Он попросил кубинца подарить ему книгу «Основы шахматной игры», вышедшую незадолго до этого в Нью-Йорке то ли третьим, то ли уже четвертым изданием. Так книга шахматного виртуоза с его же дарственной надписью стала одним из украшений лучшей в Европе шахматной библиотеки Пшепюрки...
„лв веавегом-вао
| | 2/0. божвыны я
| |
Приближалась осень 1939 года, старт У!!! Олимпиады. В Буэнос-Айрес, в далекую от Варшавы Аргентину, польская сборная отправилась на средства
дил его остаться дома. Напутствуя команду, Пшепюрка обещал, что постарается все-таки, пусть и к концу соревнований, прибыть в Аргентину. Свое обещание он собирался сдержать, но 1 сентября Гитлер напал на беззащитную Польшу.
Через полгода близкие Пшепюрки и он сам были уже за стенами гетто. Перед тем как «геттовый» замок окончательно защелкнулся, Пшепюрка, прекрасно сознавая безнадежность ситуации, сумел передать своему ученику, Юзефу Картасинскому, всю свою библиотеку. Мэтр польских шахмат просил сохранить ее, а в особенности книгу Капабланки.
Советский «Шахматный словарь» (Москва, 1964) утверждает, что Пшепюрка погиб в 1940 году*. Это неверно. Более точен Г. Голомбек, который в своей «Епсус\юре@й!а о СПез5» называет другую дату гибели мастера — 27 августа 1942 года. Картасинский же, который через связных Армии Крайовой под-
* Ту же ошибочную дату указыдерживал в Пшепюркой постоянную связь до конца февраля 1942 года, считал, что погиб он в начале марта. Быть может, в то же самое время, когда от кровоизлияния в мозг неожиданно скончался Капабланка...
Юзефу Картасинскому не дано было развить свое шахматное дарование — в рядах Армии Крайовой он сражался против поработителей. Но книгу Капабланки он постоянно носил с собой и, как оказалось, не зря — она-то и спасла ему жизнь. Когда немцы приступили к уничтожению последних очагов сопротивления Варшавского восстания (советские части в это время с другого берега Вислы созерцали, как горит польская столица), свои основные силы они бросили в район Старого города. Там в это время находился и Юзеф. Он был тяжело ранен и потерял сознание. Очнувшись, увидел, что над ним стоит эсэсовец и внимательно рассматривает книгу. Немец оказался шахматным фанатом, почитателем — Капабланки. Он не только даровал Юзефу жизнь, но и помог спассвоего наставника — Давида Пшепюрки, но без него самого: несвоевременный грипп выну-
‚„И ПО СУЩЕСТВУ
В 1973 году в США вышла первая в истории мировой литературы антология русской шахматной поэзии. Ее название, «Мнемозина и Каисса», глубоко символично. Богиню Мнемозину, мать девяти олимпийских муз, и богиню шахмат Каиссу объединяет то, что они обе служат одному идеалу — красоте. Красоте творчества, красоте человеческой мысли.
В антологии была представлена шахматная поэзия от Пушкина до наших дней, включая поэтов русского зарубежья, которые только в последние годы стали доступны советскому читателю, — таких, как Валерий Перелешин или Иван Елагин. Кстати, весьма знаменательно для поэтов, отторженных от родины, что шахматные образы нередко наводят их на тягостные раздумья о судьбах России, а себя они отождествляют с гибнущим королем...
Подборка стихов, как и вступительная статья «Поэзия и шахматы», делали честь составителю книги. Чувствовались эрудиция, глубокое знание поэзии и тонкое понимание шахмат. Такое бывает не часто. Именно поэтому имя мне запомнилось — Эммануил Штейн.
Позднее мне как-то попал в руки журнал «Континент», и там я неожиданно обнаружил написанную со знанием предмета статью о шахматах. Ее автором тоже был Штейн. А сравнительно недавно в журнале «Знамя» читатели
вает и недавно вышедший энциклопедический словарь апрель 1940, Линц.— Прим. ред. ны
тись... Картасинский, став после войпрофессором математики,
«Шахматы»:
могли познакомиться с его обстоятельными статьями, посвященными литературе русского зарубежья и поэту Арсению Несмелову.
И вот, приехав в мае прошлого года в Нью- Йорк для участия в конгрессе коллекционеров и историков шахмат, я наконец встретился с Эммануилом Штейном. Ныне он руководит американским издательством «Антиквариат», которое специализируется на выпуске книг на русском языке, ставших библиографической редкостью, а также антологий русской поэзии. В числе книг, выпущенных издательством, — «Колокола собора чувств» Игоря Северянина, «Пушкин в театральных креслах» Леонида Гроссмана, «Гамбургский счет» и «Ход коня» Виктора Шкловского.
Впрочем, название последней книги только символ: о шахматах в ней нет ни слова. Но среди продукции «Антиквариата» есть и репринтное издание книги профессора А. Смирнова «Красота в шахматной партии», выпущенной в 1925$ году ленинградским — издательством «Академия».
Из разговора со Штейном выяснилось, что он по-прежнему служит двум богиням — Мнемозине и Каиссе. Поэтому, прощаясь, я попросил его написать что-нибудь для нашего журнала.
— В последнее время я отошел от шахмат, — ответил он,— да и чувствую себя неважно. И все же нечто интересное я вам пришлю...
Штейн сдержал свое слово.
39

Страница 42

АРХИВ
иногда возвращался к любимым шахматам. Ранения и пережитое, однако, все больше давали о себе знать, и в 1965 году ему стало совсем худо: врачи советовали... молиться! В апреле того же года умирающий Юзеф все же нашел в себе силы прийти на командный чемпионат Варшавы и установить приз за самую красивую партию — книгу Капабланки.
В том турнире играл и автор этих строк. В предпоследнем туре я встречался с мастером Двожинским. Играя черными, я пожертвовал пешку, получил подавляющий перевес и любопытным маневром привел партию к победе. Справедливости ради отмечу, что в значительной мере моему ‚ успеху способствовала слабая ‘игра соперника. Партия эта очень понравилась Юзефу, и в и©ге мне был присужден
его приз. С трудом я уговорил Картасинского не делать на книге больше никаких надписей, а оставить ее в таком виде, в каком она вырвалась из гетто и уцелела в разгромленной Варшаве. Юзеф еще раньше поведал мне в деталях историю этой, теперь уже моей, книги... Через три недели, по зловещей иронии судьбы — 9 мая (в день встречи Капабланки с Пшепюркой и Картасинским) я бросил традиционную горсть земли в могилу моего друга Юзефа Картасинского.
Партия моя с Двожинским не совсем заслуженно обошла тогдашнюю польскую печать. О ней давно уже можно было позабыть, но... Через несколько лет ее извлекли на свет Божий и как «теоретически ценную» поместили в первом номере «Шахматного информатора», правда, приписали ее не Эммануилу Штейну, а... Леониду, который никогда в Польше не бывал.
Как-то «просуществовал» я до 1990 года, на шесть лет перевалив мистический оруэлловский срок. Давно уже нет в живых ни Капабланки, ни Пшепюрки. Похоронил я и Юзефа. Найти следы Двожинского, как ни старался, не сумел. Страшно нелепо, в возрасте всего лишь 39 лет, в московской гостинице «Россия» умер Леонид Штейн (и не его партия, а моя попала по ошибке в книгу английского гроссмейстера Р. Кина «Леонид Штейн — мастер атаки»). Остались лишь Эммануил Штейн и теперь уже его талисман — автограф Капабланки, переживший человеческие судьбы...
«Россика» американской коллекции
| —-—- —
| «ее
|| |
кр 27
к
рекой,
мов «@Ете ен
До; 27
Штат Коннектикут по своей территории равен примерно Ивановской области, но по своему «нутру» он сегодня более русский, чем десятки советских областей и краев, вместе взятых. Тут и бесценные русские собрания Йельского университета, и— в Хартфордском музее — наиболее полное собрание костюмов из Дягилевских балетов. В частных же руках коннектикутцев
40
русских сокровищ и того больше...
В центре штата, в радиусе сорока миль, сосредоточены коллекции, которые могли бы украсить любой крупный советский музей^Томас Уитни, известный собиратель и филантроп, обладает богатой галереей картин — художников-авангардистов, библиотекой редчайших русских первоизданий. Публицист Гаррисон Солсбери, автор книги об осажденном Ленинграде («900 дней»),— владелец специализированной библиотеки «История России конца прошлого и начала этого века». У художника Льва Нуссберга — самое крупное собрание графики супрематистов, включающее в себя более ста рисунков Казимира Малевича. Автор этих строк собрал почти полторы тысячи сборников стихов поэтов русского изгнания, что значительно превышает фонды Ленинской библиотеки и других книгохранилищ — СССР. Особое место в «россике» штата Коннектикут занимает коллекция Ханнона Рассела. «Простой» этот американец, взращенный на бейсболе, местном футболе, от которого трещат кости, и прочих аборигенных прелестях, как это ни странно, нашел в своем сердце место для столь непопулярных в Америке шахмат. Сам Ханнон неоднократно выполнял мастерскую норму, но, что куда более удивительно, почти без остатка посвятил себя собирательству и сохранению шахматных реликвий: уникальных — документов, бланков партий, писем, турнирных таблиц, автографов шахматистов, книг. Собрание Рассела

Страница 43

АРХИВ
вводит каждого, кому посчастливилось прикоснуться к этим сокровищам, в чарующий мир сплетений шахматной истории.
На сегодняшний день коллекция состоит из почти трех тысяч документов, довольно — полно охватывающих два века шахматного мироздания. Свое «летоисчисление» она начинает с письма легендарного Филидора к жене, датированного 27 мая 1788 года. Уместно тут вспомнить о русском поэте Борисе Божневе, почитателе — таланта Филидора, который в 1925 году в Париже потратил почти все свои деньги только на то, чтобы сделать некоторые обложки своей книги «Борьба за несуществование» из писем и нотных записей гениального шахматиста (и известного композитора!). И более веская статистика: в собрании Рассела 81 документ, подписанный самим Капабланкой, 37 документов подписаны «мистическим» Фишером и 32 — Алехиным. Коллекцию эту украшают 202 фотографии, старейшая из которых относится к 1857 году: это снимок Луи Паульсена, сделанный, очевидно, одним из самых гениальных проблемистов всех времен Сэмюэлем Лойдом.
во п 199 & 7.Ч _Й! чо
Фин г. Вловве:
2 ноев) ке рег пвенть
| (г: 9 .енна Вок Эда | ел оне @ вок) В де В адослед- не В т & СОР Бе. вой он нод | \бгнледней, |
|
Здесь представлены почти все бланки, тур за туром, нью-йоркского турнира 1924 года. Пикантная деталь: среди этих бланков есть запись партии Рети — Капабланка, сделанная — победите-
ТЪе Мем ХогК Гпгегпабопа! СЪевв Мавгег в Тоигпатепе 1924 АГАМАС НОТЕ!.
71я‹ 5птеег вл Вгоаф мау, Мем Уогк
лем — Рихардом Рети. Ну и что? — спросит скептик. А то, что этот бланк суперисторичен: ведь до этого проигрыша Капабланка слыл человеком-машиной и многие годы не ведал горечи поражений... Тут же хранятся записи всех партий, сыгранных на нью-йоркском турнире 1927 года.
Чего только нет в этом собрании: от открыток, написанных по-французски женой Алехина, до личных вещей некоторых чемпионов — мира; — исследователи венгерских шахмат найдут много ценного в письмах Гезы Мароци, а специалисты-чехи — в документах Рихарда Рети... Особый же интерес представляет «русская» часть этой ошеломляющей коллекции, хотя на русском языке в ней всего лишь один (!) документ — комментарий Михаила Ботвинника к его партии с израильским мастером Алони.
Александр Котов ббльшую часть своей жизни посвятил алехиноведению. На смену его глубокому исследованию «Шахматное наследие А. А. Алехина» пришел отчаянно-серый роман «Белые и черные», который, по мановению Главлита, стал чуть ли не энциклопедией жизни и творчества русского кудесника. Сейчас, однако, — нельзя серьезно заниматься изучением Алехина без учета собрания Рассела, иначе легко попасть впросак. Вспомним, что сразу же после войны чемпион мира подвергся остракизму за свое сотрудничество в военные годы с нацистами. Алехин все это отрицал, но некоторые его письма, находящиеся в собрании Рассела, говорят о том, что, например, в трагической судьбе Давида Пшепюрки он тоже частично виноват.
История современных шахмат изучена довольно неплохо, и все же до сих пор мы находимся в плену шаблонов и стереотипов. На многих языках периодически повторяются утверждения о том, что Алехин якобы всеми правдами и неправдами избегал матча-реванша с Капабланкой. Благодаря документам, хранящимся у Рассела, этой расхожей выдумке нанесен сокрушительный удар. Оказывается, в течение нескольких лет Алехин с Капабланкой вели интенсивные переговоры по поводу матчареванша. Велись они втайне, при посредстве Норберта Ледерера, одного из организаторов шахматной жизни Америки в 20— 30-х годах. Эти переговоры заслуживают отдельной книги, в которой элементы — детектива налицо. Мое личное мнение после ознакомления с этой перепиской таково: мир не увидел еще одного поединка титанов в равной мере по вине и Алехина, и Капабланки. Уверен, что этот вопрос будет досконально изучен уже в самом ближайшем будущем, как и другой: Алехин и американские шахматы.
В коллекции Рассела видное
41

Страница 44

место занимает переписка между Алехиным и Боголюбовым — двумя эмигрантами-изгоями, причем велась она почему-то не по-русски, а по-немецки... Кстати, когда говорят о матчевых успехах Алехина, вспоминают только его победы, но както забывают про его ничейные поединки. А ведь это именно Арон Нимцович в 1914 году свел вничью матч с Алехиным, а 19 лет спустя, в Париже, с чемпионом мира сыграл вничью другой выходец из России — Осип Бернштейн. С письмами и открытками этих двух гроссмейстеров соседствуют автографы уроженца Ростова-на-Дону Савелия Тартаковера.
Собрание все время пополняется, хотя случаются у Рассела и «проколы». К примеру, никак не может он найти хотя бы один документ, связанный с Михаилом Чигориным или братьями Урусовыми. Автору этих строк коллекционер подарил несколько — неизвестных — фотографий Алехина, а совсем недавно — снимок, на котором запечатлен Леонид Штейн за партией с Давидом Бронштейном, добавив при этом, что такая фотография непременно должна принадлежать Эммануилу Штейну.
Что касается так называемой «советской шахматной школы», то ей в собрании Ханнона Рассела уделено значительно меньше места и внимания, что скорее все-таки не минус, а плюс. «Россика» этой коллекции — предмет изучения целого научного коллектива, и это коротенькое ее описание — даже не «дебют» к ней, а просто констатация очень важного факта.
Неповторимое шахматное собрание, к сожалению, страдает двумя серьезными изъянами: каталог-описание выпущен всего лишь в нескольких экземплярах — это во-первых, а вовторых, Шахматная федерация США не в состоянии на базе этой коллекции создать музей, и бесценные экспонаты вынуждены ютиться в сейфах различных банков. Удастся ли Ханнону Расселу повторить судьбу Гиршхорна, подарившего американскому народу свое собрание картин современных художников, регулярно экспонируемых ныне в Вашингтоне, в музее его же имени,—— покажет только будущее.
42
ПАРТИИ
Комментирует гроссмейстер Борис ГЕЛЬФАНД
Защита Грюнфельда 085
ГЕЛЬФАНД ИВАНЧУК
Международный турнир Тилбург, 1990
С 1985 года число моих встреч с Василием Иванчуком перевалило за десяток, причем все они, в той или иной степени, были важны для теории дебютов. Не стала исключением и эта партия, в которой львовский гроссмейстер второй раз подряд избрал один из моих излюбленных вариантов.
1. 44 К№6 2. с4 в6 3. Кс 45 4. с К:а5 5. е4 К:с3 6. Ьс Се7 7. КВ с5 8. ЛЬ1.
Эта система была популярна в начале 80-х годов, но затем ушла «в тень». Стараниями автора ‘этих строк и А. Халифмана, регулярно применявших ее, сейчас она встречается все чаще и чаще.
8... 0—0 9. Се? са 10. са
Фаб 11. С4а2!? (безобидно для черных 11. Фа2 ввиду 11... Ф:42 12. С:42 6)
11... Ф:а2 12. 0—0 Се4 (идея международного мастера Марка Цейтлина) 13. Св5.
Белые пожертвовали пешку за инициативу, и надо
действовать энергично. В случае 13. Л:Ы7 С:!3 14. С:13 С:44 их активность испарялась.
13... п6!?
Этот ход Иванчука прошел практическую проверку на межзональном турнире в Маниле. А в партии Сакаев — Бухман (Ленинград, 1989) после 13... Феб 14. 45! Ф:е4 15. Фа2 16?! 16. Се3 аб 17 Л!!! Лс8 18.
13 белые получили более чем достаточную компенсацию за пешку.
14. Се3 Ксб.
В манильском поединке со мной М. Гуревич предпочел 14... 66 15. 63 ©С:13 16. С:!83 еб 17. 45 Ка7 18. Ле! Л148 19. ФаЗ Кс5 20. ФЬ5 С!8 21. Лей! КЬ7 22. Ла\, и соперники согласились на НИЧЬЮ.
15. 45 Ка5.
В нашей — предыдущей встрече (Манила, 1990) было 15... Кеб 16. Л:Ь7 еб 17. Ле! С:13 18. в! Л!48 19. 46 Фа3 20. 47 Фе7 21. СЬ5 ФЬ4 22. СП, и в этой обоюдоострой позиции была зафиксирована ничья.
16. Ссеб С16 17. еб!?
Не считаясь с материальными потерями, белые наращивают инициативу. Менее энергично 17. 13 из-за 17... С:!3 18. С:!3 Л!с8 с контригрой.
17... С:е5 18. №3 С:18 19. С:183.

Страница 45

ПАРТИИ
о т аи ва, и аи % % % " я на Ил \ 0 0) МАЙ #8 нина В
19... Л!е8.
Черным приходится — решать серьезные — проблемы. К потере фигуры приводит 19... С462 20. С:46 ед 21. Ла!. Сомнительно 19... Кс4?!
ввиду 20. С:е7 Ка? 21. Фе2! или 19... С!6 из-за 20. @6! еб (проигрывает
20... ей?! после 21. Са5 Кс4 22. Са4 С:44 23. Ф:44 Лас8 24. Фе4 Кре7 25. Л:Ь7) 21. а7 /На8 22. С:Ь7 К:ЬЫ7 23. Л:Ь7.
Сильнее 19... Лае8!? 20. 46!? (к равенству ведет 20. Ле! Кс4 21. Л:Ь7 Саб 22. Л:а7 Фа2) 20... ей 21. Са5 Кс4 22. Фе4 (во время анализа мой соперник указал, что напрашивающееся 22. Л:Ь7 с 23. ФВ Ка2 24. ФаЗ3 наталкивалось на 24... СБ2! 25. Кр:П2 К: 26. Кре! Фа!!) 22... дс 23. Ф:еб (в случае 23. С:с4 Фс2 черные успевали защитить пешку е6) 23... Св7 24. Л:Ь7 Ке5! 25. Ф:е7 Кр:е7 26. С:а?2 ЛЬ8!? 27. Л:а7 Ла8 с равенством, но заслуживает внимания 22. СБ4!?
20. 46 Фс4.
Черные форсируют переход в нелегкий эндшпиль, однако как 20... ей 21. Са5 Кс4 22. Л:Ь7, так и 20... Феб 21. а7. Леа8 22. Фа4 Кс4 23. С:Ь7 Ла\8 24. С;а7 было еще хуже.
21. 47 Ф:с5 22. йеФ Л:е8 28. Фа4!?
Заманчиво 23. Фа7 Фс8 24. ФЬ5 (конечно, не 24. Ф:с8?! Л:с8 25. ЛЬ5 Ссе3 26. Лс! из-за 26... 6 27. Ла5 Лс7) 24... Сс7 (хуже 24...
Сс3?! ввиду 25. Л!с!1 Ла8 26. ЛЬЗ) 25. Л!е!1 Ла8 26. Фс5 Ксб 27. С:еб Сдо 28. Фе3!, пытаясь использовать ослабленное прикрытие черного короля. Однако выпад ферзя опровергает 23... Кр!8! 24. ЛЬ5 Фс7.
23... Ксб 24. Л:Ь7.
К сожалению, не проходит 24. Л!с1?! Фа4 25. Лс4 Фат 26. Л:сб?! Бс 27. С:себ из-за 27... Ф15! 28. Се4 Фсё8 с лучшей игрой у черных.
24... Лс8 25. С:е6в (к ничьей вело 25. ЛЬ5 Фс3! 26. С:еб Ф:сб) 25... Л:сб.
Размен ферзей в случае 25... Ф:себ 26. Ф:себ Л:себ 27. Л:е7 Са4 28. Ла! СЬб 29. Ле2 лишь облегчал мою задачу. Осталось бы разменять ладьи, чтобы получить технически — выигранный — эндшпиль. 26. Л:е7 (не приводило
к успеху 26. ЛЬ5?! Фа4 27. ЛЬ8 Кре7) 26... Ф:е7 27. Ф:сб С4а4 28. Фа5 СЬБб 29. #3 №5 30. Кра2 (необходимо найти наиболее четкий путь размена ферзей) 30... Кре7 31. ЛЬ! Фе2 32. Ф18 Феб 33. Фс3 Кр№7 34. Ле! Фа5 85. Ф!8 Фа7 36. Ла! Фе7 37. ЛаЗ Кре7.
“ Г, Л „* в Ж 8.
икии соБинва ава,
38. Фсб. Предыдущими маневрами белые активизировали ладью.
Сейчас точным было 38. Фа5! — здесь ферзь не только контролировал бы
большую часть доски, но и сковывал —— неприятельского ферзя защитой пешки 17. А после маневра Ла3—!3— 14—е4 размен ферзей становился неизбежным.
виванчЧун,
38... Фе2 839. Л Фа2?!
Ошибка, но и при 39... Фе7 40. Фа5 белые добивались размена ферзей.
40. Фс3 Кра8 41. ФБЗ Ф:Ь3 42. Л:Ь8 Кр!8 43. Кр!8 Кре7 44. ЛЬ2 Креб 45. Кре4.
Сочетая угрозу прорыва короля на #5 (и затем {2—14—{5) с последовательным оттеснением неприятельского короля, белые вынуждают движение пешки «а», и выигрыш становится делом несложной техники.
45... Краб 46. Ла2 Креб 47. Кр Я криб 48. Лс2 Са4 49. Кре4 СЬ6б 50. Лсб Кре7 51. 14 Крат 52. Л!6 Кре7 58. Лсб Кра7 54. Кра5 Сс7 (проигрывало и 54... Кре7 55. {5!) 55. Лс4 аб 56. Лс6б Са8 57. Лаб Кре7 58. Кре4 Сс7 59. Кра5 С4а8 60. Ла7 Кр!6 61. Ла8 Се7 (и в случае 61... Кре7 62. Крсб материальных потерь не избежать) 62. Л:а5. Черные сдались.
В подготовке партии к печати принимал участие заслуженный тренер Белоруссии Альберт КАПЕНГУТ.
43

Страница 46

ЗА РУБЕЖОМ
КАВАЛЕК. КОК... КУБОК?
Грустно — в восточноевропейских странах читателей у нас можно будет в буквальном смысле пересчитать по пальцам. Как пишут из Чехословакии, цена годовой подписки на «Шахматы в СССР» составит теперь 1000 крон, то есть порядка ста рублей — и то благодаря оперативности тамошних — почтовых служб, придумавших — способ компенсировать установленный «Международной книгой» Ддолларовый эквивалент. У нас же подписка на «их» журналы впервые с 1955 года вовсе не проводилась...
Несколько лет назад «Межкнига», мечтая о росте валютных доходов, повысила цены на наши шахматные журналы в капстранах. До этого их цена составляла примерно половину или две трети от стоимости ведущих западных изданий. С учетом языковых трудностей, неаккуратной доставки и т. д. советские шахматные издания были вполне конкурентоспособны при таком соотношении цен, но когда они стали сразу втрое дороже, мы потеряли очень — много — валютных подписчиков. И вот новый «рыночный» шаг...
Недавно введенное — общегосударственное правило — внешняя торговля только за свободно конвертируемую валюту — отнюдь не исключает деловых контактов на уровне учреждений и организаций. Думается, будь в Москве специализированный шахматный магазин, частный или арендный, в нем можно было бы купить много такого, чего мы теперь не увидим,— например, — шахматные журналы из стран Восточной Европы.
Частная инициатива! Кроме письма, в пакете из Чехословакии (а прислал его Ян Календовский, соавтор «Малой шахматной энциклопедии» и автор монографии о Рихарде Рети, перевод которой наше издательство готовит к печати) лежала брошюра, выпущенная частным издательством «Кенгуру», сборник партий недавнего турнира в Праге. На 64 страницах —
44
все 15 партий турнира, множество статей, интервью и других интересных материалов. Книжеёчка подготовлена на компьютерной настольной издательской сиётеме и выпущена тиражом 5000 экземпляров по цене 25 крон.
Пражский турнир был организеван на `средства, собранные Бесселом Коком и Любомиром Кавалеком. В нем приняли участие два чехословацких гроссмейстера (Фтачник и Смейкал), два экс-чехословацких (Кавалек и Горт) и два совсем не чехословацких (Шорт и Тимман). Судьба турнира решилась в последнем туре (Кавалек — Тимман 0:1, Горт — Шорт 0:1 и
„Фтачник — Смейкал 1:0). В итоге Тимман набрал 4 очка из 5, Шорт — 3'/», Фтачник — 3, Кавалек — 2, Горт — 1'/, и Смейкал —— 1 очко.
Турнир проходил в экстраклассном — отеле «Интерконтиненталь». Открывать его приехал президент Вацлав Гавел; предполагалось, что он сделает ритуальный «первый ход». Однако президент; у которого шахматы играли, так сказать, важную роль уже в первой опубликованной пьесе «Трудно сосредоточиться», вновь предпочел быть драматургом, а не актером, пересочинив спектакль по-своему. Он сказал, что хочет сыграть партию до конца, а председатель Ассоциации гроссмейстеров (АГ) Бессел Кок ётал его невольным соперником. Все дипломатические мирные предложения исходившие от Кока, были отвергнуты, и вот чтб получилось:
Дебют ферзевых пешек 002 ГАВЁЛ . КОК
1. 44 45 2. е3 К!6 3. К!8 Св4 4. №3 С:!3 5. в? Ксб 6. Кс3 еб 7. Фе2 СЬ4 8. Са2 0—0 9. 0—0—0 е5 10. @ К:еб 11. М Кеа7 12. Ле! 6 13. а3 Са5 14. е4 (!) йе 15. К:е4 К:е4 16. С:аб Ф:а5 17. Ф:е4 К!6 18. Фе7 ЛаБ8 19. Сс4 (здесь заслуживало внимания и 19. Ф:!6.— Ред.) 19... ФБ 20. Ла4 с5 21. Ле5. Черные сдались.
После торжественного открытия состоялись сеансы одновременной игры. Из состава сеансеров видно, что в Праге прошло совещание директората АГ: здесь были Б. Куатли, Б. Ларсен, Л. Любоевич и А. Белявский. Грозное предостережение будущим соперникам по турниру сделал Тимман, выиграв в сеансе все десять партий! А вот как он поставил решающую точку в турнире:
Сицилианская защита В48 КАВАЛЕК ТИММАН
1. её с5 2. КВ еб 83. @4 са 4. К:а4 Ксб 5. Кс3 аб 6. Се3 К!16 7. Са3 Фс7 8. 0—0 Кеб 9. №3 Сс5 10. Фе2 6 11. {4 Кв6 12. КБЗ С:е8 13. Ф:е3 Б5.
В этой известной позиции Тимман, играя белыми (а для него весьма типична готовность играть одни и те же варианты за обе стороны!) против Ильескаса (Линарес,
1988), избрал позиционный путь: 14. а3 0—0 15. Лад! СЬ7 16. Л!2 Лад8?! (16... Лл!а8) 17. Л!а2 и получил
перевес после 17....е5 18. 15 К!4 19. СН а5 20. Фе5!
Кавалек настроен более агрессивно...
14. Лае! 0—0 15. в4?!
Болгарский — гроссмейстер И. Радулов когда-то предложил этот ход, не добившись успеха прямолинейным 15. еб де 16. Ге Ка7 17. С:вб Бр.
2 Ш Жо Л й Вой Га ах ава % па &М ША АЖА А 0 % 2% » Ва
15... Фа7! (Тимман во всеоружии) 16. еб (в сочетании с в2—64 смотрится неважно) 16... @е 17. Те Ка7 18. С:рб пс 19. ЛМ КБб6!

Страница 47

ЗА РУБЕЖОМ
Теперь белый конь должен охранять поле 45, а черный готов при случае пойти на с4.
20. а4?!
Лучше было сразу сыграть 20. Ка5.
20... ФЬ8! 21. Ка5 Са7 22. Ла4 Фс7 23. аБ аЬ 24. 4.
Приходится еще более ослабить позицию — результат вскрытия линии «а».
24... Л!с8 25. ЛаЗ Се8 26. ЛИН ЛаБ8 (грозит 27... Кс4) 27. Фе3 Фе7 28. Лаб Кс4 29. Ке4.
Последняя попытка осложнить игру. Плохо 29. К:с4 Л:с4 30. ЛЬ! ЛьЬс8.
29... К:а5! 30. Ба Л:с2 831. ЛЮ Фа7 82. аб 4! 33. Фа3 Б3 34. Ка? Лс!1 85. Кре2 52 36. КЫ! Сс6ё 87. Л:сб Л:сб. Белые сдались.
Из услышанного во время турниро:
Постоянный посетитель. Два наиболее ярких события в моей жизни произошли в этом году: концерт «Роллинг Стоунз» на Страхове и турнир «Прага-90»...
Найджел Шорт. Первый мой турнир, где позиции на моей доске и на демонстрационной полностью совпадали!
Властимил Горт. А вы не пытались писать название государства азбукой Морзе?.. Как зачем? Чтобы было больше точек и тире!
Много вопросов было задано Б. Коку и гроссмейстерам, гостям Праги, о перспективах АГ и ожидаемых последствиях соглашения между АГ и ФИДЕ. Этот же круг проблем был освещен в двух больших интервью (с Коком и Белявским), опубликованных в 6-м номере журнала «Мем п СТПез5». Знакомство с высшей шахматно-политической математикой (так сказать, «бёсселевыми функциями») потребует некоторого расхода журнальной площади, но думается, что позиции сторон полезно знать всем.
По должности — первое слово Бесселу Коку. Председатель АГ сказал, что за 25 лет деловой активности усвоил правило постепенного движения, и как раз сейчас наступил подходящий момент, чтобы зафиксировать достигнутый прогресс путем Подписания соглашения с ФИДЕ и поставить новую цель. «Своим неприятием соглашения Каспаров играет на руку тем силам в ФИДЕ, которые на деле выступают против интересов гроссмейстеров... Чем — большего прогресса добивалась АГ после своего исключительно успешного старта в 1986 году, тем в большей степени Каспаров рассматривал Ассоциацию как свое частное предприятие, скорее орудие, нежели цель. А теперь он и Белявский (написавший статью для «64») заявляют, что я недемократичен... Я напишу открытое письмо и попрошу «64» опубликовать — его,—- — говорит Кок.— Я всегда прислушивался к советам Белявского, но... Теперь он стал как бы членом партии».
Вопрос Б. Коку. За последние несколько лет вы, вероятно, часто думали, что шахматисты — люди совершенно — невозможные?
Ответ. Меня многие предупреждали: Горт, Бобби Фишер. АГ — фантастическая идея, но рано или поздно вы столкнетесь с этой ужасной советской политической проблемой. И она погубит АГ. Фишер считал, что Ассоциацию нужно сделать чисто западной, а с советскими шахматистами заключить договор. И Горт давно предлагал то же самое. Но я всегда это отвергал. По причине идеализма. Я считал, что раз в СССР сильнейшие шахматисты, их нельзя отметать с порога...
Теперь несколько фрагментов из интервью — вице-президента Союза шахматистов СССР Александра Белявского.
Вопрос. Видимо, к числу ваших новых интересов относится шахматная политика — в Мурсии вас избрали в директорат АГ. Вы обсуждали с Каспаровым такую возможность заранее?
Ответ. В первый раз Каспаров предложил выдвинуть мою кандидатуру в Линаресе, но я сказал ему, что не особенно интересуюсь подобными — делами. После Линареса Каспаров не заговаривал об этом, и даже в день
выборов я не собирался себя предлагать. Но, видя, что ситуация становится все хуже, я захотел сохранить равновесие между Каспаровым и Коком в директорате. Конечно, это была иллюзия, и она уже прошла.
Вопрос. Вы считаете, что Ассоциации приходит конец?
Ответ. Нет, я так не считаю... Я думаю, что Каспаров создаст свою собственную организацию, на собственных принципах. Принципех контракта между организаторами и шахматистами. Как в теннисе. И не вижу, почему такая организация погубит АГ...
Вопрос. Вы писали в «64», что не считаете соглашение между ФИДЕ и АГ такой уж хорошей идеей. Почему?
Ответ. Заместитель Карпова по редакции, Рошаль, попросил меня написать статью о Мурсии. Я стремлюсь поддерживать равновесие между различными силами и поэтому принял предложение и написал статью, вероятно, не очень приятную для редакции «64». Но уж таково мое мнение. Я рассмотрел соглашение с точки зрения рядового члена Ассоциации, не участника Кубка мира... По соглашению между ФИДЕ и АГ отборочные турниры Кубка ликвидируются, их роль будут выполнять межзональные турниры. Когда я спросил Бессела Кока в Мурсии,
45

Страница 48

ЗА РУБЕЖОМ
станет ли турниров больше или меньше в результате соглашения, он промолчал... Он получил голоса избирателей ни за что. Он лишил их четырех турниров.
Вопрос. ...После Куала-Лумпура Карпов назвал вас предателем, потому что вы работали с Юсуповым перед полуфинальным матчем в Лондоне. Вы огорчены?
Ответ. Подобные вещи я слышу от Карпова в третий раз. Дважды он писал об этом в советских газетах. Могу сказать, что я никогда не был в команде Карпова. Впервые он обратился ко мне с предложением потренироваться вместе в Люцерне в конце 1985 года. Я согласился работать с ним две недели, но сказал, что местом должен быть Львов, а не Москва. Никто из работавших с ним не посмел бы тогда выговорить что-либо подобное. Это была сессия, похожая на ту, что сейчас будет у нас с Каспаровым с глазу на глаз. Он никогда не просил меня помогать ему во время матча. Во второй раз я помогал ему после первой половины матча в Лондоне — Ленинграде. Он стоял плохо, проигрывал матч. Я позвонил ему и спросил, хочет ли он поработать со мной два дня в перерыве матча. Он сказал: «Я буду очень признателен за помощь». И я полетел на два дня в Ленинград, чтобы подготовить для него один вариант.
Вопрос. Почему вы позвонили ему?
Ответ. Тогда у нас были хорошие отношения, и я чувствовал, что он в плохом настроении. Но я ничем не был ему обязан. Он никак не платил мне — ни деньгами, ни еще чем-либо. А сейчас он обвиняет меня в том, что я помогал Юсупову перед их матчем... Артур Юсупов впервые приехал во Львов в 1981 году, а Карпов — в 1986-м. И с 1981 года Юсупов бывал у меня во Львове много раз как до, так и после 1986 года.
Поэтому обвинения Карпова совершенно смехотворны. Думаю, что у него тот же комплекс, что и у многих обладавших властью в том, прежнем СССР. Это такое чувство, будто другие обязаны тебе и не имеют гражданских прав. Для меня
большой честью было помочь ему безвозмездно. Я никогда не стремился к контакту с ним в его бытность чемпионом мира, считая это неприемлемым с точки зрения этики. Тогда он был словно царь.
До 1986 года у нас никогда не было действительно хороших отношений, но тут я подумал, что пришло время поработать с ним. Когда он проигрывал матч (лондонско-ленинградский), будучи уже экс-царем, и общественное мнение обернулось против него, я предложил ему помощь...
И еще один раз мы с ним занимались в Москве, через несколько месяцев после его приезда во Львов,-—- это был ответный визит. Вот и все... Многие газеты просили меня ответить на его заявление, но я говорил им, что это лишь вопрос мышления, суждения о происходящем. Он судит так...
Эти два интервью для выходящего в Голландии журнала были взяты еще до поездки руководителей Ассоциации в Прагу. Из ЧСФР путь Тиммана и Шорта лежал в Нидерланды, на турнир в Тилбурге, где собрался не менее интересный состав: герои манильского межзонального соревнования Гельфанд и Иванчук, еще один будущий претендент — Николич, менее успешно сыгравший там же Сейраван и провалившийся Гата Камский, а также Ульф Андерссон. ,
Камский в разгромном стиле начал турнир, набрав 5 '/› очков из 7 в первом круге, но затем сбавил темп, хотя начального запаса хватило для дележа первого места с Иванчуком (полные итоги соревнования опубликованы в № 10, 1990).
Одной из ключевых партий турнира была встреча будущих победителей в 10-м туре, начавшемся при неполном составе: в центре Тилбурга у Андерссона украли выданный ему напрокат велосипед. Опоздавший к началу игрового времени, шведский гроссмейстер увидел, что в зале происходит другая драма. Иванчук подготовился к французской защите, но перепутал... первый ход (!), сыграв е7— е5, что совершенно выбило его из колеи, и на 46 ходов партии он затратил всего 25 минут. Камский поначалу втянулся в
этот вихрь, но успел вовремя успокоиться и одержал важную победу, ставшую для него последней. В заключительных четырех турах он набрал всего полтора очка.
Между прочим, перед началом турнира Камский не имел (при рейтинге 2650!) гроссмейстерского звания, но, намного превысив норму в Тилбурге (составлявшую 7 очков), выполнил все положенные — требования.
А вот великолепная победа нашего гроссмейстера в последнем туре:
Ферзевый гамбит 038 НИКОЛИЧ ИВАНЧУК
. 94 К 2. с4 еб 3. К! 45 4. Кс3 КБа7 5. Се5 СЬ4 6. е3 с5 7. сй ей 8. СЬ5 Фа5 9. С:а7 К:а7 10. 0—0 С:се3 11. Ьс с4 12. Фс2 0—0 13. Ка2 Ле8 14. Лае! КБ6 15. 18 Сса7 16. СМ Са4 17. ФЬ2 Ссб 18. Фс2 Ка4.
Оттесняя белого коня на Ы1, чтобы затем — сдвоить ладьи по линии «е», препятствуя продвижению е3—е4.
19. КЫ1 Ле6б 20. Ле2 Лае8
21. Л!е1 Ь5 22. а3 Ф4а8 23. е4? Белые не видят другого способа продолжать — игру. 23... @е 24. 1е ФЫ4 25. Се3 Фет.
ии, к
ий ; В ДАЙ АВА % %
„НВШЕШАя © |2
Поскольку 26. @5 не проходит из-за взятия слоном, приходится играть е4—е5, но теперь белый слон плох, черный — очень силен, центральные пешки белых заблокированы, а черные смогут пустить в ход — пешечное преимущество на ферзевом фланге.

Страница 49

26. еб а5 27. Фс! С45 28. Ка2 Ь4 29. аЬ а 30. сЬ Ф:Ь4 31. КН с3 32. ФМ 16.
Устраняя оплот белых в центре. При этом игра вскрывается, и наступает финальная вспышка, последствия которой Иванчук рассчитал с поразительной точностью.
33. Л!2 1е 34. ФИ7 КрЫ8 85. С:е5!? Л:еб 36. Ф:е8 Л:е8 37. Л:е8 Се8 38. ЛН8 Ф:а4 39. Кез.
Конь защитил все поля — с4, 45, 41! Но и этого мало...
9... №6 40. Кр! КрЫ7 41. Л:е8 ФаЗ 42. Кр!2 с2 43. ЛЬ8 Краб 44. К:с2 (вынужденно) 44... Ф:с2 45. Кр! Ф!15 46. Кре3 Кс3 47. 63
Фаза 48. Кр!2 Ка1 49. Крас! Ке3. Белые сдались — (50. ЛЬ! Фе2 51. Л!2 Фе!). Голландский гроссмейстер Л. Принс в книге «Баловень
Каиссы» (написанной в соавторстве с М. Эйве) выводит так называемый «закон накопления», под который подпадают любопытные «реванши» идей в партиях одних и тех же соперников по двухкруговым турнирам. Порой бывают действительно любопытные совпадения, причем не только в — турнирах (вспомним — встречные жертвы двух ладей в матче Эйве— Рети, 1920) и не только в форме реванша. В Тилбурге Гельфанд дважды запускал коней Камского в свой лагерь в надежде изловить их и получить материальный перевес.
Сицилианская защита В91 КАМСКИЙ ГЕЛЬФАНД
1. её с5 2. К! а6 3. а4 са 4. К:а44 КЮ 5. Кс3 аб 6. #3 еб 7. Кае2 Се7 8. Св? Ь5 9. 0—0 КБа7т 10. НЗ СЬБ7 11. е4 4 12. Ка5 К:а5 13. ей а5 14. Ке3 в6 15. СБ6б Свб?? (15... Саб).
ЧанаЧань 08 АМ
Ж ЯА ЖЖ &%№ бант % ФА ^ А па К в?
^^
16. Ке4! С:Ъ6 17. К:а6 Кр!8 18. К:Ь7 ФЬб 19. а6 СМ.
Чтобы защитить пешку еб на случай будущего выпада белых Ф4а5 (иначе нельзя будет сыграть К!6).
20. с4! ЛЬ8 21. Фа5 К!16 22. Ф!3 #5 23. с5 Фаб 24. Л!Фе1 15 (24... е4 25. Л:е4 Л:Ь7 26. Л:!4) 25. ей Л:Ь5 26. Фе2 Фа7 27. @7 е4 28. С:е4 Л:Н3 29. Св? ЛЬ2 30. а8Ф Л:а8 31. Фе7 Кре7 82. К:48. Черные сдались.
Защита Грюнфельда — 085 ГЕЛЬФАНД КАМСКИЙ
1. 44 К6 2. с4 еб 3. Кс3 45 4. с К:45 5. е4 К:с8 6. Ьс Се7 7. КВ с5 8. ЛЫ 0—0 9. Се2 са 10. са Фа5 11. Са2 Ф:а2 12. 0—0 Феб.
В практике последних турниров чаще всего встречается 12... Св4. Так было, в частности, в партии Гельфанд — Иванчук из более
позднего тура состязания в Тилбурге, — помещенной — в этом же номере нашего журнала с подробными примечаниями.
Возможны и другие продолжения. Отметим 12... а5!? 13. Св5 а4 14. СЬ5 Са7 15. С:47 К:а7 16. Л:Ь7 Феб 17.
45 Фа6! с перевесом черных (Эбер — Кожул, Торонто, 1990).
13. Фс2 Фсб.
В партии Гельфанд —
Киндерман (Дортмунд, 1990) было сыграно слабее: 13...
Фаб 14. СЬ4! Фа8 15. 45 Св4 16. Л!е! с преимуществом белых.
14. ФаЗ Фаб.
Теперь, когда белый ферзь занял менее выгодную позицию, черные готовы встать на это поле.
15. СЬ4.
Или 15. 45 Каб 16. Фе3 Ксб 17. СЬ4 Бб со сложной игрой (Комаров — Цешковский, Варшава, 1989).
5... Фа8 16. Фа3 Ксб 17. Сс5 С:а4!
Точно рассчитанная операция.
18. К:44 К:44 19. С:е7 К:е2 20. КрЫ! Фе8 21. С:18 Ф:!8 22. Фе3.
Кай шабь ии иная иия ЖА Ж пони и Даял ^ Шви баи®
Белые выигрывают коня и остаются с лишним качеством. Однако черные активизируют проходную пешку, получая хорошую контригру.
22... а5! 28. Ф:е2 а4 24. ЛЬ5 Фе7 25. Ла! Себ 26. е5 (26. ФЬ2 а3) 26... а3 27. ФВ а2 28. Ф:Ь7 Фа8 29. н8 Лс8 30. ЛЬ2 Фе5 (грозит 31... Ле!) 31. ЛЬ:а2 Лс1 32. Л:с1 Ф:с1 38. КрЫ2 С:а2 34. Фа8 Кре7 35. Ф:а2 Ф!4 36. в3. Ничья.
ис
и
К 8
Хорошие шахматы интереснее всякой политики. Но все-таки — что будет с Кубком мира, если Гарри Каспаров перестанет выступать от имени Ассоциации? Пока известно лишь, что вопросами организации нового розыгрыша Кубка занимается Любомир Кавалек. Это поручение он получил после своего успешного почина в Праге. Есть даже мнение, что пражские турниры могут стать традиционными. Однако Кавалек не обольщается, сознавая, что масштабы нового поручения неизмеримо больше. В ближайшее время он собирается очень много летать и разговаривать по телефону. Так он сказал в интервью, опубликованном в уже упоминавшейся чешской брошюре.
Ближайшие месяцы прояснят многое в судьбах международных шахмат, структуре соревнований ведущих гроссмейстеров.
Валерий МУРАХВЕРИ
47

Страница 50

ВНИМАНИЕ: СУПЕРТУРНИР «КАИССЫ»!
Газета «Комсомольская правда» совместно с Ассоциацией развития шахмат (АРШ) открыла шахматный клуб «Каисса».
Для начала клуб «Каисса» проводит беспрецедентный по размаху шахматный — турнир по олимпийской системе на Кубок «Комсомольской правды». Турнир будет проведен в 1991 году. Победителей цикла главного финала (проводимого среди участников, одержавших победы в двух первых этапах) ожидают призы: 10 000 рублей, 8000, 6000, 5000, 4000, 3000, 2500, 2000, 1500 и 1000. Выиграв в первом и проиграв во втором этапе, участники борются за призы — второго финала (более чем утешительные!): 7000, 4000, 3000, 2000 и 1500 рублей. Проигрыш в первом и выигрыш во втором этапе позволяет поспорить за призы третьего финала (5000 рублей, 3000, 2000, 1500 и 1200). И даже проигравшие в обоих первых этапах, объективно слабейшие участники, будут бороться в четвертом финале за «свои» призы: 3000, 2000, 1500, 1200 и 1000 рублей.
В турнире будет проводиться квалификационный зачет. Двоим сильнейшим по результатам выступления мастерам будет предоставлена возможность сыграть в турнире с нормой международного мастера; троим сильнейшим кмс — в турнире с мастерской нормой, пятерым сильнейшим перворазрядникам — в турнире с кандидатской нормой.
Заявки на участие в турнире направляйте по адресу: 450077, г. Уфа, а,я 7606, АРШ, Кубок «КП». Укажите: свою фамилию, имя и отчество, домашний адрес, разряд (звание), возраст основного и запасного (если он есть) игрока, а также судьи. Вложите справку о наличии разряда, заказной конверт с обратным адресом и квитанцию об уплате турнирного взноса. Взнос направляйте Ассоциации развития шахмат на р,с 606502 в Управлении Социнвестбанка, г. Уфа, МФО 105013. Если ваш сильнейший игрок (вне зависимости от того, основной он или запасной) имеет разряд не выше второго — необходимо уплатить 8 руб. Сумма взноса для перворазрядников — 10 руб., для кмс — 40 руб., для шахматистов, имеющих звание, — 110 руб. Заявку необходимо отправить до 31 марта 1991 года.
Жеребьевка будет проведена так, чтобы в начале встретились земляки, @ на заключительных этапах, в ходе реальной борьбы за призы, число разъездов было бы минимальным.
Выплату призового фонда, вне зависимости от числа участвующих, гарантирует АРШ. У этой организации есть и собственные возможности для этого, и солидные учредители. Например, КП «Спектр», которое по итогам многоэтапного Кубка по быстрым шахматам, проведенного в 1989—90 годах совместно с ЦШК СССР, выплатило призовой фонд свыше 50 000 рублей. И тот же Башфилиал СП «Диаг интернешнл», установивший во Всесоюзном творческом конкурсе «Жемчужины десятилетия» еще более значительный призовой фонд.
Ход соревнований на Кубок «КП», а также многих других необычных состязаний, планируемых на 1991 год клубом «Каисса» и дающих возможность каждому шахматисту испытать свой шанс, будет подробно освещаться газетой «Комсомольская правда».
ПОКУПАЙТЕ НОВЫЕ ЗНАЧКИ! Заявки на значки принимаются
по адресу: 450077, г. Уфа, а/я 7606, «Шахматная атрибутика».
Ассоциацией развития шахмат выпущены — шахматные — значки
венство школы. ПП место; 15. Первенство школы. Ш место;
следующих видов: 1. Г Кубок Башкирии; 2. Г Суперфинал чемпионата Москвы по блицу; 8. Кубок еженедельника «Ветеран»
по быстрым шахматам; 4. Меж-.
дународный женский — турнир. Москва-90; 5. Г разряд; 6. И разряд; 7. Ш разряд; 8. ГУ разряд; 9. Юный шахматист; 10. Первенство класса. Г место; 11. Первенство класса. И место; 12. Первенство класса. Ш место; 13. Первенство школы. Г место; 14. Пер-
16. Детский шахматный турнир. Г место; 17. Детский шахматный турнир. ИП место; 18. Детский шахматный турнир. Ш место; 19. Чемпионат по шахматам. Г место; 20. Чемпионат по шахматам. И место; 21. Чемпионат по шахматам. Ш место.
Цена одного значка с пересылкой — 8 рубля. Приобретающие партию не менее 50 штук получают значки по 2 рубля 50 копеек.
В письме укажите, какие виды значков и в каких количествах вам нужны, и приложите квитанцию о перечислении Ассоциации развития шахмат суммарной стоимости заказа на расчетный счет 606502 в Управление Социнвестбанка, г. Уфа, МФО 105013.
Ассоциация гарантирует отправление в адрес заказчика значков в месячный срок со дня поступления оплаченной заявки.
Сдано в набор 28.11.90. Подп. к печати 02.01.91.
Адрес редакции: 121019, г. Москва, Гоголевский бульвар, 14.
Для писем: 121019, г. Москва, Г-19, абонементный ящик 10.
Телефоны: 202-52-51, 291-85-78, 291-87-70
Печать офсетная. Формат 70х 100 1/16.
Усл. п. л. 3,9. Уч.-изд. л. 5,97. Усл. кр.-отт. 16,9. Тираж 33 000 экз. Заказ 2366. Цена 1 руб. (по подписке 80 коп.)
Ордена Трудового Красного Знамени Чеховский полиграфический комбинат Государственного комитета СССР
по печати.
142300, г. Чехов Московской области.
48
Технический редактор И. Резников Рисунки В. Голыженкова Фото Б. Долматовского, В. Левитина

Страница 51

№ ' (#7 | ®°?Г 2 #“)) “° 7, —й 7 ® №, яя ати *, № “па: ша ий ап т " и п № й я | й НОА ЧС и „Ща а и | =? ги „ва №, о йа й = ша Ч ов ии [| В У. НО Я = я” и й Ж дШ_й 1 Я ” ЖА о Нав = | а № я Л вн, и." ий ЛА В А ЖАЙ у ия э ДЛ Аи Ж „пом бой м НАЙДИТЕ КОМБИНАЦИЮ е атолц № 4 [2 2) ; ] ® 5 78) ® ° [Е & 70) № ила ко нож нина |" пана 22|
нии
Ж
я и я а пи, - ая
и
Иа
_нон
пани, ит, нон,
ин,
ив
Я 0, Ж понт ч
или „й о, А, я
„не (С
№ 7 ) №№ 8 3 3 0 № 9 ий 7, В ® 0 п 9 жа [нод шов У пап в Ш: в в й ао +аШ пои -нАный йл паия ВЕ йе В Зи, а УД % Й % 0 ое оадь анали я ия тов А ДМ ЖАЖ ; АЖ ное ие , иене
ТАК ИГРАЛ КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ (№ 12—1990, 3-я стр. обл.)
№ 1. Е. Поляк — Константинопольский (Киев, 1931): 39... Кс5! 40. Себ ЛЬ! 41. Кре2 Ка3! 42. Ф:43 Фе5 43. КрЫ3 Ле1. Белые сдались.
№ 2. Керес — Константинопольский (ХУ1 первенство СССР, Москва, 1948): 47... 43 48. Лс1 Ф:Ь6! 49. с7 Ф:с7 50. Л:с7 12. Белые сдались.
№ 3. Константинопольский — Ратнер (чемпионат Украины, 1937): 19. Ь4 С:Ь4 20. КЪб КрВ8 21. Лс7 ФЬ8 22. Ла8 Ф:48 23. К:17 Кре8 24. К:48 Л:4а8 25. Л:Ь7, и белые выиграли.
№ 4. Константинопольский — Дубинин (Харьков, 1928): 39. НЗ! Ф:е3 40. КрЫ!! Са5 41. С:45 ед 42. Ле! Фе4 43. Ф!8 Кр\5 44. еб! Лс3! 45. КрЬ2! Фе2 46. Ф16! Белые сдались.
№ 5. Куускмаа — Константинопольский (2-е командное первенство СССР по переписке, 1968— 1970): 28... Ла5! 29. Л:42 (29. са КЗ! с ничьей или 29. Л!е! Ке4! 30. 13 Л:41 31. Л:а1 Фе3 32. КрЫ2 Ф14, также с вечным шахом) 29... Л:42 30. Фа8 (при 30. #3 ФБ8 31. Кре2 Фа8 32. ЛЬ! Кре8 33. Фе4 рб 34. Феб Фа8 черные сохраняют равновесие) 30... КрЬ7 81. Ф:а7 Л:!2! 32. Л:!2 Фес! 33. ЛИ Фе3 34. КрЬ2
ФЬб 35. Кре3 Фу5 36. Кр!3 Ф15 87. Кре2. Ничья.
№ 6. Левенфиш — Константинопольский (Ленинград, 1947): 15... с5! 16. Ка2 (16. СаЗ Л:е3 17. Л:е3 С:43 18. Л:д3 с4; 16. ас К:с5 17. С:еб СБб 18. Се3 Л:е8 19. Ка2 Л:с3! 20. Бс Л:@2 21. СЗ Лс2) 16... са! 17. К:е4 С:е4 18. Са2 (18. С:44 Кс5 19. С:еб Ф:с5!) 18... Кс5 19. ФЬ4 Каз 20. С:43 С:Ь4 21. Л:е4 ас 22. С:е3 Л:43 23. Л:Ь4 Л:с8. Белые сдались.
№ 7. Осипов — Константинопольский (чемпионат Украины, 1938): 14... @5! 15. с С:45 16. Кс:@5 К!:45 17. К:45 К:45 18. Св5 Кс3! 19. СаЗ Л:а3 20. Ф:43 Ф:@5 21. Лас! Ла8 22. Фс4 Ла2 23. в3 Ке2. Белые сдались.
№ 8. Загорянский — Константинопольский (Свердловск, 1943): 24... Л:сб 25. Л:с5 Кер4! 26. Тр К:е4 27. К!5 е! 28. Ф:15 Са7 29. Ф:@6б Па 30. Лс7 (30. Лас! К:с5 31. С:еб Лс8) 30... С:е8 81. Кр!! Сс8 32. Лет7 15 33. Се4 КрЫ7 34. @! Л:15 35. Кре2 Л!2 36. Кр! Св4 37. ЛИ! СЗ 38. Кре! Ле2 39. Крыл Ле1х.
№ 9. Константинопольский — Холмов — (полуфи нал ХУШ первенства СССР, Тарту, 1950): 15. Ка5! С:45 (плохо 15... ей 16. сай или 15... ФЬ7 16. К:6 С:16 17. С:!16 18. Ь4) 16. са Фа7 17. СЬЗ №5 18. де Те 19. Фр5! Ксб 20. Феб Лас8 21. Л:сб Л:сб 22. Ка5 5 23. Ф!7 Кр\8 24. С:16. Черные сдались.

Страница 52

3% РенаЗю ‚ ТЕРЕУСИ
о БупАЖ и мя КУ, МХЛ А- ЧИ < / р) зо ““, Ра 5) -——/ № ый — 18 ОКТЯБРЯ. уфина ждун: атмеждународные, всесоюзные и региональные соревнова- — ного турнира «Кубок Южного Урала». ния по различным интеллектуальным играм. В 1991 году — 25 ДЕКАБРЯ. 11! Между н хмат УР- Челябинске состоятся: убок Южного Урала»: —27 АПРЕЛЯ. Открытый чемпионат Челябинской «А» Х—Х1! категории; Ик ии; пасти по го {международный ореп-турнир). турнир «С» [открытый рейтинг-турнир]; турнир среди —15 ИЮЛЯ Ф !--1Х категории; {д т). ных композиторов и решателей. В программе «Кубка» пройдут массовые блиц- н темпо- 12—18 АВГУСТА. Международный турнир по «Отелло» — турниры. [реверси М ———— ” Приипубе «Хорда» работает очно-заочная шахматная 6—8 СЕНТЯБРЯ. |1! Всесоюзный фестиваль по актив- школа: есть профессиональная команда шахматистов. ным шахматам «Уральская осень». Справ дресу а/я лефон 20.
#
№ Сет.
5.02.91. эй. расгеуный,
Калини од
№ 700610
нсуре
а г.Ч
ЗаяК
ЯСКа.
еМЯБи
ря
МФО 278887, - ,
я АЯ
вв ыы ЛА Г! Ри НН
ГЛ
ССР. 00% кю
ПРОЧ