Друзья и соперники

Страница 1

БЕЛГРАД
ЛЕНИНГРАД
ЗАГРЕБ КИЕВ РИЕКА
ЛЬВОВ ВРНЯЧКА БАНЯ
СУХУМИ

Страница 2

Страница 3

Редакторы-составители: М. ЮДОВИЧ и Б. КАЖИЧ В книге опубликовали свои равоты:
Ю. Авербах, В. Антошин, М. Берток, И. Болеславский, М. Ботвинник, С. Бойкович, Е. Быкова, Л. Вольперт, Е. Геллер, С. Глигорич, Б. Джурашевич, Б. Ивков, Б. Кажич, П. Керес, В. Корчной, А. Котов, М. Лазаревич-Маркович, Р. Марич, А. Матанович, М. Матулович, Д. Минич, С. Неделькович, Б. Парма, Т. Петросян, В. Пирц, Т. Ракич, В. Симагин, В. Соколов, Б. Спасский, В. Смыслов, А. Суэтин, М. Тайманов, М. Таль, А. Толуш, П. Трифунович, А. Фудерер, Р. Холмов, Д. Чирич, Л. Шамкович и М. Юдович.
Переводчики: Я. Кунина и Т. Агальцева. Дружеские шаржи: И. Соколова и Р. Братуша
Корректоры: И. Прокоп и З. Клемент
Технический редактор: И. Прокоп
Издательство: Шахматный союз Югославии, Шаховска наклада и ИКП »Младост« — Загреб
Напечатано в типографии »Весник« — Загреб

Страница 4

ДРУЗЬЯ И СОПЕРНИКИ
ВСТРЕЧИ ШАХМАТНЫХ КОМАНД СССР И ЮГОСЛАВИИ
Загреб, 1967 г.

Страница 5

Страница 6

ПРЕДИСЛОВИЕ
Мысль об издании этой книги возникла в результате многолетней дружбы между советскими и югославскими шахматистами, и успехов достизнутых в их встречах за шахматной доской. Как книга дружбы и одновременно сборник отличник партий, труд этот должен напоминать о блестящих страницах славной традиции югославско-советских шахматных встреч, содействовать развитию этих традиций.
За последние двадцать лет советские и югославские шахматисты встречались на многих международных турнирах и матчах, на Олимтпиадах, первенствах Европы и на традиционых дружественных встречах, которые проводятся с 1956 года. Естественно, что не легко было выбрать лучшие партии, но мы прежде всего воспользовались помощью самих участников матчей. Мы стремились к тому, чтобы в книзе был представлен как можно более широкий круз шахматистов, и чтобы количество комментариев мастеров из одной и другой команды было примерно одинаковым. Мы полностью сознаем, что таким образом опущено некоторое количество партий, которые по своему качеству заслуживали комментирования в этой книге. Тем не менее, можно утверждать, что все важнейшие творческие достижения освещены в книге, — в комментированных партиях, в теоретическом обзоре, в статьях об отдельных встречах, или же в статье »Путями шахматных сражений«. Цель этой статьи заключается именно в том, чтобы охватить как можно больше позиций из тех партий, которые не вошли в число комментируемых.
Принимая во внимание тот факт, что партии комментировал не один автор, иногда замечается разница в оценках отдельных вариантов. Мы стремились упорядочить критерии оценок, уважая тем не менее личные мнения авторов, выступающих в сборнике.
Вводные статьи должны содействовать взаимному ознакомлению с работой шахматных организаций СССР и Югославии, и освещению взаимных контактов в далеком прошлом. Гроссмейстер А. Матанович, единственный участник всех десяти традиционных встреч, проводившихся с 1956 по 1966 г2., отозвался на нашу просьбу, дав для каждой из них краткий обзор и общую характеристику. В статье В. Соколова суммированы наиболее важные результаты этих матчей в теории дебюта. Читатели найдут в этой книзе все партии десяти традиционных матчей.

Страница 7

Книга выпускается в двух изданиях — на русском и на сербско-хорватском языках. Содержания изданий идентичны, однако при переводе больше внимание уделялось смыслу и стилю нежели его буквальной точности. Председатель Шахматной федерации СССР Б. Родионов написал предисловие к сербско-хорватскому изданию, а председатель Шахматного союза Югославии, др Драгиша Иванович — к русскому.
В заключение, выражаем глубокую благодарность всем советским и югославским гроссмейстерам и мастерам, которые с такой готовностью отозвались сотрудничать в деле создания этой книги. Усердие с которым они взялись за эту работу является отличным доказательством хороших, сердечных отношений между советскими и югославскими шахматистами. Результатом этого сотрудничества и является книга дружбы.
«Февраль, 1967 года. Б. Кажич
М. Юдович

Страница 8

СЛОВО К ДРУЗЬЯМ
Традиционные матчи и встречи советских и югославских команд — встречи и матчи лучших команд шахматного мира, несмотря на неоспоримое превосходство первых, всегда являются событием, возбуждающим общий интерес.
Благоприятные условия для развития талантов и массового творчества, созданные в странах социализма, послужили благоприятной почвой и для развития шахматного творчества. Доказательством этого служат постоянно растущие успехи команд социалистических стран.
Реально оценивая превосходство советских шахматистов в мировых масштабах, матчи с советскими командами для югославских шахматистов, хотя и представляют собой суровую школу, но в то же самое время обогащают их опытом и дают им уверенность в своих собстевенных силах.
Во время этих традиционных встреч, хотя между командами и ведется острая борьба, они всегда, в первую очередь, имеют в виду укрепление дружбы и развитие шахматного творчества.
Благодаря исключительной скромности превосходных советских шахматистов и позиции, занимаемой Шахматной федерацией Советского Союза, при встречах наших команд в их острой борьбе всегда доминирует равноправие и чувство искренней дружбы. Эти качества советских шахматистов сделали их настоящими любимцами югославской публики.
Дружеские матчи наших команд чередуются в различных городах наших стран. Это дает возможность шахматистам познакомиться с народом и природными красотами обеих стран. И всегда, где бы не происходили встречи: от Ленинграда до Сухуми или от Риеки до Врнячкой Бани, всегда наши команды встречает теплое гостеприимство и чувство, что их встречают как своих.
Мы уверены в том, что советская и югославская Шахматные федерации будут с успехом продолжать эту традицию братства и дружбы.
Издание этой советско-югославской книги вдохновили традиционные встречи наших шахматистов, служащие примеров дружбы и товаришества между советскими и югославскими шахматистами.

Страница 9

В настоящем юбилейном году Великой Октябрьской Социалистической Революции эта, совместная работа наших известных авторов, будет еще одним полезным вкладом в общую сокровищницу культурных и дружеских связей наших народов и стран, а также явится признанием заслуг всех тех шахматистов и шахматисток, которые в течение многочисленных матчей вкладывали в игру все свои знания, мастерство и
энергию.
) > 07 бр + а Ва со ‘с
Председатель Шахматной федерации Югославии

Страница 10

ДРУЗЬЯ И СОПЕРНИКИ
В течение многих лет советские и югославские шахматисты встречаются на международных соревнованиях. Из года в год чередуются выступления югославских и советских шахматистов в различных городах Советского Союза и Югославии. Каждая новая встреча приносит новую радость для больших друзей. Белград, Ленинград, Загреб, Киев, Риека, Львов, Врнячка Баня, Сухуми... остались навсегда в памяти по острой борьбе за шахматной доской и теплой дружбе в повседневной жизни.
Шахматисты СССР и Югославии занимают видное место на шахматном Олимпе. Понятно поэтому, что они всегда желанные гости и на крупнейших международных турнирах. Во всех концах земного шара советские и югославские гроссмейстеры и мастера встречаются на шахматных Олимпиадах, турнирах ФИДЕ, европейских чемпионатах и международных соревнованиях, причем всегда как истинные борцы за прогресс: шахмат и искренние друзья.
Далекие традиции
Плодотворное сотрудничество и прочные связи между шахматистами двух стран установились с первых дней после завершения войны против фашизма. Однако наши взаимные шахматные связи базируются на традициях, которые на подобие исторических связей имеют корни в далекой старине. Даже первое письменное свидетельство о шахматах среди южных славян и на Руси — общее. Это так называемая »Кормчая книгах, сборник церковных канонов и норм, в которых упоминаются и шахматы. Этот сборник составлен на основании греческих рукописей сербским архиепископом Саввой 1, и привезен в Сербию в 1219 году. В 1262 году болгарский правитель Святослав послал список сборника киевскому митрополиту Кирилу Ш.
В книге этой мы находим, правда запрещение шахмат, которые церковники рассматривали, как азартную игру и видели в них отголоски язычества.
‚ »понеже и от сих есть неким уклонятися от доброго, или шахмати
или зернию играть или упиватися, повелевает правило престати, или отлучатися таковым, или убо епископом и презвитером и диаконом и
9

Страница 11

поддиаконом же и чтецем и певцем; и аще не престанут, изверзатися; не убо и мирским человекам шахмати и пианстве упражняющееся, отлучатися‹«.
Нельзя однако не признать, что само запрещение церковью шахмат, о которых »Кормчая книга« упоминает дважды, свидетельствует о распространении этой игры как у сербов, так и на Руси.
Со времени принятия в 988 году Киевской Русью христианства южные славяне установили широкие контакты с русскими людьми, часто приезжали в русские земли. Известно, например, что в Киев, к князю Владимиру, прибыли »митрополит Михаил, родом болгаринк и © ним эчетыре епископы и многи иереи, диаконы и демественники (певцы) от славян«. Прибывали в Киев и »мастера разныек. Все эти люди, по словам летописи, »приходили с роды своими«, то есть с семьями и селились в Киеве, что несомненно содействовало взаимному обогащению культуры братских народов.
Это дало основание некоторым историкам (С. А. Сорокин, И. Е. Забелин) утверждать, что шахматы пришли на Русь из Византии через посредство болгар и сербов. Так, например, И. Е. Забелин, в одной из своих работ опубликованных в 1872 году, писал:
»Другая запрещенная игра — шахматы (имеется ввиду прежде всего церковный запрет) вероятно, привнесенная к нам самими же византийскими христианами, точно также в нашем быту не могла иметь никакого
языческого смысла; но, тем не менее, отвергалась, как предмет идолослуженияк.
Однако, как мы указываем далее непреложные факты, говорят, что шахматы на Русь пришли непосредственно с Востока, ранее того периода о котором пишет И. Е. Забелин. Но, конечно, с полным вероятием можно полагать, что в немалой мере распространению шахмат содействовало ‘общение славянских народов — русских, болгар, сербов.
Интенсивные связи исторически установившиеся между народами наших двух стран, в частности в области культуры, не обошли шахмат. Немилость к шахматам со стороны церкви вначале, также как и войны, привели к тому, что до нас дошло лишь немного письменных свидетельств. Однако, в качестве иллюстрации этих культурных связей можно привести тот факт, что в Черногории в официальном употреблении был так называемый »четвероазбучникк, букварь, напечатанный в Москве в 1692 году. В этом букваре на букву »Ш« встречаем слово »шахматык и рисунок шахматной доски.
Самыми непосредственными представителями этого обмена были на протяжении веков люди; из своих путешествий они приносили с собой часть культурных достижений стран где побывали. Любопытно например отметить, что Вальтазар Богишич (1834—1908 гг.), который был про- Ффессором Киевского и Одесского университетов, возвратясь на родину в Черногорию, разработал »Общий имущественный законникк« (опубликованный в Цетине в 1888 году), в котором имелся и параграф о шахматах. В статье 477 законника говорится: »Закон поощряет те игры и споры, которые укрепляют тело и ум человеческий, как соревнования верховых или пеших, искуство владения оружием, игра в шахматы и т. д. так, что долги за такие споры и игры могут взиматся у должников и судомк.
10

Страница 12

Это одна из благоприятных оценок шахмат и Богишич при этом без сомнения учитывал опыт своего многолетнего пребывания в России и обстановку в Черногории того времени.
Тем не менее, шахматные контакты в настоящем смысле слова начали устанавливаться лишь в Х1Х веке, тогда и в России и в югославских районах создаются первые шахматные организации.
Среди соратников Чигорина
Громадную работу по пропаганде шахматного искусства и объединению русских любителей шахмат вел Михаил Иванович Чигорин. Имя М. И. Чигорина, основоположника русской шахматной школы, пользовалось большой популярностью и у сербских любителей. В дни своей борьбы за шахматную корону русский чемпион не раз получал дружеские поздравления и пожелания успехов из Белграда и других сербских городов.
Среди соратников Чигорина, в упорном труде, создававших основы шахматной организации России был уроженец города Любляны Иван Кос (1845—1907 г.г.), переселившийся в семидесятых годах прошлого столетия на постоянное жительство в Россию.
В Петербурге И. О. Кос принимал активное участие во всех шахматных делах и считался одним из лучших проблемистов. Творчество Ивана Коса, в первую очередь как шахматного композитора, высоко оценивал М. И. Чигорин. В своем журнале »Шахматный листок«, выходившем в 1876—1881 г.г., русский чемпион не раз публиковал партии и задачи Коса. Чигорин писал о нем, как »о хорошем игроке, но больше известным за даровитого составителя задач (»Шахматный листок № 3, ноябрь 1876 г.).
Вот окончание партии И. Коса, игравшего белыми с одним из петербургских любителей (1876 г.). Окончание это мы приводим с примечаниями М. И. Чигорина.
[я № БФ ЖАЖ Ю ЖА ПА КФ в Ш жд, ини, пою,
В п Са
18. Ка2—е4! Фа8—45 (Лучше 18. ... вЁ 19. К:#6+ КрЫ8!) 19. 5:6!! (Вполне основательное пожертвование ферзя; затем следуют удар за ударом, угрожающие матом) 19.... Ле5:в5 20. 6—7 + Кре8— #8 21. СЬ2—а3 + Ксб—е7 22. Ке4:в5 Фа5:в5 23. в6:Ь7 Фв5—05 24. Ла1— е1. Черные сдались.
На 24. ... с5 следует 25. С:сб, а на 24. ... вб 25. Л:ет.
п

Страница 13

Тепло принимали русские любители остроумные задачи Коса, публиковавшиеся, как в шахматной так и в общей прессе. Особое внимание привлекла задача, появившаяся в 1875 году в журнале »Всемирная
иллюстрация‹.
&тошов вова, Шила оо пня, вв
Мат в восемь ходов. Это сравнительно редкий для русской шахматной композиции того времени пример многоходовки. Серия тонких маневров, задуманных автором, дает возможность постепенно приблизить коня Ь4 к главному театру военных действий, для нанесения решающего удара.
К цели ведет: 1. Св2 #3 2. К!3! ЛЬ? 3. Ка2-+ ЛЬТ 4. СИЗ! #2 5. Ке4 ЛЬЗ(!7) 6. Кс3(#6)+ ЛЬТ 7. Каб5.
Переброска завершена и теперь неизбежен мат (8. Кс7Х или 8. КЪбхХ).
А в следующей партии И. Кос встретился с одним из первых мастеров. России И. Шумовым. Хотя И. Кос потерпел поражение, сам тот факт, что он играл с шахматистом, который был приглашен участвовать в первом международном турнире в Лондоне, свидетельствует о его силе.
Добавим, что в 1870 году И. Шумов вышел победителем соревнования лучших шахматистов Петербурга.
Окончание партии И. Кос—ЙИ. Шумов комментировал М. Чигорин.
[х0 № | № Ж * ЖАА О ЖА ‚М, Шан & 55 бе Га ПАС АТАТ А ПА Зин _ Нм
Далее было: 18. ... К:#2! (очень хороший ход, решающий партию) 19. С:#2 (на 19. в1 последует тоже самое) 19. ... Ф6 20. Ке3 Кез + 21. Крв2 (немного лучше 21. Кре1, но и тогда партия белых проигрывается) 21. ... Ф#8+ 22. КрЬ2 К:Ы1 28. Л:Б1 ФИ2+ 24. ФИ? Л!2+ и белые сдались, так как они проигрывают фигуру.
ис
ям „Въ т
№
^ ® №
<
ща
и.
12

Страница 14

Поскольку речь зашла о И. Шумове, необходимо сказать, что этот выдающийся мастер был и блестящим композитором, создателем нового направления в шахматной композиции — так называемых изобразительных задач. В своих задачах И. Шумов не раз откликался на важные политические события, задачи эти являлись, по существу, своеобразными политическими памфлетами.
Большой общественный интерес вызвали, опубликованные в журнале »Всемирная иллюстрация« задачи И. Шумова, посвященные отображению событий на Балканах, и прежде всего освободительной борьбе славянских народов против турецкого владычества.
Вот одна из этих задач, напечатанная в 1875 году. Она была названа так: »Чужое добро в прок не идет«. Белые в этой задаче, как писал И. Шумов, »герцеговинцык, черные — »туркик.
_
ИЛ И б я “ол алия я
Ш яой М ПАО ХА п
ИЖ А И 96 172 Ш
Как и обычно, И. Шумов дал к задаче стихотворный комментарий.
и ия
зая яя эн,
^
Зы
се
и ве
ЖЖ №
Тучей черною с Востока Враг на белых налетел
И под сению пророка
Их престолом завладел. Крест упал, луна блистала Ход судьбы неудержим... Но владеть добром чужим В наши дни труднее стало. Храбрых горсть уже восстала, И с заветною мольбой
Все идут в неравный бой.
1. Ка4 Ф:е2 2. Ке3 ФаЗ 3. КВЗХ, или 1. Ка4 Ка5 2. К!2 Фе 3. К:е2Х.
Первые встречи за шахматной доской
Любопытно отметить, что первое участие М. Чигорина на международном турнире явилось одновременно и первой встречей русского мастера с двумя шахматистами из югославских краев. На международном турнире в Берлине 1881 года, в числе 17 участников были Михаил Чигорин, Иосиф Ноа и Александр Виттек. Иосиф Ноа (родился в городе Велики Бечкерек в 1856 г.) являлся в прошлом столетии выдающимся
18

Страница 15

представителем шахмат в Воеводине и основателем шахматных клубов: в Бечкереке, Нови Саде и т. д. Виттек родился в городе Сисак (1852 г.), большую часть детства провел в Одессе, у отца, который там работал в течении ряда лет.
На турнире в Берлине партия Чигорин — Ноа закончилась победой Чигорина, в то время как Виттек выиграл у прославленного русского чемпиона. Др Ноа и Чигорин встречались и впоследствии, на турнирах в Вене (1882 г. — 1: 1), Лондоне (1883 г. — 1:1) и в Будапеште (1896 г. — 1/2 : 1/9).
Приводим две партии из турнира в Берлине и интересный поединок между Чигориным и Ноа, из турнира в Будапеште.
Испанская партия
И. НОА—М. ЧИГОРИН Международный турнир, Берлин 1881 г.
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 К!6 4. 0—0 К:е4 5. Фе? Ка6 6. К:е5 Се7 7. Са4 0—0 (Белые вяло разыграли дебют и черные получили хорошую. позицию) 8. с3 СЁ6 (Лучше 8. ... К:еб) 9. #4 Ле8 10. 44 КБ 11. ФаЗ #6. 12. Ка2 а5 (вступление к интересной жертве пешки) 13. Ке4 Свт 14. Са2 6 15. К:еб Бс 16. С:еб Саб 17. Фед С:й1 18. Л:11 Ле? 19. С:а8 Ф:а8 20. Ле! КЬ4 (За пешку черные получили возможности атаки, сейчас грозит 20. .‚ 5) 21. Ле2 #5 22. ФЬЫЗ-++ КрЫ8 23. Кв5 С:44+ (Если 23. ... Л:е2 то 24. К! + Кре8 25. КЬ6-+ + ведет к ничьей) 24. Крй Л:е2 25. Кр:е2 С16 26. ФТ С:в5 27. Ев Фе4-+ 28. Кра1 ФЫ1-+ 29. Кре2 Фе4-+ 30. Кра1 ФЫ1 + 81. Се1 Фа3З-+ 32. Кре1.
Ничейный исход борьбы стал закономерным и белым следовало играть 32. Са2.
32. ... Фе4- 33. Кра1 Фр4-+ 34. Кре2 (проще и сильнее 34. Кре1)
‚ Фе + 35. Са2 Фе4+ 36. КрЫ3 ФЬТ+ 37. Кра3 Фсе8 38. с4 (На
этот ход белые возлагали большие надежды, но черный конь вовремя
успевает на выручку королю) 38. ... К#3 39. Се3++ Ке5 40. Ь4 ФЪ8 41.
53? (Сразу проигрывает, следовало `играть 41. Ф6-+) 41. ... ФЪЫ4+ 42. С:64 аБ+ 43. Кр:Ы4 КИТ 44. а4 Кеб 45. а5 Ксб-+ Белые сдались,
14

Страница 16

Английская партия
М. ЧИГОРИН—А. ВИТТЕК Международный турнир, Берлин 1881 г.
1. е4 еб 2. К#3 Ксб 3. с3 5 4. Фа4 #6 5. СЬ5 Квет7 6. 43 аб 7. КЪа2 сат 8. С:еб С:еб 9. Фед Квб 10. КН! Се? 11. Кв3 0—0 12. Б4? (преждевременная атака, правильно 12. Са2) 12. ... Ле8 13. КЕ СЕ8 14. Сд2 @е 15. йе КМ! (опровергает план белых) 16. С:#4 С:е4!
Е
17. ФЬЗ+ С4а5 18. с4 еЁ- 19. Кр!1 Се4 20. Ла1 Фсе8 21. К5а4 с5 22. Ке2 Ф#5 23. Ке1 Лай8 24. #3 Себ 25. Л:а8 Л:48 26. Ь5 Саб 27. ЛЬ4 Ссе7 28. <Ре3 Ла1 29. Кр!2 ФЬЫ1 30. К:14 Себ 31. Фаб5 Са4+ 32. Крв3 (безнадежно. и 82. Кр!1, на что возможно хотя бы 32. ... 6) 32. ... Л:е1 33. ЛЬ1 (Остроумно, но недостаточно...) 33. ... Л:Б1 34. Фа8+ Кр! 35. Фе Кре8 36. Фсе8 + Кре7 37. КЯ45-- (Или 37. Фс7-++ Сат 38. Ка5-+ Креё8) 37.
‚ Кр! 38. Фс7 ++ Креб 39. Фс8 ++ Креб 40. Фе? + Кр!5 41. Ке7 + Креб Белые сдались.
Итальянская партия
И. НОА—М. ЧИГОРИН Международный турнир, Будапешт 1896 г.
1. е4 еб 2. КЕ3 Ксб 3. Сс4 Сс5 4. Ксе3 Кб 5. 43 а6 6. Б3 Ка5 7. Св5 сб 8. СЬЗ СЬб 9. Фа2 Ь6 10. Се3 С:е3 11. Ф:е3 КЬ5 12. Ке2 в5 13. 44 КМ 14. К:#4 её 15. Фе3 К:Ь3 16. аЬ @5 17. е5 Фе? 18. Фа3 Себ 19. в3 в 20. Ёв аб 21. 0—0—0 Фат 22. Лай (Остроумно, на 22. ... С:ЫЗ последует 23. еб, с большими осложнениями, выгодными для белых) 22. ... 0—0—0 23. в4 Лав8 24. Фа2д Фе? 25. КЬ2 Леб 26. ЛЗ Б5! (В тонкой маневренной борьбе черные овладели инициативой) 27. ЛЬЙ ЛеЪ6б 28. Фе3 ©а8 29. ЕВ Л:Б5 30. Кв4 ЛЬ4 31. Ле3 КрЪ8 32. с3 ФЪб 83. Крс2 ФЬБ 34. ЛНЗ а5 85. К с5! 36. Фа3 (взятие пешки с5 давало черным опасную атаку) 86. ... ©4 37. Бс @с 38. Фе2 а4 39. Кре1 в4!
(см. следующую диаграмму) Этот эффектный ход должен был привести к победе.
40. К:в4 (или 40. Бе Са5! 41. ЛЕб а3 42. Ба ФЪЗ и если 48. Фс2, то 43. ... ЛЬ1+ 44. Кра2 Л8Ь2 и т.д.) 40. ... ФБ3?
Дает возможность изобретательному противнику надежно защититься. Правильно было 40.... С:84 41. Л:в4 Л:в4 42. Бр и лишь теперь 42. .
15

Страница 17

| в в
<ЬЗ. Тогда плохо 43. ЛН (43. Фа1 Фа2) 43. ... а3 44. Фсе2 (или 44. Ба Ф:с8+ 45. Фсе2 Ф:а3+ 46. ФЬ2 Фа5!) 44. ... а2! и черные выигрывают.
41. К!2 Са5 42. ЛГб а3 43. Ба Л:а4 44. Лаб! Ф:а3-+ 45. ФЬ2 Ф:Ы2 + 46. Кр:Ь2 Ла2-+ 47. Кре1 Л:#2 48. Л:а5 Ле8 49. Ле3 Лв8 50. Ле4 Ле1 + 51. Ла1 Л:а1+ 52. Кр:а1 ЪЬ5 53. еб № 54. Л:еб Крс7 55. ЛЬб ЛЬ2. Ничья.
Чигорин, Видмар, Костич...
В начале нашего столетия в число ведущих шахматистов мира выдвинулся уроженец города Любляны Милан Видмар. Это был мастер выдающегося таланта, и его сразу оценили, как большую величину ведущие русские шахматисты.
Впоследствии многие критики отмечали, что на творчество М. Видмара громадное влияние оказали чигоринские идеи, его борьба с шаблоном и догматизмом. Да и сам Видмар, встречавшийся с Чигориным лишь в последние годы его жизни, писал »Чигорин произвел на меня глубокое впечатление ибо его творчество объединило фантастические комбинации Морфи и великолепное позиционное искусство Пильсберик.
Первая встреча Чигорина с Видмаром состоялась на международном турнире в Нюренберге в 1906 году. Вот эта партия.
Королевский гамбит М. ЧИГОРИН М. ВИДМАР
1. е2— е4 е7— е5 2. 12—14 С18—с5 3. Кв1— 13 а7—@6 4. С1—с4 КЪ8—сб 5. 42—03 Кв6—!6 6. КЫ1—с3 0—0 7. Кс3—а4 Се5—Ъб 8. Ка4:Ь6 а7:Ъ6 9. 0—0 Ксб—а5 (Устраняя опасного слона с4 черные уравнивают шансы) 10. 4:е5 а6:е5 11. Фа1—е2 Каб:е4 12. д3:с4 Се8—в4 13. Кра1—-Б1 К!6—Ъ5 (Но не 13. ... С!3 14. ЛИЗ Фа4 ввиду 15. Л:#6! @Ё 16. СЬб) 14. Фе2—#2 17—61! 15. Се1—в5 (Если 15. К:еб то 15. ... Ре 16. ФИ8-++ Ф:8 17. ЛВ Л:#8, и у черных хорошие возможности) 15. ... Фа8—е8 16. 12—42 Б7—66 17. Св5—ЪЫ4 5:е4 18. Фа2—45-+ Фе8—еб 19. Фа5:е4 Св4:#3 20. ЛИЗ Л6:3 21. Фе4:#3 Феб—-# 22. Ф3—е2 (на 22. Ф:ЬТ черные ответили бы 22. ... Л:а2) 22. ... Ла8—е8 23. Ла1--й Ф7—в6 24. Фе2—#3 е5—е4 25. Ф3—е3 Феаб—р4 26. Фе3——12 Фр4—еб 27. Ф12—-е2 КЬ5—6 28. СЬ4:#6
7:16 29. Фе2—е3 16—15 30. Ь2—Ь3 Ле8—е7 31. КрЫ1—в1 Кра8—ЪТ 32. 52—13 Феб—е5.
16

Страница 18

Планомерной игрой черные овладели инициативой. Заслуживает признания последовательная и точная игра М. Видмара, которому тогда был лишь двадцать один год!
33. Фе3—-!4 Феб—с5+ 34. Л-!2 е4—е3! 35. Л#2—е2 Ле7—е4 36. ©!4—#3 Фе5—е5 37. в2—в3 КрЬ7—в6 38. Крв1—-в2 6—5 39. а2—а4 с7—с5 40. Кре2—в1 Б5— 4! 41. в3:54 Краб— 16! (Теперь проходные пешки черных приобрели зловещую силу) 42. Крв1—Б1 5—4 43. с2—с3 Фе5—-15 44. Ле2— в2 Ле4— еб?
нии, и пто’в поро и Г ЖЕ ЛА пов Ве
В этой позиции, где у черных были отличные шансы на победу юный мастер допустил ошибку. Как указал в турнирном сборнике 3. Тарраш следовало играть 44. ... Ле7 и на 45. КрЬ2 ФФ. Видмар недооценил тактические рессурсы белых, тонко использованные, в критический момент, М. Чигориным.
45. Ф!8:57 е3—е2 46. ФЬЫ7—в7+ КрЫ6—Б5 47. Фв7—Н8 +! Видмар считался лишь с с ходом 47. Ле5 +, на что заготовил ответ 47. ... Кр:Ъ4!) 47. ... Леб—Ь6 48. ФЬ8—е8-++ КрЬ5:Ь4 (Теперь плохо 48. ... Леб из-за 49. Ле5 +) 49. Фе8:е2 #4—#3 50. Фе2—12-++ КрЫ4—Б5 51. Ле2— #3! Черные сдались.
На 51.... ЛЁб решает 52. Лв4!
Вторая встреча М. Чигорина с М. Видмаром состоялась на турнире в Карлсбаде, в 1907 году. Это было последнее выступление в международном соревновании тяжело-больного русского шахматиста.
Королевский гамбит
М. ЧИГОРИН—М. ВИДМАР
1. е2—е4 е7— е5 2. 12—14 С8—с5 3. Кв1—#8 а7—4д6 4. КЬ1—с3 Ка8—{6 5. С1—с4 Кь8—сб 6. 42—43 0—0 7. 14—15 Ь7— 16 8. Фа1—е2 (Неудачный маневр, правильно 8. Ь3, имея ввиду продвижение в2— 4) 8. ... Ксб—04! 9. К!3:а4 е5:44 10. Кс3—а4 Се8:#5! 11. 0—0 С#5—в6 12. Фе2— #2 Фа8—е7 13. 2—4 46—45!
(см. следующую диаграмму)
Своевременный контрудар в центре, парирующий угрозу 14. С:5б. Если теперь 14. К:еб то 14.... @с 15. Ка4 Ъ5.
14. е4:45 К!6—47 15. ФЬ4—в3 Се5—@6 16. Се1—!4 а7— аб 17. Ла1—е1 <Ре7——16 18. Фв3——ЫЗ Са6:14 19. ФЬЗ:а7 Ф16—06! 20. Фа?7—в4 (Или 20. Ф:а6
2 Друзья и соперники 17

Страница 19

© №
\\ 3 в < ®
№ ®№ С
10 #@ \\
\ Г \® № №
К
>, \® <
\ ® №
№ < >
ТД ;
НЫ
\ ® №
№: ^ \
С:46, и от хода 21. ... Ь5 нет удовлетворительного противоядия) 20. ... СН:2 + 21. Кре1—-Б1 Ь7—Ъ5 22. Фрв4:04 Б5:а4. Белые сдались.
В 1908 году М. И. Чигорина не стало. В 1909 году М. Видмар впервые приехал в Россию, что-бы принять участие в большом международном турнире в Петербурге. Соревнование это было посвящено светлой памяти прославленного русского шахматиста.
Затем М. Видмар регулярно встречался в крупнейших соревнованиях с А. Алехиным, и в дальнейшем с М. Ботвинником. Нельзя не упомянуть, что М. Видмара с М. Ботвинником сближали не только шахматные интересы. Крупный ученый, автор многих трудов пользующихся популярностью во всем мире, профессор М. Видмар работал в области электротехники, той-же области, где плодотворно трудится доктор технических наук М. Ботвинник.
Когда в 1948 году возник вопрос о проведении международного турнира для выявления нового чемпиона мира (А. Алехин умер непобежденным в 1946 году) Шахматная федерация СССР единодушно выдвинула кандидатуру маститого югославского гроссмейстера в качестве главного судьи этого ответственного и трудного соревнования.
Так М. Видмар вторично, почти через сорок лет, побывал в советской стране. Успехи социалистического строительства в СССР, рост культуры народа, расцвет шахматного искусства произвели на М. Видмара глубокое впечатление. Вот, что он писал в журнале »Шахматы в СССР об итогах турнира:
»Новые идеи советской шахматной школы начали распространяться во всех странах. Советские шахматисты творят свои построения в соответствии со строго разработанными планами. Это шахматная школа нового мира, новой культуры. И эта новая школа, завоевавшая сейчас мировое шахматное первенство не дает его более у себя отнять.
Как виднейший представитель этой школы М. Ботвинник несомненно заслуженно стал чемпионом мирах.
Значительную работу по пропаганде шахмат и обмену полезным опытом между шахматистами наших стран проделал другой югославский гроссмейстер Б. Костич.
В апреле-мае 1926 года Костич провел множество лекций и сеансов одновременной игры, во время своей гастрольной поездки по Советскому Союзу. Выступления югославского шахматиста, тепло принятые советской общественностью, состоялись в Москве, Ленинграде, Тбилиси, Баку, Свердловске, Омске, Новосибирске, Иркутске, Одессе, Калинине, Владивостоке и в ряде других городов.
18

Страница 20

'поли вс зэвПошовн ЧвиПиЯ ‘Ир ‘ебии оялонэяйэн ен ЧинаАа-ылер: ‘а $р6т Вязооу]

Страница 21

В сеансах Б. Костича было сыграно 435 партий, с отличным для гроссмейстера результатом + 302 — 47 = 86.
Как мы отметили выступления Костича проходили в дружеской, сердечной обстановке. Стоит процитировать письмо с которым обратился в советскую печать Б. Костич.
»Покидая после трехмесячного пребывания СССР приношу искренною благодарность председателю Всесоюзной шахматной секции Н. В. Крыленко, а также всем лицам, содействовавшим моему приезду и организации моих гастролейк.
Гастроли А. Алехина в Югославии
Подобно выступлениям Б. Костича в Советском Союзе, большое пропагандистское значение имели и турне А. Алехина по Югославии.
А. Алехин. Фото с автографом чемпиона мира было опубликовано в книге »Шаховски алманахк (1939 г.).
20

Страница 22

В течение своей первой поездки по Югославии с 10 декабря 1930 по 25 января 1931 гг., чемпион мира давал сеансы одновременной игры во всех крупных городах страны. Вместо намеченных пяти, он дал 19 сеансов, из 535 партий он выиграл 436, сыграл в ничью 69 а проиграл только 30.
Второй приезд А. Алехина в Югославию был связан с его участием на большом турнире в Бледе в 1931 году. Чемпион мира на этом турнире достиг своего рода рекорда: занял первое место опередив на 5% очков Боголюбова, занявшего второе место!
В апреле 1936 года А. Алехин снова побывал в Югославии. На этот раз, он в сеансах одновременной игры сыграл 615 партий, из которых 426 выиграл, 77 проиграл, а 112 сыграл в ничью.
Естественно, что каждое из выступлений в Югославии русского шахматного гения, искусство которого влияло на формирование как советских так и югославских шахматистов, оставляло глубокий след. Многие из его противников в сеансах одновременной игры стали впоследствии известными югославскими шахматистами.
Из сеансов Алехина в Белграде приводим одну эффектную миниатюру, сыгранную 4 января 1931 г.
Венская партия А. АЛЕХИН—С. ЛУГОВСКИ
1. е2—е4 е7— е5 2. КЫ1-с3 КЬ8—сб 3. СН--с4 СЁ8—с5 4. Фа1-—-в4 Фа8—#6? (Этот естественный ход ошибочен. Правильно 4. ... #6, как было в партии Тарраш--Шпильман, 1922 г.) 5. Кс3—@5! Ф16:12-+ 6. Кре1—а1 Кре8-—-!8 7. Кв1—-63 Ф2—й4 8. 02—03 Се5—-Ъб (На 8. ... 6 очень сильно 9. ФЁ3 С:ЫЗ 10. ЛИ!) 9. ЛЬ1-Й Ксб—4@8 10. с2—с3 Фа4—с5 11. КЬ3—в5 Кв8—Ъ6 12. Фр4—Ъ4 а7— 06.
Хх 045 # Ж ЖАй ПАЖА * 0 М
ТД
7
2 №21
ино Г. и вов и АК, ВЕ ПАК | Вов
Теперь Алехин решает исход борьбы эффектной комбинацией.
13. Кв5—еб--! Ка8:е6б 14. ФЬ4—е7-- Кр!8—в8 15. Фе7—е8 + Кеб—{8 16. Ка5—етХ.
Одна партия из творческого наследия А. Алехина имеет особое значение. Партия эта была сыграна в Одессе, в апреле 1916 года, в сеансе одновременной игры из 10 партий не глядя на доску. Весь сбор от сеанса А. Алехин передал Комитету содействия борющемуся сербскому народу, образованному тогда в Одессе. Впервые эта партия была опубликована в 1939 в »Шахматном альманахе« О. Недельковича, и была специально прокомментирована чемпионом мира для этой книги. Приводим эту интересную партию с примечаниями А. Алехина.
21

Страница 23

Отказанный королевский гамбит
А. АЛЕХИН-—Д. ГРИНБЕРГ
1. е4 еб 2. 14 Ссе5 3. КЗ а6 4. Се4 Ксб 5. Кс3 К 6. 3 Ка5
Лучше и привычнее здесь 6. ... Св4 или 6. ... Себ. После хода в партии и последующего размена белые получают преимущество в центре.
7. Фе? К:с4 8. 4с Фет? 9. 15 СЫ4
Отсюда слон не может больше помешать удобному развитию белых, ибо в будущем всегда возможен ход СеЗ, в то время как конь с8 держит под постоянной угрозой поле @5.
10. Са2 Сат7 11. 0—0—0 аб
Мой партнер, как стало ясно из дальнейшего течения партии, не столь уж слабый любитель, — теряет здесь один-два темпа, которые он мог бы использовать лучше, что бы завершить развитие фигур. Но эта медлительность вполне отвечала духу времени — в те годы, когда игралась эта партия еще недостаточно хорошо понимали значение темпа в шахматах.
12. ЛЬе1 №6 13. БЗ Сс6б 14. ФаЗ С:е3
Из двух зол — разменяться или допустить вторжение коня на 5 — это меньшее.
15. С:е3 0—0—0 16. в4 КрЪ8 17. Ь4
Прямая атака в поисках мата, понятная и вполне уместная в сеансах не глядя на доску. В турнирной практике белые бы, вероятно, стремились к инициативе там, где имеют преимущество в пространстве, то-есть на королевском фланге.
17.... Кат 18. Фе2 Ь5 19. а4
Иначе черные сыграли бы 19. ... КЪЬб и захватили бы пункты а4 и с4.
19.... Ба 20. Ла5!
|3 а "сы ле зи
Е
Я уже много раз замечал, что при игре не глядя на доску мышление происходит по каким-то особым, еще неизведанным законам. Например, в этой партии идея жертвы пешки с целью перебросить ладью на линию »а«, или, в случае принятия жертвы качества, бросить коня в атаку на черного короля, — потребовала бы длительного и тщательного расчета многочисленных вариантов. Между тем, я решился на эту жертву почти
молниеносно, интуитивно почувствовав, что получу за качество вполне достаточную компенсацию.
22

Страница 24

20.... С:45 21. ей
С угрозой 22. с4—с5.
21.... Крыт 22. КрЪ2
Не 22. Ка4 из-за 22. ... Феб. Если теперь последует 22. ... Ф!6 чтобы предотвратить вторжение белого коня, то К!3—02—е4 и т.д.
22. ... ЛЬ8 23. Ка4 ФЬЪ4
Этот неожиданный выпад — неплохой контршанс; в случае пассивной игры белый конь занял бы доминирующее положение на сб, что быстро решило бы исход поединка.
Ы
24. Кс6б Ф:ЪЗ Для спасения качества, конечно, уже нет времени. Кроме того, черные угрожают неприятным шахом (25. ... а3-).
25. Ла1 К6 26. Л:а4 Ф:р4
Черные не только выиграли две пешки, но и ввели в игру своего ферзя.
27. ФИ Ла8
Защищаясь от прорыва 28. с4—с5.
28. Ь5!
В тактическом смысле это труднейший ход в партии, но не из-за продолжения, которое имело место далее и которое не так трудно было рассчитать, а из-за возможного ответа 28. ... К:95. Основной подготовленный в этом случае вариант был таков: 29. Л:аб! Л:аб 30. Ба + Кр:еб 31. с@++ Кр:45 32. ФЬ5-++ Кре4 33. Фаз-+ Кр!4 34. Садх. Однако, черные могли на 29. Л:аб играть сильнее — 29. ... К:с3, после чего белые должны были бы выбирать между ничьей путем 30. Ка5+ КрЪ8 31. Ксб+ и т. д. или игрой на выигрыш путем 30. Фа1. Правда этот ход был не таким уж рискованным. После продолжения, избранного черными в партии, события развиваются форсированно.
28.... аЪ 29. ЛЪ4! Крс8 30. с5
Наконец открывая ферзю путь в лагерь противника.
30. ... Фе5 31. Ф:Ъ5 К:45
Ничего лучшего нет.
32. ФЬТ-+ Крат 33. К:е5-+ @е 34. Ф:45-++ Крет 35. Ф:е5-- Кр 36. Ф:с7
Черные погибают, они не могут соединить свои ладьи.
36. ... Фа8
(Упорно защищаться черные могли при 36. ... Кра8. Примечание редакции.)
37. Фе3 #6 38. ЛЬТ Ле8 39. сб Черные сдались.
В период между двумя мировыми войнами, наряду с поездками Б. Костича в СССР, в качестве важного события следует отметить и участие В. Пирца на международном турнире в Москве в 1935 году, первое и единственное участие югославского мастера на советском турнире до второй мировой войны. Как и турне Костича, эта поездка имела огромное значение для ознакомления югославских любителей с положением шахмат в советском государстве.
Следует подчеркнуть, что несмотря на эти скромные контакты, явившиеся результатом политической ситуации того времени югослав-
23

Страница 25

скис любители шахмат всегда внимательно следили за творчеством советских мастеров, ведь искусство шахмат не знает границ. На страницах журнала »Шаховски гласник« югославские читатели встречали не мало партий и информаций о шахматной жизни в Советском Союзе, огромном ее прогрессе и значении, которое получают шахматы, а советская шахматная литература была драгоценной помощью в развитии каждого любителя.
Новая эпоха братской дружбы
Поистине братские связи между советскими и югославскими шахматистами установились после Второй мировой войны, когда Югославия вступила на путь социализма и строительства новой жизни. Братские отношения между двумя социалистическими странами опеределили и новую эру в дружбе шахматистов Советского Союза и Югославии. С тото времени наши мастера выступают на крупных международных шахматных форумах как представители прогресса и культуры социалистического общества.
Уже в 1946 году, на турнире в Гронингене участвуют М. Ботвинник и Др М. Видмар, год спустя, на турнире славянских стран в Варшаве, молодой югославский мастер С. Глигорич отмечает важную победу, опережая И. Болеславского и В. Смыслова. На первом послевоенном международном турнире в СССР, который проводился в 1947 году и был по-
С. Глигорич выступает на открытии турнира памяти М. И. Чигорина. Москва 1947 г.
24

Страница 26

Дружеская беседа. Д. Иванович и А. Котов
священ памяти Чигорина, участвуют Др Трифунович и Глигорич, последний среди советских шахматистов уже пользовался особыми симпатиями, и как воин в рядах югославской Народно-освободительной армии, во время общей борьбы против фашизма.
Год за годом выдающиеся шахматисты Советского Союза и Югославии встречаются на турнирах и матчах, их дружба крепнет и становится традицией, а их слава широко шагает по всему миру.
За последние двадцать лет, ведущие шахматисты Советского Союза и Югославии ежегодно встречаются в турнирах и матчах.
Гостями югославских шахматистов не раз были чемпион мира Т. Петросян, экс-чемпионы мира В. Смыслов, М. Таль, прославленные гроссмейстеры Д. Бронштейн, П. Керес, В. Корчной, Л. Полугаевский, Л. Штейн, М. Тайманов, Е. Геллер, чемпионка мира Н. Гаприндашвили и многие другие выдающиеся представители советской шахматной школы.
Нет, пожалуй, ни одного города в Югославии, где не выступали бы они с лекциями о советских шахматах и сеансами одновременной игры. И всегда и всюду такие встречи превращались в своеобразные праздники, демонстраций братского единства народов СССР и СФРЮ.
Также сердечно и радушно принимают советские люди югославских друзей. Гроссмейстеры и мастера Югославии выступали в Москве, Ленинграде, Киеве, Тбилиси, Баку, Ереване, Львове, Сухуми, и в ряде других городов.
Все последние »турниры нацийк, где выступают сборные команды многих стран мира, характеризуются упорной борьбой за лидерство
25

Страница 27

между командами СССР и СФРЮ. В этом факте, а также в больших успехах шахматистов Болгарии, Венгрии, Польши, Румынии, ГДР, Чехословакии, МНР, Кубы, находит свое отражение громадный рост культуры в социалистических странах. Сейчас во главе прогресса шахматного искуства идут золотая и серебряная сборные команды советских и юго- <славских шахматистов.
За дружеским анализом сложной позиции С. Глигорич, П. Керес, М. Таль, Т. Петросян и другие
Наши дружеские связи крепнут и развиваются во всех областях многранного шахматного искусства. Ярким проявлением их стали традиционные матчи команд СССР и СФРЮ, которые проводятся уже с 1956 года. Плодотворную деятельность развернули шахматные журналы наших стран, обобщая и пропагандируя совместный опыт исследовательской массовой и организационной работы. Большим культурным событием явилось издание в СФРЮ первой совместной книги двух гроссмейстеров — С. Глигорича, (СФРЮ) и В. Рагозина, (СССР). Книга вышла на русском и сербском языках и посвящалась турниру претендентов на шахматную корону (Блед 1959 г.). Настоящая книга дружбы является вторым подобным изданием.
Всегда вместе! Так ведут свою работу шахматные организации СССР и СФРЮ. И прочная дружба советских и югославских шахматистов обеспечит новые успехи делу развития современных шахмат.
М. ЮДОВИЧ Б. КАЖИЧ
26

Страница 28

КЛАССИЧЕСКАЯ СТРАНА ШАХМАТ
Археология и шахматы
Когда шахматы появились на Руси, какими путями они пришли в нашу страну?
Эти вопросы привлекали внимание многих исследователей, выдвигавших различные гипотезы. За последнее время свое веское слово в этих спорах все чаще берут археологи.
В 1949 году были завершены раскопки близь белорусского города Гродно. Среди многочисленных предметов ремесла и быта была найдена миниатюрная ладья, искусно сделанная из светлого камня. По определению специалистов находка относится к ХП веку.
В 1954 году такая же ладья была найдена в слоях Х1--ХП в. в. при раскопках замковой горы Волковыска (Гродненская обл.).
При раскопках у древнейшего города Руси Киева были найдены две шахматные фигурки, предположительно Х—-ХП веков.
Ряд сенсационных для истории шахмат находок был сделан археологической экспедицией, работавшей в течении последних лет на раскопках древнего Новгорода, города возникшего на реке Волхов в Х веке. На этих раскопках было найдено 58 шахматных фигур из 36 различных
комплектов. Датируются они разным временем — от ХП до ХУ века включительно.
Эта крупнейшая в мире археологическая шахматная коллекция — яркое свидетельство популярности шахмат в средневековой Руси.
Замечания о древности шахмат в нашей стране были бы, конечно, неполными, если не сказать о том, что в Средней Азии, Азербайджане, Грузии, Армении, как свидетельствуют многочисленные исторические данные, шахматы также завоевали признание уже в [Х—Х веках.
Какими путями?
Хотя пути и время проникновения шахмат в древнюю Русь остаются не вполне выясненными, все же можно со всей определенностью утверждать, что игра эта пришла к нам с Востока. Об этом говорит и русская шахматная терминология. Само название »шахматык« является сочетанием двух арабских или иранских слов. Слово »шах« родом из Ирана.
27

Страница 29

Слово »мат« происходит или от арабского слова »мат« (он умер), или от иранского »мат« (беспомощный, безнадежный).
Интересно, что ни в одном европейском языке нет такого составного названия игры.
Названия фигур также подтверждают, что шахматы пришли в Россию с Востока. Так, например, слово »ферзь«к исследователи связывают с арабским словом »Нглапк, или среднеазиатским »Тагат« (ученый, мудрый). Во всех других европейских странах эта фигура имеет более позднее название »дамах.
Слон — тоже название, отсутствующее в шахматах большинства европейских стран. Здесь эта фигура называется скоморох, шут, епископ...
Время проникновения к нам шахмат предположительно можно отнести к 1Х—Х векам. Таким образом, шахматное искусство развивается в России уже более тысячи лет.
Церковь против шахмат
Уже с ХШ века церковь на Руси, как и в ряде других стран Европы, боролась с шахматами. Церковники усматривали в этой игре отголосок язычества, боялись ее большой притягательной силы. Вот почему они приговорили шахматы к апостольскому запрещению.
И все же шахматы жили и развивались в народе. Лучшее тому доказательство все новые и новые повторения запретов. Так, в начале Х\1 века на шахматы обрушился с гневной проповедью московский митрополит Даниил. Протопоп Сильвестр в своем »Домостроек, написанном около 1580 года, относит шахматы к разряду »игор бесовскихк.
Только в ХУП веке церковь, убедившись в том, что шахматы неискоренимы, ибо они любимы народом, снимает свои запреты с древней игры. В словаре иеромонаха Берынды (1627 г.) уже говорится, что шахматы следует толковать, как »хитрость«, что в те времена значило — высокое умственное развитие человека.
Рассказывает народный эпос
О шахматах не раз говорится в произведениях русского народного эпоса. В ряде былин можно найти строки, посвященные этой игре. Таковы, например, былины »Добрыня и Василий Казимиров«, » Михайло Потык, сын Ивановичк, »Чурила Пленковичк, »Садко, богатый гостьк и многие другие.
Былинный герой Садко берет с собой на дно озера Ильмень шахматную доску с золотыми фигурами и играет там с морским царем.
Любопытно, что уже в те далекие времена были и женщины-шахматистки. Героиня былины »Ставр Годиновичк жена боярина Ставра всех побеждает в шахматы. А в былине »Чурила Пленкович« богатырь Чурила играет в шахматы с Катериной Микуличной.
О распространении шахмат на Руси свидетельствует и тот факт, что о них упоминается во многих народных пословицах и поговорках. В ру-
28

Страница 30

кописном сборнике пословиц, составленном в ХУП веке, есть, например, такие:
Шахматы играть — своих оберегать
Шахнуть да махнуть — ан и вся игра.
Составитель сборника в предисловии писал, что приводимые им пословицы составлены »издревле, мню яко лет за сто или большек.
Как играли наши предки
В 1656 году в Венецианскую республику было отправлено русское посольство во главе со стольником И. И. Чемодановым и дьяком А. Посниковым. Прикомандированный к посольству венецианец А. Серристори так докладывал своему правительству:
»Во время праздничных дней... послы не ездили к обедне, а целый день остаются дома... играют в шахматы, что составляет лучшую их доблесть и, действительно, они играют в эту игру, как слышно, в совершенствек.
А еще через 30 лет французская хроника рассказывает о посольстве, прибывшем из Москвы к Людовику Х1У (1685 г.). В сообщении говорится:
»Эти русские превосходно играют в шахматы, наши лучшие игроки перед ними — школьникик.
На Руси и в ту пору было много замечательных шахматистов; к сожалению, неизвестны их имена, не сохранились записи их партий.
Первые кружки и книги
Политические и социальные условия в старой России не способствовали развитию культуры, спорта. Естественно, это отразилось в полной мере и на шахматах. Лишь в конце ХУШШ и начале Х1Х века в нашей стране стали создаваться шахматные кружки, появились первые шахматные книги.
История русской шахматной печати начинается с работы А. Леонтьева »Описание китайской шахматной игрык (1775 г.). Эта брошюра имеет особое значение потому, что в ней встречаются русские наименования всех фигур. Как отметил впоследствии М. Чигорин это »древнейший из дошедших до нас русский памятник шахматной терминологиик.
В 1791 году вышел отдельной брошюрой перевод статьи В. Франклина »О нравственности игры в шахматык.
Первая статья о шахматах в русской периодической печати была опубликована в альманахе »Российский музеумк« (1815 г.).
И, наконец, первым оригинальным русским руководством была книга И. Бутримова »О шахматной игре«, изданная в 1821 году.
»Северный Филидор«
Начало Х1Х века характеризуется в России развитием передовой общественной мысли, ростом национальной культуры. В эту эпоху открывается и новая важная глава в истории отечественных шахмат.
29

Страница 31

Становятся известными крупные шахматные дарования, начинается серьезная исследовательская работа.
Первым русским шахматным мастером, завоевавшим славу не только в своей стране, но и далеко за ее пределами был А. Д. Петров (1794— 1867 г. г.). Петров был одним из крупнейших шахматистов своего времени, за границей его называли »Северный Филидорк.
Большое влияние на формирование русской шахматной школы имела, вышедшая в 1824 году, книга А. Д. Петрова »Шахматная игра, приведенная в систематический порядок, с привосокуплением игор Филидора и примечаний на оныя«. Книга эта содержала ценные материалы по теории и практике шахматного искусства.
Крупнейшим шахматным теоретиком, автором многочисленных исследований, был друг А. Д. Петрова профессор К. А. Яниш (1813—1872 г. г.). Труды К. А. Яниша получили признание во всем мире. Отметим, например, что его капитальная работа »Новый анализ начал шахматной игры«, изданная в Петербурге в 1842—1843 г. г. дважды переиздавалась в Англии (в 1847 и 1852 г. г.).
Эта работа К. А. Яниша положила начало, продолжающейся и ныне детальной разработке дебютных схем, установила принципы их систематизации.
А. Д. Петров и его друзья пропагандировали шахматное творчество, боролись за серьезное, уважительное отношение к шахматам, видя в них важный фактор воспитания. Вот, что, например, писал один из соратников А. Д. Петрова — И. С. Шумов.
»Шахматная игра — почти не игра. По крайней мере, она так резко. отличается от всех прочих игор, что не может быть причислена в стро-- гом смысле слова к их категории. Это что-то среднее между игрою и искусствомк.
Русская шахматная школа
О формировании и успешном развитии русской шахматной школы можно говорить только в связи с деятельностью замечательного русского. шахматиста Михаила Ивановича Чигорина (1850—1908 г. г.). Вся жизнь. М. И. Чигорина является примером того, как тяжело было в царской России выходцу из народа развивать свой талант, какие трудности вставали на пути человека, решившего посвятить себя пропаганде искусства в народных массах.
Чигорин увлекся шахматами довольно поздно, в возрасте 23 лет, но. уже вскоре стал лучшим шахматистом России, а затем победителем многих международных турниров и ближайшим претендентом на звание чемпиона мира.
Хотя Чигорину и не удалось завоевать »шахматную корону« его: роль в истории шахматной мысли, в разработке шахматной теории чрезвычайно велика. Его глубокие взгляды на шахматную стратегию и тактику, его выдающиеся дебютные изобретения дошли до нашего вре-- мени и сейчас являются важнейшим оружием мастеров в исследовательской работе и современной турнирной практике.
Чигорин беззаветно любил шахматы, служению им он посвятил всю. свою жизнь, Чигорин верил в общественное значение шахматного ис-
30

Страница 32

М. И. Чигорин
куства, неутомимо добивался организации и объединения русских шахматистов.
Творческий облик этого великого мастера был ярким и самобытным.
Неутомимый труженик М. И. Чигорин стал основоположником русской школы в шахматном искусстве.
Прежде и теперь
»Организация и деятельность! — вот пароль и лозунг борца за будущее процветание шахмат в нашем отечестве«, — так писал в 1885 году М. Чигорин.
Но в его время все начинания любителей шахмат разбивались © холодное равнодушие и прямое противодействие властей. Царское правительство опасалось всяких общественных объединений, чинило препятствия развитию культуре в народе.
В 1893 году журнал »Шахматное обозрение« писал о Московском шахматном клубе: »Теперь в клубе уже сорок три члена, причем тринадцать новых.
Сорок три шахматиста! Журнал отмечал это, как достижение. А ведь сейчас в советской столице десятки тысяч шахматистов, имеющих спортивные разряды. Только шахматный клуб автомобиьного завода имени Лихачева объединяет более 700 любителей шахмат.
Вот другой характерный пример. В 1914 году был организован Всероссийский шахматный союз. По всей стране в него вступили немногим более 5.000 человек. В настоящее время в шахматных клубах и секциях в СССР занимается более трех милионов человек.
Шахматы стали у нас подлинно народной игрой, которой увлекаются люди всех возрастов и профессий.
31

Страница 33

М. И. Чигорин мечтал о том, чтобы шахматы, »игра наиболее соединяющая людей«, стали любимой народной игрой, о том, чтобы лучшие шахматисты России »с честью выдержали состязание с заграничнымик.
Мечты основоположника русской шахматной школы осуществились в наши дни.
Русский шахматный гений
Уже в дореволюционной России у Чигорина было много последователей и, конечно, самым талантливым из них был Александр Александрович Алехин (1892—1946 г. г.). Алехин сделал новый вклад в становление творческих особенностей и принципов, характеризующих русскую шахматную школу. Развивая и обогащая идеи Чигорина, шахматный тений Алехин стал первым русским чемпионом мира.
Алехин высоко ценил эстетическое и воспитательное значение шахмат.
»Я считаю необходимыми для успеха три следующих фактера, — писал он. Во-первых, понимание своей силы и слабости; во-вторых, точное разумение силы и слабости противника; в-третьих, более высокая цель, чем минутное удовлетворение. Эту цель я вижу в научных и художественных достижениях, которые ставят шахматную игру в ряд других искусствк.
Трудно переоценить значение влияния оказанного Алехиным на становление советского шахматного искусства. Прославленный шахматист передавал свой опыт и знания молодым мастерам, он был победителем первого чемпионата советской страны, проведенного в Москве в 1920 году.
Сильнейшие в мире
Успехи советской шахматной школы — прежде всего результат громадного роста культуры советского народа. В СССР высоко оценивается культурно-воспитательное значение шахмат и поэтому государственные и общественные организации поддерживают шахматные клубы и секции, ассигнуют значительные средства для их работы.
Повседневная забота коммунистической партии, советского правительства о расцвете социалистической культуры, о воспитании советского человека, гармонически сочетающего в себе духовное богатство, моральную чистоту и физическое совершенство обеспечили и громадный подъем массового шахматного движения.
Расцвет шахмат в СССР отмечают все наши друзья, все поклонники шахматного искусства. »Надо подчеркнуть, — писал недавно С. Глигорич, — что большинство любителей шахмат в СССР считают шахматы своеобразным искусством. Это имеет неоценимое значение для завоевания древними шахматами того места в мире, которое они заслуживаютк.
Массовое развитие шахмат явилось той базой, на которой выросло спортивное мастерство. Заняв определенное место в жизни и быте советского народа, шахматные клубы и секции выдвинули множество талантов, помогли их творческому совершенствованию.
32

Страница 34

В клубе Дмитровского фарфорового завода
Мы уже говорили, что в СССР насчитывается сейчас более трех с половиной миллионов организованных шахматистов. К пятидесятилетию нашей великой страны мы надеемся, что эта гигантская цифра вырастет и приблизится к четырем милионам человек.
Вот некоторые интересные данные о количестве организованных шахматистов (данные приводятся по статистическим сводкам на 1 января 1966 года).
Российская Федерация 1745070 Украина 345597 Белоруссия 135293 Казахстан 153957 Узбекистан 131895 Грузия 92800 Азербайджан 58718 Литва 48390 Армения 43459 Латвия 43454 Молдавия 33564 Киргизия 28434 Таджикистан 27819 Эстония 27151 Туркмения 25301
Общий итог 3540902
Около 30 гроссмейстеров, почти 400 мастеров, 23000 кандидатов в мастера и перворазрядников идут в первых рядах этой армии. Можно
3 Друзья и соперники 33

Страница 35

ли удивляться тому, что советскими шахматистами завоеваны почти все мировые первенства, разыгрывающиеся Международной шахматной федерацией (ФИДЕ) и федерацией игры по переписке (ИКЧФ). Вступив в эти организации после войны, Шахматная федерация СССР активно работает над расширением дружеского сотрудничества шахматистов всех стран.
В Центральном шахматном клубе СССР, которому был специальным решением правительства предоставлен старинный красивый особняк на Гоголевском бульваре в Москве, есть специальные стенды, на которых хранятся многие спортивные призы, завоеванные советскими шахматистами. Этих трофеев великое множество, из Индии и США, Аргентины и Исландии, Ирана, Монголии и других стран всех континентов.
Здесь и золотые кубки чемпионов мира и награды, присужденные лучшим в Европе. Уже сорок раз становились сильнейшими в мире среди мужчин, женщин, студентов, советские шахматисты.
Весь мир знает имена Тиграна Петросяна, Михаила Ботвинника, Василия Смыслова, Михаила Таля, Бориса Спасского, Давида Бронштейна, Ноны Гаприндашвили, Людмилы Руденко, Елизаветы Быковой, Ольги Рубцовой и многих других прославленных представителей советской шахматной школы.
Богата и разнообразна жизнь советской шахматной организации. Разработана четкая система соревнований, начиная от турниров на заводах, фабриках, колхозах, учреждениях, институтах, и вплоть до первенства СССР. В 1967 году даже чемпионы СССР среди мужчин и женщин будут определяться постепенным отбором сильнейших в подобных массовых встречах за шахматной доской. Принцип прост. Скажем — победитель заводского турнира играет в районе, чемпион района в городских соревнованиях, и так далее. О масштабах юбилейного первенства СССР, намеченного на конец 1967 года, говорит тот факт, что отборочные встречи к нему начались уже в сентябре 1966 года.
Широко ведется учебная работа, свои знания и опыт молодежи передают на занятиях секций, в шахматных клубах, все ведущие шахматисты страны. Впервые в истории организована подготовка шахматных тренеров в Высшем учебном заведении. В Московском институте физкультуры с 1966 года создан шахматный факультет с ежегодным приемом 15 человек. Курс обучения расчитан на пять лет.
Естественно, что значителен и размах издательской деятельности. В СССР выходят три шахматных журнала, а тиражи многих специальных книг достигают 150—200 тысяч экземпляров.
Да, в полной мере можно согласиться с мнением шахматного мудреца, 27 лет бывшего чемпионом мира, Эм. Ласкера. Вот, что он сказал уже тридцать лет назад:
»Советский Союз стал классической страной шахматс.
М. Юдович международный мастер
34

Страница 36

ШАХМАТЫ В ЮГОСЛАВИИ
Югославия занимает видное место в числе стран, которые в области шахматного искусства считаются сильнейшими в мире. Успехи, достигнутые за истекших двадцать лет на шахматных Олимпиадах и крупных международных соревнованиях, ставят Югославию на второе место в мире, непосредственно после советских шахматистов.
Югославская команда на шахматных Олимпиадах однажды заняла первое место (Дубровник 1950 г.), четыре второе (Москва 1956 г., Мюнхен 1958. г., Варна 1962 г., Гель Авив 1964 г.), три раза третье место (Хельсинки 1952 г., Амстердам 1954 г., и Лейпциг 1960 г.) и один-четвертое место (Гавана 1966). На трех первенствах Европы (Баден 1957 г., Оберхаузен 1961 г., и Гамбург 1965 г.) югославская команда три раза была второй, после команды СССР. И на других всемирных соревнованиях (международных встречах, молодежных чемпионатах и т. д.) югославские шахматисты добились выдающихся успехов.
По страницам шахматного прошлого
Расцвет югославских шахмат наблюдается после Второй мировой войны, когда они получили моральную и материальную помощь нашего общества и начали развиваться по резко восходящей линии. Шахматы в Югославии имеют свои традиции, связанные в первую очередь с именами Др Милана Видмара и Боры Костича, но свидетельства о шахматах имеются и в далеком югославском прошлом.
Став единым государством только после первой мировой войны, будучи раздробленной на протяжении многих веков в водовороте бурных исторических событий изобилующих военными разрушениями и грозами, Югославия естественно имела мало условий для организованной шахматной жизни. Сохранилось очень немного письменных свидетельств © шахматах, и до сих пор еще окончательно не установлено когда шахматы впервые упоминаются в письменных источниках, найденных на територии нынешней Югославии.
Советский историк М. С. Коган в своем труде »Очерки по истории шахмат в СССР (1939 г.) пишет, что в »1262 году, сербский архиепископ Савва послал киевскому митрополиту Кирилу ПП переведенный с греческого список сербской »Кормчей книгик, в которой было и толкование
35

Страница 37

Зонары о запрещении шахматк. Как известно »Кормчая книга« является сборником церковных канонов и норм. Во время пребывания в Афонской Горе и Салониках, сербский монах Св. Савва (архиепископ Савва 1) перевел с греческого языка церковные правила и нормы из различных греческих церковных книг (апостольские правила, решения вселенских соборов и т.д.) и таким образом разработал сборник норм, который впоследствии и был назван »Кормчая книгах. Рукопись этой книги Савва привез с собой в Сербию, в 1219 году. С этой рукописи были сделаны официальные выписки для главных монастырей и епископий в Сербии. Оригинал »Кормчей книги« привезенной Саввой не сохранился (он сгорел в монастыре Жича в 1253 году). Сохранилось тем не менее около 15 манускриптов — переписанных с одной рукописи 1252 года.
В тексте »Кормчей книги« есть и отдельные церковные правила и толкования, данные греческим монахом Иованом Зонаром. В одном из них мирянам и духовенству запрещается играть в шахматы и кости. Коган утверждает, что это толкование находилось и в »Кормчей книгек, которую »в 1262 году сербский архиепископ Савва послал киевскому митрополиту Кирилу П‹«.
На основании утверждения М. Когана, долгое время считалось, что это и есть первое упоминание о шахматах в тех краях, которые сегодня представляют Югославию. Однако в конце 1962 года в югославской шахматной литературе появились материалы (»Документальный материал к истории югославских шахмат, Белград, февраль 1963 года) которые ставят под сомнение утверждение М. Когана.
Во-первых, ученые установили, что киевский митрополит Кирил Ш (а не П) получил в 1262 году экземпляр »Кормчей книгик« от болгарского князя Святослава, а не от сербского архиепископа Саввы (к тому же, архиепископом Савва П стал лишь в 1263 году, в то время как Савва 1 умер в 1235 году). Во-вторых, в рукописях »Кормчей книги« сохранившихся в Югославии по сегодняшний день, (древнейший из которых 1262 года) имеется толкование о запрете игры »в костик, танцев, »глумленияк« и т. д., однако шахматы там вовсе не упоминаются. В так называемых »белградской кормчей книге« (рукопись 1470 года), »морачкой кормчей книге« (список 1615 года подлинника 1270 года), как и в »Хилендарской кормчей книгек (около 1500 года) запрет игры в шахматы не встречается.
В упомянутых рукописях, в приложении к апостольским правилам 42 и 43, встречаются и такие толкования: »Аще который епископ или пресвитер или дьякон играется и глумится и люди глумить и упивается, аще не останется, того да изведжется«. Подобный текст встречается и в толковании 50-ой статьи вселенского собора: »Аще кто от них играет или плесания творит или шпильманит рекше глумление творит... .«
Встает вопрос: почему в русских кормчих книгах встречается запрет игры в шахматы, в то время как в рукописях сербских кормчих книг шахматы не упоминаются. Научные исследования показали, что кормчая книга как кодекс церковных законов возникла в Сербии в то время как остальные церкви пользовались выписками из этих книг (А. С. Павлов: Первоначальный славянорусский номоканон, Казань, 1896 год). К тому же, тексты всех кормчих книг по своему содержанию совпадают. Можно стало быть полагать, что имели место различия в их толковании или же, что понятие »игры в кости« подразумевало и шахматы.
36

Страница 38

Примая во внимание тот факт, что кормчая книга была в употреблении как в церквях на Руси, так и церквях Сербии и Болгарии, как и идентичность текстов которые основывались на одном и том же источнике, можно полагать, что первый письменный след о шахматах был общим для всех трех стран. Однако этот вопрос требует более глубокого изучения церковных памятников, в то время как шахматистов этот факт интересует преимущественно как курьез.
Верные данные о существовании шахмат в Югославии дает документ 1422 года, в котором шахматы (всасс!1) упоминаются в Дубровнике, что отмечает историк Константин Иричек в своем труде »История Сербов‹. В период с ХУ по Х1Х вв., шахматы, как обнаружено по дошедшим до нас памятникам, упоминались дважды. Это так называемые сараевские рукописи (1491 г.) и свидетельство Т. Гейда (Нудйе) о том, что хорватские
и венецианские торговцы играли заочно, в шахматы (по переписке) в ХУП веке.
В девятнадцатом веке имеется уже обилие данных о шахматах в югославских краях. Стефан Живкович-Телемах издал в 1815 году (в Вене) книгу »Благодетельная муза« в которой есть особый раздел из восьми страниц посвященных шахматам (своего рода шахматные правила хорошего поведения).
Первые шахматные клубы, были созданы в Сомборе (1867 г.), Нови Саде (1880 г.), Великом Бечкереке (1880 г.), Белграде (1882 г.), Загребе (1888 г.) и т. д. Белградский шахматный клуб издал в 1886 году брошюру в восемь страниц под названием »Правила игры в шахматык. Это видимо одна из первых книг по шахматам на Балканах. В городе Велики Бечкерек (сейчас Зренянин) в 1896 и 1897 гг., выходил двухнедельный журнал »Каиссак.
Иосиф Ноа, выдающийся шахматист Воеводины, в конце прошлого столетия, участвовал в ряде международных соревнований (в Берлине 1881 г., Вене 1882 г., Лондоне 1883 г., Будапеште 1896 г.). Во второй половине Х1Х века появился ряд проблемистов: Душан Ристич, Иван Кос, Иосип Плахута, впоследствии выдвинулась целая плеяда шахматных композиторов, а выдающийся шахматный композитор Исидор Гросс в 1909 году издал первый югославский учебник — »Шахматная азбука.
В начале нашего века на международных турнирах появились два выдающихся представителя шахмат среди южных славян — Др Милан Видмар и Бора Костич. На протяжении нескольких десятков лет, до и после первой мировой войны, они являлись достойными представителями югославских шахмат и достигли завидного уровня на международных соревнованиях.
Югославские шахматы между двумя мировыми войнами
Первая единая шахматная организация в Югославии создана 14 августа 1921 года в городе Челе. Здесь был основан Югославский шахматный союз. В течение двадцати лет, в период между двумя войнами, шахматы развивались без ощутимой помощи общества, главным образом благодаря заботам и усилиям энтузиастов в этой области. Большой вклад в пропаганду шахмат внесли в то время мастера Владимир Ву-
37

Страница 39

кович (который с 1925 года начал издавать »Шаховски гласник«) и Озрен Неделькович.
В этот период состоялись четыре крупных международных турнира: на курорте Рогатска Слатина в 1929 году (победитель А. Рубинштейн), Бледе в 1931 году (победитель А. Алехин), Мариборе в 1934 году (победители В. Пирц и Л. Штейнер), Любляне в 1938 году (победитель Б.
Костич).
Выдающиеся югославские гроссмейстеры М. Видмар и Б. Костич (Рис. Р. Братуш)
Состоялись также четыре чемпионата Югославии: 1935 года (победители В. Пирц и Б. Костич), 1936 года (победитель В. Пирц), 1937 года (победитель М. Найдорф (как гость), а чемпион Югославии Пирц) и 1940 года (победитель Др М. Видмар). Проведено было и 17 любительских турниров а победителям их присвоено звание национальных мастеров.
Югославские сборные участвовали на четырех из восьми довоенных Олимпиад: в Лондоне 1927 года (девятое место), Праге 1931 года (четвертое), Варшаве 1935 года (шестое) и Стокгольме 1937 года (девятое место). В этот период югославская сборная не выступала ни в одном международном матче, за исключением Олимпиад.
В деле популяризации шахмат в стране не малая роль принадлежит и приезду ряда выдающихся мастеров, которые выступали с сеансами одновременной игры: Г. Мароци в 1921 году, И. Мизес в 1922 году, Эм. Ласкер в 1924 году, Г. Кмох в 1926 году, А. Алехин в 1930/31 и 1936 гг., Р. Шпильман в 1931 году, Е. Боголюбов и А. Лилиенталь в 1933 году и т. д.
До первой мировой войны в Словению и Хорватию приезжали И. Мизес (1907 г.) и Р. Шпильман (1912 г.), после победы на турнире в Опатии.
38

Страница 40

Шахматы в новой Югославии
После Второй мировой войны, в социалистической Югославии шахматы получили важное место, а шахматная организация отметила выдающиеся успехи. Построены прочные основы для систематической работы, установлена постоянная система соревнований, личных и командных первенств. Началась интенсивная деятельность многих клубов по всей стране.
Массовое соревнование на 1050 досках. Загреб
В годы второй мировой войны жертвами оккупантов стали и многие шахматисты и организаторы. После войны, в новых условиях, выдвинулась плеяда талантливых шахматистов, которая начала быстро занимать видные места на международной арене. В 1947 году С. Глигорич отмечает крупный успех на международном турнире в Варшаве. П. Трифунович и В. Пирц также добиваются больших успехов. В последующие годы, в верхах югославских шахмат появляется »молодежная тройка« — Б. Ивков, А. Матанович, А. Фудерер, и ряд других мастеров. Одновременно в стране наблюдается бурное развитие шахматной жизни, проводится большое число отечественных и международных соревнований. Следует отметить, что уже в сентябре 1945 года в свободной Югославии проводился первый чемпионат страны, на котором участвовали и многие борцы партизанской войны.
39

Страница 41

Шахматная организация в СФРЮ
После освобождения страны шахматы были включены в физкультурный союз, а в конце 1948 была создана самостоятельная шахматная организация — Шахматный союз Югославии, отделенный от остальных спортивных союзов. В начале 1960 года создан Югославский союз организаций по физической культуре, членом которого стал и Шахматный союз Югославии.
Шахматный союз Югославии является объединением семи республиканских союзов (Сербии, Словении, Хорватии, Воеводины, Македонии, Черногории и Боснии с Герцеговиной). В Югославии имеется около 600 клубов а число зарегистрированных шахматистов приближается к 25.000. Однако, число любителей шахмат конечно значительно больше. Так например, в массовых соревнованиях на кубок, которые проводятся ежегодно, участвуют около 10.000 команд объединяющих 50.000 шахматистов.
Шахматный союз Югославии получает помощь общества, а республиканские союзы — соответствующих республиканских форумов. Шахматные клубы получают помощь от коммун, предприятий или спортивных обществ. И не смотря на то, что Шахматный союз Югославии ведет заботу о союзных и интернациональных мероприятиях, в организациях таких соревнований принимают участие клубы и отдельные коммуны. Отдельные города также устраивают крупные международные турниры, которые приобрели хорошую репутацию во всем мире.
Система отечественных соревнований
С 1945 года регулярно организуется первенство страны, командное и личное (среди мужчин, юношей и женщин). Чемпионат страны проводится после полуфинальных турниров и республиканских первенств. Для участия на молодежном и женском первенствах Югославии шахматисты отбираются после квалификационных республиканских соревнований.
В период с 1945 по 1966 гг., состоялся 21 чемпионат: 1945 году в Нови Саде (победитель Др Трифунович); в 1946 году в Загребе (Др Трифунович); в 1947 году в Любляне (Др Трифунович и С. Глигорич); в 1948 году в Белграде (С. Глигорич и В. Пирц); в 1949 году в Загребе (С. Глигорич); в 1950 г. в Любляне (С. Глигорич); в 1951 году в Сараеве (Б. Рабар); в 1952 году в Белграде (Др Трифунович); в 1953 году в Загребе (В. Пирц); в 1955 году в Нови Саде (Н. Караклаич); в 1956 году в Скопле (С. Глигорич); в 1957 году в Сомборе (С. Глигорич); в 1958 году в Сараеве (С. Глигорич и Б. Ивков); в 1959 году в Крагуеваце (С. Глигорич); в 1960 году в Любляне (С. Глигорич); в 1961 году в Загребе (Др Трифунович); в 1962 году в Скопле (А. Матанович и Д. Минич); в 1962 году во Врнячкой Бане (С. Глигорич); в 1963 году в Зенице (Б. Ивков и М. Удовчич); в 1965 году в Нови Саде (М. Матулович); в 1965 году в Титограде (С. Глигорич).
40

Страница 42

На чемпионатах среди женщин наибольших успехов добилась Милунка Лазаревич-Маркович и инж. Вера Неделькович. Милунка Лазаревич занимала первое место на чемпионатах 1954, 1956, 1957, 1960, 1962 и 1963 гг., а Вера Неделькович — в 1950, 1951, 1953, 1958 и 1965 гг. Вместе они разделили первое и втрое места на чемпионате 1962 года.
В числе устраиваемых мероприятий, следует упомянуть командное соревнование на кубок Президента Республики. Соревнование проводится ежегодно, сначала по республикам, а финал — в форме шахматного фестиваля с массовым участием большого числа команд.
В составе Шахматного союза Югославии есть секция шахмат по переписке и комиссия шахматной композиции. Каждая руководит соревнованиями и творческой работой в своей сфере.
Гвардия югославских шахмат
В Югославии имеется 11 гроссмейстеров (С. Глигорич, Б. Ивков, А. Матанович, Б. Парма, М. Матулович, Др П. Трифунович, В. Пирц, Д. Чирич, М. Удовчич, М. Дамянович, Д. Яношевич), 20 международных мастеров (М. Берток, Р. Богданович, Е. Букич, Б. Джурашевич, А. Фудерер, Н. Караклаич, В. Козомара, Б. Кураица, Р. Марич, Д. Марович, М. Михальчишин, Б. Милич, Др С. Неделькович, С. Пуц, Б. Рабар, П. Смедеревац, инж. М. Видмар, В. Вукович, Д. Минич и 3. Мештрович) и 42 национальных мастера.
Среди югославских шахматисток шесть обладают званием международного мастера среди женщин — М. Лазаревич-Маркович, инж. В.
Встреча пионеров Катарины Йованович и Драшко Велимировича в 1956 г., впоследствии членов югославской команды
41

Страница 43

Неделькович, К. Йованович, Л. Йоцич, Т. Штадлер и Г. Конарковска-Соколова. Кроме того, шесть шахматисток имеют звание национального
мастера.
До сих пор, по нашим правилам, звание мастера присуждается после победы на полуфинале первенства страны, или завоевания определенного процента очков на чемпионате.
Успехи на международной арене
Как мы уже отмечали, югославские шахматисты достигли выдающихся успехов на Олимпиадах, европейских чемпионатах и международных турнирах. С 1946 по 1966 гг., югославская сборная провела 75 международных дружественных матчей, из которых 51 выиграла, 2 сыграла в ничью а 22 проиграла. Югославия провела дружественные матчи почти со всеми европейскими странами, в 1950 году играла радио-матч со сборной США (победила Югославия со счетом 11!/ : 8%). В рамках международных встреч крупное место заняли традиционные дружеские встречи со сборной Советского Союза.
Югославские представители регулярно участвуют на личных соревнованиях ФИДЕ (Югославия состоит членом ФИДЕ с 1924 года). С. Глигорич дважды выступал на турнире претендентов (1953 и 1959 гг.), а Б. Ивков один раз (1965 г.). Югославским юношам три раза присуждалось звание чемпиона мира: Б. Ивкову (1951 г.), Б. Парме (1961 г.), и Б. Кураице (1965 г.). Шахматистки также с большим успехом участвовали на турнирах претенденток. Вера Неделькович в 1959 году заняла второе место, а Милунка Лазаревич в 1964 году разделила 1—3 места.
Молодежная и женская команды Югославии участвовали в шести матчах сборных команд страны, женская сборная кроме того, выступала на женских Олимпиадах.
Югославские шахматисты с успехом участвовали на многих крупных международных турнирах. Они получают приглашения на все значительные шахматные мероприятия, которые проводятся во всех частях мира.
Наиболышних успехов добились С. Глигорич, в Варшаве 1947 года (1 место), Мар-дель-Плата 1950 года (Т место), Бирмингеме 1951 года (1 место), Москве 1956 года (ТМ место), Далласе 1957 года (1—П места), Портороже 1958 года (П место), Бледе 1961 года (ШП—\ места), Москве 1963 года (ШП место), Копенгагене 1965 года (1—1 места), на турнирах в Гестингсе и т. д., Б. Ивков, в Мар-дель-Плата 1955 года (Т место), Буэнос Айресе 1955 года (1 место), Загребе 1955 года (П—Ш места), Бевервейке 1961 года (1 место), Белграде 1964 года (П место), Загребе 1965 года (1—-П места), Гаване 1965 года (П--1У места) и т. д., А. Матанович в Опатии 1953 года (1 место), Белграде 1954 года (П место), Гамбурге 1955 года (1 место), Вевервейке 1957 года (1 место), Загребе 1955 года (И-П! места), Титово Ужице 1966 года (1—1 места).
И другие югославские шахматисты (Трифунович, Парма, Пирц, Матулович, Удовчич, Чирич, Дамянович, Яношевич и т. д.) не раз показывали выдающийся класс на крупных соревнованиях.
42

Страница 44

Организатор многих турниров
Югославия известна всему шахматному миру, как страна в которой организуется множество международных турниров, при участии выдающихся гроссмейстеров. Некоторые из этих встреч стали традиционными (Сараево, Белград и т. д.). В числе наиболее известных, следует упомянуть турнир в Бледе 1950 г. (победителем был М. Найдорф), Белграде
М. Таль среди любителей шахмат на площади Маркса—Энгельса в Белграде
в 1952 году (Г. Пильник), Опатии в 1953 году (А. Матанович), Белграде в 1954 году (Д. Бронштейн), Загребе в 1955 году (В. Смыслов), Бледе в 1961 году (М. Таль), Белграде в 1964 году (Б. Спасский), Загребе в 1965 году (Б. Ивков и В. Ульман), Сараеве в 1966 году (М. Таль и Д. Чирич), Титово Ужице в 1966 году (А. Матанович и А. Суэтин) и др.
Югославия — один из наиболее активных организаторов соревнований ФИДЕ. В стране проводился целый ряд мероприятий ФИДЕ: 1Х Олимпиада 1950 года в Дубровнике, зональный турнир среди женщин в 1954 году в Херцег-Нови, Межзональный турнир в 1958 году в Портороже, конгресс ФИДЕ 1958 года в Дубровнике, турнир претендентов 1959 года Блед— Загреб— Белград, турнир претенденток 1961 года — Врнячка Баня, первенство мира среди юношей 1963 года Врнячка Баня, студенческая Олимпиада 1963 года в Будве, женская Олимпиада 1963 года в Сплите, матчи претендентов в Бледе 1965 года и пр.
43

Страница 45

Югославская общественность и печать уделяла всем этим событиям большое внимание. Сами мероприятия имели огромное пропагандистское значение. Многие из них собирали по несколько тысяч любителей шахмат, болельщиков. В Загребе например, для публики демонстрировались партии турнира претендентов, за которыми внимательно следили около 8.000 зрителей. Партия С. Глигорич— Г. Штальберг в 1950 году привлекла на Площадь Республики в Белграде около 5.000 человек, матч СССР— Югославия в 1956 году вызвал громадный интерес, и т. д.
Такое множество мероприятий и сам интерес к ним без сомнения свидетельствуют об интенсивной шахматной жизни в стране, о широком сотрудничестве с шахматистами всего мира. Сотрудничество и дружба для югославских шахматистов, как и для всех любителей шахмат в мире, является важным элементом нашей благородной игры.
Божидар Кажич
Генеральный секретарь Шахматного союза Югославии
44

Страница 46

| ДЕСЯТЬ ДРУЖЕСКИХ МАТЧЕЙ

Страница 47

ИТОГИ ДРУЖЕСКИХ ВСТРЕЧ СССР—СФРЮ 1956—1966 г.г.
ОБЩИЙ
резулотАт 956 957 |058 1959 Н9|1962|1965 196% 965 966 ВСЕГО % СССР |38 | #2 |193 |243 | 318 | 37 |353 |383 | 38 |357} | 342 | 614 СФРЮ | 26 | 22 |123 |153 |288 | 23 |248 |213 |22 |223) 218 | 36 тчи Мужчин 1956 1957 1958 1959 |196! |1962 1963 196+ 1965 1966] ВСЕГО | 9% СССР | 58 | +2 |193 |203 |203 |228 |213 125 123 |213 12545 | 62 4 СФРЮ | 26 | 22 |123 |113 |153 |133 |143 | И |123 |3 [1535 | 576 МАТЧИ женщин |!959 1961 |1962 |1963 |196 1965 |1966 |ВСЕГО | % СССР | + |6 | 7$ | 6 | 78 | 8 | 9 | 48 | 60 СФРЮ | + | 6 | 48 | 6 | 48 | 4 |5 | 32 | 40 МАТЧИ юношей [1961 |1962 | 1963 | 1964 1965 |1966 |ВСЕГО| % СССР | 5 |7 | 8 | 6 | 6 | 7 | 395 | 549 СФРЮ | 7 |5 | + |6 | 5 | 5 | 32,5 | 451
46

Страница 48

Страница 49

СССР—ЮГОСЛАВИЯ 38 : 26
НИ БЕЛГРАД „Е ОЕ А у 17—28 июня ы ВОВ Е Е 1956 г. : } : 8 : в 8 & В Е д ЕН Е ЕВ ВНЕ Смыслов 3 Ы $ 1 3 1 18 58 Геллер 3 3 о 1 1 1 1 $ 53 Авербах 3 3 аз 3 1 3 1 5 Болеславский 3 3 а 3 3 3 3 1| 4% Корчной 3 3 фз 1 % 0 1 43 Керес 0 1 3 3 3 $ 1 4 Петросян 0 $ в 3 3 % 3 1 4 Тайманов 0 я 0 3 1 1 11| 4 Симагин воз 1 Очки 5 48 4 3% 3 2 2 18 0 СССР; + 18, = 40, — 6 Югославия: + 6, = 40, — 18 Результаты туров: 1 Ш ТУ у \1 МПО МШ Очки % СССР 4 53 43 4 5% 5% 4 43 38 59,4 СФРЮ 4 2% 3% 3% 23 2% 4 3% 26 40,6
48

Страница 50

ТАК СОЗДАВАЛАСЬ ТРАДИЦИЯ: БЕЛГРАД, 1956 ГОД
Первая дружественная встреча между командами Советского Союза и Югославии состоялась в июне 1956 года. Она ознаменовала начало плодотворного сотрудничества и вызвала оживленный интерес среди любителей шахмат в Югославии, в особенности в Белграде. Просторный зал »Коларчев университет« вмещающий 1.300 человек не смог вместить всех желающих увидеть и приветствовать прославленных гроссмейстеров, и упиваться захватывающей прелестью шахматной битвы. Ход всего матча передавался одновременно и в Загреб, а самые интересные партии каждого тура демонстрировались на огромных досках на центральной площади столицы.
Множество наблюдателей не было разочаровано — матч изобиловал содержательными и прежде всего динамичными партиями.
Большое признание но в то же время и ответственность которые сопутствовали этой встрече, заставили югославскую команду серьезно подготовиться. Результаты сразу были заметны, особенно на первых этапах разразившейся битвы, в дебютах. Не далее как в первом туре появились и теоретические новинки.
ГЕЛЛЕР—КАРАКЛАИЧ и АВЕРБАХ—-ИВКОВ
киа ЙкичЙ) ПА а п 5
0 ®
‘вари
= пав я | ЩО КАЙ ООВ |
Позиция после 12 хода белых
Из этой позиции хорошо известного »современного варианта« защиты Нимцовича пошли по одинаковому пути партии первого тура: Геллер—Караклаич и Авербах—Ивков: 13. е4! с4! 14. С:е4 ей 15 са Ка5
. Черным удается вызвать размен ферзей и перейти к равному эндшпилю.
4 Друзья и соперники 49

Страница 51

С этой минуты партии начинают понемногу различаться. В то время как Авербах »примирился с участью‹«: 16. Са3 Ф:с2 17. С:е2 К:е4 18. Ле] С#5 — ничья, темпераментный гроссмейстер Геллер решился на рискованную жертву: 16. С:!7 +, что привело к его поражению на 25-ом ходу.
Многие примеры свидетельствуют о том, что югославские шахматисты были в дебюте равноправными партнерами. Однако, в миттельшпиле советские шахматисты продемонстрировали наглядное превосходство, в особенности в цейтнотах. Любопытно, что эти две основные тенденции, которые проявились в первом матче, с незначительными отклонениями будут давать о себе знать во всех последующих встречах.
Сразу же после прибытия в Белград, выдающийся шахматный боец Корчной »обещал« журналистам, что попытается из восьми партий набрать шесть очков! Если Корчной обеспечит шесть очков, разве его не менее прославленные товарищи обеспечат меньше! Было ясно еще в канун матча, что предстоит бескомпромиссная борьба. Это-то и было причиной ошибок, которыми также характеризовалась встреча.
МИЛИЧ—КОРЧНОЙ
„иалете жа пасаВ РВВ, лы
Здесь Корчной без трудностей мог реализовать свое материальное преимущество ходом 38. ... Ф8. Однако черные сыграли 38. ... Л:#1? и дали возможность противнику объявить мат в два хода (39. С:еб-+- и Фв7 мат). Вместо этого, Милич сыграл 39. С: и попал в безнадежную позицию.
ПЕТРОСЯН—ГЛИГОРИЧ | Ж № Ж НФ | АНА
Об Ж ал. на, и №2 вн ВА 2 В, Ш К и: Ш: НВ
Бесспорно преимущество белых. После 26. Л:е8+ Ф:е8 27. СЬ6 ... Глигорич едва ли мог избежать поражения. Но Петросян сыграл 26. СЬ6? и после 26. ... Л:е1-- сдался.
50

Страница 52

ИВКОВ—ГЕЛЛЕР
| Е №0 @ ЮлШАВА 5 № БАЙ 1 ТАЩ | | ла пп Ш п в: щ. ОЙ
Ивков обеспечил явное преимущество, но ... 35. Л:#7? Ле1+... и — Геллер выиграл.
па”
Представители шахматных федераций СССР и СФРЮ В. Алаторцев и Б. Евремович обмениваются памятными призами на открытии первого матча
Матч в Белграде 1956 года, который проводился по »шевенингенской« системе, (каждый участник одной команды играл с каждым участником другой команды) для югославских шахматистов по своему результату явился одним из наиболее успешных. Наряду с этим величайший успех этого первого матча был в том, что в нем полностью оправдалась идея целесообразности проведения дружественных встреч между советскими и югославскими шахматистами.
А. Матанович
51

Страница 53

Здравствуй гостеприимный Белград! Команда СССР прибыла на первый дружеский матч

Страница 54

КОММЕНТИРОВАНЫЕ ПАРТИИ МАТЧА
Испанская партия
Б. ИВКОВ В. СМЫСЛОВ
Матч СССР—Югославия, Белград, 1956 г.
Примечания В. Смыслова
1. е2—е4 е7—е5 2. Ке1—3 КЪЬ8—с6 3. СН—Б5 а7—а6 4. СЪ5—а4 а7—406 5. Са4:е6
Этот размен, обеспечивающий белым быстрое развитие, рекомендуется многими дебютными руководствами. Мне, однако, больше нравится система с ходами 5. с3 и 6. 44, при которой сохраняется »испанскийк« слон.
5. Ъ7:сб
6. 42—04 17—16
Логичный ответ. Пешечное построение черных в центре становится очень прочным, а некоторую отсталость их в развитии вряд ли можно использовать, ведь у белых нет наиболее опасного слона. Другое продолжение 6. ... ей 7. К:а4 со менее благоприятно для черных.
7. Се1—е3 Ке8—е7 8. КЫ1—с3 Ке7— 6 9. Фа1—02
Ферзь на перепутьи. Практика показывает, что более активно ферзь расположен на е2 или 93.
9.... СЁ8—е7 10. 0—0—0 Ссе8—еб 11. Б2—Ъ4 Ь7—Ъ5 12. й4:е5 ...
Таким путем белые устанавливают контроль над полем #5, стремясь к инициативе на королевском фланге. Как показывает данная партия этот план не приносит белым успеха. Угрозы черных по линии »Б« оказываются более реальными.
Также не опасно черным 12. д5 из-за 12. ... с 13. К:45 ФБ8 14. с4 ФЬТ с достаточной контригрой.
12. ... #6:е5 13. К! —в5 ... Заманчиво было 13. Св5, что-бы
после размена слонов обеспечить коню поле #5. Однако на 13. Саво
могло последовать 13. ... СЁ6, и если 14. С!6 то 14.... @!
13.... Се7:в5
14. Се3:в5 ...
Или 14. Бв ФЬ8 15. 13 Б4, не допуская движения белых пешек (22 — 3 и 13—14).
14. ... Фа8—Ъ8!
53

Страница 55

й о сн
Контратака черных связана с переводом ферзя на линию »Б«. Сейчас черные угрожают начать активную игру, в то время как белым нелегко придумать разумный план действий. Нехорошо 15. #3 изза 15. ... Св4 и СВЗ с блокадой белых пешек, но заслуживало внимания 15. #4 еЁ 16. С:#4 0—0 17. СвЗ.
В настоящей партии Ивкову не удалось найти целесообразную расстановку фигур в результате белые попали в проигрышное положение, не сделав каких либо видимых 0- шибок.
15. 52—Ъ3 ФЬ8—ЪБ4 16. 12—13 аб—а5 17. Кс3—а4 еб—с5 18. Кре1—-Ъ2 0—0 19. Фа2:Ъ4
Белые разменивают ферзей, что бы снизить шансы черных на атаку. Однако переход в эндшпиль не приносит желанного облегчения.
19.... а5:Ъ4 20. с2—с3 Л!8—Ъ8 21. с3:Ъ4 ЛЬ8:Ъ4 22. Ка4—с3 е5—с4 23. Кс3—45 ЛЬ4—ЪТ!
Теперь от угрозы с7— сб у белых нет удовлетворительной защиты. Если 24. Лсе1 то 24. ... себ 25. Ке3 95 26. ей са 27. ЛЬа1 ЛЬ5 с последующим сдвоением ладей на линии »ак или »Ък.
Белые принимают решение отдать пешку и искать спасение в
54
эндшпиле с разноцветными слонами.
24. Ка5—ет7 Ке6:е7 25. Св5:е7 се4—с3-! Это сильнее чем 25. ... сЪ 26. а3
и белые еще организуют оборону. Теперь на 26. КрЬЫ1 следует 26. ‚ с2 +, поэтому белые вынуждены взять пешку и пропустить черную ладью на вторую горизонталь.
26. КрЪ2:с3 Ла8:а2 27. Ла1—Ъ1 Ла2:22 28. ЛЬ1—й Ле2—а2 29. 3—М
Ввиду угрозы 29. Ла2—а3 белые должны что-либо предпринять. Однако теперь возникает неприятность с другой стороны.
29.... Се6—Ъ3! 30. ЛЬ1—а1 Ла2—е2 31. ЛИ е1 Ле2:е1 32. Ла1:е1 е5:14 33. Се7— 5 14—13 34. Св5—е3 Кре8— 35. Ле1— а! с7—с5
Большой материальный перевес обеспечивает черным легкую победу. Еще последовало 36. Ла1— аб СЬ3—е6 37. Лаб—а3 ЛЬ7—Ъ4 38. е4 —е5 ЛЬ4—е4 39. Кре3—й2 Ле4:е5 40. Ла3—а7 + Кр!7—в6 41. Ла7— е7 Кре6—{6. Белые сдались.
Испанская партия
П. КЕРЕС А. МАТАНОВИЧ
Матч СССР—Югославия, Белград, 1956 г.
Примечания А. Матановича
1. е2—е4 е7—е5 2. Ка1—13 КЬ8— себ 3. СН—-Ъ5 а7—а6 4. СЪ5—а4 Кв8 — {6 5. 0—0 С!8—е7 6. ЛИ--е1 Ь7— Ь5 7. Са4——ЪЗ 47—46 8. с2—с3 0—0 9. 2—3 Ксб—а5 10. СЪ3—с2 с7— е5 11. 02— 4 Фа8—с7

Страница 56

12. Кы1—а2 Л!8—е8 13. Кка2—й Се8—4а7 14. КН—е3 ...
Этот, еще недавно очень популярный вариант, который применили черные, был введен в практику В. Смысловым. Он долго представлял почти неразрешимую проблему для белых. Были испробованы многие продолжения (среди них то, которое избрал П. Керес, считалось наиболее — перспективным), и все-таки вариант выдержал все испытания. И тогда случилось то, чего никто, наверное, не ожидал: как карточный домик система защиты черных развалилась. Произошло это из-за хода 14. Ь3, впервые примененного в партии Геллер—Ивков (Гавана, 1963 2г.). Как часто бывает после многих открытий встал вопрос — почему раньше было столько сомнений, ведь все так ясно и просто!
14.... е7—с6 15. Ь2—Ъ4 се5:Ъ4 16. с3:Ъ4 Ка5—с4 17. Ке3:с4 Ъ5:с4 18. Ла1—Ы1 Ла8—-Ъ8 19. Се1— 02 ...
Белые хотят вызвать ход с4—(3, чтобы освободить поля 93 и Б3 для нападения в дальнейшем на далеко продвинувшуюся пешку черных. Практика показала, что захватить поле с3 лучше для слона, хотя и в этом случае найдена удовлетворительная игра для черных. Отметим, что здесь теоретики рекомендовали разные продолжения, как например: 19. Ле3 и 19. Се3.
19.... с4—с3 20. Са2—Ъ6 аб—а5!
Теперь черные захватывают инициативу. Выяснилось, что казалось бы безобидный 18-й ход белых оказался на руку черным. После вскрытия пинии на ферзевом фланге и перенесения туда боевых действий, пешка с3, вместо того, чтобы стать объектом нападения, стала
основной угрозой для белых.
21. Ь4:а5 Фс7:а5
22. Се2—Ъ3 .. Лучше было 22. Л:Ь8 Л:Ь8 23. СЬЗ Себ! 24. 45 Сат 25. Фе2, создавая прочную оборонительную позицию.
|
22. ... Са7—а4!
Важный ход, дающий черным решающее преимущество. С разменом слонов у белых нет больше возможности вести атаку на короля, а пешка с3 получает возможность движения вперед.
23. Фа1—с2 Са4 53 24. ЛЬ1:Ъ3 ЛЬ8:53 25. Фе2:53 е5:04 26. К!3:44 Се7—{8 27. СЬ6б:18 Кре8:18 28. Ка4—Ъ5 ...
Сильнее было 28. Фс2 и в случае 28. ... ФЬ4 29. ФаЗ. Между тем, и тогда у черных есть возможность реализовать свое позиционное преимущество путем 28. ... 45 29. еб Ке4.
28. ... К6:е4
29. Ле1—е3 Ле8—с8
Этим борьба практически завершается. Черные не только имеют на пешку больше, ведь это — проходная с3, которую белые могут остановить лишь дорогой ценой.
55

Страница 57

30. КЪ5—404 46—45 31. Ка4—с2 Фаб5—с5 32. ФЪЬ3—а4 Кр!8—в8 33. Фа4—47 Ке4—!6 34. Фа7— а4 Кра8 — #1 35. Фа4—4 Фе5—-Ъб 36. Лез— е1 ФЬ6—Ъ2 37. Кс2—0й4 ФЪ2—02 38. Ле1—е3 с3—с2 39. Ка4—15- Кра7— 8 40. К!5—46 с2—с1Ф-- 41. Кре1—Ъ2 Фс1—с7 42. ФМ:6-- КрЬ8 —в8 43. Ле3—е7 ФеТ7:е7. Белые сдались.
Сицилианская защита
Б. ИВКОВ М. ТАЙМАНОВ
Матч СССР—Югославия, Белград, 1956 г.
Примечания Б. Ивкова
1. е2—е4 е7—с5 2. Ка1— {13 КЪЬ8—с6 3. 02—04 се5:44 4. К#3:44 Ка8—{6 5. КЪ1—с3 а7—46 6. Се1— 5
Система Раузера особенно часто игралась и была очень популярной в то время, когда состоялся этот матч. Копья и белых и черных ломались в борьбе за утверждение этой дебютной схемы.
В ту пору Тайманов был одним из самых пламенных поборников этой системы игры за черных. Поскольку он обычно упорно, последовательно и принципиально играет не только один и тот же дебют, но даже и один и тот же вариант, не трудно было предположить, что и на этот раз он пойдет привычным путем. И я, конечно, подготовился к этому.
6.... е7— еб 7. Фа1—02 СЁ8—е7 8. 0—0-—0 0—0 9. 2—4 Кс6:04 №. Фа2:а4 Ь7— 6
Важный ход и сделан он во-время. Неточно 10. ... Фа5 11. Се4 6 12. 4!
56
11. Св5—Ы4
Теперь уже 11. Б4 не имело бы такой силы, так как у черных есть возможность вернуть фигуру: 11. Ъ4 Бв 12. Бв КЬ7 13. Фе3 (или 13. Фв1) С:в5.
1.... 12. е4—е5
При 12. Се4 еб 13. Ре йе 14. ФаЗ Себ 15. С:#6 С:#6 16. Ка5 — у черных мало затруднений.
Фа8—а5
Ход в партии впервые сделал Болеславский против Глигорича (Турнир претендентов, Цюрих, 1953 г.). В этой встрече дальше было: 12.... йе 13. Ф:еб Ъб, что дало черным несколько худшее положение.
12. ... 46:е5 13. Фа4:е5 Фа5:е5 Кроме 13. ... Ьб черные не имеют выбора, ибо 13. ... ФЬб сразу проигрывает: 14. Ка4 Феб 15. СЬ5 Ф:в2 16. ЛЬв1.
14. М:е5 К!6—45 15. СЬ4:е7 Ка5:е7 16. СН 03
В то время, то-есть десять лет назад, часто ставился вопрос, что лучше — ход в партии или 16. СЬ5. Готовясь к матчу, мы пришли к заключению, что 16. Са3 естественнее. Сейчас после многих уточнений этого варианта, мне кажется, я не решился бы так легко на ход 16. Са3.
16. ... Сс8—а7
Испытанное продолжение, и Тайманов спокойно пошел на эту позицию. Однако лучше 16. ... Ьб, в то время как 16.... Ксб не так надежно из-за 17. ЛЬе!1 Ла8 18. Б4 и так далее (Таль—Иливицкий, командное первенство СССР, 1953 г.)
17. Са3-—Ы7 Е — Кре8:Ь7 18. Ла1:а7 Ке7— сб 19. Лат:Ъ7 Кс6в:е5

Страница 58

Так протекала и партия Болеславский— Геллер (1954 г.), в которой было сыграно 20. КЪ5 ЛЁ68 и заключен мир, поскольку шансы примерно равны. Помня об этой встрече, Тайманов предложил ничью. Я же хотел исследовать позицию до конца. Надо сказать, что на коллективной подготовке перед матчем мы рассматривали и это положение. Пришли к выводу, что следующие два хода лучшие. Поэтому мне хотелось посмотреть, что можно извлечь из данной позиции.
ха Е Ж:П гаже _в рай * ° Ш р ве овию лНАЕ НАЯ | 9 В вн
20. ЛЬ1—е1!
Это, несомненно, усиление игры белых. Перебрасывая ладью через третью горизонталь, белые атакуют слабую пешку черных на линии »а«. Сыграно в стиле рекомендаций Капабланки, который говорил, что необходимо осторожно играть пешками и оставлять третью горизонталь свободной для ладьи.
ка.
20. ... #7—16 21. Ле1—е3! Л!8—Ъ8 22. ЛЬ7—с7 ЛЬ8—с8 23. Кс3—Ъ5 Ла8—Ъ8 24. Ле3—а3 а7— а5!
Правильное решение, связанное и с небольшой ловушкой 25. Л:а5? Л:Ъ5.
25. Лс7:с8 26. Кь5—й4
ЛЬ8:с8
После 26. Л:а5 у черных появились бы контршансы 26... Каз 27. Крыл Ке1.
26. ... Ке5-—с4 27. Ла3—с3 еб—е5 28. Ь2—Ъ3!
Лучший ход, от которого белые ожидали многого. Черные могут избрать любой вид эндшпиля: пешечный, ладейный или коневой. Они ‘избрали лучший для себя шанс. Но ни один эндишиль неудовлетворителен.
28. ... Кс41—4й6
После 28. ... ей 29. Л:с4 ладейное окончание безнадежно.
В пешечном окончании возможен следующий интересный выигрыш: 29. ... Л:с4 30. Бе Краб 31. КрЬ2!! КрЁ5 32. КрЪЗ Креб 33. Кра4 Краб 34. КрЬ5 #5 35. КрЬб Крат 36. Крсб и т. д. Или 30. ... Крвб 31. КрЬ2 Кр!5 32. КрЬЗ Кр!6 33. сб; или 30.... Крвб 31. КрЬ2 Кр!5 32. КрЫ3 Креб 33. Кра4 #5 34. Кр:а5 14 35. КрЬб в5 36. сб в4 37. сб #3 38. в в? 39. с7 и так далее. Интересен обходной марш белого кораля к пешке д4.
29. Лс3:с8 Каб:с8 30. Ка4— сб а5—а4 31. ЪЗ:а4
Меня упрекали за то, что я не сыграл 31. 4, но в этой позиции
темп, время, важнее даже двух связанных проходных пешек.
31. ... КрЬ7— 6
32. а4—а5 Кре6—й
33. а5— аб Кр7-— еб
34. а6—а7 Кс8—Ъб
35. Кс6—Ъ4!
Так как пехотинец приковал на определенный срок черные фигуры, белый конь отправляется на королевский фланг за незащищенными черными пешками.
35. ... Креб—06 36. с2—с4! ...
Дает возможность осуществить прыжок на д5
57

Страница 59

36. ... Кра6—с5 37. Кь4—45 КЬ6—а8 38. Ка45—е3 Крс5—Ъб 38. ... Б5 существенно не меняло
дела: белые приближаются королем.
39. Ке3—5 КрЬб:а7 40. КЁ5:27 Ка8—Ъб 41. в2— 24!
Записанный ход. Позиция решена, но нужно было найти кратчайший путь к цели.
41.... КЪб:с4 42. Ка7— {5 е5—е4 43. К15:Ъ6 Кс4—е5 44. Ь2—Ъ4 Кра7—Ъб 45. Б4—Ъ5 КрЬб6—с5 46. Кре1— 02 й
Наконец-то и белый король решился на какие-то шаги. Интересно заметить, что всю работу до сих пор выполнял один белый конь.
46. ... Крс5—4й5 47. КЬ6—Ё5 — Ке5—#3 + 48. Кра2—е2 После 48. Кре3 черные могли бы вернуть коня 48. ... Кеб5. 48. ... К 3—5 49. №5—Ъ6.
Черные сначала ловили пешку на линии »а«, а затем пешку на линии »Вк и наконец должны будут, если захотят продолжать игру, отправиться и в новый поход. Чтобы избавиться от этого бесплодного занятия, черные прекратили сопротивление.
Сицилианская защита
В. СМЫСЛОВ В. ПИРЦ
Матч СССР—Югославия, Белград, 1956 г.
Примечания В. Смыслова
1. е2— е4 с7—с5 2. Ке1—!3 КЬ8— сб 3. 42—04 с5:а4 4. К!З:44 в7— рб
58
5. с2—с4
Старый ход венгерского гроссмейстера Мароци. Черные должны теперь внимательно следить за тем, чтобы давление белых в центре не стало угрожающим.
5.... СЁ—в7 6. Сс1—е3 Кв8—{16 7. КЪ1—с3 0—0
Приводит к небольшому, но длительному перевесу белых. Лучше здесь 7. ... Кв4, что после 8. Ф:р4 К:а4 9. Фа1 Кеб или 9. ... еб создает острую позицию с обоюдными возможностями.
8. СН--е2 Кс6:а4
Лучше всего здесь, пожалуй, 8. ‚.. 96. Бронштейн играл (на чемпионате СССР 1951 г.) против Аронина (белые) 8. ... Ке8, но после 9. Фа2 #5 10. её в? 11. #4 Кс 12. 0—0—0 преимущество белых не вызывает сомнений.
9. Се3:04 а7—06 10. 0—0 Се8—а7 11. Фа1—03 Са7—с6 12. ЛИ е1 К!6—407 13. Са4:27 Креа8:27 14. Ь2—Ъ4! г.
Белые теперь быстро развивают наступление на ферзевом фланге.
14.... Ь7—Ъ6 15. Ла1—с1 Л!8—е8
Пассивное выжидание здесь неуместно. Надо было играть 15. ... #5, стремясь к обострениям.
16. Се2—й Ка7— 18 17. а2—а3 Фа8—а7 18. Ле1—4й1 Ле8—408 19. Фа3—е3 е7—е5
Предупреждая угрозу 20. еб, но теперь следует другая неприятность.

Страница 60

20. с4—с5! Ъб:с5 21. Ъ4:е5 Фа7—е7 22. Кс3—405 Се6:45 23. е4:45 @6:с5 24. Лс1:с5
Теперь проходная пешка в центре
дает белым возможность наращивать давление.
24.... Ла8—4а6 25. Лс5—а5 а7— аб 26. Ла1—с1 Ла8—08 27. Ле1—с5
п атана й
] вай пла В
ки НАЯ
Я яв в
ее
нео
Черным трудно защищаться, их конь на #8 занимает неудачную позицию. Видимо, лучше всего было его перевести на #6, играя 27.
. 55, затем КЬТ и Кб.
27. ... к8—а7 28. Ле5—-с7 Фе7—{6 29. Лс7— а7 Ка7—Ъ8
С одной неудачной стоянки черные перевели коня на другую, ничуть не лучшую.
30. Ла7—ЪТ КЪ8—а7 31. ЛЬ7—а1 кКа7—Ъ8 32. Фе3—-Ъ3 Лла6—Ъ6 33. ФЬ3—с2 Ф!6—46 34. Ла5—с5 КЪ8—47
Сразу проигрывает. Еще можно было бороться, продолжая 34. Лат.
35. Лс5—сё6! Фаб:45 36. Ла1:47. Черные сдались.
Защита Нимцовича
КОРЧНОЙ ДЖУРАШЕВИЧ
Матч СССР—Югославия, Белград, 1956 г.
Примечания Б. Джурашевича
1. 42—04 Ке8—{Ё6 2. с2—с4 е7— еб 3. КЪ1—с3
До этой встречи, в матче я применил защиту Нимцовича против Т. Петросяна и Е. Геллера. Я был уверен, что В. Корчной хорошо изучил дебют, знаком с этими партиями и заготовил какой-нибудь новый вариант. И все-таки я в третий раз решил применить эту защиту. Вообще, по моему, в подобных случаях отступать не следует.
3. ... С#8—Ъ4 4. Се1— #5
Я ожидал этот ход по той простой причине, что Корчной — ленинградец, а мне было известно, что это излюбленный вариант ленинградских мастеров, которые до тонкости его разработали.
4.... с7—с5 Обычно сначала играют 4. ... В6. 5. 44—45 Ь7—Ъ6 6. Св5—-Ъ4 Ь7—Ъ5
В тот момент, когда я играл эту партию, я думал, что это новинка. Между тем, я убедился, что ленинградские мастера знакомы и с этим продолжением и анализировали его. Другие применявшиеся здесь ходы — 6.... ей 7. са 46 или
.‚ 46 7. е3 Ь5 как в партии Фудерер— Матанович (Опатия, 1963 г.).
7. е2—е4
После 7. @е Ге 8. сЪ @5 — черные имеют достаточную компенсацию за пожертвованную пешку.
Т. 2... 97—06
59

Страница 61

Над этим ходом Корчной надолго задумался. Видимо он размышлял над вариантом 7. ... #5 8. Св3 К:е4 9. Се5 #6 10. ФЬ5++ Кр 8 11. Ф#3, и у черных тяжелое положение. Однако, как я позднее убедился после 9. Се5 заслуживает внимания 9. ... 0—0 с очень острой
борьбой. 8. Фа1—с2 0—0 9. 45:е6 КЪ8—сб
Неожиданная жертва пешки за быстрое развитие. После 9. ... С:еб 10. сЬ черному коню потребовалось бы больше времени, чтобы войти
в игру. 10. Ка1—-В
Т. Петросян, В. Корчной и я после партии анализировали вариант, который мог получиться после 10. еЁ++ Л:#7 11. 0—0—0 Ка4 12. Л:а4 са 13. Ка5 Ссб, и пришли к выводу, что в возникающей острой ситуации у белых нет достаточной компенсации за отданное качество.
10.... Сс8:еб
Надо сказать, что и мой противник и я потратили на эти десять ходов по полтора часа, что лучше всего показывает как сложность позиции, так и наше психологическое состояние.
11. е4:Ъ5? ...
Здесь легко можно было сбиться на неверный путь. Мне кажется, что этот ход — причина всех дальнейших трудностей белых. Я ожидал 11. Ла1, на что последовало бы позиционное 11. ... Се4 с борьбой
за поле @4. 11.... Кс6—04 12. К83:44 с5:04 13. а2—а3 СЪ4—а5
Хороший ход. Он имеет целью принудить белых к последующему ответу и ослабить их положение
60
по линии »с«, где черные будут проводить решительные операции.
14. Ь2—Ъ4
Первая тонкость! Необходима точность для сохранения инициативы. После 15. Ба в 16. Ка1 Ф:а5-+- у черных активная позиция.
15. СЬ4—#3 Ла8—с8
Вторая тонкость. Плохо было 15.
. с 16. Ба Ф:а5 17. СаЗ с лучшими шансами у белых. Этот вариант показывает, насколько внимательно нужно вести атаку, ибо в сложных положениях малейшая ошибка может в корне изменить позицию. После хода в партии остается открытой линия »с«, что дает черным возможности дальнейшей атаки.
27—25
16. Ь4:а5 Лс8:е3 17. Фе2— 02 .. Если 17. ФЪБ2, то 17. ... ЛЬЗ. 17. ... К6:е4 18. Фа2:44 Фа8:а5 19. Фа4—Ъ4 Фа5:Ъ4 20. а3:Ъ4 Л!8—е8!
| бе с че 5 пабе, „в ВАА НШ О ы Третий, и решающий удар! Этот ход, ставит перед противником неразрешимые проблемы. Теперь белые в безвыходном положении, и любой ход ведет к их гибели.
Есть такие возможности:
1. 21. Л:а7 Лс1+ 22. Кре2 Се4+ и черные выигрывают.
ЦП. 21. Се2 Са5 22. Ла! (или 22. Крй Ка2- 23. Кре1 КЬЗ 24. Ла!

Страница 62

Сс4 и т. д.) 22. ... СЬЗ 23. ЛЬ1 Са2 24. Ла1 Лс2 и выигрывают.
И третья, та, что случилась в партии...
21. 12—{3 Лс3—е3 + 22. Кре1—а1 Себ—Ъ3-+ 23. Кра1—с1 Ле8—с8- 24. Крс1—Ъ2 ...
Или 24. Крыл Ка2+ 25. КрЫ2
Лс2+ 26. Кра3 КЫ1+ 27. Л:Ы51 Ла2Х.
24. ... Ле8—с2 +
25. КрЬ2—а3 Лс2—02
Белые сдались, против угрозы 26. ... Са1 защиты нет.
Староиндийская защита
УДОВЧИЧ БОЛЕСЛАВСКИЙ
Матч СССР— Югославия, Белград, 1956 г.
Примечания И. Болеславского 1. 42—44 Кв8—{6 2. с2—с4 в7— 6 3. в2—в23 СЁ8—-27 4. СН—-р2 0—0 5.
Кв1—!3 47—06 6. 0—0 КЬ8—аТ 7. КЪ1—с3 е7—е5
8. Фа1—с2 е5:44
9. К!3:44 ка7—Ъб
10. Се1—в5 Ь7— 6 Неплохо также 10. ... сб 11. Ке4
95 12. са КЪ:45 с примерно равной игрой. Невыгодно черным 10. ... К:с4 11. КсЬ5 аб 12. Ф:се4 аЪ 13. К:Ъ5 и у белых позиционный перевес.
11. Св5:16 Фа8:16 12. ЛИ-41 с7—с6 13. Кс3—е4 Ф16—ет7
Можно подвести некоторые итоги дебюта. Белые кони весьма активны, но наличие сильного слона на в7 дает черным достаточные контршансы.
14. Ла1—с1 Л8—а8 15. е2—е3 а6—45 Продолжение 15. ... с5 16. К!3
Гроссмейстер И. Болеславский (Рис. И. Соколова)
СЁ5 17. КЬ4 ничего хорошего черным не обещало.
16. с4:45 КЪб:45 17. Фс2—с5 ...
Этого хода лучше было не делать. Черные, конечно, уклоняются от размена ферзей, и белый ферзь на сб стоит ненадежно. Предпочтительнее 17. а3.
17. ... Фе7—е5 18. а2—а3 Ь6—Ь5
В ответ на наступление белых пешек на ферзевом фланге черные стремятся движением пешки »Бк создать контригру на королевском. При этом для черного слона осВобождается поле 16, откуда он может атаковать важный пункт е3.
19. Ь2—Ъ4 20. Б2—Ъ4
Самое благоразумное. Белые отдают противнику пункт #4, но сохраняют прочную позицию на королевском фланге.
а7— аб
20. ... Се8—г4 21. Ла1—е1 аб—а5 22. 12—14? г.
61

Страница 63

Только после этого ошибочного хода чаша весов склоняется на сторону черных. Необходимо было 22. Ь5. Белые вероятно опасались ответа 22. ... С!Ё8, однако, после 23. ©Фсе4 С:а3 они могут продолжать 24. Бе! Теперь, как при 24. ... С:е1 25. сЪЬ ЛаБ8 26. Ксб, так и в случае 24. ... Лас8 25. ФЬЗ С:е1 26. сЪ белые отыгрывают пожертвованый материал и стоят не хуже.
22.... Фе5—-Ъ8 23. Ка4—с2 ..
Теперь на 23. Ь5 последовало бы 23.... К:е3!
23. ... а5:Ъ4 24. а3:Ъ4 ФЬЪ8—а7
Еще энергичнее было 24. ... СТ8, например 25. Фс4 Себ 26. Фе2 Ла2! (но не 26. ... К:Ь4 из-за 27. К!6 + Крвт 28. К:64 С:Ъ4 29. ФЪЬ2!) 27. Ла1 Фа7 28. Ь5 сб, и белые вряд-ли смогут долго держаться.
25. Ке41—#2 Ср4— еб 26. е3—е4 Ка5—с7
Временное отступление черных фигур не приносит белым существенного облегчения.
27. е4— е5
Ру Вол й нана
28. Фс5—с3
Св7— {8
Ведет к быстрой развязке. Необходимо было 28. Ф:а7 Л:а7 29. Ке4 Лад, что хотя и оставляло преимущество черным, но давало и белым возможности сопротивления.
62
28. ... Кс7—45
29. Фс3—Ъ2
Упорнее было 29. С:д5. 29.... Фа7—Ъб 30. Лс1—Ъ1
И после 30. С:а5 Л:45 31. Лса1 Сс5 дела белых плохи.
30.... ка5:4 31. Кс2—е3
Или 31. вЁ Ла2 32. ЛИ Ла2 33. Фсе3 Ла:с2 34. Фв3 Фа4, и черные легко выигрывают.
31. ... Ла8—а2 32. ФЬ2—с3 КМ—е?- 33. Ле1:е2 Ла2:е2 34. Лс1—е1 С18:Ъ4
Белые сдались.
Английская партия
В. ПИРЦ Т. ПЕТРОСЯН
Матч СССР—Югославия, Белград, 1956 г.
Примечания В. Пирца 1. Ка1— В с7—с5
Самый эластичный ответ. Черные стремятся установить контроль над полем 94, в дальнейшем они сохраняют возможность перейти к другим приемлемым для них дебютным схемам.
2. с2—с4
Белые не возражают против симметричного английского построения, на другие ходы возможно было д7—05
2.... КЪ8—с6б 3. 22—23 в7—р6 4. СН —в2 СЁ8—в7
Итак оба противника расположили свои фигуры по староиндийскому методу, с тем однако различием, что пешки »й« остались пока на первоначальных пози-

Страница 64

чиях. Возникло так называемое »английское фианкеток.
5. 0—0 ...
Большие опасности для черных таит 5. Кс3, на что нехорошю 5. ... КЬб ввиду 6. 4!, как было в партии Ботвинник—Глигорич (ХП Олимпиада). Однако на 5. Кс3 черным целесообразнее играть 5. ... аб 6. 0—0 ЛЬ8 с дальнейшим Ь7—Ъ5 (Пирц— Керес, Марианске-Лазни 1965 г.)
5.... Ке8—Ъб
Белые уже закрыли ходом 1. КВ большую диагональ своему слону Е2. Черные хотят оставить диагональ слона 87 открытой. К симметричной позиции вело 5. ... КГ6 6. Кс3 0—0 7. 93 а6. Кроме продолжения в партии приемлемо было
также 5. ... еб или 5.... еб с дальнейшим развитием коня в8 на е?. 6. КЫ1—с3 0—0 7. 42—03 ...
Возможно также 7. а3 КБ 8. ЛЬ], что приводило к позиции аналогичной той, что была в партии Нейкирх—-Бронштейн — (Порторож 1958 г.), где вместо 6. ... 0—0 черные сыграли 6. ... @6 7. ... а7—46 8. Се1—42 Кь6—Б 9. а2—а3 а7— аб 10. Ла1—-Ъ1 Ла8—Ъ8
Самое надежное, черные идут тем же путем, что и белые, и при этом внимательно контролируют пункт 4
11. 52—Ъ4 е5:Ъ4 12. а3:Ъ4 Ъ7—Ъ5 13. с4:Ъ5 а6б:Ъ5 14. е2—е3 е7—е5
Поскольку слабость пункта @4 была весьма чувствительной, белые принуждены вести маневренную, осторожную борьбу, в то время, как черные стремятся захватить инициативу в центре.
15. Фа1—е2 96—45 16. ЛН—с1
Единственный шанс белых — активность на ферзевом фланге.
16.... К! 5—е7
Открывая дорогу пешке »Ё« и укрепляя пункт сб.
17. Са2—е1 Ь7—Ъ6
18. К!3—4а2 45—44 Преждевременно. Заслуживало большего внимания 18. ... 15, чтобы
в дальнейшем белые не могли перевести через е4 коня на с5
19. Кс3-—е4 Кре8—-Ь7 20. Ка2—Ъ3 ...
Второй конь направляется на а5. Инициатива белых на ферзевом фланге стала очень опасной.
20.... 7—5 21. Ке4—с5 @4:е3 22. Ё2:е3 5—4!
Игра крайне обостряется. Черные развивают активные действия направленные против белого короля. При этом используется то обстоятельство, что положение пешек е3 и в3 дает черным возможность вскрыть линии и захватить важ. ные пункты в частности для Коня ет.
23. КЬ3—а5 ЛЬ8—Ъб 24. Кс5—-Ъ3 Се8—а7 25. ез:4 е5:14 26. Се1—?#2 14:23! 27. Ъ2:23 Ксеб—е5!
Если белые примут жертву качества и отдадут слона Г2 за ладью 66, то черные фигуры осуществят сокрушительное массированное нападение на белого короля.
28. Ка5—ЪТ! ЛЬб6:Ъ7 29. Св2:Ъ7 Са7—в4 30. Фе2—й Ке5—3 +
63

Страница 65

Но не 30. ... С#3 31. СИЗ КИЗ+ 32. Крыл Фа5 33. Лсб Фаё8 34. Фе2.
31. СЪ 2и8иЗ
32. Ле1—е1 Ке7— 5
33. ФН—в2 ... Необходимо защитить пешку 6в3
33. ... Фа8—45
Больше шансов давало 33.... Ф:03 34. Кс5 Фа3 35. Ке4 Ла3. У черных за качество два слона и пешка при весьма активном положении.
34. КЬ3—@2! к5—а4! ини. пов
ия и пай занен В
| 0 а
пАШЕа, и
Е В В
Красивая комбинация, которая ставит перед белым нелегкие задачи.
35. Ле1—е7
Но не 35. К#3 К:#8+ 36. Крыл ФЬ5 +.
35. ... Фа5—46 Угрожало 36. Лс1 и ЛсесТ. 36. Ле7— е4 Ь6—Ъ5?
Тяжелая ошибка, вызванная недостатком времени для обдумывания. Следовало играть 36. ... Л:43 87. Л:в4 Л:а2 38. ФЬТ с примерно равными перспективами.
37. Ле4—е3?
Белые реваншируются ошибкой. Конечно 37. Л:04 С:04 38. К:!З оста-
64
вляло им лишнюю ладью. После хода в партии шансы сторон вновь уравниваются.
Гроссмейстер В. Пирц (Рис. Р. Братуш)
37. ... ЛЗ:е3 38. СЁ2:е3 Ка4—е2 + 39. Кре1—#2 Ке2—с3 40. ЛЪ1—е1 5. Парируя угрозу 40. ... Кат-- 40. ... Ф4а6:43 41. Фв2—й Фа3—46 42. Кр!2—г2 Фаб:Ъ4
У черных вполне достаточный материальный эквивалент— две пешки за качество, при двух слонах.
43. ФИТ. Ничья
Шансы примерно равны, дальнейшая борьба могла привести к резкому обострению игры, опасному для обоих сторон.

Страница 66

ОСТАЛЬНЫЕ ПАРТИИ МАТЧА
1 ТУР
Староиндийская защита В. КОРЧНОЙ С. ГЛИГОРИЧ
1. а4 586 2. 513 в6б 3. с4 Гв7 4. в3 0—0 5. 1в2 д6 6. 0—0 сб 7. Б3 5с6 8. 162 $е4 9. е3 Ге4 10. Рс1 143: 11. 143: 585 12. 1сб: Бсб 13. ас5 @с5 14. 187: КвТ7: 15. #4 5е4 16. 5се3 ра3 17. $е4: Ре4: 18. Ос3 + Кв8 19. Тай! Таа8 20. Та2 'Та2: 21. ра2: еб 22. Те] Те8. 1/+
Испанская партия А. МАТАНОВИЧ В. СМЫСЛОВ
1. е4 еб 2. 513 5сб 3. ЦБ5 аб 4. Т.а4 516 5. 0—0 Те? 6. Те! Ь5 7. 153 а6 8. с3 0—0 9. 53 558 10. а4 5ЪБат 11. се4 1,57 12. 5с3 сб 13. а3 ТЬ8 14. Га2 а5 15. сеЪ5 сЪ5 16. Ь4 аЪБ4 17. аЪ4 ей4 18. 5а4: 45 19. 5а5: 545: 20. еа5 154: 21. 142 1,42: 22. ра2: 556 23. 585 16 24. 5е3 Т!48 25. ТаЪБ1 себ 26. тЪ4 1ат 27. 'Та1 раб 28. ШЫ1 5с4. 1/»
Защита Нимцовича Ю. АВЕРБАХ Б. ИВКОВ
1. а4 586 2. с4 еб 3. 5с3 1Ъ4 4. е3 0—0 5. 143 а5 6. 583 себ 7. 0—0 5сб 8. а3 1е3: 9. Бе3 ас4 10. 1.се4: Ос? 11. 1,43 е5 12. Ос2 Те8 13. е4 с4 14. 1с4: ей4 15. с@4 $а5 16. 1а3 Ре2: 17. 1с2: 5е4: 18. Те! 145. 1/»
Английское начало В. ПИРЦ П. КЕРЕС
1. с4 еб 2. 5с3 586 3. в3 сб 4. д4 еа4 5. Оа4: а5 6. 1в2 Т.еб 7. с@5 са5 8. 513 $с6 9. Ра4 1с5 10. 0—0 0—0 11. 15 Б6б 12. 146: 6: 13. е4 де4 14. 5е4: Ое7 15. $се5: Ос5: 16. Та] Тай8 17. а3 Та5 18. Т95: 1,45: 19. Те1 Та8 20. 014. 1/»
5 Друзья и соперники
Испанская партия Б. МИЛИЧ Т. ПЕТРОСЯН
1. е4 еб 2. 513 5сб 3. 155 аб 4. Т.а4 516 5. 0—0 1.е7 6. Те1 Ь5 7. 13 0—0 8. с3 @а6 9. Б3 558 10. 43 5Ъа7 11. 5Ъа2 сб 12. 5 56 13. 5в3 с4 14. ас4 Бс4 15. 1се2 Геб 16. 585 Ос7 17. беб: {еб 18. Ое2 КЬ8 19. Те3. 1/»
Защита Нимцовича Е. ГЕЛЛЕР Н. КАРАКЛАИЧ
1. а4 516 2. с4 еб 3. 5с3 1Ъ4 4. е3 0—0 5. 143 сб 6. 513 а5 7. 0—0 ас4 8. 1с4: 5еб 9. а3 1.е3: 10. Бе3 Рс7 11. 1,43 е5 12. Ос? Те8 13. е4 с4 14. Т.е4: ей4 15. са4 5а5 16. 17:+ ОЕ: 17. е5 553 18. ТЪ1 5е1: 19. 5в5 Ов6б 20. Рс4+ 545 21. ра5:+ 1Теб 22. беб: 5е2+ 23. КЬ1 Оеб: 24. ОБТ: 5а4: 25. #4 515 26. ТЪе1 Таа8 27. Ра7: Т92 28. ТР ра5 29. Ка1 Та4 30. Ре7 Та! 31. Ос3 'Та8в 32. Та1: Ра1:+ 33. ТТ! рат 34. РОс4+ КЬ8 35. Ос5 544 36. #5 5е2 ++ 37. К12 раз 38. РЬ4 5е3 + 39. Кв3 Оез-+ 40. Т#3 бе4+. 0:1
Испанская партия Б. РАБАР М. ТАЙМАНОВ
1. е4 еб 2. 513 5сб 3. ГБ5 аб 4. Т.а4 Ъ5 5. 163 $5а5 6. 7: + КИТ: 7. 5е5:+ Ке7 8. д4 516 9. #3 057 10. Ь4 5се4 11. Ре2 $е5: 12. @е5 бе4: 13. #3 Ке8 14. 0—0 $в5 15. #4 5е4 16. 52 5д2: 17. 1,42: РЬ4 18. Тае1 Ка8 19. #5 164: 20. Т#4 1е5+ 21. КЬ1 Рет 22. ОЬ5 1,45 23. еб сб 24. Те4 Кс7 25. 185 Ре8 26. 184+ КЪб 27. РБА вб 28. Рв3 деб 29. с4 Т.е4: 30. Ге3 Те3: 31. Те4: КЬТ 32. Те4 166 33. Теб: Гс7 34. р#3 рат 35. Та1 Рет 36. Осб:+ КЪ8 37. Те1 Тсе8 38. #6 ОЬБ6б 39. Те7 РЬ2:. 0:1
65

Страница 67

Испанская партия БОЛЕСЛАВСКИЙ ТРИФУНОВИЧ
1. е4 еб 2. 513 5с6б 3. 165 вб 4. а4 ей4 5. 1в5 Те? 6. Те7: бдет: 7. 5а4: а5 8. 5с3 де4 9. 5е4: 0—0 10. 1сб: 5с6: 11. 5себ: Беб 12. 0—0 185 13. Те!
Те8. 1/2
П ТУР
Сицилианская защита Н. КАРАКЛАИЧ Ю. АВЕРБАХ
1. е4 сб 2. 513 а6 3. а4 са4 4. 5а4: 56 5. $се3 5се6 6. 1е3 564 7. ГЬ5 без: 8. {е3 1.47 9. 0—0 еб 10. 1еб: Бсб 11. еб 45 12. 013 Ре? 13. Б4 вб 14. 5 с5 15. е4 Тв7 16. ей5 0—0 17. $сб Т1.е6б: 18. ас6б Т.е5: 19. Тае1 1.44 + 20. КЬ1 Тай8 21. 545 РОв5 22. $с7 с4 23. Теб: Те8 24. Те4 Те7: 25. Та4: РОЬ5: 26. Таб Те8 27. 214 Тсе7 28. 53 с3 29. 016 6 30. Т#3 рЫ1-+ 31. КЬ2 РЬ8 32. Те3: Ос7 33. О14 Теб 34. Та4 Т8е7 35. Ос7: Те7: 36. Тас4 Квт 37. Кв3 15 38. К!3 К!6 39. в4 Ер4 40. Бв4 Кв5 41. Кве3 Таб 42. Те5 +. 1/›
Испанская партия П. КЕРЕС Б. РАБАР
1. е4 себ 2. 513 $с6б 3. 155 ав 4. Т.а4 516 5. 0—0 Ге7 6. Ое2 ЪЬ5 7. 1063 аб 8. а4 1Ге4 9. с3 0—0 10. 53 $а5 11. 1.с2 Геб 12. а65 аЪ5 13. а4 Те4 14. Та3 1а3: 15. Ра3: 5с4 16. Та8: Оа8: 17. 53 Ра2 18. Бсе4 Ьс4 19. Ое3 ОБ: 20. ае5 5е4: 21. Те1 5с5 22. Та3 ОБб 23. ра ЗЬ7 24. ОБб: сЪб 25. 5а4 де5 26. Гет: ей4 27. 118: К!8: 28. Те4 Яс3 29. Те4: 546 30. Те3: Ке7 31. КА Кеб 32. Теб Ь5 33. Те5 Ь6 34. Ке? 5е4 35. Тс8 546 36. Те8 в6 37. Каз Ка5 38. в4 $с4 39. ТЬ8 546. 1:0
Индийская защита П. ТРИФУНОВИЧ В. КОРЧНОЙ
1. 513 5#6 2. #3 в6 3. ЬЗ Цат 4. 1.52 0—0 5. #2 &6 6. а4 $сб 7. 0—0 а5
66
8. 5с3 15 9. 45 5ЪЬ4 10. 5а4 1.47 11. а3 $а6 12. ра2 Рс8 13. ТЕЫ1 сб 14. е4 Рес? 15. сб Бсб 16. 513 Т#48 17. Ред еб 18. 5а4 164 19. Б3 143: 20. 143: ба7 21. 1с3 $ас5 22. $се5: $с5: 23. та! бе6б 24. 162 @д5 25. 152 @4 26. Рс4 себ 27. Ь4 РЪб 28. а4 5с7 29. Т.а3 18 30. 141 5е8 31. Те1 Тас8 32. Раб с? 33. Раз рат 34. ОЪ5 Ра7 35. раз 54а6 36. Ра2 Та8 37. с4 ОЬТ 38. Рс2 $е8 39. 143 146 40. 1е1 РсеТ7 41. Ре2 5в7 42. 12 Ь5 43. ТИ! Зеб 44. раз тат 45. 141 Таб 46. Та2 РЬ8 47. #3 ТЬТ 48. 142 К!8 49. ТЬ2 Ке8 50. Ге2 Ка8 51. Т61 Кс7 52. 141 Кб 53. 1,63 5а3 54. Ь4 аЪ4 55. 154: Кс7 56. 1а3 ТЪЬ2: 57. ТЬ2: Ра7 58. #4 $е6 59. Т#2 Та4: 60. Т#3 е!4 61. в!4 144: 62. Т14: Таз: 63. Т#7: Кав 64. Тат рат: 65. Ра3: ра6 66. Ра8+ Ке7 67. ОБ7 + КЕ6 68. Ос8 5е5 69. ОЬ8+ Ке7 70. Кв2 93 71. Ов7 + Ка8 72. Ов8 + Кс7. 0:1
Староиндийская защита С. ГЛИГОРИЧ Е. ГЕЛЛЕР
1. а4 586 2. с4 в6б 3. 23 Гв7 4. 182 0—0 5. $е83 @а6 6. 513 5Бат 7. 0—0 е5 8. е4 сб 9. Б3 а5 10. Т.е3 а4 11. Ос2 Га5 12. ТаЪБ1 ей4 13. 5а4: Те8 14. Т#а1 ОЬБ5 15. ЬЗ а63 16. аБ3 518 17. Ред Ра5 18. Ь4 Рсе7 19. Ос2 5еб 20. Та2 5а4: 21. 1.44: Геб 22. 5е2 Ре7 23. ТЪа1 1с8 24. 5с3 Теб 25. бед Гс8 26. 5с3 1.е6б 27. с5 дсб 28. Гс5: Ос? 29. 5е2 Та2 30. ОЫ1 Та2: 31. Та2: Т.с4 32. Ос2 Ь5 33. 146 РаТ7 34. [сб Раб 35. 144 Ра3 36. Ос3 Осе3: 37. $с83: Та8 38. еб 5а5 39. 5д5: са5 40. 166 Та8 41. #4 Та4 42. [себ 18 48. 1,45: 10се5:+ 44. Бсб 1,45: 45. Та5: Тс4 46. К12 Ь5 47. Ке3 К!8 48. 'Та8 + Ке7 49. ТЬ8 Те5: 50. Ка4 Те4+ 51. Ка5 Те3 52. в4 Бв4 53. Бе4 ТаЗ + 54. Ке4 Те3 55. ТЬ7++ К!8 56. еб #еб 57. в5 ТЬЗ 58. Кеб ТЬ4 59. #5 еЁ5 60. К!6 Те4 61. Кв6: #4 62. ТЪ5: #3. М»

Страница 68

Интерес к партиям матча был очень большим

Страница 69

Дебют ферзевых пешек Т. ПЕТРОСЯН А. МАТАНОВИЧ
1. а4 586 2. 513 еб 3. 185 сб 4. е3 а5 5. 5Ъа2 5Ъат 6. с3 Ге7 7. 1,93 Ос? 8. 0—0 0—0 9. Ое2 Ъб 10. Тас1 157 11. с4 ТРе8 12. 4с5 Бсб 13. Т{а1 Тас8 14. сй5 ей5 15. 15 в6 16. [3 Тса8 17. Т.а7: 5а7: 18. Ге7: Те7: 19. ра3З РЪб 20. Ра3 Тде8 21. Ос3 Тс8 22. 53 516 23. а3 1.а6 24. Те1 Тес7. 1/з
Французская защита Б. ИВКОВ И. БОЛЕСЛАВСКИЙ
1. е4 еб 2. 44 5 3. 5а2 сб 4. бе! 56 5. ей5 5а5: 6. 5Ь3 са4 7. 5Ба4: 1е7 8. Ге? 0—0 9. 0—0 186 10. с4 бе7 11. [[е3 5Ьс6б 12. Ра2 еб 13. 5сб: 5себ: 11. Гай; 15 15. 1се5 Те8 16. 53 Ъ6 17. Ге3 Ре? :8. Ос1 Тадй8 19. Та8: 'Та8: 20. Та1. |2:
Защита Рагозина М. ТАЙМАНОВ Б. МИЛИЧ
1. с4 еб 2. $с3 516 3. 583 а5 4. @4 1,64 5. са5 ед5 6. 0в5 Ь6б 7. 186: ОЕ6: 8. Оа4 + $5с6 9. е3 0—0 10. Ге? Гс3: + 11. Бе3 бе? 12. 0—0 1в4 13. ТаЪ1 Ь6б 14. Т{е1 себ 15. с4 ас4 16. Ос4: Тас8 17. $е5 15 18. 543 "Т#48 19. Та1 5в6 20. ТЬсе!1 Ов5 21. 5е1 Ре? 22. Ра4 сб 23. 583 Те7 24. Ра3 Те4 25. дс5 Та1:-+ 26. 141: Те5: 27. Те5: Ьс5 28. Ос3 518 29. 542 1,45 30. 153 1.53: 31. 553: 5еб 32. #4 в6б 33. 5д2 514: 34. К#2 545 35. раз 516 36. Ь3 рат 37. Ке2 Ое7 38. Ос4 5а7 39. а4 Квт 40. а5 Ов5 41. Ре4 586 42. 03 аб 43. Ка3 Ое5 44. Осв 015+ 45. Ке2 Ос2 46. е4 ОЪЬ2 47. Ке1 Ра1+ 48. Ке2 Ра5: 49. 046 Ра2 50. К#3 Ра3 + 51. Ке2 ОЪ4 52. Ке3 а5 53. еб 5Ь5 54. еб Ос3+ 55. Ке2 #6 56. е7 раб: 57. е85 + К!8 58. 5а6: 514-+ 59. КЗ Зеб 60. 56с4 а4 61. 5Ы1 #5 62. $с3 Кв 63. б5а4: в5 64. 5е5 Ь5 65. Ке3 Ь4 66. 543 с4 67. 5е5 514 68. К!З КЕ6 69. $с4: $82: 70. Кв2: в4 71. ба2 вЪЬ3+ 72. КЬ2 Ке5 73. $с5 Ка4
68
74. $еб++ Ке3 75. $с4+ Каз 76. бе5+ Ке4 77. 517 14 78. бев5 + Кез 79. 553: #3 80. 5еб Ке2 81. 5в4 КН! 82. 5812 Ке1 83. 543+ Ке2 84. ба4+ КН 85. КЫ! Ке1 86. ба + Ке2 82. 5а#2 КП 88. 5в4 Ке1 89. Кв1 Ке2 90. 5в!2 Ке1 91. 543+ Ке2 92. 5а#4-++ Ке1 93. 5а3+ Ке2 94. 5а#2 Ке1 95. 5в4 Ке2 96. 552 12+ 97. Кв2 Ке1 98. 511 Ке2 99. 514 + Ке1 100. 5а3 +. 1/»
Ш ТУР
Староиндийская защита Ю. АВЕРБАХ С. ГЛИГОРИЧ
1. с4 526 2. 5се3 #6 3. #3 ШТ 4. 12 0—0 5. 4 а6 6. 5#3 с5 7. 0—0 $с6 8. 45 $а5 9. 5а2 аб 10. Ре? Ь5 11. сЬ5 аЪ5 12. $55: Таб 13. $е3 Ост 14. Ь3 ТаБ8 15. ТЫ ТЫТ 16. ТЧе1 Т{Ь8 17. Та3 бат 18. 5ае4 Тат 19. ба4 516 20. 516:+ 146: 21. ГБ? Т.Б: 22. ТЬ2: ТаЪТ 23. Теы1 ра8 24. $с8 р#8 25. 5а1 Ов7. 1/»
Сицилианская защита А. МАТАНОВИЧ В. СИМАГИН
1. е4 еб 2. 513 а6 3. 4 са4 4. 5а4: 5Ё6 5. $с3 аб 6. Те2 еб 7. 563 ГеТ7 8. 185 5Ь4а7 9. а4 0—0 10. 0—0 Ь6 11. Те3 ЪЬб 12. 1с4 157 13. ра3 Рс7 14. 542 "Т#48 15. Та1 5с5 16. Гсб: Рс5: 17. 511 Ь5 18. аБ5 аБ5 19. Та8: Т,а8: 20. 165: 45 21. 5в3 в6 22. Т.а4
Ра7. \/›
Ферзевый гамбит В. КОРЧНОЙ Б. ИВКОВ
1. с4 586 2. 5се3 еб 3. 588 @5 4. са5 ей5 5. @4 сб 6. 1в5 Ге7 7. Ос2 в6 8. е3 15 9. 193 1.93: 10. раз: 5Ъат 11. 63 0—0 12. 0—0 Те8 13. 114 18 14. ТаЫ1 $5е4 15. 5е5 беб: 16. Т.е: 1,46 17. 146: 546: 18. 5а4 Ов5 19. Т!се1 Те7 20. $с5 Тае8 21. ра1 Ь5 22. а4 585 23. Те2 54 24. ОН РЕ 25. ра3. “/»

Страница 70

Испанская партия Б. МИЛИЧ П. КЕРЕС
1. е4 еб 2. 513 $сб 3. ШБ5 ав 4. Та4 д6 5. 1с6б:+ сб 6. а4 ей4 7. ба4: с5 8. 513 516 9. 0—0 ТБ7 10. Те1 Те7 11. $е3 0—0 12. 114 Те8 13. раз 5а7 14. 5а5 186 15. с3 518 16. Тай1 $в6 17. 183 1е5 18. 5е5: бе5: 19. Ос2. 1/›
Испанская партия БОЛЕСЛАВСКИЙ КАРАКЛАИЧ
1. е4 еб 2. 513 5сб 3. ГЪ5 аб 4. Т.а4 516 5. 0—0 @6 6. с3 Ъ5 7. 1.с2 в6 8. @4 Те4 9. Те3 Те7 10. 5Ъа2 0—0 11. 53 13: 12. 518: Те8 13. Тас1 $а5 14. 5а2 Те8 15. Ь4 5Ь7 16. @5 себ 17. 9с6б Теб: 18. с4 Те7 19. сЪ5 аБ5 20. 163 Те1: 21. Ре1: 45 22. ед5 Тс7 23. Ра3 5а5: 24. б5е4 бе3: 25. Ре3 156 26. 56+ Кв7 27. 545 Тат 28. е4 КЬ8 29. РОЬ2 17 30. Ое2 546 81. в4 РЬЫ4 32. КЬ2 15 33. ей5 вЁ5 34. в!5 $бе4 35. Ов4: Ов4: 36. Ба4 516 37. 516: 116: 38. Та! Тта1: 39. Т.а1: Те7 40. а3 185 41. а4 Ба4 42. Та4: Ке7 43. Кв3 е4 44. Б5 Те3 45. 1с2 К!6 46. 1е4: Б6 47. 1Ы1 Ке5 48. 1.се2 156 49. КЬ4 К#6 50. КБ5 Т,е3 51. 1е4 Кв7 52. 145 К #6 53. Гсб Кв" 54. Те8 К#6 55. 1в6 Квт 56. КЬ4 К!16 57. Кв3 Кеб 58. К!3 1ГБб 59. Ке2 Та4 60. Ка3 156 61. Кс4 Те3 62. ТЬ5 142 63. #6 К6: 64. Ка5 Кет 65. Кс6б Ка8 66. КЪЬТ Те3. 1/2
Английское начало В. ПИРЦ Т. ПЕТРОСЯН
1. 583 сб 2. с4 5сб 3. в3 в6 4. Тв2 187 5. 0—0 5Ь6 6. 5се3 0—0 7. @д3 96 8. 142 55 9. а3 аб 10. ТЫ! ТЬ8 11. Б4 сЬ4 12. аЬ4 Ь5 13. сЪ5 аБ5 14. е3 е5 15. Ое2 @5 16. Т#с1 5{е7 17. Те1 Ь6б 18. 5а2 @а4 19. 5се4 КЬТ 20. 563 #5 21. бес5 @е3 22. {е3 14 23. 5а5 'ТЪб 24. 5еЬ3 Гат 25. еЁ4 е!4 26. 12 #63 27. Бв3 $е5 28. 5Ь7 ТЪТ: 29. ГЬ7: 184 30. ОН 518+ 31. 143:
Т#3: 32. Те1 515 33. Ов2 ра5 34. 5а2 5а4 35. Те7 раб 36. Те4 Ь5 37. Те3 ТеЗ: 38. Ге3: 5е2 + 39. КЕ2 5с3 40. Те1 093: 41. ОН раб 42. Кв2 ОЪЫ4: 43. О#7. М
Испанская партия Е. ГЕЛЛЕР П. ТРИФУНОВИЧ
1. е4 еб 2. 513 5се6б 3. ГБ5 вб 4. с3 96 5. а4 1.а7 6. 0—0 Ге7 7. де5 бе5: 8. 5е5: @е5 9. ОЬЗ 586 10. Га7:+ рат: 11. ОЬ7: 0—0 12. 5а2 156 13. $с4 Гс1: 14. Тас1: ТЕБ8 15. Раб бе4: 16. 5е5: Ое8 17. $с4 $се5 18. 086 5а3 19. ТЬ1 Ре4 20. 3 Те8 21. ТЪа1 Таа8 22. Та2 Тат 23. #3 ра5 24. ТЕа1 Теб 25. ОЬ4 015 26. КА! Б5 27. РБЗ Ов5 28. Ов3 015 29. Ь4 Те8 30. Ов5 Оеб 31. Кв1 Тей8 32. Ое3 015 33. РаТ7: е5 34. ОЬб 014 35. Ос6б РЬБ4: 36. Ое4 Ре4: 37. Ре4 бе5 38. Тат: тат: 39. Тат: 5ат7: 40. а4 558 41. Б4 сЬ4 42. сЬ4 К!8. 1:0
Испанская партия ДЖУРАШЕВИЧ СМЫСЛОВ
1. е4 еб 2. 513 5сб 3. 55 аб 4. Та4 а6 5. с3 1,47 6. 44 556 7. 0—0 Ге7 8. Те1 0—0 9. 5Ъа2 Те8 10. 53 [#8 11. 1е2 в6 12. 5й1 Ге7 13. $в3 Рет 14. 1,е3 $а5 15. ЬЗ с5 16. ра2 Таа8 17. Тай1 1с8 18. Ое1 Ос7 19. де5 Яе5 20. Ь4 сЪ4 21. сЪ4 5сб 22. 153. 1/»
1\ ТУР
Голландская защита В. СМЫСЛОВ Б. МИЛИЧ
1. с4 еб 2. #3 15 3. Шр2 586 4. 513 Т,е7 5. 0—0 0—0 6. ЬЗ д6 7. а4 Ре8 8. 5с3 сб 9. Ос? $аб 10. 1Ь2 рЬ5 11. Тай! 17 12. а3 5в4 13. 53 566 14. сб @5 15. $е5 Тай8 16. е3 57 17. Ь4 $е5: 18. де5 5с7 19. 5е2 в5 20. Та2 Т#7 21. ра1 Т@#8 22. 5а4 рьб 23. Таз Те7 24. ОЬЗ Овб 25. 18 Ь5 26. Т!2 в4 27. 1в4 Гв4 28. ТЕ: 148: 29. Б4 Т!7 30. 5е2. 1/»
69

Страница 71

Староиндийская защита ГЛИГОРИЧ БОЛЕСЛАВСКИЙ
1. 44 586 2. с4 вб 3. 5с3 Гв7 4. 165 96 5. е3 с5 6. 53 Оа5 7. ра2 0—0 8. 1.е2 №6 9. 16: её6 10. 0—0 $5сб 11. т#а1 #5 12. 555 ра8 183. ас5 ас5 14. раз: Та8: 15. Та8: 5а8: 16. Та1 Т.еб 17. Ь3 $сб 18. 5е1 аб 19. $с7 Та8 20. Та8:+ 548: 21. 5а3 187 22. 14 1,46 23. $еб: еб 24. 1.13 Ьб 25. е4 {е4 26. Бе4: Кв7. 1/7»
Ферзевый гамбит Б. ИВКОВ Е. ГЕЛЛЕР
1. а4 516 2. с4 еб 3. $се3 45 4. са5 ей5 5. 1в5 сб 6. е3 Ге7 7. Ос2 55Бат 8. 1.43 0—0 9. 583 Те8 10. 0—0 518 11. Табл а5 12. а3 в6 13. Ь4 5еб 14. ТЫ4 бе? 15. Ь5 585 16. 186: 186: 17. Ъс6вб Ьс6в 18. 5а4 [аб 19. ТЪб 1,93: 20. ра3: раб 21. ТЕЫ1 1.48 22. ТЫ 1,с7 23. 5се5 Те? 24. 5а6 1.а8 25. ТЪВ Теа7 26. Та8: Та8: 27. ТЬ7 Те7 28. а4 ра8 29. 5е5 Те8 30. Тат 088 31. РЬ3 с5 32. @с5 Гсб: 833. в4 5Ь4 34. ра5 1.а6 35. Т#7: Те1+. 0:1
Защита Нимцовича ПЕТРОСЯН ДЖУРАШЕВИЧ
1. с4 5Ё6 2. 5с3 еб 3. а4 154 4. 513 со 5. е3 0—0 6. Т.е2 @5 7. 0—0 @с4 8. 1.е4: 5Ьа7 9. а3 са4 10. 5Ь5 Ге7 11. 5Ъа4: е5 12. 5е2 Ъб 13. $в3 157 14. 142 Те8 15. Ре2 146 16. 1,54 154: 17. аь4 Ое7 18. Ь5 143: 19. в!3 Те7 20. 63 в6 21. 5е4 $с5. 1/з
Сицилианская защита П. ТРИФУНОВИЧ Ю. АВЕРБАХ
1. е4 с5 2. 513 а6 3. @4 са4 4. 5а4: 56 5. 5с3 в6б 6. Т.е3 17 7. #3 0—0 8. ра2 $с6 9. 0—0—0 45 10. ед5 545: 11. $с6: Ьсеб 12. 1,44 еб 13. Ге5 Т,еб 14. 1,с4 $с3: 15. Ос3: Ов5+ 16. Те3 Ов2: 17. 1еб: Реб 18. Ос6в: Тас8 19. Ое4 Т#3: 20. ТЬй Т!2 21. Ов2: Т8с2:+ 22. КЫ1 ТЬ2:+ 23. Кс1. 1/»
70
Староиндийская защита М. ТАЙМАНОВ М. УДОВЧИЧ
1. с4 56 2. 5с3 вб 3. е4 @6 4. @4 Тв" 5. #3 еб 6. 5 с5 7. 0в5 аб 8. ра2 1.а7 9. а4 6 10. Те3 а5 11. 565 155: 12. аЬ5 Ъб 13. в3 5Ъат 14. 5е2 Ое7 15. 163 Ка8 16. 0—0 Кс7 17. 5с1 5Ь7 18. 5а3 $в5 19. 182 #5 20. Тае1 Те4 21. #е4 5а#6 22. 512 Та!8 23. Та1 ХЬт 24. Та3 555 25. Та1 рат 26. Ъ4 ‹Ь4 27. ОЪ4: Рс7 28. Ое1 516 29. Ь4 57 30. 163 Та8 31. 543 Т#8 32. 182 в5 33. 15 вЪ4 34. вЪ4 Б5 35. Те3 5а7 36. Гат: рат: 37. Оез 048 38. со 4с5 39. 5е5:+ Бс5 40. Ос5: раб 41. Осб КЪ8 42. 1с5 Осв: 43. Бсб Кс7 44. Те3 1.56 45. КЫ1 а4 46. Теб а3 47. ТЕ6 Гв7 48. Теб Т!е8 49. Те8: Те8: 50. Та3: [#8 51. Та7 КЬ8 52. с7 + Кс8 53. 18:. 1:0
Сицилианская защита Н. КАРАКЛАИЧ В. КОРЧНОЙ
1. е4 с5 2. 513 а6 3. а4 са4 4. 5а4: 586 5. $с3 в6 6. Ге3 1в7 7. #3 0—0 8. ра2 $с6 9. 0—0—0 а5 10, ей5 5а5: 11. $с6б: Бсб 12. 545: с@5 13. ра5: Осе7 14. Ре5 ОЬ7 15. Оа3 15 16. Та6 Осб 17. 143 ТаБ8 18. с3 ТЕе8 19. 145: вЁ5 20. Та3 еб 21. Та! 1Ё8 22. Раб ТЪЬ5 23. Оа4 Ое8 24. Тав Тта8: 25. Тав: ра8: 26. ОЪ5: ОЬ4 27. Ре5: Ре1+ 28. Кс2 Ое2- 29. КБ ра1+ 30. Кс4 ГРе2+ 31. КБ3З ра1+.
\ ТУР
Защита Нимцовича В. КОРЧНОЙ А. МАТАНОВИЧ
1. а4 56 2. с4 еб 3. 5с3 14 4. ез 0—0 5. 1.93 сб 6. 583 а5 7. 0—0 $с6б 8. а3 1с3: 9. Бсе3 дс4 10. 1,е4: Ре? 11. Т.а2 еб 12. Ос2 Тв4 13. 5е5: беб: 14. ае5 Реб: 15. 151 Т!е8 16. е4 Таа8 17. #3 1.еб 18. #4 ОЪ5 19. еб Т.е4 20. Т#8 1.45 21. ТИ 1,е4 22. РБЗ Ов4 23. Те4: бе4: 24. ОЪТ: $с3: 25.

Страница 72

Те3 545 26. Тае1 бе3: 27. Тез: Та! 28. Те!3 Т11:+ 29. ТП: с4 30. ЬЗ РЁ5 31. Ра7: се3 832. ра4 с2 33. Те! Ь5 34. ра2 Те8 35. а4 Ре4 36. а5 Ра4 37. аб Раб: 38. Тед: ОЬ6-+ 39. КЬ2 Те2: 40. Ос2: в6 41. Ре4 РОс7 42. Оа8-- Квт 43. Раб Ос3 44. О6 + Кв8 45. Ов5 Ре3 46. Ов3 Ре4 47. #8 Ре1 48. Ов3 Ре4 49. Б4 Квт 50. 073 Ре1 51. #3 Кв8 52. КЬЗ Кут 53. в4 Бе4 54. Кв: КЬб 55. КЫЗ РЬЫ1 56. Оез РО + 57. Кв3 КвТ 58. #2 ра1 59. #5 раз 60. #3 ра4 61. 6+ КЬ7 62. Ре2 Ов1+ 63. К!3 рЫ1+ 64. Ка4 Ов1+ 65. К!4 ра4-+. М»
Славянская защита С. ГЛИГОРИЧ В. СМЫСЛОВ
1. а4 д45 2. с4 сб 3. 583 586 4. 5с3 9с4 5. а4 #5 6. е3 еб 7. Тс4: 1Б4 8. 0—0 5Ьа7 9. Ре2 1.вб 10. е4 0—0 11. 1,43 165 12. е5 5а5 13. 1Га2 сб 14. Т!а1 са4 15. 5а5: Га2: 16. Та2: еа5 17. 145 Те8 18. в4 [еб 19. Теб: Веб 20. Та4: беб: 21. беб5: #6 22. Тай1 Те5: 23. 013. 1/®
Испанская партия Н. КАРАКЛАИЧ ЦП. КЕРЕС
1. е4 еб 2. 513 $сб 3. ГБ5 аб 4. Т.а4 516 5. 0—0 1.е7 6. 5с3 Ъ5 7. ГБЗ аб 8. 5а5 $е4: 9. а4 1Ь7 10. Те1 $а5 11. 4е5 553: 12. аБ3 ае5 13. с4 516 14. 5е7: ра1:+ 15. Та1: 143: 16. вез Ке7 17. 14 е4 18. Та5 ТЬЬБ8 19. #5 бат 20. 14 ТЬТ7 21. сЬ5 ТЪ5: 22. Та4 56 23. 185 Те5 24. Тай4 К!8 25. 16: в?6 26. Тс1 с5 27. 4с4 Т!15: 28. Те4: Та8 29. Тсе1 Та2 30. Те8 + Кв7 31. Т1е2 Те2: 32. Те2: ТЗ 33. Тс2 ТЬЗ: 34. Кв2 ТЬ5 35. КЗ #5 36. Ке3 К!6 37. 14 Кеб 38. Ка3 Ка5 39. Те2 #6 40. Ос3 ТЪЬ4 41. Те7 Т14: 42. Тат + Ке4. 0:1
Защита Нимцовича Е. ГЕЛЛЕР Б. ДЖУРАШЕВИЧ
1. а4 56 2. с4 еб 3. 5с3 ГЬ4 4. а3 1с3:+ 5. Бе3 сб 6. е3 6 7. 5е2 $сб 8. 53 0—0 9. 1.43 Т.аб 10. е4 $Зе8 11. 0—0 $а5 12. Ред са4 13. са4 Тс8 14. 142 553 15. Таа1 54а4: 16. ОЬ5 #6 17. 1се3 в6 18. ОЬб 553 19. #4 Ре? 20. #5 Ов7 21. ОБЗ $се5 22. Тед еб 23. Т#3 в5 24. Ов4 ОГП 25. Ь4 Ьб 26. Ье5 Ве5 27. 5Ь5 Гс4: 28. 516: 546: 29. Ов5:+ ФРв7 30. 1с4:+ а5 381. 1,45:+ $545: 32. Ов7:+ Квт: 33. Та5: бе4: 34. Те5:+ К! 35. Тат + Кеё 36. Та7: Те5 37. Та8+ К!7 38. ТаТ+ Ке8 39. Та8+ К!7 40. Т#8:+ КН8:; 41. 1,а4 ТЬ5 42. в4. 1:0
Испанская партия И. БОЛЕСЛАВСКИЙ Б. МИЛИЧ
1. е4 еб 2. 513 5с6б 3. ГБ5 аб 4. Та4 5#6 5. 0—0 Г.е7 6. Те1 Б5 7. 153 0—0 8. с3 а6 9. ЬЗ $а5 10. с? с5 11. 4 Фс7 12. 5Ъа2 БЫТ 13. 511 ТРе8 14. бе3 в6 15. 142 188 16. Тс1 с4 17. 53 ЕТ 18. а5 565 19. КЬЫ2 Тес8 20. в3 ТаБ8 21. $в1 ра8 22. Ое2 Ре? 23. Та1 Тс7 24. ТеЬ1 Т!8 25. Ь4 БЫТ 26. а4 548 27. а65 аЪ5 28. Та8 {6 29. ТЬа1 527 30. 55 в!5 31. ОБ5: Та8: 32. Та8:+ Тс8 33. ТаТ Ое8 34. еЁб 'Та8 35. Та8: Ра8: 36. Ге4 Ра2 37. Те? 1с8 38. Те3 Ре2: 39. Ге2: Гб 40. #4 К!8 41. Кв2 Кет 42. К!2 Га? 43. 5р1 е!4 44. в!4 118 45. 513 ЗЬб 46. 5а4 К! 47. К!3 Ге? 48. 1с2 Кв8 49. Ке4 К!7 50. 141 К!8 51. 1.55 Кв? 52. 5е6-+- КЬ8 53. Ыб Кв8 54. Г.а5 КЬ8 55. 1в4 Кв8 56. $с7 К#8 57. ба8 1,е8 58. 1,с7 587 59. 15 5Ъб 60. 1в4 577 61. 1Ь8 1.48 62. 165 Ке7 63. $с7 1,се7: 64. 1Гс7: Кат 65. ТЬ8 Кет 66. 1с7 Кат 67. 168 556 68. 1е8:+ Ке8:. 1/›
71

Страница 73

Сицилианская защита ТРИФУНОВИЧ ПЕТРОСЯН
1. е4 с5 2. в3 5 3. еай5 ра5: 4. 513 124 5. 1в2 Оеб-++ 6. КН 5сб 7. а3 рат 8. 63 185 9. $с3 еб 10. Т.е3 та8в 11. в4 1в6б 12. 554 ЪЬб 13. Ре2 1,46 14. 5в6: Бвб 15. Ь4 б5ре7 16. 5а5 545: 17. 145: Ге? 18. Те4 ТЬ4: 19. ТЬ4: 154: 20. 03 5а4 21. 1.а4: ра4: 22. с3 раб 23. Кв2 016 24. ТЬ1 Кет 25. 06:+ 16: 26. КЕ 1в5 27. Ке2 Кеб 28. с4 К!6 29. а4 а5 30. 1.45 Те8 31. Та1 КеТ7 32. Тв1 1414 33. 183 К!6 34. 145 Кв5 35. К13 ТЬ8 36. Ке2 К16 37. ТЬ1 Тав8 38. ТЬЗ ТЬ8 39. ТЫ! Т#8 40. Та1 Кв5 41. Те1 #6 42: ТЫ! #5 43. Те1 К!6 44. ТЬ1 Те5 45. КЗ та8 46. Кв3 166 47. К13 114 48. Ке2 Кв5 49. Тв1 К!6 50. ТЬ1 е4 51. 4е4 Ев4 52. Тв1 Кв5 53. ЬЗ ТЬ8 54. Т.сб ТЬ4 55. Га7 Теб 56. 1,с8 1.а4 57. Тв2 К4 58. Га7 1еб 59. Те1 Кв5 60. Те2 в3 61. #63 ТЬ1 62. ТЮ2 Гв3: 63. Т11 ТЬ2+ 64. К!8 Геб 65. ТР? ТЬ4 66. Тв2++ К!16 67. 1в4 ТЬ1 68. таз ТЬ1 69. Таз ТЬ2 70. 1с8 Кв5 71. 1а7 Кь4 72. Теб в5 73. 1.47 1.а4 74. еб в4+ 75. Ке4 Те2-+ 76. Ка5 Тео: 77. 1в4: Кв4: 78. Ксб в5 79. Кб: К!5 80. Ка5: в4 81. КЬ5 в3 82. Кс5: в2 83. Та! 183. 0:1
Защита Нимцовича Ю. АВЕРБАХ Б. РАБАР
1. е4 586 2. $с3 еб 3. 44 ТЬ4 4. а3 1.е3:++ 5. Бе3 се5 6. е3 Ъ6б 7. 5е2 0—0 8. 583 5с6б 9. е4 5е8 10. Т,е3 @6 11. 1.43 1а6б 12. Ое2 $а5 13. а5 рат 14. а4 Тс8 15. 0—0 еб 16. #4 #6 17. №5 К!7 18. Т#2 Ке7 19. 511 $с7 20. в4 6 21. 542 Тв8 22. ЬЗ Те!8 23. Тв? Ка8 24. 513 бе8 25. 54 ТЕТ 26. 5в6 Кс7 27. Ь4 КЬЫТ 28. в5 Б#е5 29. Бе5 бс7 30. ТЬ2 бе8 31. ТЬТ Ёв5 32. Т,в5: 516 33. ТЬ4 Оеё8 34. Кв2 Тс? 35. Оа2 рат 36. Табл Тее8 37. К#3 Тсе8 38. Ке3 Кь8 39. Т163 1с8 40. Ка2 1,56 41. 183 17 42. Ке3 1.с8 43. Т#1 Тат 44. Тед 1с8 45. ТЬ2 Ка8 46. Те?
72
КЪ8 47. Ы4 Га7 48. Те] Т.е8 49. Тв, бЬ7 50. Те4 516 51. ТЬ4 1.47 52. 1.43 Тс8 53. Те1 Тсе8 54. Тв5 Та8 55. ТЬ1 Ре8 56. 1,с2 1с8 57. 1а1 Тат 58. Ге2 ТЕТ 59. 1,93 1.а7 60. Т.с2 Рсе8 61. 183 Те8 62. 143 Раб 63. 14 Кс7 64. ТЬв1 557 65. Та1 8а5 66. ТЬ1 КБ8 67. 123 557 68. Та! 5Ь7 69. То5 5:6 70. ТЬ4 $а5 71. Та! КсТ 72. ТЬ8 $в4-+ 73. К!3 566 74. 'Те8: Ге8: 75. 5е5: @де5 76. Те5: Ка8 77. 14 РЫТ 78. 85+ Кс8 79. 156: вЪб 80. ТЬб: Ре7 81. К14 1.а7 82. ОЬ2 Кат 83. ОБ4 018 84. ТЬТ Ов8 85. Т#7: ОН: 86. ОЬ8 553 87. 16 $5с1 88. 141 Каб 89. Об Т.а4: 90. е5 1.41 91. Ке3 $а2 92. еб Ос7 93. 014 ОБТ 94. {#7 Рс2 95. #80. 1:0
1 ТУР
Индийская защита Б. МИЛИЧ В. КОРЧНОЙ
1. 583 в6 2. а4 516 3. в3 Тв7 4. ТЕ2 0—0 5. 0—0 46 6. 5с3 сб 7. е4 бЪат 8. Те1 еб 9. 4е5 де5 10. ЬЗ Те8 11. 152 Ос? 12. ра2 $се5 13. 53 5гат 14. Таа1 $еб 15. 552 54:8 16. бе2 та8 17. Рс1 Та1: 18. Та1: ЪЬб 19. 14 #6 20. Т11 $се5 21. Ое3 Таб 22. Фе5 Феб 23. 5в4 Та8 24. с4 Те8 25. 5Ь6 + 1.56: 26. ОБ6б: 5ге6 27. КЬ2 раб 28. $в1 ра? 29. Тсе1 ГПа2: 30. Ь4 553 31. 1е5 Тат 82. 16 Ре4: 33. 588 4: 34. 5еб5: 5е5: 35. Геб5: РеТ 36. Ь4 Ре8 37. 1.63 Т! 38. Б5 ТП: 39. 1: 18 40. Ос1 Ре5 41. ОЬ2 $в5 42. 1,82 517 43. 16 ОБ5:+ 44. Кв1 ра1-+ 45. К!2 Теб 46. 123 рат 47. Ре1 раб 48. Ое3 с5 49. Та1 ЪЬ5 50. Ре3 ра4+ 51. ра4: са4 52. 1.44: а5 53. 1,66 а4 54. 1,е5 $е5 55. Тед Тс4 56. 146 $с6б 57. 184 Ъ4 58. 1,а7 БЗ 59. Т.а3. 0:1
Ортодоксальная защита ТАЙМАНОВ ТРИФУНОВИЧ
1. а4 45 2. с4 еб 3. 5с3 586 4. Т,в5 Те? 5. е3 0—0 6. Тс1 сб 7. 5183 5Ьат

Страница 74

8. Ос2 Ьб 9. Т.Ы4 $е4 10. Тет7: Рет: 11. 143 $с3: 12. Ое3: ас4 13. Гс4: Ьб6 14. 0—0 1Ь7 15. Т1е2 Т!е8 16. Т!а1 с5 17. Ра3 аб 18. Б3 Тс7 19. Ясб Тсе5: 20. Те5: $с5: 21. РЬ4 РОс7 22. Оа4 аб 23. $е5 1,45 24. 183 143: 25. 513: БЫТ 26. рат Те8 27. 5е5 $с5 28. ра4 5а7 29. Ое4 Та8 30. Та8: + $48: 31. 5с4 еб 32. Ое4 5с6б 33. а4 16 34. ЬЗ $е7 35. Оа8-+- КТ 36. Ре8 $с8 37. Оеб КЬ8 38. в3 КТ 39. Б4 КЬ8 40. ра5 КЬТ 41. Оеб Ос5 42. КН Рс7 43. Ке2 КЬ8 44. в4 КЬТ 45. 65 Бе5 46. Бв5 #в5 47. Оеб: Реб: 48. 5е5: КЬб 49. Ка3 КЬ5 50. Ка4 бе7 51. е4 в4 52. 5с4 $сб-- 53. Кез Е3 54. #63 Кв4 55. 546: Кв3: 56. 5с4 Кв4 57. 546 в5 58. 5с4 КЬ5 59. еб Квб6 60. Ке4 24 61. 5е3 Кв5 62. Ка5 бе7-+ 63. Каб ве3 64. Ке7: К!4 65. $82 К!3 66. еб Кв2 67. Каб КА 68. е7 в2 69. е8) в10) 70. ОЪЬ5+ Ке1 71. Ра5:+ Ке?2 72. Ое5-- Каз 73. ра5 + Ке2 74. Кс6б Ра7 75. Ос5 Ов7 76. а5 Ов6-- 77. КЪ5 Ре8+ 78. Кь4 Ка1 79. а6 рат 80. а7 ОЪЬ7 + 81. Ка5 РБЗ: 82. Ов1+ Кс2 83. Ов2+ Кы1. 1:0
Защита Нимцовича В. СМЫСЛОВ Н. КАРАКЛАИЧ
1. с4 586 2. 5с3 еб 3. 513 5 4. а4 Т,Ь4 5. е3 0—0 6. 143 с5 7. 0—0 ас4 8. 1,с4: 5Ьа7 9. 143 Ьб 10. а3 са4 11. ей4 Тс3: 12. Бе3 1Ь7 13. Те1 Рс7 14. 1,42 Тай8 15. Ред Т{е8 16. 155 бе4 17. $в5 542: 18. ра2: Ьб 19. 5е4 аб 20. 1,43 Рсб 21. #3 е5 22. Ра2 ей4 23. сй4 Ь5 24. а4 РЬб 25. #2 Те4: 26. Те4: 516 27. Те8:+ бе8: 28. аБ5 аЪ5 29. Та1. 1/2
Староиндийская защита Т. ПЕТРОСЯН С. ГЛИГОРИЧ
1. а4 5#6 2. её 6 3. #3 Ша? 4. Т,в2 0—0 5. $е3 а6 6. 513 с5 7. 0—0 5сб 8. 45 $а5 9. 542 еб 10. Ос? ей5 11. са5 Та8 12. Ь3 65 13. 1,52 Те 14. Т!е1 145 15. её 1,57 16. а4 Ь4 17. 5Ъ5
1,65: 18. аБ5 ТЪЬ5: 19. 81 ТЪЬ8 20. Та4 5Ь7 21. ОЫ1 а5 22. Ра1 с4 23. 1.е4: 5с5 24. Таб: 5!е4: 25. Гв7: 5а2: 26. 166 Те1:+. 0:1
Испанская партия П. КЕРЕС Б. ИВКОВ
1. е4 еб 2. 513 $сб 3. 1.55 аб 4. Т.а4 516 5. 0—0 Те7 6. Те1 Ь5 7. 153 0—0 8. а4 Т,Ь7 9. 43 $а5 10. Т,а2 аб 11. 142 5с6 12. $с3 5а7 13. @4 ей4 14. 5а4: Ь4 15. 5а5 545: 16. ей5 а5 17. е3 16 18. Ов4 Бс3 19. 1се3: 5се8 20. Тас1 556 21. $сб 1сб: 22. сб 95 23. 51 в6б 24. ОМ 1е3: 25. Те3: Те8 26. Тсе3 Те3: 27. Те3: $с4. 1/»
Английское начало В. ПИРЦ Ю АВЕРБАХ
1. 583 с5 2. в3 вб 3. с4 Гв7 4. Тв2 е5 5. 5с3 бе7 6. 0—0 0—0 7. 43 55с6 8. а3 46 9. ТЬ1 ТЬ8 10. Ь4 Ьб 11. 5а2 Ьб 12. 545 1еб 13. е3 рат 14. Оа4 #5 15. 1,52 КТ 16. #4 ЪЬ5 17. сЪ5 1,45: 18. 1,45: 564: 19. аЪ4 $45: 20. Ъс5 @с5 21. $с4 е!4 22. в!4 Т!е8 23. Т{е1 1,52: 24. ТЬ2: 514: 25. ра1 бЫ3+ 26. Кв2 14 27. 013 $85 28. РМ: Т#8 29. Ов3 раз: 30. 542 ТЬ5: 31. ТЬ5: РЬ5: 32. е4 рЪ2 33. раб Т!7 34. КБ1 Т#2 35. Ре? + ОвТ 36. таб 017 37. ра3 с4 38. Ре3 с3 39. Те3: ТЬ2:+ 40. КЬ2: р + 41. КЫ1 Ре1:-+ 42. Кв2. 0:1
Сицилианская защита А. МАТАНОВИЧ Е. ГЕЛЛЕР
1. е4 сб 2. 513 @6 3. @4 са4 4. 5а4: 56 5. 5е3 в6 6. 1,е2 вт 7. 0—0 0—0 8. 53 $с6в 9. 1,е3 1,еб 10. #4 РОс8 11. 53 Та8 12. 143 1с4 13. Т#2 еб 14. Та2 е#4 15. 144: бе5 16. КЬ2 Т.аб 17. 1,е5: 4е5 18. Та8:-+ ра8: 19. 5с5 рЬб 20. $а6: Раб: 21. раз рЪб 22. РЪ5 Ре? 23. Та1 1,Ьб 24. в3 Те3 25. ра3 1,.е5 26. Кв2 Те8 27. $545 $45: 28. 095: 1Ьб 29. с3 Ь5 30. 54 Рет 31. раб Ре8 32. рат. 1/2
73

Страница 75

МП ТУР
Сицилианская защита С. ГЛИГОРИЧ М. ТАЙМАНОВ
1. е4 сб 2. 513 а6 3. а4 са4 4. 5а4: 516 5. $с3 в6 6. Т.е3 Тв? 7. #3 0—0 8. ра2 5с6 9. 0—0—0 @а5 10. ей5 545: 11. 5сб: Бсб 12. 1,44 е5 13. 1с5 Теб 14. 1,с!+ Те8 15. $45: сеа5 16. 1,45: т.а5: 17. ра5: ОЁ6 18. КЪ1 Тад8 19. Ре4 Оеб 20. в4 Тат 21. Тат: рат: 22. в5 ра2 23. Б4 Та8 24. Те3 Ре2 25. Тс1 18 26. Т.а7: Оаб 27. Тез ТЬ8 28. Оеб: Та8 29. ра5 Юет 30. се3 ТЬ8 31. 114 Те8 32. Та! рЬб 33. тат Та8 34. ра6 РаТ7 35. ра5 Ра4 36. Те!1 Та5 37. Те4. 1:0
Сицилианская защита И. БОЛЕСЛАВСКИЙ В. ПИРЦ
1. е4 с5 2. 513 $сб 3. д4 са4 4. 544: в6 5. с4 Тв7 6. Т.е3 586 7. 5с3 0—0 8. 1е2 ЪЬ6 9. 0—0 17 10. #3 5а4: 11. 1.а4: а6 12. ра2 $а7 13. Тв7: Квт: 14. Тас1 а5 15. #5 $с5 16. Грез е5 17. Тса1 РеТ 18. #5 #6 19. Ь4 в!5 20. Т5: КЬ8 21. Тай ТаБ8 22. 5а5 1,45: 23. ей5 Т!7 24. КЪ2 Те8 25. в4 бат 26. КЬЫЗ Те? 27. Ь3 ра8 28. 141 Ос8 29. ТЬ5 ра8. 1/»
Испанская партия П. ТРИФУНОВИЧ П. КЕРЕС
1. её еб 2. 513 $с6 3. 55 аб 4. Т.а4 а6 5. с3 1.а7 6. 44 бвеТ 7. 0—0 586 8. 45 558 9. с4 Те? 10. 5е3 Ъ6 11. 1е3 185 12. Те! Те3: 13. Тез: 0—0 14. Те1 а5 15. $е1 $а6 16. Тат: рат: 17. Оа4 Ра4: 18. $а4: $с5 19. бс5: ас5. 1/»
Французская защита Н. КАРАКЛАИЧ Т. ПЕТРОСЯН 1. е4 еб 2. а4 а5 3. 5а2 с5 4. ед5 ей5 5. бв!3 5с6б 6. 165 Т.а6б 7. 0—0
бе? 8. ас5 1.с5: 9. 5Ы3 1.46 10. 5Ъа4 0—0 11. 63 Ра5 12. 1,52 Т,а3 13. 1.а3:
74
Ра3: 14. Те! 1в4 15. 1с6б: 5себ: 16. раз 143: 17. 583: Тай8 18. с3 Ь6б 19. 53. 1?
Защита Тарраша Ю. АВЕРБАХ А. МАТАНОВИЧ
1. с4 586 2. $с3 еб 3. 583 с5 4. е3 $сб 5. а4 45 6. с@5 545: 7. 1,43 ТеТ7 8. 0—0 0—0 9. а3 са4 10. ей4 $с3: 11. Бс3 ЪЬб 12. Ре2 в6 13. Ь4 ТБ4: 14. 165 157 15. Ое4 544: 16. ра4: 1,83: 17. ра8: Т!а8 18. в#3 16 19. Те3 1с3: 20. Тайа1 Ке7 21. а4 Ь5 22. 1,47 ТаБ8 23. Таз ТЬТ 24. Т!а1 162 25. 14 еб 26. Те3 Тс? 27. Кв2 #6 28. Та5 1.а4 29. [сб Та5: 30. 1,45: Те3: 31. #е3 КЬб 32. #4 е!4 33. е!4 Тс3 34. 1,еб Теб 35. 1а7 Те4 36. КЗ Е5 37. #в5-+ 1в5 38. Таб-- Квт 39. 165 ТА + 40. Ке3 Тве4-+ 41. КЗ Та + 42. Кв3 Тв4--. 1)»
Каталонское начало Е. ГЕЛЛЕР Б. МИЛИЧ
1. с4 еб 2. в3 @а5 3. 182 586 4. 513 Те7 5. 0—0 0—0 6. а4 5ЪЬат 7. Ос2 9с4 8. Ос4: с5 9. Та1 рЬб 10. $с3 РЬ4 11. ра3 са4 12. ра4: рад: 13. ба4: $с5 14. 144 $бе8 15. Тас!1 в5 16. Ге3 5аб 17. 5Ьа5 $с5 18. Ь4 аб 19. 5а7 ТаТ: 20. Бсеб5 Та8 21. ТЬ1 ТЬ8 22. $е4 $с7 23. 1в5: Юв5: 24. 5в5; #5 25. 513 545 26. ТЬ2 1,47 27. 5е5 1.а4 28. Та4 1сб 29. 1.45: ей5 30. ТЪб Т!е8 31. #4 а5 32. К!2 ТЪсе8 33. Таз Те7 34. 5с6: Бсб 35. Те3. 1:0
МШ ТУР
Новоиндийская защита С. ГЛИГОРИЧ В. СИМАГИН
1. а4 56 2. с4 еб 3. 588 Ъб 4. е3 167 5. $с3 Ге? 6. Те? 0—0 7. 0—0 45 8. Б3 с5 9. 152 с@4 10. 5а4: дас4 11. 1.с4: ав 12. Т1.е2 5Ъат 13. 13 Ос8 14. Те1 $е5. 1/»

Страница 76

Индийская защита Т. ПЕТРОСЯН Б. ИВКОВ
1. 53 586 2. в3 вб 3. 182 Тв7 4. а3 0—0 5. е4 а6 6. 0—0 еб 7. 5Ъа2 сб 8. а4 а5 9. с3 Те8 10. Те1 $а6 11. Ое2 Ос? 12. $с4 45 13. ей5 545: 14. 5842 $с5 15. $е4 бе4: 16. @де4 556 17. 5Ь6: РЪб: 18. Те3 Ос7. 1/з
Сицилианская защита МАТАНОВИЧ БОЛЕСЛАВСКИЙ
1. е4 сб 2. 513 аб 3. а4 са4 4. 5а4: 56 5. 5с3 аб 6. 1в5 бЪатТ 7. Тед еб 8. а4 Ьб 9. 0—0 Рс7 10. #4 157 11. 183 Те7 12. КЫ1 0—0 13. Ое1 ТаБ8 14. Та! Т#48 15. Ов3 $с5 16. ТТе1 бе8 17. Те7: Ре7: 18. е5 ае5 19. Ге5 а5 20. 5а65 Та1: 21. Та1: Та8 22. тав: 048: 23. БЬ7: 5ЬЫ7: 24. 014 6 25. Ь3 рат. \/»
Испанская партия Б. РАБАР Е. ГЕЛЛЕР
1. е4 еб 2. 513 $5с6 3. 155 аб 4. Т.а4 56 5. 0—0 бе4: 6. 44 Ь5 7. 153 а5 8. 4е5 1,еб 9. с3 1се5 10. ра3 0—0 11. Т1,е3 #6 12. еЁ6 Т,е3: 13. Ре3: 086: 14. 5Ъа2 542: 15. ра2:. М»
Дебют Рети ТАЙМАНОВ КАРАКЛАИЧ
1. с4 56 2. в3 сб 3. ЬЗ @а5 4. 152 еб 5. 122 Ге7 6. 583 0—0 7. 0—0 Ъб 8. 44 5ьат 9. 5Ъ42 167 10. е3 Те8 11. Ре2 Рс7 12. е4 бе4: 13. бе4: йде4 14. Ре4: се5 15. Ое2 116 16. Тай1 Те@8 17. Та2 143: 18. 143: са4 19. 1.44: $е5 20. ТФа1 5#3:+ 21. 083: Т.а4: 22. Та4: Та4: 23. Та4: еб 24.
та2 Ре? 25. 015 в6б 26. Тат Ра3 27. Реб: Ра2: 28. Ое3 а5 29. Та7 Оа1+ 30. Кв2 16 31. ТЬТ Рсеб+ 32. 013 Реб 33. Та7 Те8. 1/»
Защита Пирца-—Уфимцева В. ПИРЦ В. КОРЧНОЙ
1. 583 в6 2. е4 Т,в7 3. а4 @а6 4. Т.с4 56 5. Ое2 0—0 6. 0—0 сб 7. 1,53 бЭРа7 8. 5ЪЫда2 с5 9. 45 ЪЬ5 10. с4 аб 11. а4 Ба4 12. Т.а4: 566 13. 1с2 а5 14. еб еб 15. а4еб Теб: 16. 63 ае5 17. бе4 Ре7 18. 1е3 58а7 19. 565 15 20. в4 Т.е4: 21. Т,е4: Та7 22. 1.45 516 23. 1,82 Ьб 24. 563 в5 25. Ь4 аБ4 26. 1.с5: Ос5: 27. Та7: $с4: 28. Таб. 1/»
Дебют Рети СМЫСЛОВ ДЖУРАШЕВИЧ
1. с4 586 2. в3 сб 3. 513 @5 4. 53 145 5. 1в2 еб 6. 0—0 5Ьа7 7. 152 Те? 8. 43 0—0 9. 5Ъ5д2 а5 10. а3 Ьб 11. Ре? рЪб 12. 1е3 Т!а8 13. ОЪ2 $с5 14. Та4 дс4 15. ас4 Рс7 16. Б4 аЪ4 17. аЪ4 5са7 18. Та8: Та8: 19. е5 рЪ8 20. 5с4 Те4 21. 163 145 22. 145: е#5 23. Та1 018 24. бе3 вб 25. $е5 Та8 26. 55с4 Та8 27. 1с3 сё 28. РЬЗ $е8 29. 152 Таб 30. раз 5а#6 31. 546 Оеб 32. 5Ь7: Та2 33. Рсе3 18 34. 548 Рс8 35. $с4. 1:0
Сицилианская защита Б. МИЛИЧ Ю. АВЕРБАХ
1. е4 с5 2. 583 &6 3. а4 са4 4. 5а4: 56 5. $5е3 $сб 6. 15 аб 7. Тед еб 8. 0—0 147 9. ра3 Те7 10. Тад1 5а4: 11. ра4: Раб 12. Тез 0—0 13. #4 1,с6 14. 1,48 Ь5 15. а3 Тас8. М?
75

Страница 77

Страница 78

тейзлнинэ р

Страница 79

СССР—-ЮГОСЛАВИЯ 42: 22
| |
‚ ЛЕНИНГРАД ю : „о Ё 83—15 золя ! ‚ Е Е 8 Е : : 1957 г. н Е) Е 8 К, Я $ В 8 Ё $ Нм яЕсоЕ ЕЛЕ ё ‚ Толуш 1 1 $ * 0 0 $ 33 Керес $ $ $ 1 3 3 | Болеславский 1 1 1 % 4 Бронштейн $ $ 1 1 3 1 5 Тайманов 1 3 $ 1% 1 3 1 6 Геллер 1 3 * 0 Ы 1 3 4 Петросян 1 1 Ы $ в 3 1 0 5 Корчной 1 3 1 11 0 1 5% ‹ Холмов 1 Ы] 1 0 3 8 Фурман 3 1 % 0 1 3 Очки 0 2 1 38 2 4% + 6 0 2% СССР: + 26, = 30, — 7 Югославия: ++ 7, = 30, — 26 Результаты туров: 1 п Ш Гу у М1 МПО МШ Очки % СССР: 5 5 6 5 5 5 5 42 65,6 СФРЮ: 3 3 2 3 3 3 3 22 34,4
78

Страница 80

НОВАЯ ВСТРЕЧА — ЛЕНИНГРАД, 1957 ГОДА
Вторая дружественная встреча шахматистов Советского Союза и Югославии, на этот раз уже традиционная, проводилась в Ленинграде, в июле 1957 года.
Югославскую команду ожидали не только чрезвычайно сердечное гостеприимство, незабываемая красота чудесного города на Неве, но... и значительно худший счет, чем в первой встрече. И в шахматах видимо
Город на Неве тепло встретил югославскую команду
»свое полек играет важную роль, и кроме того, советские шахматисты приложили на этот раз большие усилия, чтобы полностью оправдать репутацию лучших в мире.
79

Страница 81

Соотношение между результативными партиями и законченными в ничью (34:30) в значительной степени изменилось по сравнению с белградской встречей (24:40), хотя и одна и другая команды в общем выступили в одинаковом составе в обеих встречах. То, что с первого взгляда может показаться абсурдным стало одним из существенных характеристик шахмат: дружба крепка, но с ней и все более острой становилась борьба!
И в то время как советские шахматисты, за исключением гроссмейстера Толуша, добились более 50 процентов возможных очков, югославская команда сплоховала. Исключительного успеха добился лишь Глигорич. Шесть важных очков против восьми участников советской команды — это итог, который пока никому не удалось осуществить да и едва ли! он будет превзойден.
Бслымое число партий вчесло значительный вклад в теорию дебюта: Болесловский— Караклаич, Неделькович——Геллер, Тайманов—Трифунович, Матанович—Толуш, Тайманов—Неделькович и ряд других. После партии с Таймановым, Неделькович был под таким сильным впечатлением х-рошей игры своего противника, что с готовностью утверждал, — »защита Нимцовича опровергнута«. В качестве утешения за такую скоропалительную оценку Недельковича может послужить мнение будущего чем: иона мира Петросяна, которое он высказал о защите Каро- Канн, после п: ртии с Глигоричем: »Самый неудачный дебют (Каро-Канн)! До сих пор я прибегал к нему раз в пять лет, с этого дня — раз в десять лет!«
В партии Матанович—Тайманов, которую белые вели правильно до самого эндшпиля, ошибка была допущена в простой позиции, из-за цейтнота.
ини, паи апсй @ в В Вю „вон В
о ии Балы
аа
Последовало 33. а4? ЛЬТ 34. а5 КЬ8 35. Ле5 ЛсТ 36. ЛЬ5 Ксб 37. Л:ЫТ Ка4-+ 38. Кре3 Ке2-+ 39. Кра2 Л:с4 40. Кр:е2 Л:Ь4 черные добились ничейной позиции. Однако белые могли победить в случае 33. Кре3 Лс8 (если 33. ... Ла8 то 34. Ла6 Ла? 35. КЪб с переходом в выигранный пешечный эндшпиль) 34. Л:аб Кеб 35. Лаб + с последующим Ла4.
Хотя в течении матча в Ленинграде в партиях имели место значительные промахи, их количество было меньше чем в предшествующем. В этом отношении встрече Корчной—Пирц принадлежит особое место
80

Страница 82

КОРЧНОЙ—ПИРЦ
хо + ФИ & ГПАЖАЖА АЖ КАЦ № 0 0 Ю ОКО 0 о, № 52)
АМАН КАЛ
т Г Нео
_
ст >
не
С>
№
|
\
Ду
Корчной мог, сыграв 11. Ф:се3 Ф:е3 12. Ёв, взять фигуру. Вместо этого, Корчной продолжал 11. Ёв са+ 12. С:42... и получил преимущество которое ему удалось реализовать лишь на 55-ом ходу.
В этой встрече из советских шахматистов больше всего отличился гроссмейстер Тайманов. Набрав большое число очков, (шесть из восьми) он сыграл и несколько весьма ценных партий. Внимания заслуживают
его партии с Недельковичем и Трифуновичем, которые он закончил стремительной атакой.
ТАЙМАНОВ—НЕДЕЛЬКОВИЧ ТАЙМАНОВ—ТРИФУНОВИЧ
в & жж | Же Шла ЖАНКЛАЖА АЕ Шара ай на, А № „аа
илл И
`\
\\®
2 я
№
|| ав лис В св НО РЬ № пы НЕ
№ а
и
°
Казалось, что Неделькович консолидировались. Важный пункт е4 в их руках, король хорошо защищен. Однако... 18. Л:!6 её 19. ФР 5 20. е4!... атака белых неотразима.
Трифунович в безнадежной ситуации. Остальную часть партии Тайманов играет предельно точно. 19. #5 Се7 20. {в {в 21. е5! @е 22. @б С:а6 23. К:а6 Ф:46 24. Ке4. Черные сдаются.
Это лишь несколько фрагментов из богатого сборника ценных и интересных партий матча в Ленинграде. А. Матанович
6 Друзья и соперники 81

Страница 83

КОММЕНТИРОВАНЫЕ ПАРТИИ МАТЧА
Защита Каро-Канн
С. ГЛИГОРИЧ Т. ПЕТРОСЯН
Матч Югославия-СССР, Ленинград, 1957 г.
Примечания С. Глигорича
1. е?— е4 с7— сб 2. 02—04 а7—405 3. КЪ1—с3 д5:е4 4. Кс3:е4 КЬ8—а7
5. Ке1—-!3 Кк8—!6 6. Ке4:6- кат:#6
7. СН—с4 Се8—Ё5
8. К!3—е5 е7— еб
9. Се4—ЪЗ св—а6
Парирует угрозу 10. #4, на что
черные ответили бы 10. ... С:еб.
10. Фа1—е2 К!6—47
11. Се1—02 ...
Преждевременно 11. К:#7 Кр:! 12. в4 из-за 12.... КЁ6 13. вЁ Фа5 +,
затем 14. ... Ф:Ё5 и у черных неплохая позиция. 11.... а7—а5?
Правильно было 11. ... С:е5 12.
йе Фс7. 12. Ке5:!7! Кре8:#7 13. в2— #4 Фа8—Ё6 14. в4:15 Ф16:15 15. 0—0—0 а5—а4 16. СЪ3—с4 Ка7—{6 11. ЛЬ1— 1 Ла8—е8 18. Ле1— 25 ФЁ—е4 19. Са2— е3 а4—а3 20. Ла1— 21 27—66 21. Се4—@3 Фе4—Ъ4 22. Фе2—{3 а3:Ъ2 + 23. Крс1—Ъ1 — Кр!7—е7
Угрожало 24. Ле5 и 25. Св5
24. Ле5—а5 Ле8—а8 25. Ла5—е5 Ла8—{8 26. Се3—р5 ФЬ4:44 27. Ле5—е4 Фа4—с5 28. Ф!3—Ь3?
82
В обоюдном цейтноте белые избирают неправильный порядок ходов. Нужно было сначала играть 28. Сс4, а далее как в партии.
28. ... еб—е5?
Черные в свою очередь отвечают ошибкой и упускают хорошую возможность 28. ... Ф{5! 29. Са3—с4 Кре7—48 30. ФЬ3—еб — Кра8—с7 31. Св5:16 Фе5:12 32. Ле1—-й Ф12—в2 33. Ле4— 4 Фе2—Ъ3 34. ЛН-а1? ... Результат пейтнота. После 34.
Лев1! исход борьбы был бы ясен. Продолжение в партии, значительно усложняет задачу белых.
34.... Л8:16 35. Феб:16 ФЬЗ:24 36. Ф!16:46-- — Крс7—-Ъб 37. Се4— еб Фр4-—-е4 38. КрЬ1:Ъ2 в6—55 39. Себ—Ъ3?
Сильнее было 39. Ла3 с опасной атакой.
39. ... в5—2в4 40. Ла1-—-йП Ь7—Ъ5 41. ЛН-7 — Фе4—й4 | 42. Фаб:04 + е5:44 43. Л7—14 ЛлЬ8—48
Записанный ход. Активнее 43. ‚.. Ле8.
44. СЬ3—е4 = КрЬ6—с5 45. КрЬ2—Ъ3 Ъ7—Ъ5 46. Л4—5+ | Кре5—Ъб 47. Се4—й сб—с5 48. ЛЁ5:Ь5 е5—с4 + 49. КрЬ3—Ъ4 а4—93
50. ЛЬ5:65-+ — КрЬ6—а7
После 50. ... Крс7 51. сей се@ 52. Лс5+ ладья белых с темпом доститала бы первой горизонтали.

Страница 84

Неоднократный чемпион СФРЮ С. Глигорич
51. с2:03 с4:43 52. ЛЬ5—2в5 93—42 53. СН—е2 д2—4а1Ф 54. Се2:41 Ла8:а1 55. Ле5:24 Ла1—02 56. Ь2—Ъ4 Лд2:а2 57. КрЪ4—с5! етот
иж. в нов вин.
нноноиЕа)| впоа,
ве Васи,
Его величество идет на помощь своей проходной пешке и не допускает короля противника к решающему участку сражения.
57. ... Ла2—Ъ2
Черные не имеют возможности отрезать ладьей белого короля, так как тогда пешка »Б« беспрепятственно продвинется вперед.
58. Ле4—ы ...
А белые, конечно, пользуются возможностью отрезать черного короля на крайней вертикали.
Все становится ясным в этом 0- кончании.
58. ... Кра7—а6 59. Кре5—сб ЛЬ2—с?2+ 60. Креб—а6 Лс2—с1 61. Кра6—е6 Лс1—с5 62. Кре6— {6 Краб—а5 63. ЛЬ4—-!4 Кра5—Ъб 64. Кр!6—:6 Лс5—с1 65. Б4—Ъ5 Ле1— #1 66. Кре6—!7 КрЫ6—с7 67. ЛМ—Е6 Крес7—4й7 68. Ь5—Ъ6 Ле1— Ь1 69. Кр!7— 7 Кра7—е7 70. Л#6— #6 ЛЬ1—й 71. Ь6—Ь7 ЛН—Й7+ 72. Кре7—Ъ6.
Черные сдались.
83.

Страница 85

Испанская партия
ПЕТРОСЯН ТРИФУНОВИЧ
Матч Югославия-СССР, Ленинград, 1957 г.
Примечания Т. Петросяна 1. е2— е4 ...
Не так часто бывает, что в шахматной партии приходится комментировать уже первый ход. Ну что- -же нарушу традицию. К »рискованному« ходу королевской пешкой побудил меня гроссмейстер Б. Ивков.
За несколько дней до матча наших команд он опубликовал статью, в которой анализировал стиль будущих противников. Ивков, в частности, писал: »Петросян никогда не начинает игру ходом 1. е4«. Такое категорическое утверждение натолкнуло меня на мысль — в первой же партии нашего дружеского состязания, в которой я буду играть белыми, сделать »странный« для меня первый ход.
1.... е7—е5 2. Ка1—#3 КЬ8—с6 3. СН—Ъ5 а7— аб
Гроссмейстер Трифунович решил не остаться в долгу и также преподносит в этой партии сюрпризы. Я знал, что он очень редко играет классическую чигоринскую систему, но на этот раз мы поплыли именно по этому фарватеру.
4. СЪ5—а4 Ке8—-16 5. 0—0 С18— е7 6. ЛН—е1 Ь7—-Ъ5 7. Са4—-ЪЗ а7— 96 8. с?2—с3 0—0 9. Ь2—ЪЗ Ксб—а5 10. СЬ3—с2 с7—с5 11. 02—04 Фа8— с7 12. КЫ1—42 Се8—Ъ7
13. Ка2—й се5:04 14. с3:44 Ла8—8 15. Се2—43 а6—05 16. д4:е5 К!6:е4 17. КН—е3
После известной партии Равинский—Панов эта позиция много раз
84
встречалась в различных соревнованиях. Жертвуя пешку путем 17.
‚ 5 18. еЁ С:#6 19. С:е4 йе 20. К:е4, черным удавалось получать определенную компенсацию. Правда, по последним теоретическим исследованиям контригра черных все- -же недостаточна для уравнения шансов.
17. ... Се7—Ъ4
А вот этот ход явился для меня полной неожиданностью. Так ранее никто не играл. Как сообщил после партии Трифунович, связанный с этим выпадом вариант он придумал отнюдь не в кабинетной тиши, а здесь, за доской.
18. Ле1—е2 7-15
Теперь перед белыми возникла проблема — брать или не брать на 16?
19. е5:#6! ...
После продолжительного раздумья я решился на этот ход, ведь иначе конь е4, подкрепленный пешками @5 и #5 мог доставить белым много хлопот.
19.... Ке4:#3 20. #2:23 Фс7:23
[ 9х” ж+ж Ца 0 ЖА ай ° Ш: | АА 0
7 0 1, изо) АЖ ПНА = В
На первый взгляд кажется, что положение белых очень опасно. Пешка #6 должна потеряться, так как нельзя играть 21. #в из-за 21.
.‚ Л:#3. Перевод слона на @6 невозможно предотвратить. Защитник пункта Б2 — конь #3 подвергня

Страница 86

Чемпион мира Т. Петросян. Где же он, лучший ход?

Страница 87

нется нападению по линии »Ё«, или, после продвижения пешки @5, по диагонали В1—а8. Белым нужно принимать решительные, а главное
быстрые меры. 21. Са3—#5!
Этот сильный ход Трифунович не ожидал. Занятно, что на протяжении всей партии мы обменивались не очень то приятными друг для друга сюрпризами. Над своим ответным ходом югославский гроссмейстер продумал 1 час 20 минут.
21.... д5—04
Встречает довольно простое опровержение. Труднее были бы задачи белых после 21. ... Лс7. Тогда 22. Фа3! обеспечивает перевес белым, например 22. ... &Ё 23. СБб и т. д.
22. СЁ5—е6--
Мне кажется, что при избранном белыми продолжении у черных меньше возможностей, чем при 22. С:е8 Л:с8. Вместо 22. ... Л:с8 плохо 22. ... С:#3 23. Себ-- КрЬ8 24. Фаз Л:#6 25. Св4 или 24. ... Саб 25. Ф:#3 ФЬ2+ 26. Кр! Л:6 27. СБ в6 28. СЬб.
22... Кра8—Ъ8 23. Себ:с8 СЬ7:13 24. Фа1—43!
После этого позиция черных проиграна.
24.... Л :с8 25. ФаЗ:13 Фре3:3 26. 6:27 |- Кр\8:27
Несколько больше затруднений причиняло белым 26. ... Крв8. Но и тогда естественное 27. в! @3 28. Ле2 Кс4 29. Св5 приводило к победе.
27. в2:13 94—03 28. Ле2—в2- | Кре7—{6 29. Се1—в5 + — Кр6—{15 30. Ла1—4а1 .
86
Ферзевый фланг пробудился от спячки. Остальное дело несложной техники. Еще последовало:
30. ... Лс8—с2 31. Б3—Ъ4 43—02 32. Св5:42 Лс2:52 33. Ле?—в5- Кр!5—е6 34. Ла1—е1- Креб—{6 35. Са2:Ъ4 ЛЬ2:Ъ4 36. Ле1—е4 ЛЬ4— Ъ2 37. Ле4—4-+ Кр!6—е6 38. ЛМ— е4-- Креб—#6 39. Ле5—р2 ЛЬ2— Ъ1-- 40. Кра1— 2 Ка5—с4 41. Ле2— е2 аб—а5 42. Ле4—-4 + Кр!6—р6 43. Ле2—г2-- Кре6—Ь5 44. ЛМ— {15+ КрЬ5— 6 45. 13-4 Кс4—е3 46. Л5—Ё6-- КрЬ6—Ь5 47. Ле1—-е5 КрЬ5:Ъ4 48. ЛЁ6—Ьб. Мат.
Защита Нимцовича
С. ГЛИГОРИЧ А. ТОЛУШ
Матч Югославия-СССР, Ленинград, 1957 г.
Примечания С. Глигорича 1. 02—04 Ке8— {66 2. с2— с4 е7— еб 3. Кв1—#3 а7—405 4. КЫ1—с3 СВВ—
Ъ4 5. е2—е3 0—0 6. СН—й3 с7—с5 7. 0—0 с5:44 8. е3:04 @а5:с4
9. Са3З:с4 кь8—а7 10. Се4—0й3 а7— аб
Обычное продолжение в сходных позициях 10. ... Ьб, но после размена пешек на 4 открылась диагональ слону с1, и белые получают активную игру. Ходом в партии черные пытаются захватить пространство на ферзевом фланге, но следующий ход белых осложняет им осуществление этого плана.
11. К!3—е5! Ка7:е5 На 11. ... Фс7 белые могут пожертвовать пешку на с3, получая за нее сильное давление.
12. й4:е5 К!6—47 13. ЛИ —е1 Ка7—с5 Черные возлагали надежды на
этот маневр и возможный размен ферзей, но теперь раскрывается за-

Страница 88

мысел, который белые начали своим одиннадцатым ходом.
14. Ле1—е3 Ладья вступает в бой. После 14. ‚ К:43 15. Л:93 белые прочно завладевали линией »й‹«. 14. ... в7—56
Угрожало 15. С:Б7++ Кр:Ы7 16. ФЬ5- Кре8 17. ЛЬЗ с неотразимой атакой.
15. Кс3—е4 Кс5:е4 16. Ле3:е4 СЪ4—е7 17. Се1—Ъ6б Л!8—её8 18. Фа1—83
После 18. Ле1 Ь5 черные успевали благополучно развить — ферзевого слона, а белые потеряли бы время для создания атаки на королевском фланге.
18. ... Сс8—@7
19. Ле4— 4 Са7— сб 20. Ф!3—23 Се7— {8
Слон с8 ожил, но позиция черного короля вызывает — опасения. грозит Б2—Ь4—Б5 и как финал — решающая жертва на в6.
21. СЬб:#8 Кре8:18 22. Ь2—Ъ4 Фа8—Ъб 23. Ь4—Ъ5
Жертва пешки для быстрейшего развития атаки. При 23. ЬЗ3 Лад8 24. Б5 Ла4 черные успели бы разменять грозную белую ладью в4.
23. ... ФЪ6б:Ъ2 24. Ла1— 1
Белые занимают линию »й‹«, чтобы не допустить ферзя противника на важное поле @2.
24. ... Ла8—08 25. Ле4—14 Лла8—а7 Не проходило 25. ... Ла4 ввиду
26. БВ Бв 27. ЛЬ1 Фе3 28. Л:#7 + Кр:!7 29. С:в6+ и черным приходится расстаться с ферзем.
26. Ь5:96
Ь7:в6 271. Фв3—р5
Лла7—404
7 у
|
*
#
№
\
№
№ №
№
\®
ТТ ШИ А р Я 7 4
ЖЕ щ Я 7 И ТА
А№ 7 КАТ
Дает возможность белым провести заключительную эффектную комбинацию. Но не спасало и 27.... Л:а3 28. Л:а3 ФЬЫ1-+ 29. КрЬЫ2 Ф:д3 из-за 30. ЛЬ4! и король черных в матовой сети (30. ... ФЕ 31. ЛЬ8 + Крв"7 32. ФЬЪбХ)
28. Л4И7 + Кр!8:#7 29. Са3:в6 Кр!7— 28 30. Св6——Ъ5 + Кре8—Ь7 31. Фе5—в6-- КрЬ7—ЬЪ8 32. Фр6—16-!
Черные сдались, так как их королю не выбраться из матовой сети. Например: 82. ... КрЬ7 33. Свб-+ Крьб 34. С! + КрЬЫТ 35. Феб КрЬ8 36. ФЬ6бХ.
Испанская партия
БОЛЕСЛАВСКИЙ КАРАКЛАИЧ
Матч Югославия-СССР, Ленинград, 1957 г.
Примечания И. Болеславского
1. е2— е4 е7—е5 2. Ка1—!3 КЬ8— св 3. СИ-ЪЬ5 а7—а6 4. СЪ5—а4 Ке8—6 5. 0—0 К!6:е4 6. @2—04 Ь7—Ъ5 7. Са4—Ъ3 47—45 8. д4:е5 Сс8—еб
9. Фа1—е2 С!8—е7 10. ЛП—-а1 Ке4—с5 11. СЬ3З:45
Эта временная жертва фигуры является одним из наиболее острых
87

Страница 89

и интересных продолжений, разработанных советскими шахматистами, за последние годы, в испанской партии, жертва форсировано ведет к своеобразной позиции, в которой белый ферзь борется против трех черных фигур.
1. ... Се6в:45 12. КЫ1—с3 Са5—с4 Лучший ответ. После 12. ... КЪ4,
как 13. 53, так и 13. Ке1 обеспечивает белым лучшую игру. 13. Ла1:48 + Ла8:48 14. Фе2—е3 й Но не 14. Фе1? КЪ4, и белые теряют качество и пешку. 14.... 15. Ь2—ЪЗ На 15. Са3! 16. Кс3—е4 17. К!3—е1 18. Се1—Ъ2 19. Фе3—е2 20. СЪ2:а1 Кс2:а1 21. Ке4:с5 Се7:с5 22. Ке1—4д3! ...
Ъ5—Ъ4 Се4—еб
‚.. Бе? последовало бы 16.
Ла8—а1 + Кс6—а4 Ка4:с2 Ла1:а1
0
ОКА
А а в
Именно эта позиция явилась предметом многочисленных исследований. Белые стремятся активизировать своего коня. После 22. ФЬ2 К:53 23. аЪ 0—0 у черных за ферзя вполне достаточная компенсация.
22. ... Се5—-Ъб 88
На 22. ... Се? неприятен ответ 23. км.
23. Ка3:Ъ4 24. КЪ4—с6
0—0 {7—6
Этот ход надо делать именно в данный момент. Если 24. ... КрЫ8?, как было в партии Болеславский— Гургенидзе (Полуфинал ХХШ первенства СССР) то 25. Фа1! и черные не успевают вскрыть линию »Ё«. Плохо 25. ... #6 26. её Л:Ё6 27. Фа8+ Св8 28. Кет.
25. Б2—Ъ4!
Повидимому лучше чем 25. №3, так как пешка Б4 сможет впоследствии принять участие в атаке на короля.
25... Кра8—Ъ8
Практика более поздних соревнований показала, что черным следует играть 25. ... Ре 26. Ф:е5 ЛЕ6!
Партия Суэтин— Геллер (ХХУ первенство СССР) продолжалась 27. в4 СИ2-- 28. Крыл С:Ь4, и черные имеют надежную позицию. В томже турнире была сыграна и партия Суэтин-Болеславский, где я уже защищал положение черных. События в этом поединке развивались так 27. Ка4 СГ? 28. К!З Кс2 29. Фе4 Свб 30. Фа5-++ КрЪ8 31. Ь5 Се8 32. Фе4 С:Ь5, и опять черные стоят не хуже.
26. Крв1—Ъ2 — Себ—й7?
Ведет к проигрышу. Еще вполне возможно было бороться продолжая 26. ... Св8, например 27. ФЬ2 К:Ь3 28. аЪ Фе 29. #3 Сс5 30. К:е5 Саб с хорошими шансами на ничью у черных, благодаря их активным слонам.
27. е5:16! Сат:сб
Ничего лучшего нет. После 27. ‚.. ЛИб (или 27.... | в!) 28. Фе? черные теряли слона @7.
28. Фе2—е7 Л —8

Страница 90

В Е 0 №
АО | а Г Ш Ш Щ_
ии „ э
п ие
инея СН ни
На эту позицию черные шли, делая свой 26-й ход. После очевидного 29. #7 С@5! 30. РЕФ С:в8, черные имея за ферзя и пешку три легкие фигуры при прочной позиции, не должны проиграть. Однако черных ждет неприятный сюрприз.
29. 6:27 | Ле8:87 30. Фе7—!8-+ — Ле7— #8 31. Ф8—#6- = Ле8— #7 32. Ь4—Ъ5! в.
Белые форсированно забирают не только слона сб, но и коня а1, получая достаточный материальный перевес.
32.... КрЬ8— #8 33. Ф16:се6 Ле7—й 34. Феб—с3 Ка1:53
Не лучше и 34. ... ЛЕ 35. Ф:а1 Л:Ь5+ 36. Крв3 Лв5+ 37. Крь3 С:#2 38. ФЁб.
35. Фе3:53 36. ФЬ3— еб
Пешки черных изолированы и нуждаются в защите; король занимает ненадежное положение. Следующим ходом черные устанавливают своего слона на укрепленный пункт в центре, но при этом они теряют пешку.
СЬ6:12
36. ... СЁ2—с5 37. Фебв:аб Се5—4й6 + 38. КрЬ2—Ъ3 Лет 39. Фа6—43 Ле7—е5 40. 22—24 Кре8—27 41. а2—а4 Кре7—{6 42. Фа3—а2 к...
Угрожая шахом на 16 и поддерживая движение пешки »ак.
42.... Кр!6—е6 43. а4—а5 Креб—4а7 44. а5—а6 Кра7—с8 45. Фа2—--Ъ2 —Ле5—е3-- 46. КрЬ3—в2 Ле3—г3- 47. Кре2—й Саб—с5 48. ФЬ2—Ъ7-- Кре8—0й7 49. ФЬ7—05 +
Черные сдались.
Ферзевый гамбит
С. ГЛИГОРИЧ С. ФУРМАН
Матч Югославия-СССР, Ленинград, 1957 г.
Примечания С. Глигорича
1. д2—404 а7—45 2. с2—с4 е7— еб 3. КЫ1-—се3 с7—с5 4. с4:45 еб:45 5. Ке1—#3 КЬ8—с6 6. 22—83 се5—с4
Так называемый »шведский вариант«, в котором черные активизируются на ферзевом фланге, но развязывают руки белым для пешечного удара в центре.
7. СН—в2 СВ —Ъ4 8. 0—0 Кв8—е7
На 6 конь был бы связан и не мог бы контролировать поле д5.
9. а2—а3 СЪ4—а5 10. е2— е4 0—0
Этот ход ввел Д. Бронштейн. Раньше играли 10. ... йе 11. К:е4 0—0 12. Фа4 и если 12. ... СЪб, то 13. Ф:е4 К:а4 14. К:а4 Ф:04 15. Фед! с преимуществом у белых (Глигорич— Костич, Ш чемпионат Югославии), или 12. ... Св4 13. Ф:с4 СЗ 14. СЗ К:а4 15. Св2 Лс8 16. Фа3 Кс2 17. Ф:а8 ЛРа8 (Глиго— рич—Штальберг, матч 1949 г.) После 18. ЛЬ1 у белых преимущество.
89

Страница 91

11. е4:45 12. Кс3:45
Энергичнее 12. Кв5! с угрозой 18. Фе2.
Ке7:45
12.... Фа8:45 13. К!3—е5 Фа5—Ъ5 14. а3—а4 ФЬ5—а6б 15. Ке5:сб Ь7:с6
Пока события развивались почти форсированно, но белые серьезно ослабили свой ферзевый фланг в борьбе с черным ферзем и поэтому они торопятся начать активные 0- перации.
16. Фа1—Ъ5
Белые последовательно проводят свою идею атаки на короля. Менее обязывало 16. Ф3.
16. ... Сс8— еб 17. Ла1—а3
Черные не ожидали этого хода, и в дальнейшем недооценивают опасность, которая им грозит.
17. ... Ла8—08?
Неосторожно. Лучше было 17. ЛаБ8, имея ввиду вторжение на 63 или 17... . СЬ4 18. Ле3 ЛГеё (18. .‚.. Ф:а4 рискованно), и черные могут защищаться и удержать равновесие. 18. в3— 4! в7—в6 Нельзя 18.... Л:а4 19. ЛЬЗ 6 20. С:Ъб Л:е4 (или 20.... С:в4 21. Фе5) 21. С:87 Л:#2-++ 22. Крыл! и у черных нет хорошей защиты. 19. ФЬ5—е5 Са5—Ъ6 На 19.... Са5 выигрывает 20. ФЕб и 21. СЬб.
20. 44—45!
Единственный, но достаточный ход для продолжения атаки. Жертвой пешки белые получают решающий темп.
20....
Се6в:а5 21. а4—а5! зе.
90
— ребе 7
»Соль« замысла белых! Слон черных отвлекается от защиты ладьи 8. Не проходит 21. Сб #6 22. С:45 + са 23. Феб -- ЛЕ] 24. аб из-за 24. ... Са.
21. ... СЬб—с5 22. Се1—Ъ6 17—16 23. Фе5—с7 Са5—#7 24. СЬ6:18 Ла8:18 25. Ла3—Ъ3З Фа6—с8 26. Фс7—14 СЁ7— еб 27. ЛИ-—-е1 л!8—#
Черные не могут взять на в4 из- -за 28. Ф:с4 +. 28. Св2—й #6—55
При взятии на в4 следует промежуточное 29. Лв3, а затем слон появляется на диагонали с4— 68.
29. Ф14— е4 Себ—45 30. Фе4—е8 | Фс8:е8 31. Ле1:е8
Кре8—#7 32. СП :е4 г.
Иначе эта пешка могла стать опасной. 32.... Са5:е4 33. ЛЬЗ3—с3 Се5:12 34. Кра1:2 Се4—Ъ5 35. Ле3—е3 {16—15 36. 24:15 ЛИ 45+ 37. Ле3—13 Л5—45
38. Ле8—е7 + Кре7— 6 39. Ле7—е6-- Кре6б—27 40. Кр!?— е1 а7—а6 41. Л!3—12 Ла5—с5
Угрожало 42. Ла2. Слабее было 41.... себ 42. Ла2 Л 43. Ладаб и, пожертвовав пешку, белые бы пе-

Страница 92

решли к матовой атаке, что привело бы черных к материальным потерям.
42. Л2—02 Кре7—7 43. Леб—а6 — Лс5—е5- 44. Кре1—-й2 — Кр!7—в7 45. Кр!2—13 СЬ5—с4
Угрожают шахи на седьмой и шестой горизонтали.
46. Ла2—44
С тем, чтобы после 46. .... Са5-+- перебросить ладью через 64 на №7. В эндшпиле черные не успевают защитить пешки и предупредить вторжение белых ладей.
46. ... Ссе4—е2-++ 47. Кр! —в3 Се2—ЬЪ5 48. Л46:с6 Ле5:а5 49. Ла4— а7 + СЬ5—#7 50. Леб—с7 Ла5— 15 51. Кре3—гв4 ЛБ-—Г6 52. Кре4:е5 Б7— Ь6+ 53. Кра5—р4 Кре7—к6 54. Кре4—-23 С-—Ь3 55. Ла7—# 7+ Кре6—{5 56. Лс7—с5-- Кр!5—еб6 57. Ле7—а7 Л6—в6-++ 58. Кре3—й.
Черные сдались.
Испанская партия
А. МАТАНОВИЧ А. ТОЛУШ
Матч Югославия-СССР, Ленинград, 1957 г.
Примечания А. Матановича
1. е2—е4 е7—е5 2. Ке1—13 КЪ8—с6 3. СН—Ъ5 7—5 4. КЪ1—с3 Кс6—04 5. е4:15 Ке8—{!6 6. 0—0 с7—с6 7. СЪ5—е2 а7—46 8. ЛИ-—-е1
Лучший ход. Слабо 8. К:а4 ей 9. СЬ5-+- Кра7, и конь вынужден будет вернуться на Ь1. Между тем, после 8. Ле! та же угроза заставляет черных взять конем, а не слоном на #5.
8.... ка4:15
Если черные возьмут слона е2 или коня #3, белые, осуществив продвижение 42—04, получат преимущество. Интересно встретившееся в партии Матанович— Гулдбранссон (Богнор— Реджис, 1966 г.) 8. ... Крат!? 9. а3 Крс7 10. К:а4 е@й 11. Ке! С:#5 12. СЕ8 6 13. с3 дс 14. бе в5 15. ЛЬ1 @а5 16. ФЪЫЗ №6 17. К:!6 Ф:Ё6 18. Се3 Св7, и теперь вместо 19. Са4? выигрывало 19. С:@5! са 20. Са4 Ф#8 21. СБб.
9. 42—04 е5—е4
Черные могли брать на й4 конем или пешкой, но в обоих случаях, благодаря лучшему развитию, белые сохраняли преимущество. Например: 9. ... ей 10. Са3 + Се7 11. СБ дас (Если 11. ... С:5, то 12. К:а4 Са” 13. Фе2) 12. С:е8 Л:е8 13. Кв5 и белые могут отдать пешку, так как получают за нее достаточную компенсацию.
Если же 9. ... К:а4, то 10. К:а4 ей 11. СЬ5-++ Крат 12. Ф:а4 и черному королю трудно найти безопасное убежище.
10. К!3—25 а6—45 11. 2—3 С#8—Ъ4 12. #3:е4 @5:е4 13. Се2—с4 к!5—4а6
Все остальное хуже. Конь должен вернуться, чтобы оборонять пункты #7 и е4.
14. Кс3:е4
хдаШФн Ж ЖАР Е ЖА „бам в, й ия
2 4
9 в АНА АК НОЕ
Трудно сказать, что сильнее — взять этим конем или конем 65.
91

Страница 93

В случае 14. Ка:е4 возможно было
14. ... К:е4 15. Л:е4+ К:е4 16. ФЬ5-+.
14.... СЪ4:е1
15. Ке4:а6 + Фа8:46
16. Фа1:е1 Фаб—ет
17. Фе1—Ъ4 Се8—5
18. Се1—0@2 0—0—0
Ведет к окончанию с лишней пешкой у белых. Беда черных в том, что 18. ... Ке4 еще быстрее приводило к проигрышу, например: 19. Ле1 6 20. в3! и у черных нет удовлетворительной защиты.
19. Кв5—Ё7 Фе7—е4 20. ФЬ4:е4 К!6:е4 21. К 17:48 Ке4:02 22. Се4—е6 + СЁБ:еб 23. Ка8:еб ЛЬ8—е8 24. Ла1—е1 Ка2—с4 25. Ъ2—Ъ3 Кс4—2а3 26. с2—с4 Ь7—Ъ5
Черным следовало играть эндшпиль, не создавая новые слабости. Между тем, стремясь к осложнениям, Толуш неоправданно ослабил свою пешечную цепь и в конце концов остался без всяких шансов.
27. с4:Ъ5 Ка3:Ъ5 28. Кра1—#2 Ле8—е7 29. а2—а4 КЬ5—с3 30. 2—4 Ь7—Ъ6
Неточность, позволяющая белым
легче пробиться на королевском фланге.
31. Б2—Ъ4 Ле7—й +
32. Кр2—в3 — Кре8—4й7
33. Кеб—с5-- — Кра7— 46
34. Ле1—е3 Кс3—а2
35. Ле3—е8
Черные теперь в безнадежном положении. Их король отрезан, ладья привязана к седьмой горизонтали, а черный конь не может найти объект для нападения.
35. ... Ка2—с3 36. Ь4—-Ъ5 Кс3—45
92
37. Ле8—е6-- Краб—с7 38. Кс5— 43 Лл!7-—{6 39. Ка3—с5 Л6—йП 40. Леб—г6 ЛП-а1 41. Леб:в7 + Крес7 —Ъ6 42. Ле7—Ъ7-+ КрЬ6—а5 43. ЛЬ7-—Ь7 Ла1-21+ 44. Кре3—13 Ле1-—-й + 45. Кр —р2 ЛН--66 46. ЛЬ7:а7++ Кра5—Ъ4 47. Ла7—-ЪТ7- КрЬ4—а5 48. Кре2—23 Л!6—й 49. ЛЬ7—Ы1 ЛН-—66 50. ЛЬ7— 27 Ка5— 4 51. Ле7— а7 + Кра5—Ъ4 52. Ла7— Ь7+ КрЪ4—а3 53. ЛЬ7—е7 К4—-85 54. Ле7—е6. Черные сдались.
Французская защита
С. НЕДЕЛЬКОВИЧ В. КОРЧНОЙ
Матч Югославия-СССР, Ленинград, 1957 г.
Примечания В. Симагина
1. е2—е4 е7— еб 2. 42—44 а7—45 3. КЫ1—с3 СЁ8—Ъ4 4. е4—е5 Ь7—Ъб 5. а2—а3 СЬ4—-#8
Лет двадцать или тридцать назад, подобная трактовка французской защиты вызвала бы изумление. Однако прогресс шахматного искусства в области дебютных систем весьма значителен, и гроссмейстер обладающий высокой техникой защиты может многое себе позволить. Все-же дебютную схему черных вряд-ли можно рекомендовать шахматисту изучающему теорию дебютов.
6. Ке1—3
Целесообразным — продолжением выглядело 6. #4. Шаблонный план с попыткой прорыва #4— 5 в данном положении выглядел убедительным. Маневр 6. КЬЗ и 7. К14 также заслуживал внимания, так как затруднял проведение плана осуществленного черными в партии.
6.... Фа8—а7 7. СН—е2 КЪ8—с6

Страница 94

8. 0—0 9. Ь2—Ъ3?
Начало пассивного, неправильного плана приводящего белых к трудному положению. Белый слон на поле 62 занимает неудачное положение. А между тем план черных наметивших длинную рокировку определился и белые должны были готовить атаку на ферзевом фланге. Заслуживало внимания 9. Ка2 0—0—0 10. КЬЫ4 или 10. Се3 и затем 11. с4.
Се8-—-Ъ7
9.... 0—0—0 10. Се1-—-Ъ2 7—5 11. е5:#6
Наиболее логичное продолжение. Белые вскрывают игру надеясь использовать слабость черной пегтхи по линии »ек«. Надежды их не осуществились но и при других про-
Приятно выиграть трудную партию.
Гроссмейстер В. Корчной
должениях черные также сохраняли инициативу на королевском фланге.
1.... #7 :16! 12. Л — е1 К&8—Ъб 13. Се2—Ъ5 а7—а6 14. СЬ5—Н Ла8—е8 15. Фа1—402 КЬ6—{#5 16. Ла1—а1 Ь7—Ъ5 17. Кс3—Ы ЛЬ8— #8! 18. Фа2—03
Последний шанс белых заключался в контр-атаке связанной с ходом 18. с4. После 18. с4 с 19. Бс у белых были бы активные возможности в центре. После хода в партии белые уже не успевают создать встречную игру.
18. ... Кс6—е7 19. в2— #3 Ке7— 6 20. СП—в2 К 5—46
Белые запаздывают с контр-атакой. На 21. с& может последовать . Яс 22. Юс К!4 23. вЁ ФвТ.
21. Кьы1—02 СЁ—Ъ6 22. с2—с4 Известная пословица: »Лучше
поздно, чем никогда«, в данной партии не оправдалась. Белые проигрывают форсированно.
22... @5:с4
23. Ка2:с4 этте
НФ ПЕШЕЙ
23. ... они 24. Кс4:06 + Фат7:а6
93

Страница 95

На 24. ... сей, белые ответили бы 25. Фе? КрЬ8 26. СЬ1 сохраняя возможности обороны.
25. в3:14 26. 44—45
На 26. Крыл могло последовать
Фаб6:4
также 26. ... Л:в2! 26. ... СЪ7:45 27. Кре1—-Ы1 Ле8:#2! 28. КрЫ1:22 ФИМ-—-рА + 29. Кре2—й Сса5:13
30. Фа3—а7+ Кре8—Ъ7
Белые сдались.
Староиндийская защита
В. КОРЧНОЙ С. ГЛИГОРИЧ
Матч Югославия-СССР, Ленинград, 1957 г.
Примечания С. Глигорича
1. 02—04 Ке8—{6 2. с2—с4 в7— 6 3. КЪ1—с3 СЁ8—в7 4. е2—е4 а7—06 5. 12—83 0—0 6. Кв1—е2 с7—с6
Учитывая, что белые не сыграли 6. Се3, сейчас возможно было и 6. ‚ ©5.
7. Се1—е3 е7—е5 8. Фа1—02 е5:04 9. Се3:а4!
Выглядело естественее 9. К:д4. Ходом в партии белые стремятся парировать контригру в центре после @6—405. Теперь поле еб попадает под эффективный контроль их фигур.
9.... Л18—е8
Позднее, О. Панно нашел интересную возможность: 9. ... Себ 10. К с5! и далее 11. ... Ксб, прицеливаясь на ослабленное поле @4.
10. 0—0—0 КьЪ8—а7 11. Крс1—Ы Фа8—е7 12. Ь2—Ъ4
94
Черные беспокоятся о слабой пешке @6, а белые не торопятся взять ее, так как полагают, что размен слона слишком большая цена за скромные материальные завоевания. Свой контроль над пространством белые используют для усиления нажима на королевском фланге.
12. ... Ка7—е5 13. Ке2— 4 а7—а6? Черные еще не закончили развитие своих фигур, а уже стремятся к активной контригре путем
Ь7— №5. Не следовало ослаблять поле 6.
14. Са4—Ъб Кк!6—4а7
15. СЬб—с7 Фе7—{6
16. Фа2—е3
Чтобы на 16. ... СЬб ответить 17.
83.
16. ... Ь7—Ъ5
Ценою пешки черные осуществляют свой план действий на ферзевом фланге, но их временная инициатива — недостаточная компенсация за материальные потери.
17. с4:Ъ5 а6:Ъ5 18. Се7:46 Ке5—с4 19. СН :е4 Ъ5:е4 20. в2—р4 ФЁ6—08 21. Б4—-Ъ5 Фа8—6
т: еж | `` ‘в №
22. Б5:#6?
После этого размена черные получают поле #7 для маневрирования ферзем и это облегчает им пе-

Страница 96

регруппировку сил. Белые переоценили свои возможности. Они могли не торопиться, ведь их противник вынужден ожидать, что белые предпримут.
Заслуживало внимания 22. КТе2 Ке5 23. С:еб Ф:еб 24. Ка4 и т.д.
22. ... 17:26 23. Фе3—0й2 Ф-Т! 24. КМ—БЗ Ь7—Ъ6 25. КЬ3—4 Ка7—е5
Теперь пришло время сказать свое слово черным, так как у белых, имеющих лишнюю пешку, немало уязвимых пунктов на обоих флангах.
26. ЛЬ1—-й Ле8—08 27. Фа2—е3 Ке5—-а3! 28. К14:43 с4:43 29. Са6—Ъ4
Белые не могли взять ладьей на 93 из-за 29. ... С:е83 30. бс Ф:а2+ 31. Кре1 Фа1+ и т.д.
29.... Ссе8—е6
Плохо 29. ... С:е3 30. С:е8 Ф:а2 + 31. Крс1 а2+ ввиду 32. Л:а2 Фа1 + 33. Кре2 Л:42+ 34. Ф:а2 Ф:1П 35. Фа8+ Кр!7 36. Ф!6-+ Кре8 37. Ф:еб+ и т.д.
30. а2—а3
Белые в трудном положении. При 30. Л:а3 С:а2+ 31. Кре1 Л:43 32. Ф:03 Сс4 черные также выигрывают качество.
30.... 31. е4—е5
Или 31. Ла2 Ссе2 + 32. Кре1 ЛаБ8 с неприятной угрозой жертвы на Ъ4, поэтому белые решили отдать качество, надеясь получить некоторую инициативу в центре.
Се6—Ъ3
31.... СЬЗ:а1 32. ЛИ :а1 ла8—е8 33. 3—4? в6—85!
Как раз во-время! Белые больше не могут успешно препятствоваты вскрытию линий, которое пойдет на пользу черным. Вот почему для белых лучше было 33. Саб. После хода в партии исход борьбы решен.
Еще последовало: 34. СЬ4—д6 #5: {#4 35. Фе3—е4 Ла8—@8 36. Ла1:43 Све7:е5 37. Фе4:сб Се5:а6 38. ЛаЗ:а6 Ла8:46 39. Фсеб:а6 14—13 40. Кс3— а5 3—2 41. Ка5—Ё6+ Кре8—Ъ8 42. Фа6—М Ф17—р6- 43. КрЫ1—а2 Ле8—#8 44. ФМ4:12 Феб:16 45. ФЮ2: 16+ ЛЁ8:Ё6 46. Ь2—Ъ4 КрЬ8—в7 47. Ъ4——ЪЬ5 и, не ожидая хода противника, белые сдались.
Староиндийская защита
С. ФУРМАН М. БЕРТОК
Матч Югославия-СССР, Ленинград, 1957 г.
Примечания В. Симагина
1. 92—44 Ке8—{6 2. с2—с4 27— 6 83. в2—:23 СЁ8—в7 4. СН—-22 0—0 5. КЫ1—с3 97—46 5. Ке1—#3 с7—с5 7. 04—45
Черные допустили психологическую ошибку избрав этот вариант. Видимо Берток не знал, что его противник является не только большим знатоком этой системы, но и автором ряда планов активной игры за белых.
7. ... КЪ8—а6 8. 0—0 Ла8—Ъ8 9. Се1— 4 Ка6—с7 10. а2— а4 а7— аб
Черные стараются вскрыть вертикаль »Б« на ферзевом фланге. План естественный, но быть может и не лучший.
Может быть контр-игра в центре могла быть для них более удачной? Например: 10. ... КЬ5 11. Св5 6 12. Са2 еб 13. де С:еб.
95

Страница 97

11. а4—а5 Ь7—Ъ5 12. а5:Ъ6 ЛЬ8:Ъ6 13. Кс3—а4 ЛЬб—Ъ8 14. Ла1—а3 Се8—а7 15. Ь2—Ъ3 Фа8—с8 16. К!3—е1
Подготавливая продвижение е2— е4, белые одновременно завлекают противника в хитрую ловушку.
16.... Фс8—Ъ7?
Черные попали в западню. Им не следовало забывать, что без продвижения е7— еб или е7—е5 трудно в этом варианте получить контршансы. Все-таки следовало попытаться осуществить ход е7— еб и с этой целью продолжать 16. ‚.. Лд8.
17. Ка4:с5!
Невозможно, конечно 17. ... @с 18. а46 ФРЫ4 19. ас и т.д. Теперь-же создается впечатление, что у черных после 18. К:а7 Ф:а3 19. К:#8 Кр:#8 — все в порядке, так-как они отыгрывают потерянную пешку. Однако, Фурман заготовил противнику неприятный сюрприз:
18. Ке1—с2! ...
В этом все дело! На 18. ... Ф:с5 следует 19. Се3 и черный ферзь пойман в центре доски. В итоге черные остаются без пешки при разбитом положении.
18. ... ФЪ4—с3 19. с4—а2 Фс3—е5
ФЬ—-Ъ4
96
Гроссмейстер С. Фурман
Фе5—-Ъ5 Са7— 4
20. Кс5—й3 21. е2— е4
После размена ферзей задача белых совсем проста...
22. 12—13
23. в3— #4
Се4—с8 ФЬ5-—-Ъ4
Ферзь скитается по всей доске, причем выбор возможных отступлений все время ограничивался одним полем. Положение черных безнадежно.
24. Са2—е1 = ФЬ4—Ъб 25. Ь2—Ъ4 26—25
Плохо 25. ... Кат 26. в5 ФЬ5 27. К!4 и черный ферзь пойман.
26. Фа1—02 в5:Ъ4 271. Фа2:Ъ6 Сет:Ъ6 28. Се1:Ъ4 СЬ6—02 29. ЛН-—-а1 Са2—с3 30. Ь3—Ъ4
Теперь белые выигрывают еще фигуру и поэтому черные сдались.

Страница 98

Дебют ферзевых пешек
П. ТРИФУНОВИЧ Р. ХОЛМОВ
Матч Югославия-СССР, Ленинград, 1957 г.
Примечания Р. Холмова
1. Ке1—#3 Ке8—{6 2. 02—44 с7—с5 3. с2—с3
Я глубоко убежден, что этот довольно безобидный ход не доставляет черным никаких затруднений.
3.... е7— еб 4. Се1—в5 Фа8—Ъб 5. Фа1—Ъ3 КЬ8—с6 6. е2— е3 Ь7—Ъ6 7. Св5—Ь4?
Раз сказал »а«, надо говорить и »Б«!
После 7. С:#6 в 8. Фсе2! предстояла интересная, полная обоюдных шансов, борьба. В случае 7. ... Ф:53 8. аЪ вЁ 9. Ка3 белые имели возможность использовать линию »ак.
7. ... а7—45 8. Кь1—а2 Се8—4й7 9. СН—е2 Ла8—с8 10. 0—0 СЁ8—е7 11. К! 3—е5
Преждевременно! Лучше было 11. Л!а1 и только после 11. ... 0—0 12. Ке5!
11.... с5:44 12. е3:а4 Ксб:е5 13. д44:е5 К!6—е4 14. Ка2:е4 к.
Неплохой оэндшпиль белые получали при 14. Ф:66 а 15. С:е7 К:а2 16. Л{а1, или 15. ... Кр:еТ? 16. Кь3.
14. ... @5:е4 (см. следующую диаграмму) 15. СЬ4:е7?
После этого хода неожиданно оказывается слабой пешка еб. Правильно 15. Св3.
7] Друзья и соперники
° кШФ0
ИЗВАЙ
Д я
Г Шок
|! “\
15.... 16. ЛН—-а1
Предпочтительнее 16. Ф:ЪБб а№ 17. {4. Правда и в этом случае черные
сохраняли позиционный перевес, в связи с подрывом 67—65.
16.... Лс8—с5
17. Ла1—04 Са7—с6!
Конечно не 17. ... Л:еб5? из-за 18.
Ль4!
18. Ла4—Ъ4 ФЪб—а5
19. 2—4 е4:13
20. Се2:#3 Ле5:е5
21. СЁ3:е6 Фа5—с5 +
22. Кре1—-Ы1 Ъ7:се6
23. ЛЬ4—с4?
Перспективнее 23. ЛЬ7 + Кр!6 24. ЛИ + ЛЕ 25. Л5+ Ф:15 26. Фа1 Креб 27. Б3! с шансами на спасение.
23. ... Фс5—Ё2 24. Ла1— #21 ЛлЬ8—08 25. ФЬ3—ЪТ ++ Ла8—а7
Белые сдались.
Не проходит 26. Ф:сб Ле1 21. Фс5- Ф:е5 28. Л:е5 Лаа1! и белые теряют ладью.
Дебют Колле
ПЕТРОСЯН НЕДЕЛЬКОВИЧ
Матч Югославия-СССР, Ленинград, 1957 г.
Примечания С. Недельковича 1. Ке1— 13 Ке8—{6 2. 42—04 е7— еб 3. е2—е3 Ь7—Ъ6 4. СН-—й3 Се8—
97

Страница 99

Ь7 5. 0—0 С18—ет 6. КЫ1—-а2 @7— 45 7. Ь2—ЪЗ 0—0 8. Се1—Ъ2 с7—с5
9. а2—а3 к.
Метод игры, характерный для Т. Петросяна, который избегает в дебютах острых и изученных вариантов. Медленно, но верно. Петросян создает позиционное преимущество, подготавливая развязку где-нибудь на более поздней стадии борьбы, когда противник долгое время находившийся под прессом, допустит неточность. Поэтому я решил как можно раньше создать осложнения.
9.... кЪ8—4а7 10. с2—с4 К 6—е4 11. Фа1—с2 #7—Ё5
Теперь возник один из вариантов голландской защиты, вариант, в котором хотя у черных достаточно хлопот, но зато борьба носит 0стрый и напряженный характер.
12. Ла1—-ай1 Ла8—с8 13. Фс2-—-Ъ1 Фа8—е8 14. се4:45 еб:05 15. С43—Ъ5 г.
План белых логичен и направлен на использование слабого пункта е5.
15.... Ке4—-а6 16. СЬ5:47 Фе8:а7 17. д4:с5 Ъ6:с5 18. ФЪ1—а1 г...
Проведя этот классический маневр в стиле Рети, белые казалось бы добились существенных преимуществ, они овладели диагональю а1—8, в их власти поле еб, словом белые на пути к тому, чтобы получить решающее преимущество. Черные должны защищаться энергично и точно. Промедление сейчас »смерти подобнок,
18. ... Се7—Ё6 19. К 3—е5 Фа7—е7 20. Ь3—Ъ4! ...
98
Кажется, все потеряно! Но следующий ход черных пожалуй единственное решение, позволяющее им вырваться из тисков и превратить висячие пешки в оружие контратаки.
ао м аа 7) & ЖЖ 7 в канаю,]
У
ба, в пла
п. \®
Ся
И ИНОЕ | 20. ... @5—44!
21. е3:04 ...
Слабее 21. Бс С:еб 22. са Фрв5 23. Е3 йе и белый король в опасности.
21.... се5:04 22. СЬ2:а4 Ка6—Ъ5
В этом выпаде смысл жертвы пешки! 23. 2—4 ...
При 23. СЬ2 С:е5 24. С:е5 черные добивались перевеса.
сн. м
Фа5
23. ... Кь5:44 24. Фа1:04 27— 5! 25. Фа4—а7 в5:4
Ничья. Два слона в этом положении полностью компенсируют слабость пешек в лагере черных.
Испанская партия
Б. МИЛИЧ Р. ХОЛМОВ
Матч СССР—Югославия, Ленинград, 1957 г.
Примечания Р. Холмова
Эта встреча интересна тем, что: она явилась одной из первых, где была испытана новая система защиты в этом актуальном дебюте. Известно, что теперь этот план обо-- роны основательно разработан.

Страница 100

1. е2—е4 е7—е5 2. Кво1— {13 КЬ8— сб 3. СП—Ъ5 а7—а6 4. СЪ5—а4 Ке8 — {6 5. 0—0 С18—е7 6. ЛИ1-е1 Ь7— Ь5 7. Са4—Ъ3 47—06 8. с2—с3 0—0 9. 52—13 Ксб—а5 10. СЪ3—с2 с7—с5
11. 92—44 Фа8—с7 12. Кь1— 02 Ссе8—а7 13. Ка2—й Лл!8—е8 14. КН —ез 27—6
В одном из чемпионатов СССР против И. Болеславского я неосторожно сыграл 14. ... С!8 и после 15. 64! столкнулся с большими трудностями и потерпел поражение.
Дело в том, что при 14. ... С18 15. Ь4 сб 16. сЬ Кс4 17. К:е4 Бс очень опасно для черных 18. Св5! При сделанном в партии ходе 14.
. 66 выпад Св5 был бы не страшен, так как черные могут немедленно начать активные операции путем а5!
15. Ссе1—02 Се7— {8 16. Ь2—Ъ4 Теперь уже не столь сильно. Более обещающим — представляется мне ход 16. Лс1. 16.... се5:Ъ4 17. с3:Ъ4 е5:04 После 17. ... Кс4 18. К:се4 Ф:е4 19. СЬЗ или 18. ... Бе 19. Се3! с дальнейшей осадой пешки с4, стратегия белых торжествовала.
18. К!3:а4 Ка5—с6
Если 18. ... Кс4 19. К:с4 Ф:е4 то 20. Св5 Св? 21. СЬЗ Фе? 22. ФЗ с большим преимуществом у белых.
19. Ка4:сб
Эта разрядка напряжения на руку черным. Лучше было не прояснять обстановку, а сыграть 19. Се3. Теперь опасно 19. ... К:е4 хотя бы из-за 20. С:е4 Л:е4 21. Ка5 Л:е1 + 22. Ф:е1 Фа8 23. К:себ С:еб 24. КЕ6 + Кр\8 25. Кв4 + Крв8 26. Фе3 с сильной атакой.
19.... Сат7:с6 20. Ла1—с1 СЁ —#7 Конечно не 20. ... К:е4?, из-за 21. Ка4! 21. Са2—с3 Фс7—ЪТ И тут плохо 21. ... К:е4 ввиду
22. С:в7 Кр:е7 23. Ка5! и т. д. 22. Ке3—р4?
Следовало играть 22. #3 Лад8 23. ©СЬЗ. Белые, видимо, благодушно считали, что черные никогда не осмелятся принять их дар.
22. ... К 6:24 23. Се3:87
Жо „жж ОШО ПАНА Аа Ван Рав, ° д
в
Ч а
ПАВАЛ 2 1) 8 ША АВ А
в? я Е = й
23. ... Кв4:2!
Такой дерзости белые никак не ожидали! За скромную пешечку черные готовы гыдерживать грозную атаку, рискуя в любой момент получить мат. Однако вся операция, затеянная черными зиждется на конкретном и точном рассчете вариантов.
24. Фа1—04 Ясно, что белых не устраивало упрощение борьбы 24. Кр:!2 Кр: 25. Ф:а6 Лай8 с некоторым преимуществом у черных. 24.... К2:е4 25. Св7—Ъ6 ... Если 25. С:е4, то 25. ... С:е4 26.
СЬб Ле5 27. Ф:46 Леб 28. Фа4 16 и у белых ничего нет.
25. ... Ле8—е5!
99

Страница 101

Черные защитились от непосредственных угроз и готовы приступить к реализации своего материального преимущества. Поэтому через несколько ходов, белые поняв бесплодность попыток игры
на атаку, стараются восстановить материальное равновесие.
26. Се2—4й3 Ссе6—45
27. Ле1—е2 Ла8&8—е8
28. Са3З:е4 Са5:е4
29. Фа4:46 Фс7—е7
30. Фаб—а4
На 30. Ф:аб нехорошо для черных 30. ... Ф:54, из-за 31. Ф16 Фа4-++ 32. Крь2 Лаб 33. Л:е4! и белые выгрывают.
Однако после 30. ... в5! с угрозой 81. ... Леб у черных дела хороши, например: 31. Лс5 Л:с5 32. Ьсе ©Ф:е5+ 33. КрЫ2 (33. Крыл С:е2+! 834. Л:з2 Ле1+ 35. КрЫ2 Фе5-+ 36. Ле3 Ле2д+ и т. д.) 33. ... ©Фе5-- 34. Крва1 #6 и черные должны реализовать свой перевес.
После 33. КрЬ2 слабо 33. ... Леб из-за 84. Л:е4!
30.... 31. Лс1—с5
Некоторые шансы на ничью давал генеральный размен фигур: 31. С#4 Ла5 32. Ф:а5-+ С:45 33. Л:ет Л:е7 34. Лс8 ++ Кр! 35. Лс7 С:а2 36. Л:е7 + Кр:е7 37. Сст.
7—6
З1.... Кре8—77 32. СЬ6—!4 Ле5:е5 33. Ъ4:с5 Фе7— еб
34. Кре1—-Ъ2 в6—25 35. СМ—е3 Ь7—ЬЪ5
Черные ставят свои пешки в наилучшие позиции оттесняя фигуры белых и, угрожая, при случае прорывом на королевском фланге.
36. Ле2— 02
Упорнее было 36. |4. 36. ... Ь5—Ъ4 37. Све3—4й6 Феб—с4 38. Фа4—Ъ2
Совсем плохо 38. Ф:е4 + Бс 39. Ла4 се3 40. Лс4 Са5! 41. Л:е3 Лед и черные выигрывают.
38.... Се4—15 39. Ла2—12 Кр!7— 6 40. ФЬ2— 02 Ле8—е4 41. а2—2а3 СЁ5—с8 42. Фа2—а5 Се8—Ъ7
Начиная решающую перегруппировку сил.
43. Фа5—Ъб Фс4—а5 44. ФЪ6—с7 #5—24 45. БЗ:#4 Ле4:24
Теперь все кончено. Последние ходы белых сделаны видимо по инерции.
46. КрЬ2—Ъ3 Лв4:22 47. Л2:22 Фа5:22-- 48. КрЫЗ:Ь4 Фр2—р5 + 49. КрЬ4—Ь3 СЫ7—е2- 50. КрЫ3—Ь2 Се2—!3 51. Са8—в3 Фв5—-Ь5 + 52. КрЬ2—р1 ФЪ5—-Ы1+ 53. Кра1-—-22 ФЬ1—22 + 54. Кр!2—е3 Фр2—е2-. Белые сдались.
ОСТАЛЬНЫЕ ПАРТИИ МАТЧА
1 ТУР
Защита Нимцовича ТАЙМАНОВ НЕДЕЛЬКОВИЧ
1. с4 586 2. $с3 еб 3. а4 ТЬ4 4. е3 сб 5. 1а3 0—0 6. 583 а5 7. 0—0 $с6б 8. а3 1.е3: 9. Бе3 ас4 10. 1.с4: Ос? 11. 1а2 еб 12. Б3 е4 13. 5Ь2 115
100
14. 1,52 Та8 15. Ре2 Тат 16. 14 е!3 17. 718: #6 18. Т!6: в!6 19. О12 15 20. е4 Ге4 21. $4 Таб 22. дс5 Теб 23. 1,еб: {еб 24. 5Ы6-++ Ка7 25. с4-+ е5 26. Ое3 5а4 27. 5в4 сб: 28. КЫ1 Кв8 29. Та1 Ъб 30. Ов5 515 31. 516 Квт 32. 5а7 Ое3 33. Т,е5:+ Ка8 34. Ре. 1:0

Страница 102

Голландская защита
В. ПИРЦ А. ТОЛУШ
1. с4 #5 2. 583 56 3. в3 еб 4. Гв2 Т,е7 5. 0—0 0—0 6. а3 @а5 7. ЪБЗ с5 8. са5 ей5 9. 152 $сб 10. д44 Ьб 11. Ясб сб 12. $е3 1аб 13. Тас!1 Тас8 14. 5е1 @4 15. 5а4 $е5 16. 503 503: 17. ей3 5а7 18. Т!е1 56 19. 5Ъ6: аБб 20. Ь4 КЬ8 21. ОБЗ Тс7 22. а4 {#4 23. Теб 185 24. Бсб #83 25. Бв3 1.с1: 26. 1с1: Те5: 27. 1,42 Ос8 28. 'ТЬб: 05 29. 184 1.93: 30. ТЬ8 1.с4 31. рЬ4 ТЬ8: 32. ОБ8:-- Гв8 33. КЬ2 5+ 34. 163 13. 0:1
ПиРц
Теб 35. Оез рЬ4 36. ра2 рЪб 37. Оез РОс7 38. Ка2 Ое7 39. б5в1 16 40. 583. 1/»
Французская защита Б. ИВКОВ Д. БРОНШТЕЙН
1. е4 еб 2. 44 а5 3. 5а2 с5 4. 593 516 5. ей5 04д5: 6. 1.с4 ра8 7. 0—0
са4 8. 563 5сб 9. 5Ъа4: 5а4: 10. 5а4: аб 11. с3 Ре7 12. Ред Те? 13. Гр5 0—0 14. Те1 Те8 15. 163 $45 16. Ге7: 5е7: 17. Тай! 5в6 18. 55 Г.аТ 19. 5а6 Те? 20. Ое3. \/›
Холмов Холм
Тол ми,
Встреча В. Пирц— А. Толуш
Испанская партия Н. КАРАКЛАИЧ П. КЕРЕС
1. е4 еб 2. 513 5сб 3. БЬ5 аб 4. Т.а4 6 5. с4 1.47 6. $с3 в6 7. 44 Тв? 8. 4е5 бе5: 9. б5е5: Г.е5: 10. 0—0 586 11. 105 Ьб 12. 147:+ рат 13. 146: 1,86: 14. 545 1в7 15. Те1 Тд8 16. 083 0—0 17. Т!41 КЬ8 18. Тс2 сб 19. бе3 Рет7 20. Тей2 Т!е8 21. ЬЗ Кв8 22. ЬЗ К!8 23. 04 Б5 24. КП! 1е5 25. 088 РЬ4 26. 5с2 а5 27. $е1 Квт 28. 5а3 146 29. 514 Ое5 30. в3 Ре5 31. бе2 а4 32. Ь4 аЪ3 33. а63 Ос5 34. Таз
Защита Нимцовича Е. ГЕЛЛЕР А. МАТАНОВИЧ
1. 44 516 2. с4 еб 3. 5се3 14 4. е3 еб 5. 143 0—0 6. 583 д5 7. 0—0 $сб 8. а3 1с3: 9. Бс3 д4с4 10. 1с4: Ос? 11. 143 е5 12. Ос2 Та8 13. 152 раб 14. Тай! ей4 15. с@4 с@4 16. 5а4: 164 17. 23 1.47 18. 585 145: 19. 15: Ое7 20. Тае1 Ыб 21. #4 'Таб 22. е4 544 23. 012 515: 24. е5 Теб 25. еЁб Е!6 26. Теб: {еб 27. в4 546 28. в5 #е5 29. ра4 КЬТ 30. Те1 585 31. Ре5 Т!8 32. Те1 5Ь4 33. Тс7 518 34.
101

Страница 103

Кв2 $е5: 35. Те7:+ ТЕ 36. Теб: 5а3 37.1,е5 514: + 38. 14: Т14: 39. Те7 + Кв6 40. ТЬ7: Та4 41. ТЬЗ К! 42. Т#3 + Кв4 43. Тез КЮ 44. ТЗ + Кв6 45. Те3 65 46. Те5 4 47. БЗ Та3: 48. ТЬ5 Та2+ 49. Кв1 К!6 50. Тс5 Та3 51. КЬ2 а5 52. ТЬ5 а4 53. 'ГЬ4 К!5 54. Та4 Кеб 55. Тв4 Та2-- 56. Кв1 а3 57. Те4-++ Ка5 58. Тез Ка4 59. ТЬ3 Та1+ 60. Кв2 Кс4 61. Те3 КЪ4 62. Те4-- Кс3 63. Те3 + Ка? 64. ТЬЗ Кс2 65. Те3 а2 66. Те2 = Каз. 0:1
П ТУР
Сицилианская защита П. КЕРЕС М. БЕРТОК
1. е4 с5 2. 583 а6 3. а4 ей4 4. 5а4: 516 5. 5се3 в6б 6. #4 $сб 7. $сб: Бсб 8. еб 5а7 9. ейб ейб 10. Ге3 Ге? 11. раз а5 12. 0—0—0 0—0 13. а3 516 14. 63 Ра5 15. Ре1 Ос? 16. 012 Те8 17. 1,44 145 18. 1а3 $е4 19. 5е4: Те4: 20. 1,е4: де4 21. Ь4 1.а6 22. в3 Ь5 93. Ое3 с5 24. 1е3 #5 25. Та5 Тад8 26. ТБа1 Осб 27. 1е5 Ге? 28. с4 Оеб 29. 53 рЬб 30. Кс2 Та5: 31. Та5: Та8 32. ра2 К! 33. а4 Ке8 34. 162 Реб 35. Та8: + 148: 36. Ос3 раб 37. Ре3 кат 38. 1е5 раз+ 39. ра3: ей3 + 40. Ка3: а5 41. 1с3 Ксб 42. Геб Кат.
Сицилианская защита МАТАНОВИЧ ТАЙМАНОВ
1. е4 с5 2. 513 еб 3. а4 са4 4. 5а4: аб 5. с4 516 6. 5е3 1Ы4 7. 142 0—0 8. еб 1с3: 9. 1с3: $е4 10. Ос2 @5 11. ей6 $с3: 12. Ос3: раб: 13. 0—0—0 р + 14. Ое3 Ос7 15. #4 Ъ5 16. КЫ1 Ьс4 17. Те! 0Ьб 18. 1с4: 1Ь7 19. Та! 5а7 20. #5 еЁ5 21. 515: Ре3: 22. $е3: $е5 23. 1,45 195: 24. Тд5: {6 25. Ь4 Та7 26. КЬ2 К! 27. КБЗ Кеб 28. Та! тат 29. Тат: 5а7: 30. $с4 Т8 31. Тта6б:+ Ке7 32. Теб Ка8 33. а4 ТЬТ7 34. а5 5ЪЬ8 35. Те5 Те7 36. ТЬ5 $сб 37. ТЬТ7: 544+ 38.
102
Кс3 5е2 39. Ка2 Те4: 40. Ке2: ТЪ4: 41. Кв7: ТЬ5 42. Т#7 5 45. К13 Та5: 44. ТЬ7 а5 45. в3 а4 46. ТЬ8 + Ке7 47. Та8 ТЬ2. 1/›
Защита Нимцовича А. ТОЛУШ Н. КАРАКЛАИЧ
1. а4 586 2. с4 еб 3. $с3 1ЦБ4 4. 1,85 6 5. 154 се5 6. 45 Ь5 7. деб {еб 8. сЬ5 0—0 9. е3 Оа5 10. $е2 аб 11. Баб 1.аб: 12. 1.86: Т!6: 13. #3 Те2: 14. 1е2: 1се3:+ 15. Бс3 Ос3:+ 16. К!2 Та3 17. Ос1 Ра5 18. Та! д5 19. ТЬ1 5а7 20. е4 Та2: 21. ей5 ед5 22. Та5: Теб 23. ТЬ2 Ра3 24. Таа2 Та1 25. Ос4 Ое3+ 26. Кв3 Ов5+ 27. К#2 Ое3+ 28. Кв3 Ов5+ 29. КЗ рЬ5+ 30. ОБ4 рБ4:+ 31. КЫ4: Та4+ 32. в4 566 33. Та8+ КР 34. Та! Ке7 35. Те8 в5+ 36. Кв3 Та1 37. 1с2 Те!+ 38. К!2 ТЬ1 39. Кв2 ТЬе1 40. 1.е4 с4 41. ТЬ8 5а7 42. Те8 5Ь6 43. Те7+ Ка8 44. ТЬ7 бат 45. Та2д Те7 46. Та2 Те5 47. Та8+ Ке7 48. ТЬ8 Та! 49. ТЬ7 + Ка8 50. ТЬб: с3 51. ТЬ8 + Те8 52. Те8:+ Ке8: 53. Те7 Те1 54. сб с2 55. Т.а4 Ка8 56. Те2: Те2:+ 57. 1с2: Ке7 58. Кв3 $еб5 59. 1,е4 К6 60. Б4 547 61. 1.45 $46 62. Бе5+ Кв5: 63. 4+ Квб 64. КЬ4 К!6 65. 153 $е4 66. 1с2 $с5 67. в5 + Квт 68. #5 5а7 69. КЪ5 КЬт 70. 16+ Кв8 71. 15 $е5 72. вб 1:0
Сицилианская защита П. ТРИФУНОВИЧ Е. ГЕЛЛЕР
1. е4 с5 2. 583 $с6б 3. 4 сдй4 4. 5а4: 516 5. 5се3 @6 6. 1в5 еб 7. ра2 аб 8. 0—0—0 1.47 9. 4 16 10. 14 Те8 11. 583 Ра5 12. КЫ1 Ъ5 13. 1.93 Ъ4 14. $е2 Те7 15. 5ей4 0—0 16. 553 рб 17. 12 Рс7 18. Ое2 еб 19. {е5 $е5: 20. 5Ба4 а5 21. Зе5: @е5 22. 565 145: 23. е!5 а4 24. аб Та8 25. Ос4 Ра5 26. 167 ТаБ8 27. Осб БЗ 28. сЪЗ аЪ3 29. а3 1.а3: 30. 1,66 рЪ4 31. Ба3 Ра3: 32. Та2 КЬ7 33. 1с5 Раб 34. Та! ТЬ7: 35. ОЪБ7: Ос5: 36. ОБЗ: е4 31. Та8 Та8: 38. Та8: 016: 39. Та! Рв4 40. Ос2 014 41. ЬЗ Реб5 42. Ос4

Страница 104

е3 43. Кс2 ОЗ 44. ра3 + вб 45. ОЙ Квт 46. Та4 Ов5 47. 083 Оа5 48. Ге3: Оа2+ 49. Ка! Ов2: 50. Та2 ри+ 51. Ке2 Ос4+ 52. Ка! $е4 53. Та4 р11 + 54. Ке2 Ов2 + 55. Ка1 рЫ1+ 56. Кс2 Ов2+ 57. Ка1 502+ 58. Кс1 О! + 59. Ке2 513: 60. еб + кьт 61. Та8 092+ 62. Ка! 13+ 66. Кс2 012+ 67. Кс3 Ой3+. 1)
Испанская партия Д. БРОНШТЕЙН М. УДОВЧИЧ
1. е4 еб 2. 513 $сб 3. ЦБ5 аб 4. Т.а4 $6 5. 0—0 Т.е? 6. 1сб: @дсб 7. 43 5ат7 8. 5Ъа2 0—0 9. Ь3 1,86 10. 152 Те8 11. 5е4 се5 12. а4 ТЪЬ8 13. а5 Ь5 14. аЪб сЪб 15. ЬЗ ЪЬ5 16. 5е3 588 17. 1.е3 раб 18. 545 5в6б 19. Ь4 1,48 20. Бс5 РОс5: 21. 164 Осб 22. 5а2 Теб 23. $е3 514 24. КЬ2 Та8 25. 1,а5 Г.а5: 26. Та5: Ос3 27. Та1 а5 28. 513 ЬБ4 29. Ое1 Ос8 30. Б4 1,24 31. 5а2 Те2 32. ТЬ1 184 33. 5ас4 Таб 34. Та5: ТЬ5 35. Кв1 5е2+ 36. К! 5а4 37. $е5: 1е2 + 38. Кв1 Ос7. 1:0
Защита Нимцовича С. ФУРМАН Б. ИВКОВ
1. 44 586 2. с4 еб 3. 5с3 154 4. е3 с5 5. 143 45 6. 513 0—0 7. 0—0 $сб 8. а3 1,е3: 9. Бс3 @с4 10. 1с4: Ос? 11. 1,а2 еб 12. БЗ е4 13. 512 145 14. 95 $еб 15. с4 1в6 16. 152 Т!е8 17. Т,с3 Тай8 18. ТЬ1 Таб 19. а4 165 20. РОс2 5Ра7. 17»
Ш ТУР
Защита Бенони
ТАЙМАНОВ ТРИФУНОВИЧ
1. 44 586 2. с4 с5 3. а5 еб 4. $с3 ей5 5. са5 @а6 6. е4 вб 7. 14 1в7 8. 165+ 51а7 9. 1,43 0—0 10. 513 $аб 11. 0—0 $с7 12. 5а2 516 13. БЗ Т!е8 14. 08 ТаЪ8 15. а4 $а6 16. 5с4 5Ь4 17. 161 аб 18. а5 1,88 19. #5 Ге? 20. #66 Ёе6 21. еб деб 22. &6 1.46: 23. 5а6: раб: 24. 5е4. 1:0
Защита Нимцовича В. КОРЧНОЙ А. МАТАНОВИЧ
1. а4 586 2. с4 еб 3. $се3 154 4. 513 Ъб 5. 185 157 6. е3 Б6 7. 1,4 Т.с3: + 8. Бс3 а6 9. Те2 5Ъат 10. 16: 546: 11. 0—0 0—0 12. 143 Те8 13. $5а2 еб 14. Ос2 е4 15. Бе2 Ое7 16. а4 а5 17. Тае1 5Ь7 18. #3 $516 19. 14 1,аб 20. #5 а5 21. РЬЗ рат 22. с@5 Те2: 23. Те2: Оа5: 24. с4 раб 25. Т!4 сб 26. ОЪб: ТеБ8 27. Ос5 Ос5: 28. дс5 ТЬ2 29. КН Те8 30. в4 Та2 31. 4 Та4: 32. в5 555 33. Тв4 К!8 34. #6 Е6 35. Тев2 Бв5 36. Бв5 ТЪ4 37. Те4: Те4: 38. 5е4: Тс4: 39. 5а6 Те1-+ 40. Ке2 Те5: 41. Те1 Кв8 42. ТЫ! 745 43. е4 5в3+ 44. Ке3 511+ 45. Каз Те5: 46. ТЬ8+ КЬ7 47. 57: Те3 + 48. Ке2 в5 49. $в5:+ Тв5: 50. # б#3 + 51. КЗ. 1:0
Староиндийская защита Е. ГЕЛЛЕР С. ГЛИГОРИЧ
1. а44 586 2. с4 в6 3. 5с3 Тв7 4. е4 а6 5. 583 0—0 6. Тед еб 7. 0—0 $сб 8. 45 $е7 9. Ь4 5Ь5 10. в3 #5 11. 5в5 516 12. #3 14? 13. сб 55 14. в4 186 15. 5е6б 1Г.еб: 16. аеб $87 17. ОБЗ 5 18. 1а3 КЬ"7 19. Ь5 154 20. Таа1 $се8 21. КЫ!1 ТЬ8 22. 5а5 $еб: 23. $с7: $с5: 24. 1се5: Ос7: 25. Га: Та8 26. 1,61 Бв4 27. Ёв4 1.08 28. Те! рат 29. Т#а1 Кв” 30. Те2 Ое7 31. а4 5Ъб 32. Та? $с8 33. Тай2 ТЬ8 34. Ьб рат 35. а5 Та5: 36. Т!1 Т#8 37. Ос3 Ра4 38. Ос8: #3 39. 143: 1Е5 40. ОЪ1:+ Кб 41. Тв2. 1:0
Защита Нимцовича
М. БЕРТОК А. ТОЛУШ
1. с4 56 2. 5с3 еб 3. @4 Т.Ь4 4. ез с5 5. 143 0—0 6. 5е2 @5 7. а3 са4 8. ей4 дс4 9. Т‚с4: Т,е7 10. 0—0 5Ъа7 11. 54 566 12. 1,а2 1,46 13. 543 5145 14. 1,95: $45: 15. $45: ед5 16. 144 185 17. 146:. 1/›
103

Страница 105

Индийская защита В. ПИРЦ И. БОЛЕСЛАВСКИЙ
1. с4 586 2. в3 вб 3. 182 Юв7 4. $с3 а6 5. 43 0—0 6. $83 $сб 7. 0—0 5Ь5 8. 1.42 #5 9. ТЫ! #4 10. $45 еб 11. Ь4 $е7 12. е3? $45: 13. са5 Гв4 14. Ос2 рат 15. ТЬс! Тас8 16. Ос4 6 17. 1е3 Т7 18. е!4 514: 19. р!4 Т#4: 20. а4 183: 21. 183: ОБЗ 22. ра3 т: 23. Овб: 'ТЕ6 24. Ов3 15. 0:1
Французская защита
КАРАКЛАИЧ БРОНШТЕЙН
1. е4 еб 2. а4 45 3. 5д2 586 4. е5 бРа7 5. 193 сб 6. с3 $сб 7. бед са4 8. са4 #6 9. е#6 516: 10. 0—0 1.46 11. 583 0—0 12. Те1 Ос7 13. 5е3 аб 14. 53 1.47 15. 185 Тае8 16. Тс! 114 17. 4+: р4: 18. $е2 раб 19. 5в3 ры. 1/7
Английское начало Б. ИВКОВ П. КЕРЕС
1. с4 586 2. $с3 еб 3. в3 сб 4. 513 е4 5. 544 5 6. са5 са5 7. 43 1,с5 8. 563 154 9. 1,82 $сб 10. 0—0 145 11. 1,85 1с3: 12. Бс3 6 13. де4 Ге4: 14. 1Ё6: ОЁ6: 15. Т1,е4: де4 16. $се5 Ре 17. ра5 е3 18. ТЬЫ1. 1/
1У ТУР
Испанская партия А. ТОЛУШ Б. ИВКОВ
1. е4 еб 2. 588 $себ 3. 155 аб 4. Та4 586 5. 0—0 Те? 6. Ое2 Ъ5 7. 153 96 8. с3 0—0 9. Та1 $а5 10. 1с2 с5 11. а3 5ат7 12. 5Ба2 56 13. 511 16 14. 583 5с6 15. Т,е3 #6 16. 3 ТЪ8 17. 1.63 $а5 18. д4 563: 19. аЪБ3 Ост 20. бе1 с4 21. Бе4 5с4: 22. 1,56 Те8 23. 013 187 24. 187: Квт: 25. 543 1Ы7 26. 45 556 27. Ов4 1,с8 28. Ов5 Ое7 29. Рет: Те7: 30. 54 Та8 31. $с6б Тест 32. 5а5 $с4 33. Та2 $а5: 34. Та5; Ь4 35. Те1 Бе3 36. Бе3 147 37. Тса1 1,с8 38. ТЫ1 К#8 39. ТЬб Ке7 40. бе? Тс4
104
41. #3 Кат 42. К!2 Кс7 43. ТЬЗ 1.а7 44. Ке3 Та4 45. Та4: Т.а4: 46. ТЪ4 1.47 47. с4 а5 48. ТЬ1 ТЬ8 49. ТЪ8: КЪ8: 50. Ка3 Кс? 51. Кс3 #5 52. 5с1 #5 53. 503 е4 54. Ре4 Т,е8 55. сб Габ 56. саб Каб: 57. 512 Кс5 58. 5а3 + Кб 59. $е5: 1,е4: 60. 57 145: 61. $в5: Б6 62. Б4 182: 63. 587 Б5 64. 546. 1/»
Испанская партия П. КЕРЕС М. УДОВЧИЧ
1. е4 еб 2. 513 $сб 3. ШЬ5 аб 4. 1,а4 516 5. 0—0 1Т.е7 6. $с3 @6 7. 1,сб:+ сб 8. а4 5а7 9. ае5 де5 10. ба4 0—0 11. 1е3 1.а6 12. с4 Ре? 13. Ос2 Оеб 14. Тай1 Те8 15. 5е1 Ов6б 16. #3 Ге7 17. Ос3 а5 18. 543 #5 19. еЁ5 05: 20. 512 516 21. 1с5 1.а8 22. Т{е1 Геб 23. Теб: Овб 24. 1.44 бат 25. Те2 1,е7 26. 543 1в5 27. Тае1 15 28. бе5 $е5: 29. Теб: Те5: 30. Т.е5: Та8 31. 1с7: 163 32. #4 Та3 33. Рс2 164 34. ТН 185 35. еб ТЬЗ 36. ра2 ТЬ2: 37. КЬЫ2: 183+ 38. Ка! 5 39. Т#8 рЬ2-- 40. КН рБ1 + 41. Ке2 Ов2:+ 42. Ке3 Ов1+ 43. Т12 142:+ 44. раз: Ос1+ 45. Ка4 ра1 + 46. Кс5 Оа4: 47. ра2 Ь5 48. 1с3 Ос2 49. ра8 КЬТ 50. 088. 1:0
Испанская партия А. МАТАНОВИЧ Т. ПЕТРОСЯН
1. е4 еб 2. 513 $5сб 3. ЦБ5 аб 4. Т,а4 96 5. с3 147 6. 44 $ве7 7. 0—0 $в6б 8. Те1 Те7 9. 5Ъа2 0—0 10. 5П Гв4 11. 1сб: 5Ы4 12. 5142 Бсв 183. БЗ 513:+ 14. 583: 143: 15. 013: 186 16. 9е5 1е5: 17. 043 Те8 18. 1,е3. |.
Защита Нимцовича
С. ГЛИГОРИЧ М. ТАЙМАНОВ
1. а4 586 2. с4 еб 3. 5с3 1Б4 4. е3 5сб 5. 143 0—0 6. $е® @5 7. са5 ед5 8. а3 1.46 9. 565 Те7 10. 0—0 Те8 11. 83 148 12. 1,42 аб 13. $с3 Ъб 14. Те1 167 15. $83 $е7 16. Бе! с5 17. 1Ё8 $с6б 18. асб сб 19. ба4 с4 20.

Страница 106

На Невском проспекте. Дружески беседуют М. Маркович, Б. Кажич, Е. Геллер
1.с2 ТЬ8 21. е4 44 22. 1,51 с3 23. Бс3 1,а3: 24. Те2 дс3 25. Те3: Оа1: 26. тат: 1Ъ4 27. Тес1 1,а3 28. Те3 ЦЬ4. Мэ
Староиндийская защита С. ФУРМАН Б. МИЛИЧ
1. с4 в6 2. а4 586 3. 5с3 Гв7 4. е4 96 5. 1е2 0—0 6. 583 $сб 7. д5 5Ъ8 8. 63 еб 9. в4 сб 10. Ге3 с@5 11. са5 аб 12. 542 ЪЬ5 13. Б4 5Ъат7 14. Ь5 бб 15. Те1 Ь4 16. 5ЪЫ1 5545: 17. ей5 $д5: 18. Веб 5е3: 19. РеЗ #в6 20. е4 1-6 21. РЬЗ + КЬ8 22. ОБЗ Та" 23. 583 Геб 24. 5Ъа2 Те7 25. Те7: Ос7: 26. Об Кв8 27. 1.41 Т!7 28. 1,53 1,53: 29. аБ3 Ре1+ 30. Ке2 ОЪ2: 31. в5 1.48 32. РЬЗ Рс3 33. Оеб Ос7 34. $с4 рат 35. раб: Ов4 36. 048: + Квт 37. ТИ ТЗ: 38. Т#3:. 1:0
Испанская партия С. НЕДЕЛЬКОВИЧ Е. ГЕЛЛЕР
1. ей еб 2. 543 $сб 3. ТБ5 аб 4. Та4 56 5. 0—0 Ге? 6. Те1 5 7. 063
0—0 8. с3 @д5 9. ей5 $45: 10. $е5: $е5: 11. Теб: 566 12. а4 1.46 13. Гв5 рат 14. Те1 157 15. 542 Тае8 16. #3 ОЕ 17. 164 сб 18. 5Н са4 19. са4 5а5 20. 1.в3 514 21. р0а2 Та8 22. Таа1 15 23. 1,84: 144: 24. 093 Ов5 25. 583 183: 26. БеЗ Ов3: 27. Те7 145 28. ОЕ 1,63: 29. аБ3 в6 30. Ое4 4 31. 95 53 32. Ов4 раб 33. Ое4 Бв2 34. Кв2: 016 35. Оеб Веб: 36. Тез: Таб.
1)»
\ ТУР Испанская партия Д. БРОНШТЕЙН С. ГЛИГОРИЧ
1. е4 еб 2. 513 $с6б 3. 165 аб 4. 1,а4 516 5. 0—0 1.е7 6. Те1 Ь5 7. 153. а6 8. с3 0—0 9. 3 $а5 10. 1.с2 сб 11. а4 Ос? 12. 5Ъа2 1.47 13. 511 Т4е8 14. $83 в6 15. 1,93 188 16. 185 ГЕТ 17. Те1 $с6 18. 151 548 19. ра2 5еб 20. 1е3 Тай8 21. Те! 1.е8 22. д5 518 23. 1,85 Ь5 24. с4 58Ы7 25. Ге8 Ь4 26. Тс? 1,47 27. Та1 а5 28. Од!
105

Страница 107

-Га8 29. а3 ТеЪ8 30. 1,92 1.е8 31. 511 са7т 32. а4 б5Ьб 33. ЬЗ 1,а7 34. $5 баб: 35. Ше5: Т#8 36. Б4 Г4 37. 0а2 Тае8 38. 5е3 5с8 39. Т!1 5е7 40. Тае1 кьт 41. 11 1а1:. Ма
Староиндийская защита М. УДОВЧИЧ М. ТАЙМАНОВ
1. а4 586 2. с4 в6 3. $с3 БЕТ 4. Е3 0—0 5. #2 д6 6. 583 5себ 7. 0—0 Т,в4 8. 95 $а5 9. 5а2 сб 10. Ь3 Гат 11. е4 аб 12. а4? 5е8 13. Ред 5с7 14. #4 Ь5 15. Те! Бс4 16. $с4: $с4: 17. РОс4: еб 18. Ь4 сЬ4: 19. ОЪ4: ТЬ8 20. ГРа5 $а8 21. ра8: ТЕа8: 22. Та3 Тас8 23. #5 вЁ5 24. 111 $с7 25. Та1 ТЬ4 26. е#5 1,85: 27. 1е3 ТсеЪ8 28. в4 1,вб 29. а5 ТЬЗ 30. ТЬЗ: ТЬЗ: 31. Те! 5 32. 166 156 33. 1с4 Та3 34. 5Ы1 ТЫЗ: 35. Те3 Бв4 36. ТЬЗ: вЬЗ 37. $с3 ба8 38. КЬ2 1,45 39. 1,а6: 114+ 40. Кы1 1.42 41. 5е2 Ге4+ 42. КЬ2 1,45: 43. 1.48 К!8 44. 1,55 1,82 45. 1а7 Ге3 46. бв3 114 47. аб @а5 48. Т.себ @4 49. 1,82: Ве2 50. Кв2: 43 51. $е4 @5 52. 512 е4 53. КП е3 54. 5а1 #5 55. Ке2 1,56 56. 5Ь2 К!7 57. 1.а5 Кеб 58. 0с3 Ка5 59. К!8 Ксб 60. Ке2 14 61. а? КЪЬ7 62. 142: #3 + 63. КВ3: едй2 64. Ке2 556 65. Ка1 КаТ7: 66. Кс2 Каб 67. 5а1 5с4 68. Кс3 КЪЬ5 69. Кс2 КЫ4 70. 512 $а3 + 71. Ка3 КЪЬЗ. 0:1
<“бранцузская защита Б. ИВКОВ В. КОРЧНОЙ
1. е4 еб 2. а4 5 3. $5с3 154 4. еб Ьб 5. а3 1.с3:+ 6. Бсе3 Габ 7. Ов4 КЕ8 8. Г.аб: 5а6: 9. Ы4 сб 10. Б5 са4 11. №6 516: 12. 1.66: вЪб 13. са4: Ов5 14. ОЕ3 Тв8 15. в3 Те8 16. с3 558 17. бе2 5а7 18. 54 Ке7 19. ТЬ5 Ов4 20. ра3 Ов"7 21. Ка2 Те4 22. Табл Твс8 23. ТЬ6б: Те3: 24. Ос3: Те3: 25. Кс3: Ов4 26. Ка2 083 27. 543 Ь5 28. Тс! Кав8 29. Теб 5Ь6 30. Т#6 Ре4 31. Т!4 РЬ1 32. Т!7: $с4 + 33. Ке2 Ое4+ 34. КН ра3:+ 35. Кв1 ра4: 36. Тес7 $е5: 37. ТЬ7: Ое4 38. Та7: 583 + 39. КН 5а2+ 40. Кв1 Ре1+ 41. КЬ2 012:+ 42. КЬЗ Ой + 43. КЪ4 513 +
106
44. Кв4 5Ы2+ 45. КЬ4 583 + 46. Кв4 бе5+ 47. КЬ4 О6+ 48. КЬЗ 15 + 49. Кв2 О#3+ 50. Кв1 Ов3:+ 51. К! ра3+ 52. Ке!1 ОЫ1+ 53. Ке2 Рс2+ 54. КН ра1+ 55. К!2 5а3 56. Ке3 44+ 57. Ка4: 552+ 58. Кеб $с4+ 59. Кеб: 0а6+ 60. К!5 Веб + 61. Кв4 5а6 62. К!3 ра5+ 63. Ке2 $е8 64. Ке1 Кс8 65. Тае7 Осб 66. Ка1 Кь8 67. Тат Ос8 68. Та4 56 69. Т7Ь4 015 70. а4 5а5 71. аЪ5 #2 72. Кс1 $е3 73. КЫ1 Осе2+ 74. Ка! $41 75. ТЬ8+ КБЬ7 76. ТЬ7+ РЫТ: 77. Та1: КЬб 78. КЪ2 КЬ5: 79. Кс3 РЬЗз+ 80. Та3 рЬ8+ 81. Ка2 Кс4 82. Те3 ОЬ2+ 83. Ке1 Ов2 84. Та3 РЬ1+ 85. Ке2 ОЬ2+ 86. КП ра2 87. Т18 Ка4 88. Те3 Ке4 89. Те2 рат -+ 90. К!2 КМ4 91. ТЬ2 ра2+ 92. Кв1 Грел+ 93. Кв2 Кв4 94. ТЫ! Ое2 +. 0:1
Сицилианская защита Н. КАРАКЛАИЧ С. ФУРМАН
1. е4 с5 2. 513 еб 3. а4 са4 4. 5а4: аб 5. 143 $с6б 6. $с6: Бсб 7. 0—0 5 8. ей5 са5 9. с4 586 10. $с3 Те? 11. сеа5 ей5 12. 185 0—0 13. 1,86: 1.6: 14. $45: 152: 15. ТЫ1 ТЬ8 16. 5е3 016 17. Ос2 в6 18. $с4 Теб 19. $е5: ТЫ1: 20. ТЬ1: ОРе5: 21. Ое2. \/>
Индийская защита Р. ХОЛМОВ А. МАТАНОВИЧ
1. а4 516 2. 513 вб 3. 63 Юв7 4. 152 96 5. в3 0—0 6. 1в2 еб 7. @е5 51а7 8. $с3 де5 9. 0—0 #5 10. ра5+ КЪ8 11. Таа1 себ 12. раб $аб 13. 5а4 06 14. с4 Те8 15. 06: 16: 16. Таб Кв 17. Т!а1 $ас5 18. 1.а3 е4 19. Гс5: $с5: 20. 5се5: е 3 21. 143: Бе? 22. Тат ТЬ8 23. Те7 КЬ8 24. Ь4 аб 25. а3 аБ4 26. аЪ4 Та8 27. Та8:+ 1.а8: 28. Тс8: Те8: 29. 5Ь7: Ге? 30. с5 16 31. 5а6 ТЬ8 32. 1,сб: ТЪ4: 33. 145 Ге? 34. е4 {е4 35. 5е4: сб: 36. 5е5: ТЬ5 37. Б4 Тс5: 38. Ге4 Квт 39. Кв2 К!6 40. 151 Тс4 41. Б5 $в5 42. Бвб Ьвб 43. 14 + К!6 44. 1,93. 1/»

Страница 108

Староиндийская защита И. БОЛЕСЛАВСКИЙ М. БЕРТОК
1. 44 586 2. с4 @6 3. $с3 вб 4. в3 Тв” 5. 182 0—0 6. 583 сб 7. д5 5аб 8. 0—0 $с7 9. 542 ТЬ8 10. а4 еб 11. деб 1.еб: 12. 5де4 бе4: 13. 5е4: Гс4: 14. 1,85 №6 15. 114 Те8 16. 5а6: Ге2: 17. ОЬЗ+ с4 18. 5е4: 081: 19. 5а6 + Теб 20. 141: в5 21. 1с4 ра7 22. Те! Б!4 23. Теб: К!8 24. 55 еб: 25. Теб: Рс7 26. рЪ4+ Ке8 27. ОЬ5+ К!8 28. ОЪ4 + Ке8. 1)»
Защита Нимцовича А. ТОЛУШ С. НЕДЕЛЬКОВИЧ
1. 44 56 2. с4 еб 3. $с3 154 4. 53 с5 5. 45 @д6 6. 1,85 №6 7. 04 1,с3:+ 8. Бсе3 еб 9. $42 5ьа7 10. е4 Ра5 11. Ос2 55 12. 13 556 18. 112 1.47 14. #3 $а4 15. Те! 0—0—0 16. Т,е2 в6 17. 0—0 #5 18. еЁ5 &Ё5 19. 14 586 20. {е5 йе5 21. 513 Тае8 22. 5Ь4 бе4 23. 155 Теа8 24. Грб 5а6 25. 565: $с4: 26. Ое2 1565 27. 5е7+ КБ8 28. 1,93 баЪ2 29. Тс4: 5с4: 30. ТЬ1 Ка8 31. Т!е1 1,а6 32. ОЬ5 е4 33. $вб ТЬв8. '/›
Сицилианская защита Б. МИЛИЧ Т. ПЕТРОСЯН
1. е4 сб 2. 583 @а6 3. @4 са4 4. 5а4: 516 5. 5е3 бьат 6. 1.с4 в6 7. #3 167 8. 1,е3 0—0 9. ра2 5Ъ6 10. 1.53 1,а7 11. а4 Те8 12. ра3 1е8 13. а5 5ьа7 14. 0—0 аб 15. Та3 $с5 16. ра2 1.а7 17. Та1 Те8 18. Т.а2 Ос7 19. Ь4 5еб 20. 54е2 528 21. 1,66 ОЪ8 22. Гез Рс7 23. 5Ь6 рЪЬ8 24. 1е3. 1)»
\1 ТУР
Защита Нимцовича
Т. ПЕТРОСЯН Н. КАРАКЛАИЧ
1. с4 586 2. $с3 еб 3. 513 @5 4. 4 1,54 5. а3 1с3:+ 6. Бс3 @с4 7. е3 Ъ5 8. а4 сб 9. Ос2 5Ъат7 10. е4 ГЫ? 11. е5 $45 12. $85 Ра5 13. 152 Ъ4 14. 1,с4: Бе3 15. 1.а3 57ЪЬб 16. Те2 Ра4:
17. Оа4: $а4: 18. 0—0 $аБб 19. ТЫ! 584 20. 111 5 21. еЁ6 в#6 22. бе4 0—0—0 23. 1с5 КЪЬ8 24. 516: 5145 25. 5е4 ТЬв8 26. Тс1 Тве8 27. 1,46 + Ка8 28. в3 5а7 29. Та3 57Ъб6 30. Тса1 $с8 31. еб Тат 32. 182 Б5 33. Ь4 Т!8 34. $с3: 5а66 35. БН Тат 36. бе4 5а7 37. 146 5а6: 38. $46:. 1:0
Сицилианская защита МАТАНОВИЧ БОЛЕСЛАВСКИЙ
1. е4 сб 2. 513 $с6б 3. @4 с@4 4. 544: 516 5. $е3 46 6. 185 еб 7. ра2 Те? 8. 0—0—0 54а4: 9. ра4: 0—0 10. #4 Ь6 11. 154 Ра5 12. еб де5 13. Феб: Ое5: 14. Ёе5 545 15. Ге7: бе7: 16. 165 аб 17. 1.93 Ь5 18. Те4 Та7 19. Ь4 1,47 20. таб Те8 21. ТЬа1 Тсс7 22. КЬ2 5с8 23. Т6а4 56 24. 1,93 К!8 25. в4 1.еб 26. Ь4 Тат 27. 114.
Испанская партия С. НЕДЕЛЬКОВИЧ П. КЕРЕС
1. е4 е5 2. 513 5сб 3. 1.55 аб 4. 1.а4 56 5. 0—0 Т.е? 6. Те! Ь5 7. 163 0—0 8. с3 46 9. 13 а5 10. а4 Ъ4 11. д4 Бс3 12. Бс3 ей4 13. 544: 5д4: 14. с@4 д5 15. ей5 157 16. 5се3 154 17. 1,92 Гс3: 18. 1,с3: 545: 19. ра2 Таб 20. 145: ра5: 21. #3. 1/2
Ферзевый гамбит М. ТАЙМАНОВ Б. ИВКОВ
1. с4 56 2. $с3 еб 3. 513 @5 4. а4 Те? 5. с@5 е@й5 6. 1в5 сб 7. Ос2 Е6 8. е3 145 9. 1.43 1.93: 10. раз: 0—0 11. 0—0 Те8 12. ТаЪ1 $е4 13. Т,е7: Ое7: 14. 5д2 542: 15. ра2: 5а7 16. Т#е1 556 17. БЗ аб 18. ЬЗ Тад8. 5
Староиндийская защита
Е. ГЕЛЛЕР М. БЕРТОК
1. д4 56 2. с4 вб 3. в3 Тв" 4. 182 @6 5. $е3 0—0 6. 583 с5 7. @5 $5а6 8. 0—0 $с7 9. 542 ТЬ8 10. а4 Ъб 11. 5Ь5 ТЬ7 12. ТЫ! аб 13. $е3 №5 14. 553 1,97 15. $с5: дс5 16. @6 'ТЪб 17. @с7 Рс7: 18. аЬ5 аЪ5 19. 114 Осё
107

Страница 109

20. сЬ5: 165: 21. ОЬЗ 555 22. $5а5 ТЬ7 23. 185 Те8. 1/2
Русская партия
ТРИФУНОВИЧ БРОНШТЕЙН
1. е4 е5 2. 513 516 3. 5е5: аб 4. 513 $с4: 5. Ое2 Ое7 6. @3 56 7. Гв5 сьа7 8. $се3 Ре2:+ 9. 1е2: №6 10. 14 в6 11. 0—0-—0 Гв7 12. ЬЗ 566 13. 5а2 5!а5 14. $45: $а5: 15. 152 0—0 16. 113 5Ь4 17. а3 $сб 18. с3 а5 19. ТЪе!1 147 20. да4 Ь5 21. @а5 ба7 22. 53 Ь4 23. аЪ4 24. сЬ4 ТЕЬ8В 25. Те4 1.а4 26. ТаЗ 5 27. Те? ТЬ4: 28. 1,41 Тсе4+ 29. КЫ1 $с8 30. Теб К 31. в4 бет 32. в#5 515: 33. ТЗ ТЬ8 34. 1,е2 Те2:. 0:1
Защита Бенони
В. КОРЧНОЙ М. УДОВЧИЧ
1. 44 5/6 2. с4 с5 3. д5 еб 4. $с3 д6 5. е4 1е7 6. в3 0—0 7. Тв2 аб 8. а4 56 9. $ве2 547 10. 0—0 ТЬ8 11. 1,42 6 12. 5е1 $с7 13. Ред 1,6 14. ТЬ! Те8 15. $1а2 а5 16. 565 $5565: 17. сЮ5 веб 18. $с3 187 19. 163 588 20. 1с8: Осё: 21. 5а1 #5 22. $е3 ТЪТ 23. $с4 ра8 24. ТЪе1 Т#? 25. еЁ5 в!5 26. #4 е4 27. 1,е3 1,44 + 28. КЫ1 ТЕ6 29. 5е3 547 30. 515: Ге3: 31. БеЗ Твб 32. 5е3 16 33. Тс1 Те? 34. в4 Т#7 35. в5 ра8 36. $в4 КЬ8 37. Б4 088 38. Кв2 15 39. Ре4: Те8 40. 5е3. 1:0
МП ТУР Французская защита Б. ИВКОВ Е. ГЕЛЛЕР
1. е4 еб 2. а4 @5 3. $с3 586 4. 185 1е7 5. еб $е4 6. бе4: 1Цв5: 7. бв5: Ов5: 8. 583 Ре? 9. с3 с5 10. ас5 Ос5: 11. 1а3 Тат 12. Ре2 $с6 13. 0—0 0—0
14. Тай1 #5 15. е!6 Т!6: 16. 5е5 $е5: 17. РОе5:. 1/›
Новоиндийская защита БРОНШТЕЙН МАТАНОВИЧ 1. а4 586 2. с4 еб 3. 583 Ьб 4. в3 1,57 5. 182 Т.е7 6. 5се3 5е4 7. 1а2 аб
108
8. Ос2 5а2: 9. ра2: бат 10. 0—0 0—0 11. Тай1 сб 12. $е1 @5 13. БЗ 1,а6 14. с@5 са5 15. 543 Тас8 16. а4 516 17. #3 раб 18. 5Ы1 5а7 19. Те1 16 20. 584 558 21. Т!а1 $сб 22. е3 $а5 23. ОЬ2 рЬ4 24. 5а2 1в5 25. 181 114: 26. в!4 1с4 27. 1с4: $с4: 28. 5с4: дс4 29. ТЪЬ1 с3 30. Ос2 Те7 31. а5 ед5 32. Та5: вб 33. ТЬа1 Те8 34. е4 аб 35. Т5а4 Ре7 36. Кв2 Тес8 37. Таб. 4 38. ТЬб: 14: 39. Ь4 Ов5-+ 40. К!9 а5 41. Ба5 Ра5: 42. ТЬ5 Оа7 + 43. Кв2 Грез 44. Та3 ра3: 45. ра3: с2 46. ТЬ1 сЬ10 47. ОЫ1: Та? 48. ОБЗ Та5 49. Ь4 Та8 50. Кв3 Та4: 51. 55 вЬ5 52. КЬ4 Т4а!1 53. ра5 6 54. Кв3 Т1а5 55. Осб Т8аб 56. Ос8+ Кв" 57. Ое3+ КЬ7 58. Ос7 Тв5 + 59. КЬ2 Те7 60. еб Та2+ 61. КЫ1 Ь4 62. Ос4 Та1+ 63. КЬЫ2 3 64. раз + Теб 65. еб Та2+ 66. КЫ1 еб 67. ра7-- Те”? 68. Оа3+. 1/
Индийская защита В. ПИРЦ Т. ПЕТРОСЯН
1. с4 в6 2. 5с3 Тв 3. в3 586 4. Гв2 0—0 5. а3 а6 6. 513 $сб 7. 0—0 а5 8. ТЬ1 555 9. $е1 #5 10. #4 еб 11. Га2 Те8 12. е3 516 13. 545 Теб 14. ЪЗ рат 15. $с2 е!4 16. 514: 1,87 17. 0с3 Т!8 18. 02 Тае8 19. $а5 $45: 20. с@5 $е5 21. 5а4 $в4 22. Те! 1.Ъ6б 23. $е2 ОЬ5 24. Ь3 $е5 25. д4 Зат7 26. Ре? Пед: 27. Те2: 516 28. Т.а5: Ьб 29. 1.42 145: 30. 1.45:+ $545: 31. а4 Те4 32. Тее1 сб 33. ас5 @с5 34. К!2 с4 35. ТЪЫ1 сЬ3 36. ТЬЗ: Та4: 37. ТЁЫ1 Те8 38. $е1 187 39. Кв1 Тс5 40. 513 16 41. ТЬ5 1,е7 42. Т5ЪЗ КЕ 43. Те1 16 44. К! в5 45. 142 Кв6б 46. Т93 в4 47. Бв4 Ев4 48. 5а4 1.а4: 49. ей4: Тсе7 50. Те! Т!7+ 51. Кв2; Та2 52. Теб+ Т{6 53. Те5 564. 0:1
Испанская партия
И. БОЛЕСЛАВСКИЙ С. НЕДЕЛЬКОВИЧ 1. е4 еб 2. 513 $сб 3. 1Ь5 аб 4.
Г.а4 586 5. 0—0 Ге7 6. Те! Ь5 7. 153 0—0 8. с3 а6 9. НЗ $а5 10. Бс2 с5 11.

Страница 110

а4 Ост 12. 5Ъа2 1,а7 13. 511 Т!ев 14. бе3 в6 15. де5 де5 16. 5Ы2 1еб 17. р13 Тай8 18. 5Ыр4 б5в4: 19. Бя4 бе4 20. 545 1,95: 21. ей5 566 22. Ге4 таб 23. Ге3 Тей8 24. Тай! ба4 25. Т,с1 се4 26. 1,с2 #6 27. #5 $сб 28. Ь4 5а7 29. в#!6 1,6: 30. а4 Те8 31. 16 РЬТ 32. аБ5 аЪ5 33. Ше4 1.98 34. Овз 1,56 35. КЬ1 Ра 36. Те2 Т!6 37. ТИ РЬ8 38. 15 ТН8 39. 96 раб: 40. Та2 Ос? 41. РЫЗ Т!7 42. 1,45 518 43. Те! КЪ8 44. ОБА Кат 45. ОЬб + КЫВ 46. 1,7: ОТ: 47. Таб 1.с7 48. 116 вт 49. Т{3 Кв8 50. ОЬ4 рат 51. 156 $еб 52, Ое4 $в7Т 53. Цв7: Ка1: 54. Та! 1,56 55. Таб Теб 56. КЬ2 Ре? 57. Та8 1.48 58. ТЬ8 ТЬб 59. Те8 раб 60. Теб 16 61. #3 №5 62. Ка2 КЬб 63. Тс8 еб 64. Тс? Таб 65. Ое3 + Шв5 66. Ра? 1,42 67. ТеТ Од8 68. Те5: "аз 69. ТЬ5: Т!3: 70. К!3: Оеб 71. Ре5 016+ 72. Ка. 1:0
Французская защита Н. КАРАКЛАИЧ В. КОРЧНОЙ
1. е4 еб 2. 44 @д5 3. 5а2 586 4. еб б#8 5. ба! Ъб 6. 185 рат7 7. Ь4 Б5 8. 53 с5 9. с3 1.а6б 10. Т.аб: баб: 11. Ре? 5с7 12. 514 5е7 13. Те7: Те7: 14. ТЪЗ с4 15. 5а2 в6б 16. в4 Бв4 17. Ов4: 0—0—0 18. Б5 вЪ5 19. ТЬ5: ТЬв8 20. #3 Ра4 21. ра1 рЪЬ5 22. Ос2 Тв1 + 23. 51 Ое8 24. 5е2 #5 25. ТЬЗ Те7 26. 0—0—0 Ь5 27. КЫ1 КЪТ 28. 5Ёв3 а5 29. Табл Та8 30. 5Ь5 Т!7 31. бе!4 Ъ4 32. $в6 РЪ5 33. бе7: ТеТ7: 34. Кс1 а4 35. 54 ЬЗ 36. а63 а63 37. ОЫ1 Та2 38. Ка2 Те7 39. Кез рат 40. Ре1 Ре7 41. ра2 Тв4 42. #3 Те7 43. ТЬб ТЕЗ 44. 012 Тв" 45. ТЕ6 ТЬТ 46. Тя! Т{7 47. Т#7: ОРТ: 48. ОБ2 Та8. 1/2
Испанская партия Б. МИЛИЧ М. ТАЙМАНОВ
1. е4 е5 2. 513 $с6б 3. 155 аб 4. Т.а4 Ь5 5. 1,53 $а5 6. 4 ей4 7. ра4: 53: 8. аБ3 5е7 9. 0—0 $сб 10. ра5 157 11. $с3 1.е7 12. Та1 0—0 13. 114 46 14. ОЪ5 5Ь4 15. Та2 Ре8 16. еб {6 17. Ое8: Т{е8: 18. ейб саб 19. 5а4
Е6 20. Зеб Тас8 21. 1,46: $с2; 22. Таа1 1.46: 23. Таб: Теб 24. Теб: Тсб: 25. 5с7 Тсе8 26. 5а6: 1Ь7 27. Таб Ь4 28. 545 1,45: 29. Та5: 5а4 30. в3 $е2+ 31. КН Те2 32. 564: ТЬ2: 33. 5а3 Та2 34. Тат $с3 35. Ь4 Та2 36. Ь4 К!Е8 37. $се5 Тат: 38. 5а7:+ Ке7 39. $с5 Каб 40. Ке1 $45 41. $5а3 Ксб 42. Б5 КЬ5 43. Ке2 554: 44. 514 ЕВ5 45. 5Ы5: 5а5 46. К!5 Ксб. 1/›
Испанская партия Р. ХОЛМОВ С. ГЛИГОРИЧ
1. е4 еб 2. 513 $себ 3. ШЬ5 аб 4. Т,а4 516 5. 0—0 Ге7 6. 1.сб: асб 7. 5с3 1,84 8. 63 1.65 9. Ред $5а7 10. а3 #6 11. 1,е3 588 12. Таа1 с5 13. 5а5 1046 14. Б4 сЪ4 15. а4 5а7 16. в4 1Ё7 17. де5 5е5: 18. 5ЬЫ4 0—0 19. 585 1,45: 20. Та5: Ое8 21. Т!01 Ь5 22. $546: саб 23. Та6: 5с4 24. Тат ТЕ 25. ТТ: р: 26. 1е5 а5 27. Та5 Те8 28. ра3 Ь6б 29. 1,94 рЪ7 30. #3 Те8 31. Кв2 Рсеб 32. #4 552 33. 152: Ос2:+ 34. раз Ре4:+ 35. Кв3 Те2 36. ра4 Ре1 + 37. К!3 Ое2-+ 38. Кв3 ТЪ2: 39. Тат Ре1+ 40. К!8 ОБ1+ 41. Кв3 Те2 + 42. КЬ4 Ре1+. 0:1
\УШ ТУР Защита Пирца—Уфимцева В. КОРЧНОЙ В. ПИРЦ
1. е4 6 2. 4 586 3. 5с3 вб 4. 184 сб 5. 0а2 5Ъ4а7 6. 583 Раб 7. 3 187 8. 0—0—0 Ь5 9. еб Ь4 10. еЁ6 Бс3 11. 7 сд2+ 12. 142: ра2:+ 13. та2: Те8 14. 193 Тет: 15. Те! 157 16. Тде2 еб 17. с4 0—0—0 18. Тсе2 с5 19. 1е4 Ь6 20. 157:+ КЫТ: 21. Тез Тев8 22. дс5 $с5: 23. Ь4 5а7 24. со 516 25. 542 $д5 26. Т!8 #7 27. 5с4 дс5 28. Ьс5 Ка8 29. сб 564 30. 566 + аЪб 31. Та3+ КЪ8 32. с7+ КьЫТ 33. са8р Та8: 34. Т92 $д5 35. Тай3 в5 36. КЬ2 Те8 37. Тед Тсеб 38. в3 №5 39. Те5 в4 40. Б4 Та6 41. КБЗ Кс7 42. 'Та2 Кат 43. Тее2 Ь5 44. а3 Таб 45. Те? Та4 46. Те5 Та4 47. ТЬ5: ТаЗ +
109

Страница 111

48. КЬ2 Каб 49. а4 5с3 50. Кс2 ТЗ 51. Т42 + Ксб 52. ТЬЗ $а4: 23. ТЗ: в!3 54. Т98 $сб 55. Ка2. 1:0
Ферзевый гамбит М. ТАЙМАНОВ —Н.КАРАКЛАИЧ
1. с4 516 2. 5се3 еб 3. 583 @5 4. д4 сб 5. е3 5Ъат 6. Ос2 146 7. 1а2 0—0 8. 0—0—0 $в4 9. Ге1 #5 10. Б3 5Ъб 11. 1е2 516 12. 5е5 5Е7 13. #4 Зе4 14. 5е4: де4 15. в4 Т.а7 16. с5 Геб5: 17. @е5 Ое7 18. Тв1 Ьб 19. 1с3 в6 20. 1с4 Ос5: 21. Оед №5 22. в!5 Рс4: 23. ОБ5 5Ы8 24. Ёв6 Бвб 25. Те6:+ $в6: 26. Ов6:+ КЬ8 27. ОЬ5+. 1:0
Голландская защита Е. ГЕЛЛЕР Б. МИЛИЧ
1. с4 еб 2. $с3 #5 3. в3 56 4. Тв2 Те? 5. 583 0—0 6. 0—0 аб 7. а4 Ре8 8. Ос2 ОЬ5 9. Ь4 $сб 10. Ь5 $5а8 11. а4 517 12. Га3 в5 13. Таай1 №4 14. Ос1 Об 15. 63 в4 16. 5еб вЪ3 17. 517: ТЕ7: 18. 183 555 19. КЫ1 2 20. ТЗ еб 21. 4е5 1,15 22. еаб 185 23. бе4 Т.е4: 24. Те4: #63 25. Ра1 саб 26. е3 Тез 27. 1,46: Т1:+ 28. ОП: раб: 29. Те3: 5в3:+ 30. Те3: Ов3: 31. 145+ КЬ8 32. 016+ Ов7 33. Ов7:+ Квт: 34. 167: Те8 35. 13 Те8 36. Га5 К!6 37. а5 Кеб5 38. аб Ка4 39. Ьб аЪб 40. а7 Кс5 41. е4 Т#8 42. КЬ2 Т!2+ 43. Кв3 Та2 44. а80) Та8: 45. 1.а8: Кс4: 46. е5 Ксб 47. еб Каб 48. Т.а5. 1:0
Дебют Рети Т. ПЕТРОСЯН Б. ИВКОВ
1. е4 586 2. 583 сб 3. 5с3 @5 4. е3 Е6 5. 53 1,87 6. 152 0—0 7. Т,е2 Т.в4 8. 0—0 Те8 9. а4 $е4 10. Те! еб 11. бе4: де4 12. 52 Тед: 13. Ре2: еб 14. Зе4: ей4 15. 083 ре? 16. $в3 с5 17. б5е2 Ое4 18. Ое4: Те4: 19. $83 Те8 20. ей4 5с6б 21. а5 152: 22. Те? Юв7 23. асб себ 24. Та1 а5 25. Тед Тед:
110
26. бе2: а4 27. 4 К!8 28. #4 а№3 29. а6Ю3 Та2 30. К#2 ТЬ2 31. Та3 Кет 32. К!3 Кеб 33. в5. 1/з
Защита Каро-Канн НЕДЕЛЬКОВИЧ БРОНШТЕЙН
1. е4 сб 2. 44 45 3. 5с3 де4 4. бе4: 516 5. 586:+ в!#6 6. с3 15 7. 193 1,6 8. Б4 ра5 9. 1в6: Веб 10. 83 1,87 11. 1е3 5а7 12. Од5: сед5 13. бе2 еб 14. Ка2 #5 15. #3 186 16. 185 ТЬ5 17. 16: 56: 18. ТЬЗ Ке7 19. 54 ТЬ7 20. Табл $55 21. $55: вЬ5 22. Ке3 Тв" 23. в3 Те8 24. К4 Те4 25. Те1 К!6 26. Ке3 Ь5 27. Ь3 Те8 28. КМ Ке7 29. ТЬ2 каб 30. Тв2 #6 31. Те2 Тсб 32. Тсе!1 Кат 33. Те3 Тве8 34. Т1е2 а5 35. Те2 Ь4 36. сЪ4 аЪ4 37. Тре? Ке7 38. Таз К!7 39. Тде2 Те8 40. Та3 Те1 41. ТЗа2 Тес8 42. Таз Т8с3 43. Те3: Те3: 44. Та2 Ке7 45. та! каб 46. Та2 еб + 47. де5 еб + 48. Кв5 Т{3: 49. Тв2 е4 50. КЬ5: е3 51. Кве5 Т#2 52. Тв1 е2 53. Те! @а4 54. В5 а3 55. 6 ТЪ2. 0:1
Испанская партия М. БЕРТОК Р. ХОЛМОВ
1. е4 еб 2. 513 $с6б 3. 165 аб 4. 1,а4 586 5. 0—0 Те7 6. Те! Ь5 7. 1.63 0—0 8. с3 а6 9. ЬЗ $а5 10. 1.с2 е5 11. 44 Рс7 12. 55а2 1,47 13. $Н Т!е8 14. 4е5 де5 15. 5е3 Т.еб 16. 5Ы2 Тад8 17. О3 с4 18. бЪв4 557 19. 56: + 1,86: 20. 5а5 145: 21. ей5 $с5 22. 015 е4 23. Те4: 5е4: 24. Те4: Те4: 25. Ре4: рат 26. Т.е3 045: 27. 0д5: Та5: 28. Те! 1е5 29. К11 #5 30. Ке2 КРТ 31. Та1 Кеб 32. Та5: Ка5: 33. Каз 6 34. 1,56 14 35. 18 Та6 36. Ге7 1,с5 37. Ке2 Ке4 38. 16 К!5 39. 1.48 Е5 40. #3 Квб 41. Б4 Б6 42. Бв5 Бв5 43. 1се7 КЬ5 44. в4+ КЬ4 45. Та8 Т,е3 46. ЬЗ 1с1 47. Бс4 Бс4 48. 186 1.а3 49. К12 1.46 50. Кв2 Гс5 51. 148 1а7 52. а4 1.е3 53. а5 1.42 54. 056 Т.е1 55. 1а4 Ге3 56. 186 Те1 57. КН 1,42 58. Ке2 Гс1 59. К12. 1/›

Страница 112

Страница 113

ЮГОСЛАВИЯ-СССР 12% : 19% Загреб, 22—27 июня 1958 г.
а а
# СФРЮ ° Туры В | сссв
8 ё 1 Ц Ш ТУ ©
1. Глигорич 2 3 0 1 $ 2 | Керес
2. Матанович 1 3 0 0 3 3 | Геллер
3. Ивков 2 3 1 3 0 2 | Корчной
4. Джурашевич| 1% 3 $ $ 0 2% | Тайманов
5. Трифунович | 2 3 3 3 $ 2 | Болеславский
6. Матулович 0 0 0 — — 2 | Котов Фудерер 1 — — 0 1 1 | Котов
7. Милич 1 3 3 о — 2 | Полугаевский Рабар 0 — — — 0 1 | Суэтин
8. Берток 13 Ы 3 — 3 1% | Крогиус Берток % = — 3 — № | Суэтин
Югославия — 12% (39%,) Югославия: + 3, = 19, — 10
СССР 19% (61%)
СССР: + 10, = 19, — 3
Результаты туров:
1 п Ш ТУ Очки % СССР 4% 5 5 19% 61 СФРЮ 3% 3 3 12% 39
112

Страница 114

НОВАЯ СИСТЕМА — СТАРЫЙ РЕЗУЛЬТАТ ЗАГРЕБ, 1958 ГОД
В 1958 году в Загребе между командами Советского Союза и Югославии состоялась третья дружественная встреча. На этот раз ›»шевенингенская система« уступила место матчу на восьми досках, с четырьмя партиями на каждой. Оказалось однако, что эта система кроет в себе некоторые недостатки. Тот факт, что партнеры были распределены по восьми парам сократил тактическую остроту и отчасти смягчил бескомпромиссную борьбу, в особенности в последнем туре. Тем не менее, интерес публики был огромный.
В то время как югославская команда была в самом лучшем составе, в команду Советского Союза вошли несколько молодых шахматистов, которые заменили своих более прославленных товарищей. Результат показал, что Советский Союз располагает большим числом талантливых шахматистов, способности которых превышают их славу, и что они могут с успехом защищать престиж первой в мире шахматной страны.
Победа советскими шахматистами была достигнута и на этот раз. Заслуга в этом принадлежит в первую очередь гроссмейстерам Геллеру и Котову, которые вынесли на своих плечах большую тяжесть. И Геллер и Котов выиграли свои матчи со счетом 3:1.
Тот факт, что четыре матча закончились в ничью, и что туры завершились с небольшой разницей в пользу советской команды, свидетельствует о том, что югославы в Загребе явились достойными противниками.
Самого большого успеха достигли югославы в первом туре, которой закончился со счетом 4% : 3/2 в пользу советских шахматистов. Заслуга в победе советской команды в первом туре принадлежит Геллеру, который в весьма трудном эндшпиле отыскал тонкий путь к ничьей, в партии са мной.
ГЕЛЛЕР—МАТАНОВИЧ
ЮЖ. И ЖЖ и ЖЕА
0 г | ЖАНА АТА! “пов тяжи Вы ГиШ ы ве,
8 Друзья и соперники 113

Страница 115

44. КрЬ4!... Открывает дорогу ладье вб на первый ряд, откуда ладья затрудняет продвижение черных пешек. Возможен и ее перевод вместе с другой ладьей на восьмой ряд. 44. ... ЛЬ2-+ 45. КраЗ Ла2 46. Крь4 Л#8? (Правильно — 46.... Ь2 47. Лав! ль2-+ 48. Кре3 Лс2 с шансами на победу) 47. Ле7 Лв8 48. лез с4 49. Ле3 Ла4 50. Крв4 Ла8 51. ЛсТ7 Л:а6 52. Л7:с4 Л:е4 53. Л:с4 Л:45 (или же: 53. ... ЛЬб 54. а6 Ь2 55. а? Б1@ 56. а@8Ф-- Крыт 57. Лс8 Фв1-+ 58. КрЬ4, ничья — вечный шах), 54. Лсе8 + КрЫТ7 55. ЛЬ8 Лаз 56. КрЬ4 Лс3 57. Кра4 Ла3 — ничья.
Гроссмейстер Котов, который в Загребе произвел глубокое впечатление своей острой, вдохновенной игрой, обеспечил себе в первых трех турах три очка. В последнем однако, счастье улыбнулось его противнику, темпераментному Фудереру. Поединок двух таких противников как и можно было ожидать был живым и интересным.
ФУДЕРЕР—КОТОВ
= коло в ги бе
| Г ия
После больших осложнений возникла выигранная позиция для белых. Белых все еще подстерегает опасность цейтнота, которого им до сей поры удавалось избежать. 38. Феб-- Крв7 39. Фе? Л!7 40. Фе2 Л#8 41. КЬ8 Фа4 42. Ф:а2 Сб 43. Ксб... и белые выиграли на 49 ходу.
и”
0 И
А. Матанович
114

Страница 116

эдэйлеф я вылви эиллчама(0)

Страница 117

КОММЕНТИРОВАНЫЕ ПАРТИИ МАТЧА
Испанская партия П. КЕРЕС С. ГЛИГОРИЧ
Матч СССР—Югославия, Загреб 1958 г.
Примечания П. Кереса
1. е?— е4 е7—е5 2. Ка1—!3 КЬ8— с6 3. СИ-—Ъ5 а7—а6 4. СЪ5—а4 Кр8—!6 5. 0—0 С#8—е7
6. КЫ1—с3
Это старинное продолжение осталось на втором плане в современных турнирах. Тем не менее оно
дает хорошие возможности для создания интересных позиций. Практика показала, что, вопреки
принятому мнению, черным вовсе не просто защищаться.
6.... Ь7—Ъ5
Многие считают, что спокойное 6.... 06 лучше. После 7. С:еб-+- Бс 8. а4 Кат 9. @е йе черные должны пытаться использовать силу своих двух слонов в качестве компенсации за пешечные слабости на ферзевом фланге.
7. Са4—-Ъ3 8. Кс3—4@5
Так надо играть немедленно, черные угрожали посредством 8. Каб разменять сильного слона Б3.
8... Сс8—Ът!
Этот ход. рекомендованный ©. Панно, является одним из лучших в создавшейся позиции. Как известно 8. ... Ка5 9. К:е7 Ф:е7 10. 94 дает белым перспективную позицию. Острое 8. ... К:е4 9. а4 (По мнению М. Эйве 9. К:е7 Ф:е7 10. а4 также достаточно сильно) 9.... СЬ7 далеко не так ясно, как принято считать.
а7—06
В партии Керес—Барца (Таллин 1957 г.) черные продолжали 8. ...
116
0—0 и после 9. с3 К:е4 10. а4 СЬТ добились успеха, но скорее в результате неточной игры белых. Позднее было доказано, что посредством 11. ФаЗ К!6 12. Кв5! белые могли получить сильную атаку.
9. Ка5:#6 +
Не видно ничего лучшего. Если 9. Ле1, то черные осуществляют свою угрозу 9.... Каб; в случае 10. К:е7 Ф:е7 11. а4 следует 11. К:Ь3 12. а К:е4, и непонятно чего белые достигли, отдав пешку. Если же 9. с3, то 9. ... К:е4 10. 44 Каз, и снова за пешку у белых нет полноценной компенсации.
9.... Сет :16 10. СЬ3—а5 Этой связкой белые ничего не
достигают, заслуживало внимания 10. с3.
10.... Фа8—с8
После 10. ... Ка5 11. СЪ7 К:ЫТ 12. а4 белые все-же имели несколько лучшую позицию.
1. ЛН—е1
В этом ходе не было необходимости. Лучше 11. с3 0—0 12. а4, как было в партии Сангинети— Панно (Мар дель Плата 1958 г.)
11.... 0—0 12. се2—с3 Кс6ё—е7
Черные неосторожно дают возможность противнику сохранить слона, который оказывается сильнее своего оппонента на №7.
В другой нашей партии, игранной позднее, Глигорич продолжал точнее — 12. ... Каб и позиция после 13. С:Ь7 Ф67 14. а4 сб уравнялась. 13. Сса5—Ъ3! с7—с5 14. 02—44 Фс8—с7 15. а2—а4!

Страница 118

Белые начинают операцию на ферзевом фланге, которая на самом деле направлена против королевского. Черные вовремя не замечают опасности и попадают в трудное положение.
15.... СЬ7—с6 16. а4:Ь5 а6:05 17. Ла1:а8 Л8:а8?
18. Сс1— 5! к.
Силу этого хода Глигорич недооценил. Несчастье черных в том, что после 18. ... С:в5 19. К:в5 они не в состоянии защитить пункт 7. например 19. ... с4 20. ФЬ5 сЪ 21. ФФ: + КрЫ8 22. Кеб и ферзь теряется.
Гроссмейстер П. Керес
Неожиданно этот естественный ход оказывается решающей ошибкой. Черные оставили без защиты пункт 7, что позволяет белым ортанизовать опасную атаку. Правильно было 17. ... С:а8.
18. ... с5—с4
Закрывая, по крайней мере, опасную диагональ.
19. Ср5:!6 в7:16 20. СЬ3—с? Ке7—в6 21. Ъ2—Ъ4 Кре8—Ъ8
117

Страница 119

22. в2— 23 Ла8—28 23. Кра1—Ъ2 Фс7—07 Подготавливая маневр Себ—-Ъ7— с8, но белые опережают противника.
24. К!3—42 Се6—Ъ7 Попытка путем 24. ... 45 организовать контригру приводила к
вскрытию позиции, но не облегчала положения черных. После 25. Ф3 Феб 26. ей С:45 27. Се4 у белых ясное позиционное преимущество.
25. Фа1—#3
Нападением на б белые срывают все планы противника.
25. ... Фа7—еб
Не проходило 25. ... Кра7 ввиду 26. Ь5 Ке7 27. Б6 +, а на 25. ... Фе? следует 26. КП и 27. Кез.
26. 44—45 Феб—е7 27. Ле1— а1! . Черные сосредоточили вокруг
короля достаточное количество фигур и теперь у белых мало надежд решить исход борьбы прямой атакой. Поэтому они начинают операции на другом фланге и вынуждают размен ладей. Уход с доски одной из важнейших защитительных черных фигур позднее скажется.
27. ... Ле8—а8
28. Ла1:а8 + СЪТ:а8
Фр п ® 0 п ЖАНА ви иОНя я аа, веВ
ДЕЙ #0
29. Ь2—Ъ3!
Вынуждает размен на ЪЬ3 и открывает путь нападения на пешку
118
Ь5. Стратегически позиция белых уже выиграна.
29. ... с4:Ъ3 30. Ка2:53 КрЬ8—в7 31. 4—5 Кр6—{18 32. Се2— 03 Фе7—47 33. Ф13—е2
Хорошо было и 33. 6+ кр: Ь6б 34. Ф:Ё6-++ Квб 35. Сед с угрозой 84. Черные должны играть 835. ... Фе7 и после 36. Ф:е7 К:е7 37. С:05. Эндшшиль выигран для белых. Избранный белыми ход еще сильнее.
33. ... 16—15
У черных уже нет защиты, например: 33. ... Фс8 34. С15 Ф:с3 35. Фр4+ с матовой атакой — 835.
. КрЫ8 36. Бб Квб 37. Фат7!, или 35. ... КрЬб 36. Фа8 Ф:53 37. Ф18 +. Безнадежно и 35. ... Квб 36. Бе Ф:Ъ8 37. вЁ+ Кр:!7 38. Феб-- Крат 39. Фе7 + и т. д.
34. СаЗ:Ъ5 35. с3—с4
У белых лишняя пешка при лучшей позиции, и в исходе партии нет сомнений.
35. ... Ь7—Ъ6
Фа7—с8
Или 35. ... ?е 36. Ф:е4 #5 37. ФЬ4! и т.д. 36. КЬ3—4@2 К!8—Ъ7 37. е4:15 КЬ7—{6 38. Ка2—е4 Возможно было и 38. в4 38.... Фсе8:15 39. Ке4:а6 К!6—р4 На 39. ... Ф:55+ 40. Ф:Ь5 К:Б5 решает 41. Ссб. 40. КрЬ2— 21 Ф1 5:55 41. 2—3
Записанный ход. Достаточно для выигрыша и 41. Ф#3 или 41. Ке8 + и потом 42. #3.
41.... Кр4—16 42. Фе2— е3!

Страница 120

Черные сдались, на 42. ... Фрб решает 43. Ф:еб, а на 42. ... Фрв5 убедительно 43. Ф:85-Р Ба 44. Ссб!
Защита Нимцовича
С. ГЛИГОРИЧ П. КЕРЕС
Матч СССР—Югославия, Загреб 1958 г.
Примечания С. Глигорича
1. 42—04 Ке8— {16 2. с2—с4 е7— еб 3. КЫ1—с3 С18—Ъ4 4.е2—е3 с7—с5 5. СН—43 Ь7—Ъб6.
6. Ка1—#3 Се8—Ъ7 7. 0—0 0—0 8. Се1—0й2
Наряду с этим простым развивающим ходом интересно продолжение 8. Ка4 с захватом пространства на ферзевом фланге.
8.... с5:44 9. е3:а4 47—45 10. се4:45 СЪ4:е3 11. Ъ2:е3 Фа8:45
Значительно слабее 11. ... ей 12. ©Св5 Фаб 13. С:#6! Ф:16 14. Кеб и у черных трудная игра (Глигорич— Рабар, Нови Сад, 1955).
12. с3—с4
Продолжения 12. а4, 12. ЛЬ1 или 12. Ле1 (Решевский— Смыслов, Цюрих, 1953) дают белым меньше надежд на инициативу. Ход в партии вынуждает ферзя уйти с удачной позиции. Висячие пешки в центре могут быть легко защищены.
12.... Фа5—406 13. Са2—с3 Кь8—47 14. ЛИ — е1 Ла8—с8 На 14. ... Кс4 было бы сильно
15. 13, так как белый король может бежать через поле #1. Кроме того, черные при этом выпаде конем должны были бы считаться как с возможностью жертвы на 7, так и с промежуточным ходом 04—05.
15. 52—Ъ3 Лл!8—48 Не имеет смысла ни 15. ... Ка5 16. сей Л:е3 17. йе Ге 18. Кв5, ни 15. .‚ 5 из-за 16. ЛЬ1 или может быть, даже 16. с5. 16. Ле1—е3
Отсюда ладья может не только защищать свой лагерь, но и нападать на территорию противника.
16. ... К!6—Ъ5?
Хотя белые стоят активнее, но на доске сохранялось еще примерное равновесие, которое черные нарушают своим последним ходом, вызванным желанием что-нибудь предпринять. Солиднее 16. ... 16, как играл Керес в первой партии этого матча в Загребе, в то время как 16. ... 65 неудачно из-за 17. Са5.
ЖЖ о ЖаНаМАЖА в ЮР ва
„вая в В
а Аи 1 й РО ВЙ 8
11. 04—45! Ка7—с5
На 17. ... ей последовало бы 18. Ка4, и у черных не было бы хорошей защиты против выпада 19. КЕ5.
18. К3—в5
Недостаточно ясно 18. С:Б7+ Кр:Ь7 19. Ке5+ Кре8 20. К: Кр!7 21. Ф:605+ Крв8 и на 22. С:в7 Кр:е7 23. Ле3 + следует 23.
‚ Ф:93.
18. ... в7—в6 19. Са3—е2 КЬ5— 27
Целесообразнее всего. На 19. ... Ф!4 следует 20. С:Ы5, например 20.
119

Страница 121

‚ Ф:с4 21. Ф!3 или 20. ... Ф:85 21. Фа4, плохо и 19.... ей 20. Фа4 {6 21. С:Б5 и т.д.
20. Фа1—04 Фа6—18 21. Фа4—Ъ4
Важно обеспечить активную позицию коня на 85, при других продолжениях ходом 67—66 черные могли несколько укрепить свое положение. Размены на в7 дали бы белым лишнюю пешку, но этого сейчас уже слишком мало.
21.... Ь7—Ь5 22. Се2— 4 ...
Препятствуя переводу — черного коня на Ё5 и угрожая пункту еб. Слабее 22. в4, так как 23. вЪ невозможно из-за промежуточного хода 23. ... К!5.
22. ... 17—15
Сказывается цейтнот — черные еще больше ослабляют свою позицию. Лучшим тактическим шансом было 22. ... С:45 23. са Л:а5 24. С#3. Позиция белых выиграна, но предстоит еще сложная борьба.
Если 24. ... К то 25. ФН и на 25. ... К:е3, последует 26. ФЁ6, с грозной атакой. 23. Кв5:е6 Ке7:еб 24. @5:е6 ла8—е8 25. Св4:Ь5 Ф!1 8—6 На 25. ... вв решало 26. Ле3-. 26. ФЬ4—Ё6 5-м
Не спасает и 26. ... Л!8 27. Ф:в6 + и т.д.
27. Ф!6—Й. Мат.
Испанская партия
А. МАТАНОВИЧ Е. ГЕЛЛЕР
Матч СССР—Югославия, Загреб 1958 г.
Примечания В. Симагина
1. е2—е4 е7—е5 2. Кв1—-3 КЬ8— сё 3. СН—-Ъ5 а7—а6 4. СЬ5—а4 Кв8
120
— 6 5. 0—0 С#8—е7 6. ЛИ—-е1 Ь7— Ь5 7. Са4—ЪЗ 0—0 8. с2—с3 47—46
9. 52—Ъ3 Кс6—а5 10. СЬ3—с2 се7—с5 11. 42—44 Се8—Ъ7
Новая трактовка варианта, ставшего трафаретным. Попытка белых выиграть пешку теперь не проходит: 12. @е йе 13. Ф:48 Ла:@д8 14. К:е5 К:е4! 15. С:е4 С:е4 16. Л:е4 Ла1+, к выгоде черных.
Стратегический план черных очень интересен: после вскрытия линии »с« они будут угрожать ходом 06—45. Это заставит белых закрыть пентр (44—45), в дальнейшем фланговым пешечным ударом черные расшатают центральные бастионы.
Этот фундаментальный стратегический план черным удалось полность осуществить в настоящей партии. Конечно это не значит, что в других встречах черным, в этой, системе, будет сопутствовать подобный успех. Дебютные схемы в классических вариантах очень устойчивы и основной центр борьбы обычно перемещается в область середины игры.
12. КЪ1—42 с5:04 13. се3:44 Ла8—с8
Пешка еб попрежнему неприкосновенна: 14. йе @е 15. К:еб? Фе.
14. 44—45 Фа8—с7 15. Се2— 43 К!6—а7 16. Ка2—й
Белые идут навстречу замыслам черных. Ход 16. в4!, мог парировать активные попытки противника.
16. ... 17—15! (см. следующую диаграмму) 17. Се1—р5
После этого шаблонного продолжения игра складывается к выгоде черных.

Страница 122

№
м
и ит ПоШАя ЖА ЖАНАЛЖАН 70 АДА АЙ 0 МАЙ О ПМЕ
Очень острая и неясная борьба возникала при 17. еЁ С:45 18. Кез! или 17. еЁ КЪб 18. Ке3 К:45 19. Ссе4.
17. ... Ка7—с5 18. Ь2—Ъ4
И теперь заслуживало предпочтения 18. ей.
18. ... Кс5:43 19. Фа1:43 {5:е4 20. Ле1:е4 Ка5—с4
Определилось позиционное преимущество черных. Они владеют открытыми линиями »ск и »#«. Пешка 95 изолирована и слаба.
21. Ле4—в4 Лс8—е8 22. Св5:е7 Фс7:е7 23. К!8—в5 в7— 6 24. КН—е3
После 24. Кеб ЛЕ белые не могут удержать пункт еб.
24.... СЬ7—с8 25. Ле4—в3 лв 26. Ке3:с4 Ъ5:е4 21. Фа3—с2 Ле8—{8 28. Кер5— е4
Конь обороняет последний бастион защиты белых, но удержать положение уже невозможно.
28. ... Се8—#5 29. Ла1—е1 Фе7—Ъ4 30. Ле3—е3 СЁ5:е4! 31. Ле3:е4 Л14:12!
Именно так! После 31. ... ФН2-+ 32. Ф:#2 Л:#2 33. Л:с4 у белых сохрамыялись кое-какие надежды! Теперь
на 32. Ф:с4, следует 32. ... Л:в2 + 33. Кр:в2 Л#2 + форсируя мат.
32. Фс2—с3 Л2—14 33. Ле4:4 Или 33. ®Ф:се4 Ф:е1-
33. ... ФЬ4:14 34. Кра1—-Ы1 ФИ—а4 35. Фс3—а3 Фа4:45 36. Фа3:аб се4—с3 37. Фаб—е2 Фа5—0а4
Белые сдались.
Испанская партия
В. КОРЧНОЙ Б. ИВКОВ
Матч СССР—Югославия, Загреб 1958 г.
Примечания Б. Ивкова 1. е2—е4
Небольшой сюрприз. В те годы. Корчной так играл очень редко.
1. ... е7—е5 2. Ко1—!3 КЬ8—с6 3. СН—Ъ5 а7— аб 4. СЪ5—а4 Ка8— {6 5. 0—0 С!8—е7 6. ЛИ1--е1 Ь7—Ъ5 7. Са4—-Ъ3 а7—46
8. с2—с3 0—0 9. Ь2—Ъ3 Кс6—а5
Классический чигоринский вариант. В то время когда игралась эта партия еще не были популярными
модные теперь ходы 9. ... КБ8 или 9.... 66.
10. СЪ3—с2 с7—с5
11. д2—04 Фа 8—7
12. Кь1— 02 Се8—@й7
13. Ь2—Ъ4
Этот фланговый удар особенно часто встречался и исследовался после партии Таль— Ивков (Упсала, 1956 г.), в которой были еще сделаны ходы 13. КП Л{е8 14. Ке3 рб и лишь теперь 15. Ъ4.
Как известно за белых очень сильно 14. Ь3, об этом рассказал сам Таль в примечаниях к нашей
121

Страница 123

партии (Командное первенство мира среди студентов, 1956 г.).
13. ... с5:Ъ4
14. с3:Ъ4 Ка5— с4 Предпочтительнее 13. ... Лас8!
15. Ка2:с4 Ъ5:с4
16. Ле1— е3 Л18—е8
17. Се1—Ъ2 Се7— {#8
18. Ла1— с1 Фе7—-Ъ8
Благодаря ходам Ле3 и Лс1, черные даже несмотря на потерю времени имеют возможность получить позицию, которую мы считаем наилучшей для них.
В упомянутой партии с Талем я переводил слона на 16, но в дальнейшем из-за ошибок быстро проиграл. Быть может, по этой причине такая идея защиты была отброшена и забыта. После этого последовал ряд партий: Матанович— Керес (Белград, 1956 г.), Бронштейн— Глигорич (Москва, 1956 г.) и Суэтин—Рабар (Загреб, 1958 г.), в которых белые не играли Ле3, и даже провоцировали черных продвинуть пешку на с3. Анализируя эту дебютную систему, я пришел к убеждению, что не следует торопиться с продолжением пешки с4, а слона целесообразно развивать на 16. (Партии Таль—Ивков и Матанович—Керес публикуются в этой книге. Прим. ред.).
19. СЬ2—с3
Итак черный слон идет на №6, а белые ладьи е3 и с!1 должны будут отступить.
20. Лс1—Ъ1 СЁ—Ъ6 21. Ле3—е1 ...
Правда, черные все-таки не полностью добились того, к чему стремились: ладья хорошо стоит на ЪЫ1, черному ферзю на №8 неуютно. Итак, белые сумели все-таки извлечь пользу из флангового удара Ъ4.
в7—8в6
21. ... Ла8—а7
122
22. К!3—0д2! ФЬ8—с8 23. Ка2—й К 6—5 24. КН—е3 КЬ5—й4 25. д4:е5 ...
Обе стороны закончили перегруппировку сил, пора начинать активные действия.
25. ... @6:е5 26. Ке3—@5 К14:45 27. е4:45 17—{6 28. Фа1—13 Са7—Ё5 29. Се2—е4 Ле8—4а8 30. ЛЬ1—41 ...
Позиция белых безусловно лучше.
30... СЬб6— 27
Как только белые оставили попытку захватить пешку с4 слон на Ьб больше не нужен.
31. Се4:15 Фс8:15 32. Ф13—е3 к...
Проходная пешка на д5, неустойчивая пешка с4, и несколько ослабленная позиция черного короля дают белым отличные шансы на победу. Кроме того, черные уже в цейтноте. Парадоксально, но эта последняя деталь меня и спасла. Корчной попал в нехитрую ловушку: он играл также быстро в моем цейтноте.
32. ... 33. Фе3—с5
ЕЛ Об ЖА 0 ЖАЖ Й | й 72
Ла7—Ъ7 Ф15—с8
`® \\
® \®
7
Ж7
34. а2—а4? к...
Почему не 34. а6! ЛЬ5 35. Ф:с8 Л:с8 36. а7 Лла8 37. Лаб или 34. д6

Страница 124

Дуэль гроссмейстеров В. Корчного и Б. Ивкова
СЁ8 35. 4! или 34. 46! Феб 35. 14 — в любом случае с выигрышной позицией.
34. ... Се7—!8 35. Фе5—а5? т
Противник находится в цейтноте, а белые играют неосторожно и их ферзь попадает в патовое положение.
35. ... Ла8—46
Защищая пешку аб и подготовляя атаку на пешку д5.
36. Ле1—е4? до
Белые все еще не чувствуют
опасности. Нужно было играть 36. Ъ5.
36. ... ЛЬ7—4а7 37. Ле4—е2 Фс8—Ъ7 38. Ле2—42 СЁ—Ъб
Теперь белые теряют две пешки. 39. Ла2—е2 Лаб:45
40. Ла1:45 лат:45 41. Ь4—Ъ5 а6:Ъ5 42. а4:55 ла5:Ъ5 43. Фа5—48++ | Кре8—#7 44. Се3—а2 СЬ6—#8!
Белый ферзь снова в патовом положении.
45. Са2—е3 ЛЬ5—4й5 46. Ле2—Ъ2 Ла5:48 47. ЛЬ2:Ъ7-+ Кр!7—е6 48. ЛЬТ:ЬТ Ла8—а1-+ 49. Кра1—Ъ2 С#8 — 46 50. ЛЬ7—Ъ8 16—15 51. ЛЬ8—с8 5—4 52. Се3—а7 Ла1—а1! 53. Са7— с5 Креб—й7.
И через несколько ходов белые сдались.
Староиндийская защита
А. КОТОВ М. МАТУЛОВИЧ
Матч СССР—Югославия, Загреб 1958 г.
Примечания А. Котова
1. с2—с4 2. 42—44
27—86 Кр8— 16
123

Страница 125

3. КЫ1—с3 СЁ8— #7 4. е2— е4 а7—046 5. 12—13 Кь8—4а7 6. Сс1—е3 с7—с5
Эту систему развития мой противник приготовил специально для матча с командой СССР и все же надо сказать, что черные расставляют фигуры не лучшим образом и это дает возможность белым создать серьезное давление в центре.
21. Кс1—03 Лс8:с2 22. Фа2:с2 ЛЬ8—с8 23. Фс2—0й2 Ка4—Ъ6 24. Ка3—4 КЪЬб6—а4 25. Се3—44 Се7:44 + 26. Фа2:44 Фа8—-Ъ6 27. Фа4:Ъб Ка4:Ъб
7. Фа1—402 Фа8—а5 8. Кв1—е2 а7— аб 9. Ке2—с1 Ла8—Ъ8 10. Кс1—Ъ3 Фа5—с7 11. Ла1—с1 0—0 12. СН—е2 Л18—е8 13. 0—0 Ь7—Ъ6 14. Кс3—45
Поспешный выпад, позволяющий черным облегчить свою судьбу и провести ряд разменов в центре. После правильного 14. ЛЁ41! Матуловичу было бы не просто защищаться.
14.... К!16:45 15. с4:45 Се8—ЪТ7 16. Лс1—с2 Ле8—с8 17. Се3— 4
Вскрытие линии »с« ничего не дало белым и черные хладнокровно готовят контригру на ферзевом фланге.
17. ... Фс7—08 18. д4:с5 Кат:с5
Еще одно достижение черных, показывающее, кстати, что размен на сб был со стороны белых преждевременен. Белые рассчитывали сыграть сейчас 19. Ка4, однако в последний момент увидели, что черные могут после 19. ... С:@4 20. Ф:а4 е5! 21. де К:еб 22. Л:с8 Л:с, получить отличную позицию. Пришлось менять направление маршрута коня 63.
19. КЬ3—с1 20. С14— е3
ЪЬ6—Ъ5 Кс5—а4
124
Неудачные маневры белых привели к равному эндшпилю и, пожалуй, уже много было соглашаться на ничью. И все же мне хотелось поиграть эту позицию. Я полагал, что мой молодой противник может ошибаться даже в равном окончании — у Матуловича в ту пору было недостаточно опыта. Это предположение оправдалось.
Я вспомнил эту партию во время турнира в Сараево в 1966 году. Матулович — уже признанный гроссмейстер — проиграл равное окончание Талю. На вопрос экс-чемпиона мира почему он не разменял последние фигуры, Матулович ответил:
— Я еще не успел изучить пешечные эндшпили.
28. Се2—43 КЪб6—а4
29. ЛН—-Ъ1 Кре8— #8
30. Кре1—!2 Кр!8—е8
31. Б2—Ъ4 Кре8—4й7 Неточность — дальнейшее продвижение пешки »Б« нужно было предупредить.
32. 4—5 Ка4—с5 83. Кр!2— е3 в6—55 34. КМ—е2 Ь7— 6 35. Ке2— 44 е7— еб 36. 45:е6 + {7:е6 37. 22—63!
Белые стоят уже лучше, несмотря на то, что е7— еб дало относительную свободу черным фигурам. Сейчас белые угрожают перебросить слона на 3.
37. ... 38. а2—а3
Конечно, не 38. СА в4!
Лс8—в8

Страница 126

38. ... Ле8— {8
39. Са3—с2 Кра7—е7 40. Ь2—Ъ4 Кс5—@7 41. Се2—Ъ3 а5—45 42. ЛЪ1—с1 Кре7— 06 43. е4:45 е6б:45 44. #3—в4 Перевес белых теперь стал ощутимым — пешка 6 подвергается
нападению, у белых появился сильный пункт для коня на 5.
44.... Ка7—е5 45. Ка4—Ё5 + Краб—47
нии. панжи @, ки Засае
че №» = ЗВ и
ааа вое:
Здесь партия была отложена. Своим следующим ходом белые практически вынуждают противника пойти на эндшшиль, где конь будет сильнее слона.
46. Лс1—с5! Ке5—с4+
Слабее 46. ... Креб 47. Са1 с множеством неприятных угроз. Проигрывает и 46.... 44+ 47. К:а4 К:!З 48. Ке6б! Лс8 49. Л:е8 Кр:се8 50. Кс5.
47. СЬЗ:с4 @5:с4 48. Лс5—е5! — Кра7—48
Пассивное 48. ... ЛЕТ проигрывает после 49. 14 вЁ+ 50. Кр:4 и 51. 54—65. Теперь же это продолжение не опасно для черных, так как они имеют ответ СЪ7—с8 и в ладейном окончании пешка с4 становится ‘сильной.
49. Ле5— еб Кра8—с7
В случае 49. ... Ссе8 50. Л:Ьб С:#5 51. вЁ Л: 52. Л:аб белые имеют
все основания рассчитывать на победу.
50. К5—4а4 с4—с3 51. Леб—е5 Крс7— 06 52. Ле5—с5 Л8—с8 53. Ка4—-!5+ — Краб—еб 54. Ле5:с8 СЬ7:с8 55. Кре3—43 — Креб6—Ё6 56. К!5:16!
Последующий эндшпиль требовал точного расчета, так как коню с 6 выбраться нелегко. Все же у белых находится путь к победе.
56.... Се8—ЪТ7 57. Крд3:с3 СЬТ:#3 58. Крез—@й4 = С13—а1 59. Кра4—45 Са1—-Ъ3З-+ 60. Кра5—с6! СЬ3—с2 61. Кре6—47 — Кр!6—#7
62. КЬ6—Ё5 + — Кре7— {6
Пешечный эндшпиль безнадежен, что показывают следующие варианты:
1. 62.... С:#5+ 63. в? в4 64. Кре? #23 65. 6+ Кр 66. #7 в2 67. #8 в1©Ф 68. Ф7-- КрЫ8 69. ФЕ и т. д.
П. 62.... С:#5-++ 63. вЁ Кр!6 64. Ьб в4 65. Б7 КреТ 66. 6+ и белые выигрывают.
Гроссмейстер А. Котов (Рис. И. Соколова)
125

Страница 127

63. Ь5— 6 Кр!6—в6 64. Кра7— е7 Се2—41 65. К!5—е3 Са1—е2 66. Ь6—ЪТ! Кре6:Ъ7 67. Кре7— {6 ...
Белые выигрывают сначала пешку в5, а затем отправляются королем уничтожать пешки ферзевого фланга. Препятствовать этому черные не в состоянии.
67.... КрЬ7—:в8 68. Кр!Ё6:25 Кре8 — {7 69. Ке3—45 Се2—#3 70. Ка5— се7 С8—ЬТ 71. Кра5—Ё5 СЬ7— с8 + 72. Кр5—е5 Сс8:24 73. Кс7:а6 Кр! —е7 174. Кре5—45 Кре7—@й7 75. Кра5—с5 Св4—е2 76. Ка6—Ъ8- Кра7—с7 71. КЬ8—сб Кре7—-ЪТ 78. Кс6—44. Черные сдались.
Сицилианская защита
А. СУЭТИН М. БЕРТОК
Матч СССР—Югославия, Загреб 1958 г.
Примечания А. Суэтина
1. е2— е4 с7—с5 2. Ке1—{13 47—46 3. 42—44 с5:44 4. К!З:а4 Кр8—{6 5. КЫ1—с3 а7— аб 6. СП--с4 е7— еб 1. Се4—ЪЗ КЪ8—с6 8. 12—14 С#8—е7 9. 0—0 Ксб—а5.
Целесообразнее было 9. ... 0—0 и затем 10. ... Са7, сохраняя возможность упростить позицию посредством К:@д4.
10. Сс1—е3 Ка5:Ъ3 На 10.... 0—0 могло последовать 11. е5! 11. а2:53 0—0 12. Фа1—13 Фа8—с7 13. в2— 4 К!6—4а7
Этот ход ставит черных в трудное положение. Заслуживала внимания позиционная жертва пешки: 13. ... 95 14. еб Ке4! 15. К:е4 де 16. Ф:е4 Сео с последующим С:44 и Сат. За пешку черные создавали давление по диагонали а8-—-Ъ1.
126
14. в4—в5 Ла8—Ъ8
Важный момент. Ясно, что белые вышли из дебюта с лучшей игрой, так как их шансы на королевском фланге весьма реальны. Но как вести атаку? 15. #5 после 15. ... Ке5 16. Ф#3 Ле8 с дальнейшим Се7— {#8 ничего особенного не дает. При избранном белыми продолжении черные также сохранили достаточные контршансы.
Гроссмейстер А. Суэтин (Рис. И. Соколова)
Как показал анализ, белые все же могли получить сильную атаку путем 15. ФЬЗ! Этот тонкий маневр преследует две цели: освобождается место для введения в атаку белой ладьи и создается при случае угроза жертвы на еб.
Интересны такие варианты: 15. .‚.. Ле8 16. Л#3! (Ничего не давало 16. К:еб!? Ге 17. Ф:еб-+ Кр!8!) 16. ... СЁ8 (или 16. ... К#8 17. #5!) 17. ФЪ4 Ь5 18. ЛЬЗ! 6 19. вЪ в6б 20. #5 Б4 (Любопытно, что аналогичная позиция возникла в партии, но с лишним темпом у черных, что имеет существенное значение) 21. ЛИ!

Страница 128

(Этот ход указан И. Болеславским)
. Бс 22. #в Ёв 23. К:еб! Л:еб 24. Ь7 ++ КрЫ8 25. Са4+ Леб 26. Л:#8 + К:!8 27. Ф16 +, и белые выигрывают.
15. Ф!3—Ь5 27—в6 Важный темп для защиты! 16. ФЬ5—Ъ6б Л!8—е8 11. ЛН—В Се7— {8 18. ФЬ6—Ъ4 Ь7—Ъ5 19. Л!3—Ъ3 Ь7—Ъб 20. #5:Ъ6 Ъ5—Ъ4 21. Кс3—е2 Се8—Ъ7 Опасно 21. ... еб 22. К#8 Ф:се2 из-за 23. Ле1. 22. 14—15 е6:15 23. е4:15 Ле8—е4 24. ФЬ4—-Р2 Ка7—е5 25. 15:26 Ле4—г4 + 26. ЛЬЗ—#3 {7:26 21. Ла1—-й Фс7—е7 28. Ь2—Ъ3 Ле4:23 29. ФЁ2:23 ЛЬ8—её8 30. Ке2— 4!
Единственная возможность. Черные не могут играть 30.... С:Вб из- -за 31. КЕ5! ФЬТ 32. К:Ы6 + Ф:Ъб 33. Ка5! На 30. ... К! + достаточно 31. Л:#3! С:#3 32. Ф:в6+ КрЬ8 33. Каеб! с неотразимой угрозой 34. сСа4 +.
30.... Кре8—ЪТ! 31. К!4— еб СЁ8:16
Много тактических задач ставило перед черными продолжение 32. С:В6 Кр:Ъб 33. Л#7! К:!7 (33....
Ф:!7? 34. ФЬ4Х) 34. КЕ! вЁ 35. Фев? КрЬ5 36. К4+ КрЬ4 37. Квб+ КрЬ5! (Но не 37. ... Кр:53 38. К:е7 Л:е7 39. КрЁ2 и король черных в матовой сети) 38. К:е7 Л:е7 39. Кр!2 Лат! и в дальнейшем три фигуры черных могут оказаться сильнее ферзя, но в партии было:
32. Се3—в5 СЬб:#5 33. Кеб:в5-- Крыт—#8 34. Ка4— еб к.
После 34. ФЬ4 угроза 35. ЛГ эфе-- мерна, так как следует просто: 35. ‚ К!7 36. ФЬ7 + Кр!Ё8 и мата нет.
34.... СЬ7—а8 35. Кре1—Ъ2 Фе7—4й7 36. Кеб—404 Са8—45 371. Фе3—М4 Фа7—е1 38. ФМ—Ё6 ФеТ7:16 39. ЛП :16 Ле8—08 40. КрЬ2—23 — Кре8—#7 41. Л6—М Ла8—с8 42. Ь3—Ъ4 Лс8—е8
Ничья. У белых небольшое преимущество, но им трудно предупредить маневр Ке5—#7 с дальнейшим упрощением.

Страница 129

ОСТАЛЬНЫЕ ПАРТИИ МАТЧА
1 ТУР
Защита Нимцовича ©. ГЛИГОРИЧ Н. КЕРЕС
1. 44 56 2. с4 еб 3. $с3 1Ы4 4. е3 0—0 5. 513 с5 6. 1,43 Ьб 7. 0—0 1,57 8. 1,42 са4 9. ей4 @а5 10. са5 1,е3: 11. Бе3 Ре5: 12. с4 раб 13. Те! бьа7 14. 1е3 Т!48 15. Б3 Тас8 16. Те3 Ьб 17. РОЬЗ 113: 18. Т#3: е5 19. 4е5 $е5: 20. Те5: Ое5: 21. ТЬЫ1. 1/2
Защита Нимцовича Е. ГЕЛЛЕР А. МАТАНОВИЧ
1. а44 516 2. с4 еб 3. $се3 1Ы4 4. е3 Ьб 5. 5е2 Т.аб 6. 583 с5 7. 45 ед5 8. еа5 11: 9. КН: 0—0 10. е4 Те8 11. #3 1с3: 12. Бс3 @6 13. 185 5Бат7 14. 64 Б6 15. 14 $е5 16. ТЬЗ рат 17. 65 КЬБ7 18. 55 $в8 19. К!2 $е7 20. в4 515: 21. вЁ5 {6 22. Геб: Теб: 23. Те3 Те7 24. ра2 Ре8 25. Твб Ь5 26. Тав!1 ТЬТ 27. Кв2 а5 28. КЬЫЗ Ь4 29. рО14 Та8 30. Ов3 р! 31. 1+4 Те8 32. ра3 КЬ8 33. сЪ4 аЪБ4 34. КЬ4 018 35. Раб Т!7 36. Те1 Та8 37. Ос4 ра8 38. Тев1 Оа5 39. еб Оа2: 40. Оа2: Та2: 41. ейб ТЬ2 + 42. Ке3 Та2 43. Те1 53 44. КЬ4 ТЬ2+ 45. Кв3 Та2 46. КЬ4 ТЕ8 47. Те7 Тв8 48. Те3 с4 49. Те3 Тта4 50. Кв4 Та8 51. Те? Таб: 52. Те4: Те4: 53. Те4: Та5: 54. Те8+ Кьт 55. ТЪ8 Та3 56. КЬ4 Те3 57. Кв4 Та3 58. КЬ4. 1)»
Староиндийская защита ТРИФУНОВИЧ БОЛЕСЛАВСКИЙ
1. с4 586 2. $с3 в6 3. @4 17 4. е4 6 5. Т,е2 0—0 6. 14 сб 7. 583 са4 8. 544: $с6 9. 1,е3 еб 10. $с6: Ъсб 11. #е5 де5 12. ра8: Та8: 13. 0—0 $84 14. 1,с5 148 15. 148: КВ: 16.
184: 184: 17. ЬЗ Ке7 18. ЬЗ Т.е? 19. Тайа1. 1/»
128
Защита Алехина Б. ИВКОВ В. КОРЧНОЙ
1. е4 586 2. е5 545 3. а4 аб 4 513 в6 5. 1с4 5Ь6 6. 153 Гв7 7. Ое2 $сб 8. с3 ае5 9. $е5: $5е5: 10. 4е5 1.15 11. 14 рат 12. $а3 0—0 13. Та1 сё 14. 555 с5 15. 0—0 с4 16. 1е2 Тед: 17: Ре2: Ос5 18. $а3 Т,е5: 19. Те3 Осб 20. РОе2 146 21. 166: ОЬб: 22. 5с+: Раб 23. Б3 1с3: 24. а4 1,86 25. Тат Т!а8 26. Т!а1 Тат: 27. Тат: Осб 28. раз Ь5 29. аЬ5 РЬ5: 30. в3 Квт 31. Ь4 а5 52. ра5 ТЬ8 33. 5а5: Ое2 34. ра1 Ра2 35. $с4 ТЬЗ: 36. Та2 Ра4 37. 'Та3 ТЪЬ4 38. Оа4: Та4: 39. $е3 1.а4 40. Кв2 еб 41. $с2 1.с5 42. Те3 Та5 43. Тс4 #5 44. 554 1,46 45. 5с2 Тс5 46. бЬ4 КЕ 47. 543 1.46 48. Зе1 е4 49. КН Ке5 50. Ке2 1е5 51. Те? #4 52. в!4+ К4: 53. Те4 Та2 + 54. 5с2 1,44 55. КН 1,66 56. Кв2 Кеб 57. Те3 1а4 58. Те4 Га7 59. #3 е3 60. КН К!5 61. Ке2 ТЬ2 62. КаЗ ТЬ3 + 63. Ке2 Ь5 64. 5а4+ 144: 65. Та4: Те3 66. Те4 Та3 67. ТЬ4 Ке5 68. Те4+ Ка5 69. ТЬ4 Те3 70. Та4 Ке5 71. Те4 + К!5 72. Та4. 1/›
Сицилианская защита Б. МИЛИЧ Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ
1. е4 с5 2. 513 а6 3. а4 са4 4. 5а4: 516 5. $с3 аб 6. ед еб 7. 553 Ге7 8. 1,85 56а7 9. а4 0—0 10. 0—0 Рс7 11. ра3 Ьб 12. Ос4 Рс4: 13. Бе4: 157 14. Т!а1 Т!е8 15. 542 6 16. 116: 56: 17. 163 Те5 18. #3 5 19. ед5 $45: 20. 5ае4 $се3: 21. $се3: Тас8 22. Тат. /›
Староиндийская защита Н. КРОГИУС М. БЕРТОК
1. @4 516 2. с4 @6 3. 5с3 кб 4. е4 1,87 5. 13 бьа7 6. 1,е3 сб 7. ра2 аб 8. 1,43 Ь5 9. 5ве2 Бс4 10. 1с4: а5 11. 0—0 556 12. 1.43 Габ 13. Т.а6: Таб:

Страница 130

14. раз Ра8 15. еб 5145 16. ейб ед6б 17. $45: 545: 18. Ое4+ Кат 19. 122 Те8 20. Ос2. 1/»
Защита Тарраша ТАЙМАНОВ ДЖУРАШЕВИЧ
1. с4 516 2. $се3 еб 3. 513 д5 4. а4 ©с5 5. с5 545: 6. е3 $с6б 7. 1,43 Те? 8. 0—0 0—0 9. Те1 $с3: 10. Бс3 Ьб 11. 162 1Ь7 12. Те1 Те8 13. ЦЫ1 в6 14. Ое2 Те8 15. Теа1 Ос? 16. Б4 са4 17. са4 раб 18. Б5 186 19. Веб Беб 20. $е5 Гв7 21. Т,е4 1е5: 22. 4е5 Ре7 23. 013 $а5 24. 167: 5Ь7: 25. Те8: Тс8: 26. Та4 Те2 27. ОБЗ ТЬ2: 28. ТЬ4 рЬ4: 29. 04: Та2: 30. ра4 $с5 31. 14 Та4 32. ра8+ Квт 33. в4 ТЬ4 34. КЬ2 а5 35. 016+ К!8 36. ОБ8 + Ке7 37. ОЬ8 $е4 38. Ос7 + К!8 39. ра8+ Кв 40. Ое7++ Кв8. 1/,
П ТУР
Сицилианская защита ДЖУРАШЕВИЧ ТАЙМАНОВ
1. е4 с5 2. 513 еб 3. а4 са4 4. 5а4: аб 5. $е3 Ос? 6. 143 Ь5 7. 0—0 БТ 8. Те1 56 9. еб 545 10. 1.42 $с3: 11. Т,с3: $се6б 12. $се6: Т,себ:. 1/»
Русская партия
И. БОЛЕСЛАВСКИЙ П. ТРИФУНОВИЧ
1. е4 еб 2. 513 516 3. д4 ед4 4. е5 бе4 5. ра4: д5 6. ейб 54а6: 7. 1а3 5сб 8. 014 в6 9. 0—0 Ше7 10. Те! + Теб 11. 5се3 0—0 12. 1,42 1,15 13. 1,85: 515: 14. Тай1 раб 15. $е4 14: 16. 144: $са4 17. 544: 5а4: 18. с3 $еб. 1/›
Защита Нимцовича М. БЕРТОК Н. КРОГИУС
1. с4 586 2. $с3 еб 3. а4 1Б4 4. е3 с5 5. 1,93 0—0 6. 583 а5 7. 0—0 $сб 8. а3 1.е3: 9. Бс3 Ос? 10. са5 ед5 11. 564 с4 12. 1Ы1 $е4 13. Ое1 ра8 14. 583 184 15. КБ1 143: 16. в!3 #6 17. #е4 013+. М/з
9 Друзья и соперники
Сицилианская защита М. МАТУЛОВИЧ А. КОТОВ
1. е4 с5 2. 4 са4 3. с3 @ас3 4. 5с3: 5себ 5. 583 6 6. 1е4 еб 7. 114 516 8. 0—0 1.е7 9. Ре? еб 10. Т,е3 0—0 11. Т!а1 1в4 12. а3 рат 13. 3 Т,Б5 14. Таз аб 15. Таа1 Ь5 16. 153 Т,Ь8 17. КЬ2 Тас8 18. Тв1 $а5 19. Т.а2 ОЪ7 20. Т,в5 5с4 21. Т.е4: Те4: 22. 1,86: 1,86; 23. Та6: Ге? 24. Та5 #6 25. Тва1 Те8 26. Т543 Ь4 27. аБ4 ТЬ4: 28. ТЗа2 1,сб 29. 5Ъ4 1с5 30. Та8 Та4 31. Т!а8:+ 148: 32. Та1 ТЬ4 33. Раб: Ге4: 34. 5е4: Раб: 35. Таб: Те4: 36. Кв3 ТЪ4 37. Та2 в6б 38. Таб 166 39. Та8+ Кв 40. Та7 + Кв8 41. Та8-+- КН 42. Та7+ Кв8 43. Та8+ 18 44. 543 е4 45. 542 К!7 46. КЬ2 1е5 47. Кв3 1,46 + 48. 4 е3 49. Та7-- Кеб 50. 583 114:+. 0:1
Защита Нимцовича Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ В. МИЛИЧ
1. а4 586 2. с4 еб 3. $с3 ТБ4 4. #3 а5 5. а3 1с3:+ 6. Бс3 5Ъат 7. са5 еа5 8. е3 0—0 9. 1а3 в6 10. бе2 555 11. 0—0 #5 12. с4 сб 13. са5 са5 14. ОЬЗ 5а#6 15. е4 {е4 16. Ре4 Теб 17. 185 ра? 18. е5 $е4 19. 1Бб Т1:+ 20. Т1: Та8 21. ОЪ4 587 22. 155 Рсе7 23. $514 а5 24. ОЬ2 рЪб 25. 1,87: Кв7: 26. 5е6б:+ Феб: 27. 193 тат 28. ОЬ5 Т!7 29. Оа5: Т#1:+ 30. Т,1: Ос6 31. Ре1 Рс2 32. Ое3 Ь5 33. в3 ра! 34. Кв2 Ос2+ 35. Ге2 $с3 36. К!3 015+ 37. 014 Ос2 38. Ре3 р!5+ 39. р4 Ое2 40. Ое3 05+. 1)»
Ш ТУР
Защита Нимцовича Е. ГЕЛЛЕР А. МАТАНОВИЧ
1. 44 5#6 2. с4 еб 3. 5с3 14 4. е8 е5 5. 1,93 0—0 6. 583 д5 7. 0—0 $сб 8. а3 1с3: 9. Бс3 дс4 10. 1е4: ОсТ7 11. 1,55 1.а7 12. а4 ЪЬб 13. Те1 аб 14. 1,41 Т!е8 15. 1а3 $а5 16. $е5 Те8 17. 1,43 $45 18. с4 $е7 19. Те1 #6 20. 513 рат 21. ТЬ1 Ос7 22. е4 бв6
129

Страница 131

23. еб #е5 24. сб Бс5 25. $а5 518 26. Ов4 Та8 27. ОБЗ 166 28. Гвб: #6 29. $еб: $е6: 30. Оеб:+ 017 31. р!7:+ КТ: 32. 1,с5: 5с4: 33. ТЬ4 $а5 34. 1,Ь6 ТЯ5 35. БЗ Те8 36. Тс1 Теб 37. Тез Тат 38. Тс8 $сб 39. ТЪб 5а4 40. ТбЬ8 Теаб 41. Та8 $еб 42. К? ТЬТ 43. а5 $с7 44. Т#8 + Кеб 45. Тас8 Тат 46. 166 5а5 47. 0с5 $5с7 48. Т#8 ТЬ5 49. 156 545 50. Тез 566: 51. аб ТЬТ 52. Теб+ К! 53. ТЗв6: а5 54. Тве5 Т5Ь6: 55. Т#5 + Кв8 56. Те8+ КЫ7 57. ТЬ5+ Кб 58. Те5: Та7 59. Т8с5 ТБаб 60. Тез а4 61. Та3 Т6 62. Кв3 ТЪб 63. Те4 ТБаб 64. Кв4 Та5 65. Б4 Т7аб 66. #4 Кьб 67. КЬЗ Та8 68. ТЬ4 КЬТ7 69. в4 Т5аб 70. Те4 Квб 71. 55+ К6 72. Те4 Та5 73. Кв3 Т8аТ7 74. К4 КР 75. в5 Кв8 76. Кв4 КьТ 77. #5 Та8 78. Те? Тб5а7 79. #6 КЬ8 80. #67 + Кв8 81. Та7: ТаТ: 82. Ьб Та8 83. КЬ5 КТ 84. Т1#3 Кв8 85. Квб. 1:0
Сицилианская защита Б. ИВКОВ В. КОРЧНОЙ
1. е4 с5 2. 583 еб 3. а4 са4 4. 5а4: аб 5. $с3 Ос? 6. 143 5себ 7. Те3 516 8. 0—0 544: 9. 1.44: 1с5 10. 0се5: Рс5: 11. Ред @а6 12. Т!е1 1,47 13. Тай! 1.еб 14. е5 Оеб: 15. Реб: де5 16. Теб: Ке7 17. Т5е1 ТЪа8 18. 14 в6б 19. Ге2 Ь5 20. а3 Б5 21. Тав8: Та8: 22. Та! ТЕ8 23. Б4 5е8 24. К!2 546 25. 1,93 ТЬ8 26. в3 Те8 27. Ке3 а5 28. Та1 1-47 29. Ка2. 1/»
Защита Нимцовича ТАЙМАНОВ ДЖУРАШЕВИЧ
1. с4 516 2. $се3 еб 3. 4 1Ь4 4. 588 с5 5. е3 0—0 6. 1,43 @а5 7. 0—0 са4 8. ей4 ас4 9. Тс4: аб 10. 185 65 11. 163 157 12. раз 5Бат 13. Таа1 1.с3: 14. БеЗ Ре? 15. Т{е1 Тас8 16. Те1 1.45 17. 5е5 Те8 18. Ь4 РЬ7 19. ОБЗ $е5: 20. 4е5 $е4 21. Те3 163: 22. аЪ3 ра5 23. 1,56 РОеб: 24. 187: 04 25. 1,е5 012:+ 26. КЬ2 15 27. О5:. 1/»
130
Английское начало А. КОТОВ А. ФУДЕРЕР
1. с4 с5 2. $с3 вб 3. в3 Гв7 4. Тв2 $сб 5. а3 а6 6. ТЪЬ1 а5 7. д3 еб 8. бЬ3 $ве7 9. 514 0—0 10. 0—0 Бб 11. Т,42 Та7 12. 565 Тат 13. Ь4 аЪ4 14. аЬ4 5Ы4: 15. 154: сЪ4 16. Оа4 45 17. с@5 еб 18. а5 е!4 19. де7 ТеТ: 20. 13 1,57 21. ТЫ7: ТЬ7: 22. рЪ4: 13 23. е!3 ра3: 24. ТЬЗ ра5 25. ТЫ та8 26. Кв2 188 27. Ое4 #5 28. ОН Т,е5 29. ТЗЬ2 ТЪат 30. Ь4 5 31. Те! КЬ"7 32. ТБе2 148 33. Те5 ОЪЬЗ 34. Ов5 р! 35. р4 Та5 36. Ос4 рат 37. #4 17 38. Та5: ра5: 39. ра5: Та5: 40. $с7 Та? 41. 5еб 1#6 42. 5#8+. 1:0
Дебют Рети
П. ТРИФУНОВИЧ И. БОЛЕСЛАВСКИЙ
1. 583 56 2. в3 Ьб 3. 1в2 157 4. 0—0 в6 5. 3 Гв7 6. 62 0—0 7. с4 а6 8. а4 с5 9. $с3 5Ъа7т 10. ра2 аб 11. Т!а1 $е4 12. бе4: Те4: 13. бе1 Т,в2: 14. $в2: Ь5 15. 5е3 Бс4 16. 5с4: са4 17. 1.44: 1,44: 18. Оа4: а5. 1/›
Защита Бенони Б. МИЛИЧ Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ
1. а4 586 2. с4 еб 3. 5с3 с5 4. а45 ей5 5. с@5 вб 6. 583 1в7 7. в3 аб 8. 1,82 0—0 9. 0—0 Те8 10. 5а2 5Ъа7 11. $с4 566 12. 566: ОЪб: 13. Рс2 т,а7 14. 53 Раб 15. 185 ЪЬ5 16. раЗ РЬТ7 17. 083 185 18. 1,6: 1,86: 19. в4 Т.е3: 20. Ос3: Те4 21. ра2 Тв2: 22. Кв2: Те5 23. Тай! Тае8 24. е3 5 25. вЪ5 Тве5+ 26. КЬ2 ТЬ5: 27. Те1 Т8е5 28. #4 рат 29. Те3 'Та5: 30. ра5: Та5: 31. Та5: Оеб 32. Та2 Оа2: 33. #5 Кв7 34. ТЗв2 @5 35. Ёвб #66 36. Тв5 РБЗ 37. Т2а5: ОЪ2:+ 38. Кв3 Ре2 39. Те5: Ое3:+ 40. Кв2 Ре2 + 41. Кв3 Ое3+ 42. Кв4 Ъ4 43. Теаб Кьб. 0:1

Страница 132

1У ТУР
Испанская партия П. КЕРЕС С. ГЛИГОРИЧ
1. е4 еб 2. 513 $сб 3. ЦБ5 аб 4. Т.а4 516 5. 0—0 1.е7 6. $е3 Ъ5 7. 53 а6 8. 545 1.67 9. 586:+ 1.46: 10. Та5 Ос8 11. Те1 0—0 12. с3 $а5 13. 157: ОБТ: 14. д4 с5 15. Ь3 Т!е8 16. ас5 дс5 17. РОс2 Тай8 18. Т,е3 с4 19. Теай!1 Ос6б 20. Ь4 5Ь7 21. а4 Та1:+ 22. Та1: 'Та8.
Испанская партия А. МАТАНОВИЧ Е. ГЕЛЛЕР
1. е4 еб 2. 583 $сб 3. 1,55 аб 4. Т.а4 56 5. 0—0 $е4: 6. а4 Ъ5 7. 153 @а5 8. 4е5 Геб 9. с3 1се5 10. Ое2 0—0 11. 1е3 Ое7 12. 1,е5: Ос5: 13. 5Ъа2 184 14. $е4: де4 15. Ое4: 143; 16. 88: $е5: 17. Ое4 Тай8 18. Тай1 $с4 19. 1.е4: Бс4 20. Т!е1 вб 21. е3 ОЪ5 22. 04 рЪЬ2: 23. Ос4: рЪб 24. ТЫ 6 25. Ост: 'Та2 26. Ос5 Та2:. 1/»
Русская партия
И. БОЛЕСЛАВСКИЙ П. ТРИФУНОВИЧ
1. е4 е5 2. 513 516 3. д4 ей4 4. е5 бе4 5. ра4: д5 6. ей6 $46: 7. $с8 5сб 8. р14 в6 9. 1,92 Гат 10. 0—0—0 0—0 11. Ь4 ьб 12. 1,93 Т,еб 13. ТЪе1 Те8 14. а3 016 15. 086: 1/6: 16. 1.66: 1.с3: 17. Бе3 1в4 18. 144 Кат 19. Те3 Те3: 20. {е3 Те8 21. Т#1 #6 22. Те1 $5е5 23. 5а2 $15 24. #3 546 25. е4 5а!7 26. КЬ2 в5 27. 1,е5: Те5: 28. Кс3 с5 29. 1е4 5а6 30. 1,45 Ъб 31. #5 Те5:. М)
Сицилианская защита А. ФУДЕРЕР А. КОТОВ
1. е4 сб 2. 583 а6 3. а4 са4 4. 5а4: 516 5. $с3 аб 6. в3 Ъб 7. 1,82 ТЫП 8. а4 еб 9. 563 Ь4 10. 5а5 1,45: 11. ей5 а5 12. 1,42 5!а7 13. с3 Заб 14. сЬ4 аЪ4 15. 0—0 Те? 16. Ов4 0—0 17. 1454: #5 18. Ос4 бЫ4: 19. РЫ4: ТЬ8
20. Ос3 16 21. а5 е4 22. Ос? Ос8 23. ра1 РЬТ 24. 542 1,52: 25. аб Ра7 26. Та2 $е5 27. Ое2 543 28. бсе4 Т,а4
Международный мастер А. Фудерер (Рис. Р. Братуш)
29. $а5 ТЪЬ2 30. ТЬ2: 152: 31. $себ РОс7 32. ТЬ1 ОЬб 33. а7 веб 34. Ое3 РЗ 35. 11 Ре2 36. 143: ей3 37. ТН а2 38. Оеб+ Кв7 39. Ое7 + Т!7 40. Ред Т{8 41. 568 Ра4 42. ра2: 16 43. $5сб Т#7 44. 014 Раб 45. ТЬ1 Оа2 46. ТЬ8 1е5 47. а80 Ра8: 48. Та8: 114: 49. в!4. 1:0
Новоиндийская защита
В. КОРЧНОЙ Б. ИВКОВ
1. а4 586 2. с4 еб 3. в3 1Б4+ 4. $а2 с5 5. дс5 0—0 6. 1,82 $сб 7. 588 1,е5: 8. 0—0 ЪЬб 9. е4 еб 10. ЬЗ @6 11. 1,52 1,84 12. ЬЗ 143: 13. 583: а5 14. а3 $е8 15. ра5 Ос8 16. Т,с3 516 17. ра3 рЪТ 18. Т!е1 555 19. ра2 Ьб 20. Ь4 аЪ4 21. аЪ4 Та1: 22. Та1: б$е3: 23. Бс5 5е4: 24. Ос2 $с8: 25. саб рат 26. Ос3: ОЪб: 27. ра2 0Е6 28. Те! Тта8в 29. рЪ2 М4 30. рЪб: Таб 31. Ое3 Рс4: 32. $е5: 5е5: 33. Реб: Теб 34. ОЬ8+ КЬТ 35. ОЪ1+ в6б 36. Те1 4 37. Те? 085 38. ТЬ2 Ра5
131

Страница 133

39. ТЬ4 Те5 40. Б4 Ь5 41. 143 Т#5 42. 1,е4 Т!6 43. ОЬ2 Теб 44. ТЬТ Оеб 45. Т!7:+ Кв8 46. Оеб: Теб: 47. Т,в6:. 1:0 Сицилианская защита
ДЖУРАШЕВИЧ ТАЙМАНОВ
1. е4 с5 2. 583 еб 3. а4 са4 4. 5а4: аб 5. $5се3 Ос7 6. 143 $сб 7. 1е3 516 8. Ре? 1,46 9. Ь3 ЪЬ5 10. 553 0—0 11. 0—0 14 12. Тае1 Ге3: 13. Оез: а6 14. в4 547 15. в5 1,67 16. Ов8 Ъ4 17. $41 а5 18. #4 а4 19. 542 $с5 20. 5е3 5а4 21. $84 КЬ8 22. ЬЗ аБ3 23. аЪ3 Та2 24. Т!2 $с2: 25. Те1 5а4 26. 1Ъ1 Та1 27. КЬ2 ОБ8 28. #5 бе4: 29. $е4: Т,е4: 30. Т,е4: Те1: 31. Оез а5+ 32. Кв2 55: 33. 15: Те3 34. 1,93 Ра8 35. ра4 рЪЬ7 36. $е5 Ре? 37. ОЬ4 Ьб 38. 014 Ов5:+ 39. Ов5: Ве5 40. 56+. 0:1
Испанская партия А. СУЭТИН Б. РАБАР
1. е4 еб 2. 583 $5сб 3. 1.55 аб 4. 1.а4 516 5. 0—0 Ге? 6. Те1 ЪЬ5 7. 153 аб 8. с3 0—0 9. Б3 $а5 10. 1е2 се5 11. а4 РОс7 12. Ь4 сЪ4 13. сЪ4 $се4 14. 5ьа2 147 15. $с4: Бс4 16. Те3 а5 17. Ба5 се3 18. 1.а3 РОа5: 19. ае5 Раз: 20. еЁ6 16: 21. еб Т.е5: 22. 5е5: @де5 23. рат: ОЬ2 24. ра1 Т!88 25. Ос1 Тас8 26. 1,53 Те5 27. ТЬ1 ра2 28. ра2: са2 29. Та1. 1:0
Каталонское начало М. БЕРТОК Н. КРОГИУС
1. а44 586 2. с4 еб 3. 518 @5 4. в3 Те7 5. 122 0—0 6. 0—0 ас4 7. Ос2 се5 8. Ос4: са4 9. 5а4: еб 10. 553 $себ 11. $се3 1.еб 12. ОЪ5 Рес? 13. 5с5 Те8 14. $5е4 еб 15. 5е5 1се8. 1/›
132

Страница 134

Киев

Страница 135

ЮГОСЛАВИЯ--СССР 15% : 24% Киев, 1—10 июля 1959 г.
СФРЮ: + 7, = 17, — 16 мужчины 11 (36%): + 4, = 15, — 13 женщины 4 (50%): + 3, = 2, — 3
: СФРЮ 8 1 с ° и Гу Ё сссР & © © 1. Глигорич 2 | 1 $ 0 $ |2 | Смыслов 2. Матанович 1 |0 $ 3 0 |3 | Петросян 3. Фудерер з | * 3 1 1 |1 | Бронштейн 4. Милич 1 |0 $ 3 0 |8 | Тайманов 5. Джурашевич 18 | 3 3 $ 0 | 2% | Авербах 6. Берток 1% |0 1 $ 0 | 2% | Геллер 7. Караклаич В |3 0 0 — | 2% | Корчной С. Неделькович 0 | — — — 0 |1 Корчной 8. Матулович а |3 — — — —| # | Гуфельд Матулович о | — 0 0 — |2 | Юхтман Яношевич в | — — % | # | Гуфельд 9. В. Неделькович 1 $ ы 0 —| 2 Быкова В. Неделькович 1 | — — — 110 Гаприндашвили 10. Лазаревич 2 1 1 0 0 Вольперт СФРЮ — 15% (38,75%) СССР 243 (61,25%)
СССР: + 16, = 17, — 7
мужчины 20% (64%): ++ 13, = 15, — 4 женщины 4 (50%): + 3, = 2, — 3
Результаты туров:
П Ш ТУ Очки % СССР 5 | 7 24% 61,25 СФРЮ 5 3 3 15% 38,75
134

Страница 136

В СТОЛИЦЕ УКРАИНЫ — КИЕВ, 1959 ГОД
Четвертая дружественная встреча между командами Советского Союза и Югославии состоялась в столице Украины — Киеве, городе, в котором, по словам международного мастера Милица »человек не должен заботиться чем дышать«. Множество парков, зеленых бульваров, Днепр, обеспечивают чуть-ли не чистейший кислород.
Как и в предшествующий год в Загребе, встреча в Киеве проводилась по системе матчей. Изменение заключалось в том, что в состав команд были включены и шахматистки. Расширенный таким образом матч стал более интересным, а шахматистки со своей стороны позаботились о том, чтобы общее число результативных партий по сравнению с ничьими увеличилось. Из восьми партий между шахматистками лишь две закончились в ничью.
С другой стороны, шахматистки внесли свой вклад и в »сокровищницу« ошибок, которая впрочем была не столь богата. Ошибки все-таки неизбежны там где ведется борьба.
ВОЛЬПЕРТ-—-ЛАЗАРЕВИЧ
овен в вип: _в ван Ш Ш на в „вв в джен в
пони, пнин,
В приведенной на диаграмме позиции, черные весьма просто могут использовать свое преимущество, продвижением проходной пешки »Бк«. Вместо этого Милунка Лазаревич допустила грубую ошибку: 40. ... с2? и после 41. К:с2 картина битвы резко меняется. Теперь черным приходится спасаться. Партия закончилась победой Вольперт на 52-ом ходу.
В партии Неделькович—-Быкова, неосторожность погубила белых в элементарном эндшшпиле.
135

Страница 137

В. "РЕ БЫКОВА
а-ля ии ил: отв в п
ДЕ
Для ничьей достаточно 56. Ла? с последующим 15. Однако Вера Неделькович продолжала: 56. Лаб-- Кр!7 57. Ла7-++ Крв8 58. Крыл? ... (Все еще была ничья — 58. Ла8+ Кр 59. Ла7 + Крьб 60. Лаб) 58. ... #5! 59. ЕЁ вЁ 60. Крв1 14 61. Ь5 #3 62. Б6 Ла1-+ 63. Кр!2 а2 и белые проиграли.
В то время как гроссмейстеры Корчной и Петросян и мастер Юхтман, обеспечили советской команде самое большое количество очков, из югославов лучших результатов добился Фудерер, выиграв у Бронштейна матч со счетом 31. Любопытно, что югославы в первых двух турах играли отлично, но в последних двух стали играть значительно слабее, и закончили встречу со счетом даже худшим чем в Загребе. Первые два тура закончились минимальной победой советских шахматистов —
1015 : 9/2. Но зато третий и четвертый обеспечили выдающуюся победу хозяевам — 14 : 6.
Советские шахматисты продемонстрировали большее мастерство в еще одном важном разделе шахматной борьбы — в анализах. Например, партия Гуфельд—-Матулович была прервана в позиции которая черным обеспечивает победу. До 56-го хода анализы югославов были правильны и Матулович был у самого порога победы.
Внлол на АНаня
ила И МАМ 0 био
К выигрышу вело 56.... Кр:Ъ4 57. Ле8 Крв3 58. сб КрЁ2 и после 59. сб (или же 59. Ле8) следует 59. ... Л:43. Вместо этого, черные сразу сыграли
56.... Л:43, и после вступления в игру белого коня, путем 57. КЬ4 — довольствовались ничьей на 66-ом ходу.
Смело, и правильно пожертвовал фигуру Юхтман в одной из самых красивых партий матча, — против Матуловича.
а ата
136

Страница 138

МАТУЛОВИЧ—-ЮХТМАН
р
то
Жо АЖ на
<<
Г
АЙ,
Ви &° № Ве
Казалось, что белые преодолели трудности неудачного дебюта. Но...
23. ...
К:45! 24. Ф:45 с4 25. Св5 ФЪб 26. Се3 СЬ6! 27. С:Ъб са 28. БЗ 12!
29. Ф:а3 Ф:а2 30. С:#8 Лс8+ 31. Фе4 Л:е4+ 32. Бе Ф:е4+ 33. Кра2 Фа4 + 34. Кре2 Кр:#8 и белые были разбиты на 40-ом ходу.
А. Матанович
КОММЕНТИРОВАНЫЕ ПАРТИИ МАТЧА
Славянская защита
С. ГЛИГОРИЧ В. СМЫСЛОВ
Матч СССР—Югославия, Киев, 1959 г.
Примечания С. Глигорича
1. 02—44 47—05 2. с2—с4 с7—с6б 3. Ка1— 3 Ке8—{6 4. КЫ1—с3 д5:с4 5. а2—а4 Ссе8—-Ё5 6. е2— е3 е7—е6 7. СН:е4 С8—Ы4 8. 0—0 КЬ8—а7
9. Фа1—е2 0—0
10. е3—е4 СЁ —р6
11. Се4—а3 Св6—Ъ5 Известный маневр, предложенный В. Смысловым, играя так черные во многих партиях добивались хорошей позиции.
12. е4— е5 К6—45 13. Кс3:45 с6:45 14. Фе2—е3!
Новая идея. Учитывая, что черные фигуры не взяли на прицел важный пункт 04, белые могут освободиться от связки по диагонали Ь5—а1. При этом белые намереваются использовать свое преимущество в пространстве для захвата инициативы на королевском фланге.
Ферзевый слон белых стоит очень хорошо и на своей начальной позиции.
14.... Фа8—е7?
Нужно было играть 14. ... Леё8, чтоби освободить поле #8 коню для защиты королевского фланга.
Теперь белые разбивают позицию черного короля.
15. К8—в5 Ь7—Ъб 16. Фе3—-БЗ! в7—в6 Вынуждено, ибо после 16. ... Свб
17. С:в6 черные теряли пешку. 17. в2—в4!
При 17. К!3 С:!3 черные могли бы защищаться от непосредственных угроз, но заслуживало внимания и 17. КБт.
17. ... Ь6:25
После 17. ... С:в4 18. Ф:66 (эффективнее чем 18. Ф:р4 Бв 19. С:в5 {6 и т.д.) 18. ... 16 19. Ф:в6-++ Фа7
137

Страница 139

20. Ф:е7 + Кр:в7 21. 53! у черных также была бы плохая позиция.
18. в4:Ъ5 17—16 19. е5:16 кат:#6 20. 5:56 К6—е4 21. 12—13 Ке4—@й2 22. ЛН—22 ка2—Ъ3
Весь свой план защиты, начатый ходом 17. ... Ба, черные основывали на маневре конем и возможном получении позиции © разноцветными слонами. Однако последовал ответ, разрушающий эти замыслы.
в й жен
А
“а ШАШАН | раб ®_ АЖ ОК ПОАПЗтТАТИ
2 Нло
23. Се1:#5! ФеТ7:в5-- 24. Л!2— 2 зе.
Постоянная угроза мата на Ь7— основной мотив комбинации.
24... Фа5—е3 +
Нельзя было 24. ... Фе? из-за 25. в7 Ф:67 26. ФЬТ7 25. Кре1—-Ъ1 Кра8—27
Последняя возможность. Черные не могут защитить седьмую горизонталь от угроз противника.
26. ФЬ3-—- Ь7 + Кра7— {6 27. ФЬ7—-Ь4 + .
Небольшая заминка ради... трольного флажка на часах.
27. ... Кр!6—#27 28. ФЬ4--Ь7-- Кре7—16 29. в6— 27 Фе3:44
На 29. ... Лв8 решало 30. ФЬ4 + Кр!7 31. Св6+ Кр:вт 32. ФЬТ- Кр!6 33. ФТ мат.
‚ КОН-
138
30. @7!8Ф- 31. Ла1—е1.
Черные сдались. Пути отступления их королю отрезаны.
СЬ4:18
Защита Нимцовича
Т. ПЕТРОСЯН А. МАТАНОВИЧ
Матч СССР— Югославия, Киев, 1959 г.
Примечания Т. Петросяна
1. 02—44 Ке8—{6 2. с2—с4 е7— еб 3. КЫ1—с3 С18—Ъ4 4. е2—е3 с7— с5 5. Ка1--!3 0—0 6. СНП—-е2 Ь7— Ъб 7. 0—0 Се8—ЬТ 8. Кс3—а4 с5:04
9. е3:а4 Фа8—с7
Черные возлагали надежды на контратаку, связанную с вылазкой коня на 64, и оставили слона 4 в довольно незавидной позиции.
10. се4—с5! Ъ6:с5 11. а2—а3 СЬ4—а5 12. 44:с5 К 16—24 13. 52—Ъ3 ...
Сразу же после окончания партии югославский гроссмейстер указал, что недостаточно было 13. в3 из-за 13. ... Фсб, с угрозой Кеб.
Однако черные могли форсировано получить это положение, сыграв 10. ... Кв4 (вместо 10. ... Бс), напр. 11. 63 С!3 12. Бе С:е2 13. Ф:е2 Феб!
Какой из этого можно сделать вывод?
Нельзя согласиться с мнением, что ход 13. в3 недостаточен, более того — он видимо сильнейший. После 10. ... Кв4 11. в3 Юс 12. а3 Са5 13. @с Феб 14. Ь4 Кеб 15. Крв2! белые получают перевес.
13.... СЬТ:1#3 14. Б3:24 СЁ8:е2 15. Фа1:е2 Фс7—с6б 16. Ь2—Ъ3 Лучшее. Не загромождая фигурами вертикали »с« и »йк, бе-

Страница 140

Чемпион мира Т. Петросян (Рис. И. Соколова)
лые косвенным путем препятствуют движению отсталой пешки »@к«. Сейчас на 16. ... @6 неприятно 17. са Ф:а6 18. Ла1 с сильным давлением.
16.... Саб5—е7 17. ЛН—-а1 КЬ8—а6
Продолжение 17. ‚ д6 18. с@ С:а6 позволяло белым создать конкретные угрозы. После 19. СЬ2 у черных нет ничего лучшего, как 19.... Се7 и тогда следует 20. Лас! ФЬ7 21. Ксе5 С:е5 22. Фе5 С:!2+ 23. Кр:!2 №6 24. Ф:еб+ КрЫ8 25. Ф4а5! и белые должны выиграть.
18. Се1—е3 7—5 19. 24:15 Л8:15
Почему черные не взяли на #5 пешкой? Ведь выгоды очевидны: угроза продвижения пешки до #3, возможность переброски ферзя на королевский фланг. Да и линия »ек куда важнее линии »#«. Все это
веские доводы, говорящие в пользу 19. ... е!.
Продолжение могло быть таким: 20. Фс4-++ КрЫ8 21. Ла5. Борьба не носила бы форсированый характер и вариантами доказать перевес белых не легко. Сочетая нажим по линии »й« с продвижением пешки »б« и подтянув застрявшего на а4 коня, белые сохраняли лучшие шансы, но все же при 19. ... ей борьба была бы обоюдоострой, в то время как после хода в партии у белых значительное преимущество.
20. Ла1—с1 Сс7—е5?
Необходимо было 20. ‚ Ла! 8. Тогда на 21. КЪб можно ответить 21. ... КЪ8, а на 21. Кс3 21. ... СМ (не 21. ... К:е5 22. 64 КЪЗ 23. Лс2, и белые должны выиграть). Хотя после 21. ... С#4 22. Ь4 С:е3 23. Же Л!2 24. Фр4 белые стоят лучше, но черные могут упорно бороться.
21. 12—14! Се5—с7
Нетрудно убедиться, что брать на {#4 нельзя.
Хх 1 ЖА ЖА
Л АНЫШАН — 10% ОЖ о в в: КАД Ш 0
- Бе ишН ли и ве,
22. Ка4—Ъ6! а7:Ъ6 23. с5:Ъ6 Фс6—-ЪТ 24. Ла1:47 Позиция черных развалилась. Далее было:
24. ... Л5—Й 25. Лат: Кра8:#7 26. ЪЬб:с7 Ла8—с8 27. Фе2—Ъ5+ | Кр!7— 18 28. Лс1—41 ФЪТ7:с7 29. ФЬ5:Ь7 Фс7—с3
30. Се3—й4 Черные сдались. 139

Страница 141

Шотландский гамбит
д. БРОНШТЕЙН А. ФУДЕРЕР Матч СССР—Югославия, Киев,
1959 г. Примечания А. Фудерера 1. е2—е4 е7—е5 2. Ка1— #3 КЪ8— сб 3. 02—04 е5:а4 4. с2—с3 Желая непременно выиграть,
Бронштейн уже в дебюте жертвует пешку. Трудно сказать, насколько корректна эта жертва. Во всяком случае, белые захватывают инициативу, но при правильной игре черных, белые, вероятно, не смогут добиться преимущества. Впрочем, черные могут и не принимать эту жертву и уравнать игру ходом 4. ... 95.
4.... @4:с3 5. СН —с4 а7—46 Опасно брать вторую пешку,
черные должны позаботиться © развитии. П. Керес рекомендует 5. ‚.. К!6 6. К:е3 СЪ4 7. 0—0 0—0 8. е5 С:е3 9. Юс д5. Подобным образом протекали партии Пенроуз—Смыслов (Х1ШП Олимпиада) и Юхтман— Таль (ХХУП чемпионат СССР), только черные продолжали 7. ... С:е3 8. Бс а6. Юхтман смело сыграл 9. еб и завладел инициативой.
Мне больше нравился более простой план развития: @7—46, К!6, Се7 и 0—0 с крепкой позицией. Я видел, что угрозы пункту #7 можно парировать и решился на это редко встречающееся продолжение.
6. КЫ1:е3 Ке8—16 1. Фа1—Ъ3 3.
Только такими активными действиями белые могут воспрепятствовать намеченному черными плану развития.
140
Междунар. мастер А. Фудерер
Т.... Фа8—а7 8. К!8—25 Ксб6—е5 9. Се4—-Ъ5 с7—сб 10. 12—1!4 Ке5—24
Этот маневр направлен в первую очередь против хода 11. Сс4, на что последовало бы 11.... 45 12. ей Сс5! 13. ас Фе7-+ с преимуществом у черных.
Черные не могли брать на Ъ5, это привело бы к быстрой катастрофе. Например, 10. ... сЪ 11. № @е 12. Се3 с последующим Лда1, или 11. .‚.. Кв4 12. 0—0 К:еб 13. С14 Ьб 14. С:е5 Бв 15. СвЗ и т. д.
11. Ь2—Ъ3
Я ожидал здесь ход 11. Се2. Мне кажется, что этот ход был сильнейшим. Черные могут выбрать один из следующих двух вариантов: а) 11.... В6 12. КЕ3 Ь5 13. 53 Кб с более пассивной позицией за пешку или 6) 11.... Б6 12. К#3 КЬ5!? и белым нелегко обратить в свою пользу казалось бы странное расположение черной конницы. (13. 53

Страница 142

Кв3, или 13. Лв1 45, или наконец, 13. 0—0 «с7). На 11. Са3 возможно простое 11. .‚ 95.
п. ... с6:Ъ5 12. Ь3:24 Ь7—Ъ6 13. Ссе1—е3 ЪЬ5—Ъ4!
Отвлекает ферзя от нападения на пункт #7 и одновременно вынуждает его занять опасное положение на диагонали черного слона.
14. ФЬЗ:Ъ4
После 14. Ка5 К:а5 15. Ф:45 #6 16. К!3 Ф:с4 у черных не было бы трудностей.
14... С!8—ет7 15. Ка5—13?
Вероятно, решающая ошибка. Необходимо было 15. 0—0—0, чтобы занять линию »й« и затруднить проведение хода 06—45. Конь отступил бы на #3 только после короткой рокировки черных, например 15. 0— 0—0 0—0 16. КЕ3 К:р4 и теперь после 17. Са4 черные должны были отказаться от продвижения 06—45 и играть 17. ... Ле8.
15.... К16:24 16. Се3—@4 66—45!
Черные имеют лишнюю пешку, превосходную позицию, а центр белых рушится. Неудивительно, что Бронштейн решается на рискованую жертву ферзя, это еще лучший шанс белых.
17. Са4—с5 18. Сс5:е7
За а
я и о АЛ вой “ал 1: „Зав
АК д вая
|
Кв4— е3
Г к.
ия
Й Н
®®
`®
—
На 18. Кр!2 черные ответили бы 18. ... Кс2, а на 18. Лс1 легко выигрывает 18. ... К:22 + с последующим 19. ... К:14.
18. ... Ке3—с2 19. Кре1—--Ё2 Кс2:ы4 20. Се7:Ъ4 а7— а5
Если сейчас черные не найдут энергичного продолжения, они легко могут нарваться на неприятности. Дорога их королю отрезана а фигуры белых могут очень быстро активизироваться.
21. СЬ4—а3 Ь7—Ъ5 22. Са3—с5 Фа7—с7 23. Ь2—Ъ4 а5:Ъ4 24. Ссе5:Ъ4
Слон должен был остаться на диагонали а3— #8, чтобы препятствовать рокировке черных, и ему это удалось. Но каков баланс нескольких последних ходов? Черные вскрыли линию »ак, активизировали слона и ферзя, а за все это время белые, по существу, топтались на месте.
24.... Ссе8—ЪТ 25. ЛЬ1—е1 17—16 26. е4:45 + крев—Н 27. 45—46
При 27. ЛеТ+ черные, правда, вернули бы ферзя, но попали бы в проигрышный эндшпиль.
27. ... Фс7—Ъб + 28. Кр!2— 3 ЛЬ8—е8 29. Ле1— 41
Бронштейн и в цейтноте видел, что после 29. а7 Л:е1 30. Л:е1 СЗ он не сможет сохранить свою проходную пешку.
29. ... в7— #5 30. 14:25 Ъ6:#5 31. Кс3—45 к. Ускоряет развязку З1.... СЬ7:45 32. Ла1:45 Ле8—е2 33. Ла1-й Ла8:а2 34. @й6—4а7 ФЬ6—Ъ8 +
141

Страница 143

Черные могли бы быстрее заматовать короля противника при 34.
‚ Л:в2+ с последующим 35. ... Феб. Но, как это часто случается, когда шахматист расчитал один наверняка выигрывающий вариант, он уже не ищет лучшего. Именно это и произошло на этот раз.
Конечно, выигрывает и ход, сделанный в партии.
35. К!3—е5 + Ле2:е5 36. 47—4й8Ф Ле5—е3 + + 37. Кре3—-в4 — Ла2:®2- 38. Кре4—Ё5 ФЬЪ8:48 39. Л4а5:48 Ле3—е5 мат.
Ферзевый гамбит
В. КОРЧНОЙ Н. КАРАКЛАИЧ Матч СССР— Югославия, Киев, 1959 г.
Примечания В. Симагина 1. 92—44 Ке8—{6 2. с2—с4 е7— еб 3. КЫ1-—с3 @7—405 4. Сс1—в5 с7—с5 5. с4:45 Фа8—Ъб
Сложное, но не вполне корректное гамбитное продолжение. Со стороны черных решение избрать этот вариант, — явная психологическая ошибка. Опровержение подобных рискованных дебютных вариантов, — специальность В. Корчного.
6. Ке1—!3
Дебютная теория единодушно рекомендует ход 6. ... де. Однако многие ведущие шахматисты испытывают некоторое недоверие к теоретическим дебютным рекомендациям и естественно Корчной отказывается от этого продолжения, опасаясь, к тому-же, возможной домашней разработки со стороны противника.
6.... се5:44 142
Может быть лучше всего здесь ‚ К:45.
7. Св5:16 8. Фа1:а4!
По существу этот ход опровергает дебютное построение черных. Белый король теряет возможность рокировать, но зато белые приобретают другие существенные позиционные преимущества.
Особенно важен их перевес в центре доски. Ведь центральная пешка белых связывает действия черных легких фигур.
27:16
8. ... СЁ8—с5 9. Фа4:16 Ссе5:#2 + 10. Кре1—а1 ЛЬ8—#8 11. е2— е4 кь8—47 12. Ф16—р7 еб—е5
Дебютный эксперимент черных закончился плачевно. Совсем плохо 12.... Ф:52 13. ЛЬ1 Фа3 14. СЬ5 (или 14. Се4).
13. СИ —Б5! с2—44
14. К13:44 е5:04
ПЖ ФФ ЖАЛАЛАНА Ш Щ. Те АВ @ ЖАЙ п 0 я. | АМ И ПАК В пФ БЕ
15. @5—46!
Только играя таким образом белые могут закрепить свой решающий перевес! Невозможно теперь
. с 16. Феб + и 17. ФеТХ.
15.... ФЪб:а6
16. Кс3—45 Кре8—-й8 Угрожало 17. Ле1.
17. СЬ5:47 Се8:а7
18. е4—е5! в.

Страница 144

Приводит к материальным завоеваниям. 18. ... Са7—р4 + 19. Кра1— 02 Фаб:45
Вынуждено. На 19. ... Фсб могло последовать 20. ЛЬс1! Фа5-++ 21. 64.
20. Фе7:18 + — Кра8—4а7 21. Ф#8—46 +!
При ферзях белые могли попасть под атаку, теперь-же на доске возникает простое окончание с материальным перевесом у белых.
21.... Фа5:46 22. е5:46 Крат:46 23. ЛЬ1—-й Св4— еб 24. Кра2— 403 Ла8—28 25. в2— #3 Ле8—г4 26. Ь2—Ъ3 а7—а5 27. Ла1—е1 а5—а4 28. ЬЗ:а4 Ле4—в5 29. ЛА Себ:а2 30. Л4:44 + Краб—сб
Возник технически несложный эндшпиль. Лишнее качество белых гарантирует им победу. Черные все-же продолжают отчаянно сопротивляться, но у Корчного слишком высока техника реализации материального преимущества и попытки черных ни к чему не приводят.
31. Ле1—с1-+ Крс6—Ъб 32. Ла4—- Ь4+ КрЬ6—а6 33. Лс1—с7 Ле5— 95+ 34. Кра3—с3 Ла5—Ъ5 35. Б2— Ь4 ЛЬ5—Ъ6 36. ЛЬ4:Ъ7 ЛЬб—к6 37. Кре3-—Ъ4 Леб—24Р 38. КрЬ4—с5 Ле4—с4 + 39. Кре5—й6 Лс4—04 + 40. Кра6—е5 Ла4—р4 41. ЛЬ7—а7 + Краб—Ъ6 42. а4—а5+ — КрЬ6—Ъ5 43. Ла7—Ъ7-- КрЬ5:а5 44. ЛЬ7—Ъ2.
Теперь черные теряют еще слона и поэтому они прекратили безнадежное сопротивление.
Индийская защита
М. БЕРТОК Е. ГЕЛЛЕР Матч СССР—Югославия, Киев, 1959 г. Примечания М. Бертока 1. 42—44 Ке8— {6 2. с2—с4 с7—с5 3. 04—45 е7— е5
Сейчас более распространенным и модным продолжением является 3. ... еб, с дальнейшим разменом на 45. Возможно, что классический ход в партии меньше дает черным, но зато он их и к меньшему обязывает.
4. КЪ1—с3 5. е2—е4
а7—46 С#8—е7
Другой план игры-фианкетирование слона #8 (5. ‚ 66). Геллер имеет ввиду разменять своего »плохого« слона, поэтому он и избрал ход в партии.
6. Кв1—е2 0—0 7. Ке2— #3 К!6—е8 8. 2—4
Этот ход направлен не только против размена слонов после Св5, но одновременно белые затрудняют для черных организацию контригры — в7— 6 и #7— 5
8.... а7— аб 9. СНн—4а3 27—56 10. Б4—Ъ5 Се7—в5 11. Се1—0й2 Фа8—{6
Захватывая контроль над черными полями. Однако белые теперь вызывают ряд разменов, намереваясь использовать слабости в пешечной цепи противника.
12. Фа1—с1 Св5:02 + 13. Фс1:02 Ф1 6—4 14. Кв3—е2 Ф14:02 + 15. Кре1:02 Ке8— #7 16. Ке2— 3 кь8—ай7
Невыгодно 16. ... #5 ввиду 17. Ьб Ке8 18. её вЁ 19. ЛЬ5. Черные ока-
143

Страница 145

зались бы вынужденными полностью переключиться на оборону, оставив надежды на активную контригру.
17. а2—а3 Ка7—{6 18. В5:26 {7:26 19. Ь2—Ъ4 К!6—47 20. 2—3 Ла8—-Ъ8
Белые возлагали надежды на маневр Ка4 и надеялись вызвать ход Ъ7— 6.
21. Ла1—-Ы1 Кв7—е8 22. ЛЬ1--Ъ2 Ке8—с7 23. ЛЬ1—Ы1 ЛЬ8—а8
Сдвоив ладьи белые снова имели ввиду переброску коня на а4, теперь на 24. Ка4 возможно 24. ... Ъ5.
24. Кв3—е2 с5:64!
Черные не могут выжидать пока противник подтянет резервы и переведет коня через с1 на Б3. Осуществляя этот размен Геллер имеет ввиду захватить поле сб для своего коня.
25. а3:Ъ4 аб—а5
Междунар. мастер М. Берток
144
26. Ь4:а5 Ла8:а5 21. Ке2—с1 Кре8—7 28. С43—с2 кКа7—с5 29. Кс1—-Ъ3 Кс5:Ъ3 + 30. ЛЬ2:Ъ3 КрЁ7—е7 31. ЛЬ3—Ъ6 Кс7—а6?
Очень серьезная ошибка, черным не следовало допускать вторжения на Ь5. Позиция коня на с5, в данном положении, малоэффективна, хотя внешне и красива.
32. Кс3—Ъ5 Лл8—а8
08Ж 0 вай Е ^ АД № ИА ЖООАЖ ПАВАЮ № Ш 0 ПА а ия
33. в2— 4! Начало — победоносного плана. Черные не могут организовать
удовлетворительной защиты по линии »к.
33. . Ла5—а2 34. #45 Лла8—{8 35. КЪ5—с3 Ла2—а3 36. ЛЬ1—-Ъ1 Л 371. Кс3—Ъ5! Ла3—а2 В случае 37. ... Ла:!3 38. К:а6
ЛЮ2-+ 39. Кра1 ЛА + 40. Л:1 Л + 41. Кред Л#8 42. К:с8++ черные не могут вести успешную оборону. Они предпринимают попытку запутать
игру.
38. КЬ5:46 ЛЗ 39. Ка6:с8 + Кре7—4й8 40. ЛЬ6— #6!
Этот ход кладет предел всем попыткам черных 40. . Л8—23 41. лив—18-+- Кра8—с7 42. ЛЬ1:Ь7 + Черные сдались.

Страница 146

Если 42. ... и 44. ЛЬ7Хх
Это была моя первая победа над советским гроссмейстером.
КрЬ8 то 43. Каб-+
Сицилианская защита
Н. ГАПРИНДАШВИЛИ В. НЕДЕЛЬКОВИЧ
Матч СССР—Югославия, Киев, 1959 г.
Примечания С. Недельковича
1. е2— е4 с7—с5
2. Ке1—#3 а7—46
3. 02—04 с5:44
4. К#3:44 Ке8—#6
5. КЪ1—с3 а7— аб
6. Ссе1— 5 е7— еб
7. 2—4 Ь7—Ъ6 Сейчас этот ход применяется редко. Считается, что сразу 7. ... 66
сильнее. Всесторонне исследуется вариант 7. ... ФЪб 8. Фа2 Ф:52 9. ЛЬ1 Фа3 10. еб йе 11. Ее Кат? 12. Сс4 СЬ4 13. ЛЬЗ Фа5 14. С:е6б (слабее 14. 0—0 0—0 15. К:еб {е 16. С:еб+ КрЫ8 17. Л48 + С:#8 18. ФМ Ксб 19. Ф7 Феб+ 20. Крыл К!6 21. С:е8 К:е5 22. Феб Кер4 и белые сдались — Трингов—Фишер, Гавана, 1965 г.) 14. ... 0—0 15. С:#7 + ЛИ? 16. еб Л#8 17. Л:Ь4 Ф:Ъ4 18. е7 Ле8 19. КЁ К#6 20. С:#6 С:#5 21. Фа5-- КрЫ8 22. ФЕ Л:е7 + 23. Ф:е7 Ф:е7 24. С:е7 Ксб и у черных остается лишняя пешка. Мне кажется, что наилучшее решение за белых предлагают Б. Парма и М. Матулович, а именно: 7. ... ФЪб 8. Фа2 Ф:62 9. ЛЬ1 Фа3 10. С:6 вЁ 11. Се2 Ксб 12. КЪЗ! Свт 13. #5 0—0 14. 0—0 Кеб5 15. Са3! ФЪЬ4 16. а3 ФЪЬ6б-- 17. Крыл и белые, осуществив маневр Кс3—е2—!4, достигли большого преимущества (Матулович—-Минич, чемпионат Югославии 1956 г.).
8. Са5—Ы4 | Фа8—Ъб 9. Фа1—402 ...
10 Друзья и соперники
Сильнее 9. а3! Са7 (нельзя 9. ... ©Ф:62 из-за 10. Ка4) 10. С#2 Фес? (опять-таки нельзя 10. ... Ф:Ь2 из- -за 11. Кае2, и ферзь в капкане).
Международный мастер среди женщин В. Неделькович
9.... ФЪ6б:Ъ2
10. Ла1—ЪЫ1 ФЪ2— а3
11. СЬ4:#6 27:16
12. 4—5 ... Итак, белые осуществили идею
наступления, которая в данном варианте является, видимо, наиболее целесообразной и выявляет невыгодные последствия путешествия черного ферзя на Ъ2.
12. ... КЪЬ8—сб 13. Ё5:е6 {7:е6 14. СН—--е2?
Непоследовательно. При 14. КЪЗ белые надолго выводили из игры черного ферзя и получали превосходные возможности. Теперь же черные быстро мобилизуют все свои силы и достигают по меньшей мере равной игры.
145

Страница 147

14.... Фа3—с5 Возможно было и 14. ... Фа5. 15. Ка4:сб Ъ7:с6 16. Кс3—а4 Фс5—е5
17. ЛЪ1—Ъ3З
Готовится вторжение коня на Ъ6б, но у черных уже есть защита. А переброска ладьи на БЗ лишь внешне кажется опасной.
кНанФй Ж й ния ЛАЖАЙ
в № в
ЛА
20 ПАЛ № ° 94 Ш | а АДАВ ДАЙ ‚Ш и-Ш
17. ... @а6—45! 18. 0—0 С18—406 19. ЛЬЗ—ЪЗ Ь6—Ъ5 20. е4:45 с6:45
21. Кра1—Ъ1?
Белые все еще надеются организовать атаку! Надо было оставить эти планы и примириться после 21. Ле1 Кре7 22. С:Ь5 Фв5 23. Ф:в5 Ёв с несколько лучшим окончанием у черных.
21.... Ла8—Ъ8! 22. с2—с3 Кре8—е7 23. Фа2—с2 г.
Сейчас или через ход следовало ввести в игру коня а4.
23. ... Се8—ЪТ Хорошо и 23. ... Сат с последующим СЬЪ5. 24. ЛИ —Ы1 СЪ7— сб 25. ЛЬ1:Ъ8 Сав:Ъ8 26. Ка4—Ъ2 Ссе6—Ъ5 27. с3—с4
Последняя попытка в тяжелой позиции.
27. ... 45:с4 146
28. а2— а4 с4—с3 29. КЪ2— 43 СЬ5:43 30. Фе2:03 16—15
Препятствует вторжению белого ферзя на в6 и уничтожает последнюю надежду белых на вечный шах.
31. ФаЗ:с3 ЛЬ8—с8! 32. Се2—с4 Лс8:с4
Белые сдались. Эффектный финал! Сицилианская защита
М. ЛАЗАРЕВИЧ Л. ВОЛЬПЕРТ Матч СССР—Югославия,
Киев, 1959 г. Примечания Л. Вольперт 1. е2—е4 с7—с5 2. КЪ1—с3
КЬ8—сб 3. 2-м а7— 46 4. Ке1—#3 в7—8в6 5. СН-—е2 С#8—е7 6. 0—0 е7— еб
Белые играют сицилианскую за- Щиту на манер голландской. Лазаревич всегда стремится к атаке на короля и построение, которое она избрала направлено к этой цели.
7. Фа1—е1 Кв8—е7
8. 02—43 Кс6—0й4
9. К!3:44 с5:04
Теперь ясно вырисовываются
планы сторон: белые намереваются атаковать на королевском фланге, черные — на ферзевом.
10. Кс3—Ы1 0—0
11. кы1— 42 Фа8—с7
12. Се2— 41 Ссе8—а7
13. Фе1—Ъ4 7—5
14. Кка2—#3
На 14. Ф:е7? последовало бы 14. ... Сб.
14.... Са7—16 15. К!3—р5 .. Размен сильного коня, оказывающего влияние на центральные поля, на малоподвижного слона —

Страница 148

первопричина затруднений белых. Необходимо было 15. ФЕ2 Ксб 16. Са2 с обоюдоострой игрой.
15. ... лв 16. ФЬ4—Ъб С#6:#5 17. ФЪб:р5 ...
После 17. Ёв ЛаЁ8 черные развили бы сильное давление.
17. ... #5:е4
18. @д3:е4 Фс7—с5 Сильнее 18. ... Ссб.
19. Фе5— 23
Лазаревич — шахматистка агрессивного стиля, и я предполагала, что она уклонится от размена ферзей. Мои расчеты оправдались. При 19. Ф:се5 ас возникала позиция с равными шансами.
19.... @6—45 20. е4—е5 Ке7—Ё5 21. Фр3—12 Ла8—с8
Активнее было 21. ... Ке3 22. Ле1 в5 23. С:е3 йе 24. Ф:е3 а4. Если
23. #3? то 23. ... в? 24. вЁ Ле7-- и . Ле2. 22. ЛИ-—е1 Са7—а4 23. Ь2—Ъ3 Са4—Ъ5 24. Се1—0й2 К5—е3 25. а2—а4
Белые задумали жертву качества и стремятся продвинуть пешку »ак« и оттеснить занимающего сильную позицию слона Ъ5.
25. ... СЬ5—а7 Но не 25. ... Саб? 26. Ь4 и 27. Б5. 26. Ле1:е3
Лучший шанс. Взятие на е3 слоном приводило к трудному для белых положению. Например: 26. С:е3 @е 27. Л:е3 ©Фа4 28. ЛЬ1 Л:#4, или 27. Ф:е3 @4 28. Ф!2 ©Фе3 29. ЛЬ1 Л:!4. Плохо и 26. Лс1 ввиду 26.... в5 с опасными угрозами.
26. ... @4:е3 27. С@2:е3 Фес5—-Ъ4
28. Се3—й4 Ъ7—Ъ6
а той я але
тн, Щл А ЖАЙ в В: в
29. Кра1— 1?
Ловушечный ход и только. Белые провоцируют продолжение 29.
. ЛИ4 на что они имеют выбор между 30. Ф:14 Л8 31. Ф:#8 +, или 31. е3 Л:!4 32. сЪ Л:44. Мне казалось этого мало, тем более, что после отступления королем шансы черных на атаку увеличиваются.
Упорнее было 29. 4.
29.... Лс8— 30. в2— 3 в6—25 31. с2—с3 ФЪ4--е7 32. Са1-#3
Ценою пешки белые блокируют королевский фланг.
32. ... е5:4 33. в3—г4 Л!8—с8 34. ЪЬ3—Ъ4 Са7—е8 35. а4—а5 Се8—-Ъ5 36. а5:Ъ6 а7:Ъ6
37. Са4:66 Лс8:е3
Позиция черных выиграна. Борьба далее развивалась так:
38. СЬб—с5 Фе7—р5 39. Ь2—Ъ4 Фр5-—р6 40. Б4—Ь5 Феб—в5 (но не 40. ... Фс2 41. Ф:ед Л:се2 42. Ь6!) 41. Ла1—а8-++ Кра8—в7 42. Крыл— 2 СЪ5—03 43. Ф12—е1 Лс3— е2+ 44. Кре2—Ъ3 Са3—Ё5 45. в4:#5 (и после 45. СЁ2 Ф:Ы5-+ 46. СЬ4 Ле? 47. Ла3 Лс1 48. Фе2 ЛТ7с2 у белых нет возможности спастись) 45. ... Фр5И5-++ 46. С!3—р4 Ф15—03 + 47. Ссе5—е3 Фа3:е3+ 48. Фе1:е3 М4:ез. Белые сдались.
147

Страница 149

ОСТАЛЬНЫЕ ПАРТИИ МАТЧА
1 ТУР
Русская партия А. ФУДЕРЕР Д. БРОНШТЕЙН
1. е4 еб 2. 583 516 3. @4 ей4 4. еб $е4 5. ра4: 45 6. ейб 5а6: 7. 5с3 $с6 8. 014 1,еб 9. 1.е3 55 10. 555 Т,54 + 11. 1.42 1.а2:+ 12. 5а2: 0—0 13. 0— 0—0 Те8 14. 583 Ре? 15. 1,93 аб 16. 5се3 ОЪЬ4 17. 5е4 5ге7 18. а3 $в6 19. Ов5 Раб 20. $е5 Гв4 21. 1,6: #66 22. Та5. М?
Защита Нимцовича М. ТАЙМАНОВ Б. МИЛИЧ
1. а4 586 2. с4 еб 3. 5се3 1Б4 4. #3 95 5. а3 1,е3:+ 6. Бсе3 сб 7. са5 еа5 8. е3 555 9. Ос2 0—0 10. в4 586 11. бе2 Те8 12. 5в3 с@4 13. са4 5сб 14. Т,е2 Т,е6б 15. 0—0 Те8 16. ра3 6 17. ТЬ1 Те? 18. 142 1с8 19. 1,а1 5Ь7 20. 1,с2 528 21. 5Ь5 бе? 22. 54 бевб 23. 522 Ъ6б 24. 153 ЗЬЫ7 25. Те! 586 26. 1,23 Тсе7 27. ТЬс1 аб 28. а4 157 29. Те3 Тат 30. Т#е1 Ое7 31. 54 Б5 32. в5 5Ь7 33. 4 Ое4 34. ра1. 1:0
Испанская партия Б. ДЖУРАШЕВИЧ Ю.АВЕРБАХ
1. е4 еб 2. 513 $с6б 3. 155 аб 4. Т.а4 586 5. 0—0 Те? 6. Те1 Ь5 7. 163 0—0 8. а4 17 9. 43 а6 10. $се3 $а5 11. 1а2 Ь4 12. 5е2 ТЬ8 13. 1.а2 с5 14. $523 1е8 15. Ое2 $с6 16. ЬЗ 5а4 17. $а4: са4 18. 1се4 Оа5 19. #4 Теб 20. е5 ае5 21. 5Ё5 1.48 22. Т,еб: {еб 23. 5а6 Ос5 24. 5е4 ТЬТ 25. ТН ТЬЕ 26. Т#3 5а7 27. Т#7: Т#7: 28. ТН ТН:+ 29. КН: 028+ 30. Кв1 Те? 31. Ь3 0:6 32. Ое1 088 33. Ое2 16 34. в3 017 35. Кв2 06 36. Ое1 18 37. ра1 0Е6 38. Ое2 17 39. Ов4 06 40. ОЬ5 в6 41. Ов4 568 42. 5а5 К! 43. Ое2 ОЬ8 44. 02+ Квт7 45. Ре! Ос8 46. Ос1 $се6б 47. 156+ Кв8 48. $с4 ра8 49. 4 1,86. 1/»
148
Староиндийская защита Е. ГЕЛЛЕР М. БЕРТОК
1. с4 586 2. $с3 в6б 3. @4 Тв? 4. #3 0—0 5. 1,2 а6 6. 583 с5 7. @сб @с5 8. ра8: Та8: 9. Т.е3 5с6 10. сб: Теб 11. 542 5а7 12. Т.а3 56 13. 1сб: Беб 14. Те7: Те8 15. 1е5 $с4: 16. 0—0—0 бь6 17. баЪ1 156+ 18. е3 Т.в4 19. та4 13 20. Те1 Те5 21. 156: аЪБб 22. 5а2 1,45 23. 545: Та5: 24. Та5: се@5 25. а3 Те8+ 26. КЫ1 а4 27. 511 йе3 28. 5е3: Те8 29. Та1 Теб 30. 'та8+ Квт 31. Та3 125 32. Кс2 5 33. Ь4 4 34. КЪЗ Ъ5 35. #4 Бв3 36. БеЗ 16 37. 5а5 Таб 38. Кс2 Теб-+ 39. 5е3 1.с3: 40. Те3: Теб 41. а4 Ба4 42. КЬ2 К!6 43. Ка3 в5 44. {е5 + Кв5: 45. Ка4: Кв4 46. Ь5 #5 47. Ка5 Те1 48. Ьб ТЬ1 49. Каб Та1+ 50. КЬ5. 1:0
Сицилианская защита
Н. КАРАКЛАИЧ В. КОРЧНОЙ
1. е4 сб 2. 513 а6 3. а4 са4 4. 5а4: 516 5. $се3 еб 6. 1.43 5се6б 7. Т,е3 Ге7 8. 0—0 0—0 9. КЬ1 5а4: 10. 1.44: еб 11. 1е3 1,еб 12. Ое2 аб 13. а4 Тсе8 14. а5 5а7 15. 5а4 Теб 16. Ь3 Ра5: 17. 5Ь6 Юе3 18. $а4 Оа5. 1/2
Французская защита
Э. ГУФЕЛЬД М. МАТУЛОВИЧ
1. е4 еб 2. 513 а5 3. 5се3 а4 4. 5е2 с5 5. 93 $сб 6. в3 еб 7. 1,в2 #6 8. 0—0 Теб 9. с4 ра7 10. а3 146 11. бе1 бве7 12. 4 аб 13. 583 Ъ5 14. 63 ТЬ8 15. Та? 0—0 16. #5 117 17. в4 $а5 18. ТЬ2 Бс4 19. Бс4 ТЬ2: 20. 1Б2: ТЬ8 21. 1,с1 563 22. в5 бс1: 23. 5с1: КЬ8 24. Ое1 $88 25. Ов3 105 26. бЬ4 Ёв5 27. Ов5: 586 28. 13 Е 29. 115: ОБ5: 30. ОБ5: 565: 31. бв2 ТЬ1 32. К!2 Те? 33. 5е2 ТЪЗ 34. Та! Та3: 35. ТЬ1 Кв8 36. 5с1 а5 37. Ке2 а4 38. Б4 в5 39. #в6 Веб 40. Ка2 188 41. ТЬ8 К! 42. ТЫ? + Кв8 43. ТЬ8 $83 44. Та8 Те3 45. бе2 бед:

Страница 150

46. Ке2: а3 47. б5е1 ТЬЗ 48. Ка2 ТЬ2+ 49. Кс1 Т#2 50. $е2 КЬТ 51. Та3: КЬб 52. Таб КЬ5 53. Теб 1.16 + 54. КЬ2 114 55. Теб "Та? 56. Тео: Та3: 57. 564 'Та2+ 58. КЬЫЗ КЬ4: 59. Те8 "Та! 60. с5 д3 61. сб д2 62. тав ТтЬ1+ 63. Кс3 а10 64. Та1: та1: 65. с7 142+ 66. КЪЬ2 164: 67. с8р 1.46 68. ОЬ8+ Кк4 69. 016 Та4 70. Ов6:+ К 71. Кс2 Ке3. 1/›
Сицилианская защита В. НЕДЕЛЬКОВИЧ Е. БЫКОВА
1. е4 сб 2. 513 $сб 3. @4 са4. 4. ба4: 5Ё6 5. 5с3 @а6 6. 1в5 еб 7. ра2 тат 8. 0—0—0 аб 9. #4 Ъ5 10. 1.86: в6 11. #5 5а4: 12. ра4: 166+ 13. КЬЫ1 144 14. 5е2 1,е5 15. Ре3 Ке7 16. $21 Ос7 17. 53 Тас8 18. 1а3 Ре5 19. Осе5: Те5: 20. 5е5; Те5: 21. ТЬНП 1сб 22. Феб {еб 23. Т#4 Тв8 24. #23 Твб 25. Тай 5 26. Кс1 ТЬб 27. ТЬ4 Те5 28. Тед еб 29. Ка2 ТЬ8 30. Ке3 1.47 31. с4 Ь4 32. Те1 1в4 33. 164: Тв4: 34. Тв4: Бв4 35. Те2 Кеб 36. Каз #5 37. ей5 ++ К!5: 38. Т#2 + Кеб 39. Ке4 ТЬ6б 40. ЬЗ ТЬт? 41. Та2 Т#7 42. Та5 Т#2 43. Та5 ТЬ2: 44. Таб: Те2+ 45. КаЗ Те2 46. с5 Ка5 47. саб Те3:+ 48. Ке2 Кеб 49. ТЪб Те2+ 50. КН Та2: 51. ТЬ4: ТЬ2 52. Те4: ТЬЗ: 53. Теб++ Кат 54. Ке2 ТЬб 55. Ке3 Таб: 56. Таб:+ Каб: 57. Ке4 Кеб 58. Ке3 Ка5 59. Каз е4+ 60. Ке2 Кеб 61. Ке3. 1/›
Голландская защита Л. ВОЛЬПЕРТ М. ЛАЗАРЕВИЧ
1. а4 65 2. 513 56 3. в3 еб 4. 82 Те7 5. 0—0 0—0 6. с4 @а6 7. $се3 Оеё8 8. Те! Ов6 9. е4 бе4: 10. бе4: Ге4 11. Те4: $себ 12. 5Ь4 1,54: 13. ТЬ4: е5 14. 145 + КЬ8 15. сб Бсеб 16. еб 9е5 17. ОЬ5 145 18. Ов6: 1в6: 19. 1е3 аб 20. #4 е4 21. в4 1,7 22. Тс1 Тай8 23. 15 Таз 24. К#2 Те8 25. Ке2 Кв8 26. в5 Тат 27. 144 Та4 28. 53 е3 29. Та! 165+ 30. ТЬ5: Т4: 31. ТН та4 32. Та! Тв4 33. #6 Тв2 + 34. Ке1 ед 35. 7+ К!:. 0:1
П ТУР
Испанская партия В. СМЫСЛОВ С. ГЛИГОРИЧ
1. её еб 2. 583 $сб 3. 1,5 аб 4. Т.а4 @6 5. с3 516 6. @3 в6 7. 5Ъа2 187 8. 511 0—0 9. 185 6 10. 1.Ь4 бе7 11. Зе3 сб 12. 1,се2 Ос7 13. @4 565 14. де5 йе5 15. 5а2 54 16. в3 беб 17. 1е7: Ое7: 18. Б4 Ь5 19. Ое2 Ъ5 20. а3 аб 21. 0—0 а4 22. Т!а1 б5с5 23. 513 156 24. бе1 Геб 25. 5а3 5а3: 26. Та3: Т!а8 28. Тай! ТаЗ: 28. Таз: Та8 29. КН. 1/»
Защита Каро-Канн А. МАТАНОВИЧ Т. ПЕТРОСЯН
1. е4 сб 2. $с3 5 3. 513 Т,в4 4. 53 1,3: 5. 083: еб 6. а3 5а7 7. @3 $в!6 8. #3 #6 9. 1в2 вт 10. 0—0 0—0 11. Ре? $е8 12. КЬ2 15 13. 4 5а6 14. 1,99 @а4 15. $41 а5 16. е5 5с8 17. рю? 5аЬ6 18. Ь4 Ба4 19. 1,54: ТР 20. 5Ь2 1,18 21. 1,88: КЁ8: 22. а4 Та5 23. ра2 $45 24. 5е4 Таб 25. а5 $с3 26. 02 Ка8 27. 5а2 сб 28. 5е4 Тат 29. 013. 1/»
Староиндийская защита Д. БРОНШТЕЙН А. ФУДЕРЕР
1. а4 586 2. с4 @6 3. $с3 еб 4. 9е5 де5 5. ра8:+ Ка8: 6. 513 51а7 7. в4 еб 8. Ъ3 #6 9. в5 $с5 10. Б4 Теб 11. Ь5 5Ъат 12. Ь6б #5 13. 1.63 аб 14. Те3 Е6 15. 0—0—0 Кс7 16. бе5: бе5: 17. 1/4 $бса7 18. Та7:+ Кат: 19. 1,еб: Т,а3+ 20. Кс? ТБе8 21. 16 Кс7 22. е3 а4 23. Та! аБ3 + 24. аБ3 1,46 25. 141 1,#8 26. 1.4 Т,еб 27. Т,еб; Те5: 28. 1,93 Те7 29. Те1 'Та8 30. бе2 Теа7 31. 54 Та8 32. КЬ2 Таб5 33. Те? Та8 34. Те1 Тай8 35. 151 5 36. сЪ5 ТЪЬ5: 37. Те3 Кб 38. 193 ТЬа5 39. 1/51 Те5 40. Та3 Кст7 41. та! таз 42. Та8: Ка8: 43. 5а3 ТЪЬ5 44. 1,с? Кс? 45. Кс3 Каб 46. Ъ4 ТЬ8 47. $5е5 1,45 48. 4 Та8 49. Т,а4. 1/*
149

Страница 151

Сицилианская защита Б. МИЛИЧ М. ТАЙМАНОВ
1. е4 с5 2. 513 еб 3. а4 са4 4. 5а4: аб 5. 1,93 $сб 6. $сб: Бсб "7. 0—0 Тс? 8. с4 е5 9. Т,е3 @а6 10. 5се3 516 11. Те1 1.е7 12. Ь3 0—0 13. Ь4 157 14. Ое2 Тас8 15. Т!а1 рЬ8 16. За4 а5 17. 56 Тса8 18. еб Оа7 19. Ос2 а5 20. Оа4 де4 21. Тед $45 22. 545: се@5 23. сб а4 24. 1,42 1с8 25. Ь5 е3 26. #е3 1,85 27. Оа5: Те3:+ 28. КЫ1 Я3 29. Оа7: 13а7: 30. Т,а5 е4& 31. 11. М
Защита Тарраша АВЕРБАХ ДЖУРАШЕВИЧ
1. с4 586 2. 5е3 еб 3. 583 а5 4. @а4 се5 5. ей5 545: 6. е3 $с6б 7. 1,а3 Ге? 8. 0—0 0—0 9. Те1 са4 10. еа4 16 11. 1,е4 $с3: 12. Бе3 1,47 13. Т.а3 Те8 14. ОЪЫ1 Ра5 15. 167:+ К#8 16. 154 $4: 17. со4 рЪб 18. 1е4 1Т.а4 19. ра3 Тай8 20. а3 Кв8 21. Оез Та4: 22. 5а4: 1.44: 23. 083 Та1: 24. Та1: ра4 25. Те1 Ьб 26. Ре3 Ое3: 27. Ге #5 28. 1,43 'Та8 29. Те7 Тат 30. Тат: 1,а7:. М»
Защита Бенони М. БЕРТОК Е. ГЕЛЛЕР
1. а4 56 2. с4 сб 3. а5 еб 4. 5с3 96 5. е4 Т.е7 6. бред 0—0 7. 5в3 бе8 8. Ъ4 аб 9. 1,03 &6 10. Ь5 Т,в5 11. 1.а2 06 12. Ос1 1,42:+ 13. ра2: #4 14. $ве2 ра2:+ 15. Ка2: 5е7 16. бв3 $47 17. а3 586 18. Веб {еб 19. Ъ4 бат 20. #3 ТЬ8 21. Табл 5е8 22. ТЬ2 $с7 23. ТЬЬ1 Та8 24. бред сЪ4 25. а64 а5 26. Ба5 Та5: 27. 5е1 К! 28. Т.е2 $с5 29. 5Ь3 553:+ 30. ТЬЗ: Ке7 31. ТЬб $а6 32. 5Ь5 ТЯ8 33. в4 Та2 34. Е5 Т#8 35. $е3 Та3 36. ТЬ1 Т!7 37. 5Ь5 Та? 38. 546: Т#3: 39. $с8:+ Ка8 40. Т!6 Те3 41. Т#8+ Кс7 42. ТЬ7:+. 1:0
Защита Бенони
М. МАТУЛОВИЧ Я. ЮХТМАН
1. сё &@6 2. $с3 187 3. а4 сб 4. а5 96 5. е4 56 6. бре2 За6 7. 583 Ь5
150
8. Ь4 5в4 9. #3 $е5 10. 1,42 $с7 11. Те2 1,а7 12. Ос2 аб 13. #4 бв4 14. Т15в4: 124: 15. ба1 еб 16. 582 е#4 17. 144: 016 18. 5а3 0—0 19. Ка2 Ъ5 20. Тае1 Бс4 21. Ос4: ТаБ8 22. еб ра8 23. Кс1 $545: 24. 045: с4 25. 185 рЪб 26. Т,е3 156 27. 1,56: са3 28. Ь3 #2 29. 0а3: РОа2: 30. 188: Те8+ 31. Ос4 Те4:+ 32. Бс4 Ос4:+ 33. Ка2 ра4+ 34. Кс2 К!8: 35. еайб О + 36. Кс1 Ов3: 37. ТЬЙ Ое3 + 38. КЪ1 15+ 39. Ка2 1,с2 40. ТЗ
Ре1:. 0:1 Сицилианская защита Е. БЫКОВА В. НЕДЕЛЬКОВИЧ
1. е4 сб 2. 583 а6 3. 155+ Тат 4. 1,а7:+ рат: 5. 0—0 еб 6. @3 516 7. 5Ъа2 $с6 8. 5с4 Т,е7 9. бе] @5 10. ей5 ей5 11. 5е3 0—0 12. 583 Т!е8 13. 44 Тай8 14. с3 $е4 15. $с2 Ъб 16. 1е3 015 17. $се1 1,46 18. 5а3 с4 19. 5с1 Т{8 20. 5Ь4 ОЁ6 21. Ов4 в6 22. 513 'Тае8 23. $в5 бв5: 24. Оя5: Ов5: 25. 1,85: Теб 26. в3 Кв"? 21. 1.92 Т!е8 28. Та1 5е7 29. КН! 585 30. Те1 1с7 31. Теб: Теб: 32. бе? Ь5 33. 14 1,48 34. 4 Ё6 35. 5в1 КЕ 36. Те1 аб 317. 5Ь3 Ъ5 38. Теб: Кеб: 39. Ке2 4 40. 1.42 Бсе3 41. 54+ К! 42. 1,е3: бе7 43. 154 Тсе7 44. ТоеТ: 144: 45. в!4 Ке7: 46. #5 в5 47. КВЗ Каб 48. Кв3 в4 49. К!4 Ксб 50. Кез КЪ5 51. Ка2 КЪ4 52. Кс2 а5 53. а3 + Ка4 54. Ке3 КЪ5 55. Кс2. 1/»
Индийская защита М. ЛАЗАРЕВИЧ Л. ВОЛЬПЕРТ
1. е4 6 2. 14 с5 3. $с3 $с6б 4. 513 #6 5. 1е2 Т1в7 6. 0—0 56 7. Ое1 Тв4 8. 53 1,83: 9. 1,83: 5а4 10. 1.41 Ь5 11. 93 Ь4 12. $е2 547 13. 5а4: Т,а4:+ 14. КЫ1 Ра5 15. 1в4 556 16. 1,3 Те8 17. еб 4е5 18. Ге5 547 19. еб 516 20. е!7+ К!7: 21. 145+ Ке8 22. Оеб ка8 23. 1,85 0Ьб 24. О! 152: 25. Тае1 Тс7 26. Теб 545: 27. ТЬб: 566: 28. Оеб 1,44 29. ТТ 5е8 30. 1,14 Тат 31. ТЬ7: Т#8 32. Т#7 Т#7: 33. ОТ: еб 34. 08+ Кс7 35. Т,е5:+ 546 36. Т,а4: са4 37. О4. 1:0

Страница 152

В дружеской беседе. Милич, Караклаич, Петросян и Геллер
Ш ТУР
Защита Грюнфельда С. ГЛИГОРИЧ В. СМЫСЛОВ
1. а4 586 2. с4 вб 3. $с3 @5 4. саб $а5: 5. е4 $с3: 6. Бс3 Бв7 7. 1с4 с5 8. $е2 0—0 9. 0—0 $сб 10. Те3 Ос7 11. Те1 Та8 12. Б3 Ъб 13. +4 еб 14. Ре1 167 15. 022 $а5 16. 1.а3 #5 17. е5 с4 18. 1с2 $с6 19. в4 бе7 20. КЪ2 сб 21. $83 ЪЬ5 22. а4 аб 23. ТЫ ТаБ8 24. 1,42 Ба4 25. Та1 1.а8 26. Т.а4: Ос7 27. Та2 ТЪб 28. в?5 её5 29. 1,с1 545 30. $е2 а5 31. Т.с2 ТЪЗ 32. 163: сЪЬ3 33. Та4 18 34. 162 бе3 35. Т!а1 $с4 36. бв3 Ге? 37. $5Н Осб 38. Те4: ОБ1+ 39. Кв3 Ь5. 0:1
Английское начало Т. ПЕТРОСЯН А. МАТАНОВИЧ
1. с4 еб 2. $с3 @6 3. в3 вб 4. Гв2 187 5. 03 $е7 6. е3 0—0 7. $ве2 с5 8. а3 56с6 9. 0—0 Т,еб 10. 5а5 рат 11. 5ес3 1,63 12. 1,63: ОБЗ: 13. 1,92 $а5: 14. 5а5: #5 15. #4 Т!7 16. ТЫ! $48 17. Ь4 5еб 18. Ьс5 дс5 19. 018 'Та8 20. Ов2 Ов2:+ 21. Кв2: е4 22. 9е4 {е4 23. Т!91 Т!а7 24. КН Ъб
25. Ке2 $с7 26. $с7;: Те7: 27. Те! Тсат7 28. Тат: Тат: 29. а4 ТаЗ 30. а5 Та3 31. аб аб 32. ТЬб: Та4 33. ТЬ8+ К 34. ТЬ7+ Кв8 35. Тс7 Те4: 36. Ка1 1с3 37. в4 Те1: 38. Ке1: Тсе2 39. 4 Тв2 40. в5 ТЬ2 41. Те5: ТЬ4: 42. Ка2 ТЬЗ 43. Теб Ьб 44. вЪб К! 45. Те4: ТЬб: 46. КаЗ ТЬ1 47. Та4 ТЬ1 48. Ка4 Кеб 49. е4 та1+ 50. Кез Та6 51. К! таз + 52. Ке? Та6 53. Ке3 ТЬб 54. Ка4 таб+ 55. Кс5 Та1 56. Таб+ К 57. еб Те1+ 58. Каб 'та1+ 59. Кс7 тта4 60. Таб Т!4: 61. Кат Те4 62. еб+ К!6 63. Та! Та4 64. ТН + Кат 65. Т!7+ Кв8 66. Т!8-++ К#8: 67. е7+ Квт 68. е80 Та7+ 69. Ксб Т#7 70. Ое5-++ КЬ7 71. Каб ТЕ 72. ра4 Кв8 73. Кеб КЬт 74. ра7+ Кв8 15. рав+ КьЬт7 76. ОЬ4+ Квт 77. КеТ Т!7-+ 78. Каб Т#6+ 79. Кеб Т#7. Ч
Скандинавская защита А. ФУДЕРЕР Д. БРОНШТЕЙН
1. е4 @5 2. ей5 ра5: 3. $е3 ра8 4. 44 5#6 5. 1.е4 Т,в4 6. #3 1.с8 7. 185 еб 8. {4 бЪат 9. 583 566 10. ГБЗ а5 11. а4 Т,е7 12. 0—0 0—0 13. Ое2 сб 14. Тай1 5Ъа5 15. 5е5 Те8 16. ТаЗ
151

Страница 153

бат 17. ТЬЗ 518 18. бе4 в6 19. ГеТ: Те7: 20. с4 $с7 21. 12 $е8 22. РЬ4 {5 23. 519 $с7 24. Та! Таб 25. в4 ТЬб 26. с5 ТЬЗ: 27. ТЬЗ: 5а5 28. ТЗ бЪ4 29. 5е4 Ос? 30. 5а6 5а5 31. 5а3 са7 32. Те! #в4 33. Ов4: $57#6 34. рЬ4 Те7 35. КЫ! Ьб 36. $с8: Рсё8: 37. сб ТЬТ 38. $е5 ТЬб: 39. ЬЗ ТЪЬ4 40. 5е6: се5 41. ОЬб 55 42. #5 ба 6 43. ##6 Ра8 44. вБ7 +. 1:0
Защита Нимцовича М. ТАЙМАНОВ Б. МИЛИЧ
1. 44 586 2. с4 еб 3. $с3 ББ4 4. #3 45 5. а3 1е3:+ 6. Бс8 сб 7. с@5 5д5: 8. ра2 Ра5 9. е4 Ос3: 10. 152 ра2:+ 11. Ка2: $е7 12. ас5 0—0 13. Кез бесб 14. 15 Т.а7 15. 1е3 Те8 16. а4 Те8 17. Зе2 бат 18. Тс1 $с5: 19. ГвТ: 5Ь3 20. Те3 Квт: 21. ТЬЗ: $а5: 22. ТЬ4 165: 23. ТЬ5: Ьб 24. Тв5+ КЕ6 25. ТЬ5 Тс4 26. Та1 Та8 27. Та2 Кв7 28. Те5+ К!8 29. ТЬ5 Кат 30. Те5 + К!#8 31. ТЬ5. 1/›
Испанская партия Б. ДЖУРАШЕВИЧ Ю.АВЕРБАХ
1. е4 еб 2. 513 5сб 3. 1.65 аб 4. Та4 56 5. 0—0 1е7 6. Те1 Ь5 7. 10Б3 0—0 8. с3 а6 9. Ь3 $а5 10. 1е2 с5 11. а4 $сб 12. 5Ьд2 Ос7 13. ас5 дс5 14. 5Н 146 15. а4 ТЬ8 16. аБ5 аБ5 17. 185 $е8 18. 5е3 16 19. 5а5 рЪ7 20. Ге3 Геб 21. 542 $с7 22. 563 с4 23. 5е5 Гс5: 24. 1с5: Т#а8 25. ОБ5 1Ё7 26. ОЬ4 1,в6 27. $с7: Ос: 28. Теа1 Та8 29. Ов4 Та1:+ 30. ра1: Та1: 31. Ра1: Ос8 32. Оа3 147 33. Те3 5 34. р0а6 54а8 35. Б4 Зеб 36. #3 Ос7 37. Раб рат 38. ОЪб КЬтТ 39. РЪ8 1,в6 40. КЬ2 5а8 41. ОЪб. 1/»
Сицилианская защита Е. ГЕЛЛЕР М. БЕРТОК
1. е4 сб 2. 513 6 3. а4 са4 4. 5а4: 586 5. $с3 в6 6. Те3 ГШв7 7. #3 $сб 8. ра2 0—0 9. Тсе4 5а4: 10. 1.а4: Теб 11. 1463 Раб 12. 0—0 Т!е8 13. Тас1 1с4 14. Т#2 1,63: 15. аБ3 ТЯ8 16.
152
1,86: 16: 17. 5а5 Ос5 18. Ъ4 Осеб 19. та! Кв” 20. 516: её6 21. ра4 а5 22. ба5 Та5: 23. Т!д2 Тсе5 24. с3 Ь5 25. 13 Те4 26. Оа7 ЪЬ4 27. сЪ4 ТЪ4: 28. Ра5 рЪб 29. рЪб: ТЪЬб: 30. Та1 Таь8 31. Та? ТВЬ7 32. К!2 К!8 33. Кед Ке7 34. Ка1 Кеб 35. Кс1 15 36. е?5 К!5: 37. Та8 Ь5 38. Та8 Кеб 39. Те8+ Кат 40. Те4 Теб-+ 41. Те2 @5 42. Те7-+ Ке7: 43. Теб: ТЬЗ 44. Кс2 Те3 45. Ка2 ТЬЗ 46. Кс? Те3 47. Ь4 Те2 + 48. Кс3 Тв2: 49. Ь5 ТР2 50. Ьб Т#3:+ 51. КЪ4 ТИ 52. Кс5 ТЬ1 53. Ь4 @а4 54. Ка4: Кат 55. Те7 + Каб. 1/›
Сицилианская защита Н. КАРАКЛАИЧ В. КОРЧНОЙ
1. е4 с5 2. 513 а6 3. а4 са4 4. 5а4: 56 5. $с3 аб 6. Тед еб 7. 0—0 ГеТ7 8. +4 Рс7 9. КЫ1 $сб 10. Ге3 Гат 11. Ре1 ЪЬ5 12. 143 Те8 13. Ов3 Ъ4 14. $се2 0—0 15. еб еб 16. $сб: Т.сб: 17. {е5 бе4 18. Т,е4: Ге4: 19. 5а4 1е6 20. ТР Т!а8 21. Тай Та5 22. 513 ра8 23. 014 Ьб 24. бе1 а5 25. 543 125 26. 13 Те3: 27. Оез: Тс2: 28. 514 Теб: 29. Ое5: Т#2: 30. Те1 06 31. в3 Т1+ 32. Кв2 Те1: 33. Ое1: рЬ2:+ 34. КЬ1 рЫ1. 0:1
Французская защита Я. ЮХТМАН М. МАТУЛОВИЧ
1. е4 еб 2. @д4 @5 3. еб с5 4. Ов4 $сб 5. 583 Ос7 6. 1а3 са4 7. 0—0 бве7 8. Те! 5в6 9. Ов3 #6 10. 1в6:+ еб 11. с3 а3 12. Ов6:+ 017 13. Оа3: {е5 14. $е5: беб: 15. Теб: 146 16. Ре2 Теб: 17. Реб: 06 18. Ов3 0—0 19. 542 еб 20. 513 Те8 21. 185 05 22. Те1 147 23. Ь4 е4 24. 5а4 ОЕ 25. раб а5 26. Тез Таб 27. Ос7 Гв4 28. Ов3 147 29. Те2 Ь5 30. а3 ТЪб 31. Ос7 Таб 32. Та2 Тба8 33. раб ТеЪ8 34. 5е2 ЪЬ4 35. аБ4 аЪ4 36. сЪ4 165 37. 584 1,с4 38. Те2 ТЪ5 39. Б3 Та1+ 40. КЬ2 163: 41. Те8++ КЫТ 42. ра8. 1:0

Страница 154

Защита Филидора В. НЕДЕЛЬКОВИЧ Е. БЫКОВА
1. е4 еб 2. 583 а6 3. @4 ей4 4. 5а4: 586 5. 5с3 Те7 6. 1е2 0—0 7. Те3 с5 8. 563 аб 9. а4 1Т.еб 10. 5а2 $сб 11. 0—0 $54 12. $с4 5 13. ей5 5145: 14. 545: $4а5: 15. 1.42 Рс7 16. 164 Юв4: 17. Ов4: 146 18. а5 Таай8 19. Та3 554 20. ТЬЗ в6б 21. с3 $а5 22. #3 'Т!е8 23. 1в5 1е5: 24. Ов5: Те4 25. 53 Ре7 26. Ое7: бе7: 27. Те3 Те3: 28. 5е3: 'Та2 29. 5с4 Та2 30. в3 $сб 31. 4 сЪ4 32. сЪ4 54: 33. ТЫ $сб 34. ТЬ7: $а5: 35. $а5: Та5: 36. Та7 Та2 37. Кв2 Квт7 38. Ь4 5 39. Та8 К!6 40. Та7 Кеб 41. КЕ8 Та3 + 42. К!4 К!6 43. {#3 Та4-+ 44. Кез Кеб 45. Та8 К!5 46. К!2 Та2+ 47. Кв1 а5 48. Та? Кеб 49. Таб+ Ке5 50. Та7 #6 51. Тв? К6 52. Та? а4 53. Та5+ Кеб 54. в4 Бв4 55. Ев4 а3 56. Таб-- К!7 57. Та7+ Кв8 58. КЬ1 #6 59. в!5 в!5 60. Кв1 14 61. Ь5 #3 62. Ь6 Та1+ 63. К!2 а2 64. Та8 + КЬ7 65. Та7+ Кьб: 66. Таб-++ Кв7 67. Та7 + К!6 68. Та3 Ке5 69. ТЗ:
ТЬ!1. 0:1 Голландская защита Л. ВОЛЬПЕРТ М. ЛАЗАРЕВИЧ
1. а4 #5 2. 583 586 3. 114 еб 4. е3 Те? 5. 1,93 0—0 6. 5Ъа2 @а5 7. с3 с5 8. 0—0 $сб 9. $еб $еб: 10. Геб: с4 11. 1,е2 Ь5 12. #3 5а7 13. #4 $е5: 14. {е5 1,47 15. в4 165 16. Ое2 #в4 17. КЬ1 Ре? 18. Ов4: Те3: 19. $е4 КЪ8 20. 5а6 ТН:+ 21. ТП: Т#8 22. ТЗ Т#3: 23. 083: 1с1 24. ОБ5 в6 25. Бв6: в" 26. Те8 Те3 27. ра1 Те8: 28. б5е8: Овб 29. 546 а5 30. Ре1 раз 31. Кв2 Ь4 32. ОП рН:+ 33. КН: 1.61 34. сЪ4 аЪ4 35. ЬЗ с3 36. Ке2 144 37. Каз 1.52: 38. 5Ь5 1,81 39. а4 ба3 40. $а3: с2 41. $с2: Кв8 42. Ке2 В5 43. Ь4 К!7 44. Ь5 Ке7 45. КЗ 152 46. Кв2 114 47. КБЗ 1585 48. бе1 1е3 49. 518 12 50. Кв2 1.е3 51. Кв3 Кат 52. КЬ4 Кс7 53. КЬ5: Кьб 54. Квб КЪ5: 55. К!6 Кс4 56.
Кеб: 1,44: 57. 544: Ка4: 58. К#6 Кс3 59. еб а4 60. е7 43 61. е80 д2 62. Ра4+ Каз 63. ра1. 1:0
1У ТУР
Испанская партия В. СМЫСЛОВ С. ГЛИГОРИЧ
1. е4 еб 2. 513 $сб 3. 1,55 аб 4. Та4 @6 5. с5 516 6. а4 Тат "7. 0—0 Те7 8. Те!1 0—0 9. 5Ъд2 Те8 10. а3 18 11. Б4 @а5 12. 1,53 1в4 13. ед5 5а5: 14. 152 рат 15. 1,45: 0д5: 16. с4 183: 17. са5 Т.а1: 18. дсб Та4 19. сЬ7 ТаБ8 20. @е5 ТЪТ7: 21. 1,а4 Та8 22. 518 1сб 23. Та@й1 143: 24. в#3 ТЬ5 25. Те3 Те8 26. 'ТТат7 а5 27. ТсТ: аБ4 28. аБ4 164: 29. ТЪЫ1 Т.а5 30. ТЬ5: 1с7: 31. 1,а4 ТЬ8 32. Тта5 Таз 33. Тав:+ 1а8: 34. Кв2 #6 35. 14 К! 36. еЁ6 вЁ6 37. #5 Те7 38. К!3 таб 39. БЗ 148 40. Кв4 1,46 41. КЬ5 Кв. \/з
Защита Каро-Канн А. МАТАНОВИЧ Т. ПЕТРОСЯН
1. е4 сб 2. $се3 @а5 3. а4 ае4 4. бе4; 5а7 5. 513 $в!6 6. 516:+ 516: 7. 1с4 185 8. Ред еб 9. 185 Те7 10. 0—0—0 Тв4 11. БЗ 143. 12. 083: 5а5 13. Те7: Ое7: 14. ТЪе!1 0—0 15. КЫ1 Тай8 16. 163 06 17. Ое2 Тат 18. с3 Ь5 19. е3 Т!@8 20. #4 Ь4 21. ОВЗ БеЗ 22. Бс3 с5 23. Те5 с@4 24. 1,45: Та5: 25. Та5: е@й5 26. Та4: Б6б 27. в4 ОеТ7 28. 02 ТЬ8+ 29. Ка1 Оа3 30. Ос2 Те8 31. ТЬ4 а4 32. Та4: Те1+ 33. та! та1:+ 34. ра1: Ос3:+ 35. КЫ РЬЗ: 36. а4 Ь5 37. вЪ5 016+ 38. КЪЬ2 14: 39. КЬЗ 015 40. Кс4 КЬТ7 41. ра2. 0:1
Сицилианская защита Б. МИЛИЧ М. ТАЙМАНОВ
1. е4 с5 2. 583 аб 3. @4 са4 4. 5а4: е5 5. 563 586 6. 1в5 Гет7 7. $с3 0—0 8. 116: 116: 9. 1,с4 Ь5 10. 1,45 8с6 11. 0—0 ТЪЬ8 12. а3 рЪб 13. Те! КЬ8 14.
153

Страница 155

раз в6 15. 52 Гв7 16. 583 Осб 17. Ъ4 раб 18. Тай1 10Ь7 19. бе2 #5 20. с4 Ьс4 21. Ос4: 016 22. Оа2 Же4 23. са2 0!2:+ 24. КЫ1 е3 35. 5е4 рЬ4 96. 5се5 1с8 27. ТИ ТН:+ 28. ТН: са4 29. 5е4 Ьб 30. ОЪ2 бе2: 31. Ред: Т,Ь7 32. 67: ТЬТ: 33. Ое3: @а5 34. еб Тат 35. $46 КЬт7 36. ра5: ра8 37. Та1 е4. 0:1
Английское начало ТЮ. АВЕРБАХ Б. ДЖУРАШЕВИЧ
1. с4 586 2. 5с3 еб 3. 543 сб 4. #3 Ьб 5. 182 157 6. 0—0 Те7 7. @4 са4 8. ра4: 0—0 9. Та! $сб 10. 014 рЬ8 11. рЪ8: ТаЪ8: 12. 14 ТЬс8 13. $е5 а6 14. $се6: 1,сб: 15. Т.а6: 1,46: 16. таб: #2: 17. Кв2: Тс4: 18. Тай! #5 19. Б3 Т!е8 20. Та8+ Кв7 21. Те8: Тс8: 22. е4 Тс7 23. №4 в!4 24. в4 Тсе4 25. К!8 ЪЬ5 26. еб 5Ь5 27. бе4 {5 28. е!6+ КЬ6б 29. #7 Тс8 30. 5а6 Т#8 31. Ке4. 1:0
Защита Нимцовича М. БЕРТОК Е. ГЕЛЛЕР
1. с4 516 2. $с3 еб 3. @4 154 4. е3 с5 5. 1.43 0—0 6. бе2 са4 7. ей4 95 8. 0—0 @ас4 9. Т.с4: аб 10. а3 1.а6б 11. 63 Ъ5 12. 1.а2 1,67 13. 1,в5 Ь6б 14. 154 Те7 15. Те! 5ЪБат 16. 161 рЬб 17. #4 Тас8 18. раЗ 'Т1а8 19. 1,82 Ъ4 20. аЬ4 рЪ4: 21. в4 ОЪ2: 22. 1,с2 рб 23. ТЬ1 Осб 24. 45 ед5 25. ТЬ7: ОБТ: 26. в5 Бв5 27. 185 бе4 28. 5а5: 5дас5 29. $е7:+ РеТ: 30. 088 5а2. 0:1
154
Защита Нимцовича В. КОРЧНОЙ — С. НЕДЕЛЬКОВИЧ
1. а4 516 2. с4 еб 3. $с3 154 4. е3 0—0 5. $е2 @5 6. а3 Те? 7. 514 сб 8. 3 5Ба7 9. са5 $45: 10. 5185: са5 11. 1.43 516 12. в4 Т.а7 13. 14 Т.еб 14. 088 Те8 15. в5 $е4 16. бе4: де4 17. Т,е4: 1,е4: 18. ОРе4: ра5 19. раб: едй5 20. Ка2 {5 21. в!6 Т#6: 22. каз тЬб 23. Ь4 К! 24. 142 ТЪсеб 25. Тас!1 Те1: 26. 1с1: Кеб 27. е4 де4+ 28. Ке4: вб 29. Те3 Те3 30. Те1 Те1: 31. Т.е1: Ь5 32. а5+ Кат 833. Кеб аб 34. 1,42 1,Ь4 35. Те3 Ке?7 36. 1с5+ Кат 37. 188 183 38. 156 Те1 39. К!6 1се3+ 40. К!7 1Ь2 41. Кв8 1.а3: 42. КЬт7: 0Б4: 43. Квб: 1.с3 44. 15 Ь4 45. #6 63 46. Тс1 Б2 47. 1.52: 1,52: 48. Ь4 аб 49. #7 Т,а3 50. Ь5. 1:0
Сицилианская защита Д. ЯНОШЕВИЧ Э. ГУФЕЛЬД
1. е4 с5 2. 513 а6 3. а4 са4 4. 5а4: 516 5. $с3 вб 6. 1е3 Юв7 7. #3 0—0 8. ра2 $сб 9. 1с4 5а4: 10. 1.44: Оа5 11. 0—0 Теб 12. 163 'ТРа8 13. Т!а1 Тас8 14. Ое3 $а7 15. 145 1а4: 16. ра4: Ос5 17. Тас1 Ь5 18. а4 Ъ4 19. б5Ь5 а5 20. За7 ра4: 21. Та4: Те5 22. $5с6б Те8 23. с4 556 24. ЬЗ Гат 25. За7 еб 26. 1,сб Тсб: 27. Таб: Т.а4: 28. ТЬб: 163: 29. $сб Та8 30. Та1 1,с4: 31. 5Ь4: ТЬ5 32. ТЪ5: 155: 33. $с2 1,43 34. 5ЬЫ4 1,с4 35. КЕ2 а4 36. Ке3 153 37. $сб Кв7 38. 5а4 1с4 39. Тс1 1,.а6 40. Та1 1с4 41. Те1 Т.а2 42. Та1.

Страница 156

Мн
Юму

Страница 157

СССР—ЮГОСЛАВИЯ 31% : 28%
Е
а Е 8 5 &
оон ЕВЕ све, 1961 г. РОВЕР аВ ВЕ ВЕНА Е БАНЕ ВЛ АВАЙНЕВа| 8 Петросян 1 ЕЁ Е 1 1 4 Керес в 3 в 1 0 23 Корчной ВЕ Ев 8 11 4 Геллер 0 1 31 33 Авербах {8 то О 1 3 Штейн % Оз ф$ 8 3 23 Симагин в 3 1 В. Борисенко % 10 1 23 Затуловская 0% 11 1 38 Вольперт 000 0 Павленко 308 1 8| 2% Шмит 30% 1 02 Васкан О #| в
Очки: 1133 3238 2118510412
СССР 31$ (52,5%): + 17, = 29, — 14 мужчины 20% (57%;): + 10, = 21, — 5 женщины 6 (50%): + 5, = 2, — 5 юноши 5 (42%): + 2, = 6, — 4
СФРЮ 28% (47,5%: ++ 14, = 29, — 17 мужчины 15% (43%): + 5, = 21, — 10 женщины 6 (50%): + 5, = 2, — 5 юноши 7 (58%): + 4, = 6, — 2
Результаты туров:
1 п Ш 1 у УТ Очки — °%/о СССР 6 3 7% 43 6 4% 31% 52,5 СФРЮ 4 1 23 5% 4 5% 28% 47,5
156

Страница 158

ВНОВЬ В БЕЛГРАДЕ: С ЮНОШАМИ И ШАХМАТИСТКАМИ
После довольно продолжительного времени друзья и соперники вновь собрались в Белграде, в 1961 году. Наконец была найдена и подходящая система: десять досок — шесть шахматистов, 2 шахматистки и 2 юноши. Среди мужчин игра ведется по »шевенингенской системек, в то время как в каждой из остальных двух групп играют по три партии.
Разве не естественно, что у побежденных никогда не угасает желание перешагнуть тот рубеж, который их отделяет от их победителей, и что югославские шахматисты, сознавая свои реальные возможности, все-же желают добиться победы над своими сильными противниками?
Это заветное желание каждого участника югославской команды никогда не было столь близко к осуществлению как в Белграде, 1961 года. Вновь подтвердилось, что и шахматы не чужды испытывать благотворное влияние »своего поля« — пятая дружественная встреча югославских и советских шахматистов принесла югославам самый благоприятный баланс. Справедливо отметить, что юноши внесли наиболее крупный вклад в общий результат, однако и на досках шахматистов велась совершенно равноправная борьба. К этому следует добавить, что югославы выступали без одного из своих ведущих шахматистов — гроссмейстера Ивкова, в то время как гроссмейстер Глигорич сыграл лишь две партии. Во втором туре югославской команде удалось даже одержать победу со счетом 7:3, что бесспорно следует считать спортивным подвигом.
Среди советских шахматистов лучших результатов в Белграде добился Петросян. Три победы и две партии законченные в ничью, в которых Петросян также чуть не восторжествовал, были лучшим личным успехом среди шахматистов.
Партию у Трифуновича Петросян выиграл после 49 точных ходов и... одной неточности. Трифунович в решающую минуту не воспользовался шансом который дал ему Петросян, и потерпел поражение.
(см. следующую диаграмму)
Правильное продолжение 39. ... Ф:а4 и, как говорит сам Петросян, он не видит каким образом белые могут решить партию. Вместо этого, черные продолжали 39. ... Фе7? и инициатива вновь в руках белых.
Последовало: 40. Фе4 Феб 41. 5 Феб 42. Ф:об {в 43. еб ЛЬТ 44. ЛИ Кра8 45. Кр!3 Са3 46. Ла1 Саб 47. Кре4 Л#8 48. Са4 Ле? 49. Л:#8-++ Кр:!8 50. а5 и черные сдались.
157

Страница 159

ПЕТРОСЯН—-ТРИФУНОВИЧ ДЖУРАШЕВИЧ-ГЕЛЛЕР
п ЖЖ ® Ш п шеи
: ЖжЕНАя ША
Э я ‘ши |" в и
вм ея т В, „ А ие м в < | хи :
явы 2 | в и 6 в
И на этот раз гроссмейстеры в огне сражения допустили несколько крупных ошибок. Так например, в партии Джурашевич—-Геллер белые были весьма близки к победе.
К победе ведет 31. Лс8-++ КрЬ7 32. Л:!7 СЬб 33. КЬ4 Л#6 34. Л:6 вЁ 35. К5. И тут белые допускают ошибку, продолжая 31. еб? СЪб 32. Ка4 С:а4 33. Л:а4 Л:еб. Победа ускользнула, ничья на 41-ом ходу.
В бурной, интересной партии против Удовчича, Геллер также был на грани поражения.
ИЕ
аи Ж ше
ГЕЛЛЕР—УДОВЧИЧ АВЕРБАХ—-МАТУЛОВИЧ
| ака, Же ° ий НИ ВЮ Е п ША ЛАМ Жажа пня А вв п
@ Ш ПАПА В кзЖ Е пзо 5 г „№ бля № ная, вто й я ки Вой „ВАЙ АН
Последним ходом, в цейтноте, Удовчич упустил победу: 40.... Се5+? 41. Крыл С:11 42. Са5-++ КретТ 43. Се5-+ Крвб 44. С:а2, что привело к ничъей. Вместо этого, борьбу могло решить: 40. ... Л:82+ 41. Кр:в2 К:4 + и т.д.
В партии Авербах— Матулович »военное счастье« оказалось на стороне югославских шахматистов.
В позиции диаграммы Авербах мог продолжать 18. ей ей 19. Л:Е6 вб 20. Л#2 с приблизительно равными шансами. Авербах однако сыграл 18. С:еб и после 18.... Себ 19. Фв3 Фа8 остался без фигуры.
Пятая дружественная встреча шахматистов Советского Союза и Югославии дала новые надежды югославам. Одновременно она явилась сигналом для советских шахматистов, что уже в следующем матче необходимо взяться за дело с большей энергией и новыми силами.
А. Матанович
158

Страница 160

КОММЕНТИРОВАНЫЕ ПАРТИИ МАТЧА
Сицилианская защита
М. БЕРТОК Т. ПЕТРОСЯН
Матч СССР—Югославия, Белград, 1961 г.
Примечания М. Юдовича
1. е2—е4 е7— еб 2. 02—43 с7—с5 3. 22—53 КЪ8—с6 4. СИП--р2 в7— #6 5. Ка1—13 СЁ8—р7 6. 0—0 Ке8— е7 7. КЪ1—с3 а7—06.
Стремясь избежать дебютных сюрпризов белые избрали медлительную систему, которая однако таит в себе немало коварных возможностей. Но психологически Берток допустил ошибку применив этот вариант, ибо Петросян сам виртуозно разыгрывает позиции такого типа и белыми и черными.
8. а2—а3 0—0 9. Се1—02 Ъ7—Ъ6 10. Ла1—-Ъ1 Се8—ЪТ 11. Ь2—Ъ4 Кс6—04
Старый закон шахматной стратегии оправдывается здесь. Энергичные действия в центре, как правило, парализуют активность на флангах.
12. Кс3—е2 Ла8—с8
13. с2—с4 ...
Прямолинейно, но не гарантирует белых от неприятностей в центре. Серьезного внимания заслуживало 13. с3.
13.... Ка4:13 + 14. Св2:13 Фа8—а7 15. С8—в2 л!8—48 16. Ь4—Ъ5
Следовало играть 16. К!4 с тем, чтобы на 16. ... 45 ответить 17. са
ей 18. Бс, создавая достаточные возможности.
16. ... а6—45
11. Са2—в5 Ь7—Ъ6
18. Св5:е7 Фат:е7
19. е4:45 е6:45 20. Фа1—с2 @5:с4 21. @3:с4 СЬ7:#2 22. Кре1:22 #6—85!
Черные получили хорошую позицию, но им необходимо стреножить белого коня, не допуская его вторжение на @5.
23. ЛЬ1—а1
Белые не чувствуют всей опасности своего положения. Они должны были играть 23. #4, имея ввиду овладение важными полями для коня. В ответ на 23. в4 верояатно последовало бы 23. ... Фат и затем 24. ... ФаЗ.
23. ... Фе7— ев
24. Ь2—Ъ3 6—2
25. ЛИ1—е1 ла8:а1
26. Ле1:а1 Лс8—е8
Черные неустанно добиваются осуществления своей цели, дальнейшего ограничения подвижности коня е2.
27. Ла1—02 Се7—Ъ6 28. Ке2—в1 зо. Парируя угрозу 28. ... в4, но теперь черные форсируют переход в выгодный эндшшпиль.
28. ... Феб—е4 + 29. Фс2:е4 Ле8:е4
ю Л, и ВА
а и
ПАЙЖИ вв 98
‚ а, НШ в
Как теперь защищаться белым? 30. Ла2—с2 ...
Св щен
|
\
Во Же
159

Страница 161

Берток предпочел пассивную оборону, однако несомненно больше шансов оставляло вторжение ладьей на седьмую горизонталь.
30. ... в5—8в4 31. 3:24 Ь5:#4 32. Кв1—е2 Кра8—#7 33. а3—а4 Кре7—в6 34. Кре2—й СЪ6—в5 35. КрИ-—-22 — Кра6—15
В то время, как белые топчутся на месте черные неуклонно улучшают положение своих фигур.
36. Кре2—й Ле4—еб 37. Лс2—а2 к.
На 37. Кс3 последовало бы 37. ... Кре5 и если 38. Ка5, то 38. ... Кра4.
37. ... 38. Ла2—а3
Если 38. а5, то 38. ... Кра3 добиваясь материальных завоеваний.
38... С#5—@2 39. Кр1—в2 — Леб—Ё6!
Петросян, с неумолимой последовательностью ликвидирует все попытки белых вырваться из железных тисков. Черные предупреждают продвижение 40. #3 +
40. а4—а5
На 40. Крй последовало бы 40. ... Л!
КрЁ5—е4
40.... Ъ6:а5 41. Ке2— {14 Са2—Ъ4 42. Ла3—4а3 Л6:14!
Точно рассчитанный финальный удар. Проходные пешки черных быстро приобретают зловещую силу.
43. Ла3—е3-- Кре4—-а4
44. еЗ:14 Кра4:с4 45. Ле3—е7 17—16 46. ЛеТ:а7 Кре4:Ь5 47. 12—13 #4—е3!
Белые сдались. Черная пешка а5 будет стоить белым ладьи.
160
Испанская партия
А. МАТАНОВИЧ Е. ГЕЛЛЕР
Матч СССР—Югославия, Белград, 1961 г.
Примечания А. Матановича
1. е2—е4 е7—е5 2. Ка1—-!3 КЬ8— сб 3. СП—-Ъ5 а7— аб 4. СЪ5— а4 К#8 — {6 5. 0—0 СЁ8—ет7 6. Ле! Ь7— Ь5 7. Са4—-Ъ3 а7—06 8. с2—с3 0—0 9. 52—Ъ3 К6—4й7 10. 42—04 Кат— Ь6б 11. Кь1—0й2 Се7— {6 12. Ка2—-й Л8—е8
13. КН—23 в7—в6 14. Се1—Ъ6 Сс8—а7
В партии Штейн— Геллер (ХХУТ первенство СССР), Геллер здесь играл 14. ... СЬ7. В дальнейшем белым удалось сохранить преимущество, что, вероятно, повлияло на Геллера, и на этот раз он пошел по другому пути. Все-таки, по моему, 14. ... СЬ7 более сильное продолжение.
15. Фа1—02 ...
Наиболее логичный план. Белые готовят маневр Лай1 с дальнейшим разменом на еб и вскрытием линии »к.
15.... Ксв—а5 16. СЬ3—с2 с7—с5 17. ЪЬ2—Ъ3 Фа8—ет 18. Ла1—41 Ка5—сб
План черных ясен — они стремятся захватить для коня узловой пункт @4. В случае если белые, продолжая 04—05, закроют центр, черные будут иметь хорошие возможности как на ферзевом так и на королевском фланге.
19. СЬ6—е3 аб—а5 20. Фа2—е2 .. Угрожало 20. ... Ь4. Теперь же
на этот ход следует 21. д5 и черные проигрывают бой за поле @4.
20. ... Ле8—Ъ8
21. 44:с5 46:с5

Страница 162

22. Се2—43 Ъ5—Ъ4 23. Са3—Ъ5 Ъ4:е3 24. СЪ5:еб Сат7:с6 25. Фе2—с2 Ссе6—Ъ5 26. Кв3—е2
Лучше, чем 26. Ф:с3, после чего у черных остается сильный белопольный слон, а белый конь в3 далек от поля сражения.
26. ... 27. Ле1:е2
[хЖ в Шж _а п ЖА @ пан
—ПАНлШ Ш ШЛЖ НОША АШВИЕВАЕ | ев В
СЪ5:е2 е5—с4
№
У черных слабые пешки »а« и »ск, малоперспективна позиция слона на #6. Если черные не будут пытаться разменять пешки ферзевого фланга, то белые постепенно организуют давление на пешку сб, а в дальнейшем либо перебросят коня через @2 на ©с4 либо сдвоят ладьи по линии »йк.
28. Фсе2:с3 с4:Ъ3 29. а2:Ъ3 а5—а4 30. Се3—с5 Фе7-—с7 Больше перспектив оставляло черным 30. ... ФЪТ. 31. Фс3—е3 а4:63 32. Се5—й6 Фс7—с4
При взятии на Б3 черные, вероятно, не заметили, что на 32. ... Фа7 следует 33. Ф:53.
33. С46:58 Ла8:Ъ8 34. Ла1-Ъ1 Фс4—а4 35. Фе3:03 Фа4—е8 36. Ле2—Ъ2 Кре8-—-27 37. ФЬ3—Ъ5
Легко выигрывало 37. Фе3 с последующим разменом ладей. В партии ладьи были также разменены, однако, черные добились бо-
11 Друзья и соперники
лее активной позиции для ферзя и коня.
37. ... КЪ6—47 38. ФЬ5-—-а5 ЛЬ8 —@8 39. ЛЬ2—Ъ7 Кат—18 40. Фа5— Ь5 Фе8—еб 41. ЛЬ7—Ъ8 Ла8:Ь8 42. ФЬ5:Ъ8 Феб—с4 43. ЛЬ1—е1
Записанный ход. Белым необходимо расположить короля на в2, пешку на в3, ферзя на @5 и после этого вторжение ладьи на седьмую горизонталь, решает исход поединка. 43. ... Фс4—с3 44. ФЬ8—а6 КЕ8— еб 45. Фа6—0й2 Фсе3—а3 46. Ле1—е3 Фа3-—а4 47. Кра1—-Ъ2?
Точнее 47. в3, например, 47. ... Кв5 48. Крв2 К:е4 49. Фа5 или 48. ‚.. К:!3 49. Л:#3 Ф:е4 50. Фаб Св5 51. 54 и т. д.
47. ... Б7— 5 48. Ь3—Ъ4 Кеб—а4 49. К!3:44 еб:а4 50. Ле3—#3?
Так белые теряют пешку. Необходимо было 50. Ла3 или 50. ЛЬЗ.
50.... Фа4—е8 51. Фа2—03 Фе8 —е5+ 52. КрЬ2—в1 С#6:Ъ4 53. Фа3—с4 СЬ4-Ё6 54. Фе4—а5 Ь5— Ь4 55. Фа5:е5 СЁ6:е5 56. Л!3—ЪЗ Кре7—Ъ6 57. Кре1—-й КрЬб6—:в5
После 57. ... в5 58. #3 в4 59. №е Крв5 60. ЛЁЗ возникает выигрышное
Гроссмейстер А. Матанович (Рис. И. Соколова)
161

Страница 163

для белых окончание. Другими словами, это основная позиция, которую черные вынуждены избегать и вокруг которой ведется дальнейшая борьба. Черные пытаются добиться позиции с королем на 4 и пешками на в4 и 4. Это уже было бы ничейное положение.
58. ЛЬ3—!3 17—16 59. КрИ--е2 Крва5—Ъ5 60. Кре2—43 в6—85
Критический момент окончания. Очень важно отметить, что для черных не так уж опасен маршрут белого короля на еб. Второй критический момент наступил позднее, когда у черных была возможность жертвой пешки использовать отдаленность белого короля.
61. Л!3—Ъ3
Чтобы на 61.... в4 увести ладью на В], а потом путем Кре2 и {12—13 достигнуть выгодного расположения своих сил.
61.... КрЬ5-—в4 62. Кра3—с4 — Кра4—Н4 63. Крсе4—45 КрМ-—-в4?
Решающая ошибка. Правильно было 63. ... в4 64. Л:Ь4 3 65. ЛЬ1 #3 66. в Кре3 67. в4 д2 68. в5 СвЗ 69. ЛЬ1 #в 70. еб в4 71. еб СЬ4 и на 72. Креб 83 73. КрЁ5 Сет, а если 72. в3, то 72. ... Сб.
64. ЛЬ3—а3 Кра4—-!4 65. Ла3— {3+ Кр!4—р4 66. Кра5—еб Крр4— Ь5 67. Креб—!5 КрЬ5—Ъ6 68. Л!3— а3 КрЬ6—27 69. 12—13 Кра7— {7 70. Ла3—а7 + Кр!7—е8 71. Кр!5—е6 Кре8—48 72. Ла7—-ЪТ Кра8—с8 73. ЛЬ7—4а7. Черные сдались.
Сицилианская защита
Е. ГЕЛЛЕР Д. ЧИРИЧ
Матч СССР—Югославия, Белград, 1961 г.
Примечания В. Симагина 1. Ка1—В3 с7—с5 2. е2— е4 КЪ8—с6
162
3. 42—04 с5:44 4. К13:44 Ке8—{6 5. КЪ1—с3 е7— еб
Одно время этот вариант сицилианской защиты был очень популярен среди многочисленных любителей »сицилианских страстей«. Однако в последние годы обаяние варианта значительно потускнело, ведь черным не удается,
обычно, отыскать — достаточную контр-игру.
6. Ка4—Ъ5 С18—Ъ4
7. а2—а3 СЬ4:е3 +
8. КЬ5:с3 а7—45
9. е4:45 еб:45
В нескольких партиях ХХХШ чемпионата СССР встречалось продолжение 9. ... К:45, однако после 10. Са2 0—0 11. ФЬ5! К!6 12. ФЬ4 игра складывалась в пользу белых.
10. СН—43 0—0 11. 0—0 Ь7—Ъ6 12. Се1—-4
В партии Керес—Бухман (ХХХ чемпионат СССР) белые применили продолжение 12. Ле1. Далее было: 12. ... 94 13. Ке4 СБ 14. К:#6+ Ф:#6 15. ФЕ С:93 16. Ф:#6 вЁ 17. сай с лучшим окончанием.
12. ... а5—04 13. Кс3—е2 Фа8—45 14. Ке2—#3 сев 15. Фа1—02 во.
0 0 Же Жана
Га
в рай „, д & пар 5, „А, ДАМ В И ВЕБ |
Последний ход белых не только оправдан в позиционном отношеи

Страница 164

нии, но и содержит хитрую ловушку в которую черные попадаются.
15.... в7—85? Черные не удержались от соблазна и допускают резкое ослабление королевского фланга в надежде
на выигрыш фигуры. Следовало продолжать 15. ... Лае8. 16. 12—13! Св4— еб
К выгоде белых забавный вариант 16. ... в? 17. Ев Ёв 18. Л:16.
17. Ка3—е4! | Кк!6—Ы1
Другие отступления не лучше. Например: 17. ... Кат 18. с4 дс 19. К:е3. На 17. ... КЬ5 последовало бы 18. Св3 #5 19. с4! как и в партии.
18. С4—23 17—15 19. с2—с4!
Таким образом белые спасают фигуру и добиваются позициэнного преимущества, так как королевский фланг черных непоправимо ослаблен. На отступление ферзя теперь, с большой силой, последовало бы 20. Кс5!
19.... й4:с3 20. Ке4:с3 Фа5—а7 21. ЛИ—-е1 Ла8—08 22. Ла1—4а1 Фат-—-йЙ 23. Кс3—Ъ5!
Ослабление ряда важных полей в лагере черных сказывается теперь весьма рельефно. Повидимому черные уже не могут защитить свое положение.
23. ... Ф1-—-16 24. Фа2—с2 Лла8—а7 25. КЪЬ5—а6 — Кра8—Ъ8
Угрожало 26. Л:еб. Не помогает и 25.... Фа4+ 26. С#2 Ф:а6 27. Ссе4!
26. Каб:Ъ7 ... Прозаический финал!
26. ... Кс6—4а4
27. Фс2—с3 —НМ
28. Св3—#2 29. КЪ7—с5!
Три фигуры черных оказались под ударом, поэтому черные сдались.
Себ6—-Ъ3
Сицилианская защита
А. МАТАНОВИЧ Л. ШТЕЙН
Матч СССР— Югославия, Белград, 1961 г.
Примечания А. Матановича
1. е2—е4 с7—с5 2. Ке1—!3 КЪ8— себ 3. 42—44 с5:44 4. КЁ8:44 Ка8—16 5. КЪ1—с3 47—46
6. Се1—в5 Фа8—Ъб 7. Ка4—Ъ3 е7— еб 8. 2—4 ...
Возможно было 8. Се2 с последующим 0—0, Крыл и т.д. Итак возникла позиция, которая обычно создается в этом варианте если белые не жертвуют пешку ЪЬ2, а отступают конем на 3. Эту возможность, впрочем, теория считает менее опасной, так как опыт Ппоказал, что уход коня из центра ослабляет инициативу белых. 8... Ь7—Ъ6 Перспективнее вероятно 8. ... аб, или 8. ... Фе3 +. 9. Св5:16 27:16 10. Фа1—-3 Се8—4а7 11. 0—0—0 0—0—0 12. Кре1—-Ъ1 а7— аб
Это обрекает черных на пассивную игру. Нужно было продолжать 12. ... Б5, чтобы отнять это поле у белого ферзя. Пешка Б5, правда, может стать объектом атаки, Но для того чтобы забрать ее, белые затратят много времени и черные получат возможность активизировать свои силы.
13. Ф!3—Ъ5 14. в2—#3
Са7—е8 Кре8—Ъ8
163

Страница 165

15. СН—ЫЗ С#8—е7 16. ЛЬ1—е1 ФЪб—с7
Не было необходимости в этом отступлении — следовало играть 16. ... Лс8. Правда и тогда черным предстояло бороться с трудностями. Белый ферзь занимает очень сильное положение: пятая горизонталь недоступна для черных фигур, ладья В8 и слон е8 связаны затцитой пешек »Бк и »Ё«.
Но, конечно, главная слабость позиции черных — невозможность продвижения центральных пешек, без чего их два слона не могут развернуться. Черные вынуждечы теперь выжидать развития событий.
17. 4—5 Ла8—с8 18. Кс3—е2 Ксб—а5 19. КЬЗ:а5 Фс7:а5 20. Ке2— 4 Се8—а4 21. Ле1—е2 Са4—Ъ5
Кии: Г
и я : де
ый Ср
„ВАО й пог п РЯ Ж ШеИЕЕ в
Пытаясь тактическими угрозами спасти свою безнадежную позицию. Это черным частично удалось. Вместо того, чтобы здесь спокойно продолжать 22. Лей2, парируя все угрозы, белые начали заниматься сомнительным выигрышем пешки.
22. Ё5:е6 {7:е6
Лучше чем 22. ... Лс5, после чего белые многими способами могут достигнуть преимущества. Например: 23. Ф:#7 С:е2 24. К:е2 Фа8 25. Л95, или 23. Ка5 с 24 С:еб С:ед 25. Ф:е2 и теперь угрожает К:е7 и Ъ2—Ъ4.
Ем
164
23. К4:еб Фа5—а4 24. Ле2—02 Фа4:е4 25. СЬ3—Ё5 Фе4—е5 26. Кеб — 4 Лс8—-се5 21. КМ—р6 СЪ5—е8 28. Кв6:е5 Се8:Ы5 29. Ке5—а7- КрЬ8—а7 30. Кат:е5 СЬ5:а41 31. Кс5—е4 Са1-13 32. Ке4:46 ЛЬ8— 48 33. Ка6—с8 + Кра7—-Ъ8 34. Ла2: @8 Сет7:08
35. Кс8—4й6 36. Каб—с4
Итак, белые выиграли пешку, но может ли это принести победу? Ведь у черных два слона и на доске осталось немного боевого материала.
Однако стремясь к тому, чтобы быстрее разменять пешки королевского фланга, черные усложняют себе защиту, теряют время и белые получают опасную проходную, которая в конце концов и решает исход борьбы.
Са8—с7
36. ... Ь6—Ъ5? 31. Кс4—0й2 С!3—в2 38. КрЪ1—с1 Ь5—Ъ4 39. 23:Ъ4 Се7:Ъ2 40. Крс1—4й1 СЬ2—Н4 41. Ь4—Ъ5 Св2—4й5 42. Ка2—е4 КрЬ8—с7 43. Кра1—е2 са5—
Теперь белые легко реализуют свое преимущество. Единственным шансом было взятие белого коня на е4, с переходом в эндшпиль с разноцветными слонами.
44. Кре2— {3 СМ—с1 45. Кр!3—г4 Ъ7—Ъ5
Слон черных не должен покидать дьагонали е1—-Бб.
46. Ъ2—Ъ3 Ъ5—Ъ4 47. Ке4:16 Крс7— 46 48. К!6—Ъ7 Краб—е5
49. С!5—с8 С!7—р8 50. КЬ7—в5 Кре5—-Ё6 51. Кв5—е4-++ Кр!6—е5 52. Ке4—!2 Се8—Ъ7 53. Сс8:а6 СЬТ: се? 54. Саб—@3 Се1—е3 55. Ь5—Ъ6б

Страница 166

Се3:#2 56. Ь6—Ь7 Ь8Ф-. Черные сдались.
Ссе2:43 57. Ь7—
Сицилианская защита
Е. ГЕЛЛЕР М. БЕРТОК
Матч СССР—Югославия, Белград, 1961 г.
Примечания В. Симагина
1. е2—е4 с7—с5 2. Ке1—13 а7— 46 3. 42—44 с5:04 4. КЕ3:44 Кр8— 16 5. КЫ1—с3 а7—а6
6. СН—е2
Спокойное и солидное продолжение. Основные »сицилианские страсти« сейчас кипят вокруг вариантов 6. Св5 и 6. Сс4.
6.... е7—е5 7. Кка4—-Ъ3 С18—е7 8. 0—0 0—0 9. Ссе1—е3 Фа8—с7 10. Фа1—02 Кь8—4а7 11. а2—а4 Ь7—Ъ6 12. Л1--а1 Се8—Ъ7 13. 12—13 Л!8—4й8 14. Се2—й Ка7—с5
Неудачный маневр, давший белым позиционный перевес. Следозало играть 14. ... Лас8. 15. КЪЗ:се5 46:с5 16. Фа2—?2 Ла8:41?
А этот естественный ход лишь увеличивает трудности черных. Им следовало бороться за осложнение игры. Интересной возможностью являлось 16. ... Ла4, например, 17. С:а4 с@ 18. Ке2 КаТ7 (заслуживает рассмотрения и рискованное 18. ... Ф:с2), и за качество у черных активная позиция.
17. Ла1:а1 Ла8—0й8 18. Ла1:48 Се7:48 19. СНП —с4 Са8—е7 20. Ф12—е2 Фс7—с8 21. Фе2—4й3 7—6 22. Кра1—й
Прежде чем перейти к решительным операциям, Геллер максимально улучшает положение своих фигур, пользуясь, тем, что черные
связаны защитой пешки аб и пункта д5. 22. ... Се7— #8 23. КрИ—е1 СЁ8—е7 24. Се3—#2! Прицеливаясь еще и на пешку еб. 24. ... Кре8— #8 25. СЁ2—23 ...
Теперь конь #6 должен уйти со своего сторожевого поста и белые вторгаются на @5.
25... к!6—47 26. Кс3—45 Се7—в5 27. С#3—12! ...
К ненужным для белых осложнениям приводило 27. КЪ6 К:Ьб 28. Фаб-+ Кра8 29. Ф:Ъб Фат.
27. ... Св5—4й8 28. Ка5—е3 Са8—с7 29. Ке3—15 Се7—Ъ8 30. СЁ2—Ъ4 Фс8—с6 31. Се4—45 Фсб—с8
„жи № И о ии, Я ША С в АЙ ВАН
ве "и 1
=
№
№
Геллер последовательно и методично активизировал все свои фигуры. Теперь следует несложная, но эффектная комбинация.
32. С45:#7! 27—85
Плохо 32. ... Кр:!7 33. Фс4- Кр!8 (33. ... Краб 34. Ке7+) 34. Се7 + Кре8 35. Фв8 + и т. д.
33. Фа3—с4! Ка7—{6
165

Страница 167

Или 38. <Рвб.
‚.. вв 34. Феб Фа8 35.
34. СЬ4—#2 Фс8—сб 35. С!7—р6 Фсе6—4а7
Позиция черных проиграна и белые несколькими энергичными ударами завершают борьбу.
36. а4—а5 СЬ8—а7 37. а5:Ъ6 Са7:Ъ6 38. СЁ2:е5 СЬб:с5 39. Фсе4:с5 + Кр!8— #8
40. Фсе5:е5. Черные сдались.
Ферзевый гамбит
Ю. АВЕРБАХ А. МАТАНОВИЧ
Матч СССР—Югославия, Белград, 1961 г.
Примечания Ю. Авербаха
Эта партия не блещет внешними эффектами. Получив в дебюте небольшое позиционное преимущество, белые сумели после многочисленных разменов увеличить его и в эндшпиле добились победы. Однако, несмотря на свою внешнюю простоту, партия протекала крайне напряженно. Реализация минимального перевеса требует большого терпения и крепких нервов. Нужно не торопиться, а последовательно усиливать свое положение. Как и обычно в подобных окончаниях, в финале возникла любопытная позиция цугцванга.
1. с2—с4 Ке8— {6 2. КЪ1—с3 е7— еб 3. Кв1—{#3 с7— 5 4. е2—е3 а7— 45 5. с4:05 е6б:45 6. 02—04 КЪ8—сб 7. СН—е2 С#8—е7 8. д4:с5
Нетрудно догадаться, что белые играют как бы принятый ферзевый гамбит, причем хотят использовать выгоды лишнего темпа. Как показала практика последнего времени, черные проще всего могут нейтрализовать этот замысел путем 7. ... са 8. К:а4 Саб, и у белых нет ни тени дебютного преимущества. Однако и после продолжения, избран-
166
ного черными, перевес белых незначителен, так как в виде компенсации у черных активное развитие фигур.
8... Се7:с5 9. 0—0 0—0 10. Ь2—Ъ3 ...
Альтернативой является 10. а3 с последующим 11. Ь4. В одной из партий матча Геллер— Спасский черные продолжали 10. а5 и добились неплохой позиции, однако это произошло из-за того, что Геллер играл недостаточно энергично.
10.... а7— аб Потеря времени. Логичнее естественное 10. ... Себ. Черные плапируют перевод слона на а7, но это им выполнить не удается.
11. Кс3—а4 Се5—е7
После 11. ... Са? 12. Са3 Ле8 13. Сс5 у белых сильное давление на ферзевом фланге.
12. Се1—Ъ2 К!6—е4 13. Ла1—с1 Се7—Ё6
Черные, видимо, согласны на ничейный результат и не возражают против разменов, хотя, как правило, в подобных позициях упрощение к выгоде белых, так как в эндшпиле легче использовать слабость изолированной пешки @д5.
14. СЬ2:16 Ке4:16 15. К!3—4а4 Ксб—е5 16. Ка4—с5
Белые последовательно проводят свою линию игры на упрощения, но в данном положении энергичнее было либо 16. Лс2, либо 16. Фс2, подготавливая захват линии »ск и вторжение тяжелых фигур в лагерь черных.
16. ... Фа8—е7 17. Кс5—43 Ке5:а3 18. Фа1:43 Ссе8—еб 19. Лс1—с2 Ла8—с8

Страница 168

20. Л1—с1 Фе7-—-а7 21. 12—{13 Лс8:се2 22. Фа3З:с2 Л!8—с8 23. Фс2:с8 + Фа7:с8 24. Лс1:с8 Себ:с8
Первая фаза борьбы закончена. Игра перешла в классическое легкофигурное окончание с изолированной центральной пешкой у черных. У белых перевес, но весьма небольшой. Однако черные должны играть очень точно, чтобы преимущество белых не приняло более отчетливые очертания.
Сама по себе одна слабость в позиции черных еще не имеет решающего значения. Черным нужно лишь опасаться образования в своем лагере других слабостей. Тогда их фигуры значительно потеряют в своей активности и подвижности.
25. Кра1—!2 — Кре8—{8 26. Кр!?2—е1 ...
Холостым выстрелом было бы 26. Кре3 из-за 26. ... в5, и шлагбаум закрылся перед самым носом короля.
26. ... Кр!8—е7 21. Кре1—й2 — Кре7— 06 28. Ь3—Ъ4 ...
Этим ходом белые раскрывают свои намерения. Они хотят зафиксировать пешки — ферзевого фланга черных на первоначальных местах. Черные навряд ли могли играть раньше 27. ... а5, так как после 28. Кре3 Краб 29. Ь4 аЪ-+ (29. ... Ъб 30. Ба Ба 31. КЪЗ) 30. Кр:Ъ4 король белых становился очень активным.
28. ... К!6—е8
Чтобы нейтрализовать давление, черным нужно найти рациональную расстановку фигур. Мне кажется, что в первую очередь следовало установить слона на 47, чтобы затруднить движение пешки »а« белых, а затем перевести коня
Гроссмейстер Ю. Авербах
на е7, чтобы защищать пешки королевского фланга.
Черные избирают неудачный план и ухудшают свою позицию. Я уже отмечал, что в подобных ситуациях защита должна быть конкретной и целенаправленной. В противном случае неизбежно появление трудностей. 29. Се2—4й3 27—56 30. Кра2—с3 Ке8—с7 31. а2—а4 Ь7—Ъ6?
А этот ход, создающий еще одну слабость, ставит черных на грань
поражения. Конечно, предпочтительнее было 81. ... Сат.
32. а4—а5 Ъ6:а5
33. Ъ4:а5 Кра6—с5
Неужели черные возлагали надежды на этот выпад? А может быть, им казалось, что благодаря наличию поля с5 они получают некоторые контршансы.
34. Ка4—Ъ3-- Кре5—46
167

Страница 169

35. Кре3—Ъ4 Кс7— еб 36. в2— 3 Считая, что время терпит белые не торопятся. Можно было немедленно начать активную игру на королевском фланге ходом 36. #4.
36. ... Ке6—0й8 37. КЬ3—а4 Ка8—с6- 38. Ка4:сб Крдаб:сб
в.
пФ
ПАС
ИКТ # 2} РД
ТП
+ 7 770 я Е
К
Этот слоновый эндшпиль заслуживает тщательного изучения. У черных две слабости — зафиксированная на аб и незафиксированная на в6. Белым удается добиться победы, если они смогут эту вторую слабость зафиксировать, так как тогда белый слон получит свободу маневрирования, и черные неизбежно будут в цугцванге.
39. {3—4 7—5?
Упрощает задачу белых. Теперь позиция становится учебным примером на тему цугцванга.
40. Б2—Ъ4 Крсб—а6 41. Ь4—-Ъ5 26:55
Ничего лучшего нет. Если 41. .‚.. Крсб, то 42. Б6 Краб 43. Крс3 Крео 44. Се? СЬТ 45. в4 {в 46. С:84 КрЬ5 47. #5 и белые выигрывают.
42. КрЪь4—с3.
Шаг назад, чтобы сделать затем два вперед. Этот ход оказался настолько сильным, что черные, хотя и отложили партию, но затем признали себя побежденными без доигрывания.
168
Решение правильное, Действительно, после 42. ... Кре5 43. СН! СЬТ 44. Се? Сс8 45. Са3! белые, применяя многократно этот механизм цугцванга, легко добиваются больших материальных достижений. Не помогает и 45.... 44+ 46. ей+ Краб5, так как после 47. Се4-+ Краб 48. а5 Крсб белые жертвуют пешку путем 49. 46, но после 49. ... Кр:а6 50. Кра4 СЬ7, снова включают роковой механизм цугцванга ходом 51. СН.
Остается выяснить, как следовало защищаться черным вместо 39. ... 15? Еще во время партии я считал лучшим продолжением 39. ... Ь6 и рассматривал следующий вариант — 40. Б4 Краб 41. в4 СЪТ 42. Кре3 Креб 43. в5!, с решающим перевесом. Однако при домашнем анализе я обнаружил, что черные могли играть 41. ... С:в4! 42. С:аб 16 с хорошими шансами на ничью.
Надо однако отметить, что белые не обязаны идти на это форсированное продолжение. Значительно сильнее после 39. ... Б6 40. е4! Тогда после 40. йе 41. С:е4-- Краб 42. Кре4 белые все таки должны добиться победы. Вот примерный вариант: 42. Све4 43. Кра4 Се2 44. Сед Св4 45. Са3 Се8 46. 54 СЫ7 47. в4! Ссе8 48. в5 Ба 49. Б& СЬТ7 50. Се4, и две слабости в лагере черных снова приводят их к поражению.
Староиндийская защита
В. СИМАГИН М. УДОВЧИЧ
Матч СССР—Югославия, Белград, 1961 г.
Примечания В. Симагина 1. 02—04 Ква8—Ё6 2. с2—с4 а7— 46 3. Кв1-—!3 в7—в6 4. КЪЫ1—с3
С!8—в7 5. е2—е4 0—0 6. С11—-е2 с7—с6 7. 0—0 КЪ8—й7

Страница 170

Гроссмейстер В. Симагни (Рис. И. Соколова)
8. Фа1—с2 е7—е5 9. Се1—е3 К!6—24 10. Се3—25 Фа8—е8
Последний ход черных оказался не вполне удачным и белым удалось захватить инициативу. Предпочтительней 10. ... #6 11. СЬ4 КЬб.
11. 44:е5 46:е5 12. Ь2—Ъ4!
Этот план определяет позиционное преимущество белых. Пешечное наступление на ферзевом фланге приводит к реальным достижени- ЯМ.
12. ... 17—15 13. се4—с5 Ь7—Ъб6
Попытка отрезать белого слона
путем 13. ... 4 опровергалась после 14. Ка2! КЬб 15. Кс4.
14. Св5—@2 {5—М
15. Ла1—41 Фе8—е7
16. Са2—с1 Л!8—е8
17. Фсе2—Ъ3- Кра8—ЬЫ7
18. Се2—с4 Ка7—!8
19. Се1—Ъ2 Ь6—Ъ5
Положение определилось. Белые овладели центральной вертикалью
и захватывают её тяжелыми фигурами. Выгода положения белых бросается в глаза, но как закрепить свое преимущество?
Секрет позиции в контроле над пунктом д5!
К захвату этого важного стратегического пункта и направлены все усилия белых.
20. Ла1—46 Кге4—-Ъ6 21. ЛИ1—а1 в6—85 22. Ь4—Ъ5 в5—8в4 23. К!3—е1 К!8— еб 24. Ь5:се6 Ъ7:с6
ЕО д Ж № #* САНА й
# &№ ЖА И И й Й _ ИЗШАЖАЮ АЙ В ВАЙ ПЕ В |
25. Ла6:с6!
Комбинационное решение проблемы! Любопытно проследить как позиционное преимущество белых в центре перерастает в атаку на черного короля.
у
<
№
Г. №
25. ... Кеб—а4 26. Ла1:а4! е5:04 27. Кс3—45 Фе7— е5 28. Лсб—с7 КрЬ7—Ъ8 29. 12—{3! Снова важный момент! Таким
образом укрепляется пункт е4. Угрожает маневр 30. Каз.
29.... 24:13 30. Ке1:1#3 Феб:е4 31. Лс7:#7!
Жертва второго качества ставит черных в критическое положение. Черные вынуждены принять жертву, так как плохо 31. ... ФЫ1-+ 32. СЁ Кр:в? 33. С:а4--
169

Страница 171

31. ... Кр\8:27 32. СЬ2:44-+ Кра7— {8 33. Ка5—{6? ... Этот катастрофически слабый
ход я со страхом вспоминаю до сих пор. Белые последовательно вели партию и победа была близка, она достигалась простым ходом 33. сб! после чего черные беззащитны от многочисленных угроз.
Обычно я не стремлюсь после комбинации к немедленному восстановлению материального равновесия, но на сей раз, в последнем туре нашего матча была очень напряженная спортивная обстановка. Вуквально в последние минуты решался исход матча и я поторопился, и допустил роковой промах. Удовчич находчиво использовал ошибку белых.
33. ... Фе4—ЪТ!
Теперь в условиях цейтнота белым нелегко найти убедительное продолжение атаки. Неясно 34. сб Ф:53 35. Се5+ Ле7!, или 34. Фс2 СБ!
Я решил форсировать упрощения и упустил победу. Лишь несколько лет спустя, при просмотре этой партии, я нашел правильное продолжение: 34. СЬ5! Себ 35. Фа4! и белые все-таки имеют возможность выиграть.
1. е2—е4 с7—с5 2. Кь1—с3 КЪ8—с6 3. 12—14 в7—р6 4. Кве1—13 СЁ8—27 5. 42—43 ...
Этот дебютный вариант югославская шахматистка трактует в духе полюбившейся ей голландской защиты. Белые фигуры нацеливаются на позицию черного короля.
Необходимо однако учесть, что поскольку в центре черные стоят хорошо фланговая атака для них не столь уж опасна. Логичнее здесь 5. СЪ5. Партия Пахман—Найдорф (ХП Олимпиада) продолжалась 5. ... Ка4 6. К:а4 сай 7. Ке? Ф6 8. Сс4, с интересной борьбой.
5.... е7— еб
6. СП—е2 Ке8—е7
7. 0—0 0—0
8. Фа1—е1 а7—406
9. а2—а4 а7—а6
10. Се2—41 Фа8—с7
11. Кс3—е2 Ла8—Ъ8
12. Фе1—-Ъ4
Белые ничего не извлекли из
дебюта, но переоценивают свои возможности. Следовало играть 12. с3.
12.... Ъ7—Ъ5
13. а4:Ъ5 а6б:Ъ5
14. в2—в4?
34. К!6:е8 ФЪТ:ЪЗ 35. а2:Ъ3 Кр!8:е8 36. Се4—45 Ла8—Ъ8 37. Са4—е5 ЛЬ8—Ъ4 38. Се5—с3 ЛЬ4—Ъ8 39. Се3—е5 ЛЬ8—Ъ4 40. Се5—с3 ЛЬ4-—-Ъ8 Ничья.
Сицилианская защита
ЛАЗАРЕВИЧ
ЗАТУЛОВСКАЯ
Лазаревич всегда стремится к осложнениям, но подчас при этом нарушает важные законы позиционной стратегии. Продвижение пешки »в« резко ослабляет диагональ В1—а8, а »синяя птица« атаки продолжает оставаться далекой и неуловимой.
14.... #7—{15!
Своевременно и сильно. Если бы белые успели сыграть 14—15 их за-
Матч СССР—Югославия, Белград, 1961 г.
Примечания М. Юдовича
170
мысль могли бы оправдаться.
15. Ке2— 23 16. 24:15
Ъ5—Ъ4 е6:#5

Страница 172

17. ЛИ-—-е1 Кс6—04 18. е4—е5 к...
В надежде любой ценой активизировать свои фигуры. Затуловская уверенно и точно парирует все попытки белых.
18. ... Ке7—с6 19. К3:44 Ксб:44 20. е5:46 Фс7:46 21. Ле1—е7
Покушение с негодными средствами. Ведь все легкие фигуры белых находятся в »офсайдек.
21. ... Се8—-Ъ7
Вот когда отчетливо видны роковые последствия азартного хода 14. в4?
22. Ла1— а? Фаб6—сб 23. ФЬ4—ЪЗ Л8—е8! Теперь уже черные получили
неотразимую атаку и быстро доводят наступление до логического
«Финала. 24. Ле7:е8-- ЛЬ8:е8 25. Кра1—Ё2
И эта попытка выбраться королем из горящего дома оказывается тщетной.
иное а — ЖА
вой пай, Ш ШАЮ 08 А К Ш Вел |
Ж э \
№
И
№ \
ви № м
25. ... Ка4:с2!
26. Кв3:15 . Или 26. С:е2 Са4-+ и т. д.
26. ... 6:15
Белые просрочили время для обдумывания.
Сицилианская защита
В. НЕДЕЛЬКОВИЧ Л. ВОЛЬПЕРТ
Матч СССР—Югославия, Белград, 1961 г.
Примечания С. Недельковича
1. е2— е4 с7—с5 2. Ке1— #3 д7—4а6
Сейчас любители варианта дракона чаще играют так: 2. ... в6 3. 44 Св7 4. Кс3 сей 5. К:а4 Ксб 6. Се3 К!6 7. Ссе4 @6 8. #3 ФЬб 9. СЬ5 Фс7 10. в4 Сат (в этом варианте интересным продолжением для белых является 9. КЕ5).
3. 02—44 с5:44 4. к#3:44 Кр8—{6
5. КЬ1—с3 в7— 6 6. СН—с4 СЕ — 7 1. Се4—ЪЗ 0—0 8. 12—13 КЪ8— сб 9. Ссе1—е3 Ксб:04 10. Се3:44 Фа8 —а5 11. Фа1—02 Ссе8—еб 12. 0—0—-0 Ь7—Ъ5
13. Кре1—Ы1 Л —с8 14. ЛЬ1—е1 Себ:Ъ3 15. с2:53 Ь5—Ъ4 16. Кс3—45
Точнее сперва 16. С:#6 16. ... К6:45 17. Са4:27 Ка5—с3 +
В партии Джурашевич—Падевский (матч Белград— София, 1961 г.) было 17. ... Ке3! с приблизительно равной игрой.
18. Св7:с3 Ъ4:е3 19. Б2:е3 Лс8:с3 20. Ле1—е3 Ла8—с8 21. Ле3:с3 Фа5:е3 22. Фа2:с3 Лс8:с3 23. КрЬ1—Ъ2 Лсе3—с7 24. Ла1—с1 Лс7:с1 25. КрЪ2:е1
(см. следующую диаграмму) Много лет велась дискуссия 0 том, является ли это окончание проигранным для черных или нет. Эта партия, а позднее партия Таль—Портиш (Оберхаузен, 1961 г.)
171

Страница 173

® "
в в бт *, оба жа ме с Зало Ава АИ вв.
\
№!
РЕ
"чет "и
показали, что у черных нет шансов на спасение, изберут ли они пешечный эндшпиль или оставят ладьи на доске.
Способ, которым белые выиграли это окончание, заслуживает внимания. Таль, например, заявил позднее, что Портиша он победил, играя »по Вере Недельковичк.
25. ... Кре8— {8 26. Кре1—с2 — Кр!8—е8 27. Кре2—с3 — Кре8—4й7 28. ЪЬ3—Ъ4 Кра7—с6б 29. а2—а4 е7— еб 30. Кре3—й4 — Креб—Ъб 31. в2— р4 ...
Белые должны двинуть пешку, если хотят выиграть...
31. ... КрЬ6—с7
Интересно 31.... в5 32. Крс4 Крсб 33. Ь5+ Кр№б 34. КрЬ4 а5-+ 35. Ба Кр:аб 36. а5 и белые с решающим эффектом прорываются королем на королевский фланг, что является идеей всего этого окончания. Способ, которым осуществлен этот прорыв, очень поучителен. Черные бессильны как при пассивной обороне, которую они избрали в партии, так и при более активной, с продвижением пешки.
32. в4—р5 Крс7—Ъб 33. Кра4—с4 а7— аб 34. Крс4—й4 — Крь6—сб 35. Кра4—с3 ..
Нерешительность, типичная для цейтнота.
172
35.... Крс6—-Ъб 36. Кре3—с4 — КрЬ6—с7
37. Кре4—4й3 Крс7— сб 38. Кра3— с3 Крсб6—-Ъб 39. Кре3—44 КрЬб6—сб 40. Кра4—43 Креб—Ъ6 41. Кра3—- с4 КрЬ6—с7 42. 3—4 Крс7—Ъб6 43. Крс4—а4 КрЬб6—сб
44. Кра4—е3 45. 4—5
Наконец отправилась в путь пешка, которая должна стать ферзем.
45. ... аб—а5
Черные отказываются от пассивной тактики, ибо при 45. ... Крсб 46. #6 КрЬб 47. Кра4 Креб 48. Кре4 КрЬб 49. а5+ Креб 50. 3 белые выигрывают.
Кре6—Ъ6б
46. Ь4—Ъ5 КрЬ6—с5 47. 15—{6 Крес5—Ъб 48. Кре3--!3 — КрЬ6—с5 49. Кр!3—р4 — Кре5—Ъ6б 50. 52—13 КрЬ6—с5 51. Ь3—Ъ4 Кре5—Ъб 52. №4—Ъ5 КрЬб6—с5 53. №5—Ъ6 к.
Продвижение пешек »#« и »Бк будет понятно лишь при завершении идеи, когда осуществится прорыв белого короля.
53. ... Кре5—Ъб 54. Кра4--!4 = КрЪ6—с5 55. Кр!4—е3 — Кре5—Ъб 56. Кре3—а4 КрЪЬ6—Ъ7 57. е4—е5 96—45
При взятии на еб прорыв белого короля был бы более облегчен.
58. Кра4—се5 — КрЬ7—с7 59. Ь5—Ъ6- Крес7—Ъ7 60. Крс5— 46! .
Черные ставят ферзя на два хода раньше, но белые превращают пешки »#« и »Бк« в двух ферзей!
60. ... а5—а4 61. Кра6—ет а4—а3 62. Кре7:!7 а3—а2 63. Кр7—е8 | @2—41Ф

Страница 174

се4. #6—77 <>а1:а4 65. 7—18Ф ©Фа4—Ъ3З 66. Кре8:Ь7 Черные сдались.
Защита Нимцовича
Л. ВОЛЬПЕРТ В. НЕДЕЛЬКОВИЧ
Матч СССР—Югославия, Белград, 1961 г.
Примечания С. Недельковича
1. 92—44 Ке8— {6 2. с2—с4 е7— еб 3. КЪ1—с3 СЁ8—Ъ4 4. Се1—:5 Ь7—Ъ6 5. Св5—Ъ4 с7—с5 6. 04—45 Ь7—Ъ5!?
Спорный ход, по разному оцениваемый теоретиками. Так М. Тайманов в своей книге ставит к нему восклицательный знак. Т. Флориан в своей книге — ?!, а О. Нейкирх и А. Цветков не наградили этот ход каким-либо знаком.
П. Керес считает лучшим ответом 6. ... @6 7. е3 еб (альтернатива — 7. ... ей 8. са КЪат 9. СЬ5 0—0 10. Кве2 Кеб 11. 0—0 Квб 12. Св3 КЬ5 13. СаЗ и у белых преимущество, — Спасский—Смыслов, Бухарест, 1953 г.) 8. Кве2 КЪат 9. а3 Саб 10. Фс2 0—0 11. Кс1 Ле8 со сложной игрой, Спасский—Керес (матч 1965 г.).
7. 45:е6
На руку черным. Лучше 7. Лс1 Юс 8. е4 в5 9. Св3 К:е4 10. С:е4 ФЕ6 11. Кве2 еб 12. 0—0 С:е3 13. К:е3 К:с3 14. Л:е3 а6 15. Ь4! и у белых лучшая позиция, например: 15. ... сЬ 16. СЬ5+ Сат 17. С:е5! (Гимар— Медина, Мар дель Плата, 1953 г.). Возможно и 7. е4.
Т.... #7:е6 8. с4:Ъ55 97—95
Сильнее чем 8. ... 0—0 9. е3 Фа5 10. Ке2 аб 11. Ба С:аб 12. С:#6 Л:16 13. #83 С:е2 14. С:е2 С:е3++ 15. Бс
Ф:е3+ 16. Кр!2 и белые сохраняют позиционное преимущество. Толуш—Караклаич, матч СССР— СФРЮ, 1957 г.
(Мастер Соколов считает что 8. . 0—0 все-таки лучше чем 8. ... 95. Караклаич ошибочно играл 13.
С:е2, правильно 13. Ксб6! Прим. ред.)
9. е2— е3 а5—а4
10. е3:04 с5:04
11. а2—а3 СЪ4—а5
12. Ь2—Ъ4 д4:е3
13. Ь4:а5 Фа8:а5
14. СЬ4:Ё6 27:16
15. Фа1—Ь5 +? . Правильно 15. ©Фс2, блокируя
пешку »с«, с последующим Сед и Кве2.
15. ... Кре8—е7 16. ФЬ5—-с5-- Кре7—Й 17. СН—е2 ЛлЬ8—08
хаюх 0 0
аати, В 7} но в,
ини Ж*
Г вби а пе
18. Се2—#3?
Была последняя возможность ликвидировать после 18. Лас1 опасную проходную пешку. Черные теперь получают решительное превосходство.
я и“
А
18.... се3—с2 + 19. Фе5—Ъ4 Фа5—с7 20. Кв1—е2 Се8—Ъ7 21. С13—Ь5 ...
Лучше 21. С:Ь7 Ла1+ 22. Л:а1 саФ-- 23. Кр:а1 Ф:Ы7, но и в этом случае у черных преимущество
173

Страница 175

из-за плохого положения белого короля.
21.... Крй—в7 22. ФЬ4—24 + Кре7—Ъ8 23. Фр4:е6? не.
В трудной позиции белые допускают ошибку и сразу проигрывают.
23. ... Фс7—а5
Белые сдались.
ОСТАЛЬНЫЕ ПАРТИИ МАТЧА
1 ТУР
Дебют Рети Т. ПЕТРОСЯН П. ТРИФУНОВИЧ
1. 53 а5 2. а3 вб 3. 5Ъа2 Гв7 4. е4 $сб 5. в3 еб 6. 1.62 бве7 7. 0—0 0—0 8. Те1 Ьб 9. е5 515 10. с3 1.Ь7 11. 511 а4 12. 185 Ос8 13. в4 5Ьб 14. 53 @ас3 15. Бсе3 КЬ8 16. $в3 5в8 17. а4 Ь6б 18. Те3 $се7 19. с4 Та8 20. Ос2 1с6б 21. 5е4 Раб 22. 5192 Та? 23. 553 Тай8 24. 14 1.а8 25. а4 Ос8 26. 12 $с6 27. Ос3 148 28. Тей1 КЬ7 29. 213 Раб 30. Ред $а5 831. 5а5:; Оа5: 32. #5 еЁ5 33. в#5 в!5 84. 583 1,82: 35. Кв2: б5е7 36. 515: 585: 37. Ое4 КЬ8 38. 085: рЪ4 39. Тас1 Ое7 40. Ое4 Оеб 41. а5 Ов6б + 42. Ов6: #66 43. еб ТЬТ 44. ТП Кв8 45. КЁ3 Т.а3 46. Та1 1.46 47. Ке4 Т18 48. Га4 Те7 49. Т#8:+ К#8: 50. а5. 1:0
Новоиндийская защита
П. КЕРЕС Б. ДЖУРАШЕВИЧ
1. а4 516 2. с4 еб 3. 513 ТЪ4 + 4. 5Ьа2 се5 5. е3 с@4 6. ей4 Ъб 7. 1.43 1Ь7 8. 0—0 0—0 9. а3 Т.е7 10. 63 а6 11. 1,52 5Ъат 12. Те! Те8 13. 51 148 14. 5в3 в6 15. Ь4 Тв7 16. Те1 Те8 17. Те? Ос7 18. 5а2 рЪ8 19. Оа1 1сб 29. а4 а5 21. Ь5 Т,а8 22. 563 е5 23. @е5 б5е5: 24. 141 беа7 25. Та! Теб 26. 5а4 Те7 27. Тса2 Тее8 28. $с6: 29. Бсеб Теб: 30. сб Ьс5 31. 165 Аес8 32. Ь3 а5 33. Та5: $545: 34. 187: 5716 35. 1.56 Таб 36. бе4 Теб 37. Та5: Те4: 38. в4 Теб 39. Т.а7 Тсе8 40. Теб: Теб: 41. Те5: бе8 42. Ос3 рЫ1+ 43. КЬ2 ой 44. 083 Те!
174
45. Кв3 Раб 46. Теб РаТ 47. Тс8 Ре7 48. Ос3 Ё6 49. Ге3 ТЪ1 50. Осб К!7 51. 1еб ТЬЗ+ 52. Кв2 РЬТ 53. РЫБ: РЬ7: 54. Та8 $с7 55. Та5: Кеб 56. Та7 Тат: 57. Га7: #5 58. К13 #в4 59. Кв4: Ка5 60. Ка5 5еб-+ 61. КЬб 514 62. Ге3 5Ь3: 63. #3 Кс4 64. а5 Кь5 65. КЬТ: в5 66. Кв6б Ка5: 67. К15. 1:0
Староиндийская защита В. КОРЧНОЙ А. МАТАНОВИЧ
1. в3 в6 2. с4 Тв7 3. д4 586 4. 1в2 а6 5. 5се3 0—0 6. 583 с5 7. @5 $аб 8. 0—0 $с7 9. е4 ТГв4 10. БЗ 143: 11. 13: ТЬ8 12. а4 аб 13. Ое2 еб 14. Те3 ей5 15. ей5 рат 16. ТаЪБ1 Ь5 17. аЪ5 аЪ5 18. Ь4 сЪ4 19. ТЪ4: ЬБс4 20. Рс4: ТЬ4: 21. ОЪ4: Те8 22. ТЫ! $а6 23. РОЬб $с5 24. 5Ь5 $се4 25. 5а7 Те8 26. ОБ3 $с5 27. 1се5: дс5 28. 5себ 5 29. ра3 Ь4 30. в4 раб 31. Ос4 Тб 32. За5 014 33. Ос5: бе4 34. ра4 Тв7 35. Ое3 Ре: 36. Ее3 546 37. ТЪб Т,е5 38. 111 1,83 39. ТЬЗ #5 40. вЁ5 в!5 41. $е4 Кв” 42. Кв2 $с4: 43. 1.с4: ТЬ8. 1/»
Сицилианская защита Д. ЧИРИЧ Е. ГЕЛЛЕР
1. е4 сб 2. 588 6 3. @4 са4 4. $а4: 516 5. $се3 аб 6. 1се4 еб 7. а3 Те7 8. 0—0 0—0 9. Т.а2 $сб 10. 1.е3. ба4: 11. 1.44: Ь5 12. #4 157 13. ра3З. Тс8 14. Таа1 Раб 15. 153 Теб 16. ТЁе1 Т!е8 17. КБЫ1 Ре 18. #5 е5 19. 12 ра8 20. 545 ТЪЬ8 21. 516:+ 186: 22. с3 Те? 23. Кв1 Тсс8 24. 1,45 1,45: 25. ра5: Рс7 26. Ь4 Ос4. 1/»

Страница 176

Испанская партия М. БЕРТОК Ю. АВЕРБАХ
1. е4 еб 2. 583 $сб 3. 1Б5 аб 4. Т.а4 516 5. 0—0 Те? 6. Те! Б5 7. 1.53 0—0 8. с3 а6 9. а4 Ь4 10. а5 167 11. а4 Ьс3 12. $с3: ТЬ8 13. Та4 5а4: 14. 5а4: ей4 15. Та4: с5 16. Та4 Г0сб 17. Та3 ТЬ4 18. 043 Оа8 19. 1с4 Те8 20. #3 18 21. Та1 5а7 22. 1.45 586 23. 1с4 5а7 24. 144 ТЬ2: 25. 1.а6: @5 26. 5а5: 1,45: 27. 1с1 с4 28. 0а5: Т1,е5:+ 29. КЫ1 ра5: 30. Та5: ТЫ 31. Те83. 1:0
Индийская защита М. УДОВЧИЧ Л. ШТЕЙН
1. 513 516 2. в3 в6 3. 182 ГвТ 4. 0—0 0—0 5. с4 а6 6. $с3 $сб 7. ТЫ! е5 8. Ь4 Т,еб 9. 43 Б6б 10. е4 $е7 11. ба5 5145: 12. сЯ5 1,в4 13. 53 Тат 14. @4 #5 15. @е5 Ге4 16. 544 деб 17. З5еб Теб: 18. 4еб Т#6 19. Т.е4: Ос8 20. рат Теб: 21. Ос8: Те8: 22. 157: ТЪ8 23. Т,е4 Таб 24. Та1 Та6 25. Тез та1:+ 26. Та1: ТЬ4: 27. 1.е2 585 28. Та7: ТЬТ 29. Та8+ КЬт 30. Т.с5 ТЬ5 31. 1,а7 Та5 32. 158 Та2: 33. 153 Та1+ 34. Кв2 Тс1 35. 188+ Кь8 36. 1,еб-++ КЬт 37. Ы4 Б5 38. Тат Теб 39. 1,5: вЁ5: 40. Гс7: Квб. 1/›
Новоиндийская защита О. ПАВЛЕНКО Б. ПАРМА
1. а4 56 2. с4 еб 3. 513 ГЬ4+ 4. 1.а2 Ре? 5. е3 0—0 6. Те2 1.а2:+ 7. 5Ъд2: д6 8. Рс2 еб 9. ае5 @е5 10. 0—0 е4 11. 5а4 е5 12. 5Ь5 145 13. 5с3 Тта8 14. Т!а1 5сб 15. а3 РОеб 16. ен Тта1: 17. Та!1: 544 18. ей4 са4 19. 5е4: Ге4: 20. ра2 Тта8 21. 1а3 1.43: 22. 0а3: $е8 23. 542 $с7 24. 5#3 Ре? 25. Ь4 Ьб 26. Те1 $еб 27. Те5 0:6 28. в3 в6б 29. Ь4 Ь5 30. а4 а5 31. Ба5 $с5 32. ра1 д43 33. аЪб рб: 34. 5а2 5еб 35. 513 Осб 36. Та5 Та5: 37. са5 045: 38. а5 $с5 39. 5а2 ГРа2 40. 511 Ра5: 41. ра2 ра8 42. рЪ4 ра5 43. 5а2 5ат 44. Ос3 $еб 45. РОЪ4 5в4 46. 014 КвТ 47. 583 516 48.
542 Ос5 49. Кв2 5в4 50. Ка! Ое1 + 51. Кв2 Осб + 52. Ка1 016 53. 016: + К!6: 54. 13 $е3 55. К! $с2 56. бе4 5а4 57. в4 $с6б 58. вЪ5 вЪ5 59. Ке3 5е5 60. 542 К!5 61. бе4 д2 62. 59: 5в6 63. 5е4 54: 64. 583+ Крвб 65. К!2 Кв5 66. 5е4+ КЪб 67. Кв3 брб 68. 512 Кв5 69. 5е4+ К!5 70. 5а6 + Кеб 71. $е4 15 72. 5е5-+ Кеб 73. 14+ ка5 14. К!3 Ь4 75. 5Ы3 Кеб 76. КеЗ К!6 77. К!З Кв7 78. $5 КЬб 79. 5Ы3 КЬ5 80. 512 бе7 81. 5ЫЗ $45 82. бр5 516 83. 5ЫЗ бе4 84. 5в1 5а2+ 85. Ке2 5е4 86. К!3 Куб 87. бед. 516 88. Кв2 545 89. КЬ2. у
Сицилианская защита Д. ВЕЛИМИРОВИЧ А. ШМИТт
1. е4 с5 2. 513 а6 3. @а4 са4 4. 5а4: 516 5. 5с3 еб 6. в4 аб 7. в5 547 8. Те3 Те? 9. ОБ5 веб 10. Ов4 Ь5 11. 54 Ь4 12. 5а1 еб 13. 563 5 14. вЪб 5:6 15. Ов2 1Ы7 16. 143 д5 17. Ь5 #еВ5 18. Ов5 5ЪЬат 19. ей5 $545: 20. Рв2 Ост 21. Т,е4 57#6 22. Ов7 0—0—0 23. 15+ КБ8 24. ТН ТЬе8 25. ОЙ: та 8 26. Ов7 Те7: 27. Бе Тв8 28. Тв1 $в4 29. Теб ТвТ7: 30. 142 14. 0:1
П ТУР
Дебют Рети П. ТРИФУНОВИЧ В. КОРЧНОЙ
1. 513 586 2. с4 сб 3. $с3 @5 4. с@5 $545: 5. в3 $сб 6. 1,в2 $с7 7. 0—0 еб 8. а3 рат 9. Оа4 #6 10. ТЫ! ТЬ8 11. д3 Т,е7 12. 5Ь5 5Ь5: 13. ОЬ5: аб 14. рьб раб 15. Т,е3 544 16. раб: 146: 17. 544: са4 18. 1.42 1,в4 19. #3 1Ь5 20. ТЬс1 Ке7 21. 13 1,е8 22. #4 1,47 23. {еб Т,е5: 24. 1,47: 25. 144 ТЪе8 26. Те? ТЪЬс8 27. Те8: 28. К#2 Кат 29. Т,еб5:.
Сицилианская защита Ю. АВЕРБАХ М. МАТУЛОВИЧ
1. е4 сб 2. 513 еб 3. @4 са4 4. 5а4: аб 5. $е3 Ост 6. а3 $сб 7. Тез 586
175.

Страница 177

8. 14 д6 9. 3 1.е7 10. 1.а3 0—0 11. 0—0 1,47 12. Тае1 Тас8 13. КЫ1 5а4: 14. 1.94: 1,сб 15. ОБЗ еб 16. Феб @еб 17. 545 145: 18. Геб5: Теб 19. Ов3 рав 20. Та1 565 21. 043 вб 22. в4 Раб 23. 1.44 $в7 24. 63 Ь5 25. Тв1 Вв4 26. Бв4 Ов5 27. Те3 1.а6 28. 'Тав1 183: 29. ТеЗ: #6 30. Кв2 1.с4 31. е5 1.43: 32. ра3: {е5 33. ОБЗ + ТЕ 84. 1е3 016. 0:1
Сицилианская защита Л. ШТЕЙН М. БЕРТОК
1. е4 сб 2. 513 а6 3. а4 са4 4. 5а4: 516 5. $с3 еб 6. в4 аб 7. в5 5147 8. 122 Ос7 9. 0—0 $сб 10. Те3 $а5 11. #4 5с4 12. 12 552: 13. 013 $е4 14. Т!е1 Те? 15. 515 148 16. 5а5 ей5 17. ей5 + $4е5 18. Ре5 бе5: 19. Га4 1,45: 20. 015: Те7 21. Т1.е5: де5 22. Реб5: Веб: 23. Те5: Кат.
Защита Каро-Канн Д. ЧИРИЧ П. КЕРЕС
1. е4 сб 2. 4 45 3. 5с3 йе4 4. бе4: 145 5. 5в3 1в6 6. 513 5а7 7. Б4 Ьб 8. 1,43 1.43: 9. 0д3: еб 10. 0—0 566 11. Те! Ге7 12. 1,42 с5 13. а4сб $с5: 14. р0а8:+ Тай8: 15. Таа1 0—0 16. 1,64 $45 17. 1с5: 1с5: 18. бе4 ГеТ7 19. с3 Тас8 20. в3 ЪЬ5 21. бе5 'Т#а8 22. Т93 в5 23. Бв5 Бв5 24. Тей1 #5 25. 5в6 Ге4 26. 5е7:+ К!7 27. 5сё: ей3 28. 5а7: Та8 29. 565: Та2: 30. 5а6+ К!6 31. $с4 Та4 32. 63 Та2 33. Таз: Те? 34. 5а6 Кеб 35. 5Ь5 в4 36. с4 5Ь4 37. Те3+ К!6 38. Те4 еб 39. Те4: 543 40. 546 512: 41. ТЬ4 543 42. ТЬ2 Те1+ 43. Кв2 ТЫ! 44. КЗ Ке7 45. Ке4 ТЬЗ: 46. 55+ К!6 47. 5а6 Кеб 48. ТЬ6б+ Кат 49. Твеб Тсе3 50. 5Ь5 512 + 51. Ка5 Те1 52. Тв + Ка8 53. Кеб Кс8 54. 546+ КБ8 55. Ке5:. 1:0
Староиндийская защита Е. ГЕЛЛЕР М. УДОВЧИЧ 1. а4 56 2. с4 @6 3. $с3 еб 4. 583 бьа7 5. е4 в6 6. Т.е2 Тв? 7. 0—0
176
0—0 еа4 8. 544: 0—0 9. Те! Те8 10. 141 бе5 11. #3 5407 12. Т,е3 сб 13. ра. а5 14. Тай1 а4 15. ТЫ! 1,е5 16. Ь4 аЪ3 17. аЬ3 Та3 18. Ь4 $еб 19. 5Ь3 рЬ4 20. #3 #6 21. $е2 ОЗ: 22. 514: 23. в!4 Шв1 24. 1,в2 Ов4 25. раб: Та2 26. 542 $16 27. еб 55 28. ТП! {6 29. Ь5 #е5 30. Беб Ъсеб 31. Реб: т.а7 32. ра5+ 1,еб 33. раб еМ4 34. 1,44: 148 35. Ос7 Те8 36. Ое5 015 37. 015: в!5 38. ТЪе1 17 39. 5Ы1 1,с4: 40. Те! 0с5+ 41. КЫ1 11: 42. 1,05 + Квт 43. 1е5+ Кб 44. Та: Т.аб 45. 145 5:6 46. 16: К!6: 47. 542 Кеб 48. 1,82 Т,е3 49. Тс8: 1,е8: 50. 571 #4 51. 143 1.63 52. 1в2 Ге4 53. Гсб 1.53 54. Т,в2 Гв4 55. 1,еб Тс 56. Ка? Т,е2 57. Ь3 Ка4 58. 5Ъ2 Т.а3 59. 513 + Ке3 60. 157. 1/»
Защита Каро-Канн А. МАТАНОВИЧ Т. ПЕТРОСЯН
1. е4 сб 2. а4 45 3. ей5 с@а5 4. с4 516 5. 5се3 вб 6. ОБЗ Гв7 7. са5 0—0 8. 1е2 $5а6б 9. 144 Оа5 10. 583 5Ы4 11. 0—0 $ьа5: 12. Теб Ьб 13. $в5 1,57 14. 1,3 Таа8 15. Т!е1 6 16. 5ве4 $с3: 17. Ос3: Ос3: 18. Бс3 5а5 19. 5а2 Тат 20. 1в7 Квт: 21. 1.45: 1.45: 22. с4 1,Б7 23. 563 Те8 24. Тас1 Таст7 25. #3 еб 26. сб 1.45 27. сЪб аЪб 28. Тс7: Те7: 29. Тс1 Та7 30. Те2 Та4 31. Та2 в5 32. К 15 33. Ке3 КЕ6 34. ТЬ2 ТЬ4 35. КаЗ Б5 36. Кс3 Та4 37. 542 Та3+ 38. 553 Таб 39. КЪ4 Т.сб 40. 542 Та4-+ 41. Кс3 Ь5 42. Каз Кет 43. 5Ы1 Ъ4 44. 5а2 1,45 + 45. Кс2 Каб 46. а3 Ба3 47. ТЬЗ: а2 48. 553 а10 49. $а1: Та1: ТЬ5+ Ксб 54. ТЬ2 Та! 55. Та.
Скандинавская защита ЗАТУЛОВСКАЯ ЛАЗАРЕВИЧ
1. е4 @5 2. ей5 ра5: 3. 5с3 Раб 4. 513 Т,в4 5. ЬЗ 1.55 6. #4 Торб 7. @4 зат 8. 1,42 0—0—0 9. Тс4 рЪб 10. 1,53 еб 11. Ред 5в!6 12. 0—0—0 сб 13. 1,#5 Ост 14. Тае1 1,46 15. $е5 тае8 16. Ь4 Т,е5: 17. @е5 Ьб 18. ей6

Страница 178

Ъе5 19. Б5 157 20. #67 ТЬЕ8 21. Ь6б рм+ 22. КЫ1 586 23. #3 'Та8 24. Та! 5а5 25. 545: едй5 26. Тъе1 Таб 27. Ое7 ТЬ6б: 28. О#8+ Кс7 29. Те7 + КЪ6 30. Т!7: ра4 31. Те1 Теб 32. Ое7 Тбв7: 33. ОЪ7:+ Ка5 34. Ос7+ Каб 35. Ос6б:+ Ка5 36. Ос7+ Каб 37. раб + Ка5 38. Т#6 016: 39. 086: Тат 40. ра4. 1:0
Французскаяа защита Б. ПАРМА О. ПАВЛЕНКО
1. е4 еб 2. @4 @а5 3. $се3 586 4. ТЕ5 де4 5. бе4: Ге? 6. 1,6: 1,86: 7. 513 5а7 8. 1,93 с5 9. 165 са4 10. 0—0 0—0 11. 5а4: $се5 12. 56:+ 086: 13. с3 е5 14. 563 $еб 15. ра2 514 16. Ре3 1,еб 17. ТЁе1 1,45 18. 1,81 Ъб 19. 5а2 Т#е8 20. в3 Овб 21. 583 Ов4 22. бе5: ЗЬ3+ 23. 1,53: ОБЗ: 24. #3 #6 25. 093 Тай8 26. $с4 Т.еб 27. Ред 147 28. бе3 Те7 29. Ь3 Ос8 30. е4 Рс5 31. #2 Те@7 32. Тай1 ЪЬ5 33. тат: Та7: 34. сЪЬ5 РЪ5: 35. Та1 1Геб 36. Тат: рат: 37. в4 ра3 38. Кв2 5 39. Ь3 а5 40. 5#1 Бе4 41. Бе4 #5 42. Ре3 Ге3: 43, $е3: Ёв4 44. {64 КТ 45. К!3 К!6 46. К!4 в5-+ 47. Ке4 а4 48. Ба4 1,47 49. а5 Кеб 50. Ка4 Каб 51. 55+ Ксб 52. Ке5 КЬ5 53. К16 Ка5: 54. Кв5: Теб 55. К!6 188 56. Е5 1.Ы7 57. $е7 КЪ4 58. 5в6 Тв8 59. 518 Т.а2: 60. вб Кс5 61. 547 + Каб 62. $е5 1Ы1 63. в7 БТ 64. 517 + Ка5 65. Ке7 Ка4 66. 585 Гв8 67.
К!8. 1:0 Сицилианская защита А. ШМИТ В. КОВАЧЕВИЧ
1. е4 с5 2. 583 @а6 3. @4 сй4 4. 544: 516 5. $е3 аб 6. Тв5 еб 7. 14 №5 8. еб @е5 9. {е5 Ос? 10. её6 Оеб + 11. 1е2 Ов5: 12. 0—0 Та7 13. 093 'Тат 14. $е4 Оеб5 15. 513 ОЪ2: 16. Ре3 157 17. Ёв7 Тв7: 18. 1.93 1а4 19. 5а4: ра4: 20. ра4: Та4: 21. 586 + Ке7 22. Т#2 5а7 23. Тай $5еб 24. БЫТ: ТЬ4 25. Тед 5с4 26. Т,е4 Т.е4: 27. в3 1.с2: 28. Те2: Та4 29. Ь4 ТЪа8 30.
12 Друзья и соперники
Те?2 5е3 31. Те1 Та1 32. та1: та1: + 33. КЬ2 ТН 34. Те? К#6: 35. Те3: Т#2+ 36. КЬЗ Та2: 37. Т#8+ Ка6б 38. 4 Ь4 39. Б5+ Квт7 40. КЬ4 Те2 41. Т#4 а5 42. в5 ЪЗ 43. Ь6+ Кв8. 0:1
Ш ТУР
Каталонское начало Т. ПЕТРОСЯН Д. ЧИРИЧ
1. а44 @5 2. с4 еб 3. 583 сб 4. $с3 516 5. в3 5Ъат 6. 182 Те 7. 0—0 0—0 8. а4 Ъб 9. с@5 с@5 10. 144 5Ь5 11. 1,42 167 12. ОБЗ 5ЫЁ6 13. Те! бе4 14. 144 в5 15. Те3 5а6 16. Та! #5 17. 5Ь5 $с4 18. 1е1 аб 19. $а3 546 20. $се2 Тас8 21. $се1 186 22. 5а3 $с4 23. е3 Т!е8 24. 1а2 5а2: 25. 5а2: Ос7 26. 141 Т1е7 27. 5Ь4 а5 28. ба2 раб 29. 5с3 ОЪЬ4 30. Тас1 ОБЗ: 31. 5Ъ3: 5ЪЬ8 32. Т.е2 в4 33. 155 Теа8
. >
Т. Петросян за партией... в настольный тенис
177

Страница 179

34. Кв2 К!7 35. ЬЗ Ь5 36. ТЬ1 ТЬ8 37. $е2 Те1: 38. 5Ыс1: 116 39. 593 вЪЗ+ 40. ТЬЗ: Б4 41. вЬ4 + ТЬ4: 42. себ + Кв8 43. Те3+ Швт 44. 514 ТЬб 45. бат $еб 46. 5Ы5 ТЬ5: 47. 516 + к! 48. 5Ы5: Ыб 49. ТЬЗ Ка3 Свб 50. К#3. 1:0
Испанская партия П. КЕРЕС А. МАТАНОВИЧ
1. е4 еб 2. 513 $сб 3. 55 аб 4. Т.а4 516 5. 0—0 Ге7 6. Те1 Ь5 7. 1.63 аб 8. е3 0—0 9. Ь3 $а5 10. 1се2 сб 11. а4 Ос7 12. 5Ьа2 Гат 13. 511 ТГе8 14. 5в3 са4 15. са4 Тас8 16. Те2 5сб 17. 1е3 ей4 18. 5а4: 45 19. Те1 5а4: 20. ра4: 1,е5 21. Осе5: РОс5: 22. Тс5: Тсе5: 23. Та! Тес8 24. 163 @ае4 25. $е4: Те1 26. Тей2 Теб 27. Те1: Те1: + 28. КЬ2 К!8 29. 56: в?6 30. Теб: Феб 31. таб К!7 32. Таб: Те2 33. Ь4 Т#2: 34. Та5 ТЬ2 35. ТЬ5: Та2: 36. Каз таз 37. К!8. 1/›
Английское начало Л. ШТЕЙН М. МАТУЛОВИЧ
1.513 516 2. в3 в6 3. Гв2 ЮеТ 4. 0—0 0—0 5. а3 @а6 6. с4 еб 7. $с3 5Ь5 8. ТЫ1 15 9. 1.42 14 10. бе1 $сб 11. Ь4 $е7 12. Ь5 КЬ8 13. Ос1 в5 14. Оа3 56 15. $се2 ГОе8 16. Ьб сЪб 17. 5Ь5 рЬ5 18. #3 $е8 19. в4 Овб 20. $с3 $с7 21. 5е4 Та8 22. 1Б4 бе8 23. Ге1 $с7 24. е3 $с6. 1/›
Дебют Рети В. КОРЧНОЙ Б. ДЖУРАШЕВИЧ
1. Е3 56 2. Т.в2 5 3. 583 сб 4. 0—0 145 5. д3 еб 6. Ре1 Те7 7. $с3 5147 8. е4 Твб 9. 1.14 @4 10. 5е2 с5 11. Б4 #6 12. еб $с6 13. еЁ6 вЁ6 14. Бсб $с5: 15. 166 рат 16. ТЫ1 еб 17. 5а2 148 18. 188: К18: 19. #4 Квт 20. 1сб: Осб: 21. #е5 #е5 22. 544: ей4 23. ОеТ7-+ Кв8 24. Т#6 Те8 25. Теб: ТеТ7: 26. Тс5: Кв7 27. 553 Та8 28. Те4 Ь5 29. ТЬ4 а5 30. ТЬ5: Тед 31. Те5 117 82. ТН 1.а5 33. Т+4 Тв2+ 34. КИ ТЬ2: 35. 544: 1.а2: 36. Кв1 Та2 37.
178
Та5: 18 38. Те5 + КЬБ8 39. Те5: Та8 40. Тед Та1+ 41. Т!1 Таа1 42. Та1: Та1:+ 43. К!2 Квт 44. Те1. 1:0
Староиндийская защита Ю. АВЕРБАХ М. УДОВЧИЧ
1. а4 586 2. с4 а6 3. 5с3 еб 4. 5 Те7 5. е4 0—0 6. 513 5е8 7. БЗ в6 8. 166 $в7 9. в4 5а7 10. 1,43 $с5 11. 1е2 а5 12. Тв1 #6 13. Б4 ТЕ 14. Те3 КЬ8 15. Ь5 в5 16. а3 св 17. Ь4 а64 18. аЬ4 Та1: 19. Орал: 5аб 20. Ра3 сб 21. Бсе5 дс5 22. Т.а4 Раб 23. РЬЗ Т#8 24. Ке2 $5е8 25. Те8: Те8: 26. Оа4 ра8 27. 0Ь5 рат 28. рЪЗ Рс7 29. 542 Раб 30. #3 Та8 31. рЬ2 рЬ4 32. ТЬ1 Раб 33. Врал Ра1: 34. Та1: 1а7 35. $а4 Т.а4: 36. Та4: Кв8 37. 563 Та8 38. $с5: 1,с5: 39. Т.с5: Тс8 40. 066 К!7 41. е5. 1:0
Староиндийская защита Т. ШТАДЛЕР —Т.ЗАТУЛОВСКАЯ
1. а4 586 2. с4 46 3. 5се3 5Ъат 4. е4 еб 5. а45 Те? 6. 1,е3 0—0 7. ра2 $в4 8. 513 бе3: 9. #е3 а5 10. 0—0—0 $с5 11. 63 #5 12. еЁ5 185: 13. Ге2 сб 14. в4 $е4 15. Ое1 $с3: 16. Ос3: Те4 17. ТЫЬЙ са5 18. 542 1,вб 19. 1.а3 е4 20. 1.с2 16 21. Оа3 РОс7 22. КЫ1 ТЕе8 23. Те1 Ре? 24. са5 Ь5 25. Т.а1 Тс1:+ 26. Кс1: Те8+ 27. КЫ1 Ос7 28. 1.53 Ь4. 0:1
Сицилианская защита НЕДЕЛЬКОВИЧ БОРИСЕНКО
1. е4 сб 2. 513 $сб 3. а4 са4 4. 5а4: 56 5. $е3 @6 6. 185 рЪб 7. 563 еб 8. 16: в!6 9. раз Гат 10. 0—0—0 аб 11. КЪ1 0—0—0 12. #4 КБ8 13. в3 Те? 14. 1.63 $а5 15. Ое2 563: 16. аБ3 Ь5 17. #5 РОс5 18. #3 Те8 19. Та2 Тс7 20. ТБа1 1се8 21. бе2 Ь4 22. в4 Тсб 23. 514 1,48 24. 1в2 ТЬб 25. ОБЗ ТЪб 26. ТН Га7 27. 5Ь5 а5 28. ОЬ4: а4 29. Ов3 аЪБ3 30. сЪ3 Таб 31. Таз 1,65 32. Те3 Ра 33. Т{е1 Та1+ 34. Кс2 Тс1:+ 35. Кс1: Ов1+ 36. Кс2 е5 37. 163 Ра1 38. Оез ТЬ8 39. ра2

Страница 180

Раб 40. Ь4 1,с4 41. Ка1 @а5 42. 63 1,65 43. ей5 166 44. Тс! 144 45. 10в2 Ра3. 1/2
Скандинавская защита Б. ПАРМА О. ПАВЛЕНКО
1. е4 а5 2. ей5 5:16 3. 583 $54а5: 4. а4 145 5. Тед еб 6. 0—0 Те" 7. с4 554 8. $а3 0—0 9. 1,е3 $47 10. бе1 себ 11. 5ас2 $с2: 19. 5е2: еб 13. де5 бе5: 14. 5а4 Т.а7 15. Ос2 в6 16. Таа1 Рс8 17. 5Ь3 5в4 18. 1.44 сб 19. Гс3 Рес” 20. в3 1,5 21. 1.а3 1.93: 22. ОаЗ: 1,6 23. 16: 516: 24. раб раб: 25. 'Таб: 5е4 26. Та? Ьб 27. Те! Те8 28. К1 К!8 29. а4 Теб 30. а5 Тае8 31. Кв2 Т8е7. 1/›
Сицилианская защита В. КОВАЧЕВИЧ У. ВАСКАН
1. е4 сб 2. 513 еб 3. а4 са4 4. 5а4: аб 5. с4 516 6. 5с3 ТЬ4 7. 1,43 $сб 8. 1.е3 Ос7 9. 0—0 $еб 10. 63 1с3: 11. 6с3 45 12. ей5 54а3: 13. Ра3: ей5 14. са5 0—0 15. с4 ЪЬ5 16. Бе5 $54а5: 17. Т!е1 рат 18. Баб 1.а6: 19. 015 15: 20. 585: 1,943 21. 544 $е3: 22. {е3 Та3 23. $с2 1.се2: 24. Те2: Те3: 25. а4 Та8 26. а5 в6 27. Тс7 Теб 28. ТН Т#8 29. Та? Кв" 30. аб 'ТЪб 31. Та1 Т!Ь8 32. Т#1 Т#8 33. Те! Т!Ъ8 34. Тес7 Т!6 35. ТаБ7 Та8 36. аТ7 та1+ 37. КЬ2 Та1 38. Те3 в5 39. Кв3 55 40. Т#8 Т#3:+ 41. КЮ: Та3 42. Ке3. 1/›
1\ ТУР
Дебют ферзевых пешек П. ТРИФУНОВИЧ Ю. АВЕРБАХ
1. а4 586 2. 583 еб 3. Гв5 сб 4. с3 РЬб 5. ОЪЬЗ $с6 6. е3 Те? 7. 5Ъа2 95 8. 1.е2 0—0 9. 0—0 Те8 10. Таа1 са4 11. ей4 5е4 12. Те7: 5а2: 13. Та2: Те7: 14. 143 ОБ3З: 15. аЪ3 Тат 16. Та1 Те8 17. 5е5 аб 18. #4 Т,е8 19. 5с6: Тсб: 20. Ь4 ТЬб 21. Та5 #6 22. Те2 165 28. 1,65: ТЬ5: 24. ТЬ5: аЪ5 25. Те1 К! 26. Та1 е5 27. Фе5
{еб 28. 4е5 Кеб 29. Та5 Ке5: 30. ТЬ5: Ке4 31. Те5 Тат 32. КР? Каз 33. Ь5 44 34. К!3 Т!7+ 35. Кв3 ас3 36. Ьс3 #6 37. Ь4 Ь5 38. с4 Кс3 39. Те8 КЬ4 40. Ьб Т!6 41. сб КЬБ 42. Тс7 Каб 43. КЬ2 ТМ 44. #3 Т19 + 45. Ка1 713 46. Кв2 Т16 47. Тет КЬ5 48. ТЬТ: Кс5: 49. ТЬб Ксб 50. КЗ Кс5 51. в4 ТЬб: 52. ТЬб: КЪб: 53. Кв3 Кс5 54. К!4 Каб 55. @№5 вЪ5 56. Ка5 Ке7. 1)»
Испанская партия Б. ДЖУРАШЕВИЧ Е. ГЕЛЛЕР
1. е4 еб 2. 513 $с6 83. ШЬ5 аб 4. Та4 516 5. 0—0 Т.е? 6. Те! ЬБ5 7. 153 0—0 8. а4 Ь4 9. а3 а6 10. 5Ьа2 $а5 11. Га2 себ 12. Ь8 ТЬ8 13. 5се4 5с4: 14. 1с4: 5е8 15. се3 $с7 16. а4 Бс3 17. Бс3 ей4 18. са4 146 19. Га3 Т.еб 20. Те1 1.е4: 21. Те4: $е6б 22. де5 @ас5 23. 1,сб: $сб5: 24. Теб: ТЬ2 25. ра8: 1.48: 26. Тес1 Та2 27. 'Т5с4 Б6 28. в3 Те8 29. ТЬ1 Га5 30. ТЬТ Теб 31. е5 166 32. 5а4 1.44: 33. Та4: Теб: 34. та8+ КЬ7 35. ТЕ: Та4: 36. Таат Тв5 37. Та? Ь5 38. КЬ2 Тааб5 39. Ь4 Те4 40. КЬЗ Тве6б 41. ТКе7. 1)»
Защита Каро-Канн М. МАТУЛОВИЧ Т. ПЕТРОСЯН
1. е4 сб 2. а4 @5 3. ей5 с@5 4. с4 56 5. 5е3 еб 6. 513 Т.е7 7. се5 0—0 8. Ь4 $е4 9. 1,52 #5 10. 1.43 16 11. Ь5 1,47 12. 0—0 1е8 13. ТЪЫ1 5а7т 14. 5е2 в5 15. $е1 Гв7 16. 13 586 17. 1,е2 Те8 18. 5а3 1в6б 19. а4 555 20. ра2 #4 21. 5Ы4 1с2: 22. Ос2: 5Ьб 23. ра3 $с4 24. св Ьб 25. Г1с1 Рс7 26. 5е3 017 27. 5с2 186 28. 142 $87 29. Т,е1 515 30. 142 Овб 31. Ре2 Т{е8 32. Т!е1 5 33. ЬЗ К! 34. ТЪа1 Те? 35. 554 $се3 36. Те3: бе3: 37. Та2 ТЬ8 38. 5а1 515 39. 5е2 Ов7 40. раз Е4 41. #64 Бв4 42. 512 вЬ3З 43. бЬ3:. 1/
179

Страница 181

Защита Грюнфельда М. БЕРТОК В. СИМАГИН
1. с4 586 2. 513 в6 3. @4 Гв7 4. $с3 45 5. е3 0—0 6. ОБЗ еб 7. 142 Ъ6 8. с@5 ей5 9. Тед 1Ь7 10. 0—0 сЪа7 11. а4 а5 12. Т!а1 Те8 13. Тас1 еб 14. 111 188 15. Ге! 1.46 16. #3 Ре? 17. $е2 ТаБ8 18. 514 Та8 19. Т,в2 бе4 20. Ос2 5а# 21. 5а3 5в4 22. Ре? Ь5 23. 1,53 се5 24. ЬЗ 167 25. 12 016 26. 514 144: 27. в!4 56 28. 5е5 ТЪа8 29. #3 5а6 30. асб Бсб 31. Те5: 5Ы!5 32. 1.а5: Та8 33. Гсе3 Ре7 34. $43 $е3: 35. Те1 5а!5 36. РЬ2 1,а6 37. Та5: ОЬТ 38. Т5: 55: 39. $с5 Те!:+ 40. Те1: ОЪб 41. Ь4 тав 42. Ое5 Та1 43. К#2 ра8 44. бе4 РЬб+. 1/2
Дебют Рети М. УДОВЧИЧ В. КОРЧНОЙ
1. 5:3 а5 2. #3 в6 3. 1,82 Торт 4. 0—0 еб 5. 43 $е7 6. 5Ъа2 с5 7. е4 5ъсб 8. ей5 $45: 9. 5с4 0—0 10. Те! {6 11. с3 Т,еб 12. 5192 рат 13. а4 Ъ6 14. $е4 Тай8 15. а5 5 16. 5ей3 ба5: 17. 1,25 ТЬ8 18. ба5: Ба5 19. 5с4 #4 20. Ред ТБе8 21. Т,е4 147 22. &!4 Ьб 23. 154 рЬЗ 24. 018 рЪ4: 25. 1,85: 1,95: 26. ра5:+ КЬТ 27. Ов2 Т14: 28. Те4 Те!8 29. Тае1 ра8 30. 5е5: 1,е5: 31. Те5: 083: 32. Та5 Ос2 33. тат+ т8! 34. ОЬТ 012:+. 0:1
Принятый ферзевый гамбит В. БОРИСЕНКО Т. ШТАДЛЕР
1. а4 а5 2. с4 @ас4 3. 513 546 4. е3 еб 5. 1.4: аб 6. 0—0 Ь5 7. 143 157 8. Ре2 с5 9. 4с5 $сб 10. а3 Г.с5: 11. Ь4 1.46 12. 1,52 Ре? 13. $е3 0—0 14. е4 584 15. Тай1 Таа8 16. 1Ы1 168 17. 3 $веб 18. $еб: бе5: 19. Га2 Ост? 20. 14 $с6б 21. Ов4 Та1: 22. 5а1: Га7+ 23. 512 1а4 24. 1с1 $е7 25. 161 5 26. Ое2 Осб 27. Ге3 Ге8: 28. Ое3: Тс8 29. Та! Ос3 30. РОЪб РОеб 31. ра4 Ьб 32. Кь2 Ге4 33. Ге4: Ос? 34. 1457: РЬТ: 35. Оеб Теб 36. Та8 + К!7 37. $е4 515 38. 5се5 рЪб 39. ТЪ8
180
Те5: 40. ТЬб: Теб: 41. #е5 544 42. Таб: Квб 43. Таб: 1:0
Сицилианская защита
ЗАТУЛОВСКАЯ НЕДЕЛЬКОВИЧ
1. е4 с5 2. 583 а6 3. а4 са4 4. 5а4: 516 5. $с3 аб 6. 1в5 еб 9. #4 Ге7 8. 13 6 9. 1.64 в5 10. Ев5 5147 11. 5е6: {еб 12. ОЬ5+ К!8 13. БЬ5 $еб 14. 0—0+ Кв8 15. Т#6 146: 16. в?6 КТ 17. 1,85 018 18. 1.43 Те8 19. Б4 бс6 20. Т!1 Теб 21. 5е2 543: 22. са3 еб 23. КЬ1 Теб 24. $в1 5а4 25. 5Ь8 1.53: 26. вЪ3 Ос8 27. Кв2 Реб 28. КЬ2 Т#8 29. Те1 ОЁ7 30. Ов4 Бв5 31. Бе5 Те5: 32. ОБ4 + ТЬ5 33. Ов4 Те8 34. Тс? Те4: 35. Т!7:+ Кв8. 0:1
Сицилианская защита
А. ШМИТ Б. ПАРМА
1. е4 с5 2. 513 @а6 3. д4 са4 4. 5а4: 516 5. 5се3 в6б 6. Т.е3 Гв7 7. #3 5сб 8. ра2 0—0 9. Т.е4 Т.а7 10. 163 Те8 11. 0—0—0 5е5 12. Б4 5е4 13. Ое2 бе3: 14. Ре3: рЪб 15. ра2 Рс5 16. в4 Ь5 17. в5 555 18. 545 Т!е8 19. 5е2 Теб 20. КЫ1 Та8 21. 5414 514: 22. 514: 1с4 23. 545 а5 24. а3 Та7 25. Ое3 Ге3: 26. $е3: Тед 27. Та2 1с4 28. 1.с4: Бс4 29. 5с4: ТЬ8 30. ЬЗ а4 31. Таза Те? 32. 5е3 еб 33. #4 Те3 34. Б4 Таз: 35. са3 1.а4 36. 5в4 5 37. вЪб 15 38. 5Ы2 Т,е3 39. Б5 вЪ5 40. еЁ5 е#5 41. 511 14: 42. ТЬ4 1,56: 43. ТЬ5: Тв” 44. ТЕ5: Те8 45. 5е3 Те3 46. 545 ТЬЗ+ 47. Кс2 1,е5 48. 5е3 Та3: 49. $с4 Те3+ 50. Ка2 Тв" 51. Таб @а5 52. та5: ТЬЗ 53. Ь5 а3 54. Та8+ 18 55. Ьб а2 56. Та8 Та3 57. Та3: Га3: 58. Ь7 а10 59. Ь8р+ 1418 60. Ос8 ра4 61. Оеб+ Кв7 62. б5е5 ОЕ + 63. Ка! Ов1+ 64. Кс2 Ос5+ 65. $с4 О + 66. КЬ3 016 67. Ов4+ Ов6 68. ра4+ 016 69. Ре3 Оет7 70 Юв3+ КБ. М»
Сицилианская защита
У. ВАСКАН Д. ВЕЛИМИРОВИ*
1. е4 сб 2. 513 $5сб 3. @4 са4 4. 5а4: в6 5. $е3 17 6. Те3 586 7. 1.с4 Оа5

Страница 182

8. 0—0 0—0 9. 153 а6 10. #3 1.47 11. 54е2 Тас8 12. 514 'Т#88 13. Ое2д 55 14. 565: 05: 15. Тай1 Ь6б 16. ОЮ2 Т,еб 17. Т,еб: еб 18. Т,с1 Рс5 19. Ос5: Ъс5 20. бе? 5а4 21. 514 1,56 22. Т12 ТЬ8 23. с3 1,44: 24. 144: 5сб 25. КН ТЬ7 26. ЬЗ а5 27. Ке1 К!7 28. Т!д2 Та8 29. Ке2 а4 30. Ба4 Та4: 31. Те1 ба5 32. Тсе2 Та7 33. Каз а5 34. 158 ТЬТ7 35. 1,83 $с4 36. Те2 ТЪ1 37. ей5 та1-+ 38. Тей2 5а2: 39. аеб+ Кеб: 40. Та2: 'Та2:+ 41. Ка2: Та2:+. 0:1
М ТУР Испанская партия Л. ШТЕЙН С. ГЛИГОРИЧ
1. её еб 2. 513 5сб 3. 1,55 аб 4. Та4 @6 5. 0сб:+ Бсб 6. @4 16 7. $с3 в6 8. Т,е3 56 9. @е5 #е5 10. Тв5 рат 11. 16 Те8 12. Ое2 еб 13. 14 517 14. 0—0—0 156+ 15. КЫ К!8 16. бе1 Ке7 17. #3 а5 18. 1,2 1,аб 19. 5а3 ТеЪ8 20. 1,е3 Те3: 21. Ое3: а4 22. Та? 1.с4 23. Ка1 016 24. 582 Та5 25. ТЬа!1 Реб 26. 543 016 27. 512 Рв5 28. 5в4 5 29. Ов5: $5в5: 30. бе3 Т,е8 31. $е2 $еб 32. Та3 ТаЪБ5 33. ТЫ! бс5 34. Та3 ТЬ4 35. 5е3 Та4 36. 63 аю3 ТЬ7 38. Та1 5еб 39. 5е2 Та1:+ 40. 5а1: с5. Ч»
Дебют Рети М. МАТУЛОВИЧ В. КОРЧНОЙ
1. с4 586 2. 5е3 @5 3. с@5 5а5: 4. #3 #6 5. 182 $с83: 6. Бс3 Юв7 7. ТЬ1 еб 8. 583 Ра5 9. Ос2 0—0 10. 0—0 ба7 11. с4 еб 12. 43 Те8 13. 152 $с5 14. $42 Ост 15. б5е4 бе4: 16. Т,е4: 1.63 17. 1,82 1,82: 18. Кв2: #5 19. 1с3 с5 20. ТЬ5 Те7 21. ТЪ1 Осб+ 22. Кв1 Тай8 23. а4 'Таа7 24. а5 5 25. ОЪ2 Тс7 26. Ра3 е4 27. Юв7: Квт: 28. де4 Ре4: 29. р0а3 ра3: 30. ей3 К#6 31. 14 Кеб 32. К#2 Каб 33. Те! Те1: 34. Ке1: Те7 ++ 35. К#2. \/»
Дебют Рети М. УДОВЧИЧ П. КЕРЕС
1. 583 а5 2. в3 вб 3. 122 Ге7 4. а4 586 5. 0—0 0—0 6. Б3 5е4 7. БЬ2 с5
8. 5Ъа2 $сб 9. с3 1,#5 10. е3 Оа5 11. бЬ4 с@4 12. бе4: Ге4: 13. с@4 Гв2: 14. 522: Т#с8 15. 514 еб 16. Ь4 $е7 17. Ое1 Раб 18. ра2 515 19. 5а3 Ъ6б 20. Т!с1 Те1:+ 21. 5е1: 5а6 22. Од3 Ра5 23. бе2 Тсе8 24. $е3 148 25. а3 Ь5 26. Кв2 аб 27. Те1 Ь5 28. 5Ы1 Те1: 29. 1с1: 5е4 30. ра1 1Таб 31. 1.92 Ос7 32. 1,е1 К#8 33. а4 Ба4 34. Ба4 Ос4 35. 5а2 Осб 36. 5е4: йе4 37. РЬЗ Кв7 38. 1,42 К!6 39. 10с3 К!5 40. 142 в5. М?
Сицилианская защита НЕДЕЛЬКОВИЧ ВОЛЬПЕРТ
1. ей в6 2. @а4 17 3. #4 с5 4. 588 са4 5. 5а4: 5сб 6. 5сб: Бсб 7. с4 аб 8. $с3 516 9. 1,е2 рЪб 10. 0а3 5ат 11. ТЬ1 $с5 12. Ос2 $5еб 13. р0а3 5а4 14. 1.41 #5 15. Те3 {е4 16. бе4: &5 17.
Втсреча советских друзей (на переднем плане Л. Вольперт)
181

Страница 183

са5 с@5 18. 583 Т.аб 19. ра2 Те8 20. К!2 0:6 21. 1.44: ра4:+ 22. ра4: т.а4:+ 23. Ке1 0—0 24. Ге2 БТ 25. ТП 1.е3 26. #5 в5 27. 143 Теб 28. Ка! Т!е8 29. Ке2 14 30. 5Ь5 Геб 31. #6 е!6 32. 516:+ 16: 33. ТЕ6: а4 34. в3 1.45 35. ЬЗ Та5 36. а4 Тасб 37. таб ТЬ8 38. Ь4 1.а2 39. Ьсеб 151: 40. т,51: ТЬ1: 41. Каз. 1:0
Защита Нимцовича В. БОРИСЕНКО М. ЛАЗАРЕВИЧ
1. а4 566 2. с4 еб 3. $с3 ПБ4 4. 583 0—0 5. 185 1с3:+ 6. Бс3 д6 7. Ос2 бЪа7 8. е3 'Те8 9. Ге2 Ре? 10. 0—0 518 11. 5а2 Ьб 12. 1,54 $вб 13. Те3 еб 14. Тае!1 Ьб 15. #4 е4 16. #5 58 17. 154 58Ь7 18. Т#4 585 19. 12 в6б 20. #в6 #66 21. 164 185 22. КЫ1 Т#8 23. в4 Гат 24. Тей Тае8 25. Оа1 Ка7 26. Ое1 ра8 27. Ов3 с5 28. 1а1 са4 29. са4 Ь5 30. Т4#2 Ре 31. Те? Б4 32. 553 513 33. 1,6:+ 'Т6: 34. 13: е#3 35. Т#3: ТВ: 36. Т#8: Ое4 37. ба2 Ов4: 38. 0а6: 145 39. Ов3 ОЬ5 40. е4 Геб 41. Ос7 + КЬБ8 42. Осб Те? 43. 45 Ов5 44. Оа8+ 1,88 45. О88 ТЕ! 46. О4 ОЬ5 47. еб ТТ 48. Оез Те? 49. еб в5 50. Ое5+ КЬт 51. 086 Те7 52. 05+ КЬ8 53. б5е4 ОЪ4 54. 5а6 ГОе1+ 55. Т#1 17 56. 088+. 1:0
Сицилианская защита
Б. ПАРМА А. ШМИТ
1. е4 сб 2. 53 6 3. а4 са4 4. 5а4: 516 5. 5е3 еб 6. 1,93 аб 7. 0—0 Те7 8. КЫ1 5 9. а4 Ъ4 10. $а2 еб 11. 513 1.67 12. Ре1 а5 13. 1,в5 5Ъат 14. с3 Ъс3 15. $с3: 0—0 16. Ре? 5с5 17. 1.86: 146: 18. 1се4 рЪб 19. Т!а1 ТаБ8 20. Табл $еб 21. 55 ТЧа8 22. #3 ТЪс8 23. ТЬе1 $се5 24. 1,45 За4: 25. ГЫ: РЫт: 26. Те8: Ос8: 27. Таб: Таб: 28. 5а6: Осб 29. $с4 ОЪ5 30. Ос? $с5 831. Кв2 РЬ4 32. бсеб: Т,е5: 33. бе5: Ое4:+ 34. Ое4: бе4: 35. 5с4 а4 36. К!3 $с5 37. Ке3 К!8 38. Ка4 5Ы3 + 89. Ка5 5с1 40. Ке4 5Ъ3 41. 556 Ке7 42. Ка5 $с1 43. ба4: 543 44. 14 5
182
45. Ка4 512 46. Ь4 54 47. Ь4 5Ьб 48. Ка5 Кат 49. Ь5 Кс 50. Кеб 5в4 + 51. Ка4 56 52. 5с3 б5е8 53. Кс5 5а6 54. Ь6+ Кат 55. Ка5 $сё 56. Ь7 бе7 + 57. Кс5 $сб 58. 555 #6 59. КЪб в6 60. 544. 1:0
Староиндийская защита О. ПАВЛЕНКО В. КОВАЧЕВИЧ
1. 44 586 2. с4 вб 3. $с3 Юв7 4. е4 0—0 5. Те3 аб 6. Ь3 5Ба7 7. в4 е5 8. 45 5с5 9. #3 а5 10. ра2 547 11. 0—0—0 556 12. Б4 #5 13. Б5 4 14. 1.сб: ас5 15. Веб Веб 16. 5Ы3 Т.а7 17. 012 Ре? 18. Те2 в5 19. Та2 Те8 20. тва! та8 21. 141 16 22. Ов1 147 23. 143 Кв7 24. ТЬ2 ТЬ8 25. 'Таа2 ТЬ4 26. ОБ1 Таб8 27. 5в1 5с8 28. ТЬ4: + ТЬ4: 29. ТЬ2 ТЬ2: 30. ОБ2: 5а6 31. 012 Ъб 32. ОП 088 33. 553 ОЬ8 34. Ов2 рЬ4 35. Ка2 1её8 36. Ке2 1,47 37. 512 ОЬ8 38. ОБ1 0Б8
39. а4. М»
М1 ТУР
Староиндийская защита В. КОРЧНОЙ М. БЕРТОК
1. #3 в6 2. с4 Тв7 3. а4 586 4. Юв2 96 5. $се3 0—0 6. @5 с5 7. 583 $аб 8. 0—0 $с7 9. а4 'ТЬ8 10. 114 аб 11. а5 Ь6 12. аБ6 'ТЪб: 13. Б3 Тат 14. ТаЗ РЬ8 15. е4 е5 16. 1,42 ОЬ7 17. $а2 а5 18. 5е1 Та8 19. 5а3 51е8 20. Ос2 ТБаб 21. #4 #6 22. 5с3 ТЬ8 23. 'Та1 ТЬб 24. #е5 #е5 25. 5с1 $аб 26. Та5: бь4 27. ра1 Ос8 28. Та7 'Т6бЬЫТ 29. ТЬ7: ОТ: 30. 183 516 31. Те3 Б5 32. 5а3 543: 33. 043: Т#8 34. 565 $е8 35. Те? 153 36. Ь4 сЪ4 37. сб @с5 88. 1с5: Т#7 39. Ос4 ЬЗ 40. ОБЗ: 188 41. 1,е3 5а6 42. Та7 ОЪ8 43. Т#7: КТ: 44. Оа4 рЬТ 45. 546: 1.46: 46. 165 Рес? 47. 141 1,с5 48. ОБЗ Рат 49. 1.53: Т,е3:+ 50. Кв2 РЬб 51. Теб-+- Квт 52. Оа3 1с5 53. Оа1 144 54. ОН рЬ2+ 55. КЬЗ #2. 1/»

Страница 184

Защита Нимцовича С. ГЛИГОРИЧ Ю. АВЕРБАХ
1. а4 586 2. с4 еб 3. 5с3 154 4. е3 0—0 5. 1,43 а5 6. 583 с5 7. 0—0 $сб 8. а3 1.е3: 9. Бе3 Ос7 10. са5 11. 5Ь4 бе7 12. в3 163 13. Те1 $вб 14. $в2 с4 15. 1с2 5е4 16. 152 Тае8 17. Ое2 1,47 18. #3 $в5 19. ТН {5 20. ра2 Т#6 21. Тае1 1сб 22. 1с1 рат 23. ра1 Ь5 24. КЬ1 587 25. 1,а2 54а6 26. Те2 Т{е6 27. ОБ1 Тбе7 28. Те?2 т! 29. ОЪ4 Рс7 30. Гс1 а5 31. ОБ1 ТЪ8 32. 142 Ос8 33. Те! 018 34. Кв1 ра8 35. Т4е2 Ост 36. 514 54: 37. е#4 в6 38. Те5 04а8 39. ра1 ТЬЬТ 40. Ое2 Т6 41. в4 рат 42. Ов2 Ов7 43. ОБЗ #8 44. ОЬ4 Те7 45. ТЬ1 ра8 46. Ре1 рат 47. ОЪ4 ра8 48. ТБе1 ТВ 49. 012 517 50. Тбе2 #в4 51. Ёв4 бр5 52. Ре3. 1/з
Защита Уфимцева Б. ДЖУРАШЕВИЧ Л. ШТЕЙН
1. е4 в6 2. д4 Гв7 3. 583 @а6 4. Те2 5:6 5. $с3 0—0 6. БЗ сб 7. е5 9е5 8. ае5 ра1:+ 9. 1.41: $5е8 10. 5а5 $сб 11. Тв5 #6 12. Ге3 Ре5 13. Т,с5: е4 14. 542 ТЕ 15. $е7:+ бет: 16. Те7: 152: 17. ТЬ1 1с3 18. 154 Т.а4 19. бе4: 'Теб 20. #3 586 21. с3 1,56 22. Ка2 5е4:+ 23. 1е4 Те4: 24. 153 + Кв7 25. Тбе1. 1/2
Индийская защита НП. КЕРЕС М. МАТУЛОВИЧ
1. а4 516 2. 513 #6 3. 14 Тат 4. 592 0—0 5. е4 а6 6. с3 5Ъат 7. 0с4 еб 8. 0—0 $е4: 9. бе4: 5 10. 1,93 де4 11. Т,е4: 516 12. Тс? Т,р4 13. БЗ 1,83: 14. 03: 545 15. 0в3 еб 16. Т!е1 Ь5 17. Тай1 рб 18. Ъ4 Таа8 19. №5 е5 20. 154 "Тат 21. дс5 Осб: 22. 1,53 556 23. Бвб Баб 24. 1,6 015 25. 055: в!5 26. 085 Те8 27. К!1 К!8 28. Кед Кеё8 29. ТЫ! Та1: 30. Та1: 148 31.
ТЬ1 Те? 32. Т,е3 16 33. Ка3 Тст7 34. Та1 5а7 35. а4 Ь4 36. Те1 Бс3 37. Юс3 $с5+ 38. Кс2 Кат 39. #3 Кс8 40. а5 567 41. аб $с5 42. Т.с4 5а4 43. КБЗ $с5+ 44. 1с5: Те5: 45. ТЬ1 Ка8 46. 14 Те8 47. ТЬЗ ТЬ8 + 48. Кс2 Кет? 49. таз Та8. 1/2
Сицилианская защита ЗАТУЛОВСКАЯ НЕДЕЛЬКОВИЧ
1. е4 сб 2. 583 а6 3. @3 $сб 4. #3 Е6 5. 122 1в7 6. 0—0 1.а7 7. с3 еб 8. 5Ъа2 Ь5 9. д4 са4 10. са4 586 11. 5Ъ3 0—0 12. ае5 ае5 13. Ое2 Те8 14. 'Та1 аб 15. 5се5 Ре? 16. 5ат: бат: 17. 1,е3 Тас8 18. 1.63 Тсеа8 19. Тас1 5ьа8 20. 1се5 рЬт7 21. Ое3 Та1:+ 22. Та1: Та8 23. Та5 5а7 24. Ь4 5с5: 25. Ос5: 148 26. Та8: 548: 27. Оеб: $сб 28. ра5 1.64: 29. 5е5 $а5 30. р0а8+ Квт 31. ра4 Ге7 32. $себ-+- 16 33. З8а5: Ос" 34. рат Ра5: 35. 11 Ра2: 36. #4 1е3 37. е5 ра2 38. Осб 1.54 39. 16+ Кв8 40. Осб ра4+ 41. Кв2 1.е5 42. КЬЗ ра1 43. Кв2 раз+ 44. КЗ 1,81 45. 1,82 ра1 46. 143 ра2 47. 122 Ред 48. 013: 49. 143: #5 50. еЁб К7 51. 145+ К!6: 52. Кв2 1.а4 53. К а5 54. в4 а4 55. сб а3 56. 1,45 Ке7 57. Ке4 1,в7 58. Каз каб 59. 1,28 6 60. Кс2 в5 61. #85 Бе5 62. КЪЗ 1,52 63. 167 Кеб5 64. 1,43 Ь4 65. Т,с4 1,с3 66. 1,43 К!4 67. 15 КЗ 68. Теб Кв2 69. Ка? КЪ2: 70. 147 Кв 71. 1,еб К!#3 72. 15 Ке3 73. Теб Ка2 74. 1,45 Ге5 75. Т,еб Кс3 76. 1,45 таб 77. Ъе6. 1/»
Сицилианская защита ЛАЗАРЕВИЧ БОРИСЕНКО
1. е4 с5 2. $с3 $сб 3. 14 вб 4. 583 1,97 5. 165 еб 6. 1,сб: Ъсб 7. @3 @5 8. Ре? 1,а6 9. еб $е7 10. 3 0—0 11. 0—0 се4 12. Ьс4 @с4 13. @4 Оа5 14. ГОе1 545 15. $45: ра5: 16. Т,а3 Т98
183

Страница 185

17. с3 'Тас8 18. 1с5 048 19. $в5 1,88 20. 1,48: 088: 21. ОЪ4 Бб 22. бе4 се5 23. $с5: 155 24. бе4 Гсеб 25. 516 + Кв 26. Тае1 ТаБ8 27. Те3 ОЬ8 28. ТЕЗ ТЬ2 29. #5 её5 30. 45 1.а4 81. Т!5: Та2: 32. 5Ы5+ К!8 33. Тв6: Та1+ 34. К!2 Та2+ 35. Ке3 Гат 36. а6. 1:0
Сицилианская защита А. ШМИТ Б. ПАРМА
1. е4 с5 2. 583 5сб 3. а4 са4 4. 5а4: еб 5. с4 5а+4: 6. Оа4: 516 7. $с3 аб 8. 1,е2 1в7 9. 0—0 0—0 10. раЗ $5ат 11. Ов3 $с5 12. ОЬ4 1.с3: 13. Бс3 #5 14. 185 ТЕ7 15. еЁ5 145: 16. 183 рат 17. Т!е1 еб 18. 1,45 Геб 19. Тай! 1,45: 20. Та5: Оеб 21. Те3 Ъб 22. Теа1 бЬ7 23. Ое4 086 24. 015: Т5: 25. 14 ей4 26. Т15: вЁ5 27. 144: КР 28. с5
$с5: 29. Таб: Те8 30. КН Те4 31. в3 Та4 32. Ь4 Та2: 33. ТЬ6б 5а3 34. ТЬ7:+ Кв8 35. ТЬТ 54: 36. в!4 Та4. 1/›
Защита Грюнфельда ВЕЛИМИРОВИЧ ПАВЛЕНКО
1. 513 а5 2. в3 586 3. с4 сб 4. Тв2 Е6 5. 0—0 Тв? 6. а4 0—0 7. 5с3 @с4 8. а4 а5 9. Б3 547 10. е4 е5 11. д5 $с5 12. Ое2 563 13. Та3 54а4 14. Ос4: 513:+ 15. 143: 1.63: 16. Та1 086 17. Ре2 5аб 18. Т,е3 'Т!е8 19. 1Ы1 5Ъ4 20. 'Та2 5 21. Та1 Тв4 22. #3 1.47 23. Тай1 188 24. 182 в5 25. 63 Овб 26. в4 с@5 27. ей5 #5 28. вЁ5 015: 29. Зе4 Те? 30. 46 1.48 31. $с5 Те8 32. КЬ2 е4 33. бат: е3 34. 083: 083: 35. 183: Тез: 36. 155: Тссе3 37. 1в4 5а3 38. Теб ++ Кв” 9. 124 54. 0:1

Страница 186

ут

Страница 187

СССР—-ЮГОСЛОВИЯ 37 : 23
Е & ЛЬВОВ ю Е В Е 8 24 июна—4 июла| | &, 6 8 м иен 5 ДЕН ААВ АЕ |ё Бронштейн Е ЗО т 1 1 43 Васюков в 1$ 8$ 1 3% Полугаевский 1 3 3 Тайманов О 1 3 С 3 Холмов Оз 1 3 в 3 Штейн 1: О 1 1 33 Гипслис за 3 31} 3 В. Борисенко 18 1 К] Зворыкина 10 1% 23 Кушнир 00 1 1 2 Тукмаков 111 188 |5 Захаров 100 001 |2 Очки 28 3 282 0 в 2310 2 3
СССР 37 (61,6%0): + 24, == 26, — 10 мужчины 22$ (62,5%): + 12,=21, — 3 женщины "$ (62,5°%о): + 6, = 3, — 3 юноши "7 (58,3%): + 6, = 2, — 4
СФРЮ 23 (38,4%): ++ 10, = 26, — 24 мужчины 13% (37,5%): --3,== 21, — 12 женщины 4% (37,5%): + 3, = 3, — 6 юноши 5 (41,7%): ++ 4, = 2, — 6
Результаты туров:
1 Н Ш Гу М М1 Очки — % СССР 8 6% 6% 5 43 6% 37 61,6 СФРЮ 2 3% 38 5 5% 3% 23 38,4
186

Страница 188

ЛЬВОВ: УСПЕХ ОМОЛОДИВШЕЙСЯ СОВЕТСКОЙ КОМАНДЫ
После с трудом достигнутой победы в Белграде можно было предполагать, что советские шахматисты будут усиленно стремиться к тому, чтобы на матче во Львове 1962 года добиться более значительного интервала в очках, который вернее отобразит объективное соотношение сил двух ведущих шахматных стран. Вот почему понятно удивление югославских шахматистов, при виде команды Советского Союза, которая была не в полном составе. Гроссмейстеры Петросян, Геллер, Керес, Таль, Корчной были заняты турниром претендентов в Кюрасао, а Смыслов, Спасский и Полугаевский только что закончили большой международный турнир в Гаване.
Однако, уже первый тур разрушил иллюзии югославских шахматистов. »Опыт учит — писал гроссмейстер Тайманов, капитан советской команды — что в командных соревнованиях дебют играет особо важную роль и поэтому, наши шахматисты, собравшись на первом военном совете приняли решение в первом туре приложить все усилия, чтобы добиться как можно большей победык.
Счет 8 : 2 первого тура в пользу Советского Союза превзошел ожидания и капитана советской команды сыграв одновременно решающую роль во всем матче.
Такая огромная разница в очках явилась следствием совершенно неожиданного исхода борьбы на досках юношей. Вместо двух побед, югославские шахматисты потерпели два поражения.
НЕМЕТ-ЗАХАРОВ
[жж Ж| ОФ ШАЕ ЖА
| А) ШИ АО ЖЖ & ня, о К АНА ША ПО НЕ ен
Не зная дебютного варианта, нта, Захаров попал в безвыходное положение. К победе белых вело: 14. С:Ь5 аБ 15. К:Ь5 Феб 16. Каб-+ Кра8 17. {#е Ка5 18. С:е7 К:е7 19. К:Ь7-++ Ф:67 20. Л:а7 и т д.
Однако, оказалось, что и Немет не знает варианта, или что еще хуже — не знает его достаточно хорошо. Итак, Немет продолжал: 14.
187

Страница 189

К:Ь5 аЪ 15. СЬ5 Са5 16. Л:а5 К:45 17. Ф:45 Лс8! 18. с4 С:в5 19. Ёв Кре? 20. Ле1 ЛЬ4а8. Не имея материала и не атакуя белые продолжают сопротивление в течение только нескольких ходов.
Еще более неожиданный оборот приняли события в партии между Анкерстом и Тукмаковым.
АНКЕРСТ-ТУКМАКОВ
=
Жо в № № & п пажа | ЖЖ КО в пож в в вл ю АЙ, : Я _ 88 яве
й
»
\№
®®
® \
г\ №
й
№
Выиграть белым не сложно: 23. #6 Кр:в7 24. Ле1-- КрЫ8 25. К:14 еЁ 26. Фв2 и т. д. Однако ходы белых были не точными. После 24. Фв4 + КрЬ8 Анкерст окончательно упустил победу ходом 25. Л:#4? (лучше 25. С:14) 25. ... её 26. Са4 + #6 27. Ф:4 Фа7! 28. К:#6 Фе? 29. Ф:а6 Лай8 и теперь не проходит 30. Кат из-за мата на НП, что белые не досмотрели.
Гроссмейстер Штейн, который именно в 1962 году пошел твердым шагом по пути крупных успехов, из всех советских шахматистов достиг лучших результатов. С тех пор, в течение всех следующих традиционных встреч между советскими и югославскими шахматистами на которых он выступал, Штейн стал самым опасным противником для югославов.
Итак, капитан советской команды был прав, говоря, что первый удар является решающим. Югославы впоследствии очнулись. Пятый тур даже выиграли, четвертый сыграли в ничью, однако интервал достигнутый в первом туре невозможно было заметно уменьшить.
Хороший старт в немалой мере повлиял на то, что советские шахматисты остальную часть матча смогли играть более спокойно. Так Полугаевский, один из сильнейших в советской команде, сыграл всего лишь три партии. Нанеся поражение лидеру югославской команды Глигоричу, Полугаевский как Цезарь — пришел, победил и — уехал.
На диаграмме заключительная позиция партии Полугаевский — Глигорич, которую советский гроссмейстер вел уверенно с начала и до конца.
= а, й В ж п ми
4 у я
"попоны
188

Страница 190

40. Ф#8-- КрЬЫ7 41. Фв8 +. Черные сдались
Таким образом, реванш советских шахматистов за тощую разницу в очках принесшую им победу в Белграде — был полным. Оставался открытым вопрос сыграет ли вновь »свое полек в будущем году в Югославии решающую роль?
А. Матанович
КОММЕНТИРОВАНЫЕ ПАРТИИ МАТЧА
Сицилианская защита
Д. БРОНШТЕЙН Б. ИВКОВ
Матч СССР— Югославия, Львов, 1962 г.
Примечаниа Б. Ивкова
1. е2—е4 с7—с5 2. Ка1—-й3 КЬ8— сб 3. 42—04 с5:04 4. К!3:а4 е7— еб 5. КЫ1—с3 Фа8-—с7 6. Ссе1-—е3 а7— аб 7. а2—а3 Ь7—Ъ5 8. Ка4:с6 ФсТ7:сб
9. СН—е2 Се8—Ъ7 10. Фа1—0а4!
Как известно в ХХ1Х чемпионате СССР Бронштейн в партии с Таймановым после 9. ... Сс5 ответил 10. Са4, укрепляясь в центре. На этот раз прославленный советский шахматист захватывает центральное поле ферзем для осуществления своих оригинальных планов.
10. ... Ке8—е7
Несколько месяцев спустя Тайманов в партии с Зайцевым (ХХХ чемпионат СССР) играл здесь 10.
Лс8 11. 0—0—0 К!6 12. Ла2 Ссе5. 11. 0—0—0 Фсеб—с8
Хотя ход ферзем на с8 в подобных позициях не в духе всей системы развития, но здесь он вынужден: белый ферзь @4 весьма неприятно воздействует на позицию черных. Поэтому надо освободить для коня поле сб. В случае 11.... Фс7 очень сильно 12. С65.
И еще: после длительного изучения позиции, я пришел к выводу, что нужно отбросить все мысли о длинной рокировке. Действительно, позиция черных на ферзевом фланге слишком скомпрометирована, чтобы черный монарх искал там прибежище.
12. Фа4—Ъб СЪ7—с6
Следует играть 12. ... Ксб, на что у белых есть возможность 13. С:55. Этого я не боялся, ибо после 13. ... аб 14. К:Ъ5 ЛЬ8 15. Кс7+ Крет 16. Себ + Кр!б 17. е5-+- Крвб я не видел, как белые могут продолжать наступление.
13. Сез—М Фс8—ЪТ 14. ФЬ6—44 = Ке7— 6 15. сМ—а6
Е е дв. №
№ К
№ “Ч
Ч №® \ № Ж®® \® \\ ®
К
\® ® \®
— В) ‚
Кроме того, что этим ходом белые стремятся подчеркнуть слабости на черных полях, они в то же время препятствуют активным действиям противника на ферзевом фланге.
189

Страница 191

Гроссмейстер Д. Бронштейн (Рис. И. Соколова)
15.... ФЪ?7—а7
Черные стремятся изгнать белого ферзя с его доминирующей позиции. Счастливым обстоятельством для них является теперь то, что белые не могут избежать размена
ферзей, — пешка #2 »висит‹. 16. Са6:18 Фат7:а4 17. ла1:а4 ЛЬ8:18 18. ЛЬ1—а1 Кре8—е7 19. в2— #3 л8—а8 20. Ла4—46 ..
Белые могли и не делать этого хода, так как у меня не было намерения идти пешкой на @6.
20. ... 17—16 21. 12—13
На 21. 4 возможно 21. ... 22. СЬ5 в6 или 22. ... КТ!
КЪ8
21. ... Кв6—е5 22. 13—Н Ке5—#7 23. Лав—а4 Ла8—Ъ8 24. Ь2—Ъ4 Ла8—с8 25. а3—а4 Лс8—с7 26. а4:Ъ5 Себ:Ъ5 На 26. ... аЬ у белых есть ответ 27. Ка5--
190
27. Кс3:Ъ5 а6:Ъ5
Слабая пешка №5, возможность создания отдаленной проходной путем с4, сильный слон против коня,
перевес в пространстве — все это сулит белым хорошие перспективы. 28. Кре1—Ь2 — ЛЬ8—Ъ6! 29. Ла1—а1 ЛЬбс—4й6 30. Ла4:46 К 7:46 31. Се2— 043 Лс7—с8
Казалось рискованным допускать прорыв белой ладьи.
32. Ла1— аб Ь7—Ъ6 33. КрЬ2—Ъ3 27—65 34. 4—Ё5 г.
Заслуживало внимания 34. еб Те 35. Ёе К! 36. СЬ5 К:е5
34. ... еб—е5
Иначе белые сами сыграют е4— е5!
35. Б2—Ъ3 Ь6—Ъ5 36. с2—с3 Ь5— 54 37. е3—р4 Лс8—Ъ8
Ничья. У белых тоже есть слабости: е4 и БЗ.
Сицилианская защита Л. ШТЕЙН Б. ПАРМА
Матч СССР—Югославия, Львов, 1962 г.
Примечания Л. Шамковича
1. е2—е4 с7—с5 2. Кв1—#3 @а7— 46 3. 42—44 с5:04 4. К13:44 Ка8—{6 5. КЫ1--с3 а7— аб
6. Сс1—55 е7— еб 7. 2—4 Фа8—Ъб 8. Ка4—Ъ3
Не всякому по вкусу плыть руслом форсированных — вариантов, возникающих при 8. Фа2 Ф:Ь2 9. ЛЬ1 Фа3
8. ... Кь8—а7 9. Фа1—83 ФЪб—с7 10. а2—а4

Страница 192

Неудачное решение. Этот размен лишь облегчает развитие атаки белых по линии »Ё«. В этих же целях белые могут использовать и пункт 94. Лучше было 17. ... Ссеб.
18. Св5:14 К!8— 6 19. СМ—в5 СЬ7— с8 20. ФЬ3—23 Ссе8—е6 21. Св5:Ё6!
Овладевая форпостом на @5 белые усиливают активность своих
фигур. 21. ... Сет :16 22. Кс3—05 Себ:а5 23. Сс4:45 Ла8—48 24. с2—с3 Кре8—Ъ8 25. Ка2—#3 Фс7—е7 26. Ле1—4й1 Фе7—с7 27. К!3—44 Ле8— #8
Гроссмейстер Л. Штейн
Белые ограничивают контригру противника на ферзевом фланге и
Защищаться можно было только продолжая 27. ... С:д4
п в № & п № ПАША АЖ № Вай в ош В в рая, „я
Г 1
готовят наступление на черного короля. 10.... Ь7—Ъ6 1. сН-а3 Се8—ЪТ 12. 0—0 СЁ8—е7 13. ФЗ еб—е5 Плохо было 13. ... 0—0 из-за 14.
еб де 15. Ее Ф:е5 16. С:#6 К:#6 17.
А г к вон
28. ЛН:16!
Эта жертва качества разрушает прикрытие черного короля.
Л:16. 14. Ла1—е1 0—0 15. Кре1—-Ы1 Л!8—е8 16. Кь3—а2 ка7— #8 17. Са3—с4!
Весьма удачная стоянка для слона, откуда он оказывает сильнейшее воздействие на королевский фланг черных.
17. ... е5:14?
28. ... 27:16 29. Фе3—12 КрЬ8— 28 30. Ла1—-й г...
На заманчивое 30. Фе3, с угрозой 31. ФЬ6б, черные ответили бы 30. . Кет.
30. ... Ла8—е8 31. ка4—-5 Фс7—4й8 32. Ф!2—в3 Кре8—Ъ8 33. КЁ5:46 к.
Начинается »сбор урожаяк. Черные теряют одну пешку за другой
191

Страница 193

и при этом не состоянии защитить своего короля.
33. ... Ле8—е7 34. ЛП :16 ЛеТ:е4 35. Каб:!7 +
Самое точное. Если 35. С:е4, то 35. ... Ф:!6, или 35. К:е4 Ф:45.
35. ... ЛЁ8:47 36. Л6:#7 Ле4—е5 37. с3—с4 Фа8—е8 Небольшая ловушка, на 38. 3? черные ответили бы 38. ... Л:45. 38. ЛИ—й Фе8:а4 39. Фе3—с3 Фа4—е8 40. Са5—Ё7 Фе8—{8 41. ЛН-Ё5 Ф18—46
42. Ь2—Ъ3 Черные сдались.
Староиндийская защита
М. ТАЙМАНОВ Б. ИВКОВ
Матч СССР— Югославия, Львов, 1962 г.
Примечания Б. Ивкова
1. 42—04 Ке8—{6 2. с2—с4 в7—в6 3. КЪ1—с3 СЁ8—в7 4. е2—е4 а7—46 5. Ке1—#3 0—0 6. СН—е2 е7— е5 7. 0—0 КЪ8—с6
Итак, один из острейших вариантов староиндийской защиты. Солидное продолжение 7 ‚ КЪат обеспечивает черным более надежную, но пассивную игру.
8. 44—45 Только так можно подвергнуть сомнению ход 7. ... Ксб 8.... Кс6—е7 9. К!3—е1
Тайманов уклоняется от прямолинейного наступления 9. Ь4, которое приносило ему раньше хорошие результаты (например с Глигоричем, Санта-Фе, 1960 г.).
192
Сделанный им ход имеет целью сначала обезвредить пешечный штурм черных и лишь потом приступить к действиям на ферзевом фланге.
9.... Кк!6—47 10. 12—13 7—5 1. в2— р4 а7—а5
Слабо здесь 11. ... #4 — белым это после 12. Ь4 развязывает руки для действий на ферзевом фланге.
Решевский против Вейда (Буэнос- -Айрес, 1960 г.) сыграл 11.... Б5, а затем Таль применил этот ход в первой партии матча с Ларсеном. В связи с этим продолжением интересен случай, происшедший у нас. Мастер Соколов предложил после 11. ... Б5 12. еЁ в? ход 13. 14! На Белградском фестивале 1960 года в партии Велимирович—-Минич возникла такая же позиция и после 11. ... Б5 белые неточно осуществили рекомендацию Соколова сыграв 12. вЪ, и черные их неприятно удивили ответом 12. ... #4!
Играя 11. аб, я рассуждал так: если белые не спешат с активными действиями, почему бы черным не затруднить белым наступление №4 и сб, и лишь потом искать свои шансы в атаке на короля.
Вероятно, все-таки лучше здесь 11. ... КЁ6 с последующим сб создавая напряжение на всех фронтах. Еще одна возможность для черных 11. #в, как было в партии Портиш-—-Атард, (зональный турнир, Мадрид 1960 г.) мне не понравилась.
12. Ссе1—е3
Непоследовательно и неточно. Позиция белых остается и далее лучшей, но черные теперь получают ясную программу игры. Поэтому следовало избрать какой-нибудь другой ход, например, 12. Ка3 или 12. а3.

Страница 194

Гроссмейстер Б. Ивков
12. ... 15—14 13. Се3—-#2 в6—в5
Грубой ошибкой является 13. ... 15? из-за 14. е5 и т.д.
14. Ке1— 43 Ъ7—Ъб 15. а2—а3 Ь7—Ъ5 Черные все-таки первыми двинули свою пешечную колонну. 16. #4 :Ъ5
С тем, чтобы замедлить действия черных на линии »|к.
16. ... Ка7— 6 17. Кре1—-Ъ1 К6:Ъ5 18. ЛН—21 Се7—{6 19. 2—4 Кре8—#7 20. с4—с5 а5:Ъ4 21. а3:Ъ4 Ла8:а1 22. Фа1:а1 Ъ6:с5 23. Ь4:с5 Л!8—Ъ8 24. с5:46?
Нужно было сохранить напряжение и играть 24. Фа5 или 24. ФаТ.
24. ... с7:46
Итак, после акции белых погиб весь ферзевый фланг! Единственной слабостью в лагере черных осталась пешка @6. Но эта слабость компенсируется удачной расста-
13 Друзья и соперники
новкой фигур и их готовностью к атаке на короля.
25. Фа1—а7 Фа8—а7
Как известно, одна ласточка не делает весны, и белый ферзь без поддержки остальных фигур не может навредить черным.
26. ФаТ7:47 Сс8:а7
Здесь мне казалось, что я могу позволить себе предложить ничью так как позиция черных, имеющих только одну слабость, не хуже.
27. Ка3—Ъ2 Ке7— 6 28. КЬ2—с4 СЁ6—е7 29. Кс4—Ъб Са7—Ъ3 30. Кс3—Ъ5?
Хотя с доски исчезли ферзи, а в жестоком пешечном бою погибла половина »живой силык«, положение продолжает оставаться сложным, с обоюдными шансами, — малейшая неточность может оказаться роковой.
Белые прицелились на слабую пешку @6 и пытаются напасть на нее. Но мой противник слишком беззаботно приступил к осуществлению своего плана. Играть на осложнения, когда противник находится в цейтноте, белым не стоило, последний ход — их решающая ошибка. На первый взгляд удивительно, что позиция белых разрушается теперь форсированными ходами.
‚В и В ПОДАЖ жа
0 АЖ Е п в Ване Ш Вон
В.
30. ... КЪ5—р3 + 193

Страница 195

14:23 Кв6—М4
31. СЁ2:23 32. Ле1:в3
С исчезновением черной пешки, конь получил идеальное поле деятельности, а белые фигуры стали неуклюжими и »повислик.
33. Се2—с4 ЛЬ8—Ъ8 34. КЪ6—а4 СЬЗ—4а7 35. Ка4—с3
Белые с трудом смогли защититься от прямых угроз. Нельзя было 835. КЫсе3 ввиду 25. ... ЛЪЬ4.
35. ... ЛЬ8—с8 36. Се4—-П Лс8—с5 Черные готовят маневр Крб и Се7 — @8 — аб, против которого белые бессильны. 37. Ле3—#в1 Кр!7—{6 38. Ъ2—Ъ4
Вряд ли, у белых есть какой-либо лучший ход.
38. ... е5:Ъ4 39. Ле1— 8 Сат:Ь5 40. Кс3:55 Лс3—с1 41. КрЫ1—:21?
Упорнее 41. Ле1, что видно из следующих вариантов: 41. Ле! 63 42. КрЫ2 (42. Ка3 Ле3) 42. ... Сав 43. ЛЬ1 СЬб 44. Кра3 Ссе5 45. Кс? Ь2! или 43. К:а6 СЬб 44. ЛЬ1 СЮ 45. С:13 Ле2.
Черные могут играть и так: 41. Ле! 53 42. КрЫ2 Лс2+ 43. Кра3 Кра5 44. ЛЬ1 КрЬ5 45. Л:ЫЗ-+ К:13, однако победа досталась бы им нелегко.
41.... Ь4—Ъ3З 42. Кра1—22 — Кр!6—1 43. Ле8—р1 — Се7—Ъ4 44. Кр!2—е3 Лс1—с2
Белые сдались. Мат на #2 неотвратим.
194
Сицилианская защита
А. МАТАНОВИЧ Л. ШТЕЙН
Матч СССР—Югославия, Львов, 1962 г.
Примечания А. Матановича
1. е2—е4 с7—с5 2. Ке1—3 а7—06 3. 42—44 се5:44 4. к!3:а4 Кв8—{6 5. КЪ1—с3 а7— аб 6. СП—е2 Кь8—4а7 7. Се1—е3 #7—в6 8. Ь2—Ъ4 к...
Белые демонстрируют, что могут вести активные действия на королевском фланге, и это вынуждает черных заняться профилактикой. Надо отметить, что при подобной схеме развития фигур белые и на ферзевом фланге также в состоянии создать серьезные угрозы.
8.... Ь7—Ъ5 9. 12—{3 СЁ8—в7 10. Фа1—02 Ь7—Ъ5 И. а2—а4! ЪЬ5—-Ъ4 12. Кс3—а2 аб—а5 13. с2—с3 Ъ4:е3 14. Ка2:с3 Се8—Ъ7 15. 0—0 0—0
Дебют закончился в пользу белых. Центр их надежно укреплен, а превосходная база для фигур на
Ь5 обеспечивает им позиционное преимущество.
16. Ка4—Ъ5 Ла8—с8
17. Ла1—а1 а6—45
Как иначе организовать активную игру? Ход 17. ... Ксб не годится из-за 18. еб, на 17. ... Ке5 можно ответить просто 18. ЬЗ. Однако план, осуществляемый черными и приведший их к материальным потерям, имел бы больше оснований, если бы был начат ходом
раньше, без 16. ... Лс8 и соответственно 17. Лаа1.
18. КЬ5— ат! Лс8:с3
19. Ь2:е3 @5:е4

Страница 196

20. Се2—Ъ5 Фа8—а8 21. СЬ5:а7 Лл!8—4а8 № ОЖ бе
1еОСОВАя
о в АЙ 22. Фа2—Ъ2
Небольшой материальный перевес белых значил бы мало, если бы черные успели разбить позицию рокировки белых и начали беспокоить короля. Белые поэтому должны действовать решительно и энергично. Своим последним ходом они приступают к осуществлению
\
плана, связанного с переброской ферзя на ключевой пункт №5.
22. ... Ллд8:а7
23. Ла1:а7 К!6:а7
24. ФЬ2—Ъ5 Се7—Ъ6
25. 13—14 Кат— 6
26. Л1-—-Ъ1 СЬ6:14
27. СеЗ:4 Фа8:а7 |
28. ФЬ5—Ъ6 Фа7:56--
29. ЛЬ1:Ъ6
После размена ферзей исчезли и последние шансы черных. Имея лишнее качество, белые без труда реализуют свое преимущество.
29.... К!6—45 30. ЛЬб: Ъ7 Ка5:14 31. с3—с4 К!4—43 32. ЛЬТ:е7 Ка3— с5 33. Ле7—е5 Кс5:а4 34. Леб:а5 Ка4—с3 35. с4—с5. Черные сдались.
Сицилианская защита
Б. ИВКОВ Е. ВАСЮКОВ Матч СССР—Югославия, Львов, 1962 г. Примечания Б. Ивкова
1. е2—е4 с7—с5 2. Ка1—13 КЪ8—с6
3. 42—04 с5:44 4. К!3:44 Ке8—{6 5. КЪЬ1—с3 а7—4а6 6. СН —с4
Многие теоретики считают, что это продолжение В. Созина является особенно сильным после того как черные уже развили коня на сб.
6. ... е7— еб 7. Се4—Ъ3 Ксб—а5 8. 12—14 Ка5:Ъ3 9. а2:53 Ь7—Ъ6 10. 14—15 Фа8—ат7
Оригинально! Не так уж часто увидишь черного ферзя на @7 в сицилианской защите. Ход в партии, однако, вряд ли можно рекомендовать.
11. Се1—в5 СЁ8—е7 12. Фа1—е2 0—0 13. 0—0—0 К!6—45 Черные стремятся разменами упростить позицию. 14. Фе2— в4 Ка5:с3
Васюков не чувствует опасности, которая ему угрожает и быстро попадает в матовое положение.
15. 15—16!
Ч
о ОМЖАЖА
'Я
Х
———
‚ и
РОЩИ Даа
= \®
И
НАШ ПАЖ
№
№
\
= У
1 Се7—@8
Неутешительно 15. ... К:а1 16. СЬ4 в6б 17. Ф!4 КрЫ8 18. ФЬб Ле8 19. ге 25 20. С:в5 или 20. Ф!6-, в обоих случаях с победоносной атакой у белых. Занимательная позиция, но самое интересное еще
впереди...
БЫ
195

Страница 197

Гроссмейстер Е. Васюков
16. Ъ2:с3! Фа7—с7
Черные должны что-то предпринять, однако что? Поистине им дорог хороший совет!
17. ла1—43 Се8—Ъ7 18. Ла3— 23? и
А это уже какой-то психологический шок! Когда все было готово к тому, чтобы поставить черных перед неразрешимыми проблемами, у белых — галлюцинация, и они еще раз, на всякий случай, атакуют пункт 67. Если уж белые хотели пустить в ход и тяжелую артиллерию в этой короткой войне, нужно было играть 18. ЛЬЗ, и черные оказались бы беспомощными.
Но кратчайший путь был таким: 18. СЬ4 в6 19. Ф14 КрЬ8 20. ФЬб Ле8 21. Св5, после чего черный король заключен на вечные времена в железной клетке. От мата на 7 трудно найти защиту...
Мне даже трудно объяснить почему я вдруг отказался от простого и логичного развития своей идеи. Гроссмейстеры тоже люди, и у них бывают »заскокик«.
196
18. ... 27—66 19. Ле3—Ъ3 Ь7—Ъ5 20. ЛЬЗ:Ь5? н.
В этот момент я просто забыл, что ладья на третьей линии защищает пешку с3 ... Следовало играть 20. ФЬ4 и это решало партию в пользу белых.
20. ... Фс7:е3
Конечно, дело не в пешке, — черные неожиданно получают активные возможности и у белых больше нет преимущества.
21. ЛЬ5—Ъ8 + — Кре8:Ъ8 22. е4—е5 г...
Нельзя было 22. ФЬ4+ и 23. ФЬб
из-за 23. ... Фа1-+, затем Ф:04-+ и С:Ё6.
22. ... Ла8—с8
23. Кре1—ЪЫ1 | КрЬЫ8—#8
24. ЛЬ1—с1? „тете
Ну, а это переходит все границы. Белые как будто создают позицию на обратный мат и намеренно стараются проиграть... Дело в том, что я все еще не мог примириться с мыслью © ничьей в партии, где выигрыш казался столь очевидным. Необходимо было 24. ФЬ4 Се4 25. ФЬб (интересен вариант 25. Лс1 Ф:44 26. ФЬб С:се2+ 27. Кра2 СЬ1+ 28. Кр1 Л:е1+ 29. Кр:с1 С:#6 30. её Лс8+. Но после 26. ... С:с2+ белые делают ничью: 27. Л:с? Фа1-+ 28. Лс1 Ф:63+ 29. Кра1 и черные не могут шахами ликвидировать цепь белых пешек) 25. ‚.. С:е2+ 26. Кра? Фаб+ и ничья вечным шахом, если же черные сыграли бы 26. ... С:03 +, то после 27. К№3 они бы могли еще и проиграть.
24.... Лс8—с5
Белые сдались, так как черные раньше матуют на а1. После этой партии гроссмейстер Васюков только пожимал плечами, как будто хотел сказать: »Я не виноваткс. И верно — не он виноват...

Страница 198

Дебют Нимцовича
А. КУШНИР М. ПИБЕРЛ
Матч СССР—Югославия, Львов, 1962 г.
Примечания Л. Шамковича
1. Ке1— 13 Ке8—Ё6 2. Ь2—ЪЗ а7 — 405 3. Се1-Ъ2 е7— е6 4. е2— е3 с7 —с5 5. К8-е5 а7—а6 6. СП--е2 кь8—а7 7. 12—14 Кат:е5?
Черные пассивно разыграли дебют, а взятие коня еб уже очень серьезная ошибка, дающая белым грозную инициативу.
8. 4:е5 К!6—47 9. 0—0 Фа8—в5
Намереваясь выиграть пешку еб, но в шахматах далеко не все так просто, как кажется.
10. ЛИН! 27—56 На 10. ... К:еб последовало бы 11. 54 11. Фа1-й Фер5—е7 12. с2—с4 @5:с4 13. КЪ1—с3!
Превосходно. Белые быстро вводят в бой все свои фигуры.
13.... С18—Ъ6
На 13. ... Ке4. 14. Кс3—е4!
И сейчас этот ход вполне возможен. Инициатива белых более чем компенсирует материальные затраты.
сб очень сильно 14.
14.. СЬб:14 15. Ке4—46-+ Кре8—{8 16. ФИ:4 Кр!8—е7 17. Ла1-—-й ЛЬ8—{8 18. Ка6—е4 с4:53 19. Ке4—{6 Ь7— 6
20. 42—44 : Еще энергичнее было 20. л3!, например 20. ... Ба 21. Ф:Ъб-+! Кр:Ъ6 22. ЛЬЗ+ Крв5 23. Ке4-+
Кр!Ё5 24. в4++ Кр:е4 25. 43+ Кра5 26. СЕ Хх.
Международный мастер среди женщин А. Кушнир
Если, в ответ на 20. Л#3 черные сыграют 20. ... ЛЬ8, то решает 21. Ка5!
20.... с5:04
Не следовало открывать пути атаки для слона 2.
21. е3:04 22. СЪ2—с1
каз @ №] |
Ка7—Ъ6 Л18—Ъ8
Шая, ША Аа. ПАЛАЖ и, . Бай паи 5 и " „АЕ
23. Се1— а3! Изящный заключительный удар.
Г
На 23. Ф:а3 выигрывает 24. Ке8-+, а на 23. ... Фс7 — 24. Саб. 23. ... Кра7— {8 24. Са3:е7 + Кр8:е7
25. К!6—28 +. Черные сдались.
197

Страница 199

ОСТАЛЬНЫЕ ПАРТИИ МАТЧА
1 ТУР
Индийская защита ДЖУРАШЕВИЧ БРОНШТЕЙН
1. е4 @а6 2. а4 вб 3. 5с3 Ге7 4. Тед бат 5. 583 еб 6. 1085 бе? 7. де5 де5 8. Ь4 сб 9. раб 6 10. Те3 556 11. ра8:+ Ка8: 12. Б5 Теб 13. 1.сб в5 14. 552 5а7 15. 0—0—0 $с8 16. а4 Кс? 17. 1а3 586 18. 511 18 19. 148: Т#8: 20. 5е3 5а6 21. #3 а5 22. 1,93 'Тай8 23. в3 Ьб 24. Тай 5ат7 25. Т#2 $с5 26. #4 в#4 27. в!4 е!4 28. бе2 5а3:+ 29. са3 557 30. $4: $се5 31. ка2 1с4 32. ТЬЗ Те8 33. Кс2 13+ 34. Ка2 Те4 35. Ке2д 1.с2 36. Ка2 1а4: 37. Ке3 1ЬЗ 38. а4 5еб 39. 5еб: 1,еб: 40. ТЫ#8 Те5 41. 45 са5 42. едй5 1.45: 43. 545: Тва5: 44. Т#7: + Ксб 45. Т7!6 + Т8а6 46. Таб:+ Таб: 47. Ке4 а4 48. Те2+ КЬ5 49. Те? Кс5 50. Те2 + КЬ4 51. Ке5 Та1 52. Теб Ь5 53. ТЬб: та? 54. ТЬ8 ТЬ2: 55. 6 ТЬ2 56. Б7 а3 57. Ка5 а2 58. Та8 КЪЬЗ. 0:1
Английское начало М. ТАЙМАНОВ А. МАТАНОВИЧ
1. 513 516 2. с4 с5 3. 4 са4 4. 5а4: еб 5. е3 1,е7 6. $с3 0—0 7. Ге 5сб 8. 0—0 аб 9. Ь3 Рес? 10. 1,52 аб 11. Те! 1.а7 12. 545 ед5 13. сд5 $545: 14. $с6: 1.сб: 15. 095: ра7 16. ОЬ5 реб 17. Т{а1 Т!а8 18. 1,с3 а5 19. Тв4 Овб 20. РЫЗ раб 21. 1,44 16 22. 13 1,84: 23. Та4: еб 24. рЬ4 Тат 25. Тей1 дб 26. в4 16 27. Ов3 Тай8 28. Е5 15 29. 4 раб 30. раб: Таб: 31. Ка2 К!7 32. Кв3 Кеб 33. КМ 1ме8 34. Ь5 1,сб 35. ТЫ! Тба7 36. Тед каб 37. Ь4 Те8 38. 143 Кеб 39. Та! Га4 40. Те! Теа8 41. 1е? Таб 42. Тст т8ат 43. Те3 Теб 44. Та3 1,55 45. 1,55: аЬ5 46. Та8 Таб 47. Т18 Та?: 48. Т6+ Кс? 49. Беб Брб 50. Твб: Т#9:+ 51. Кеб К/Т 52. Т(6 + Ка? 53.
198
Кеб Тс7 54. Та5: Те2 55. Те5 Теб + 56. Ке7 Те3 57. ТН5: ТЬЗ 58. Те4. 1:0
Сицилианская защита Б. ИВКОВ А. ГИПСЛИС
1. е4 сб 2. 513 еб 3. д4 са4 4. 5а4: $сб 5. 5е3 Рс7 6. 1е2 аб 7. #4 1,с5 8. 5сб: Осб: 9. 183 а6 10. р0а3 рЪб 11. 1.а2 1.а7 12. 0—0—0 $е7 13. Те! 0—0 14. 1е3 Т!#а8 15. 1с5: @с5 16. Ре3 сб. \/»
Защита Бенони С. ГЛИГОРИЧ Е. ВАСЮКОВ
1. а4 в6 2. е4 Га? 3. 513 сб 4. @5 46 5. 1,е2 516 6. 5с3 0—0 7. 0—0 5а6 8. 1,44 $с7 9. а4 14 10. 53 13: 11. 143: 5а7 12. 152 ТЬ8 13. 092 Ъб 14. 1.в4 аб 15. Тае1 $е5 16. Ге2 Ь5 17. аЬ5 аЪ5 18. 541 с4 19. 4 бат 20. 1.3 56 21. е3 $аб 22. еб $с5 23. 512 Та8 24. 15 Та? 25. ейб ейб 26. 5в4 543 27. ТЬ1 5а7 28. 1,е4 б7е5 29. 1,е5: $е5: 30. !6 бр4: 31. Ёд7 Те8 32. 1,в6: Баб 33. Ба4 ОЬб+ 34. КЬ2 рез 35. Ое3: Те3: 36. Т!6 Таб 37. ТЬП Те? 38. #5 Кат: 39. Т14 Тат 40. Б3 Та3 41. Бс4 Те: 42. сЬ5 ТЬЗ 43. Та4 ТЬБ5: 44. Ква3 ТЬ2 45. К!3 Та. /»
Испанская партия Р. ХОЛМОВ Д. МИНИЧ
1. е4 еб 2. 513 $сб 3. 155 1.с5 4. с3 $ре7 5. 0—0 156 6. @4 ей4 7. са4 95 8. ей5 $45: 9. Те! + Теб 10. 0в5 раб 11. $с3 Ьб 12. 5а5: 045: 13. Те5 раб 14. а5 Бв5 15. аеб 0—0—0 16. раб: саб 17. Тв5: еб 18. Те! Тат 19. 1сб: Бсб 20. Теб:+ КЪТ 21. Те? Т#8 22. Теб еб 23. $в5 @5 24. 5еб Тсе8 25. Те8: Кс8: 26. КН Таб 27. {4 е4 28. #5 Тсб 29. 54 Те1+ 30. Ке2 а4 31. Ка2 ТИ 32. 5а5 е3 + 33. Каз та1+ 34. Ке2д Та2 + 35. Ке1 д3 36. 566: + аЪб 37. Теб Те2 + 38. Кат та2+ 39. Ке1 Те2+ 40. Ка! Кат 41. 54 та2+ 42. Ке1. 1)»

Страница 200

Защита Нимцовича БОРИСЕНКО ЙОВАНОВИЧ
1. @4 516 2. с4 еб 3. $с3 1Ъ4 4. е3 0—0 5. 1,93 с5 6. 513 да5 7. 0—0 ас4 8. 1с4: 5сб 9. а3 са4 10. аБ4 дас3 11. Бе3 Ос7 12. ОБЗ еб 13. Б3З Ъб 14. Т,Ь2 157 15. Те2 Т#а8 16. с4 РеТ? 17. Та4 5е4 18. Та!1 Та1:+ 19. 1,а1: Та8 20. 1,с2 $85 21. $е1 рат 22. Ь5 $а5 23. Ос3 #6 24. 1.а3 $63:+ 25. вЪ3 РЗ: 26. #3 Ов3+ 27. КН ОБЗ+ 28. К!2 рЬ4+ 29. Кв2 Ов4+ 30. КТ2 рЬ4 + 31. Кв2. 1»
Сицилианская защита ЗВОРЫКИНА ЛАЗАРЕВИЧ
1. е4 сб 2. 513 6 3. д4 са4 4. За4: 56 5. $с3 аб 6. Те2 еб 7. 553 еб 8. 0—0 45 9. ей5 545: 10. 5а5: ра5: 11. 13 ра1: 12. Та1: $с6 13. Те3 ТГет7 14. $е5 1,с8 15. а4 #5 16. 10с6б: Бсб 17. #3 К!7 18. 5а7 1.47: 19. Тат: тьа8 20. Таа1 Тат: 21. Тат: Кеб 22. ТЬ7 1Ё6 23. КН е4 24. #е4 {е4 25. Ке2 Т,еб 26. ЬЗ Ь5 27. Б3 в5 28. 1с5 Ка5 29. Т,а3 1.44 30. Тат + Кеб 31. Те7 + К 32. в4+ Бв4 33. Бв4 + К!6 34. Те4: с5 35. Ка3 ТЬ8 36. Кс4 ТЬ2 37. с3 Те2 38. 1с5: 1,се5: 39. Кс5: Те3:+ 40. КЬ4 Тв3 41. Кс4. 1:0
Сицилианская защита М. АНКЕРСТ В. ТУКМАКОВ
1. е4 с5 2. 513 $сб 3. @4 са4 4. 5а4: 516 5. 5с3 @а6 6. 1.с4 еб 7. 163 Ге? 8. Т,е3 0—0 9. 0—0 5а4: 10. 1.а4: Ьб 11. #4 1,57 12. Ре2 Ос8 13. КЫ1 Габ 14. 023 1,11: 15. ТН: Осб 16. в4 5а7 17. в5 $се5 18. #5 553: 19. сЪ3 185: 20. #6 еб 21. 545 КЬ8 22. Тез 144 23. 7+ Квт: 24. Ов4+ КЬ8 25. Т!4: е!4 26. 144+ #6 27. ОМ: рат 28. 516: Ов7 29. раб: Тай8. 0:1
Сицилианская защита И. НЕМЕТ А. ЗАХАРОВ
1. е4 сб 2. 513 а6 3. а4 са4 4. 5а4: 516 5. $се3 аб 6. 1в5 еб 7. #4 Ост 8.
#3 5Ъат 9. 0—0—0 Ъ5 10. е5 157 11. РЫЗ деб5 12. $еб: {еб 13. Оеб: + Те7 14. 555: аЪБ5 15. 155: 1.45 16. та5: 545: 17. ра5: Те8 18. с4 Т,в5: 19. #65 Кет7 20. Те!1 ТЬа8 21. Ое4 5#8 22. 015 $вб 23. Ь4 раб 24. Ре4 К!8 25. а4 Кв8 26. в3 ОЪ4 27. Ое2 Тс5 28. Ь5 518 29. ТИ е4 30. Ое4: Тв5: 31. в4 раб 32. а5 Теб 33. ОВЗ Те!1+ 34. Те1: 0а2 + 35. КЫ1 Ре1:+ 36. Ка2 Ра5:-+ 37. Оа3 Ос? 38. ОВЗ Рс5. 0:1
П ТУР
Сицилианская защита Д. МИНИЧ М. ТАЙМАНОВ
1. е4 сб 2. 513 $сб 3. д4 са4 4. 5а4: еб 5. $5с3 аб 6. 1.е2 Ос? 7. #4 Т,сб 8. Те3 а6 9. Оа3 $ве7 10. 0—0—0 0—0 11. $себ: Т,е3:+ 12. Ое3: Осб: 13. ТаЗ та8 14. ТтЬа1 Ос” 15. р0а2 д5 16. 13 Те8 17. ей5 ей5 18. 1,45: 1,5 19. Те4 Т,е4: 20. 5е4: 515 21. 546 546: 22. таб: Ь6 23. Тат Ос4 24. ЬЗ Ре4 25. #3 Тас8 26. 0а3 Осб 27. 085 ТВ 28. Т1а2 Ь5 29. ра5 РОс3 30. ра4 Ра5 31. КЬ2 Т!е8 32. а3 Теб 33. Ь4 рЬб 34. рЪб: ТЬб: 35. Т7а6 Теб 36. ТЪб: ТЬб: 37. а4 К!8 38. аЪ5 ТЬ5: 39. Ка3 а5 40. Ба5 Та5:+ 41. КЪ4 Та2 42. КЬЗ Та8 43. с4 Тсе8 44. КЫ4 ТЬ8+ 45. Кс3 Тс8 46. Та5 КеТ7 47. с5 Та8 48. КЬЗ Та1 49. ТЯ2 в5 50. Ёв5 Бе5 51. КЪ4 15 52. себ Те! 53. КЬ5 14 54. в!4 в!4 55. Та3 ТЬЫ1+ 56. Каб #3 57. Т!3: Каб 58. Т!6+ Кс7 59. Ка5 ТЪ8 60. ТЬ6б ТЬ1 61. Ь4 ТЬ2 62. Ь5 ТЫ 63. Ка4 ТЬ2 64. Теб ТЬ2 65. Ь6б ТЬ2 66. Те8 ТЬ2 67. ТЬ8 Ксб: 68. КЪ4 ТЬ4+ 69. Кс3 КЬт7 70. Каз ТЬ4 71. Ке3 ТЬб 72. Ка4 Кат? 73. Кс4 Теб + 74. Ка5 ТЬб 75. ТЬ7+ Ка8. 1/
Сицилианская защита Е. ВАСЮКОВ Б. ДЖУРАШЕВИЧ
1. е4 с5 2. 513 аб 3. а4 с@4 4. 5а4: 516 5. $с3 еб 6. в4 аб 7. в5 $547 8. 1,е3 $с6 9. ра2 $де5 10. Тед 1.а7
199

Страница 201

11. $сб: сб: 12. #4 5а7 13. 0—0—0 Ъ5 14. 13 1е7 15. КЫ1 0—0 16. Ов2 Те8 17. Б4 5Ъ6б 18. Ь5 ЪЬ4 19. $е2 $с4 20. 1,с1 ТЬ8 21. 5а4 147 22. 1,е2 Ост
23. 1,с4: Ос4: 24. ЬЗ Ос5 25. 152 18 26. в6 {26 27. БЕб №6 28. ТЫП 1,сб 29. Тде1 155 30. Те1 1а7 31. Тай а5 32. еб Те7 33. ей6 096: 34. Те5 а4 35. Т!е1 Тс8 36. Ба4 Те4 37. ОГ? Т.а4: 38. 15 рЪб 39. Т1е2 Т.е8 40. Теб: Теб: 41. Теб: рав 42. Ое2 Те8 43. {6 в!6 44. #7 Г7: 45. 515 128 46. Ре4+ КЬт 47. Те7+. 1:0
Испанская партия Б. ПАРМА Р. ХОЛМОВ
1. е4 еб 2. 513 $сб 3. ЬБ5 аб 4. Га4 516 5. 0—0 Т.е7 6. Те1 Ь5 7. 153 аб 8. е3 0—0 9. Ы3 6 10. а4 Те8 11. 5ьа2 18 12. де5 $е5: 13. $е5: ае5 14. 013 1еб 15. 511 ЗЬ7 16. 5в3 в6 17. 1,е3 ОЪ4 18. Теа1 Таа8 19. Т98: 048: 20. Та1 Ре? 21. Ое2 Б5 22. 093 раб 23. 1.еб: Оеб: 24. а3 Те? 25. 5Н 518 26. ра5 ра5: 27. Та5: 16 28. 5д2. 1/2
Староиндийская защита ПОЛУГАЕВСКИЙ ГЛИГОРИЧ
1. с4 вб 2. 5с3 1в7 3. @4 586 4. е4 а6 5. #3 0—0 6. Те3 сб 7. 1,93 еб 8. 95 са5 9. са5 5Ьа7 10. 5ве2д $с5 11. 1.е2 1,47 12. Ь4 $а6б 13. ТЫ! 555 14. 0—0 514 15. ра2 $е2:+ 16. бе2: $с7 17. а4 $е8 18. ТБсе1 #5 19. еЁ5 вЁ5 20. #4 е4 21. 544 516 22. БЗ КБ8 23. 1.63 Те8 24. Т#а1 Те8 25. Те8: Осё8: 26. Зеб Т,еб: 27. аеб Ос7 28. Те1 Ре? 29. Т.а7: а5 30. Т,е3 Оеб: 31. Тс7 ТЪ8В 32. 1а4 Тта8 33. ТЬТ: 5е8 34. Тв7:+ бв7: 35. ра4 Овб 36. 1.45: Ь5 37. ТЪб Таб 38. а5 Ь4 39. Ос5 ТЪб: 40. 088 +
КЬ7 41. Ов8+. 1:0
Сицилианская защита ЛАЗАРЕВИЧ БОРИСЕНКО
1. е4 с5 2. Ь4 сЪЬ4 3. а4 @а5 4. еб $сб 5. а3 РЬб 6. Т,е3 еб 7. аЪЬ4 ОЪ4: +
200
8. с3 рЪЬ2 9. Ра4 1.а7 10. ТЬ5 $е5: 11. 1,а7:+ 547: 12. 583 а5 13. 0—0 Ь5 14. Оа5: Та5: 15. Та5: 1.46 16. Та8+ 568 17. 1.с1 ОЫ1: 18. 144 рН:+ 19. КАП: 144: 20. $е5 1,е5: 21. 9е5 #6 22. ТЬ8:+ К!7. 0:1
Защита Каро-Канн К. ЙОВАНОВИЧ А. КУШНИР
1. е4 сб 2. 4 а5 3. 5с3 де4 4. бе4: 56 5. 516:+ в!6 6. 1с4 145 7. 588 еб 8. 1,84 5а7 9. 0—0 Те? 10. Ред 518 11. Таай1 5в6 12. 183 Ь5 13. 5Ь4 5Ь4: 14. 164: рЬб 15. с3 0—0—0 16. Ь4 Тав8 17. 13 Ос? 18. КЫ1 Тв6б 19. Тв3 ТЕЗ: 20. БеЗ Ов3: 21. О12 Овб 22. 5 сЬ5 23. 155: Ь6 24. 1.а6+ КЬ8 25. с4 1,93 26. Те1 1,46 27. #4 Ь4 28. Ое3 Т.е4 29. Кь2 Тв8. 0:1
Сицилианская защита А. ЗАХАРОВ М. АНКЕРСТ
1. е4 сб 2. 513 аб 3. а4 са4 4. 5а4: 56 5. $с3 аб 6. #4 Ос7 7. 1,93 вб 8. 0—0 187 9. КЫ! Ь5 10. еб де5 11. Ёе5 Оеб: 12. 013 Та7 13. 5465: аЪ5 14. 144 Ос5 15. Те3 рЪ4 16. Тат: ба? 17. 5а5 раб 18. 5Е6:+ 1.86: 19. 1,55: 0—0 20. Таа1 Ост 21. 1,а4 Т.а4: 22. 'Та4: 56 23. сб $в4 24. Тв4: 1,84: 25. Ов4: Осб: 26. с4 Та8 27. 014 {5 28. ЬЗ Ос5 29. БЗ еб 30. Ов5 ТаЗ 31. Ь4 ра4 32. с5 ра5 33. КЬ2 14 34. Т!4: еЁ4 35. 0а5: Та5: 36. еб Та2 37. Ю5 Тс2 38. а4 К!7 39. а5 Кеб 40. аб Каб 41. а7 Та2. 0:1
Сицилианская защита В. ТУКМАКОВ И. НЕМЕТ
1. еб сб 2. 53 а6 3. а4 са4 4. 5а4: 66 5. $с3 аб 6. 1в5 еб 7. #4 Т,е7 8. #3 Ост 9. 0—0—0 Ьб 10. 154 5Ъат 11. 183 ЪЬ5 12. еб 157 13. Ое2 де5 14. Ёе5 545 15. $45: 145: 16. 55 Оа5 17. Та5: еЁ5 18. КЪЫ1 $с5 19. Ре $еб 20. 1.43 вб 21. Ь4 Ь5 22. ОЗ 0—0 23. Тат 1.сб 24. 144 ОЪ4 25. 1,с1 Т{88 26. а3 Ов4 27. ОЬ7 ТаБ8 28. ра5 ра4 29. Осб Тсе8 30. Та4: Теб: 31.

Страница 202

та5 К!8 32. Те2 12 33. 143 Тас8 34. 1.56 + Кеё8 35. Та2 Тв3 36. Тсб: + Тсб: 37. Тед Тс4 38. Та1 14: 39. таб $с7 40. Тв7 Те7 41. ТЬб Та4 42. с3 Та8 43. 116 Б4 44. ТЬ7 Тс8 45. Кс2 Кат 46. ТЬб в5 47. Таз + Ке8 48. ТЬаб в4 49. Те7: Кет7: 50. Т!6 $еб 51. Т#5: Тв8 52. Каз $в5 53. Ке3 13 54. вВ3 563: 55. Тв2 Кеб 56. ТЬ5 Те6б 57. ЮЗ а5 58. Тв3 Ка5 59. ТЬ4 Кеб: 60. Твв4: 5в5 61. ТЬ5 К!5 62. Т#4+ Кеб 63. а4 Ба4 64. Та4: #5 65. Та5: Тв8 66. Таб+. 1:0
Ш ТУР
Сицилианская защита Б. ПАРМА М. ТАЙМАНОВ
1. е4 с5 2. 583 5сб 3. а4 са4 4. 5а4: еб 5. 5с3 аб 6. Т1,е2 5а4: 7. Оа4: Зе? 8. 1е3 Ь5 9. #4 1,57 10. ра3 $сб 11. 0—0 Те7 12. 143 а6 13. 5е2 0—0 14. с4 Бс4 15. Ос4: Те8 16. Оа4 Оа5 17. Раб: $а5: 18. Ь3 $сб 19. 5а4 5Ъ4 20. а3 543 21. Т#а1 $се5 22. еб де5 23. 167: ей4 24. 1с8: йае3 25. Б4 е2 26. Те1 5а3 27. 1,аб: бе1: 28. Те1: 'Та8 29. Т.е2:. 1!/›
Испанская партия А. МАТАНОВИЧ Р. ХОЛМОВ
1. е4 еб 2. 513 $сб 3. 55 аб 4. Т.а4 516 5. 0—0 Те? 6. Те! Ь5 7. 153 0—0 8. с3 а6 9. 3 1,еб 10. а4 153: 11. РЬЗ: рат 12. 5Ъа2 Т!е8 13. а4 $а5 14. Ос? 18 15. Ь4 $се6б 16. де5 еб: 17. $е5: @е5 18. 5#3 Осб 19. аЪ5 аЪ5 20. Та8: Ра8: 21. 185 бат 22. ра3 сб 23. Т,е3 6 24. Те1 516 25. с4 Бс4 26. Ос4: Ос4: 27. Те4: 146 28. Гс5 Та8 29. К!1 Та2 30. 5е1 сб: 31. Бс5 547 32. 543 #6 33. $с1 Та3 34. Ке2 518 35. Ка2 5еб 36. 5а3 5а4 37. 5Ы4 К 38. $с2 Та2 39. КаЗ $еб 40. в3 Та5 41. сб Та2 42. Б4 Ке7 43. Кез каб 44. #4 Таб 45. #5 $с5 46. КЗ Теб: 47. 5Ь4 ТЬб 48. Кв4 563 49. $45 ТЬ7 50. Те? $се5 51. $с3 ТЬ4 52. Те2 Тсе4 53. Те3 Ке7 54. КЬ5 КЕ 55. в4 сб 56. в5 Ба5 57. Ва5 Ёв5 58.
Кв4 К!6 59. К13 в6 60. Ёдб Кб: 61. бе2 $еб 62. Кв4 514 63. 5в3 5а5 64. Таз 56+ 65. КЕ3 в4+ 66. Ке3 Кв5 67. таб Тез +. 0:1
Сицилианская защита М. БЕРТОК Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ
1. её с5 2. 583 $с6 3. @4 са4 4. 544: еб 5. 5с3 аб 6. Те? Ос7 7. 14 5а4: 8. ра4: 5е7 9. 1е3 ЪЬ5 10. 0—0 $с6б 11. 04д3 Те7 12. Таа1 1Ь7 13. еб Тта8 14. 5е4 554 15. 5а6-+ 146: 16. раб: р4а6:. 1/7
Сицилианская защита Д. МИНИЧ А. ГИПСЛИС
1. е4 с5 2. 583 еб 3. а4 са4 4. 5а4: $сб 5. $е3 аб 6. 1е3 Ос7 7. 14 Ъ5 8. 5сб: Осб: 9. 1е2 157 10. 143 Зе? 11. 0—0 Рс7 12. ра2 $с6 13. 02 Те? 14. еб 0—0 15. 066 сё 16. б5е4 5Ы4 17. с3 $д5 18. 10с5 1с5; 19. 5с5: Ю0сб 20. Т,е4. 1/2
Староиндийская защита С. ГЛИГОРИЧ Д. БРОНШТЕЙН
1. а4 586 2. с4 в6 3. 5с3 Гв7 4. е4 46 5. #3 0—0 6. Т.е3 $с6 7. Оа2 Те8 8. 5ре2 аб 9. Та1 1.97 10. 5е1 еб 11. 5Ь3 Ь5 12. д5 $е7 13. сЬ5 аЪБ5 14. 155: 155: 15. 5Ь5: Та2: 16. $е1 'Та8 17. $е2 рат? 18. 56с3 ТаБ8 19. 0—0 ТЬЗ 20. $с1 ТЬТ 21. 51а2 ТЬЗ 22. $е1 ТЬ7 23. 51а2 ТЬЗ. 1/2
Французская защита ЗВОРЫКИНА ЙОВАНОВИЧ
1. е4 еб 2. @4 @5 3. 5с3 1Б4 4. а3 1,с3:+ 5. Ьс3 $е7 6. Ов4 $в6 7. еб Ьб 8. Ъ4 Ь5 9. Ов3 1.аб 10. 1,93 1.83: 11. са3 $сб 12. 1в5 рат 13. $е2 $а5 14. 0—0 Тс8 15. 544 бЫ7 16. 088 5М: 17. р4: с5 18. 4с5 $с5: 19. Тай1 Ра4 20. се4 РЬЗ 21. Ов3 @дс4 22. Т,е3 Тв8 23. дс4 Осе4: 24. Та4 Ое2 25. Т#41 бе4 26. 013 $с5 27. 0в5 16 28. её6 К!7 29. Ёв7 +. 1:0
201

Страница 203

Ферзевый гамбит В. БОРИСЕНКО М. ПИБЕРЛ
1. а4 д5 2. с4 1Ё5 3. $с3 еб 4. 583 $с6б 5. а3 516 6. са5 ей5 7. 1в5 Теб 8. е3 Те7 9. 165 0—0 10. 0—0 5Ъ8 11. Те1 себ 12. 1.43 5ьБа7 13. Ы1 Гв4 14. Ь3 1,65 15. 15 $е4 16. Ге7; РеТ: 17. 1,47: 143: 18. 013: 5а2 19. Ое2 581: 20. 1в4 5 21. 143 Зе3: 22. Ое3: таб 23. 5а4 Тае8 24. 0а2 Те? 25. $с5 Т!е8 26. 543 Б6 27. $е5 016 28. Ъ4 аб 29. а4 ра6 30. Ос3 Те8 31. Ос5 Рс5: 32. Те5: КЬТ7 33. Ь5 аЪ5 34. аБ5 Та8 35. Бсеб Беб 36. КЬ2 14 37. Теб:.
1:0
Сицилианская защита А. ЗАХАРОВ И. НЕМЕТ
1. е4 с5 2. 513 а6 3. 155+ 1а7 4. а4 $16 5. Ред еб 6. 0—0 Те? 7. с3 $с6 8. 44 аб 9. аеб аЪБ5 10. еЁ6 1,6: 11. 5а3 Ба4 12. 5се4 0—0 13. 114 бе5 14. Т!а1 $с4: 15. Ос4: Теб 16. Ре2 Ра5 17. 1.46: Т!е8 18. 54д2 Раб 19. Раб: Таб: 20. е5 1.98 21. $е4 1,66 22. 1с5: Теб: 23. 5е5: 1с5: 24. Та8 + 118 25. ТЬ8 163 26. ТЬ7: Теб 27. ТЬ5 в5 28. в3 в4 29. БЗ вЪ3 30. КЪ2 Те8 31. КьЗ: Та8 32. #4 Та2 33. #5 Квт 34. в4 Кб 35. КЬ4 Т.е7 36. #6 Т.а8 37. ТЬ8 ТЬ2+ 38. Ква3 Гс7 39. в5+ КЬ5 40. Те8 ТЬ2: 41. КМ ТЬ2 42. Те7 166 43. ТЬ7 ТЬ4+ 44. Кез Те4+ 45. КЬЗ 182 46. с4 1,с4: 47. ТЬ8 1.еб 48. Те8 1.45. 0:1
Сицилианская защита В. ТУКМАКОВ М. АНКЕРСТ
1. е4 с5 2. 583 а6 3. @4 са4 4. 5а4: 56 5. $с3 аб 6. 1в5 еб 7. #4 рЪб 8. 563 5Ъыа7 9. 143 Ре3+ 10. Ое2 Ое2:+ 11. Тед: 6 12. 1,83 ТЬ7 13. 0—0—0 1е7 14. ТЪе1 еб 15. 1054 0—0—0 16. 12 ТЬе8 17. в3 1,88 18. а4 КБ8 19. #5 5с5 20. $е5: а4с5 21. в4 588 22. 183 #6 23. Тед бе7 24. 1с4 Та4 25. Ь3 Теа8 26. в5 Кат 27. 1Ь4
202
Т8а6 28. 'Та4: са4 29. 5а1 #е5 30. 185: $с8 31. 582 Те7 32. ГеТ7: бет: 33. 5в4 5сб 34. 1.45 @3 35. са3 5Ы4 36. Ка2 1.45: 37. ей5 Та5: 38. 5е5: а5 39. Те4 Каб 40. а4 'Та8 41. Тв4 Ъ5 42. Те7: Та4:+ 43. Ке3 ТЬ4 44. Та? Ба4 45. Ба4 $с2+ 46. Ка2 ТЬ2:+ 47. КаЗ 5Ы4 + 48. Ке4 ТЬ4 + 49. К#83 ТЬб 50. Ква4 $с6б 51. $с6: Тсб: 52. Ка5 Б6+ 53. КЬ5 Те4 54. таб КьЬ7 55. КЬб: Та4: 56. #6 Т!4 57. Квб а4 58. #7 а3 59. ТЯ3 а2 60. Та3 Тв4 + 61. КЪ5 Т4 62. Кваб Тв4 + 63. КЬ7 ТЬ4+ 64. Кв7 Тв4+ 65.
К!8 ТЕ. М/›
1У ТУР
Английское начало М. ТАЙМАНОВ С. ГЛИГОРИЧ
1. 583 56 2. с4 в6б 3. Ъ4 Тв7 4. 162 0—0 5. в3 сб 6. 1в2 а5 "7. Ба5 Раб: 8. 0—0 а6 9. 43 РБ5 10. 5Ъа2 1.63 11. Ред 5Ъат 12. ТФЫ1 Тв2: 13. Кв2: Оа5 14. а4 Ос7 15. Га3 Ъб 16. 563 Т#68 17. а5 Ба5. 1/»
Королевский гамбит БРОНШТЕЙН МАТАНОВИЧ
1. е4 еб 2. 14 е!4 3. 513 @а5 4. ед5 516 5. 1е4 1.а6 6. 0—0 0—0 7. $се3 сб 8. 44 са5 9. 545: Теб 10. 586:-+ 16: 11. Т,еб: Реб 12. бе5 Т,еб: 13. де5 Ре5: 14. 1,44: Ос5+ 15. КЫ1 $сб 16. с3 Ос4 17. 1,е8. 1/›
Сицилианская защита А. ГИПСЛИС Д. МИНИЧ
1. е4 сб 2. 583 а6 3. а4 са4 4. 5а4: 516 5. $с3 аб 6. 1в5 еб 7. #4 ОЪб 8. б63 Те7 9. 083 Ос7 10. а4 5Ъа7 11. 1,43 6 12. 053 Тв8 13. 186: 186: 14. 0—0 $себ5 15. Тае1 Гс3: 16. Бс3 1,47 17. еб 0—0—0 18. Ое3 $а4: 19. с4 1,сб 20. ейб Таб: 21. Та1 Тва8 22. Та3 Т6а7 23. Т#а1 рЬб 24. сб РЪ4 25. #5 Ов4 26. 012 БЬ2 27. Феб Геб

Страница 204

28. Т.е2 Ов6 29. 5а5 За1 30. Ов3 15 31. Б3 Ре5:+ 32. КЬ2 раб 33. раб: таб: 34. $еб: сб 35. Таб:+ Кат 36. 1,93 552 37. Та7+ Кс8 38. Та6+. 1:0
Испанская партия Л. ШТЕЙН Б. ИВКОВ
1. е4 еб 2. 513 $с6 3. 1Ъ5 аб 4. Т,а4 516 5. 0—0 Те? 6. Те! Ъ5 7. 153 0—0 8. с3 46 9. Ь3 $а5 10. Тс? с5 11. 44 Ос7 12. 5Ьа2 Та7 13. 5Н Т!е8 14. 5е3 в6б 15. Ба2 18 16. Те! $сб 17. Ы1 1е7 18. а5 5а8 19. с4 бЪ7 20. в4 ТеЪ8 21. 143 ра8 22. ЪЗ Ъ4. 1/›
Английское начало Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ Б. ПАРМА
1. 583 56 2. в3 с5 3. 1в2 в6 4. 0—0 17 5. с4 $с6 6. $се3 0—0 7. 4 са4 8. 544: 544: 9. ра4: аб 10. ЪЗ 95 11. са5 Геб 12. Ое3 $545: 13. 045: 1.45: 14. Та1 еб. 1/›
Сицилианская защита Р. ХОЛМОВ М. БЕРТОК
1. е4 сб 2. 513 а6 3. а4 са4 4. 5а4: 516 5. $с3 аб 6. Тед е5 7. 553 Ге? 8. 0—0 0—0 9. 1.е3 Ос7 10. а4 Ъб 11. ра2 Т.еб 12. Т#а1 5Ъат 13. 545 1,45: 14. ей5 $е4 15. ра3 #5 16. #3 $4ас5 17. $с5: 5с5: 18. Ос4 Тс8 19. Ь4 бат 20. Ос7: Тс7: 21. 1,43 вб 22. Тас1 Т.а8 23. КН Квт 24. Ке2 Те3 25. Ка2 ТЗс8. 1/»
Сицилианская защита К. ЙОВАНОВИЧ В. БОРИСЕНКО
1. е4 с5 2. $с3 $сб 3. в3 в6 4. Тв2 Тв? 5. $5ве2 @6 6. 3 ТЬ8 7. 1,е3 516 8. 53 0—0 9. ра2 Ъ5 10. 0—0 1.а7 11. 1,66 Ъ4 12. 5а1 5а4 13. Тв7: Кат: 14. $е3 153: 15. 544: са4 16. 1.03: Яе3 17. Ое3: ОЬб 18. е5 $45 19. Ое4 5с7 20. ейб ра6:. 1/›
Сицилианская защита М. ЛАЗАРЕВИЧ А. КУШНИР
1. е4 6 2. 43 Тв7 3. в3 с5 4. 1,92 5сб 5. 583 еб 6. 0—0 брве7 7. 5Ъа2 0—0 8. 554 #5 9. #4 @а6 10. а4 ТЪЬ8В 11. Те1 аб 12. $с4 5 13. аЪ5 аЪ5 14. 5е3 45 15. ед5 ед5 16. 513 а4 17. 5Н 6 18. 5142 раб 19. $е5 ТЬТ 20. 5а!3 Та8 21. Та8: Та8: 22. 1.2 КТ 23. 54 5в8 24. 5 $се?7 25. Веб + $в6: 26. $в5-+ Бв5 27. ОБ5+ 156 28. 167: Т#8 29. 513 в!4 30. $в5 + Кв7 31. $еб-+- КТ 32. 518:+ 048: 33. 14: 514: 34. в!4. 1:0
Сицилианская защита М. АНКЕРСТ А. ЗАХАРОВ
1. е4 сб 2. 513 а6 3. а4 са4 4. 5а4: 516 5. $се3 аб 6. 1в5 еб 7. #4 Ос7 8. 083 ЪЬ5 9. 16: в#6 10. 0—0—0 Ъ4 11. 5Ы1 1Ь7 12. 5а2 бат 13. 1с4 Те8 14. КЫ1 $е5 15. ТБе1 55 16. БЬЗ ТЬ8В 17. в4 Ъ4 18. в5 165 19. #65 1с8 20. Ов2 Тве8 21. 54#3 $а4 22. 153 $Ъб 23. Тсе1 а5 24. с3 Бсе3 25. Те3: ОЬ7 26. Те? 1,47 27. 54: Те7 28. 5413 1,55 29. Те3 1.6 30. еб Т.еб5: 31. бе4 Ке7 32. 5е5: 4е5 33. 012 5а7 34. $с5 рЬб 35. ОЬ4 Теб 36. бат: Гат: 37. Т# 1е8 38. Т#с1 ТЬ7 39. Ов3 а4 40. Ое5: аБ3 41. ТЬЗ: ШБо5 42. а4 раб 43. ТЬ5: Оеб: 44. Те5: Каб 45. Тесб ТЬ4 46. а5 #6 47. в!6 Т!6: 48. Т5с4 ТЬ5 49. 4. 1:0
Защита Уфимцева И. НЕМЕТ В. ТУКМАКОВ
1. е4 в6 2. 44 Ге? 3. Т,е4 @6 4. 5с8 5#6 5. #4 с5 6. 4с5 Ра5 7. 1,42 сб: 8. Ое2 0—0 9. 0—0—0 Геб 10. Геб: {еб 11. Те3 Оа5 12. Ос4 $с6б 13. #4 95 14. ей5 54 15. а6 5145 16. йе? Тс8 17. Ое4 $с3: 18. Оеб:+ КБ8 19. Бсе3 $а2:+ 20. Ка2 $с3: 21. 518 5а1:+ 22. Ка1: Оа1+ 23. 1с1 1Б2 24. Ка2 Те1:+ 25. Те1: Ос3+ 26. Ке2 Ос4+ 27. Ос4: Те4: 28. 5е5 Те7 29. в5 Те7: 30. КВ Те8 31. с4 а5
203

Страница 205

32. Та1 Та8 33. Та4 Ь5 34. сЬ5 ТЪТ7 35. Ь4 ТЬ5: 36. Кв4 ТЬ4 37. Та! а4. 0:1
\ ТУР
Скандинавская защита Л. ШТЕЙН Б. ДЖУРАШЕВИЧ
1. е4 а45 2. ей5 ра5: 3. $с3 Оа5 4. а44 15 5. 5883 еб 6. бе5 сб 7. в4 Т,е6 8. 64 1,54 9. 1.42 Т.е: 10. Гс3: та5 11. #3 #6 12. 1с4 раб 13. $вб: Ье6б 14. Ое2 Кат 15. 0—0—0 бет 16. Тае1 54а5 17. 142 $аб 18. Т.аб: Баб 19. Раб: ТЬЬ8 20. ра3 $е7 21. Те2 се5 22. 4е5 ра3: 23. с@3 еб 24. Те4 Ксб 25. 44 5а5 26. ае5 Кс5: 27. КЫ1 {е5 28. Те5: Те8 29. Тв5 Теб 30. Б5 18 31. Та1 Т43: 32. 1е3 Таб 33. Те5 тат 34. Те1+ КЬ5 35. 1,44 КЪ4 36. Те6б: 584 37. Бе3++. 1:0
Защита Уфимцева Д. МИНИЧ А. ГИПСЛИС
1. е4 а6 2. д4 56 3. $с3 вб 4. 14 Тв” 5. 583 0—0 6. еб 5#а7 7. Тс4 с5 8. еб 556 9. е!7++ КЬ8 10. Ге2 са4 11. 5а4: $сб 12. Те3 ТЕ7: 13. $сб: Юсб 14. Ь4 Кв8 15. Ь5 ТЬ8 16. еб Ъв6б 17. 1.43 145 18. в4 1.43: 19. Оа3: $а5 20. 545: са5 21. Ов6б: Оа5+ 22. 1.42 Ос5 23. ТЬ1 К!8 24. Ь4 ра4 25. раз Те8 26. Оа4: 1.а4: 27. Ка1 1с3 28. ТЬЗ Гв7 29. Ь5 Тс4 30. Ьб аб 31. ТЬб: Кв8 32. ТЬЗ Т#8 33. ТЬТ е5 34. Ёе5 @де5 35. Те7:+. 1/2
Защита Филидора М. БЕРТОК Д. БРОНШТЕЙН
1. е4 еб 2. 583 @а6 3. а4 586 4. деб бе4: 5. 5Ьа2 $с5 6. 553 $еб 7. Те3 5сб 8. еай6б 1.а6: 9. 5104 $Зса4: 10. 5а4: 0—0 11. 1с4 06 12. с3 5а4: 13. 144: Те8+ 14. КН 04 15. Ос1 ОЬ4 16. ра1 се5 17. Оа4 Те4 18. #3 са4 19. !е4 ОМ + 20. Кв1 Теб 21. Та1 а3 22. ТаЗ: 1с5+ 23. Та4 Ос1 + 24. КР2 ОБ1:. 0:1
204
Испанская партия А. МАТАНОВИЧ Е. ВАСЮКОВ
1. е4 еб 2. 513 $с6б 3. 1,Ь5 516 4. 0—0 Гс5 5. се3 0—0 6. 44 1Ь6 7. де5 5е4: 8. О0а5 $с5 9. 1в5 Ое8 10. Те! Реб 11. Реб: $еб: 12. 1,Ы4 #6 13. е?6 вЁ6 14. 5Ьа2 @а5 15. се4 бей4 16. с@а5 бЬ5: 17. @сб Бсб 18. Тас1 546 19. 563 585 20. 183 1а7. 1
Дебют ферзевых пешек Р. ХОЛМОВ С. ГЛИГОРИЧ
1. а4 56 2. 583 в6 3. 5се3 @а5 4. 1.4 Т.в7 5. е3 0—0 6. Те? ЪЬб 7. 5Ь5 5а6б 8. с4 1,57 9. Те5 дс4 10. Те4: е5 11. 0—0 с@4 12. 544: $с5 13. Тсе1 аб 14. $се7 Те8 15. Ь4 Те7: 16. 1с7: Ост: 17. Бе5 Бс5 18. 5Ь3 $е4 19. Ре1 Те5 20. 4 1.46 21. 5а5 1с8 22. 1,43 516 23. $с4 1Ь7 24. ТЬ1 Осб 25. ТЕ? Тс7 26. Ге? 1е8 27. 143 Оеб 28. Те1 Гат 29. ТЬ2 1,55 30. $а3 1.43 31. ТЬЗ 1.а5 32. О#2 с4 33. ТЬ2 1,Ь6 34. Те1 Те8 35. Б3 5е4 36. Т.е4: 1,е4: 37. КЬ2 1.а5 38. Те1 се3 39. ТЬЗ ра6 40. Ое1 ра2 41. ра2: с@2 42. Те8:+ Кв7 43. Те4 910 44. Те4: Те1 45. Та4 Ое2 46. $с4 Оа2: 47. Та3 ОЫ1 48. 5е5 а5 49. '3а3 154 50. Тат 146 51. ТЗаб: еа6б 52. 57: 05. 0:1
Сицилианская защита ЗВОРЫКИНА ЛАЗАРЕВИЧ
1. е4 сб 2. 513 а6 3. а4 са4 4. 5а4: 516 5. $се3 аб 6. Ге2 еб 7. 563 Ге 8. 0—0 0—0 9. Те3 Ос7 10. #3 Теб 11. 5а5 $4а5: 12. ей5 15 13. с4 5а7 14. ра2 1,в6 15. Тас!1 Ьб 16. За1 а5 17. $се2 #5 18. $а3 $с5 19. 5Ь5 ра8 20. КЬ1 1,е8 21. $с3 Гат 22. ТЫ 14 23. 1е5: №с5 24. 143 Ре8 25. бе4 ОЬ5 26. Ред в5 27. Ъ3 в4 28. #в4 ОЬб 29. #3 КЬ8 30. Ква1 Тв8 31. К!2 ОЬ4+ 32. Ке2 Тв4: 33. Ка2 ТЕТ 34. Т#2 Тав8 35. ТЫ Об 36. Кс2 1е8 37. Ое2 1,54 38. в3 Т.в3: 39. Те2 1.55 40. ра2 Ге1. 0:1

Страница 206

Дебют четырех коней М. АНКЕРСТ В. ТУКМАКОВ
1. е4 еб 2. 583 $сб 3. 5с3 586 4. а4 1Ь4 5. $е5: бе4: 6. Ов4 $с3: 7. Ов7: Т#8 8. $сб: асб 9. Оеб-+ Теб 10. а3 1.46 11. Ов7 $45 12. с4 16 13. 166 Ов7: 14. 1в7: $е7 15. 148: К!8: 16. 0—0—0 184+ 17. Кс2 Та8 18. 1,е2 55 19. а5 са5 20. 143 сб 21. сей5 с@5 22. КЫ1 Ке7 23. ТЬе1 Каб 24. в4 $54 25. 1,45: 1,45: 26. Та5: Ка5: 27. Та1+ Кеб 28. Та8: 1,52: 29. ТЬ8 Бв1 30. #4 $в2 31. 5+ К!6 32. ТЬТ7: Те3 33. ТЬ8 а5 34. ТЬ8 Ьб 35. ТЬ7 584 36. в5+ К5: 37. Т#7:+ Кв5: 38. Кс2 Кв6б 39. Т#8 Зеб 40. ТН 114 41. Каз К!5 42. Кс4 5с7 43. а4 Кеб 44. Ь4 1.а2 45. Ба5 Г.а5: 46. ТЪ1 Каб 47. ТЬ5. М»
Испанская партия
И. НЕМЕТ А. ЗАХАРОВ
1. е4 еб 2. 513 $сб 3. 55 аб 4. Т.а4 516 5. 0—0 46 6. с3 Т.е? 7. Те1 0—0 8. Ь3 Ъ5 9. 1,53 Т,еб 10. а4 1,53: 11. аЪ3 рат 12. бЪа2 Т!е8 13. а5 $48 14. в4 сб 15. с4 ед5 16. са5 Ь5 17. бЫ2 Бв4 18. Бр4 в6 19. Б4 Кат 20. сай ТЬ8 21. Та3 57 22. 1,92 ТЬ4 23. 13 БЫТ 24. Ос1 ра8 25. Осб ТЬВ 26. Таб: [#5 27. Те? 1,2: 28. Та2: $в5 29. Та? 016 30. Та3 014 31. Ос ТЬБ8 32. Ое3 016 33. Та? ТЬЗ 34. Т!2 ТЬ2: 35. ТЬ2: 583:+ 36. Ка? бЫ2: 37. 552: 5а8 38. в5 ОМ 39. РМ: ей 40. Та7. 1:0
М1 ТУР
Староиндийская защита С. ГЛИГОРИЧ. Л. ШТЕЙН
1. а4 56 2. с4 в6 3. 5се3 Гв7 4. е4 0—0 5. 185 с5 6. @5 @6 7. 1.03 еб 8. 4еб Ёеб 9. 5ве2 $с6 10. 0—0 Б6б 11. 12 еб 12. 545 5а4 13. 5а4: са4 14. 4 $545: 15. ей5 145 16. Ос2 рат 17. #е5 еб 18. Ге4 'Т6 19. Т#3 Та!8 20. Тай 65 21. сб ОЪ5 22. 145: в#5 23. 185 Т6#7 24. ТЬЗ Оеё8 25. 46 Оеб 26. Оа1 #4 27. ОБ5: ОЕ 28. в4 Ре4
29. 1,54 #3 30. 122 'Т14 31. ТЬ4 1Ё6 32. в5 ТЬ4: 33. 1.54: 148 34. 182 015 85. КЫ1 Квт 36. ОЬ6-++ К!7 37. Тв1 Юв6 38. ОБЗ Кв8 39. Ь4 а3 40. Ь5 е4 41. ОЬб ОЬ6: 42. вВ6-+ КЬБТ 43. Т,е3 #2 44. Т!1 1.а5 45. сб Бсб 46 Ъс6б 1,56 47. 1,56: аЪ6б 48. Т#2: е3 49. ТЕ8: 92 50. с7 а10+ 51. Кв2 Ов4+ 52. К!1 Ос4+ 53. Кв2 е2 54. К!2 Реб 55. Ке1 ра6: 56. ТЬ8+ Квб 57. ТЕ8+ Кь5. 0:1
Ферзевый гамбит Б. ИВКОВ Р. ХОЛМОВ
1. 44 516 2. с4 еб 3. 53 @а5 4. са5 ей5 5. $с3 Те7 6. Шв5 сб 7. Ос2 5аб 8. а3 $с7 9. е3 а5 10. 1.93 6 11. 1.54 0—0 12. 0—0 $се8 13. $а4 $а6 14. $е5 Те8 15. Ь4 аЪБ4 16. аБ4 5а7 17. Т,е7: Те7: 18. бат: 1,97: 19. 8се5 15 20. 1,85: 515: 1/›
Дебют ферзевых пешек
Д. БРОНШТЕЙН д. МИНИЧч
1. а4 586 2. 588 @а6 3. 185 5Ъат 4. 5Ъа2 е5 5. де5 де5 6. е4 Бсб 7. с3 а5 8. 1,93 0—0 9. $с4 Ре? 10. 0—0 сб 11. а4 1,96 12. 564 1с7 13. 515 еб 14. $се3 $е5 15. 1е4 рат 16. Ре? $се4: 17. 14 1,48 18. Тай1 Ос? 19. О8З 1,еб 20. Т!е1 в6б 21. б#3 бв3: 22. 1,83: 5Ы5 23. еб: {еб 24. Ре4 $83: 25. БеЗ 16 26. $84 Гв7 27. бе5: Теб: 28. Ое5: Оеб5: 29. Тео: ТаЯ8 30. Та8: Та8: 31. Та5: Та! + 32. КЬ2 Та2 33. Та8+ Квт 34. Ъ4 "42: 35. Те8 Та2 36. а5 К6 37. Т18 + Ке5 38. Т#7 Те2 39. ТЬ7: Те3: 40. ТЬ7: К 41. в4+ Кв4: 42. аб еб 43. Тс7 ТЬЗ 44. Теб: ТЬ4: 45. ат. 1:0
Сицилианская защита М. БЕРТОК М. ТАЙМАНОВ
1. е4 с5 2. 583 $сб 3. @4 с@4 4. 5а4: еб 5. $с3 аб 6. Т,е3 Рс7 7. #4 Ь5 8. $с6: Осб: 9. Тед ГЬ4 10. ра4 1,е3:+ 11. Ъе3 516 12. 18 157 13. е5 $45 14. 1,45: 045: 15. О0а5: 1,45: 16. Те1 0—0 17. Ка2 Т!с8 18. а4 Ба4
205

Страница 207

19. Та4: 1сб 20. Та5 165 21. ТЫ! Ь5 22. ТЬ4 КЬ7 23. в3 Квб6 24. Та1 [Гсб 25. Таб К!5 26. ЬЗ Квб 27. се4 Гв2 28. Ь4 К!5 29. Ке2 ТаБ8 30. 156 тЬб: 31. ТЬб: Те4: 32. Та2 1.45 83. ТЪаб: Кв4 34. К!2 Тсе8 35. с4 Те4: 36. Тба3 Те! 37. Та2 ТЬ1 38. ТадЗ ть? + 39. Ке1 1,сб 40. Те3 Тв2 41. Тас3 1,45 42. К11 ТЬ2 43. Ке1. М
Сицилианская защита Е. ВАСЮКОВ Б. ПАРМА
1. е4 с5 2. 513 6 3. а4 са4 4. 5а4: 56 5. $с3 вб 6. Те3 Гв7 7. #3 5сб 8. ра? 0—0 9. 1.с4 1.а7 10. Б4 Те8 11. 1,53 $е5 12. 1,66 166: 13. ОЬб: Те: 14. Бс3 Оа5 15. ра2 Те8 16. 0—0 Те3: 17. Тае1 Ос5 18. Те3 Тез: 19. Ре3: Ь5 20. се3 аб 21. а4 Ба4 22. Т,а2 $5с4 23. Ов5 $еб 24. Те! Квт7 25. Ос3 165 26. $се2 Ос7 27. $а3 Т,а6. !/»
Испанская партия А. ГИПСЛИС А. МАТАНОВИЧ
1. е4 еб 2. 513 $сб 3. 155 аб 4. Т.а4 516 5. 1сб: асб 6. 43 $а7 7. бЪа2 Та6 8. 5с4 с5 9. 0—0 0—0 10. а4 Те8 11. 1е3 58 12. 5102 $6 13. 546: саб 14. 5с4 Геб 15. а5 Ос7. 1/»
Защита Каро-Канн М. ЛАЗАРЕВИЧ А. КУШНИР
1. е4 сб 2. 3 а5 3. 5а2 в6 4. в3 Гв7 5. 182 еб 6. 583 5е7 7. 0—0 5а7 8. Те1 0—0 9. еб се5 10. 511 $сб 11. 114 Ос7 12. Ое2 ЪЬ6б 13. е3 Ъ5 14. Б4 1БТ 15. 5152 Ра5 16. ра2 Т!е8 17. №5 а4 18. бв4 ас3 19. БеЗ 5а8 20. 1в5 Ост 21. 146 5:6: 22. 5Е6:+ 1.16: 23. её6 раб 24. 5е5 1,в2: 25. Кв2: КБ8 26. Баб #66 27. $в6:-+ Кв8 28. ОЪб рат 29. Зет + Тет: 30. Ёе7 Ое7: 31. Те4 КЬ8 32. ТЬ1 Те8 33. ТеЪ4 Т8с7. 1:0
Шотландский гамбит ЙОВАНОВИЧ ЗВОРЫКИНА 1. е4 еб 2. 513 $с6б 3. а4 ей4 4. с3 Яс3 5. $се3: ШЬ4 6. 1.е4 а6 7. ОЬБЗ Ре
206
8. 0—0 1е3: 9. Бе3 586 10. еб $е5: 11. $е5: де5 12. Та3 с5 13. ОЪ5 + бат 14. #4 0—0 15. Тае1 аб 16. ЭЫ1 КЪ8 17. Ёе5 $е5: 18. Ое4 #6 19. 1.43 в6 20. ОЪ4 185 21. 1,5: в#5 22. ТФ5: Т#7 23. 02 Кв7 24. 1с5: Ос7 25. Ов3+ $в6 26. Ос7: Те7: 27. Теб #7 28. 144 Та!8 29. К!2 Зе7 30. 16: + Т#6: 31. Те7:+ Кв6б 32. Т#6:+ ТЕ6:+ 33. Ке3 Ь5 34. КаЗ 5 35. Те2 Таб + 36. Кс2 К!5 37. КЬЗ Теб 38. Те7 Те4 39. Те? 4 40. Б3 К!4 41. а3 Кез 42. Та? Т!4 43. а4 Т!2 44. Та3 Кв2: 45. аЬ5 аЪ5 46. КЪ4 ТЕ5 47. ТЬЗ Тв5 48. Та3 ТЕ5 49. ТЬЗ ТЕ8 50. Ка5 Та8+ 51. КЪ4 Те8 52. Та3 ТЬ8 53. Кс5 КЗ: 54. с4 Кв2 55. сЪ5 ВЗ 56. Та?+ Кв1 57. Ъб Ь2 58. ТЪ2: КЬ2: 59. Ксб Кв3 60. Кс7. 1/›
Сицилианская защита А. ЗАХАРОВ М. АНКЕРСТ
1. е4 с5 2. $е2 @а6 3. а4 са4 4. 5а4: 56 5. $с3 в6б 6. Те3 1в7 7. #3 $сб 8. ра2 0—0 9. Тс4 Тат 10. 0—0—0 Рс8 11. 1,53 а5 12. а3 5а4: 13. Га4: Ъ5 14. 186: 16: 15. 545 еб 16. 5#6:+ еЁ6 17. КЫ1 Та8 18. Б4 1.63: 19. сЬ3 Оеб 20. В5 Та7 21. ра5 в5 22. ОЬ5: Тс7 23. Оа5: Тас8 24. ра5 ра5: 25. ей5 Квт7 26. Тс1 #5 27. №4. 1:0
Староиндийская защита В. ТУКМАКОВ И. НЕМЕТ
1. а4 516 2. в3 вб 3. 182 Ге7 4. е4 д6 5. 5е2 0—0 6. 0—0 еб 7. 5Ъс3 $себ 8. 45 $е7 9. {4 $е8 10. {е5 де5 11. 565 сб 12. ба3 са5 13. ей5 рЪб + 14. КЫ1 546 15. с4 1.в4 16. 63 Г.е2: 17. Ое2: 5еЁ5 18. КЬ2 е4 19. ТЫ! 5в3: 20. Кв3: Т.е5 + 21. 144 565 + 22. КЪ2 144:+ 23. ТМ: раб 24. ТЬЙ аб 25. Те4: Тае8 26. Кв2 Оеб 27. 012 баб 28. 1,93 15 29. ра4 Рет7 30. сб Ов5 + 31. КЬ2 $е4 32. Т1883 5а2 33. Тез Те4 34. Тв5: Та4: 35. Та4: 583 + 36. Кв2 544: 37. 5с2. 1:0

Страница 208

Страница 209

СССР—ЮГОСЛАВИЯ 35%: 24%
Е РИЕКА & : Е & 3 1—10 июна Е Е & Е В 8 ю Е Е Е В ВОН Вл В ЕВ АВА Ме Корчной ЗЕ ОЕ 1 0 4 Авербах в 0 а 3 1 23 Штейн т 1 1 1 4} Васюков о 0 т 11 Симагин а 3 ЕЕ Банник в 3 $ $ Суэтин о 1 в Микенас 3 о 1 18 Гаприндаш- 00 10 1 вили Кушнир 1 081 28 Зворыкина 110 # 23 Витолиньш 1 081 1 | 3% Захаров 1 01 14| 3% Цешковский 10 1 Очки 38 2:8: 318 11 02 3 3 102% 3 СССР 35% (59,2%): + 25, = 21, — 14 СФРЮ 244 (40,8%): + 14, = 21, — 25 мужчины 214 (59,7%): +-13,= 17, — 6 мужчины 143 (40,3%): + 6, = 17,—13 женщины 6 (50%): + 5, = 2, — 5 женщины 6 (50%): + 5, = 2, — 5 юноши 8 (66,7%): ++ 7, = 2, — 3 юноши 4 (33,3%): + 3, = 2, — 7
Результаты туров:
1 и Ш 1У у \1 Очки — % СССР 6$ 5% 7 6% 5% 4% 35% 59,2 СФРЮ 33 4% 3 38 4 5% 24% — 40,8
208

Страница 210

НА БЕРЕГУ АДРИАТИКИ
Хозяином седьмой дружественной встречи шахматистов Советского Союза и Югославии был город Риека. Своих гостей он принял сердечно. Небольшая гостинница на берегу Адриатического моря, далеко от городского шума, дала прекрасный приют неутомимым борцам за шахматной доской.
История повторилась: как и во Львове советская команда не выступала в своем лучшем составе, опять югославские шахматисты были исполнены оптимизма. Было подсчитано, что в команде мужчин среди югославов шесть гроссмейстеров в то время как у противника только пять. Не настала ли наконец минута триумфа и для югославов?
Статистика обманчива не менее сводки погоды. Ход матча показал, что в числе пятерых советских гроссмейстеров были такие как Корчной и Штейн. Они вдвоем набрали 8!/2 очков из 11 партий.
Среди югославских шахматистов с давних пор бытует такая шутка, говорят, что шахматистов, которые допустили какой либо дисциплинарный проступок надо в порядке наказания посадить за шахматную доску против Корчного. В Риеке однако оказалось, что для такой благородной воспитательной цели может сослужить добрую службу и Штейн.
Гроссмейстер из Львова, кроме прочих своих качеств продемонстрировал и исключительное упорство. Характерна в этом отношении его партия с Ивковым. Едва ли можно ответить с уверенностью на вопрос была ли позиция, в которой Штейн имел более активные фигуры и лучшее положение короля объективно ничейной, или нет. Видимо все-таки была ничья. Штейн тем не менее сделал еще двадцать ходов, чтобы отыскать брешь в системе защиты черных и наконец отыскал ее.
ШТЕЙН—ИВКОВ
5 в вЫ оны в в:ж &
р
ЖАН кода, @ в ВА ния,
14 Друзья и соперники 209

Страница 211

Черные исчерпали все возможности защиты. Последовало 74. й кат 75. С:а7 Кр:@а7 76. 88 ... Черные в цугцванге. 76. ... Фе8 77. Ф:87 + ‚ и белые торжествуют. На 82-ом ходу Ивков сдался.
Несколько меньше Штейна принес советской команде очков Корчной. При этом Корчной чаще затевал рискованные столкновения, даже идя на неблагоприятные позиции.
В стиле Ласкера, Корчной изменил в свою пользу весьма трудную ситуацию в партии с Матановичем (белые).
МАТАНОВИЧ—КОРЧНОЙ
Ш в НхЫ Шан №10, Ай Пай № В В & Ша
„поизв 0] 0 0
ША али ВЕ в № ШЗ
а ен
\
№
Л
Дела черных плохи. Если бы белые продолжали 27. Ка4 или 27. Ъ4 то они получали реальный шанс обеспечить себе очко. Но белые неосторожно »съели« пешку попав на »удочку«, чем Корчной мастерски воспользовался. 27. Л:е5? Ъ6! Белая ладья прикована и это было достаточным сигналом, чтобы заблаговременно постараться забрать полочка ходом 28. Ка5-+-. Однако, белые не заметили скрытую возможность и продолжали: 28. Ла1? Леве7! И тут возникли трудности. После 29. Ка4 Кат. Корчной победил на 41-ом ходу.
Итак, матч в Риеке принес югославам меньше чем они ожидали: у женщин сохранился ничейный результат, а советские юноши сразили своих противников. Среди мужчин также значительный перевес был на стороне гостей.
У женщин и юношей был достигнут один похвальный рекорд: из 24 партий только четыре закончились вничью! Юноши и шахматистки взяли таким образом на себя задачу предоставить многочисленным наблюдателям возможность с волнением следить за интересными и напряженными поединками.
Если матч в Риеке не явился тем психологическим переломным моментом, после которого немалая часть югославских шахматистов внутренне усомнилась в том, что их команда сможет выиграть одну из следующих встреч с советскими шахматистами то им без сомнения стал матч в Советском Союзе год спустя.
А. Матанович
210

Страница 212

КОММЕНТИРОВАНЫЕ ПАРТИИ МАТЧА
Защита Нимцовича
Ю. АВЕРБАХ А. МАТАНОВИЧ
Матч СССР—Югославия, Риека, 1963 г.
Примечания А. Матановича
1. 92—04 Ке8—{6 2. с2—с4 е7— ев 3. КЪ1—с3 С18—Ъ4 4. е2—е3 с7—с5 5. а2—а3 СЪ4:е3 + 6. Ь2:с3 0—0 7. Кв1—е2 и.
Вместо обычного 7. С@3 белые сначала решили перевести коня на #3. Недочеты такой последовательности ходов обнаружатся позднее, и даже, как это ни странно, станут решающими для дальнейшего развития событий.
7.2... КЪ8—с6 8. Ке2— 3 Ъ7—Ъб 9. е3—е4 а7—06
Теперь очевидны недостатки порядка ходов, который избрали белые. Обычно в этом варианте черные после рокировки Фотступают конем #6 на е8, устраняя угрозу Св5. Однако черным сейчас не грозит связка на в5, ибо у слона нет убежища на #3. Поэтому черный конь остается на своей хорошей позиции и, конечно, черные выигрывают время для создания активной игры.
10. Се1—е3 Лучше было 10. СаЗ.
10.... Се8—а6 1. сн—-а3 Ла8—с8 12. Фа1—е2 се5:44 13. с3:а4 еб—е5 14. 04—45 Ксб—а5 15. Ла1—с1 К!6—07
Дебют сложился в пользу черных. Белые принуждены к пассивной игре. Но хотя позиционное преимущество черных очевидно, их задача нелегка, так как белые в состоянии упорно защищать пункт
с4.
16. Се3—42 Ка5—Ъ3 17. Ле1—с3 КЪЗ:а2 18. Фе2:02 в7— в6 19. 0—0 Ка7—с5 20. Са3—с2 Фа8—ет 21. Фа2—Ъб 7—6 22. ЛН—с1 Лс8—с7 23. Кв3—й <Фе7— 7 24. ФЬ6—02 р
Белые уклоняются от размена ферзей, так как их ферзь активнее черного. Теперь перед черными стоит задача принудить белых к этому размену. Единственный путь активизации черного ферзя лежит через поле 16, контролируемое белыми. Поэтому черные должны концентрировать удары на пешку
Гроссмейстер А. Матанови"
211

Страница 213

с4, и вызвать ход Ке3, который закроет диагональ с1—Ь6. Тогда ферзь черных, с большой силой, вступит в игру.
24.... Кре8—Ъ8 25. 2—4 Кс5—-Ъ7 26. Ссе2—@1 Л!8—с8 271. Са1—е2 КЬ7—а5 28. КН —е3 Лс7—с5
Профилактический маневр. Ладья позднее вернется назад, но сначала нужно предупредить жертву пешки (с4—с5), которая дала бы белым неплохие возможности.
29. Фа2—Ъ2 Фа7—ЬЪб 30. 2—3 Лс8—#8
После того, как ферзь оказался на №6 черные проводят новую перестановку сил. Им необходимо вскрыть позицию на королевском фланге путем 6—5. Для этого надо перевести ладьи на линию ‚к, а коня перебросить с аб на с5, где он будет очень активно действовать.
31. Кра1—-Ы1 Сав—с8 32. Ле1— #1 Ка5—ЪТ7 33. ФЬ2—с1 Лс5—с7 34. Ле1— #3 КЪ7—с5 35. Фсе1— 1 Лс7—й 36. Фв1—с1 ФЬ6—М 31. Ле3—в2 Се8—а7 38. Ле2—в1 16—15 гв еж в ® ИзОхША и ВЛЖАЮ, — ШАШАМЛИ я 0 ВАВ, в вв я В О После всех — подготовительных
действий (за это время белые были не в состоянии организовать контр-
212
игру), черные двинулись в наступление.
39. в4:Ё5 26:15 40. Ке3:#5 ФА:с1 41. Ле1:е1 сат: 5 42. е4:15 ЛЕ :15 43. Лс1— 1 Л—М 44. Ле1— 23 Л8—в8
Подготавливая своего рода мост для путешествия черному королю, который вскоре двинется к центру.
45. Ле3—с1 Ле8—к6 46. Лс1—Ъ1 КрЬ8—в7 47. ЛЬ1— #1 ли—м 48. Ле1—41 Кра7—{6 49. КрЫ1—г2 лам 50. Ла1—е1 Ле6—25 51. Ле3:#5 Кр!6:25 52. Кре2—23 — Кре5—{5 53. Се2—й ли—а4 54. Б2—Ъ4 Ла4— 02
Белые в безвыходном положении — у них слабые пешки, »плохой« слон. У черных отлично расположены конь и ладья.
55. Ле1—е3 Ла2—с2 56. СН—ЬЗ + Кр!5—#6 57. 3—4 е514 + 58. Креа3: ММ Ле2:е4+ 59. КрМ—-в3 Лс4—с3! 60. Ле3:с3 Кс5-—е4+ 61. Кра3—4 Ке4:се3 62. СЬЗ—й Ь6—Ъ5 63. СН— д3 Ь7— 6 64. Кр!4—вс4 а7— аб 65. Кре4—-Ь5 Кс3:05 66. КрЬ5:№6 Ка5 — М 67. Са3—се2 46—45 68. Б4— Ь5 а6—а5 69. Ссе2—@й1 а5—а4 70. КрЬ6—Ь7 КМ:Ъ5 71. Са1Ь5 Ь5—Ъ4 72. СЬ5—-Ё83 Кр!6—е5. Белые сдалисы.
Испанская партия А. СУЭТИН А. МАТАНОВИЧ
Матч СССР— Югославия, Риека, 1963 г.
Примечания А. Суэтина 1. е2—е4 е7—е5 2. Ка1— #3 КЬ8— сб 3. СН—Ъ5 а7— аб 4. СЪ5—а4 Кв8
— {6 5. 0—0 СЁ8—е7 6. ЛН-—-е1 Ь7— Ь5 7. Са4—ЪЗ а7—46.

Страница 214

8. с2—с3 9. Б2—Ь3
Еще недавно этот ход я делал автоматически. Но вот в январе 1965 года мне удалось найти новое продолжение: 9. а3!? Этот мой »патент« дал мне против опытных шахматистов уже немало очков.
0—0
Во всяком случае я убежден, что ход 9. а3?! является началом большой проблемной системы, ставящей перед черными свои самостоятельные задачи.
9.... Ксб—а5 10. СЬ3—с2 с7—с5 11. 42—04 Фа8—с7 12. Къ1—42 Се8—а7 13. Ка2—й Л!8—е8 14. КН—ез 27—66
Этот вариант, введенный в турнирную практику В. Смысловым, до последнего времени был излюбленным оружием югославских шахматистов. Черные строят прочную оборону на королевском фланге.
15. Се1—42
Достоинства этого хода пожалуй только в том, что он менее изучен чем апробированные планы, 15. йе йе 16. КЬ2 Лай8 17. Ф!3 Себ 18. КЬве4 или 15. Ь4?! с® 16. еЬ Кс4 17. К:с4 Бс 18. Са2 с3 и т. д.
15.... Се7— {8 16. Ла1—с1
В партии Фишер—Матанович (Блед, 1961 г.) белые продолжали 16. Ь4 и после 16. ... с6 17. сЪ Кс4 18. К:е4 Бс 19. Лс1 достигли перевеса. Но вместо 17. ... Кс4 сильнее 17. ... Кс6!.
После 16. Лас1 ход 17. Б4 уже серьезная позиционная угроза. И черные принимают необходимые меры.
16. ... Ка5—с6б 11. Ке3—@5 К{6:45 18. е4:45 Кс6ё—а5
19. 44:е5 46:е5 20. Ь2—Ъ3 СЁ8— 7
Заслуживало внимания 20. с4, не давая белым оживить игру.
21. с3—с4 Ъ5:с4
Незаметная неточность. Следовало играть 21. ... КЬ7, намечая перевод коня на @6 чтобы скорее начать контрнаступление на королевском фланге посредством 17—15. Теперь белые с выгодой вскрывают игру.
22. Ссе2—е4! Ла8—-Ъ8
Из-за угрозы 23. 45—46 черные не успевают создать блокаду.
Ж охл о МАЛАЩЖА А 1) ША
ЖА В
ПАО № АЙ ИОЩА В НАД
Ч Гао: со
23. 45—46! Фс7—48 24. Се4—45 ...
Последние ходы белых объединены стремлением любой ценой захватить инициативу в центре и на королевском фланге. Ввиду угроз Св5 или Кв5 черные вынуждены перейти к обороне.
24. ... Ка5—Ъ7 25. Лс1:с4 же
Серьезного внимания заслуживало и 25. Св5. В случае 25. ... Сб могло последовать 26. Л:е5! С:в5 (но не 26. ... Л:е5? ввиду 27. К:еб С:в5 28. К:#7!) 27. Л:е5 и инициатива у белых. После 26. Л:е5! К:а6 хорошо 27. Л:е8+ С:е8 28. С14!
25. ... сат--Ъ5 26. Лс4—с1 Фа8:46 27. Са2—с3 Кь7—48 28. К!3—в5 Фаб—-е7?
213

Страница 215

Гроссмейстер А. Суэтин
Несомненно сильнее 28. ... Фс7 с тем, чтобы на 29. Ф3 продолжать 29.... Ссб, упрощая позицию.
29. 12—14 Фе7—с7
Единственная защита от угрозы 30. С:е5.
30. #4:е5 Св7:е5 31. Фа1—#3 Се5—й4 32. Кре1—Ы1 — Ле8:е1-+| 33. Ле1:е1 Ь7—Ъ6 34. Кв5— е4 Ка8—еб Но не 34. ... Феб из-за 35. К:с5! 35. Са5:е6 #7:е6 36. Се3:а4 се5:44 37. Ф13—6 Фс7—{
Упорнее 37. ... Фв7 38. Ф:еб- КрЬ8 39. Ка6. Белые сохраняют перевес, но предстоит напряженная борьба.
38. Ф16:44 ЛЬ8-—{8 39. Фа4—е3 ФИМ 40. Фе3—с3 СЬ5—Н
Последний ход в цейтноте, приводящий к материальным потерям.
214
Впрочем партия черных позиционно уже проиграна.
41. Ке4— #3 СН—Ъ5
Не проходило 41. ... С:в2+ 42. Кр:в2 Ф2-+ 43. Крыл ЛВ из-за 44. Фе8+ и затем 45. ЛИ! Ф:в3 46. ФТ +
42. Ле1:еб ФМ Быстро проигрывали черные и в варианте 42. ... КрЬ7 48. Ке4
ФН + 44. КрЫ2 Ф14+ 45. в3! и нет защиты от угрозы 46. К16 +
43. Фсе3—е3 Л18—48 44. Фе3—е4 СЪ5— е8 45. Фе4—е5! Фа 46. Ке3—е4 Фа7—4й1- 47. КрЫ1—Ъ2 Се8—7 48. Лебв:а6 Фа1—04 49. Фе5—е7 ...
У белых уже две лишние пешки. Дальнейшее не требует пояснений.
49.... Кре8—27 50. Ла6—{Ё6 ла8—#8 51. Л!6—#3 Фа4—45
52. Ке4—4й6. Черные сдались.
Сицилианская защита
Е. ВАСЮКОВ Б. ПАРМА
Матч СССР—Югославия, Риека, 1963 г.
Примечания В. Симагина
1. е2—е4 с7—с5 2. Кве1—-13 а7— 46 3. 42—44 с5:44 4. К8:44 Кр8— {16 5. КЪ1—с3 в7—в6 6. Сс1—е3 С18— е7 7. 12—13 КЪ8—сб
8. Фа1— 402 9. СН —--с4
Продолжение 9. 0—0—0 потеряло свою привлекательность из-за 9. .‚.. 95! Необходимо также отметить, что против простого но сильного хода 9. Сс4 черные до сих пор не могут найти вполне достаточного противоядия.
0—0
Се8—а7

Страница 216

Заслуживает внимания малоиследованная система развития с ходом 9.... Фа5. Например: 9. ... Фа5 10. 0—0—0 Сат 11. СЬЗ Л{с8 12. Крыл Кеб 13. Фе2 5! с инициативной игрой за пожертвованную пешку. Так развивалась партия Симагин— Дубинин из международного турнира по переписке памяти В. Рагозина.
10. Б2—Ъ4! ...
Васюков обычно хорошо проводит фланговые атаки направленные против короля. К тому же в этом положении — стремительная атака для белых единственно правильная стратегия!
10. ... Ла8—с8 11. Се4—Ъ3 Ксб—е5 Заслуживало внимания 11. ... 55. 12. Ь4—-Ъ5 Стандартная жертва — пешки.
Черным лучше всего эту пешку взять, так как в противном случае белые получают сильнейшую атаку на короля без материальных затрат.
12.... КЁ6:55 13. 0—0—0 Ке5—с4 14. СЬЗ:е4 Лс8:с4 15. в2—р4 КЬ5— {6 16. Ла1— 21
Любопытное продолжение атаки. Белые имеют ввиду ход К!5. Против этого маневра и направлен следующий ход черных.
16. ... е7-—-еб 17. Кре1—ЪЫ1 Фа8-—а5 18. Ка4—Ъ3З Фа5—с7 19. Се3—4 еб—е5 20. 24—85?
Сильную атаку белые получали после 20. СЬ6!
20. ... К6—Ъ5?
Следовало играть 20. ... К:е4!, например 21. К:е4 е? 22. КЕ6-+- С:Ё6 23. вЁ СЕ.
На 20. ... её могло быть 21. @Ё С:Ё6 22. Ка5 Фа8 23. ФЬ2 и т. д.
21. Кс3—45 Фс7—08 22. СМ—ез3 Са7— еб
и
А
7
23. Ка5—{6-+! ...
Решающая комбинация! Белые вскрывают линии на королевском фланге и наконец добираются до черного короля.
23. ... КЬ5:16
Не спасало 23. ... С:#6 24. @Ё К:!6 25. Св5 Фе? 26. ФЬ2 ЛГе8 27. ФЬ4 с грозной атакой.
24. #5:16 Фа8:16 Плохо 24. ... С!6 из-за 25. ФЬ2. 25. Се3—-в5 Ф16:13 26. Фа2—Ъ2 ФФ --Ъ5
На 26. ... В5 белые ответили бы 27. Ка2. 27. ФЬ2—{2 Себ—ЪЗ И после 27. ... Ф:Ы1 28. Л:Ы1
Л:е4 белые должны выиграть.
28. Ф12—е3 Ь7—Ъ6 29. КЬ3—4й2! Черные сдались.
Сицилианская защита Д. МИНИЧ В. КОРЧНОЙ
Матч СССР—Югославия, Риека, 1963 г.
Примечания Д. Минича
с7—с5 а7—46
1. е2— е4 2. Ке1—13
215

Страница 217

Международный мастер Д. Минич
3. 42—04 с5:44 4. К#3:44 Кв8—{6 5. КЫ1-—с3 а7— ав 6. Се1—в5
Я избрал это острейшее продолжение, решив, что в сражении с грозным Виктором мне нечего терять.
6.... е7— еб 7. 2—4 Фа8—Ъ6 8. Фа1—02 ФЪ6:Ъ2 9. Ла1—-Ъ1 ФЪ2—а3 10. Св5:16
Только это продолжение, вероятно, дает преимущество. Популярное прежде 10. еб потеряло силу после известных партий Р. Фишера.
10.... 27:16 11. СНИ--е2 КЪ8—с6 12. Ка4:се6
216
Белые, не теряя времени, стремятся к гармоничному развитию. Здесь с успехом — применялось также 12. КЬЗ. Матулович считает именно это отступление коня лучшим продолжением, что оправдалось в партии Матулович—-Минич (Титоград, 1965 г.).
12. ... 13. 0—0
Ь7:се6 @а6—45
Логичный, хотя и рискованный (из-за опасного положения черного короля) контр-удар в центре. Спокойнее было 13. ... Св7 как в партии Матанович——-Минич (Врнячка Баня, 1963 г.).
14. Кра1—Ы!
Черные угрожали неприятным маршем пешки @5—04.
14. ... Фа3—а5 15. 14—15! эт
Насколько я помню Парма в партии с Рамиресом (Торемолинос, 1963 г.) сыграл 15. ей и лишь после 15. ... сей продвинул пешку »#«. Я же решился на этот прорыв почувствовав, что в данной позиции самое важное — инициатива.
15.... С#8—Ъ4?
Этот агрессивный выпад слоном явился причиной — последующих трудностей черных. Хотя здесь трудно дать какой-либо подходящий совет, все-же надежнее было бы 15. ... Св7.
16. ЛЬ1—Ъ3 45:е4
Корчной не был бы Корчным, если бы не брал каждую пешку, которую ему предлагают!
17. Фа2—44 СЬ4:се3 18. ЛЬЗ:с3 еб-—-е5
Здесь также возможно 18.... Феб, но после 19. Ф:е5 Ге 20. 6! позиция черных безнадежна.
19. Фа4—е3 (о еые

Страница 218

»Баланс« сражения таков: белые имеют на две пешки меньше, но у них идеально стоят фигуры, что дает им полную компенсацию.
19.... Се8—@а7 20. Ле3—с5 Фа5—08 21. Фе3:е4 0—0?
Рокировка уже запоздала! Правильно 21. ... Фе7, на что следовало бы 22. Лс3 с сильнейшей атакой. Да, большому мастеру защиты явно не везло в этот день, иначе бы он предвидел следующий удар белых.
зн ии
Ра я А иж жо АА ШоШАя
22. Лс5:е5!
После этого позиция черных разваливается. Нельзя 22. ... Ге из-за 23. #6 с последующим Сд3, что ведет к мату.
22. ... Са7—е6?
Ускоряет конец. Интересно то, что советский гроссмейстер этот ход сделал очень быстро. Естественно, я был изумлен, так как видел путь к форсированной победе. Ход 22. ... Ле8 давал больше шансов, но по словам Корчного, и это в конечном счете безнадежно из-за 23. Л:е8+ Ф:е8 24. Ф:е8-- С:е8 25. лы!
23. 15:е6 24. еб:Ё7
Черные сдались, ибо на 24. ... Л: следует 25. Сс4 Л8аТ 26. Ф:е5 и после дальнейших разменов возникает элементарно выигрываемое белыми пешечное окончание.
=
{6:е5
Защита Пирца—--Уфимцева ЛАЗАРЕВИЧ ГАПРИНДАШВИЛИ
Матч СССР—Югославия, Риека, 1963 г.
Примечания М. Лазаревич
1. е2—е4 в7—в6
2. 42—44 СЁ 88—27
3. С —с4 а7—46
4. КЪ1—с3 Ке8—{6
5. Кв1—#3 0—0 Опасно 5.... К:е4 6. С:#7 + Кр:!7
7. К:е4. Пара слонов черных вряд ли достаточная компенсация за многочисленные слабости в лагере черного короля.
6. Фа1—е2 к!6—47?
Неудачный — маневр, который дает возможность белым беспрепятственно вести наступление пешкой »Б« и подготовить прямую атаку на позицию черного короля.
кКат—Ъб КЪб:с4
7. 52—14 8. Ь4—Ъ5
Международный мастер среди женщин М. Лазаревич-Маркович
217

Страница 219

Пожалуй, сильнее было 8. ... Св4, что советовал после партии Ю. А- вербах.
9. Фе2:с4 с7—с5 10. Ь5:26 Ь7:#6 11. Се1—Ъ6 Сет :Ъб 12. ЛЬ1:Ь6 Кре8—-в7 13. ЛЬ6— 1 с5:04 14. Фе4:44 + 17—16 15. Фа4—е3 Л!8—Ъ8 16. 0—0—0 КЪ8—с6 17. К!3—Б4 Фа8—а5 Следовало играть 17. ... Себ.
18. КЬ4:в6! ... Кратчайший путь к победе. 18.... ЛЬ8:Ъ1 19. Ла1:Ы1 Кре7:в6
20. Фе3—Ь6-- Кре6—#7 21. ФЬ6—-Ь7-- | Кр!7—е8
Плохо и 21.... Креб 22. Ка5 Крат 23. Ф5-- Кре8 24. К:#6+ её 25. ЛЬ8+ Кре7 26. ФЬ7+ Креб 27. Ле8-- и т. д.
22. Кс3—а5 Ссе8—еб
Приходится отдавать качество, ибо грозит мат, например: 22. ... ЛЬ8 23. Фв6б Крат 24. ФЕ -+ Кре8 25. К:!6+, и черный король в матовой сети.
23. ФЬ7—-Ь8 + Кре8—й7
24. ФЬ8:а8 Кс6—4й8 25. Фа8—Ъ8 Себ:45 26. е4:45 а7— аб 27. а2—а3 Фа5:45 28. ЛЬ1—Ъ8
218
Позиция белых выиграна. Еще последовало:
28. ... Фа5—а5 29. Крс1—-Ъ1 Фа5 —Ъ6 30. а3—а4 аб—а5 31. 2—4 16—15 32. КрЫ1—а2 (быстро решало 32. Л#8) 32. ... ФЪ6—с7 33. ФЬ8:с7 + Крат:е? 34. ЛЬ8—Ь5 е7-——еб 35. ЛЬ5 —-Ь7+ Кре7—с6 36. ЛЬ7—е7 Ь7— Ъб 37. с2—с3 Крс6—@й5 38. Ле7—47 Ка8—с6 39. Ла7—ЪТ еб—е5 40. ЛЬТ: ЪЬб Ксб—е7 41. ЛЬ6—Ь5+ Кра5-— е4 42. #4:е5 @46:е5 43. ЛЬ5:а5 15—НМ 44. Ла5—а7 Ке7—й5 45. а4—а5 Кре4-Ё5 46. Ла7—й7 К45—{6 47. Ла7—{7 е5—е4 48. а5—а6в е4—е3 и черные сдались.
Возможно хотя-бы 49. а7 е2 50. Ле7 Ке4 51. Л:е4 Кр:е4 52. аВвФ +.
Дебют Колле
А. КУШНИР В. НЕДЕЛЬКОВИЧ
Матч СССР—Югославия, Риека, 1963 г.
Примечания В. Симагина
1. 92—44 Ка8—{6 2. Кв1—#3 е7— еб 3. Кы1--а2 с7—с5 4. е2—е3 С#8—е7 5. с2—с3 а7—45 6. СН—-а3 КЬ8—с6 7. 0—0 0—0 8. Фа1—е2 ...
Дебют избранный белыми выглядит совсем безобидным и редко встречается в турнирах последних лет. Однако иногда такие полузабытые продолжения оказываются более эффективными, чем апробированные модные варианты. Вместо восьмого хода белых раньше часто встречалось 8. @с С:с5 9. е4, но после 9. ... Фс7! у черных хорошее положение.
8. ... Фа8—с7
Все же партия сводится к уже известному варианту. Хорошим продолжением считается 8. ... Кат

Страница 220

9. й4:с5 Се7:е5 10. е3—е4 Л8—е8?
Черные избирают продолжение уже забракованное теорией. Психологическая подготовка дебюта оказалась удачной для белых. Следовало играть 10. ... Саб! 11. Ле1 Кв4 12. Б3 Кве5! 11. е4—е5 К!6—а7 12. Ка2—Ъ3 Се5—е7 Не лучше и 12. ... СЬб 13. С14
#6 14. Лае1 Ка:еб5 15. К:е5 К:е5 16. С:Ь7+! к выгоде белых.
13. ЛН-е1 ...
Белые укрепили пешку еб и имеют все предпосылки для успешной атаки на короля. Попытка черных освободиться от назойливой центральной пешки белых приводит лишь к ухудшению положения.
13. ... 17—15 14. е5:16 Кат:#6 После 14. ... С:#6 преимущество
белых не вызывает сомнения хотябы после 15. Ке5. Однако этот ход был бы лучше, так как теперь черные уже несут материальный урон.
15. К!3—р5 ь7—Ъ6
Черные не могут защитить пешку еб, так-как угрожает и 16. К:ЫТ. Например: 15.... Саб 16. К:Ь7 К:БТ 17. СЫ + Кр:Ы7 18. ФЬ5-+.
16. Кв5:е6 Сс8:е6 11. Фе2:е6-- | Кре8—Ъ8 18. Фе6—Ъ3 Се7—46
Ихо № зв Ж “дан м ® п НАЯ п ини. лоси ты ЛА В Аля
пн
19. Се1:Ъ6! к... Заключительная — комбинация приводящая к — форсированному выигрышу для белых. 19.... Ле8:е1 +
Плохо и 19. ... вЪ 20. Ф:Ъ6-- КЬт 21. Л:е8 + Л:е8 22. С:Ь7 СВ 23. ФЬ5.
20. Ла1:е1 е7:№6 21. ФЬЗ:Ь6-- К6—Ь7 22. СаЗ:Ь7 саб
23. ФЬ6—-Ё6-- — КрЬ8:Ь7
24. Ле1—ез3! С18— 6 Проигрывает и 24. ... Св7 25. Феб! 25. Ф!6—Ё5 + КрЬ7—Ъ8 26. Ле3—Ъ3 Фс7—27 27. Ф5—е6! — Крь8—БТ7 28. ЛЬЗ— 23 Фр7—18
29. Феб—в6-- КрЬ7—Ъ8 30. Ле3—Ъ3. Черные сдались.
ОСТАЛЬНЫЕ ПАРТИИ МАТЧА
1 ТУР
Сицилианская защита Б. ИВКОВ В. КОРЧНОЙ
1. е4 сб 2. 513 6 3. а4 са4 4. ба4: 516 5. $с3 аб 6. Т,е2 еб 7. 0—0 Ос? 8. 14 1.е7 9. Ое1 0—0 10. Т.е3 Ь5 11. ЫЕ3 1,67 12. еб @е5 13. Ре5 51а7 14. Рв3 1.е5 15. 157: ОЬ7: 16. Тай1 Ос?
17. $е4 $сб 18. $с5: $с5: 19. $сб: Рсб: 20. 166 вб 21. 1.18: ТЕ8: 22. Таб Рс7 23. Ос а5 24. а3 Те8 25. Трал Ь5 26. ра4 Кв7 27. 'Та8 Та8: 28. ра8: Ре5: 29. Оа4 ра4: 30. Та4: $5а4 31. ЬЗ $с3 32. К!2 #5 33. а4 Ба4 34. Ба4 К!#6 35. Та3 5е4+ 36. Ке2 Ке5 37. Та8 $с3-+ 38. Ка2 $а4: 39. 'Та8 $с5 40. Та5: Ка4 41. Та8 Б4 42. с3 +
219

Страница 221

Кс4 43. Те8 в5 44. Ке3 еб 45. Те8 {14+ 46. К!8 е4+ 47. Кв4 Каз 48. Кв5: #3 49. в!3 ей3 50. Кь4: #2 51. Т!8 Ке2 52. Кв4 110 53. ТН: КО: 54. К!3 5а4. 1/2
Принятый ферзевый гамбит С. ГЛИГОРИЧ А. СУЭТИН
1. 44 5 2. с4 дс4 3. 513 586 4. е3 еб 5. 1,е4: с5 6. 0—0 аб 7. а4 $сб 8. Ре? са4 9. Та1 Те? 10. ей4 0—0 11. 5е3 5а5 12. 1,93 $сЪЬ4 13. 151 Та7 14. 5е5 1сб 15. Ов4 56 16. ОБЗ в6 17. 185 Тс8 18. а5 555 19. 166 Те8 20. 5с6: Беб 21. ОЕ3 586 22. [#4 бьа5 23. Т,е5 рат? 24. 1,43 рЬТ 25. 5а5: 545: 26. 1с4 Та8 27. Ое2 1.а8 28. ТаЗ 16 29. 123 КГ? 30. ТЬЗ РаТ 31. ра2 1с7 32. Тс! 183: 33. Без ТаЪ8 34. 1,45: са5 35. ТЬс3 Те7 36. ОЬб Ке8 37. Те8+ Тс8: 38. Тс8:+ Кат 39. О0#8 Каб 40. рав + тат 41. 16: Те7 42. Ое5 + Кат 43. ОЬ8 Каб 44. рав+ Тат 45. О18+ Те? 46. Те8 Ь5 47. 64. 1:0
Новоиндийская защита Л. ШТЕЙН А. МАТАНОВИЧ
1. 44 516 2. с4 еб 3. 513 154+ 4. $Ъа2 а5 5. ОБЗ а5 6. е3 0—0 7. Т,е2 Зьат 8. 0—0 сб 9. Ос2 Ъб 10. е4 1,2: 11. $а2:; еб 12. с@5 с@5 13. еа5 157 14. 513 ей4 15. 5а4: 5а5: 16. Та1 6 17. 05 5е5 18. 06: 586: 19. 144 5в6 20. 1с7 5а5 21. 1е3 5а14 22. 111 Т!е8 23. Тас1 Та@а8 24. #3 Те8 25. Тс8: Тс8: 26. 515 $еб 27. Тат $с5 28. Таб 1сб 29. Те6б:. 1:0
Венская партия Ю. АВЕРБАХ —П.ТРИФУНОВИЧ
1. её еб 2. 5с3 $сб 3. 4 е!4 4. а4 РОЬ4+ 5. Ке2д а6 6. 583 1,в4 7. 144: #5 8. ра2 586 9. е#5 0—0—0 10. в3 РЬ5 11. 182 а5 12. ЬЗ 1,5: 13. в4 РОвб 14. 54 Ре8+ 15. КЮ Т,е4 16. бе4: бе4:+ 17. Т,е4: @е4 18. с3 146 19. Кв2 в6 20. ТЫ!1 Оеб 21. 1.46: 146: 22. Ое3 Те8 23. Кв1 5е7 24.
220
$в2 545 25. Ое2 5 26. 514 514: 27. Т!4: е3 28. а3 Та5 29. Тай Тв5 30. Т#8. М»
Староиндийская защита В. СИМАГИН М. УДОВЧИЧ
1. 44 516 2. с4 в6б 3. $с3 Гв7 4. е4 а6 5. 513 0—0 6. Ге2 еб 7. Те3 бр4 8. 1,85 #6 9. 1,54 рат 10. 0—0 5Ьб 11. Те1 се5 12. ас5 ас5 13. ра5-+ ра5: 14. са5 Ьб 15. а3 1.аб 16. Т.аб: $а6: 17. 565 517 18. Те4 Т!е8 19. 542 $с7 20. 5с7: Те7: 21. Те2 546 22. а4 Тас8 23. #3 с4 24. 5Ы1 аб 25. Те! 118 26. 1/Ы4 5Ь7 27. 188: КГ8: 28. 14 е!4 29. Т1#4: Кв7 30. 5с8 546 31. Те#2 Т!7 32. Б4 Б6 33. 5е2 в5 34. Бв5 Бв5 35. Те4 Те8 36. 5а4 Те4: 37. Те4: бе4: 38. Те? 5с5 39. беб +. 1/›
Дебют Берда ЛАЗАРЕВИЧ ЗВОРЫКИНА
1. 14 56 2. 583 в6 3. 53 Ге7 4. 162 0—0 5. е3 6 6. Гед еб 7. Феб $в4 8. 0—0 $сб 9. БЗ 5веб: 10. б5е5: $е5: 11. @4 $сб 12. е4 Ов5 13. ТВ #5 14. 1,с4+ КЬБ8 15. еЁ5 145: 16. с3 Т,е4 17. Т#8:+ Т#8: 18. ра2 Ов3 19. 1,1 1,66 20. ОЬб: ОЁ2 + 21. КЬ2 ОН: 22. 018:+ 018: 23. $а3. 0:1
Защита Уфимцева
В. НЕДЕЛЬКОВИЧ Н. ГАПРИНДАШВИЛИ
1. её в6 2. а4 Тв7 3. #4 @а6 4. 583 $56 5. $с3 0—0 6. 1.93 5Ъат 7. 0—0 е5 8. @е5 @е5 9. {еб $е5: 10. 1в5 6 11. 5е5: Бв5 12. КЫ1 РеТ 13. 5с4 Т,еб 14. б5е3 сб 15. 013 5а7 16. 5в4 бе5 17. 516+ 1.86: 18. 016: 086: 19. Т#6: Тай8 20. Тай! Тв4 21. Тай Квт 22. Т612 5а3: 23. са3 'Таз: 24. а4 еб 25. а5 Т!а8 26. 53 'Т8а4 27. КЬ2 К!8 28. Те1 Ке7 29. е5 'Та2 30. Тее2 Тед: 31. Те2: 15 32. в4 Т.еб 33. $е4 1с4 34. Те3 145 35. б5в5: та2+ 36. Ке3 ТЬ2: 37. бе4 Т,е4: 38. Те4: в5 39. Те4 ТЬЗ+ 40. Ка2 аб 41. Та4. 0:1

Страница 222

Испанская партия А. ВИТОЛИНЫШ — С. БОЙКОВИЧ
1. е4 еб 2. 583 $сб 3. 165 #5 4. $с3 5а4 5. 1,а4 556 6. 0—0 1Гс5 7. еЁ5 0—0 8. Те! $в4 9. 5е4 Т#5: 10. 544: 1,44: 11. Ов4: а5 12. с3 1,66 13. а4 ае4 14. Ое4: еай4 15. 63+ КЬБ8 16. Ое8-+ Т#8 17. 0а8: Та8: 18. 0в5 Т!8 19. са4 Г.а4: 20. Те3 162: 21. Тай! 145 22. 1с5 Т!е8 23. Те8:+ Те8: 24. 17 Та8 25. #3 16 26. в4 Твб 27. Т.еб ЪЬб 28. Те3 Те8 29. 163 Те3:. 0:1
Староиндийская защита А. ЗАХАРОВ И. НЕМЕТ
1. а4 586 2. с4 в6 3. $с3 Гв7 4. е4 96 5. #4 сб 6. а5 0—0 7. Тед еб 8. 513 ед5 9. са5 Те8 10. еб де5 11. {е5 554 12. еб {еб 13. 0—0 Т8 14. Т.с4 ей5 15. 5а5: КЬ8 16. 1,85 рат 17. 63 Ъ5 18. Бе4 Бс4 19. 5е5 Ое8 20. ТЕ8:+ #8: 21. Т1е7 Ое8 22. 56 ГРет7: 23. ра8+ 18 24. Ос8: Кв? 25. 5е8 + Кв8 26. Те1 с3 27. Бс3 с4 28. Ос4: +. 1:0
П ТУР
Староиндийская защита В. КОРЧНОЙ С. ГЛИГОРИЧ
1. а4 56 2. с4 в6б 3. в3 Тв7 4. 122 0—0 5. $с3 @а6 6. $583 с5 7. 45 $а6 8. 0—0 $с7 9. а4 ТЬ8 10. 5е1 еб 11. Чеб Теб: 12. 1,84 5!е8 13. рЪЗ 1.,а7 14. 5а3 5еб 15. 1.42 586 16. 514 5а4 17. ра1 1сб 18. 5145 Те8 19. е3 $еб 20. Ос2 $с7 21. $с7: Ос7: 22. 5Ъ5 ра7 23. $а7: 1,е4 24. Т,е4: бе4; 25. 565 Ь5 26. #3 542: 27. ра2: 14 28. Тае1 Бв3 29. Бе3 Теб 30. Ь3 ТЪе8 31. е4 Ое7 32. Кв2 в5 33. в4 ТЬб 34. ТЫ! ТЬ1: 35. ТЬ1: 1е5 36. $с3 Кв? 37. 5а5 ра8 38. ТЬ5 Кб 39. НВ в!4 40. 5М:+ Квт 41. 545 Теб 42. $е3 ОЬб 43. 515+ К!8 44. Ов5 Раб 45. ТЬЗ Ос7 46. ТЬб рат 47. К!3 Ге8 48. ОЬ5 ТЬ6б: 49. ОЬб: + Кв8 50. в5 рат 51. Кв4 Ре8 52. КЗ рат 53. ОЬЗ Ост 54. 5Ь6-+ К!8 55.
О Кеё8 56. Кв4 1.44 57. 517: @5 58. Оеб+ К!8 59. 546. 1:0
Французская защита А. БАННИК Б. ИВКОВ
1. е4 еб 2. а4 @5 3. $с3 1,54 4. еб бе? 5. 583 с5 6. а3 1,е3:+ 7. Ьс3 Раб 8. 1а2 56с6б 9. а4 1.47 10. Т.е? с4 11. 0—0 #6 12. еЁ6 в!6 13. 54 0—0—0 14. 1405 ТВЕ8 15. в3 $5в6 16. 5в2 бсе7 17. Те! 585 18. 1в4 Тае8 19. 1,45: еЁ5 20. Те8:+ Те8: 21. ОЬ5 Те7 22. 5е3 КЬ8 23. 585: 145: 24. 05: 0а8 25. Ь4 аб 26. а5 Ка? 27. Ь5 5188 28. 1,16 рат 29. 086: Т#7 30. ОЬ6-+ Ка8 31. Те! Те7 32. Те7: Ое7: 33. Те3 $еб 34. в4 Бб 35. 1.66: 514 36. 1,44: Ое1 + 837. Кв2 ОБ1+ 38. Ке3 ОЫЗ+ 39. КЬЗ:. /›
Испанская партия А. МАТАНОВИЧ Е. ВАСЮКОВ
1. е4 еб 2. 583 $с6 3. 1Ь5 аб 4. Га4 а6 5. 0—0 1в4 6. 63 165 7. е3 586 8. 1с6:+ сб 9. 44 ей4 10. са4 рат 11. 5ьа2 Т.ее7 12. Те1 в5 13. еб 545 14. $е4 Тв8 15. ейб саб 16. Т,в5: 5 17. 5Ё6 + 566: 18. 186: 0—0—0 19. Те7:. 1:0
Защита Тарраша П. ТРИФУНОВИЧ — В. МИКЕНАС
1. а44 а5 2. 583 с5 3. с4 еб 4. са5 ей5 5. #3 $с6б 6. 1,82 с4 7. 0—0 1Б4 8. 5еб бве7 9. $с4: ас4 10. а5 0—0 11. асб Ра1: 12. Та1: Бсеб 13. 5се3 Теб 14. 1,е3 ТЪ8 15. 1а4 Т,а5 16. Та2 ТЪТ 17. Тай1 Та8 18. е4 #6 19. 53 Ттаь8 20. еб 15 21. 1е5 545 22. 1.а3 $с3: 23. Бсе3 ТЬ1 24. ТЬ1: ТЬ1:+ 25. КЬ2 ТЬ5 26. 1сб: Те5: 27. 164 14: 28. сЮ4 а5 29. а3 К!7 30. Кв2 аЪ4 31. аБ4 Те! 32. Ь5 ТЬ1 33. К!3 ТтЬЗ + 34. Ке2 #4 35. в4 К!6 36. 1.45 ТЬ5: 37. 1,еб: Кеб: 38. Та4 Те5+ 39. Ка2 Та5 40. Кс3 Та4: 41. Ка4: Кг6 42. Б4 {#3 43. Кс4: Кеб 44. в5 в6 45. Кс К!4 46. Ка5 Кв4 47. Кеб КЬ4:. 0:1
221

Страница 223

Испанская партия М. ДАМЯНОВИЧ Л. ШТЕЙН
1. е4 еб 2. 583 $с6б 3. 165 аб 4. Т,а4 516 5. 0—0 ЪЬ5 6. 163 1Б7 7. а3 Т,е7 8. а4 а6 9. с3 0—0 10. 55а2 $а7 11. Те1 $с5 12. 1,се2 $а4: 13. Га4: Ба4 14. Оа4: 16 15. 51 ТЬ8 16. бе3 вб 17. 545 1в7 18. Ос4 КЬ8 19. Б4 #5 20. Ь5 вЬ5 21. $в5 рат 22. 5е3 14 23. 515 1,6 24. 5еб ТРе8 25. 4 Теб: 26. 45 Тее8 27. адсб 1.сб: 28. ра3 Те8 29. с4 Твб 30. Таб: ТЬв8 31. КН Тев2: 32. Ке2 4 33. ТЬ1 Ое8 34. ОЗ
155. 0:1 Индийская защита М. УДОВЧИЧ Ю. АВЕРБАХ
1. 5883 в6 2. 23 1в7 3. 1в2 с5 4. 0—0 $с6 5. с4 еб 6. $с3 бвет 7. а3 0—0 8. 144 а6 9. ра2 585 10. в4 5144 11. в5 ТЬ8 12. $е4 583:+ 13. 1,3: еб 14. 123 5а4 15. Т,в2 Ь5 16. 3 55 17. Таа1 #6 18. @Ё6 16: 19. {4 $83: 20. Бв3 185 21. 586:+ 086: 22. сЪ5 ТЬ5: 23. Ос3 Квт 24. {е5 Оеб: 25. Оеб: @е5 26. Те1 Геб 27. Т8: К!8: 28. К#2 Та5 29. Тс2 Кет 30. Гсб Каб 31. 1.а4 Таб 32. К#3 ТЬб 33. в4 ТЬ8 34. е3 Ь5 35. вЪ5 вЪ5 36. ТЬ2 Т!8+ 37. Ке2 164+ 38. Ка2 аб 39. Кс3 Т#8 40. Те8 Те3: 41. Каз Тез 42. 165: 165: 43. ТЬ5: Тв2 + 44. Кс3 Та2: 45. ТЬб+ Ка5 46. Твеб. 1/›
Сицилианская защита ГАПРИНДАШВИЛИ ЛАЗАРЕВИЧ
1. е4 с5 2. 583 $себ 3. @а4 с@4 4. ба4: 586 5. 5е3 а6 6. 10в5 еб 7. ра2 Те7 8. 0—0—0 0—0 9. #4 5а4: 10. ра4: Оа5 11. 1.е2 №6 12. 154 еб 13. Рв1 Геб 14. Ое1 ТЕе8 15. #5 Т.а2: 16. 5а5 Ос5 17. $е7:+ ТеТ7: 18. 146: в!6 19. Таз Тс7 20. ра2 Тас8 21. 1.41 К#8 22. в4 Ке7 23. ОБб: Гс4 24. Те3 РЕ 25. Б4 1.43 26. в5 Тсе3: 27. 06: + Ке8 28. Бс3 Тс3: 29. КЬ2 Те2:+ 30. 1.е2: Ос2:+ 31. Ка3 1,с4 32. ТЬЗ а5. 0:1
222
Английское начало А. КУШНИР В. НЕДЕЛЬКОВИЧ
1. с4 сб 2. 5с3 $сб 3. в3 вб 4. 182 Тв"? 5. 583 6 6. 0—0 еб 7. 3 $ве7 8. 162 0—0 9. Те1 ТЬ8 10. а3 аб 11. та2 Ь5 12. е3 еб 13. 545 $4а5: 14. са5 5Ъ4 15. д4 е4 16. 5е1 $а2: 17. Та1 бЬ4 18. 1е4: 163 19. 1822 Тв2: 20. бв2: а5 21. 4с5 152: 22. ОБ2: 5а3 23. РЪЫ1 $с5: 24. Ь4 аБ4 25. рЪ4: рат 26. 514 Т{е8 27. Та5 Те4 28. ОЫ1 Те4 29. Та1 Ь4 30. Та4 Та4: 31. ей4 $а4 32. ра3 $се3 33. Та1 085 34. Те1 Ос8 35. Те2 ОЪТ 36. Ь4 рб 37. Те3: Бс3 38. Ос3: ОЫ1+ 39. Кв2 Ое4+ 40. О83 083:+ 41. КВ8: ТЬЗ+ 42. Ке2 Квт 43. 13 Ьб 44. в4 Кб 45. КЗ Кет 46. Ке2д Кат 47. К Кс7 48. Б5 в5 49. 5е2 ТаЗ 50. 5в3 Та4: 51. 515 Та5: 52. 556: Кат 53. 587: Ке7 54. 5Ь6б КЁ6 55. $в8+ Кв 56. Зе7 Та1 57. Ке2 Та1. М»
Сицилианская защита С. БОЙКОВИЧ А. ЗАХАРОВ
1. е4 сб 2. 513 а6 3. а4 са4 4. 5а4: 56 5. $с3 еб 6. 1.43 $с6 7. Те3 Те? 8. 0—0 0—0 9. КЫ1 а5 10. ей5 $а5: 11. 545: ра5: 12. с4 Раб 13. 5с6: Бсеб 14. Ос2 Ь6б 15. 1,44 Та8 16. Ю0е3 154 17. 154: ОЫ4: 18. Таа1 157 19. а3 Ре? 20. е5 Та5 21. Ь4 Та@8 22. Т,е4 та! 23. Та4: та4: 24. Та! рат 25. Та4: ра4: 26. 63 #5 27. 143 Ра1 + 28. КЬ2 Ра3: 29. Ое2 1,с8 30. ра2 КЬ"7 31. 1сб: а5 32. 0а8 рЪ4: 33. РОс8: О!4+ 34. в3 012:+ 35. 1в2 14 36. Оеб: Ов3:+ 37. КЫ1 #3 38. 015 + Кв8 39. 13: Ое1+ 40. Кв2 ра2 + 41. Кв3 Ое1 + 42. Кв4 Ов1 + 43. КЬ5 КЬ8 44. 1,е4 ра1+ 45. Квб. 1:0
Испанская партия И. НЕМЕТ В. ЦЕШКОВСКИЙ
1. е4 еб 2. $13 5сб 3. 55 аб 4. Т.а4 а6 5. сз 1а7 6. 0—0 бет 7. а4 56 8. 1,53 1,е7 9. 5Ъа2 №6 10. $се4 Т,р5 11. $е3 1,е3: 12. 1е3: 016 13. ра2 та8 14. $е1 0—0 15. 45 $а5 16. с4

Страница 224

5Ь3: 17. аЪ3 рЪ4 18. 13 15 19. #3 рЪЗ 20. 593 Ге4 21. {е4 ОЬ5 22. Тае1 Тв4 23. еб 1,3 24. саб саб 25. 156 Тат 26. Тез 'Таг7 27. 5е1 Гв4 28. Т77: ТЕТ: 29. 543 13 30. 512 Ор5 31. Ос2 1.55 32. ре8+ КЬ7 33. Те! 5Ы4 34. Тез 513 + 35. Кв? 544 36. Ос3 016 37. ра2 523 38. Ос? Ор5 39. КЬ1 016 40. Кв2 5в5 41. 63 1,41 42. ра2 143+ 43. КБ? 155 44. Кв2 513 45. Ос2 а5 46. КИ Рв5 47. в4 1р6 48. Тез р14 49. Т,е3 РЬ2 50. Ке2 $в1+ 51. КаЗ 5Ы3: 52. 53: ОБЗ: 53. Ред Т!4 54. Кс4 Те4: + 55. КЬ5 рЬ4 56. КЪб Та4: 57. Те4 ра8+ 58. Ка? Тез 59. Тв4 Тв4: 60. Рв4: Ов8 61. Ос4 17 62. Ое4+ КЬ8 63. ОЬ4 Ь5 64. 1,66: вЪб 65. ОЪб: + Рьт 66. 046: 1,45:+ 67. КЬб рЬ7 + 68. Ка5: е4 69. Ъ4 1,сб 70. 018+ КЬ7 71. 085+ Кат 72. Ов5+ КИТ 73. 015 + Ке7 74. Ое5+ Кат 15. 015+ Ка8 76. 018 + 1.е8 77. раб + Кс8 78. Оеб + ра7 79. Раб+ Ка8 80. Ра8+ Рс8 81. ра5+ 197 82. Ор5+ Кс7 83. Рс5+ КБв 84. ОЬб+ рЬТ 85. РТ: + Кьт: 86. Б3 Ксб. 0:1
Ш ТУР
Защита Нимцовича С. ГЛИГОРИЧ Ю. АВЕРБАХ
1. а4 586 2. с4 еб 3. 5се3 154 4. е3 0—0 5. 1а3 а5 6. 583 с5 7. 0—0 $сб 8. а3 1.с3: 9. Бе3 Ост 10. са5 еа5 11. 554 бе7 12. в3 163 13. Те! 5в6 14. $22 рат 15. #3 са4 16. са4 1,85 17. БН Те8 18. Та2 Осб 19. 1.а2 1.с2 20. Ра1 рат 21. Те1 1.а4 22. ТЬ2 Те1: 23 Гсе1: Те8 24. ОЫ1 Те7 25. 5е1 бе8 26. 5а3 Ьб 27. $е5 $е5: 28. де5 #6 29. еЁ6 586: 30. ра3 Ое7 31. ТЬ4 Гс2 32. ра+ 1вб 33. а4 16 34. а5 Ба5 35. Та4 Ос5 36. Та5: 0а4: 37. ей4 Те? 38. 184 Те3 39. Ге? 1,43 40. 1,93: Таз: 41. К12 Та4: 42. Та7: Тс4 43. Б4 Те? + 44. Ке3 Те3+ 45. Ке2 Ь5 46. Т,е5 Тсеб 47 Каз КЬ7 48. Те7 Кв6 49. 1,а4 Тс1 50. Ка? ТЬ1 51. Те5 ТЬЗ 52. Ке2 ТаЗ 53. Те5+ КьЬб 54. 1,се5 ТЪЗ 55. 148 ТЬ? 56. Ке3 57 57. Т#5 Кб 58. Т!4 тЬ3+ 59. Ка4 518: 60. Т!8: ТЬ2
61. Ке5 Та2 62. Тав таз 63. таб -+ КГ? 64. К!4 а4 65. Та5 Квб 66. Та5 Кб 67. Таб+ КЬТ? 68. Таб Та1 69. Кв5 Таз 70. КЬ5: Т#3: 71. в4 Та3 72. Е5 Та5 73. Та4: в6+ 74. Кв4 Кв 75. К!4 К#Е7 76. Тат + Кеб 77. Та4 Та1 78. Те4+ К!7 79. Те4 Та5 80. Ке4 Кеб 81. Теб+ К!7 82. Т#6+ Квт 83. таб К!7 84. Та5 Та4+ 85. Ке5 ТЪ4: 86. Та? + Кв8 87. К!6 Та4 88. Те7 + КЬ8 89. Те? Кв8. 1/›
Французская защита А. СУЭТИН Б. ИВКОВ
1. е4 еб 2. а4 а5 3. 5е3 1Б4 4. е5 бе7 5. а3 1с3:+ 6. Бс3 с5 7. а4 5Ъс6б 8. 513 Ра5 9. 1.42 1.47 10. Тед с4 11. 0—0 0—0—0 12. $85 Та! 8 13. 15 5а8 14. #4 6 15. 513 #5 16. $в5 Ьб 17. 553 Т68 18. КЫ1 в6 19. Те? 517 20. Ос1 ТЬ7 21. Т#3 ТЬе7 22. Тез $с6 23. Те1 ра8 24. 142 Ре7 25. а5 аб 26. ОЬ2 $а7 27. ОЪ4 548 28. $в1 5Ь5. /»
Испанская партия Б. ПАРМА А. БАННИК
1. е4 еб 2. 513 $сб 3. 165 @6 4. а4 1.47 5. 0—0 56 6. $се3 Ге? 7. Тсб: 1сб: 8. ра3 ей4 9. 5а4: 5а7 10. Гез 0—0 11. Таа1 Те8 12. 5сб: Бсб 13. #4 ОЪЬ8 14. Ь3 рЪЬ7 15. Т!е1 Таа8 16. 1.44 188 17. 112 Те? 18. 1.44 188 19. 1,12 1,е7 20. ОБЗ Ос8 21. 283 РЪТ 22. бе2 1,6 23. 5а4 сб 24. еб 013: 25. 513: Ге? 26. К!1 КЕ8 27. ейб саб. 1/›
Испанская партия Л. ШТЕЙН М. УДОВЧИЧ
1. е4 еб 2. 513 5с6 3. 165 аб 4. Га4 $516 5. 0—0 Ге7 6. Те1 ЪЬ5 7. 063 аб 8. с3 0—0 9. ЬЗ $а5 10. Те2 сб 11. а4 са4 12. са4 167 13. $с3 Те8 14. Ое2 Ост 15. 1.а3 Те8 16. 1,в5 Ь6 17. 1,42 188 18. 45 $с4 19. Тес1 5д2: 20. ра2: РЪб 21. Ь4 Та8 22. а4 Ба4 23. ба4: ра8 24. 5е1 5Ь5 25. Ое3 54 26. СП Те? 27. ОЪ6б ТЪ8 28. в3 5в6 29. Оа8: 1,а8: 30. $с2 1.с8 31. 5с3 1Ьб 32. 5а3
223

Страница 225

т.а4 33. ТаЪ1 #5 34. 5с4 ТЯ8 35. $а5 Те8 36. $сб Та8 37. еЁ5 185: 38. Та1 $е7 39. Ь5 $сб: 40. Беб Т#8 41. Та2 ТЬ8 42. в4 1с8 43. 5е4 ТЬ2 44. Те2. 1:0
Сицилианская защита А. МАТАНОВИЧ В. КОРЧНОЙ
1. е4 с5 2. 583 аб 3. а4 са4 4. 5а4: 516 5. $с3 аб 6. 185 5Ъат 7. 1с4 Ьб 8. 116: 586: 9. Ое2 Ост 10. 0—0—0 еб 11. #4 еб 12. 515 Теб 13. Геб: Феб 14. 5Ы4 в5 15. Ре5 деб 16. ТЬй Ге7 17. $в6 Те8 18. $е7: Кет: 19. ТаЗ тав 20. та та! 8 21. р12 бат 22. Т!7? + Ке8 23. ЬЗ Б5 24. 016 56: 25. Тс7: Т#7 26. Те5 Ке?7 27. Те5: Ьб 28. Та! Тев7 29. 5а4 5а7 30. Тат:+ Кат: 31. 566:+ Кет7 32. в4 Бв4 33. Ве4 Т!4 34. $с8+ Ка8 35. 566 Те4: 36. Теб: Те!1+ 37. Ка2 в4 38. 5а5 #3 39. Таб+ Кс8 40. бе3 в2 41. Таб:
ТЬ!. 0:1 Потландский гамбит ЛАЗАРЕВИЧ ЗВОРЫКИНА
1. е4 еб 2. 513 $сб 3. а4 ей4 4. Т.с4 56 5. еб @5 6. ШЬ5 5е4 7. 5а4: Гат 8. [сб: Бсб 9. 0—0 1.е5 10. Без РеТ7 11. 13 546 12. 1,22 585 13. 585: 145: 14. 5а2 0—0 15. #4 166 16. 523 рЪ4 17. 1.66: аб 18. 5а4 1.47 19. 553 #6 20. с3 Ре4 21. Те1 014: 22. еб 1е8 23. 5а4 в6 24. в3 раб 25. Ов4 15 26. Ов5 с5 27. 513 1,сб 28. ОЬб РОет7 29. бе5 1.е8 30. 543 Та4 31. 514 Те4 32. Ь4 сб 33. а4 Ов7 34. Ов7:+ Квт: 35. а5 Те1:+ 36. Те1: Ба5 37. Та! 6 838. Та5: в5 39. Бв5 Ьв5 40. 543 с4 41. $е5 К!6 42. Та8 Ке7 43. Та7+ Каб 44. 5Ь7 + Кеб: 45. 548+ К:6 46. Тс7 Тв8 47. $с6: Гсб: 48. Тсеб:-+ Кеб 49. ЬЗ сЬ3 50. ТЬб Ке4 51. КЮ Каз 52. ТЬЗ: Те8 53. ТЬ5 Кс4 54. Таб Те5 55. Та3 в4 56. Кв1 Те3 57. Кв2 Тс3: 58. Та4+ Кс5 59. ТН ТЗ 60. Т!3: в!8+ 61. К#3: д4 62. КМ4 93 63. Ке3 Кс4 64. Ка2 ка4 65. Ка! Ке3 66. Ке1 К! 67. Ка2 Кв3: 68. Каз: 4 69. Ке2 Кв2. 0:1
224
Дебют Рети Е. ВАСЮКОВ П.ТРИФУНОВИЧ
1. 583 а5 2. в3 586 3. 1,в2 сб 4. а3 1,4 5. 5Ьа2 5Ъат 6. 63 183: 7. 583: еб 8. 0—0 Т,с5 9. Ое1 0—0 10. е4 де4 11. ае4 еб 12. 185 Б6 13. 1.а2 Те8 14. Та1 Ос” 15. 5Ь4 18 16. 585 КТ 17. 1а5 Ьб 18. 1.42 $с5 19. Ое2 Тай8 20. КЬ2 в6 21. 5Ы4 Бет 22. 1се1 Ре? 23. Б3 5еб 24. Та8: Та8: 25. 513 5а4 26. 544: ей4 27. #4 с5 28. 143 бе8 29. Ь4 54а6 30. 5 Оеб 31. Беб + Ёвб 32. еб 515 33. 1,е4 Ь5 34. ра3 Т#8 35. Ке2 166 36. ТЬ!1 КеаТ 37. 142 $е7 38. с4 ас3 39. 1.е3: 114: 40. в#4 Ов4 + 41. К!2 Т4:+ 42. 1,43 515 43. еб + 5а4 44. 1,44: са4 45. е7 КЕ7 46. Те! рЬ4+ 47. КН рЫЗ+ 48. Ке2 Кет: 49. Ов6: 0#3:+ 50. Ка2+ Ка8 51. таб-+ Кс8 52. Те1+ РОс3 53. Те3: + @с3 + 54. Кс3: Т!7 55. Оеб+ Тат 56. Кс4 Кс7 57. КЬ5 Ь4 58. Каб. 1:0
Сицилианская защита
Н. ГАПРИНДАШВИЛИ В. НЕДЕЛЬКОВИЧ
1. е4 с5 2. 583 а6 3. 65+ Тат 4. Та7:+ рат: 5. 0—0 $се6б 6. с3 516 7. Ое2 еб 8. Та1 Т.е? 9. 5а3 0—0 10. 94 са4 11. са4 а5 12. 5е5 ра8 13. $сб: Бсеб 14. еб 547 15. Ов4 КЬ8 16. таз #5 17. Ое2 ТаЪБ8 18. ТЬЗ Ре8 19. $с2 ТЬб 20. 63 с5 21. 1а2 Тсб 22. ас 1,с5: 23. 5е1 1.44 24. Та1 Теб: 25. 154 1.46 26. Т.с3 586 27. 116: вЁ6 28. 583 1.с5 29. $е5 Те? 30. 543 1.а6 31. Те3 Те7 32. 083 а4 33. Те2 Ов6б 34. #3 еб 35. Осб 'Та8 36. 552 Тс7 37. Ов2 1.с5 38. Те2 е4 39. Тас1 Тас8 40. ОП а3 41. Тс4 №4 42. Та! Ее3 43. Бв3 Ое3:+ 44. Ов2 112:+ 45. КН Ов2:+ 46. Кв2: Тс4: 47. $с4: Т.а4 48. Кв3 Те8 49. 5а2 166 50. К14 е3 51. К#3 а2. 0:1
Дебют Рети
А. ВИТОЛИНЫШ С. БОЙКОВИЧ
1. #3 а5 2. 1в2 сб 3. 583 Гв4 4. 0—0 бат 5. а3 5в#6 6. 5Ъа2 еб 7. е4

Страница 226

ае4 8. 4е4 Ос7 9. Ое2 еб 10. 5с4 6 11. Та1 1с5 12. с3 а5 13. 53 Теб 14. 5Ь4 0—0 15. Зе3 Т!а8 16. 5Ы#5 188 17. 08 $се5 18. 556:+ КЬБ8 19. Та8: 'та8: 20. Зев4 бсе4: 21. Тез 1,45 22. 15 1еб 23. О13 145 24. ОБ Теб 25. 13 1,45 26. ОБ еб. 1/»
Защита Уфимцева Б. КУРАИЦА А. ЗАХАРОВ
1. е4 вб 2. а4 1,в7 3. 5с3 аб 4. 1.е3 516 5. #3 сб 6. р0а2 Ъ5 7. а3 5Бат 8. в4 556 9. 1,56 1,56: 10. ОБб: Ос? 11. 5Ь8 $с4 12. 0—0—0 1а7 13. 1.с4: Ъс4 14. $в5 Т#8 15. бЬ7: ЗЬТ: 16. БТ: рЪб 17. ОБЗ ТЬ8 18. ОН 45 19. ей5 са5 20. Ред 1сб 21. ТБе1 еб 22. #4 О0Ь2:+ 23. Ка2 1,а4 24. Те! ТЬ8 25. Ов2 ТЬЗ 26. Те3 Та3: 27. 3 Та1 28. Та1: Ос2:-+ 29. Ке1 Орв2: 30. Та4: ТЬЗ:. 0:1
1\ ТУР
Английское начало В. КОРЧНОЙ Б. ПАРМА
1. с4 с5 2. 583 $сб 3. а4 са4 4. 5а4: 516 5. в3 5а4: 6. ра4: а6 7. 182 вб 8. ЬЗ 1в7 9. 162 0—0 10. 0—0 Рс7 11. $се3 Теб 12. Тс! Т{е8 13. а4 рат 14. ра2 ТаЪ8 15. а5 163 16. 183 Тв4 17. 1,61 Теб 18. Та3 Та8 19. Та! Ос8 20. Ре3 аб 21. $а4 Ос7 22. ЗЬ6 бв4 23. ра2 Ос5 24. е3 162: 25. ОЪБ2: ОЬ5 26. #3 $е3: 27. Та4 Оеб 28. 14 сб 29. Ь4 Ост 30. Те3:. 1:0
Староиндийская защита В. СИМАГИН С. ГЛИГОРИЧ
1. 44 586 2. с4 &6 3. $с3 Гвт 4. ©е4 а6 5. 513 0—0 6. Те еб 7. 185 Ьб 8. 154 ей4 9. 5а4: $сб 10. $с2 Те8 11. #3 $е5 12. 0—0 сб 13. КЫ1 Ре? 14. с$ ас5 15. #4 беа7 16. е5 бе5:; 17. Ёе5 Геб: 18. 143 1,еб 19. ра2 $а5 20. Тае1 04 21. 014: 54: 22. Та! с4 23. бе1 15 24. 112 Таа8 25. в3 Та1: 26. 541: 5Ы3 27. 1,е3 $5 28. Тв? 145 29. $с2 1,е4 30. Т.е4: б5е4: 31.
15 Друзья и соперники
Кв2 'Та8 32. Гсе1 $с5 33. Те3 5а3 34. ЬЗ сЪЗ 35. аБ3 Та5 36. Г.а7: Та5 37. 142 Та2 38. 5е1 $с5 39. Ь4 5е4 40. 5а3 'Та2 41. $с5 $с5: 42. Ьсе5 18 43. К!83 КЕ 44. Те1 'Та5 45. Тез в5 46. Ь4 Кб 47. Бв5 Бе5 48. 512 Т,с5: 49. сб: Те5: 50. Теб+ К! 51. Те3 К!6 52. в4 Тс4 53. в!5 К5: 54. 5а3 Ь5 55. Теб+ К6 56. Те8 Ъ4 57. ТЬ8. 4/2
Испанская партия д. МИНич Л. ШТЕЙН
1. е4 еб 2. 513 $сб 3. ЦБ5 аб 4. Т.а4 586 5. 0—0 Ь5 6. 163 157 7. Те1 1,с5 8. се3 @а6 9. а4 1,66 10. а4 0—0 11. аБ5 аБ5 12. Та8: Оа8: 13. [85 5а7 14. $а3 ей4 15. са4 $а5 16. Бс2 Ъ4 17. 5Ь1 Те8 18. 5Ъа2 58 19. Те3 @5 20. е5 $с4 21. ОЫ1 6 22. 563 $а5 23. 5Ъа2 $с4 24. 563 $а5 25. 5Ба2 $с4 26. 563 8а5. /з
Славянская защита Б. ИВКОВ В. МИКЕНАС
1. 513 а5 2. а4 5186 3. с4 сб 4. $с3 еб 5. са5 с@5 6. 1,4 $сб 7. е3 Ге 8. 1,43 0—0 9. Ь3 рЪб 10. а3 1.а7 11. ба4 ра8 12. $с5 1с5: 13. сб Те8 14. $е5 @4 15. ей4 б5е5: 16. Т,е5: 1,сб 17. 0—0 ра5 18. #3 5а7 19. Те4 Ос4 20. т,а6 1.е4: 21. {е4 еб 22. @е5 Ре4: 23. Те1 Осб 24. Ь4 Ъб 25. 013 083: 26. Е!3 Ьс5 27. Ье5 Тас8 28. Тас1 Теб 29. Те4 #5 30. е!6 Те4: 31. #е4 вЁ6 32. К!2 К!7 33. Ке3 Кеб 34. Тс4 Те8 35. Ка4 $е5 36. Те3 Те8 37. еб; #е5 + 38. Кс4 Те1 39. ТЯ3 Тс1+ 40. КЬ5 ТЬ1+ 41. Ксб Те1 42. КЬТ Те4: 43. сб Те1 44. с7 ТЫ1 + 45. КаТ7: Тс1 46. КЬ7 ТЬ1+ 47. Кс8 е4 48. Та4 Ке5 49. ТЬ4. 1:0
Защита Бенони
М. УДОВЧИЧ Е. ВАСЮКОВ
1. а4 516 2. с4 с5 3. д5 еб 4. $е8 ей5 5. с@5 @6 6. е4 вб 7. #4 Гв7 8. 513 0—0 9. Т.е? Ь5 10. еб еб 11. Феб бв4 12. 1,85 рЪб 13. 0—0 $еб: 14.
225

Страница 227

Те7 с4+ 15. КБ1 5ЪБат 16. а4 4 17. а5 ОЪ8 18. 5е4 583: 19. 143: Т,аб 20. Ра4 РЬ5 21. РЬ5: 1Ь5: 22. ТЫ! БЗ 23. 188: 188: 24. $се3 Габ 25. 45 Та8 26. Та1 5е5 27. 47 Кв" 28. Та5 583: 29. в!83 157 30. Таа1 164 31. 5е4 1,45: 32. Та5: #5 33. 5а2 1.а2: 34. Та2: К!6 35. Та4 Кеб 36. Те4: Тат: 37. ть Та1+ 38. Кв2 Та2+ 39. КБЗ ТЬ2: 40. ТЬ7 Ка5 41. Та7: Та2 42. аб. 0:1
Сицилианская защита НЕДЕЛЬКОВИЧ ЗВОРЫКИНА
1. е4 сб 2. 583 $сб 3. д4 са4 4. ба4: Ос7 5. 5с3 еб 6. Те? аб 7. Т,е3 56 8. а3 Ь5 9. #4 5а4: 10. ра4: 157 11. 0—0 Те8 12. КБ1 1се5 13. ра3 1,е3: 14. Ре3: 0—0 15. 143 Рсе5 16. #3 ОЬ5 17. Тае1 Ов6б 18. Ое3 бв4 19. ОБЗ #5 20. еб ТЕа8 21. Ов3 К 22. 13 $е5: 23. 02 543: 24. са3 Те? 25. Те3 Тас8 26. Т!е1 Те5 27. КЬ2 !6 28. а4 Те4 29. Те5 К!8 30. 5 ей5 31. 5а5: 1,45: 32. Та5: 1/»
Голландская защита А. КУШНИР М. ЛАЗАРЕВИЧ
1. а4 #5 2. $е3 @д5 3. 583 еб 4. 1,4 516 5. е3 Ге? 6. 1е2 0—0 7. 0—0 сб 8. 5е5 5Ьат 9. ТЬ1 $е5: 10. Т,е5: 5а7 11. #4 $е5: 12. {еб 1.47 13. КЫ1 Юв5 14. ра? Ое7 15. Ь4 Ь5 16. а4 аб 17. а5 166 18. 5а1 в5 19. 512 Овт 20. Е4 КЬ8 21. 543 Тае8 22. $с5 1,с8 23. 112 #64 24. 1,4: Т#2: 25. ОР2: ТВ 26. Ов2 Ов6б 27. ТН ТН:+ 28. ОП: ГЕ? 29. Ов2 188 30. 083 1,с5: 31. Бсе5 Кв 32. 165 015 33. 015: её5 34. 1,е8 ТЬ7 35. Гат Квб 36. Кв2 5 37. Ь4 ЕЪ4 38. КЬЗ Кв5 39. еб К!6 40. КЬ4: Ке7 41. КЬ5: Ка8 42. Кр5 1с8 43. 1.с8: Кс8: 44. К!6. 1:0
Сицилианская защита В. ЦЕШКОВСКИЙ И. НЕМЕТ
1. её с5 2. 5183 @6 3. @4 са4 4. б5а4: 586 5. 5с3 аб 6. Т,е2 еб 7. 53 Тет 8. 0—0 1,еб 9. 1,е3 5Ъа7 10. а4
226
Тс8 11. а5 0—0 12. #3 Ос7 13. ра2 Т!а8 14. $се1 @а5 15. ей5 5:8 16. 1,93 $а5: 17. $45: 145: 18. 012 сб 19. $е2 РОеб 20. Т!е1 Тс4 21. 1с4: Ос4: 22. с3 Та3 23. КЬ1 5еб 24. $се1 Та5 25. Ос2 ОЬ4 26. 543 Тса8 27. 512 Та2 28. 142: 012: 29. Тай! 514 30. Тве1 'Таб 31. Ос1 $е2 32. 1е3 рОЬ4 33. 23 ОЬ5 34. в4 ОБЗ 35. Таб: $с1:. 0:1 Сицилианская защита
С. БОЙКОВИЧ — А. ВИТОЛИНЬШ
1. е4 с5 2. 583 @а6 3. @а4 са4 4. ба4: 586 5. $с3 аб 6. 185 еб 7. 14 Ь5 8. еб деб 9. #е5 Ос7 10. Ое2 5147 11. 0—0—0 17 12. ОБ5 в6 13. Ов4 Феб: 14. 165: Б5 15. ОБА Ов5: 16. Ов5: 166 17. ОБ6б: ТЬ6б: 18. 311 Б4 19. Тв1 Ке7 20. 553 $сб 21. $а4 ТЬ5 22. 1е2 Тв5 23. 13 ТЬ8 24. в3 бсеб 25. 1е2 Ь3 26. $асб 1.а8 27. баб: Тс8 28. в4 558 29. 568: ТБ8: 30. Тя3 ТЬ8 31. $се5 № 32. 543 $рв4: 33. Тав1 еб 34. 1в4: #4 35. 512 1е3 36. Те3: 182 37. Ка2 ТЬ4 38. а4 е4 39. Кез Каб 40. Ь4 ТЬ8 41. а5 ТЪ8 42. с3 Кеб 43. аб ТЬб 44. 1.63: Те3: + 45. БеЗ 1.53: 46. 563: Таб: 47. 512 Тсб 48. $е4: Те4 49. 52 Те3:+ 50. ба3+ Каз 51. Каз Ка4 52. 54 Теб 53. Ь5 ТЪб 54. Ке2 Ке4 55. КР2 таб 56. 5ЫЗ Та2+ 57. КН ТЬ2 58. $в5 + КЕ 59. 57 в5 60. 5Ь6+ Ке4 61. 517 в4. 0:1
М ТУР
Защита Нимцовича Л. ШТЕЙН Б. ИВКОВ
1. 44 516 2. с4 еб 3. 583 ПБ4+ 4. $с3 сб 5. е3 0—0 6. Тед @а5 7. 0—0 $сб 8. а3 са4 9. аЪ4 ас3 10. Бс3 @с4 11. 1с4: Ьб 12. ОБЗ 157 13. Та1 Ос? 14. Т.е2 'ТРа8 15. 162 Та1:+ 16. Та1: та8 17. Та8:+ ра8: 18. с4 а5 19. Ба5 $а5: 20. ОЪ5 1еб 21. ОЬ4 1,83: 22. Е!3 557 23. 1,44 бат 24. #4 5с5 25. РЬ5 Ост 26. 13 #6 27. ОЬ1 Ват 28. #5 еб 29. 1.се3 Оа4 30. 145+ К!8 31. 164 Ке8 32. 188 Ь6б 33. 145 Ка8

Страница 228

34. 1,с5: Бс5 35. Ка2 Раб 36. ра! раб 37. Ов4 Ое7 38. Геб 518 39. Гв8 рь7+ 40. 1а5 рат 41. Ое4 раб 42. 1,сб 5а7 43. 145 556 44. 188 ра1 45. Ь3 Кс7 46. Теб Ред 47. 187 ра1 48. 1е8 раб 49. 165 Каз 50. Ов4 08 51. е4 Ое7 52. ра1 + Кс” 53. раз р88 54. Ов3 Рет 55. Оа3 Каб 56. Раб Ос7 57. её Ке7 58. ОЪЬ5 $с8 59. Т1,сб рб 60. Ра4 Ва? 61. ра1 Рс7 62. 145 Оа7 63. 188 рЪТ 64. 1.45 Пат 65. раз 5а6 66. ОЪБЗ К!#8 67. Т,сб Ос? 68. Оа4 5с8 69. Оа8 Ке? 70. 1.45 Каб 71. Кв3 566 72. Ов8 рат 73. 1еб Ое7 74. Кв4 5а7 75. Гат: Кат: 76. #3 Ое8 77. Ов7:+ Ксё8 78. 06: Ов8+ 79. КЬ5 Ов3 80. КЪб:
РОЬЗ:+ 81. Кв? ОЬ5 82. О#8+. 1:0 Сицилианская защита А. МАТАНОВИЧ В. СИМАГИН
1. е4 сб 2. 513 $с6 3. 4 са4 4. ба4: #6 5. 5с3 Шт 6. 1,е3 516 7. Гус4 Ра5 8. 0—0 а6 9. Ь3 0—0 10. 1.53 тат 11. 14 5а4: 12. Т,д4: 1,сб 13. О9З ба7 14. 187: Квт: 15. КЫ1 $с5 16. ра4+ #6 17. Тае1 5Ы3: 18. аБ3 Осб 19. ра2 еб 20. Т!3 Т!е8 21. Та3 а5 22. ей5 ей5 23. Те8: Те8: 24. 545: Та8 25. с4 а5 26. #5 в5 27. Та4 К!7 28. Ь4 1,95: 29. са5 вЪ4 30. ТаЗ Те8 31. 113 раб 32. Кв1 Ос5+ 33. КЬ2 раб+ 34. Кв1 Ос5+ 35. КЬ2 раб + 36. КЬ3 Тв8 37. Ое1 ра5: 38. ОЬ4: Тат 39. 05+ К!8 40. ОЬб КИТ 41. ЮЬ5+ К!8. 1)»
Индийская защита П. ТРИФУНОВИЧ А. БАННИК
1. 44 586 2. 513 в6 3. 185 Тв 4. 5ьа2 а6 5. е4 0—0 6. с3 с5 7. @с5 9с5 8. 1с4 $с6б 9. 0—0 РОс7 10. Ред За5 11. 1,43 Ьб 12. 1,86: еЁ6 13. 5с4 Теб 14. 5е3 Тай8 15. Т#а1 аб 16. с4 Т!е8 17. Тас1 $сб 18. 1Ы1 Та1:+ 19. Та1: Та8 20. 545 рЪ8 21. ЬЗ Ь5 22. Ое3 Ъб 23. Те? КЬ8 24. а3 5а5 25. 63 5с6 26. ТЬ1 а5 27. Та1 Те8 28. ра2 'Та8 29. Ое3 Те8 30. ра2 Та8 31. Оез Те8 32. ра2. 1/›
Ферзевый гамбит Ю. АВЕРБАХ М. ДАМЯНОВИЧ
1. 44 586 2. с4 еб 3. $с3 @5 4. са5 ей5 5. Гв5 сб 6. е3 15 7. 083 1,в6 8. 16: 016: 9. 016: в?6 10. 523 5ат 11. 5Ы4 Те7 12. #23 556 13. 0—0—0 #5 14. $82 Б5 15. 1,43 $с8 16. бе? 5а6 17. 54 0—0—0 18. 514 Тав8 19. Ка2 кат 20. Ке2 ТЬ6б 21. Те1 1,7 22. Тед 185 23. 5182 Теб 24. Ь4 Т,вб 25. 513 1Ё6 26. 514 Тее8 27. ТЬс1 Те8 28. 5е5 + Ке7 29. Ь5 сЪ5 30. 5д5:+ Кеб 31. 54+ Ке7 32. Те7+ ТеТ: 33. Те7:+ К!8 34. Тат Т.еб: 35. де5 $е4 36. ТЬ7: Кв7 37. ШЬ65: КЬб 38. 1,43 а5 39. Те4: #е4 40. 5в6: Квб: 41. Та7 Ъ4 42. вЪ4 ТЬ8 43. КН ТЬ4: 44. Кв2 Те4+ 45. КЬЗ Тв5 46. Таб + К!5 47. Та5: Те8 48. а4 ТЬ8+ 49. Ке2 Те8+ 50. КЫ1 Тве7 51. 53. 1:0
Сицилианская защита Е. ВАСЮКОВ С. ГЛИГОРИЧ
1. е4 с5 2. 513 а6 3. а4 са4 4. 5а4: 516 5. $с3 аб 6. 10в5 еб 7. Ое2 Те? 8. 14 Ьб 9. 1.86: 1.6: 10. 0—0—0 Ра5 11. 63 0—0 12. 1в2 $сб 13. 553 Ос? 14. ра2 Та8 15. КЫ1 ЪЬ5 16. 4 Б4 17. $е2 а5 18. 5Ъа4 5а4: 19. $5а4: ТЬЫ7 20. в4 Тас8 21. $е2 Т.аб 22. в5 1.с3 23. $се3: Бсе3 24. Ос3: Ос3: 25. Ъс3 Те3: 26. ТЬЗ ТЬЗ: 27. 1Ы3: Бв5 28. Бв5 17 29. Та4 К!8 30. в6 еб 31. {е5 ТЬ8 32. еб 1.е4:+ 33. Кс1 {5 34. Таб: Ке7 35. Тат + Кеб: 36. Те7: К!6 37. ТаТ Кв6б: 38. Таб-+ Кв5 39. Та5: Те8 40. КЬ2 Те2:+ 41. КЬЗ ТЬ2 42. 11 КМ 43. а4 Кез 44. Те5 14 45. Те3з+ Ка2 46. ТЬЗ Т#2 47. 1,с4 Тв2 48. ТЬ4 Ке3 49. а5 #3 50. аб Те1 51. ТЬ8 #2 52. Те8 Те] 53. а7 Те4: 54. а80 10 55. Ра7+ та4. 0:1
Сицилианская защита А. ЗАХАРОВ Б. КУРАИЦА
1. е4 сб 2. 5#3 $сб 3. 065 ОсТ 4. 0—0 аб 5. 1сб: асб 6. ЬЗ3 еб 7. БЬ2 {#6 8. $а3 $е7 9. 5с4 $в6 10. с3 Теб
227

Страница 229

11. $е3 Та8 12. Ос2 1.а6 13. в3 0—0 14. Т!а1 Ос8 15. @4 Тв4 16. 54: Ов4: 17. бе1 514 18. #8 Овб 19. КЫ1
Междунар. мастер Б. Кураица
53 20. $2 ей4 21. са4 са4 22. 1.д4: РЬ5 23. 14 Т!е8 24. 166 1.с7 25. Та8: 1.48: 26. 1.с5 083 27. Те! Ъб 28. Гв1 $81: 29. Кв1: Т.е? 30. Ос4+ КЬ8 31. Ъ4 та8в 32. 5Ь4 ра3 33. О! 1,54: 34. 585 рат 35. рат: Тат: 36. Те1 Те5+ 37. Кв2 Та2+ 38. К#3 кб 39. 5Ьб Квт? 40. $5в4 Та2: 41. Та1 ТаЗ + 42. Кв2 Та2+ 43. КЬЗ ет 44. Тат К#8 45. еб е#5 46. 5е5: Тс2 47. ТаТ Ъ5 48. Таб: с5 49. Та8+ Квт 50. Та? КЕ6 51. Таб+ К!5 52. $сб 146 53. ба? 1,44 54. 5Ь5: Ке4 55. 546+ Ка5 56. 5е8 с4 57. 516 + 1,6: 58. Т16: ТЬ2 59. #5 Т#2 60. в4 с3 61. Т#8 #15 62. в!5 Т14 63. Тс8 Ка4 64. Та8-+ Ксе4 65. Те8+ Каз 66. Та8+ Ке2 67. Те8+ Ка1 68. Та8+ Кс1 69. Т#8 с2 70. #6 ТЬ4 71. Те8 ТЬТ 72. Кв4 КЪ2 "73. К!5 Ь5 74. Квб Ь4 "5. #7 ТТ: 76. К#7: с10 77. Те1: Кс1: 78. Квб Ка2 79. Кв5 3. 1/»
228
Защита Уфимцева И. НЕМЕТ А. ВИТОЛИНЬШ
1. е4 в6 2. а4 Т.в7 3. Т.с4 а6 4. 1,53 516 5. $е3 0—0 6. #4 1в4 7. Оа3 сб 8. 583 а5 9. еб 5147 10. а3 183: 11. 83: еб 12. бе2 с5 13. с3 $сб 14. Т,е3 РЬб 15. 0—0 с4 16. 1.а4 РЪ2: 17. ТаЪБ1 Ра3 18. 1сб: Ьсб 19. ТЬ7 Таа8 20. в4 Паб 21. ТЬ2 #6 22. еЁ6 516: 23. $83 с5 24. 5 еЁ5 25. в?5 бе4 26. бе4: Т!5: 27. ОЕ: в!5 28. $с5: Оа3 29. Тсе2 Таб 30. ТЬ1 ТЬб 31. Те1 Теб+ 32. КЬ1 4 33. Тс1 Ра5 34. Те8+ К! 35. Тсе2 Ос3: 36. Т2е7 + К!6 37. Бат Ка5 38. Те5-++ 1Т.е5: 39. Те5:+ КЬ4. 0:1
\1 ТУР
Сицилианская защита
Б. ПАРМА В. СИМАГИН
1. е4 сб 2. 513 а6 3. а4 са4 4. 5а4: 5Ё6 5. $с3 еб 6. #4 $с6б 7. Т,е3 Т,е7 8. Т,е2 0—0 9. 0—0 1.а7 10. Ое1 ©а4: 11. 1.а4: 1сб 12. Ов3 Ра5 13. 183 'Т1а8 14. Тае1 5 15. ей5 1.с5 16. 1.с5: Рс5:+ 17. 082 012:+ 18. К12: $45: 19. 5а5: 1,45: 20. Та! Тас8 21. с3 1.а2: 22. 1457: ТЬ8 23. Та8:+ 'Та8: 24. Ке3 'Та2 25. Т#2 Та1 26. 113 Таз 27. ТН 1,45 28. Та!1 Та1: 29. Т.а1: К!8 30. 143 Ке7 31. 1.45: ей5 32. К!3 каб 33. Ке3 Кс5 34. Каз Ь5 35. в3 #6 36. 63 аб 37. Кез Каб 38. Ка4 Ксб 39. Кез Каб 40. Ка2 Кс5 41. Ка3. 1/
Славянская защита
С. ГЛИГОРИЧ. В. МИКЕНАС
1. а4 д5 2. с4 сб 3. 513 586 4. $с3 еб 5. е3 5Ъат 6. 193 154 7. 0—0 0—0 8. 1.42 Ре7 9. $е5 $е5: 10. ае5 ба7 11. #4 #6 12. Ос2 {еб 13. {Ре5 ТН:+ 14. ТН: 5е5: 15. Ь7:+ КЬ8 16. са5 ей5 17. 15 1,85: 18. 015: 1,46 19. Б3 Кв8 20. 5а1 Т#8 21. 018:+ 88: 22. Т#8:+ К18: 23. КН КТТ 24. Ке2 с5 25. 512 Ь5 26. Ъ4 с4 27. Ь5 Ъ4 28. е4 Кеб 29. ей5+ Ка5: 30. Те3 $сб 31. Ъсе4+ Кс4: 32. в4 1,еб 33. в5 а5 34.

Страница 230

Ъб вЪб 35. вЪб а4 36. Ь7 1Ы8 37. 5е4 5а4+ 38. Ка2 а3 39. 5а6+ Ка5 40. та4: 144: 41. 5Ь5 1,58 42. Кс2. 1/»
Сицилианская защита
А. БАННИК Д. МИНИЧ
1. е4 сб 2. 5Е3 6 3. а4 са4 4. 5а4: 516 5. $с3 аб 6. Т,е2 еб 7. 588 Те7 8. 185 5ЪБа7 9. а4 РОс7 10. 0—0 6 11. Те3 6 12. $45 $545: 13. ей5 0—0 14. 5а2 #5 15. #3 516 16. $с4 ТЬ8 17. а5 ЪЬ5 18. 566 1ЬТ 19. с4 Бс4 20. Т,с4: та8 21. ра3 547 22. Ь4 е4 23. {е4 беб 24. Ое2 $с4: 25. $с4: 1,16 26. Тас1 ?е4 27. $е5 ра8 28. 166 Реё8 29. $сб Те8 30. Те! 1еб: 31. а4сб Теб: 32. Теб: Рсб: 33. Ое4: Ос3 34. Те3 Ос1-+ 35. Т#1. 1»
Каталонское начало В. КОРЧНОЙ —П.ТРИФУНОВИЧ
1. 23 в6 2. с4 сб 3. 1,82 5 4. Оа4 еб 5. са5 ей5 6. а4 127 7. 583 $е7 8. 0—0 0—0 9. 1.84 5а7 10. $се3 5Ъб 11. ра1 585 12. Ь3 Те8 13. ра2 5а6 14. 1,46: раб: 15. е3 185 16. бе! Тай8 17. 543 188 18. $е5 рОЪ8 19. Т!е1 $с8 20. ра1 5а6 21. Ъ4 Ъб 22. 553 рЬ7 23. а4 аб 24. Ред Т,е4 25. Ь5 сЬ5 26. аБ5 а5 27. $е4: де4 28. Тсб Те8 29. Ос2 555: 30. Т,е4: $а7 31. $с5 Теб: 32. 557: Те2: 33. 0с2: Те7 34. $а5: Ба5 35. Та5: Те7 36. Те4 Кв7 37. Ь4 Ь5 38. Кв2 $сб 39. 1с6: Теб: 40. ТЬ5 Те2 41. КП 1,а3 42. Та5 1а6 43. Та5 Т.е? 44. Кв2 К!6 45. ТЬ5 каб 46. Те5 Та2 47. Тс5 Каб 48. ТЬ5 Те2 49. Те5 Ксб 50. КН 1.46 51. Та5 Т.е7 52. Те5 Те3 53. Ке2 1,46 54. Та5 Та3 55. Те5 Та2+ 56. КН 154 57. Те5 Та5 58. Те8 1,46 59. Те8+ Ка5 60. Кв2 Та? 61. Та8 Кеб 62. К 1Ы4 57. Те5 Та5 58. Те8 1.46 59. Те8+ К4а5 60. Кв2 Та2 61. Та8 Кеб 62. К# 1,‚с7 63. Те8 1,46 64. Тсеб Кат 65. ТЬб Кс7 66. ТЪЬ5 Ксб 67. Те5 1Ь4 68. Те5 ТЬ2 69. Те5 ТЬ1+ 70. Кв2 ТЬЗ 71. Те5 1,46 72. Та5 Та3 73. Те5 Та1 74. в4 Бе4 75. 5 1е7 76. Тв4: в5 77. е4 Кат
78. 4 Та2+ 79. К#3 Тез + 80. Кя2 Та2+ 81. К#3 Та3+ 82. Кв2 в!4 83. Т14: Ке8 84. еб 188. 1/»
Испанская партия Б. ИВКОВ А. СУЭТИН
1. е4 еб 2. 583 5сб 3. 1Б5 ав 4. 1,а4 56 5. 0—0 $е4: 6. д4 Ь5 7. 153 @5 8. 4е5 1еб 9. Ое2 1.е7 10. Та1 $с5 11. $е3 563: 12. сЪ3 0—0 13. Т,е3 рат 14. Та2 #6 15. её6 1.86: 16. Таа1 1,е3: 17. Бе3 Таа8 18. 5а4 $4а4: 19. 1.94: 184 20. #83 Т!е8 21. 02 15 22. Те1 Те1:+ 23. Ое1: Те8 24. Те2 Те2: 25. Ое2: Оеб 26. Реб: Теб: 27. К!2 К! 28. Ке3 1,12 29. Ь4 в6 30. К!4 Кеб. 1)»
Сицилианская защита ЗВОРЫКИНА ЛАЗАРЕВИЧ
1. е4 сб 2. 583 $с6 3. @4 сй4 4. Ва4: еб 5. $65 аб 6. 5а6-+ 1,46: 7. раб: 06 8. ра1 Ов6б 9. $е3 $веТ 10. Ь4 Ь5 11. ТЬЗ а5 12. Те3 124 13. 1,е2 1,е2: 14. Ое2: ОБТ 15. КН 0—0—0 16. 5а5: $45: 17. ей5 Та5: 18. Те3 ТЬав8 19. Те5 вб 20. Те3 #5 21. 1,25 Т8а6 22. Таз Таз: 23. саз рат 24. Те1 КБ8 25. Те3 Та5 26. в3 5а4 27. Ое3 14 28. в!4 Ов4 29. еб 513. 30. р!4 ОЬЗ+ 31. Ке2 Те5:+ 32. Ка! р + 33. Кс? 012:+ 34. КЫЗ Ка? 35. а3 ТЬ5+ 36. Ка4 ОЪ2: 37. Оез+ ТЬб 38. Ое5 $в5: 39. Бв5 РЬ5 + 40. ОЬ5: ТЬ5: 41. а4 Тв5: 42. КЪ4 4 43. ТЬЗ ТЬ5 44. 45 Та5: 45. ТЬ4: Те5 46. а4 Тв1 47. а5 65 48. ТЬ8 в4 49. Те8 #3 50. КЬЗ #2 51. КЪ2 Т# 52. Те2: ТЕ 53. Те? Та5: 54. Кс3 Та4 55. ТЬТ а5 56. ТЬ6б Ьб 57. КЪЬ3 Тв4 58. Ка3 Каб 59. Т!6 а4 60. ТЬб Ка5 61. ТЬ5+ Ъ5 62. ТЕ Те3+ 63. Ка2 а3 64. ТЬ5 Ка4 65. ТЬ4+ ЪЬ4 66. Т4 Те2+ 67. Ка1 Та2 68. ТЬ4 КЪ5 69. ТЬЗ Кс4 70. ТЬ4 + та! 71. ТЬ8 Ь3 72. Те8+ Ка5 73. та8+ Ке4 74. Те8+ Каз 75. Та8 Те4 76. КЪЬ1 Кс3 77. ТЬ8 ТЬ4 78. Тс8+ Ка4 79. Та8+ Кс5 80. Тсе8 +
229

Страница 231

каб 81. Та8+ Кс7 82. Та! Ксб 83. Те1 Кс5 84. Тв5 + КЬБ4 85. Тв1 а2 + 86. Ка1 Ка3. 0:1
Защита Каро-Канн В. НЕДЕЛЬКОВИЧ А. КУШНИР
1. е4 сб 2. @й4 5 3. 5е3 де4 4. 5е4: 516 5. 516:+ в!6 6. 588 145 7. Тед Рс7 8. 0—0 еб 9. с4 547 10. а5 с5 11. 5Ъ4 16 12. 113 0—0—0 13. в3 1,46 14. 1,82 15 15. 1,42 Т.е? 16. 1.3 е5 17. $в6: Веб 18. Те1 1.а6 19. ТЫ #4 20. в!4 ТЬ4 21. Же5 Геб: 22. БЗ в5 23. Те4 ТЬб 24. 083 062+ 25. КН 1,44 26. ТЬе!1 раб 27. Те7 566 28. Ов4+ КЪ8 29. Ь3 Ов6б 30. ОВ раб 31. Т!7: 5е8 32. Т1#4:. 1:0
Сицилианская защита А. ВИТОЛИНЬШ Б. КУРАИЦА
1. е4 с5 2. 513 5себ 3. а4 са4 4. 5а4: еб 5. $с3 Ос7 6. 1,е3 аб 7. а3 516 8. 1,е2 Ь5 9. 0—0 ТЬТ7 10. #4 1,е5 11. 55 1е3:+ 12. 5е3: ОЪб 13. р0а2 а5 14. ей5 еа5 15. КЫ1 а4 16. 585 0—0 17. $а2 Ос5 18. 1,43 Т!е8 19. Тае1 ра5 20. 5Ь4 5ЗЬ4: 21. аБ4 $в4 22. 5а4: ОБ5 23. 513 183: 24. в!3 516 25. Ов2 Тай8 26. #5 в6 27. Ое3 ОЬб 28. Те5 $55 29. Ое1 Те5: 30. Веб: О#4 31. Ое4 Кв7 32. Те!1 Таб 33. {66 Бвб 34. 014: 514: 35. Т,е4 ТЪб 36. Кв1 15 37. 1а8 К!6 38. К!2 $еб 39. Та! $с7 40. Та8 Ке5 41. с3 К!4 42. Та4+ Кеб 43. Та8 КМ 44. 1,45 в5
230
45. 153 ТЬб 46. Та4+ Кеб 47. Кез ТЬ7 48. Та8 Те7 49. 1в8 $еб 50. Теб: Теб: 51. Те8 'Таб 52. Те5+ К:!6 53. Б4 Квб 54. Бв5 Кв5: 55. Те8 14 + 56. КЬЗ ТЬ6б+ 57. Кв2 Таб 58. Тв8 + К!5 59. ТЬ8 Кв5 60. Те8 КЬ4 61. ТЬ8+ Кв5 62. Те8+ К!5 63. Та8 Та2+ 64. КЬЗ ТЬ2: 65. Те8 Кеб 66. Кв4 ТЬЗ 67. К4: а5 68. Ба5 Та3 69. Кв4 Та5: 70. #4 Та1 71. Те8 + К#6 72. ТЬ8 Те1+ 73. К!8 Т#1+ 74. Ке4 Те1 75. ТЬ6+ КеТ7 76. Ка4 т 77. Кеб Тс1 78. ТЬ7+ Ке8 79. Кеб Те1+ 80. К!6 Тс1 81. #5 Те3: 82. Ть8+ Кат 83. ТЬ5: Т#3 84. К? ТИ! 85. #6 Т#2 86. Та5-+ Ксб 87. ТаЗ ТН 88. Ке7 Те1-+ 89. К#8 ТИ 90. #7 Тв1 91. ТЬЗ Кат 92. ТЬ8 ТИ 93. Те8 Каб 94. Те7 Т#2 95. Кв8 Кет. 1:0
Шотландская партия С. БОЙКОВИЧ А. ЗАХАРОВ
1. е4 еб 2. 583 $сб 3. а4 ей4 4. 5а4: 1,с5 5. 553 1Ь4+ 6. 1,42 1,42:+ 7. ра2: 516 8. $се3 0—0 9. #3 а6 10. 0—0—0 1.еб 11. в4 а5 12. 5а4 $а4: 13. ра4: бат 14. Ь4 086 15. Т,е2 бе5 16. Кы1 084 17. ТЫ Т!а8 18. ОР а4 19. а3 сб 20. 1,43: 543: 21. Таз: 1,с4 22. $е2 Оеб 23. Те3 Ь5 24. Те1 Ъ4 25. аБ4 Таь8 26. #4 ОЪ5 27. с3 а3 28. 5а4 143+ 29. 5с2 аЪ2 30. КЪ2: РОс4 31. Та1 1,е2: 32. Ос2: Та1: 33. Ка1: Та8+ 34. КЫ1 р + 35. Кь2 Ра1+ 36. КЪЗ Оа4+. 0:1

Страница 232

Ленинград

Страница 233

СССР—ЮГОСЛАВИЯ 38% : 21%
Е ®
ЛЕНИНГРАД В к й ВЕ Зевки| о 10—15 июна а 8 в 5 8» $ @ © 8 в | = 1$) ные ВЕРЕН ЕОН ЕВ ван ь вет Нан мдм < | о Спасский ЕВ) 1 Геллер о 1 1 1 3% Корчной 18% 1 4 Тайманов 11 1 1 5% Полугаевский |# 1 1 0 + 3 Васюков о 3 1% 2% Антошин 1 Оо 1 23 Владимиров 1% 1 3 Гаприндашвилу 10 88 2 Раннику $ 1 10 23 В. Борисенко 1 10 1 3 Кузьмин НЕ 1 # |3 Л. Григорян 0 01 |2 Воротников о 1 1
Очки СФРЮ: |3 18 2 #28 18$ 0 18$ 2 1 3% 1 1%
СССР 38$ (64,2%): + 27, = 23, — 10 мужчины 25 (69,4%0): + 18, = 14, — 4 женщины 7% (62,5%): + 6, = 3, — 3 юноши 6 (50%): + 3, = 6, — 3
СФРЮ 214 (35,8%): ++ 10, = 28, — 27 мужчины 11 (30,4%о): -- 4, == 14, — 18 женщины 4$ (37,5%): + 3, = 3, — 6 юноши 6 (50%): + 3, = 6, — 3
Результаты туров:
Т п Ш ТУ у УТ Очки — % СССР 7} 7 5 6% 7 5% 38% 64,2 СФРЮ 2% 3 5 3% 3 4% 21% 35,8
232

Страница 234

ВНОВЬ ВЫДАЮЩИЙСЯ УСПЕХ СОВЕТСКОЙ КОМАНДЫ — ЛЕНИНГРАД 1964 Г.
И вот шахматисты снова в Ленинграде, семь лет спустя! Невский. проспект, ритм гигантского города и повсюду осязаемое дыхание истории... Время — неутомимый зодчий — изменило многое с лета 1957 года. Из двадцати участников первого матча в Ленинграде теперь осталось только шесть — по три »ветерана« в каждой команде: Геллер, Корчной и Тайманов, Удовчич, Ивков и Матанович.
Многое однако не изменилось. Это ничем не затуманеная дружба между советскими и югославскими шахматистами и, — рекордные победы советской команды в городе на Неве. Из всех проведенных матчей югославы во втором и восьмом по счету (при чем оба раза в Ленинграде) проиграли с самым большим интервалом в очках.
В отличие от матча в Риеке, когда югославские шахматистки сделали ничью, а юноши проиграли, на этот раз произошло обратное — юноши сыграли вничью, а шахматистки потерпели поражение. Любопытно, что: югославские юноши лучше всего играли в Белграде (1961 г.) и на этот раз в Ленинграде, и оба раза в их рядах были будущие чемпионы мира — Парма, затем Кураица.
В восьмом матче мужчинам однако не удалось добиться хоть незначительного прогресса. Не многим более 30% из общего числа очков, то. чего они достигли, в Ленинграде, соответствует полностью их реальным возможностям.
Этот матч изобиловал ценными и напряженными партиями. Тайманов, добившийся самых больших успехов продемонстрировал несколь-- ко превосходных идей в дебютах. Внимания заслуживает и его партия с Удовчичем. К перерыву возникла весьма острая позиция, которая однако после продолжительных ночных анализов была нами оценена. как равная. Однако Тайманов анализировал лучше, вскрыв при этом возможность, которая его противника привела в недоумение.
(см. следующую диаграмму)
Анализы югославских шахматистов показали, что в этой позиции белым не грозит серьезной опасности. Однако последовала неожиданность: 47. ... К:!3! 48. в? Лсв8! и позиция белых рухнула. После 49. Ф:е5 + Л8ёв7 белым нет спасения.
233

Страница 235

УДОВЧИЧ-ТАЙМАНОВ
| Жо % ° Ш Ш К К)
и Е М бан" Ж и, В Вахе Г Ш ДЗ
Наряду с большим числом хороших партий, в Ленинграде было и несколько грубых просмотров. Одна из причин вызвавших такую невнимательность видимо — напряженный темп, почти без свободных дней. Две партии из этой группы заслуживают упоминания.
В партии Матанович— Владимиров решало 28. ... в5 и белые теряют фигуру. Однако Владимиров желает »уточнить« свою мысль: 28. ... С:е3? 29. Бе #5. Но: 30. Кр!2 Кв7 31. СЕ3! её 32. С:а5-++ КрЬ8 33. С:Б7 #3 34. Лаб: и по предложению Владимирова ничья, хотя преимущество теперь на стороне белых.
Несмотря на неудачный старт Удовчич не потерял уверенности. Перед партией с Владимировым он твердо решил выиграть и обещал это даже своим товарищам. Перед самым перерывом Удовчич почти что был у цели.
МАТАНОВИЧ—-ВЛАДИМИРОВ УДОВЧИЧ-ВЛАДИМИРОВ
ют |] „вон № в 77 74| я иг й Уп ой, А № АЖ
АЖ пам: Ао
5 а
Вместо того, чтобы воспользоваться плохим положением черного короля, Удовчич занялся пешкой на ферзевом фланге (39. ФЬ7) и черным удалось выпутаться из беды. К победе вело 39. Се2, открывая путь белому ферзю к полю 13. Черные беззащитны. Например: 39. ... Се1 40. <РЬЗ ++ Крв7 41. ФЫ1 и т. д.
Первый матч в Ленинграде не принес успеха югославам, второй точно также. Возможно в третий раз будет лучше!
к
А. Матанович
234

Страница 236

КОММЕНТИРОВАНЫЕ ПАРТИИ МАТЧА
Защита Нимцовича
М. ТАЙМАНОВ А. МАТАНОВИЧ
Матч СССР—Югославия, Ленинград, 1964 г.
Примечания М. Тайманова
1. 42—44 Кр8— 6 2. с2—с4 е7— еб 3. КЫ1—с3 С#8—Ъ4
Много партий довелось мне сыграть с Александром Матановичем, в разных дебютах »проверяли« мы друг друга, но чаще всего в наших встречах »спор« шел по проблемам защиты Нимцовича. И он, ия к этим партиям обычно старались припасти что-нибудь новенькое...
4. е2— е3 с7—с5 5. СН—-а3 0—0 6. Ке1— 3 а7—45 7. 0—0 д5:е4 8. СаЗ:с4 Кь8—а7 9. Фа1—43 ка7—Ъ6
Вот и на этот раз Матанович преподносит теоретический сюрприз. Обычные продолжения здесь — 9.... аб или 9. ... Ъб.
10. Се4—Ъ3 Сс8—а7
Дебютный замысел черных становится очевидным. Они стремятся к быстрейшей ‘мобилизации сил ферзевого фланга. Единственным минусом этой идеи является, пожалуй, несколько неудачное положение коня на Ъ6.
11. СЬ3—с2 ...
Верная реакция. Белые не только заблаговременно уводят слона от эвентуальной опасности, СсВвязанной с угрозой с5—с4, но, главное, вскрывают недостатки перевода черного коня на Фферзевый фланг. После намеченного белыми маневра Кс3—е4 у черных будет
сказываться — недостаток — фигур, защищающих позицию рокировки. п. ... Са7— с6 12. К!3—е5 Ла8—с8 13. Ке5:сб Лс8:с6 14. Кс3—е4 К6:е4 15. Фа3З:е4 #7—Ё5
Белые провели свою идею и добились некоторого ослабления позиции противника. Существенно, что последний ход черных был вынужден, так как на 15. ... в6б последовало бы неприятное 16. а3.
16. Фе4—4й3 с5:44
Матанович стремится использовать временный перевес в развитии для создания активной фигурной игры. Для этого он вскрывает позицию в центре и создает в лагере белых изолированную пешку. Однако это решение обоюдоострое, так как при вскрытии игры слоны
Гроссмейстер М. Тайманоь
235

Страница 237

белых обретают простор, да и слабости в позиции черных выявляются рельефнее.
В распоряжении черных была и иная возможность — блокада центра путем с5—с4. В этом случае конь Ьб мог бы получить хорошую стоянку на 45, но, правда, если бы белым удалось подготовить подрыв 12—18 и е3— е4, положение черных стало бы опасным. Выбор плана в таких ситуациях, как сложилась сейчас на доске, полностью зависит от творческих устремлений шахматиста и рекомендовать что-нибудь, значит просто навязывать свой вкус.
17. ез:а4 Кре8—Ъ8
Ход, сделанный из »общих соображенийк. Полезно увести короля с диагонали а2— 8, где вероятнее всего расположится белый слон. Однако, это все-таки потеря времени. Естественнее было продолжение 17. ... Ка5 18. а3 Сет.
18. Се2—Ъ3 ...
Выглядит как ошибка, так как у черных появляется возможность выиграть пешку 44. Однако, на самом деле это хитрая позиционная ловушка...
18.... СЬ4—с5
Матанович попадается в расставленные сети. Если бы он проявил больше бдительности, то наверное предпочел бы ход 18. Ка5.
19. ЛН-а1 Лс6—46
_п № Ш № ЖА 0) ЖА им Ву п * ШАв пя изичи м, ля В МА
Я езо В°
236
20. Се1—Н4! Лаб:а4 21. Фа3—с3 г...
Вот в чем дело! Ценой пешки белые активизировали свои фигуры и прочно захватывают теперь инициативу.
21.... ла4:41 +
После партии нами рассматривался еще такой вариант — 21. ... ФЁ6 22. Ф:е5 Л:И4 23. С:еб Ле8 24. Ле1 Ле4! 25. Л:е4 {Ге 26. СЬЗ Ф:52 27. Ла1. У белых по-прежнему на пешку меньше, но благодаря великолепной позиции все шансы только на их стороне. Черных губит в этом случае плохое положение коня на Ъ6. Тарраш был бы просто в восторге от такого подтверждения его гипотезы, гласящей, что »конь на Юб всегда стоит плохо!«
22. Ла1:41 Фа8—е7 23. Фе3—е5 Кь6—45
Поскольку пешку все равно удержать невозможно (23. ‚ Ле8 24. С:еб), Матанович хотя бы добивается размена своего плохого коня на слона белых.
24. СЬЗ:45 е6:45 25. Ла1:45 Фе7:е5 26. СМ4:е5 Се5—е7
Положение упростилось и, казалось бы, у черных все трудности остались позади, тем более, что на ход 27. ЛаТ у них есть ответ Ла8! И все-таки у белых находится возможность при минимальных силах
использовать свой позиционный перевес. 27. Се5—й4! г...
Любопытный маневр. Белые не только нападают на пешку а7, но и создают угрозу вторжения на седьмую горизонталь, так как линия »йк теперь перекрыта! Например, 27. ... аб 28. Лат Ла8? 29. Л:е7, и ввиду угрозы мата черные не успевают взять слона 4.

Страница 238

27. ... КрЬ8— #8 28. Л95—47 л!8—48
Трудно посоветовать что-нибудь лучшее, но возникающий теперь слоновый эндшпиль вряд ли можно спасти.
29. Лат :48 + Се7:48 30. Са4:а7 Кре8—# 31. Са7—0й4 в7— 6 32. Кре1—-Й — Кр!7—е6 33. КрИ—е?2 — Креб—05 34. Кре2—4й3 ...
Техника выигрыша этого окончания проста. Белые образуют проходную пешку на ферзевом фланге, отвлекают тем самым черного короля, а своим королем устремляются к пешкам на королевском
фланге. Помешать этому плану черные бессильны.
34.... Ь7—Ъ5
35. а2—а3 ...
Иллюстрация к известному правилу образования проходной — »начинай с кандидата!«
35. ... Са8—е7 36. 12—13 Ь7—Ъ5 31. Са4—е3 к.
Слон переводится на с1, после чего пешки белых приходят в движение.
37. ... Се7— 06
38. Ь2—Ъ3 Саб—е7
39. Се3—с1 Се7— 46
40. 52—Ъ3 Ь5—Ъ4 Теоретически рассуждая, — это
ошибка, так как в лагере черных образуется еще одна уязвимая пешка, но практически роли это не играет, так как и без этого белые выигрывали просто.
41. а3—а4 Саб—с7 42. Се1—25 Сс7—46 43. Св5—4й8 Кра5—с5 44. а4—а5 Саб-—-Ъ8
45. С48—Ъ6-+ Кре5—Ъ5
46. Кра3—а4 #6—85 47. Кра4—45. Черные сдались.
Испанская партия
Б. ИВКОВ Е. ГЕЛЛЕР
Матч СССР—Югославия, Ленинград, 1964 г.
Примечания Б. Ивкова
1. е2— е4 е7—е5 2. Ка1—13 КЬ8— себ 3. СИ—Ь5 а7— аб 4. СЬ5—а4 Ке8 — {6 5. 0—0 С1!8—е7 6. ЛИ—е1 Ь7— Ъ5
7. Са4—-Ъ3З 0—0 8. а2—а4 г...
Удивительно, что после стольких лет вариант Маршала лишь сегодня кажется корректным! И, в первую очередь это благодаря Б. Спасскому. Он отбросил все ранее встречавшиеся внешне привлекательные продолжения и матовые атаки за черных, чтобы в позиционной борьбе доказать правоту своих ‘идей. Насколько глубоко он проник в тайны этой позиции, стало видно по партиям его матча с Талем. Спасский считал Ввозможным даже идти на эндшшиль без пешки, имея за этот материальный урон двух слонов. Создается впечатление, что Спасский разыгрывает этот гамбит, когда его удовлетворяет... ничейный исход.
Что касается моих взглядов на дебютную стратегию, то они формулируются примерно так: всегда, если это возможно, надо мешать противнику играть тот вариант, который он намеревается применить. Особенно это относится К атаке Маршала, в которой, по моему, белым трудно чего-либо добиться.
С другой стороны, не совсем последовательно избирать 8. а4, когда известно, что ход 8. с3 лучший в этой позиции. Но продолжение 8. а4 не настолько исследовано, а по-
237

Страница 239

тому можно играть и так. Ведь даже Спасский, который в настоящее время, безусловно, относится к числу лучших знатоков этого дебюта, в 9-й партии матча с Талем не очень уверенно оборонялся после 8. а+. 8... Ь5—Ъ4
Так протекала и упомянутая партия Таль— Спасский, что вызвало удивление у многих: в ряде партий Спасский играл раньше 8. ‚.. СЫ7. Трудно сказать, какой ход лучше. Вероятнее всего, что это дело вкуса и эти ходы одинаково приемлемы.
9. 42—43 ке. Ход 9. 4 ведет к быстрому упрощению позиции.
9.... а7—46 10. Кы1—02 Ссе8— еб
Это продолжение Геллер успешно применил в партии с Чиричем за несколько дней до нашей встречи. Впрочем 10. ... Каб5 11. Са2 с5 12. 53 ЛЬ8 13. Кс4 К:с4 14. С:с4 Ке8 15. с3 Кс7 16. @а4 встретилось в партии Джурашевич——-Геллер (Белград, 1961 год) и дало некоторый перевес белым.
11. Ка2—с4
Как отмечают некоторые теоретики (Л. Барден и В. Соколов) ход 10. ... Себ впервые встретился в партии Парма—Сангинети (Мар- -дель-Плата, 1962 г.), в которой было 11. С:еб Ге 12. а5 Ка? 13. с3 СЁ6 14. Фа4 Бс 15. Бе Кат! 16. Фс4 Фе8 и белые не смогли многого достичь. Как считает Л. Барден, белые могли получить преимущество путем 15. Ф:сб са 16. С:а2 Кс5 17. ЛаЗ.
В партии Геллер— Чирич события развивались так: 10. Себ 11. Се Кат 12. а5 СЕ6 13. КЬЗ Ке7 14. С:еб #е 15. 44 Квб и у черных хорошая позиция.
238
Ход 11. Кс4 поддерживает напряжение и не позволяет черным предпринять разгружающие маневры. Необходимо добавить, что все это встретилось впервые в партии Матулович—С. Неделькович, десять лет назад (Сомбор, 1957 г.) и утверждение, что ход 10. ... Себ ведет
свое начало от партии Парма— Сангинети, неточно.
п. ... К!6—4а7
12. Се1—е3 Се7— #6
13. с2—с3
Лишь завершив развитие своих фигур, белые организуют атаку в центре.
13.... Ла8—Ъ8?
Потеря времени, необходимо было 13. ... Бс.
14. а43—44 е5:44 15. с3:44 а6—45 16. Кс4—0й2 @5:е4 17. Ка2:е4 Се6—Ё5 18. Ке4:#6 + Фа8:16 19. а4—а5
Черные всегда должны были помнить об этом неприятном ходе. Их пешечная позиция теперь разбита, зафиксирована и слаба — все это дает белым отличные шансы в окончании.
19.... Ксб—а7
Позиция черных хуже, но этот ход просто ведет к потере качества. Следовало играть 19.... Л{е8. 20. Се3—в5 Ф16—с6 21. Св5—е7 СЁ —р4
Геллер уже поднял руку, чтобы убрать ладью из-под удара, как вдруг в последний момент заметил, что при 21. ... Ле8 он теряет фигуру: 22. КЬ4 (не 22. Кв5, из-за 22. ‚.. Л:е7) 22. ... Фр4 23. 83.
22. Се7:!8 ЛЬ8:18

Страница 240

Н ЖАЛАА : #7 НЕД, 77 #
# я ТА, го Я
-йй, \® ев
и №
Зе
Казалось бы партия решена: кроме материального перевеса, белые имеют и лучшую позицию. И все-таки черные чуть-чуть не добились ничьей.
23. Фа1—с2
Позиционная уступка. Конечно, нельзя сказать, что это ошибка, но белые спокойно могли играть 23. Лез3.
+
23. ... Се4:13 24. Фс2:в6 Ъ7:в6 25. в2:13 Ка7— сб 26. Ле1—01? Сильнее было 26. Са4.
26. ... Ка7—1{6 27. 04—45 Ксб—е5 28. Кре1— 2 К!6—Ь5
Правда, это наступление черной конницы не представляет особой опасности, но благоразумнее было своевременно помешать ему путем 26. Са4.
29. Ла1—4а4 26—85 30. Ла1—с1 — КЬ5—!4- 31. ла4:М4
У черных теперь нехватает лишь одной пешки, а учитывая цейтнот противника, дела их не так уж плохи.
31. ... в5:4 32. Ле1:е7 Л!8—48 33. Лсе7—а7 Ке5—43 34. Кре2—й 21—55! 35. СЬ3—а2 Лла8—4а6 36. Ла7—с7 Кре8—{8
37. КрИ—е2 Ка3—е5 38. Лс7—ЪТ Ллаб—ьб 39. ЛЬТ7:Ъ4 ЛЬ6:Ъ2 40. 45—46? ЛЬ2—Ь1?
Последние ходы делались быстро из-за недостатка времени и поэтому мы оба не заметили возможность 40. ... Л:#2-+ с большими шансами на ничью.
41. ЛЬ4—-Ь8 + Кр!8—27 42. ЛЬ8— е8 Кре7—{6 43. Ь2—-Ъ4 в5—:р4 44. 18:24 14—13 45. Кре2—4й2 ЛЬ1—Ъ2 46. Кра2—е3 ЛЬ2—Ь1 47. Кре3—14 Ке5—е6-- 48. Кр!4:#3 ЛЬ1—41 49. Ле8—Ъ8 Ла1—а1 50. Са2—4й5 Ла! а1 51. 46—47. Черные сдались.
Защита Ниицовича
М. ТАЙМАНОВ Б. ПАРМА
Матч СССР—Югославия, Ленинград, 1964 г.
Примечания М. Тайманова
1. 42—04 Ке8— {16 2. с2—с4 е7— еб 3. КЫ1—се3 С18—Ъ4 4. Фа1—с2 к...
Обычно я предпочитаю варианты, связанные с ходом 4. е3. Они более современны и мною лучше изучены. Но иногда хочется отвлечься от теоретических споров в дебюте и позволить себе пофантазировать.
4.... 0—0 5. а2—а3
Кто знает как правильнее возразить на выжидательный четвертый ход черных — смелым ли завоеванием пространства (5. е4), попыткой нажима на позицию рокировки (5. Св5), или непринужденным развитием сил (5. К13)?
Во всяком случае, логично и то, что предприняли белые. Они стремятся оправдать раннее развитие ферзя, получая двух слонов без ухудшения пешечного располо-
239

Страница 241

кения. Правда, это стоит некоторой потери времени.
5.... СЪ4:е3 + 6. Фсе2:с3 Ь7—Ъ6
Теневые стороны плана белых лучше было подчеркнуть выпадом 6. ... Ке4 7. Фсе2 15. В дальнейшем Парма приходит к мысли о таком построении, но ему для этого приходится ослабить королевский «фланг.
7. Се1—е5 8. Ка1— 13
Принципиальнее было бы оспаривать поле е4 путем 8. #3. Сделанный ход упрощает дебютные задачи черных.
Се8—ЪТ
8... Ь7—Ъ6 9. Св5—Ъ4 27—65
Хотя это ослабление позиции рокировки в будущем причиняет черным немало хлопот — упрекать Парму за него не следует, так как таким способом он удачно решает проблемы развития и борьбы за центр.
10. СЪ4—е3 К!6—е4 11. Фе3—с2 17—15 12. е2— е3 а7—4а6 13. 0—0—0 Кь8—а7 14. СН —-а3 Фа8—ет7 15. К!8—е1 Кре8—#27 16. 12—13 Ке4:23 17. 2:23 ... После серии естественных развивающих ходов возникло сложное положение с примерно равными шансами. У белых перспектива завязать игру в центре посредством е3—е4, черные располагают контрударами с7—сб, а при случае и еб—е5.
17. ... с7—с5 18. Фс2—с3 Фе7—{6
Может быть следовало предпочесть предварительное 18. ... са и
240
только на 19. ей (19. Ф:а4 + е5) ответить 19. Ф6. Линия »ск могла сослужить черным полезную службу.
19. Ке1—с2 Ла8—с8
Теперь 19.... сай уже не достигало цели, так как после 20. К:44! угрожает и 21. К:еб-+- и 21. Кь5.
20. Кре1—Ъ1 еб—е5
Сыграно слишком оптимистично. Черные — недооценивают — тактических опасностей, связанных с вскрытием центра.
21. а4:е5 Ка7:е5
С этого момента партия вступает на путь комбинационных осложнений. Начинается самое интересное.
в | же по в ним | Л № „май АВ Й п а Ной МАО ВАЩ "НГ ° в)
На первый взгляд, позиция не предвещает форсированных событий, но, углубляясь в нее, можно подметить тактические мотивы для комбинационного решения — противостояние фигур по диагонали а1—18, уязвимость черных пешек на открытых вертикалях »йк« и »Бк, открытое положение черного короля.
и
нь
зая
на
\\
22. СаЗ:15! 23. Ла1:а6
Ф16:15
За пожертвованную фигуру белые получили опасную инициативу. Они угрожают не только взятием пешки 66, но, в первую очередь, выигрышем коня путем 24. в4 или 24. е4.

Страница 242

23. ... Лс8—е8
24. е3—е4
На 24. Ла:66 черные защищались ходом 24. ... Лб, после чего не годится 25. е4 из-за Л:Ь6! 26. Л:Бб С:е4 27. Ре ФН +.
24.... СЬ7:е4!
Только встречной жертвой фигуры черные могут отразить непосредственные угрозы королю. В случае 24. ... ФИ 25. Ке3 атака белых стала бы сокрушительной.
25. 13:е4 ФЁ5:е4 26. Лаб :Ъб Фе4—03
Стремление черных — вызвать размен ферзей, не упуская пока контроля над полем 7 вполне понятно, но, как ни странно, именно этот естественный ход оказывается неудачным. Правильным решением проблемы было 26. Ф:с4, не опасаясь шаха. Например: 27. ЛЬ7 + Кре8 28. ЛЬ8-++ Кре7 29. Л:Е8 Ф:е3! 30. Л:е8 Ф:в3 и белые ничего не достигают.
27. ЛЬ6—Ь7 +!
Отдавая две ладьи за ферзя, белые рассчитывают использовать уязвимость позиции черного короля.
27. ... Фа3:ы7
Теперь на 27. ... Кра8 достаточно было 28. Ф:а3 К:а3 29. Л:аТ ЛГ2 30. ла1.
28. ЛЬ1:Ъ7 + Крат :Ъ7 29. Кс2—е3 Ке5—в6 30. в3— 24 Кв6—е5 31. Ке3—Ё5 КрЬ7—в6 32. Фе3—с2!
Несмотря на то, что в атаке на короля принимают участие только две белые фигуры, защищаться черным очень трудно. Сочетание Ферзя с активным конем чрезвычайно эффективно.
16 Друзья и соперники
32. ... Крв6— {16 33. К15—4а6 Ле8— еб 34. Ка6—е4 + — Кр!6—е7 35. Ке4 :в5 Леб—в6 36. Кв5— 13 Леб6—еб 37. Фс2—е4! ...
Парма делал единственные ходы, но наладить взаимосвязь своих фигур ему так и не удалось. Угрозы белых нарастают.
37. ... Ке5— сб
На 37. ... К:#3 последовало бы, конечно, 38. ФЬ7-++ Кр!6 39. вЁ с легким выигрышем.
38. Фе1—@5 Л!8—4а8 39. Фа5— {5 Лла8—#8 40. ФЁ5—р5- Л8—{6 41. ФЕ5—Б4! В действие вступает еще один фактор-проходная пешка »вк«. 41.... Кре7—@7 42. в4—в5 Л!6—17 43. ФЬ4—в4 ЛИ7—в7 44. Б2—Ъ4! Кра7—е7 45. Ь4:с5 Ъ6:с5 46. Фр4—Ё5 Ле7—й 47. ФЁ5:е5 + Кре7—@а7 48. КрЫ1—ЪЬ2 Кра7—е8 49. Фс5—405 Л7— ет Наконец-то фигуры — черных
э›ожилик«, но уже поздно...
50. КрЬ2—Ъ3 Ле7—Ъ7-+ 51. КрЬ3—с3 ЛЬ7—е7 52. в5—в6! Кре8—!8
Дерзкая пешка неуязвима. На 52. ‚. Л:еб решает 53. ФЬ5 и 54. КЪ4.
53. КВ8—Ы4 — Леб—е3- 54. Кре3—с? Ле3—е2-+ 55. Кре2—Ъ3 Ле7— еб
56. Фа5—#5-- — Кр!8—е7 57. Ф!5—!7 + — Кре7—а8 58. КЬ4— {5
Черные сдались.
241

Страница 243

Французская защита
Е. ВАСЮКОВ Б. ИВКОВ
Матч СССР—Югославия, Ленинград, 1964 г.
Примечания Б. Ивкова
1. е2—е4 е7— еб
2. Кв1— #3
Пожалуй ни в одном дебюте этот начальный ход не является таким безопасным для черных, как во французской защите. Дело обычно сводится к построениям типа староиндийской защиты, которую играют белые.
2.... а7—45 3. е4—е5 с7—с5 4. в2—23 КЪ8—сб 5. СН—в2 Фа8—с7
Становится очевидным, что ход 83. еб был неудачным. Черные начинают нажим на ушедшую далеко вперед пешку еб.
6. Фа1—е2 Ке8—е7 7. 0—0 Ь7— 6 8. КЪ1—а3 а7— аб 9. Б2—Ъ4 в7—в5 10. Б4—Ъ5 ...
Интересно, что мой противник в случае 10. Бв Бв 11. К:в5 Ф:е5 или
11.... К:еб считал позицию безнадежной для белых.
10. ... СЁ8—27
11. се2—с4 @5—4а4
12. 42—43 Ксб:е5
13. Ь2—Ъ4 е5:Ъ4
14. Ка3—с2 Ке5:13
15. Св2:13 аб—а5
16. Ла1-—-ЪЫ1 0—0 17. а2—а3 Б4:а3 18. Кс2:а3 Ке7— сб 19. Ка3—-Ъ5 Фс7 — е5 20. Фе2—4й1 Кс6—Ъ4 21. Се1—- а3 Се8—а7
22. ЛИ —е1 23. Фа1—02
Теперь, в лучшем случае, белые вернут одну из пожертвованных пешек.
Фе5—с5
242
23. ... 24. С13— #4
После размена слонов, королевский фланг и пешка 5 были бы значительно ослаблены.
24.... Себ:Ъ5 25. ЛЪ1:Ъ4
Белые возлагали некоторые надежды на этот ход, но черные подготовили 'маленькую тонкость, которая вынуждает переход в выигранное для них окончание.
хо 0 Же
д й ‚ 6
Са7—сб
в
|->» № №
№ >
<
о в8
№
вов
В
\® в в
^., ГУУ 7,
а5:Ъ4 Ла8—а2
25. ... 26. СаЗ:Ъ4
Сейчас под ударом несколько белых и черных фигур, но во всех вариантах позиция белых хуже.
27. СЬ4:с5 Ла2:@2 28. Се5:18 СЬ5— сб 29. С#8—Ъ4
Позиция безнадежна и после 29. С:в7 Кр:вт.
29.... Ла2:43 30. Ле1—Ы1 Себ—е4 31. с4—с5 7—5 32. ЛЬ1—е1 Лла3—Ъ3 33. СЬ4—а5 Се4—й5 34. Св4—а1 ЛЬЗ—Ъ5 35. Са5—-Ъб ЛЬ5—Ъ1 36. Кре1—-Ъ2 а4—а3
Белые сдались.
Складывается впечатление, что гроссмейстер Васюков легко позволил мне взять реванш за партию во Львове...

Страница 244

Испанская партия
Е. ВАСЮКОВ М. УДОВЧИЧ
Матч СССР—Югославия, Ленинград, 1964 г.
Примечания В. Симагина
1. е2— е4 е7—е5 2. Ка1—13 КЬ8— еб 3. СНП—Ъ5 а7—а6 4. СЪ5—а4 Ка8 — 6 5. 0—0 С!8—е7 6. ЛИ—-е1 Ь7— Ь5 7. Са4—ЪЗ 0—0 8. с2—с3 47—46.
9. 52—53 Кс6—Ъ8
Система Брейера ставшая очень популярной в соревнованиях последних лет. Черные проводят перегруппировку своих легких фигур. Цель ее — контратака на центральную пешку е4.
Идея черных выглядит необычной и вычурной, но она вполне возможна — благодаря — несколько медленному развитию белых фигур (пешечные ходы 8. с3 и 9. 13).
10. 42—43
Я считаю этот скромный, но ядовитый ход лучшим возражением на систему избранную черными. Пункт е4 теперь надежно укрепляется.
10.... кь8—4а7 11. Кь1—42 Ка7—с5 12. СЪ3—с2 с7—с6?
Очень пассивное продолжение, совсем не в духе избранного черными дебютного варианта. Провести контрудар 06—45 черные все-равно не в состоянии, а поле деятельности их белопольного слона теперь резко ограничено. Правильно 12. ... СБТ. 13. Ка2—й Кс5— еб 14. КН—г3 е7— 6 15. Се1—Ъ6 Л18—е8 16. 43—44 Фа8—с7 17. Фа1—а2 — Кре8—Ъ8 18. Ла1—41 К!6— 28 19. СЬб—е3 17—16
У белых очевидный перевес в пространстве. Черные фигуры занимают оборонительные рубежи на трех последних горизонталях. Реализовать подобное — позиционное преимущество все-же нелегко, так- -как в лагере черных нет существенных постоянных слабостей.
20. Се2—ЪЗ Се7— {8 21. Ле1—-й!
Ход ясно показывающий направление плана белых. Активные действия на королевском фланге должны выявить теневые стороны
медлительного маневрирования черных.
21. ... с6—с5
22. Кра1—Ы1 е5—с4
23. СЬЗ3—с2 Се8—Ъ7
24. 04—05 Кеб—в7
25. К!3—Ъ2 в6—25
Препятствуя ходу 12—14, черные надеются придать игре закрытый характер и сбить темп атаки противника. Но уже поздно, натиск белых не ослабевает.
26. КЬ2— {13 Ке8—е7 27. Ъ3—Ъ4! .
Белые все-же вскрывают линии на королевском фланге. Ответ чер-- ных вынужден.
27. ... Ь7—Ъ6 28. 4:25 Ъб:25
хо пхЖ ®| оз & &
а ЖЖ ПАПАЖ Ж в ПАЛАТ И и. Вано
АКВ ива
Ш ВЕЕЕШ® 29. Се3:в5!
Отличная комбинация форсирующая вскрытие королевского фланга
243

Страница 245

черных. Здесь у черных сконцентрировано много фигур для обороны, но расположены они столь неудачно, что не могут оказать помощь своему королю.
29.... 16:25
30. Фа2:25 КрЬ8—в8
Угрожало 31. ФЬб-+ и 32. Кв5.
31. Ке3—ЬБ5 Ле8—с8 32. К!3—Ъ4 Фс7—08
На 32. ... Кр, могло последовать 33. #4!
33. КЬ5—6+ | Кра8—Й 34. 2—4!
Торжество стратегии — белых! После вскрытия линии »#« черному королю не избежать мата. Поэтому черные сдались.
Староиндийская защита
ПОЛУГАЕВСКИЙ —МАТУЛОВИЧ
Матч СССР—Югославия, Ленинград, 1964 г.
Примечания М. Матуловича
1. Ка1—В3 с7—с5 2. с2—с4 Ке8—{6 3. КЫ1—с3 е7—6 4. 02—04 СЁ8—в7 5. 04—45 а7—46 На 5. ... 0—0 неприятно 6. @6. 6. 22—23 0—0 7. СН—с2 КЬ8—а6 8. 0—0 Каб—с7 9. Се1—-4
Здесь необходим ход 9. а4. Продолжение в партии дает возможность черным жертвой пешки захватить инициативу на ферзевом фланге.
9.... Ь7—Ъ5! 10. с4:Ъ5 Ла8—Ъ8 11. а2—а4 а7— аб 12. Ь5:а6 ЛЬ8:Ъ2!
Это сильнее, чем встречавшееся ранее 12. ... С:аб 13. Фа2.
244
Гроссмейстер М. Матулович
13. аб—а7 Се8—Ъ7
Необходимо обезвредить опасную угрозу 14. КБ5.
14. К!3—е1 ЛЬ2—Ъб 15. Ке1—с2 Фа8—а8 16. е2— е4 К!6—а7 17. Ла1—а3 СЬ7— аб 18. ЛП-—е1 Фа8:а7
Черные вернули пешку и получили хорошую позицию.
19. сСм—02 Ка7—е5 20. Кс3—Ъ5 Саб:Ъ5 21. а4:Ъ5 Фа7—ЪТ
Для создания активной контригры, белые пожертвовали пешку, но их расчеты не оправдались. Проходная ©с4 и открытая линия »Юк« обеспечивают успех черным.
22. Се2—й Кс7:Ъ5 23. Ла3—а5 Л8—а8 24. Ла5:а8 + ФЪ7:а8 25. (2—4 Ке5—а7 26. С-—-БЗ ЛлЬ6—Ь7

Страница 246

27. Кс2—е3 КЪ5—4а4 28. Ке3—с4 Ка7—Ъ6 29. Кс4:Ъ6 ЛЬт:Ъ6 30. е4—е5 ...
В обоюдном цейтноте белые пытаются запутать противника, но в этот критический момент борьбы их замысел не оправдался.
№, В.о
30.... Фа8:45 31. СЬ3— 2 Фа5—ЪЗ 32. Фа1— 4 ФЬ3—е6 33. Фв4—а1 @6:е5 34. #4:е5 Ь7—Ъ5
35. Фа1—а4 Ь5—-Ъ4 36. в3:Ъ4 ЛЬб —Ъ2 37. Са2—вр5 Феб—Ё5 38. Фа4— а8-- Кре8—Ь7 39. Фа8—е4 Ф15— 12+ 40. Кра1—-Ы1 Ка4—#3. Белые сдались.
Французская защита
В. АНТОШИН Б. ИВКОВ
Матч СССР—Югославия, Ленинград, 1964 г.
Примечания В. Антошина
1. 92—44 е7— еб
2. е2— е4 а7—45
3. КЪ1—с3 С18—Ъ4
4. е4—е5 Кв8—е7
5. Кв1—#3 ... Борьбу за дебютный перевес
можно вести лишь посредством 5. а3, ход в партии не ставит перед черными трудных задач.
5.... Ь7—Ъ6 6. Се1—4д2 Ке7—5
Черные хотят слишком многого.
После 6. ... Саб они постепенно могли достигнуть равенства.
7. СН—-а3 Сс8—а6
8. С43:15 еб:Ё5
9. Кс3—е2 СЪ4—е7
10. 0—0 Кь8—а7
Я рассматривал также ответ 10. . .. 65. После 11. Ле1 в4 12. Кв3 (или 12. К!4) 12. ... вЁ 13. Ф:#3 белые получали опасную атаку за пожертвованную фигуру. Но, продолжая 11. ... #4, черные сохраняли, на мой взгляд, больше возможностй, чем в партии.
11. е5—е6!
Ничего не давало 11. Ле! ввиду . К!8 12. К4 Кеб.
1. ... {#7:е6 12. Ле! Ка7—#8 13. Ке2— 4 Фа8—а6 14. К!3—е5 Се7—!6 15. се2—с4 @5:с4 При 15.... С:её выпад 16. Фа4 +!
ставил черных в трудное положение. На 16. ... Ь5 последовало бы 17. Фс2 с неприятной угрозой 18. 63.
16. Фа1—-Б5-- 17. ФЬ5—#3
| не смз Ч ло
ум я в бои й ён 8 я вов За две пожертвованные пешки белые получили опасную инициативу. Однако найти сейчас правильный путь нелегко. От 18. СЬ4 я отказался из-за 18. ... с5 19. дс
Ьс 20. Лай1 (или 20. Са5 С:еб5 21. С:48 Кр:а8 22. Лай! Са4 23. Фа8 +
в7— 6 Ла8—4й8
кое
245

Страница 247

Се8) 20.... ФЪб 21. Л:а8 + С:48 22. Се3 Лв8.
Успешно защищались черные и в случае 18. Лай1 С:еб 19. Л:еб (если 19. йе, то просто 19. ... Феб) 19.... Кр!7 или даже 19. ... Ф:а4.
18. С42—с3 СЁ6—в5 19. Се3—Ъ4 с7—с5
Нетрудно убедиться, что в случае 19. ... ФЪ4 20. Фсб-+ черные быстро погибали.
20. а4:е5 Фаб—с7
Гроссмейстер В. Антошин
Любопытен вариант 20. ... Бс 21. Саб Лс8 22. Лаа1 Фет 23. Сав! Л:а8 24. Фсеб-- с разгромом.
21. с5:Ъ6 а7:Ъ6
Приводит к проигрышу. Упорнее было 21. ... Ф66 22. С!8 С14 23. Ф4 Л:!8. Разумеется, и в этом случае перевес белых не вызывает сомнения. Тем не менее игра на мат могла встретить опровержение: 24. ФЬб ФЫ7! 25. К:в6? ЛЕ6! 26. Л:еб-- Л:еб 27. Ф!8+ Крат 28. Ла1- (если 28. ФЕ +, то 28. ... Краб 29. Ла1-+ Крс5!) 28. ... Крсб! 29. Ф:а8 Л:вб и т. д.
Поэтому белым следовало в этом варианте ввести в бой ладью путем 24. Лас1.
246
22. СЬ4:#8 Сва5:4 23. ФВЗ:4 ЛЬ8:#8 24. Ке5:в6 Фсе7:14 25. Кв6:4
Материальное равенство восстановилось. Но черные ближайшими ходами вынуждены отдать две пешки, ведь иначе можно было потерять качество или даже слона на аб.
25. ... Саб—с8 26. КМ4:еб Ссё8:еб 27. Ле1:е6 + Кре8—#7 28. Леб:Ъ6 ла8—4д2 29. Ла1— с1 Л!8—а8
Проигрывает и 29. ... Ле8 30. #3 Лее2 31. Л:с4 Л:#2 32. Лс7 + Кре8 33. ЛЬ8+ Лла8 34. Л:а8 + Кр:д8 35. Кр:12.
30. в2— #3
Временно возвращая одну из пешек, поскольку продолжение 30. а3 с3 31. Бе Л:а3 давало противнику некоторые — контршансы. — Далее было:
30. ... Ла8:а2 31. Лс1:с4 Ла2:Ъ2 32. Ле4—с7 + Кр!7—в8 33. ЛЬб:Ь2 Ла2:Ъ2 34. Лсе7—с5 5—4 35. Ле5— #5 Кре8—ЬЫ8 36. в3—в4 ЛЬ2—а2 37. Кре1—в2 Ла?2—а3 38. Ла5—5 Ла3—а4 39. Кре2— {3 Ла4—а3-+ 40. Кр!3:14 Ла3—Ы3 41. Л5—Ъ5 ЛЬЗ:Ъ5 42. 24:Ъ5. Черные сдались.
Испанская партия
Б. ПАРМА В. АНТОШИН
Матч СССР—Югославия, Ленинград, 1964 г.
Примечания Б. Парма
1. е2—е4 е7— е5 2. Ке1—3 КЬ8—с6 3. СН—Ъ5 а7— аб 4. СЪ5—а4 Ке8— {6 5. 0—0 СЁ8—е7 6. Ле! Ь7—Ъ5 7. Са4—Ъ3 а7—46 8. с2—с3 0—0 9. 52—13 Ь7—Ъ6

Страница 248

Идея В. Смыслова, которая все чаще встречается в турнирной практике. Черные прежде всего укрепляют поле еб и лишь затем начинают действовать на королевском или ферзевом фланге, смотря по обстоятельствам.
10. д2—0а4 Л!8—е8 11. КЪ1— 02 Се7— {8 12. ка2—й е5:44
Этот ход противоречит духу всей
22. а2— а3 а5—а4
23. ФЬ3—а1 КЪЬ4— аб
24. Се1—е3 Фа8—4а7
25. Ле2— {2 Лсб6—в6 Несколько лучше было 25. ... 4,
активизируясь на ферзевом фланге. Сейчас белые с темпом осуществляют перевод коня на Би организуют атаку на королевском фланге.
дебютной системы.
Правильно 12.
‚ СЯ7 с последующим Каз.
26. Кре1— 12 с7—с5 27. К!3—Ъ4 Ле6—с6б 28. КЬ4—Ё5 се5:а4 29. КЁ5:04 Лсе6—с4 30. Фа1—Ь5 в7—в6 31. ФЬ5—Ъ4 Фа7—е8 32. Ла!—-й 7—5 33. СеЗ:Ъ6!
13. с3:04 а6—05 14. е4—е5 К!6—е4 15. КН—#3 Ке4:23 16. #2:23 Се8—5 17. СЪ3—с2 СЁ5:е2 18. Фа1:с2 Кс6—Ъ4 19. Фс2—с3 Ле8—еб К выгоде белых ведет 19. ... ©5
20. @с Лс8 21. Се3, и черные должны вернуться конем на сб.
20. Ле1—е2 Леб—с6 21. Фе3—Ъ3З аб—а5
Гроссмейстер Б. Парма
ЖЮ п% 0Ж* #0 5 05 ам п НЗ аНАтАа ан яя в ия
Создавалось впечатление, — что черные укрепились, между тем эта жертва фигуры, разбивающая позицию их короля, показывает что это не так. Теперь и 33. ... С:Бб 834. Ф:Ъ6 Л:а4 35. Л:!5, и 33. ... Л:04 34. Ф:94 С:Ъб 35. Ф:45+ выгодно белым.
33. ... Фе8:е5 34. СЬ6б:#8 Лс4:а4 35. Л2—М4 Лла4:4 36. в3:4 Фе5— е2 37. Л--е1 Фе2—Ъ5 38. ФЬ4— {6 Ла8!8 39. Ф!16:а6 ФЪ5—ЬЪ6 40. Фа6—а6 Кре8—Ъ8 41. Ле1—еб Л#8 — #8 42. Леб—е7 Ле8—в7 43. Фа6— Ь8 + Ле7—в8 44. ФЬ8—е5-- Ла8— #7 45. Ле7—е8-- КрЬ8—ЪТ 46. Феб —Ъ8. Черные сдались.
247

Страница 249

Защита Каро-Канн С. БОЙКОВИЧ В. ВОРОТНИКОВ
Матч СССР—Югославия, Ленинград, 1964 г.
Примечания С. Бойковича
1. е2— е4 с7—сб 2. 42—44 а7—45 3. КЪ1—с3 @5:е4 4. Кс3:е4 кь8—4а7 5. Ке1—#3 Кеа8— {16 6. Ке4—г3 ...
Предполагая, что мой противник хорошо знает современные варианты, я избрал это старинное продолжение, но разыграл его с некоторыми »модернизациямик.
6.... е7— еб 7. СН —93 С#8—е7
Как подсказывает теория, в этот момент самое сильное 7. ... сб 8. 0—0 са 9. К:а4. Белые же на 7.
‚ е5 сыграли бы 8. Фе2 са 9. Са2 с последующей длинной рокировкой и интересными возможностями атаки; во всяком случае перед черными встали бы некоторые проблемы.
8. Фа1—е2 с6—с5 9. Се1—в5 0—0 Вероятно, точнее 9. ... Фа5+ 10.
Са? ФЬб 11. 0—0—0 са 12. Ь4 Кс5 13. К:а4 Сат и т. д.
10. 0—0—0 с5:а4 11. Б2—Ъ4 Ка7—с5 Если 11. ... Фа5, то после 12.
Крыл, с перестановкой ходов возникла бы позиция, имевшая место в партии Бойкович—Трифунович, в которой последовало: 12. ... Ле8 13. К:а4 Кс5 14. КЬЗ К:ЬЗ 15. сЪ и черным не удалось уравнять игру. Мне кажется, что сильнейшим является 11. ... ФсТ. 12. К13:а4 Кс5:43 + 13. ла1:43 К!6—45
14. Св5—@2!
248
Препятствует маневру 14.... КЪБ4 и одновременно подготавливает перевод слона на с3 для атаки слабого пункта 87.
14... Се8—а7 15. Ке3—Ь5! — Крк8—Ы8
Единственный ход. На 15.... КЕ6 следует 16. в4 и наступление белых бурно развивается, а на 15. ... Ле8 сильно 16 Ле3 вб 17. Феб!
16. Крс1—Ы1 Ла8—с8 17. Ла3— #3 Л —в8
Черные вынуждены так играть. Слабее 17. ... вб 18. с4 КЪб (или 18.... К!6 19. К!4 Фс7 20. Б5 Ф:с4 21. Бе Ф:04 22. в7 + Кра8 23. в!Ф + + Кр:#8 24. КаЗ и т. д.) 19. К4! СЕ6 20. 5 в5 21. Квб-+ {в 22. Бв С:а4 23. ФЬ5 Фе7 24. С:в5 СЕ6 25. в7 + Ф:87 26. С:#6 Л:#6 27. Л:вТ.
18. с2—с4 кКа5—{6 19. Са2—с3 еб—е5?
РС уе ЖАЛЗЖАЦА
кс |
= 0 № 0 в, и ЖА 2 ДА 0 й 5 Ая звал ФА]
Стремясь избавиться от давления белых и на 20. Ф:е5? выиграть фигуру путем 20. ... Лс5. Но сейчас черные форсированно теряют пешку. Во время игры я больше всего боялся хода 19. ... Се8, ибо не мог рассчитать все последствия парадоксального ответа 20. Ле5. Анализируя затем партию, я установил, что это лучшая возможность атаки. Привожу примерный вариант: 19.... Се8 20. Ла5! Фе? 21. К:16 С:#6 22. ЛЬ5 Ьб (или 22. ... в6б 23. К:еб <Ре7 24. Кв5 и черные либо теряют ферзя либо получают мат) 23. КЬ5

Страница 250

С:Ь5 (23. ... «Р:с4 24. Фе3 и белые выигрывают) 24. Л:56-+ вЪ 25. С!6 + КрЬ7 26. ФаЗ+! Леб 27. Ь5 С:е4 28. Бв + Крв8 (при 28. ... Ёв решает 29. Л:Ь6-+) 29. Фа2 и т. д. Вместо 20. ... Фс7 сильнее 20.... Ьб 21. Фе3, и теперь плохо 21. ... Бе 22. Бв КЬТ 23. КЕ6 в? 24. Л:Ь7 с матом. Можно сыграть еще 21... Л:с4 22. К:#6 Л:е3 (или 22. ... С:#6 23. ЛЬ5 Крыт 24. Фа3З-+ вб 25. Л:56 + с последующим 26. Ф:с4) 23. Л:в7 Кр:вТ 24. К:е8-- Л:е8 25. Ф:с3 и т. д. Однако у черных было все же удовлетворительное продолжение, а именно: 19. ... К:Б5! 20. Ф:Ъ5 #6! (хуже 20. ... Л:е4 21. К!3 #6 22. Кв5) 21. Ла1 Фе8! и после 22. Ф:е8 С:её черные уравнивают шансы.
Еще одно доказательство, что партию невозможно выиграть, пока кто-нибудь не ошибется!
20. Ка4—83!
Каково было удивление моего противника, когда я быстро сделал этот ход. Позиция черных сразу разваливается.
20. ... К16:Ъ5 21. КЁ3:е5 Фа 8—8 22. Фе2:Ъ5 Са7— е8
Упорнее 22. ... Себ.
23. ФЬ5—5 Ле8—с7 24. Ь4—Ъ5 Ь7—Ъ6 25. ФЕН 17—16
Или 25. ... Крыт 26. К:#7 С:#7 27- Ф:се7 Саб 28. Ф:67 и т. д.
26. Ке5-—-р6+ — Се8:рб +
27. Ъ5:96 Лс7—с6б 28. Ле3—-Ъ3З а7— аб 29. в2— 24 2.
Эффектно решало 29. Фр5!, так как у черных нет защиты от последующего Л:Ьб6-+ с матом, но по-- мешал цейтнот.
29. ... Ь7—Ъ5 30. с4:Ъ5 а6б:65 31. ЛЬЗ:Ъ6 +. Черные сдались.
Испанская партия
В. НЕДЕЛЬКОВИЧ Н. ГАПРИНДАШВИЛИ.
Матч СССР—Югославия, Ленинград, 1964 г.
Примечания В. Симагина
1. е2— е4 е7—е5 2. Ка1—!83 КЬ8— сб 3. С11—-Ъ5 а7— аб 4. СЪ5—а4 Кв8 — {6 5. 0—0 С!8—е7 6. Ле! Ь7— Ь5 7. Са4——ЪЗ а7— 46 8. с2—с3 0—0.
249

Страница 251

9. 52—Ъ3 Кс6—Ъ8 10. 42—04 Кь8—а7 11. К!3—Ъ4 .
Одно из самых модных продолжений в этом варианте. Правда, хотя этот ход и связывают с Моим именем, я должен сказать, что в испанской партии любая новинка хороша на короткий срок, а затем черные обычно находят достаточное противоядие.
11.... в7— 6 Довольно рискованный, но повидимому вполне возможный вариант,
который недавно рекомендовал Петросян.
12. Се1—-Ъб Л18—е8
13. @4:е5
Шахматная королева Нона Гаприндашвили (Рис. И. Соколова)
В распоряжении белых много заманчивых продолжений. На 13. КВ единственно возможный ответ 13.
.‚ с5. Очень интересно проверить на практике острое продолжение 13. 14?
13. ... Ка7:е5! 250
Черные на чеку! Сразу проигрызало 13. ... йе 14. С: Кр:#7 15. ФЗ +
14. КЬ4—#3 Ке5!3 +
15. Фа1:13 Се8—Ъ7
16. Кь1— 02 Се7— #8
17. СЬ6—#5 СЁ8—в7
18. СЬ3—45! с7—с6
19. Са5—Ъ3 Ь7—Ъ6
20. Св5—Ъ4 Фа8—е7
ЖИ схож
79/0) МАХ АК й Ая |! Ю
М
п, АЛ ЗА НА АВ МАЙ ей що
Положение выглядит благоприятным для белых, но это обманчивое впечатление. Использовать связку по диагонали 64—48 невозможно, а угрожает неприятное для белых продвижение пешки сб — 5. Пожалуй лучше всего было 21. Фа3 се5 22. С:#6 С:6 23. Са5. Конечно на 21. Фа3 можно продолжать и по другому, например 21.
‚ Лад8.
Вместо спокойной позиционной игры Неделькович жертвует пешку, но быстро выясняется несостоятельность этой жертвы.
\\
№
21. е4—е5? 46:е5 22. Ка2—е4 #6—85 23. СЬ4—#3 КЁ6:е4 24. Ф3:е4 с6—с5 25. Фе4—р4 Ла8—48 26. Ла1—а1 Ла8:а1 27. Ле1:а1 СЪ7— с8 28. Фр4—е4 се5—с4 29. СЪ3—с2 77—15 30. Фе4—сб {5—4 31. Св3—Ъ2 е5—е4
У черных лишняя пешка и большое позиционное преимущество. Исход борьбы предопределен.

Страница 252

32. Ла1—е1 Ссе8—ЪТ7 33. Фсе6—Ъб <Ре7—!7 34. в2—в3 е4—е3 35. Се2— @41 Ф!7-—а5 36. 12—13 Фа5—а2 37. Ле1--Йй е3—е2 38. Са1:е2 Ле8:е2. Белые сдались.
Голландская защита
В. БОРИСЕНКО М. ЛАЗАРЕВИЧ Матч СССР—Югославия,
Ленинград, 1964 г. Примечания М. Лазаревич
1. 02—04 е7—е6 2. с2—с4 17—15 3. в2—23 Кр8-—Ё6 4. СП—в2 СЁ8— е7 5. Ке1—13 47—46 6. 0—0 0—0 7. Ь2—Ъ3 Фа8—е8 8. Ссе1—-Ъ2 Фе8—- Ь5 9. КЫ1—с3 КЪ8—4а7
10. ЛИ-—е1 11. Кс3:е4?
Белые необосновано допускают активизацию черных фигур. Правильно 11. Ка2 К:д2 12. Ф:д2. Интересен такой вариант: 12. ... е5 13. йе йе 14. С:Ь7 С67 15. Ф:а7 ФЬЗ 16. Ка5.
К!6—е4
11.... #5:е4 12. к!3—а2 е4—е3 13. Ё2:е3 Се7—в5 14. Кка2—й кКат—{6 15. 52—Ъ3 еб—е5 16. й4:е5 @6:е5 17. СЬ2:е5 Се8:Ъ3 18. Се5:#6 СЬЗ:#2 19. Кра1:в2 Л8:16
20. Фа1—405-++ Кре8—Ъ8
\
„Я
АЙ аси в 2 |
21. КН—Ъ2?
Решающая ошибка в этом остром положении. Гораздо сильнее 21. Ка2, например, 21. ... сб 22. Фат Л 23. Феб (плохо 23. ФЗ из-за 23. ... Л#2+) 23. ... Ле7 24. ФЬЗ Ф:Ы3+ 25. Кр:Ъ3 Л:е3 с лучшим окончанием для черных.
21. ... Л6—12 +! 22. Крв2:12 ФЬ5:Ъ2 + 23. Кр!2—#3 — Ла8—{8 + 24. Кр!3— 4 На 24. Кре4 решает 24. ... Ф:83.
24. ... Ь7—-Ъ5 + 25. Крв4:85 ФЬ2:23 26. Кра5:Ъ5 Л8—16
Еще проще 26. ... в6+ 27. Крьб ФЬ4-- 28. Кр:вб ЛЕ6Х.
21. Фа5—48-+ Крь8—Ъ 28. Фа8:16 в7:16
Белые сдались.
ОСТАЛЬНЫЕ ПАРТИИ МАТЧА
1 ТУР
Испанская партия Д. ЧИРИЧ Е. ГЕЛЛЕР
1. е4 еб 2. 513 5сб 3. 1,55 аб 4. Т.а4 56 5. 0—0 Те7 6. Те! Ь5 7. 153 0—0 8. а4 Ъ4 9. а3 а6 10. 5Ъа2 Теб 11. 1е4 ба7 12. а5 16 13. 563 Зет 14. Теб: {еб 15. а4 $в6б 16. Ое2 КЬ8
17. Ос4 ей4 18. 5Ъа4: 1,44: 19. 5а4: РЬ4 20. #3 086 21. #4 сб 22. 53 5де5 23. Ое2 513:+ 24. 088: 5е5 25. Ов2 577 26. ТЬ1 ТаБ8 27. ЬЗ ра8 28. Та! ТЬ5 29. ОЬЗ #6 30. Ге3 а5 31. едй5 ей5 32. Ов2 015 33. в4 рат 34. 5 94 35. 1,84 с4 36. Ье4 Те5 37. Ред 10е8 38. Оеб Тсе4: 39. Ос8: Т1е8: 40. Таа1 а3. 0:1
251

Страница 253

Сицилианская защита М. МАТУЛОВИЧ Е. ВАСЮКОВ 1. е4 с5 2. 513 а6 3. а4 са4 4. За4: 516 5. $с3 $сб 6. 1с4 ОЪб 7. ЗЬ3 еб 8. 0—0 Ге7 9. 1,в5 0—0 10. Ре1 Га? 11. КЫ1 Т!е8 12. Та1 $е5 13. Ге2 1,сб 14. 1,86: 1,16: 15. Таб: Тай8 16. тав: Та8: 17. #4 $в6 18. 143 а5 19. 541 а4 20. Ра5 1,44 21. ОБб: 156: 22. 542 #5 23. $с3 а3 24. Ь4 514: 25. Т!4: 1е3 26. ТН 1.42: 27. Ь5 Тат 28. 5Ы1 ГРе4 29. Те4: Т.а5 30. с4 Тс8 31. 5а3: Ьб 32. Та1 Т.е8 33. 1,43 155 34. ТЬ1. />
Староиндийская защита В. КОРЧНОЙ М. УДОВЧИЧ
1. а4 586 2. с4 в6 3. 5с3 Тв 4. е4 а6 5. #3 0—0 6. бве2д сб 7. 5 аб 8. а4 5ЪЬа7 9. 1,е3 $е5 10. $с1 еб 11. 1,е2 ей5 12. са5 Те8 13. 0—0 Ра5 14. Та3 ТЬ8 15. $1а2 Ос7 16. ра2 Та7 17. а5 1.с8 18. Те1 Ре7 19. Б4 бей7 20. $а4 сЬ4 21. 5Ь4: Та8 22. $с2 $с5 23. $с5: ас5 24. 5а1 Ре5 25. 11 бат 26. Та4 Ь5 27. аЪб 5Ъ6: 28. Та2 5а5: 29. Те5: ТЫ? 30. 182 р!4 31. Та5: 1,45: 32. 014: Т.а2: 33. $с2 а5 34. 1,44 1,а4:+ 35. 544: а4 36. 155 Тес8 37. 016. 1:0
Дебют Рети ПОЛУГАЕВСКИЙ —МАТАНОВИЧ
1. 513 586 2. в3 еб 3. 182 Те? 4. 0—0 а5 5. с4 0—0 6. 3 5Ъат 7. 152 сб 8. а3 Те8 9. 5Ъа2 148 10. а4 Ъб 11. Ос2 1,57 12. е4 6 13. Тай1 Те8 14. $еб $е5: 15. 4е5 5а7 16. 14 Ъ5 17. КЫ1 @ас4 18. Бс4 Ос? 19. 583 Бе4 20. 64 $с5 21. в5 543 22. вЪб вЪб 23. Тв1 КЬ8 24. 11 514: 25. 5а2 с5 26. $с4: Осб 27. 546 с4 28. 012 Ое4:+ 29. бе4: 1,е4:+ 30. Шв2 б5в2: 81. Тв2: 11 32. ра4 143 33. ТН Тса8 34. Т#3:. 1:0
Шотландская партия
М. ЛАЗАРЕВИЧ Н. ГАПРИНДАШВИЛИ
1. е4 еб 2. 583 $сб 3. @4 ед4 4. б5а4: 1,с5 5. 563 154+ 6. се8 Те7 7.
252
#4 @а6 8. 1с4 516 9. 0—0 $е4: 10. Т7:+ К!7: 11. ра5-+ Теб 12. Ое4: 1,86 13. #5 163: 14. аБ3 Те8 15. ра5 + К#8 16. 114 Ре? 17. $д2 аб 18. Та4 р!7 19. ра3 а5 20. 583 Ь6б 21. ра2 Те4 22. Те4: йде4 23. 5а4 5а4: 24. са4 Та8 25. ОЬ4+ Кв8 26. 1.е5 ра5 27. 1,46: в!6 28. Ое7 раб 29. Ре4: ра4:+ 30. ра4: Та4: 31. Те1 сб 32. Те3 Т!4 33. Те3з+ К! 34. Теб Т!5: 35. ТЬб: Кв? 36. ТЬЗ а5 37. ТаЗ Квб 38. Ь3 Те5 39. Та? ТЬ5 40. Та3 Те5 41. Та2. 1» Защита Уфимцева
В. НЕДЕЛЬКОВИЧ М.РАННИКУ
1. е4 вб 2. а4 Гв7 3. 5се3 аб 4. Т,е3 себ 5. р0а2 Ь5 6. Ь4 Ъ4 7. $се2 а5 8. с3 $5а6 9. 5ЬЫ3 ТЬ8 10. с4 586 11. #88 Ьб 12. 54 547 13. ББ в5 14. 543 бЪ6б 15. Те1 с5 16. 63 Рес? 17. @д5 а4 18. #3 аЪ3 19. аБ3 5а7 20. 12 Ра5 21. 4 в!4 22. 144: Оа3 23. ТЪ1 Ра5 24. 0—0 $е5 25. 5е5: @е5 26. Те3 РЪб 27. 5се1 0—0 28. 5а3 #5 29. Ре2 таб 30. е#5 185: 31. в4 1Б1 32. ТЪа1 КЬ8 33. 512 ТЪе8 34. б5е4 ра7 35. Т#8:+ Т#8: 36. $с5: $с5: 37. 1с5: Т!4 38. 1,53 е4 39. ТН Рс7 40. Т4: р4: 41. Ре3 Ре5 42. 182 Ос3 43. 11 186 44. Кв2 Кв8. 1/2
Сицилианская защита Б. КУРАИЦА Г. КУЗЬМИН
1. е4 с5 2. 513 еб 3. @4 са4 4. 5а4: 516 5. $с3 @6 6. в4 $с6б 7. в5 5а7 8. 1,е3 аб 9. 1,82 Ос? 10. 0—0 Гет7 11. М 0—0 12. ОЬ5 Та8 13. #5 $5де5 14. #6 148 15. Т4 в6 16. Ое2 Ъ5 17. ЬЗ 1,57 18. #9 5Ъ4 19. 1,42 5ЪаЗ 20. са3 543: 21. Ов3 514: 22. 114: е5 23. 54е2 е!4 24. 014: Ое5+ 25. КЬ1 ГРе5 26. Та!1 Те8 27. р0а2 @а5 28. 545: 1,45: 29. ей5 1.46 30. бв3 Тас8 31. 143 Тсе3 32. Кв2 Те3. 0:1
П ТУР Сицилианская защита А. МАТАНОВИЧ В. КОРЧНОЙ
1. е4 с5 2. 513 6 3. д4 са4 4. 5а4: 56 5. $с3 еб 6. #4 аб 7. 1,43 5ьат 8. Ре2 $с5 9. #5 е5 10. 5Ь3 5да3:+

Страница 254

11. раз: Ьб 12. Те3 Т,а7 13. 5а2 №5 14. а4 Ге7 15. а65 аЪБ5 16. 0—0 0—0 17. КЬ1 1,сб 18. 5Ъ5: д5 19. 5а3 рЪ8 20. ей5 $45: 21. бас4 Та1: 22. Та1: та8 23. Оед $е3: 24. Ре3: 1,85 25. рез Та4 26. Ь3 ра8 27. Те1 ТЬ4 28. 513 1,83: 29. 083: Т14 30. Ое2 1,86 31. ТН та4 32. Те1 ра5 33. Кв1 КБ 34. в3 е4 35. ТН Ос5 36. Кв2 РОсб 37. Б4 ра5 38. КЬЗ ра8 39. Т!4 рат 40. Кь2 ра5 41. ТН рав 42. Т!4 0а5 43. с3 Та3 44. Ое4: Ое4: 45. Те4: Те3: 46. Те3 Те2+ 47. КЬЗ Т#2 48. 5а6 1,44 49. Те4 1,е5 50. 517: Т!5: 51. Те5 Т#7: 52. Те5: ТЬ7 53. Те3 Ъ5 54. Кв2 в5 55. Бе5 Кв6б 56. КЗ ТЪЬ4. 1?
Староиндийская защита М. УДОВЧИЧ М. ТАЙМАНОВ
1. сё в@6 2. $с3 Юв7 3. @4 с5 4. а5 56 5. е4 а6 6. Т,е2 0—0 7. 513 еб 8. 0—0 5ЪЬа7 9. бе1 $5е8 10. 5а3 #5 11. а3 5а#6 12. #3 #4 13. Ь4 Ъб 14. 1.92 5 15. Те1 в5 16. а4 а5 17. Ъсе5 Ъс5 18. 5Ь5 в4 19. 154 рат 20. 502 КЬ8 21. КЫ1 Тве8 22. Ое1 156 23. Ре3 185 24. 185: Тв5: 25. ТЫ в3 26. 553 Твб 27. 1,93 Те7 28. ТЪ2 Ре? 29. 11 Ь4 30. Тат 5Ь5 31. Табл вБЫ2 32. КЪ2: бе#6 33. Ое1 Те3 34. бв1 1.а7 35. $с7 Тав8 36. ТЬ8 Т,с8 37. 8е6б $в7 38. бв7: Ов1: 39. ОР ЗЬ7 40. Т156 Ост 41. РЪ2 БЗ 42. 553: Рв1 43. 012 рЬб 44. ОЬ2 рЪ4 45. КЫ1 $25 46. Те8: Те8: 47. Таб: 513: 48. &!3 Тсв8 49. Ое5:+ Т8в7. 0:1
Защита Уфимцева Д. ЧИРИЧ Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ
1. е4 а6 2. @а4 сб 3. 5183 586 4. $с3 Тв" 5. Т,е2 0—0 6. 0—0 сб 7. а4 а5 8. "Те! 5Ъат 9. е5 бе8 10. 1,14 ае5 11. де5 $с7 12. Ос1 $еб 13. 1,56 $дс5 14. 187: КвТ: 15. Ое3 Ост? 16. Тай1 1,а7 11. Та2 Таа8 18. Теа1 1с8 19. Та8: 'Та8: 20. Та8:+ ра8: 21. Ь3 Ъб 22.
ЬЗ 1.аб 23. Г.а6б: 5а6: 24. КЬ2 Ьб 25. бе4 Зас5 26. $с5: $с5: 27. ра4 себ 29. ра8: 5а8: 29. 544 К!8 30. Кв3 Ке8. 1/›
Защита Каро-Канн Е. ГЕЛЛЕР М. МАТУЛОВИЧ
1. е4 сб 2. д4 а5 3. $с3 де4 4. бе4:; 15 5. $83 1в6 6. 513 5а7 7. 1,43 Ос7 8. 0—0 еб 9. с4 $816 10. 1вб: Ъе6 11. Ре2 1.46 12. Та! 0—0 13. бе4 144 14. Таз Т!е8 15. 56:+ #6 16. #3 Гс1: 17. Те1: с5 18. Тсеа1 Таа8 19. ра2 са4 20. Та4: 5е5 21. $е5; Та4: 22. ра4: {е5 23. Оа7: Рс4: 24. РЬ7: Ра2: 25. ОЪЬ5 Те8 26. Ое5: ОБЗ 27. Ое2 ТЬ8 28. Та? Те8 29. Ое4 Те!1+ 30. Кв2 ОЪ5 31. Те? К#8 32. Ь4 Та! 33. Ь4 Ке7 34. Те! Та2 35. Те! ра5 36. Те7+ К#6 37. 013 + О#3:+ 38. К!3: ТЬ2 39. ТЪЬТ еб 40. Е4 Кеб 41. ТЫб+ Ке7 42. Ь5 вЪ5 43. вЪ5 К!Е8 44. Ьб Кв8 45. Ке4 Тед + 46. К!5 Т#2:+ 47. Кеб: ТЬ2 48. К#6 Т#2+ 49. Ке5 ТЬ2 50. Ка4 ТЬ1 51. Кс3 Те1+ 52. КЬ2 ТЬ1 53. Ь5 ТЬ4 54. Кс3 ТЬ1 55. таб ТЬ1 56. Кс4
ТЬ2. 1:0 Сицилианская защита Б. ПАРМА Б. ВЛАДИМИРОВ
1. её с5 2. 513 еб 3. а4 са4 4. ба4: аб 5. 143 1с5 6. 553 Га7 7. 0—0 $с6 8. Ов4 586 9. Ов3 а6 10. КЫ1 0—0 11. #4 КЬ8 12. $с3 Ь5 13. #5 Ьб 14. ОЬ4 $е5 15. 1,42 1Ь7 16. Тае1 Те8 17. 541 45 18. ей5 $5д3: 19. са3 045: 20. ОЗ еЁ5 21. Т!5: рат 22. $с3 Тсе8 23. Тей 4 24. ба4 Те8 25. рЬ4 57 26. $ас5 1с5: 27. 5с5: Те5: 28. Те5: ра3: 29. 02 586 30. Тссе1 $е4 31. Ое3 ра2: 32. ра2: 5д2: 33. Т#а1 $е4 34. Кв1 516 35. Те7 та5 36. Ь3 Те8 37. Те2 Те3 38. 53 Е5 39. К#2 Те? 40. Кв1 Те3. 0:1
253

Страница 255

Защита Нимцовича БОРИСЕНКО НЕДЕЛЬКОВИЧ
1. а4 56 2. с4 еб 3. $с3 154 4. 53 с5 5. е3 0—0 6. 1,43 @а5 7. а3 са4 8. аЪ4 ас3 9. БеЗ ас4 10. Тс4: ра1: + 11. Ка1: 5е4 12. Кс2 52: 13. ТН бе4 14. 1,43 586 15. е4 5Ъа7 16. е5 5а5 17. КЬЗ #5 18. е?6 576: 19. с4 5ь6 20. Т,е3 1,47 21. Т.с5 'ТРе8 22. бе5 1сб 23. $се6б: Бсб 24. Таб Таа8 25. Кс3 5!а7 26. 1,46 586 27. Тс? тат 28. 1,66: аб 29. ТЪЬб: Теа8 30. 1,с2 Таб 31. Те!1 К!7 32. ТЬ7+ Т6ват 33. Та7:+ "Тат: 34. Та1 еб 35. Таб Тс7 36. 1,а4 с5 37. Ь5 ТЬ7 38. Ьб бе4+ 39. Каз 5а6 40. Тсб е4+ 41. Ке2. 1:0
Сицилианская защита М. РАННИКУ М. ЛАЗАРЕВИЧ
1. е4 сб 2. $с3 $сб 3. в3 в6 4. Гв2 Тв7 5. 43 а6 6. Те3 еб 7. ра2 5а4 8. 5се2 5е7 9. с3 5еб 10. #4 0—0 11. 583 #5 12. Б4 Б5 13. 0—0—0 ТЬ8 14. {е5 де5 15. 1,66 {е4 16. ае4 Од2:+ 17. 1,42: Ьб 18. 585 Т#2 19. 1 5в5: 20. 185: 164 21. Ге7: Те2: 22. Те2: Те2: 23. Та? Те4: 24. Та7: Те2 25. та! 166+ 26. КЫ1 с4 27. а4 е4 28. таат7 Те1+ 29. Ка2 е3 30. 16 Т#1 31. 1,а4 Та1 32. Те? Т#8 33. 10в7 ТН 34. Та8+. 1:0
Защита Тарраша Г. КУЗЬМИН С. БОЙКОВИЧ
1. 44 &5 2. с4 еб 3. 5с3 586 4. Тв5 сб 5. с@5 са4 6. ра4: Т.е? 7. е4 сб 8. ра2 $е4: 9. 5е4: ей5 10. #3 де4 11. ра8:+ 1.48: 12. 1,48: Ка8: 13. 0—0—0-+ Кс7 14. {е4 Те8 15. 1с4 Те4: 16. 17: 15 17. 583 "Те8 18. ТЪе!1 Те4 19. Та2 КЬ8 20. Ка1 Та8 21. Те8 Те8: 22. Те8: Т,е4 23. 1сб: Ьсб 24. Ке1 Кс7 25. К!2 1,45 26. а3 Каб 27. в3 а5 28. Та4 Та4: 29. 5а4: Кс5 30. Ке3 Кс4 31. 3 а4 32. б5е2 КЬЗ 33. $е3 в5 34. Ка4 182 35. Ь4 ЕЬ4 36. вЪ4 1,53 37. Ксб Ь5 38. Ка4 1Е4 39. Кс5 1,47 40. 5е4 185 41. 5а6
254
1,43 42. Ксб: Кь2: 43. Кс5 Ка3: 44. Ка4 Габ 45. Кс3 Ка2 46. 5е4 а3 47. 5а2 1.е8 48. 5с4 Т.еб 49. 542 ТГв8. 50. Кс2 157+ 51. Кс3 Т,в8 52. Кс2. 17 53. Кс3 188 54. Кс2 17+ 55. Кс3 188 56. Кс2 17 57. Кс3 Ка1 58. Кс2 Ка2 59. Кс3. 1/›
Английское начало Л. ГРИГОРЯН Г. АНТУНАЦ
1. с4 сб 2. 5се3 5сб 3. в3 в6б 4. Т.в2. 1.87 5. а3 586 6. #4 0—0 7. е4 аб 8. бве2 5а4 9. 0—0 $е8 10. Б3 $с7 11. 544: са4 12. $е2 #5 13. ТЫ! ТЪ8 14. БЗ Ь5 15. КЬ2 еб 16. еЁ5 в#5 17. 142 БЫТ 18. 1,67: ТЬТ: 19. в4 Ев4 20. 583 е!4 21. Т4: Т#4: 22. 14: б5еб 23. 142 рЪ4 24. Ов4: Ов4: 25. БЕ4 $с5 26. сЬ5 ТЪ5: 27. Ь4 $а3: 28. а4 ТЬТ 29. 55 Те5+ 30. Кв2 $с5 31. 5Ы6 + Кв? 32. 515+ Кв8 33. ТН ба4: 34. 156 ТЬ8 35. 5е7 + КЬ8 36. $себ Те8 37. За7: 43 38. 5сб $с3 39. Т!8 545 40. Та3: 5Ы4: 41. бе5: @де5 42. Те3 Тв4:+ 43. Те3 Теб 44. Теб: Ъеб 45. К#3 545 46. 185. М?
Ш ТУР
Славянская защита В. КОРЧНОЙ Д. ЧИРИЧ
1. с4 еб 2. $с3 @а5 3. @4 сб 4. е3 56 5. 583 5Ъат7 6. 1,43 дас4 7. Т,с4: Ь5 8. 163 Ь4 9. $е2 1,а6 10. 0—0 Те? 11. Те1 0—0 12. 514 54а5 13. е4 514: 14. 144: ОЬб 15. Те3 с5 16. а5 ей5 17. ей5 0а6 18. Тс1 Тас8 19. 5а2 56 20. 185 ра8 21. $се4 Гс4: 22. 1с4: Тест 23. 1,54 Тат 24. 1,е3 1,46 25. 1а6: Таб: 26. Те? 545: 27. Ос1 06 28. 11 514 29. Те5: 543 30. 10а3: таз: 31. Те8 Таа8 32. Тс7 а5 33. Те5 Та8 34. в3 в6 35. Тсе5 Тс8 36. рб Т#8 37. Б4 Ов7 38. 014 Ь5 39. 63 Т!е8 40. Те7 Та8 41. Кв2 Тас8 42. Т1е5 Таб 43. Те8 + Те8: 44. Те8: + КЬт7 45. Ое5 Оеб: 46. Те5: КвТ 47. К13 К 6 48. КН4 Кат 49. Те5 Тб + 50. Ке3 Теб+ 51. Каз таб-+ 52. Кс4 'Та2 53. Та5: Т#2: 54. КЪ4: Тв2 55.

Страница 256

а4 Те3: 56. Те5 Тв4+ 57. Те4 #5 58. а5 #4 59. Тсе7 + К!6 60. Те1 #3 + 61. Кс5 Те4 62. аб Те5+ 63. КЪ4 Те4+ 64. Кс3 Те8 65. Та1 Та8 66. Ъ4 Кеб5 67. Ю5 Ка5 68. КЬ4 #2 69. ТИ Т#8 70. а7 Каб 71. Т#2: Та8 72. Т#7. 1:0
Защита Нимцовича ВЛАДИМИРОВ ДЖУРАШЕВИЧ
1. а4 56 2. с4 еб 3. $с3 154 4. Рс2 с5 5. ас5 $сб 6. 513 1.се5: 7. Гв5 5а4 8. 5а4: 1,44: 9. 5Ь5 1,е5 10. 0—0—0 Ь6 11. 1,6: #6: 12. е3 0—0 13. 4 1Ь8 14. е5 5 15. саб 1,47 16. Ре4 1,сб 17. Ое5 Та8 18. 5с3 аб 19. Те? Ое5: 20. #е5 122: 21. ТЬв1 1,сб 22. Те3 1,а7 23. Тав1 КЬ8 24. Каз ТеЕ8 25. 143 1.а7 26. Ь4 ТаЪ8 27. бе4 ТЪс8 28. а3 1Ь6 29. 1.65 Т,себ 30. 117: Т,е4: 31. 1,88: Те8: 32. ТИ Те8 33. Т!7 в6 34. Тв4 Кв8 35. Т7#4 Ь5 36. Те3 Те2+ 37. Ка1 Тс4 38. Твб:+ КЬт 39. Теб: Те3: 40. Т!7 + Кв8 41. Те7. 1:0
Защита Филидора
Н. ГАПРИНДАШВИЛИ М. ЛАЗАРЕВИЧ
1. е4 еб 2. 513 а6 3. д4 586 4. 5с3 бьа7 5. 1,с4 Те? 6. 0—0 0—0 7. 63 сб 8. 1,63 Ь5 9. ае5 де5 10. 185 Рс7 11. $е2 $с5 12. 1,6: 16: 13. 583 вб 14. Ое2 $еб 15. а4 514 16. Ре3 1.3: 17. вЪ8 Рсе8 18. 5Ы2 ОБЗ: 19. 083 Б5 20. Т#е1 рЬ4 21. КЫ1 Те7 22. Тез Т,с5 23. Те3 Та4 24. Теб: Ба4 25. Та4: Таа8 26. 1,45 Тс8 27. Те8: Тс8: 28. с3 156 29. Та1 Т!8 30. ТН а5 31. Зе2 545: 32. ей5 1с7 33. Ов3 Ое4 + 34. 03 рЬ4 35. Ов3 Ое4+ 36. ОЗ ОЪ4 37. $в3 е4 38. ра1 е3 39. а6 166 40. Ое2 еЁ2 41. 5е4 Та8 42. 512: #5 43. Оеб+ Кв 44. Ое5+ 086 45. 06:+ К!6: 46. Кв2 1.2: 47. К!2: Таб: 48. 583 ТЬб 49. ТЫ! #5 50. 5а4 а4 51. Ке3 #4 + 52. Ке4 ТЬ8 53. с4 Те8+ 54. Ка5 в4 55. ТН Кв5 56. Зеб+ Теб: 57. Кеб: в3 58. сб в2 59.
Тв1 13 60. сб КЬ4 61. с7 #2 62. с8р #610 63. Ос4+ КЬЗ 64. Ос3+ Кь2 65. Ое5+ КЬ1 66. ОЬ5:+ ЮЬ2 67. ра1+. 1/›
Французская защита М. РАННИКУ К. ЙОВАНОВИЧ
1. е4 еб 2. 43 а5 3. 5а2 $сб 4. Е3 586 5. 182 йде4 6. де4 еб 7. 588 1,с5 8. 0—0 0—0 9. с3 а5 10. Ос2 ОеТ7 11. $с4 Та8 12. 185 Б6 13. 1,2 5в4 14. 53 1,еб 15. Б3 1,с4: 16. Бс4 516 17. Табл Ьб 18. ТЪа1 Оеб 19. Те! РОс4: 20. 141 Реб 21. Ра4 'Таб 22. Кв2 Таа8 23. 1с4 Ое8 24. ГЪЬ5 Реб 25. 1,сб: Тсб: 26. бе5: Тсаб 27. 583 Та3 28. Ос2 $е4: 29. 5а4 Ос4 30. Те4: ТЗа4: 31. Те3 Те4: 32. Та8:+ 148 33. ра2 Осеб 34. КЬ2 Те8 35. 144 Та8: 36. ра8: 013 37. Те3 Осеб. 38. 1.14 013 39. Т,е3 Рсб 40. 1,44 Ос5 41. Кв1 сб 42. 1с7 а4 43. 166: Ос3: 44. ОРа8 а3 45. 1.а5 Ос4 46. 1с7 ра5 47. 1а5 Ра2: 48. Осб: ОБ1+ 49. Кв2 а2 50. 1,с3 а10) 51. 1.а1: Ра1: 52. Ое4 Ра2. 0:1
Новоиндийская защита В. ВОРОТНИКОВ Б. КУРАИЦА
1. а4 586 2. с4 еб 3. 588 154+ 4. 1,42 Ое7 5. в3 0—0 6. 10в2 @5 7. а3 1,42:+ 8. 5Ъа2: 5с6 9. 0—0 Та8 10. ей5 ей5 11. Б4 5е4 12. ЗЪЗ аб 13. Те1 546 14. 5с5 а5 15. е3 аЪБ4 16. аБ4 Та3 17. 542 5ЪЬ4: 18. 5Ы1 ТаТ 19. ОЪЗ $еб 20. Ра5: $а5 21. Ра2 Ъб 22. 543 Т.аб 23. Т{а1 Т,с4 24. ОЪ2 1.53 25. Те1 с5 26. 542 5ас4 27. 5с4: Пс4: 28. $е5 Ь5 29. $с4: Бс4 30. 45 рЪТ 31. рЬЫ7: ТЪЬ7: 32. 1,1 № 33. Теа! ТЬ4 34. а6 К!7 35. Та5 Кеб 36. Тсе5: 5Ь7 37. 1,е4:+ К#6 38. Те7 546: 39. 1,45 ТаБ8 40. Т1с6 Т8Ь6. 1:0
Защита Бенони
Л. ГРИГОРЯН Г. АНТУНАЦ
1. @4 56 2. с4 с5 3. @5 еб 4. 5с3 ей5 5. са5 вб 6. е4 @6 7. #4 Гет 8. 155+ 5297 9. а4 0—0 10. 583 586
255

Страница 257

11. 0—0 1,в4 12. БЗ 1.83: 13. р83: 5Бат 14. 1е3 Те8 15. Тае1 аб 16. 143 Ре7 17. ЬЗ Та№8 18. 1а2 Те7 19. в4 ТЪе8 20. Те? Ьб 21. Т!е1 57 22. Ь4 в5 23. еб в!4 24. ейб раб: 25. 144: 144+ 26. Кв2 бе5 27. Т,е5: Теб: 28. ЦБ7: + КЬт7: 29. р!7:+ КЬ8 30. Ое8:+ Те8: 31. Те8:+ КЬТ 32. Т8е7 + Кв8 33. ТЬ7: Ов6 34. бе4 1,е5 35. К#3 5 36. Тв1 КЬ8 37. 512 Бв4 + 38. Тв4: ОЁ5 + 39. Кв2 144. М
1\ ТУР
Французская защита ДЖУРАШЕВИЧ ТАЙМАНОВ
1. е4 еб 2. а4 @5 3. $с3 1Ъ4 4. ‚еб 047 5. а3 1,е3:+ 6. Бс3 6 7. Рв4 5 8. Ов3 1.аб 9. 1.аб: $5аб: 10. Ъ4 0—0—0 11. 5е2 5Ь8 12. Б5 $сб 13. 185 Те8 14. 514 $а5 15. Ьб вЪб 16. 156: 566: 17. ТЬ6: ТЬв8 18. ра3З 5с4 19. в3 Те7 20. Ке2 КЪЬ7 21. а4 Тс8 22. Та2 е5 23. КН Теб 24. Кв2 Рс8 25. Ре? $а5 26. ОБ5 рат 217. 53 са4 28. са4 Тс4 29. 5в5 $сб 30. бЬ7: 5а4: 31. 588 Рсе7 32. с3 Те3: 33. "ГЬ7 ТЬТ: 34. ОБТ7: ОБТ: 35. 57: Ксб 36. 585 а5 37. Та1 Тс4 38. ТЬ1 Та4: 39. ТЬб Кс5 40. бе6: $еб: 41. Теб: "Те4 42. 13 Те2+ 43. КН Те3 44. К!2 @4 45. в4 в4 46. Ев4 а4 47. в5 23 48. Те8 а2 49. Те8+ КЪ4 50. Та8 "Га3. 0:1
Сицилианская защита МАТАНОВИЧ ВЛАДИМИРОВ
1. е4 с5 2. 583 еб 3. а4 са4 4. “а4: аб 5. 1,43 1с5 6. 553 ГаТ 7. 0—0 $с6б 8. Ов4 516 9. Ов3 аб 10. КЫ1 0—0 11. 1,85 5Ь5 12. ОЬ4 #6 13. Т.а2 в6 14. #4 #5 15. Ое1 {е4 16. Те4: Ч5 17. 143 18 18. в3 еб 19. #е5 ТЫЗ 20. Т#8:+ 018: 21. Тед Т.е5: 22. “с3 Те8 23. Кв1 544 24. ОВ2 563: 25. аБ3 012: + 26. К#2: 1,44 + 27. КНЗ "Т#8+ 28. 144 1,с8: 29. Бе83 в5 30. К!2 $в7 31. 148 в!4 32. 1,95:+ Кь8 33. 157: #3 34. Таб:. 1/»
256
Защита Нимцовича Е. ГЕЛЛЕР Б. ПАРМА
1. а4 586 2. с4 еб 3. 5е3 1,Б4 4. е3 с5 5. 513 0—0 6. 1е2 а5 7. 0—0 ас4 8. 1с4: 5Ъат 9. 1,42 ЪЬб 10. а3 са4 11. аБ4 ас3 12. 1,е3: БТ 13. ра4 Ре 14. Т,аб 1.а6: 15. Таб: Т#а8 16. РЬ4 518 17. Ь5 $в6 18. Оа4 $545 19. 5а4 $е5 20. 142 Тас8 21. 5себ раб 22. е4 $с6: 23. Бсб 586 24. е5 Оеб: 25. Тс3 Ре4 26. 1.6: Ра4: 27. Та4: в!6 28. Тс1 Те7 29. Ь4 Ь5 30. Та5 ТЬ8. 1/»
Французская защита М. МАТУЛОВИЧ В. АНТОШИН
1. е4 еб 2. а4 @а5 3. $с3 154 4. е5 бе? 5. а3 1с3:+ 6. Бе3 Ьб 7. Ов4 5в6 8. Ь4 55 9. 088 $54: 10. ОБЬ 55 11. в4 $е7 12. 185 1.аб 13. Т.аб: За6: 14. р0а3 568 15. ТЬ5: ТЬ5: 16. вЪ5 Кат 17. с4 дс4 18. Ос4: 56с6б 19. 0—0—0 Ке8 20. $е2 ра5 21. ра5: 545: 22. Те1 Ь5 23. 1,86 516: 24. еб в6 25. Бвб #вб 26. Таб: К! 27. Те" + К!6: 28. ТсТ7: $5а5 29. $с3 аб 30. 5е4 + К!5 31. 5а6+ К!6 32. ТТ! + Кв6б 33. Те? К!6 34. Те8 ТаТ7 35. с3 Тат 36. 5е4++ К5 37. $се5 Таб 38. ТЕ8 + Кв6 39. Та8 $с4 40. Таб: Таб: 41. $а6: 5а3: 42. $с7 КЕ5 43. КЪ2 5с4 + 44. КЬЗ 542 45. КЬ4 $е4 46. 555: 582: 47. 5а6-+ КЕ6 48. Кс5 5а3 + 49. Ксб $с1 50. Кат $е2 51. 555 514 52. с4 еб 53. а5 е4 54. Каб е3 55. 5а4 е2 56. $с2 582 57. с5 бе3 58. бе1 55+ 59. Кс7 Ке5 60. а6 5а4 61. а7 $еб-++ 62. КЪб КЕ6 63. сб Ке? 64. Кь7 Каб 65. КЬб 5а8 66. с7 Кат: /2
Сицилианская защита Б. ИВКОВ — Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ
1. е4 с5 2. 583 еб 3. а4 са4 4. 5а4: аб 5. 1,93 1се5 6. 553 Т,а7 7. 0—0 $сб 8. 5142 бвет7 9. 513 $в6 10. Ое2 0—0 11. 1е3 6 12. Т.а7: ТаТ7: 13. Ре3 Та8 14. Т!а1 086 15. с3 е5 16. #3 1,84 17. Те? Тай8 18. Таз РОет 19. 5Ъ4 Т,еб 20. 585 Ос? 21. 083 5се?

Страница 258

22. Таа1 5 23. 5е7:+ $е7: 24. еа5 е4 25. Ое4: 1,5 26. ОБ4 1,93: 27. 1,а3: в6 28. с4 Ь5 29. ра4 Бс4 30. Тое4: $15 31. Ос5 Оеб 32. Габ: ОЪ2: 33. 1,43 Ра2: 34. 183: ОБЗ: 35. 1е2 ОЪ2 36. 1,а4 Та8 37. 1,сб6 Та1 38. Та1: Ра1:+ 39. Кв2 Оеб5 40. Оа3 'Та8 41. раз Кв7 42. Ь4 #5 43. 092 Таб 44. Ь5 Ое4+ 45. #3 Ое5 46. Б6+ К! 47. 14 16 48. Ое3 'Та8 49. Оа7 + Ре7 50. Оа1 086 51. Оа7 +. 1/»
Шотландский гамбит К. ЙОВАНОВИЧ В. БОРИСЕНКО
1. е4 е5 2. 583 $сб 3. @д4 ей4 4. 1,с4 56 5. е5 45 6. БЬ5 бе4 7. 5а4: 1,47 8. 1себ: Бсб 9. 0—0 Те? 10. #3 $с5 11. $се3 0—0 12. Т,е3 #6 13. еЁ6 Т#6: 14. ра2 Т#7 15. 02 088 16. #4 т.а6 17. 513 $еб 18. в3 а5 19. Таа1 Те8 20. КЫ1 1с8 21. Т!е1 1.57 22. Ь4 а4 23. 1,44: 5а4: 24. Те8: Ое8: 25. ра4: е5 26. 012 Ра8 27. ТН! 144: 28. в!4 Т4: 29. Ов3 143:+ 30. КЬ2 ТЕ 31. 55 Юе4 32. Т#2 Т!4 33. КБЗ 5+ 34. КЬ2 Ре4 35. КЬЗ ОБ + 36. КЬ2 016 37. Ов5 ТЬ4:+. 0:1
Сицилианская защита С. БОЙКОВИЧ Г. КУЗЬМИН
1. е4 с5 2. 583 еб 3. а4 са4 4. 5а4: $16 5. $се3 @а6 6. Те2 $сб 7. Т,е3 Ге? 8. 0—0 0—0 9. #4 1,47 10. КЫ1 Ос? 11. Ре1 $5а4: 12. 1.а4: Теб 13. Ов3 Тай8 14. еб деб 15. Т,е5: ОЪБб 16. #5 е#5 17. Т#5: 1,46 18. Те5 в6 19. 1.93 Т,е5: 20. Реб: 6 21. Тез 'Та4 22. ТА $64 23. Ое7 Таз: 24. Те4: Таб 25. бе4 Т,е4: 26. Те4: Та2 27. ОЪ4 Те2: 28. ОЬб: аЬб 29. ТЪ4 Теб 30. БЗ Те8 31. Т2 Кв7 32. КЬ2 5 33. Та2 Те7 34. ТЬа4 Те1 35. Тат Т6 36. Ь4 Т#11 37. ТЬТ7: ТЬ1+ 38. Кв3 Те4 39. Таа7 Тв4+ 40. КР Т#4+. М
Защита Каро-Канн Б. КУРАИЦА Л. ГРИГОРЯН 1. её сб 2. $с3 @а5 3. 583 Тв4 4. Ы3 1,83: 5. 083: 516 6. 93 еб 7. в4 @4 8.
17 Друзья и соперники
бы1 14+ 9. 5а2 0—0 10. 1,в2 бе8 11. е5 $а7 12. Ое4 Ов5 13. Гра4: Ре5:+ 14. Реб: $е5: 15. 0—0 1,с5 16. 553 16 17. а4 аб 18. а5 Та? 19. 1.е3 1Т,е3: 20. Ре3 54а7 21. Та4 Тс8 22. 5а2 #6 23. ТЬ4 Те? 24. 5с4 К!7 25. Та1 Ке7 26. Та3 54а6 27. 5а6: Каб: 28. ТаБ3 $с5 29. Те3 5ат7 30. а4 Т#7 31. ТеБ3 518 32. с4 Т!а7 33. ТЬб Ке7 34. К!2 $в6 35. Кв3 558 36. ТаЗ 517 37. с5 548 38. Те4 в6 39. 122 еб 40. Ь4 ей4 41. ед4 $еб 42. а5 са5 43. 145: Тсеб 44. Б5 7966 Огих)а (аойа{аК) 35-5У &р. 59 ТЬб: 45. сЪб $се5 46. Баб Баб 47. Те3 + Ка8 48. 143 Те? 49. Ь7 5а7 50. Те3. 1:0
\ ТУР
Индийская защита Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ Б. ПАРМА
1. 583 се5 2. в3 вб 3. 1в2 Гв7 4. 0—0 $с6 5. а3 а6 6. 5Ъа2 еб 7. с3 бве7 8. ТЬ1 0—0 9. а3 а5 10. а4 Ь6 11. е4 Т1,еб 12. $с4 #5 13. Ред 14 14. а4 са4 15. са4 1.64 16. @5 545: 17. ей5 $44 18. ра1 е4 19. 5а4: 1,41: 20. Та1: е3 21. в!4 еЁ2+ 22. КН Те8 23. 5еб ОЬ4 24. 3 в5 25. таз рЬ2: 26. К#2: рЬ4+ 27. КН Е!4 28. Т#3 Орв4 29. Т.а3 'Т#6 30. Те! Теб 31. Те? 1е5 32. с! КЬБТ 33. 1,4: Т!6 34. Те4 Те8 35. 5е3 Овб 36. 1,е5: Т#83:+ 37. 143: де5 38. Ке2 Юв1 39. Те4 Тв4: 40. 1Е4: ОБ2+. 1:0
Сицилианская защита Б. СПАССКИЙ Д. ЧИРИЧ
1. е4 с5 2. 513 $сб 3. @4 са4 4. 5а4: 56 5. 5с3 еб 6. 5а65 ШБ4 7. а8 1,се3:+ 8. $с3: @5 9. ей5 $45: 10. 5а5: ей5 11. 1,93 5е5 12. 155+ 1,а7 13. 1,е2 15 14. 0—0 0—0 15. Те3 аб 16. 1,44 Те8 17. Те! Те8 18. с3 $с4 19. 1,с4: дс4 20. ОВ рат 21. ЬЗ #6 22. Ов3 К!7 23. #8 Те1:+ 24. Те1: Те8 25. Те8: Ке8: 26. ОЬ8+ сё 27. Ос8:+ 1,с8: 28. К!2 К! 29. Кв1 1,47 30. К!2 1сб. М»
257

Страница 259

Защита Бенони ТАЙМАНОВ МАТУЛОВИЧ
1. а4 586 2. 513 сб 3. а5 @а6 4. $с3 в6 5. е4 Ге? 6. Ц65+ 1.а7 7. а4 0—0 8. 0—0 аб 9. Те2 еб 10. деб Геб: 11. 44 $5е8 12. ра2 $сб 13. 156 Гв4 14. 187: Квт: 15. Те1 5с7 16. Тай1 143: 17. 143: 5а4 18. Те2 РОет 19. Т1,с4 Тай8 20. а5 Т!е8 21. 5а5 54а5: 22. 1,45: Ос7 23. Те3 Ь5 24. 53 Ре 25. Т93 Тат 26. се3 $еб 27. #4 086 28. Т#1 588 29. в4 Бв4 30. Бв4 5еб 31. в5 ра8 32. Те3 ТЬ8 33. #5 вЁ5 34. е?5 $с7 35. ШБ7: а45 36. Ое3 Ре8 37. #6-- Кс8 38. Ое8: + бе8: 39. Т.аб. 5с7 40. 1/57 ТЬ4 41. аб Та8 42. Та1 Те4 43. а7 Те8 44. сб ТЕ8 45. Ь4 сЪ+ 46. сЪ4 а4 47. ТаЗ. 1:0
Сицилианская защита А. МАТАНОВИЧ Е. ВАСЮКОВ
1. е4 сб 2. 513 а6 3. а4 са4 4. 5а4: 56 5. $с3 $с6 6. 1,85 рЪб 7. 553 еб 8. 1.е2 Т,е7 9. 0—0 0—0 10. Ре1 а5 11. а3 а4 12. Т,е3 Ос7 13. 544 5а4: 14. 1,а4: 1,47 15. #4 еб 16. Т,е3 Тсб 17. 143 Тае8 18. КЬ1 КЬ8 19. Та! $24 20. #5 бе3: 21. Ое3: 1,86 22. 5а5 1,95: 23. ей5 е4 24. 1.55 Та8 25. се3 Та5 26. Те? Те8 27. в3 Ос5 28. Ос5: Те5: 29. Та2 Те5 30. с4 Те8 31. ТЬ1. 1/2
Староиндийская защита М. УДОВЧИЧ —Б. ВЛАДИМИРОВ
1. с4 516 2. 583 в6б 3. в3 1,87 4. 1,82 0—0 5. 0—0 а6 6. а4 1,в4 7. 5с3 $сб 8. 45 $а5 9. 542 се5 10. Ос2 е5 11. 63 аб 12. $се4 Те2: 13. Те! Гв4 14. 56:+ 186: 15. 5е4 1в7 16. 1,5 #6 17. 1.42 ЪЬб 18. ТаЫ1 Те8 19. #3 145 20. в4 Те4: 21. #е4 ра7 22. в5 5Ь7 23. ра3 Ре7 24. Ь4 Тсе8 25. 163 #85 26. Бв5 Ь5 27. вЪб 16 28. #3 Кьт1 29. Т!1 5а8 30. КЫ1 1,Ь4 31. Ов2 ТП:+ 32. ТП: Т#8 33. Т18: 018: 34. Ов4 086 35. Ге3 517 36. Кв2 $в5 37. рат КЪб: 38. 1,в4 018 39. РЬ? #6 40. ОЪб: Кв7 41. Раб: Те1 42. рЬ7+ КЬ8 43. Ое8++ Квт 44.
258
рат + Кь8 45. Ге2 5е4: 46. 1а3 ОЬ4 47. ОЬЗ рЬ3:+ 48. КЬЗ:. 1/2
Гроссмейстер М. Удовчич
Каталонское начало В. КОРЧНОЙ Б. ИВКОВ
1. @4 еб 2. в3 сб 3. 513 а5 4. 1,2 56 5. 0—0 $сб 6. с4 дс4 7. 5е5 Тат? 8. $с6: 1,сб: 9. 1с6б:+ Бсб 10. Ра4 рб 11. сеа5 1,е5: 12. Ос4: 0—0 13. 5а2 545 14. е4 516 15. 5Ь3 Те7 16. Те3 ОЪЬ5 17. Тас1 $в4 18. 1с5 Т,с5: 19. Рс5: Ра4 20. #3 Оа2: 21. 5а5 586 22. Ь3 Ое2 23. $с6б: Б5 24. Ь4 аб 25. Т#2 раз 26. Кв2 в6б 27. Ое5 54а7 28. Рв5 рЬ5 29. ОЪб Тае8 30. Та? рЪТ 31. КЬЗ 516 32. Те5 557 33. Тас2 рат 34. $е5 ра1 35. 5в6: ОН + 36. Тв2 013: 37. ТЬ5:. 1:0
Русская партия М. ЛАЗАРЕВИЧ В. БОРИСЕНКО
1. е4 еб 2. 513 516 3. а3 @а6 4. #3 в6 5. 182 1.в7 6. 0—0 0—0 7. бЪа2 $сб 8. $с4 Ь6б 9. $е3 КЬ7 10. 5а2 588 11. №4 е!4 12. в!4 $ве7 13. № ЕЁ5 14. еЁ5 1.44 15. 583 Те3:+ 16. Т,е3: 585: 17. 585+ Квб 18. Те4 Ба5 19. Ов4 #6 20. Ь4 $е5 21. Об? в4 22. 185 ОБ8 23. а4 513+ 24. ТЗ: в!3 25. 013: Тв8 26. КЬ2 #6 27. ТА К! 28. 014 Тв5: 29. 145 + Квб. 0:1

Страница 260

Французская защита К. ЙОВАНОВИЧ М.РАННИКУ
1. е4 еб 2. д3 @а5 3. 52 56 4. бв!3 с5 5. в3 №б 6. 1482 157 7. еб 5га7 8. 0—0 $с6 9. Те1 Ге7 10. с8 Юс7 11. Ред в5 12. Ь3 0—0—0 13. 511 Тав8 14. а3 5 15. в4 Бв4 16. Ьв4 1.аб 17. $83 ТЬ4 18. ЗЫ4: вЪ4 19. 5Ь5 бсе5: 20. 1,44 1а6 21. Тай! $24: 22 013 5де5 23. Те5: Г.еб: 24. а4 1.44:: 0:1
Сицилианская защита С. БОЙКОВИЧ Л. ГРИГОРЯН
1. е4 с5 2. 588 $сб 3. а4 са4 4. ба4: еб 5. 5Ь5 аб 6. 5а6+ 146: 7. раб: 016 8. ра2 Рвб 9. $с3 бве7 10. 54 5а4 11. Б5 Осеб 12. Ь3 0—0 13. 1а3 а6 14. #4 Теб 15. 0—0—0 Т!е8 16. КЬ2 6 17. {е5 еб 18. 1,43 Ьб 19. 5а5 $5а5: 20. еай5 1.45: 21. с3 5с6б 22. 1,85 ТЕ8 23. ТЬН $с7 24. Ое3 Т!6 25. в4 Ь5 26. ТЮ2 а5 27. в5 Бв5 28. Ов5: Ъ4 29. сЪ4 5Ь5 30. Те? рЬТ 31. Те1 Рат7 32. Те5 ТЕ: 33. 055: дс5 3+. Ьб сЬ4 35. Тв7:+ ОвТ: 36. БеТ Баз + 37. Кс1 Те8 38. 086 17 39. ОЬб Тсе8+ 40. Ка2. 1:0
Староиндийская защита Г. АНТУНАЦ Г. КУЗЬМИН
1. 44 56 2. се4 с5 3. а5 еб 4. $с3 ей5 5. саб @а6 6. в3 в6 7. 182 ТГв7 8. $13 0—0 9. 0—0 $а6 10. 5а2 ТЪ8 11. а4 $с7 12. $с4 аб 13. е4 бЗсе8 14. а5 1,47 15. #4 1,65 16. РБЗ Те4: 17. Ос4: 547 18. 142 $с7 19. Тае1 Ъ5 20. аЪб 5Ь6б: 21. ра3 Те8 22. Т,с1 бат 23. Те? 5Ь5 24. 5Ь5: аБ5 25. еб 9е5 26. #5 рЪб 27. 083 раб 28. 1.53 е4 29. Те4: Те4: 30. Ое4: 586 31. 014 Та8 32. Ёв6 еб 33. 02 ра5: 34. 182 Ос4 35. 1,в5 'Таб 36. ЬЗ рЪ4 37. ЬЗ Ра3 38. КЬ2 с4 39. Бе4 Бс4 40. Р!4 Ос 41. Те1 5Ь5 42. Те4: Реб 43. рБ4 таз 44. 144 ГОе1 45. Те4 02 46. Ов4 56 47. Ое2 $е4: 48. Раз: 1.а4 49. 011 Рсе2 50. Ос1 Ра2
51. РОсб Ра1 52. Рс1 Ва2 53. Осб 12 54. Ое3 + Кв7 55. 1е5 ° 516 56. Т.а4: ра4: 57. Ред. '
\У1 ТУР
Испанская партия М. МАТУЛОВИЧ Б. СПАССКИЙ
1. е4 еб 2. 513 $с6б 3. 165 аб 4. Та4 @а6 5. 0—0 Гв4 6. 63 165 7. с3 518 8. а4 бат 9. Те3 Т.е? 10. 554а2 0—0 11. Те!1 Ь5 12. 1с2 еа4 13. са4 5ЪЬ4 14. 1Б1 сб 15. 45 1,6 16. Рс1 с4 17. а3 5а3 18. 1.43: са3 19. 5а4 1.а4: 20. 1.44: Те8 21. 1с3 $с5 22. Те3 1е2 23. Грел $а4 24. 144 Те2 25. ЬЗ $с5 26. Тс1 Те1: 27. Ос1: Ос8 28. ОЬ2 #6 29. Те3 К! 30. 4 Те8. 1/›
Голландская защита М. УДОВЧИЧ В. АНТОШИН
1. с4 15 2. 513 586 3. в3 @6 4. а4 сев 5. 122 Ост 6. 0—0 еб 7. $се3 е4 8. 5е1 Ге7 9. 13 еЁ3 10. е#3 0—0 11. $5а3 1,еб 12. 3 $а6б 13. Те! 17 14. 1,63 в6 15. 514 рат 16. 5 $с7 17. 1,52 Ь6б 18. ра4 КЬТ 19. асб Бсб 20. $е4 5!е8 21. 5Ь5 ра8 22. бет Ге4 23. б5е8: бе8: 24. Ое4: 186 25. 16: 516: 26. Осб: ОЪ6+ 27. ОЪб: аЪб 28. Те? КЬ8 29. 1,еб Геб: 30. Теб: д5 31. сйё5 545: 32. Теб: Т#3: 33. ТЬб: + Квт 34. Та6 $е3 35. Б4 Те8 36. Та2 Те3:+ 37. К№2 Тв2+ 38. Кез: Те8 + 39. каз та8+. 0:1
Английское начало Е. ГЕЛЛЕР А. МАТАНОВИЧ
1. 513 586 2. с4 с5 3. 5е3 вб 4. а4 са4 5. 5а4: 5с6 6. е4 5а4: 7. ра4: а6 8. 1,е2 Гв7 9. 0—0 0—0 10. рез теб 11. 1,42 5а7 12. Тас!1 ОЪб 13. 63 Т#с8 14. Ов3 1е5 15. ОБА 16 16. 1,85 ра4 17. 16: 06: 18. Ов3 $с5 19. Теа1 Ь5 20. 55: б$е4: 21. Ое3 аб 22. 544 $се5 23. Ъ4 бат 24. 5еб: #еб 25. сб д5 26. Т!е1 Теб 27. 1в4 518 28. а4 Тас8 29. Те1 а4 30. Оа3 5а7 31. 1,3 Тбс7 32. 1,е4 $е5 33. БЗ Т#8
259

Страница 261

34. Ов3 Те8 35. 151 517 36. Га2 5а8 37. 1с4 Теб 38. 043 а5 39. Т,аб аБ4 40. 1,е8: Те8: 41. Раб Теб. 1:0
Новоиндийская защита ЪБ. ИВКОВ М. ТАЙМАНОВ
1. 44 56 2. с4 еб 3. 583 Ьб 4. #3 1,а6 5. Оа4 Те7 6. 182 0—0 7. 5с3 сб 8. 14 ЪЬ5 9. сЬ5 сЪ5 10. 555: 545 11. 5с3 514: 12. в!4 ОЪб 13. ОБЗ 1,54 14. $е5 @5 15. а3 Те3:+ 16. Те3: Те8 17. ра2 $с6 18. $сб: Осб: 19. 1,3 ТаБ8 20. Ь4 Ра4 21. 0—0 Те? 22. Ое3 ТЬс8 23. ТЖе1 в6б 24. Ь4 5 25. КЬ2 Осб 26. Те1 раб 27. Тас1 Те? 28. КЬЗ 016 29. Те2: 015+ 30. КЬ2 Те2: 31. Те1 Те1: 32. Ос1: 016 33. Ое?7.
Сицилианская защита Б. ПАРМА В. КОРЧНОЙ
1. е4 сб 2. 583 еб 3. а4 са4 4. 5а4: аб 5. 1,43 1с5 6. 563 Т,а7 7. 0—0 $е7 8. Ое2 5Ь5сб 9. Т,е3 Т,е3: 10. Ое3: 95 11. еб Ос7 12. Те1 Гат 13. 5142 #6 14. #4 {е5 15. {е5 0—0 16. 583 Ь6 17. ©3 Т# 18. 5104 Та#8 19. 5с5 5а4: 20. са4 1с8 21. ТП а5 22. Т#7: ТР: 23. ТН ТН:+ 24. КАН: Ьб 25. 553 Т,а7 26. Рс1 ра8 27. О4 $с6б 28. бсе1 #5 29. #2 5Ь4 30. БЫ1 ТЬ5+ 31. Ке1 Ре? 32. Ка2 Ое7 33. бед Тед: 34. Ке2: Рс7 35. Ка2. 1/»
Защита Каро-Канн Е. ВАСЮКОВ Д. ЧИРИЧ
1. е4 сб 2. Ь3 а5 3. 1,52 @ае4 4. $с8 516 5. $ре2 Ос7 6. $в3 014 7. Ре2 1,в4 8. Ое3 Ое3:+ 9. Ге3 е5 10. Т.е2 Т.е2: 11. Ке2: 164 12. $се4: бе4; 13. 8е4: 5а7 14. в4 0—0 15. Тай 'Таа8 16. 43 #6 17. Ь4 Т!7 18. ТР ‘Гав8 19. ТЬЙ Т.е? 20. Б5 Ьб 21. 5е3 Те8 22. 55 1,8 23. а4 $с5 24. Та1 $еб 25. 0с3 Тат 26. 1,42 с5 27. е4 Ба4+ 28. Ка1 545: 29. #!5 КТТ 30. Т,е3 Ъб 31. Та2 Тс8 32. Ке2 Теб 33. с3 Ке8 34. Тай1 Т.е7 35. @4 с@4 36. са4 ей4 37. Та4: Те2+ 38. Т4а2 Таа2:+ 39. 'Та2: Те3 40. ТаЗ Те2+ 41. КЗ ТЪ2 42. Кв4 Тв2+. 1)»
260
Сицилианская защита Н. ГАПРИНДАШВИЛИ В. НЕДЕЛЬКОВИЧ 1. е4 с5 2. 583 еб 3. а4 са4 4. 5а4: аб 5. 5е3 Ос7 6. Т,е3 586 7. #4 ТБ4 8. 1.43 1.е3:+ 9. Бс3 Осе3:+ 10. К! @а6 11. Те1 еб 12. Ре5 @ае5 13. 515 145: 14. еЁ5 0—0 15. Кв1 5ЪЬат 16. #8 $се5 17. 1,е5: Ос5:+ 18. КЫ1 Ъ5 19. а4 ТаБ8 20. аЪБ5 аБ5 21. Таб Т!е8 22. Теб Ре? 23. Ое2 Ь4 24. Т,аб е4 25. Ос4 Теа8 26. 1с8 Ое8 27. Т.аб РОеб5 28. Те7 Т!8 29. 0Ь7 ТЪа8 30. Те5 014 31. ТН ра2 32. Таб е3 33. Те5 Т!е8 34. Те8:+ "Те8: 35. Ре2 Ред: 36. Те2: 545 37. Кв1 $с3 38. 1,43 К!8 39. Та! Теб 40. в4 Б5 41. 53 Бв4. 0:1
Защита Нимцовича Л. ГРИГОРЯН Б. КУРАИЦА
1. а4 586 2. с4 еб 3. 513 @а5 4. $с3 Т.Ь4 5. а3 1.е8:+ 6. Бс3 с5 7. е3 0—0 8. сй5 ей5 9. 1,43 $сб 10. 0—0 1,84 11. 53 1,55 12. дс5 Ре? 13. а4 Т!а8 14. 1а3 $е4 15. Ос2 1в6 16. Тай! Ъб 17. 5а4 $а5 18. 1Ь4 Ос? 19. Т,а5: Ъа5 20. сб 5а6 21. Т,в6: Веб 22. ТЫ! $с4 23. ТЬ7 Ос8 24. Ое2 ав 25. Т#Ъ1 $е5 26. с7 Те8 27. е4 ра7 28. едй5 ра5: 29. ТЪЬ8. 1:0
Славянская защита Г. КУЗЬМИН С. БОЙКОВИЧ
1. а4 а5 2. с4 сб 3. $с3 586 4. 583 еб 5. 1в5 ас4 6. е4 Б5 7. а4 164 8. еб Ьб 9. е6 Бв5 10. 67 Тв8 11. аБ5 сЬ5 12. 5а2 $сб 13. 555: аб 14. $с3 ра4: 15. Бс4: Ре5+ 16. КН Тет: 17. 288 157 18. Те! ра4 №. 1,45 Те8 20. 563 14 21. ОЬ5 Кат 22. в3 016 23. Ов4 1с3: 24. Бе3 Ос3: 25. Кв2 15 26. Ра4 ей5 27. Тс1 ОЪ4 28. $с5+ Ке8 29. ТБе1-+ Те7 30. ОЪ4: 5Ъ4: 831. Те7:+ Ке7: 32. Те1+ К!6 33. 57: Те2 34. 5а8 543 35. Теб++ Квт 36. Таб: 582: 37. бе6б-- Кв8 38. Та8 + К!7 39. 5в5+ К!6 40. 583 бв4+ 41. Кв1 $е3. 1/

Страница 262

вне езльвная

Страница 263

СССР—ЮГОСЛАВИЯ 38 : 22
Е А ак ВРНЯЧК ко ю ‚ ев в, БАНЯ | # № & ® в 8 ен ЕЁ в| © в 6 8 Е: ® © в | © 5-15 июла| @& в в а п: Фо г к Ан к? Е ё е в БЕ кв 8 Е Зав к | Е мог ВЕЕВЕВЕ НЕВЕ ЕВЕ ЕВ Силе НАМ НАМ о Спасский | #8 #8 8 0 2 ' Корчной |1 В 1 я 1 4 Штейн т 1 оО 1 1 4 ‚ Попугаев-| 1 8 1 1 о 1 4% ' ский ‚ Тайманов | # 1 1 | Толуш 3 1 $ Владими- Шо Оз 1% ров Оснос 0 1 % 13 ‚ Кушнир 1% 0% 2 ' Затулов- зо О Е ЗОО | 4} ° ская Вольперт ФР в з 18 ' Тукмаков пи 15 ‹: Григорян 00 88 1 Лукин 0 0% р ‚Очки ПЕН 2 28 в Е 2 1 28 8 3 28 0
' СССР 38 (63,3%): + 27, = 22, — 11 | | мужчины 23$ (65,3%): +17,= 13, — 6 женщины 8 (66,7%): + 5, = 6, — 1 юноши 6% (54,2%): + 5, = 3, — 4
СФРЮ 22 (36,7%е): + 11, = 22, — 27 мужчины 12% (34,7%): + 6,= 13, — 17 женщины 4 (33,3%): + 1, = 6, — 5 юноши 5% (45,8%): + 4, = 3, — 5
| Результаты туров:
1 П Ш Ту У М1 Очки — % СССР 8 6 5% 6% 6% 5% 38 63,3 | СФРЮ 2 4 48 3% 3% 48 22 36,7
262

Страница 264

В ВРНЯЧКОЙ БАНЕ — ГОРОДЕ ШАХМАТИСТОВ
Курорт Врнячка Баня не раз был хозяином шахматных мероприятий. В 1965 году курорт приветствовал и представителей традиционного матча команд Советского Союза и Югославии. Видимо Врнячка Баня представляет идеальное место для шахмат — спокойствие, уют, отличные возможности для восстановления здоровья и огромное число любителей шахмат все содействовало тому, чтобы этот матч навсегда остался в памяти его участников.
Чрезвычайно сильный состав советской команды во главе с пятью гроссмейстерами предвещал, что солидная репутация »своего поля« на этот раз будет поставлена под вопрос. Спасский, Корчной, Штейн, Полугаевский, Тайманов — это был состав который смог бы с успехом противостоять любым пяти гроссмейстерам любой части земного шара.
И на досках шахматисток Советский Союз имел значительное превосходство. И только среди юношей соотношение сил сулило неясную равноправную борьбу.
События подтвердили то, что предполагало большинство специалистов. Среди мужчин дело обстояло не лучше чем в Ленинграде годом раньше, шахматистки потерпели одно из тягчайших поражений, а среди юношей минимальное преимущество было на стороне гостей.
И несмотря на то, что прогнозы в целом подтвердились, неожиданностей все-таки было не мало. Претендент на звание чемпиона мира, Спасский набрал менее 50% возможных очков, в то время как югославский чемпион Глигорич — который в предшествующих встречах с советской командой достигал отличных результатов был явно не в форме.
Правда, ни Спасскому ни Глигоричу и турнирное счастье не улыбнулось в этот раз. Спасский потерпел поражение в партии с Миничем, упустив удобный момент добиться ничьей.
(см. следующую диаграмму)
Путь к ничьей был таким: 30. Ф:е5 ФЬ4+ 31. СЬЗ Ф12+ 32. Леа и из-за угрозы вечного шаха мирный результат становится неизбежным. Однако Спасский продолжал 30. СЬ3? и после 30. ... Кв4+ 31. С:в4 Ев сдался.
263

Страница 265

СПАССКИЙ—МИНИЧ ГЛИГОРИЧ—ПОЛУГАЕВСКИЙ 0
вне н Шх# Ж+ ж п п + паналаШа жива арамаа В О ЖЕМАны щ
го ин: ож. # ВАЕ № и из п дов оезю И 0 Кая ево п очи ов
Глигорич против Полугаевского упустил возможность избрать варианты который давали ему хорошие шансы обеспечить себе очко.
Последовало 21. ФЬ5 #5 22. Се4 С:в5 23. К:е6? ... Правильно 23. Л:еб Бс 24. К:а7 Л!Ге8 25. Ксб и черные в затруднительном положении.
Одна из весьма ценных партий, заслуживающая упоминания с точки зрения теории дебюта, это встреча Парма—Спасский. Советский гроссмейстер который упорным и по результатам оправданным применением атаки Маршала серьезно обеспокоил »испанцев«, был на краю пропасти и лишь благодаря одному неточному ходу своего противника смог избежать поражения.
—-" Е"
\№
№» ааа
ПАРМА—СПАССКИЙ
об Ш В Жчй Пой оЖа паи. в иди в мРоРнй
зао, „я або
25. е4! (лучше чем в партии Штейн— Спасский, зональный турнир 1964 года) 25. ... Св5 26. ей С:а2 27. 4с++ КрЬ8 28. Ла1 в6 29. Са5 Се3+ 30. Крыл ЛЕ2 31. с7 Л:Ь2 32. Ле1 С:а4 33. са4?... Правильно 33. в4! С:в4 34. са4 Лс2 35. Лет и т. д.
Матч во Врнячкой Бане принес ожидаемую победу советской команды и крупнейшее поражение югославам на »своем полек.
и
ве
А. Матанович
264

Страница 266

КОММЕНТИРОВАНЫЕ ПАРТИИ МАТЧА
Сицилианская защита
М. ТАЙМАНОВ Д. МИНИЧч
Матч СССР—Югославия, Врнячка Баня, 1965 г.
Примечания М. Тайманова 1. е2— е4 к.
Матч в Врнячке Бане был для меня знаменателен тем, что после большого перерыва я »открылк для себя ход 1. е2— е4. Разумеется, мои познания в открытых и полуоткрытых дебютах уступали знанию закрытых начал, но с тем большим удовольствием позволял я себе фантазировать с первых же ходов.
1.... с7—с5 2. КЪ1—с3 ...
Последовательное осуществление своей дебютной тактики — играть малознакомые варианты. Продолжения, возникающие после 2. К3 мне хорошо знакомы »со стороны
черныхк, и я решил их избежать. 2.... КЬ8—с6 3. 22—63 е7— е5
Слишком прямолинейное Ввыявление дебютного плана. Эластичнее 3. ... в6 4. Св2 Св, что бы только после 5. Кве2 ответить 5.
‚ е5.
4. СП— 2 27—в6 5. Кв1—-Ъ3! ...
Этим ходом белые вскрывают минусы дебютного построения противника. Уже сейчас они наметили контуры атаки на королевском фланге, связанные с броском пешки »?к и переводом коня на в5. Важно, также, что диагональ @1— 15 остается открытой для возможного подключения к нападению ферзя.
5. ... СЁ —в7 6. 0—0 а7—46 7. 2—4 ... Сигнал к наступлению! Т.... Кв8—е7
Минич недооценивает силу угроз противника и рассчитывает гармонично завершить развитие королевского фланга. Однако его ждет неприятный сюрприз...
8. 14—{5! ...
В предвидении этого хода черным следовало развивать коня не на е7, а на #6. Тогда события не разворачивались бы столь форсированно. Теперь же угроза #5—{6 вынуждает Минича принять жертву пешки и сразу же уйти в глухую оборону.
к... в6:15 9. Фа1—Ь5 к.
60
Паше Ж ой На „ аи кал в р: а в, И |АВАЯ изв НОВ СНВ
Фигуры белых грозно нацелились на неприятельского короля. Пожалуй, даже в королевском гамбите редко уже к десятому ходу складывается столь благоприятная ситуация для атаки.
9.... Кс6—4й4
Иначе просто 10. еЁ с подавляющим позиционным перевесом. 10. КЬ3—#5 г.
Ассоциация с королевским гамбитом возникла не случайно. И
вю м
се,
ный
Я
И
шт
®
265

Страница 267

там и тут главный объект атаки — пункт #7.
10. ... Ке7— 6
Вряд ли лучше 10.... ЛЁ8. После 11. Ф:Ы7 СЕ6 12. 3 (возможно и 12. ФЬ5) 12. ... К:е2 13. ЛЫ1 у белых сильная позиция.
11. е4:#5 12. Св2—05
Снова удар по пункту #7. Хуже было бы 12. С:Ь7 ввиду 12. ... Фат! 13. Л:#5 (13. С:а8? Св4) 13. ... Ф:#5 14. в4 (14. С:а8 6) 14. ... ФЁ6 15. С:а8 КМ 16. ФЬ4 Ф:85 17. Ф:в5 КЫЗ+ и 18. ... К:в5
12. ... Фа8—а7
В трудном положении Минич находит лучший шанс. Плохо было
Се8:#5
бы 12. ... ЛЁ8 из-за 13. К:Ь7 ЛЬ8 14. Л:#5
13. Ке5:17 ЛЬ8—18
14. 02—43
Необходимо подтянуть резервы. Ничего не давало 14. КЬ5 ввиду К65 15. Л:Ё5 Кст.
14.... ЛВ
Жертва — качества ввиду угрозы 15. Ке4.
вынуждена
15. Са5:#7 + Фат:17 16. в3—р4 Ко6—-М4 17. ФЬ57 + Кре8:#7 18. Се1:4 СЁБ:р4 Значительно сильнее 18. ... её.
19. СМ—е3 +
Конечно не 19. С:е5-- ввиду 19. ‚.. КЕ +
19.... Кр!7—е7?
Минич делал все возможное, что бы спасти партию. Ему удалось отразить прямые угрозы и ценой качества перейти в эндшпиль, где для достижения выигрыша белым нужно было еще потрудиться. Однако, как это нередко бывает, в подобных ситуациях, он, утомлен-
266
ный трудной защитой, все же не выдержал напряжения. Сделанный им ход ведет к немедленному поражению. Справедливости ради заметим, что и в случае правильного ответа 19. ... Креб белые, продолжая 20. С:а4 ей 21. Лае1 + Се5 22. Ке4 рано или поздно, вероятно, добились бы победы.
20. Кс3—й5 + Теперь на 20. ... Кра8 решает 21. С:а4 ей (21. ... Себ 22. К!4!) 22. Л, а другие отступления короля приводят к большим материальным потерям. Поэтому черные сдались.
Сицилианская защита
Б. ПАРМА Л. ШТЕЙН
Матч СССР—Югославия, Врнячка Баня, 1965 г.
Примечания Б. Парма
1. е2— е4 с7—с5 2. Ке1—В в7—р6 3. 02—04 С 88—27 4. КЪ1—с3 с5:04 5. К83:а4 КЪ8—с6 6. Сс1—е3 Ке8— 6 7. СН—с4 0—0 8. Се4—-Ъ3 ... Слабее 8. #3 из-за 8. ... ФЬб 9. СЬЗ Кв4! и черные уравнивают игру. 8... Фа8—а5 При 8. ... а6 9. #3 белые рокируют в длинную сторону, и как показывает практика последних
соревнований, получают хорошие возможности атаки на короля.
9. 0—0 Теперь в ответ на 9. 13 последовало бы 9. ... 45, например: 10. ей
КЪЬ4 11. Фа2 КЪ:а5 12. К:а5 Ф:а2- 13. С:а2 (13. Кр:а2 К:а5 14. С:а5 Ла8 с уравнением) 13. ... К:а5 14. С:45 С:а4 15. 0—0—0 Ла8 и у черных нет особых трудностей.

Страница 268

9.... а7—406 10. Б2—Ъ3 ...
Заслуживало серьезного внимания и продолжение 10. #3 с последующим Фа2 и Лад1. Все же это продолжение менее опасно для черных, чем примененное в партии.
10. ... Ссе8—а7 11. 2—4 Ла8—с8
Возможно было и 11. ... К:а4 12. С:а4 Себ 13. ФаЗ Кат и у белых остается лишь минимальное преипунество
‚ Фа1—403?
луча было 12. ФЕ ФЬ5 13. Ф2 (13. Лай1 Ка5 14. в4 К:с4 ведет к неясной и острой игре) 13. ... Кь4 14. Кае2 а5 15. а3 Каб 16. еб и белые получают более активную позицию.
12. ... Кс6—Ъ4 13. Фа3—е2 КЪ4— аб 14. Фе2—{3 Каб—с5 15. Ла1—4й1
Лучше сразу 15. Ё5. Тогда черные не смогли бы взять слона №3, ибо у них осталась бы незащищенной пешка а.
15. ... Кс5:Ъ3
16. Ка4:Ъ3 Фа5—с7
17. ЛИ-12 Ь7—Ъ6
18. 4—5 Фес7—-Ъ7
19. Се3—44 е7—е5
Слабее 19. ... вЁ из-за 20. С:#6
С:Ё6 и 21. Ка5
20. 15:е6
Вынуждено, так как на 20. Се3 последует жертва качества на с3.
20. ... #7:еб 21. Ф13—03 еб—е5 22. Са4—е3 Лс8:с3
Жертва эта необходима, ибо при других ходах черные не имеют хорошей защиты для пешки @6.
23. ФаЗ:с3 Л!8—с8 24. Фе3—4й3 К!6:е4
25. Л2—й Са7—5 26. Фа3—е2 а6—45 Если 26. ... Кв3 то 27. ФЗ. 27. Фе2—!3 Лс8:с2?
в Кю доей Ш ЖА Ж с ПА ПАЗ 1% ВА № О ВА АЙЖ О ПАЛ
и
‘ов
ОШО
Ошибка, которая ведет к поражению. Нужно было играть 27. ... 44! 28. С:а4 ей 29. К:а4 и возникала острая позиция, в которой неясно, чьи шансы предпочтительнее.
28. в2— в4 СЁ5—а7
На 28. ... Себ решало 29. ©Ф:е4! йе 30. Ла8-- С#8 31. СЬб с неизбежным матом.
29. Ф!8-—-7 + | Кре8—Ъ8
30. Ф17:45 ФЬТ:а5 31. Ла1:45 Лс2—с7 32. ЛИ-—с1 Лс7—Ъ7 33. Ла5:а7 ЛЬТ:а7
34. Лс1—с8 +.
Черные сдались.
Сицилианская защита
А. ТОЛУШ М. МАТУЛОВИЧ
Матч СССР—Югославия, Врнячка Баня, 1965 г.
Примечания А. Толуша
1. е2— е4 с7—с5 2. Кв1—3 КЬ8— св 3. 42—04 с5:04 4. К!3:04 е7—е6 5. КЫ1—с3 Фа8—с7 6. Сс1—е3 а7— аб 7. СН—43 Ка8—{6.
Получившаяся позиция — часто встречается в современной турнирной практике. Планы предстоящей борьбы известны. Противники обычно ведут пешечные штурмы
267

Страница 269

на разных флангах, причем инициативой овладевает тот из соперников, кто энергичнее и точнее играет при переходе из дебюта в мительшпиль.
8. 0—0 Кс6:а4 9. Се3:04 С!8—с5?
Стремление черных вывести слона #8 естественно, но в данной конкретной обстановке оно, однако, ошибочно. Дело в том, что белые успевают ослабить пешки королевского фланга противника и, пользуясь перевесом в развитии, начинают беспокоить черного короля, оставшегося в центре.
Следовало продолжать 9. ... Се7 и затем 10.... @6 10. Са4:#6 27:16 11. Фа1—г4 Кре8—18 Не годилось 11. ... Кре7 12. ФТ
Фа8 ввиду 13. е5! № 14. Ке4 @6 15. Ф#6+ Крат 16. К:е5+ дс 17. СЬ5 + Кре? 18. Ф:е5 + КрЪб 19. Лай1 и т. д.
12. Кре1—-Ъ1 Ь7—Ь5
Черным необходимо было избетать вскрытия линий. Ход в партии
лишь »льет воду на мельницу белых.
13. Фр4—-Ъ4 Се5—е7
14. 2—4 16—15
15. ФЬ4—-ЬЗ {5:е4
16. Кс3:е4 а7—45
17. Ке4—в5 еб—е5?
Вскрыв линии черные лишь усилили действие фигур противника.
ЖФ № _Ж АМ ЖА Ан В к й в а ‘исисие
АВА, А Е Ее 55—44
18. ФЬЪ3—ез!
268
Хотя Матулович и затратил почти все оставшееся время на поиски плана защиты, он его не нашел. И немудрено. Позиция черных уже проиграна. Например: 18. ... е4 19. Фа4 #6 20. Ф:а5 в 21. в + Кре8 22. С:е4 с разгромом.
19. Фе3—12 20. Ка5—Ъ7 +
ЛЬ8—Ь6б
Самой простой способ реализации преимущества. Приобретая пешки, белые до конца сохраняют матовые угрозы.
20.... Кр! — 27 21. 14:е5 Се8—еб 22. Ф12—р3 + Кре7—-Ъ8 23. КЬ7— 5 Ла8—#8 24. Кв5:е6 ...
Может быть сильнее было 24. Л:!7. Впрочем и случившееся в партии достаточно — убедительно. Еще последовало:
4. ... 7:е6 25. Фр3—М Се7—{8 26. Ф14:04 С!8—в7 21. Ла1—е1 Ь5— Ь4 28. Ь2—Ъ3 ЛЬ6—Ь5 29. Фа4—в4 ЛЬ5—Ъ6 30. Фр4—р5 Фсе7—с5 31. ЛИНИЙ. Черные сдались. Угроза 32. Ф:Ъ6+ неотразима.
Сицилианская защита
Д. ЧИРИЧ Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ Матч СССР— Югославия, Врнячка Баня, 1965 г. Примечаниа Д. Чирича
1. е2—е4 с7—с5 2. Ка1— #3 47—06 3. 42—04 с5:04 4. К!3:44 Ке8—Ё6 5. КЫ1—с3 а7— аб 6. в2—в3 е7—е5
7. Ка4—е2
Другая возможность — 7. КБ3 — мне меньше импонирует. Шансы черных добиться хорошей игры в этом случае, по моему, были бы выше.
Т.... кь8—а7

Страница 270

В ответ на 7. ... Се7, интересно 8. Св5 КЪа7 и здесь заслуживает серьезного внимания ход Матуловича 9. СЬЗ. В партии Марич—Богданович (чемпионат Югославии, 1966 г.) после 9. ... 0—0 10. а4 Ъ6б 11. С:#6 К:#6 12. С:е8 Ф:е8 13. 0—0 белые овладели важным пунктом 95.
8. а2—а4 СЁ8—е7 9. СНП —р2 ЪЬ7—Ъ6 10. Б2—Ъ3!
Белые имеют ввиду перевести коня на #3, откуда он будет защищать пешку е4 и контролировать пункты 5 и Б5. План этот дает хорошие перспективы.
10.... Се8—-Ъ7 1. в3—в4 Ка7—с5 12. Ке2—г3 Кс5— еб На 12. ... в6 неприятно 13. СЬб. 13. Ссе1—е3 “т
Это надежнее, чем 13. К!5 или 13. в5.
13. ... в7—в6 14. Фа1—02 0—0 15. 0—0 Ла8—с8 16. Ла1—с1 Кк!6—4а7 17. Кв3—е2 ...
На 17. Ка5 следует 17. ... С:05 18. ей К!4. В этом случае белые могут пожертвовать качество за две пешки путем: 19. С:#4 её 20. ФИ4 Св5 21. Ф:46 С:е1 22. Л:е1. Создавшуюся позицию с оюбоюдными шансами трудно оценить.
17. ... Ка7—с5 18. Ь2—Ъ4 . Иначе черные могли бы укрепить коня на сб путем 18. ... а5. 18. ... Кс5—47 19. Кс3—45 Се7—в5 20. СеЗ3:#5 Кеб:в5 21. Ь3—Ъ4? «11°
После этой ошибки преимущество переходит на сторону черных. Следовало играть 21. с3.
Гроссмейстер Д. Чирич
21. ... Кв5— еб
22. в4—р5 Ь7—Ъ6! Просто и хорошо.
23. 2—4 О Пожалуй, единственная возможность для белых сохранить пешку.
23. ... е5:14 24. Ка5:14 Кеб:14 25. Фа2:14 Ь6:25 26. Ь4:25 Ка7—е5 21. ЛН--а1 Лс8—с4 28. Ла1—04 Фа8—с7 29. с2—с3 СЬ7—с8?
Теперь черные, в свою очередь, допускают ошибку, которая позволяет белым укрепить позицию.
30. ФМ—02 Се8—Ъ7 31. Лсе1—-й Фс7—4й7 32. Ла4:46 Фа7—в4 33. Фа2—й! Фр4:е2?
В обоюдном цейтноте черные не находят правильного хода 33. .. Л:е4! После 34. Ф:в4 Л:е4 35. ле? черные должны довольствоваться ничьей вечным шахом.
269

Страница 271

34. Ф!4:е5 Лс4:е4
Но не 34. ... С:е4? из-за 35. Л:вб-! {в 36. Феб + Кр 37. Фе? + с матом.
35. Св2:е4 Фе2—р4
Проигрывало 85. ФеЗ3-+- 36. КрЬ2 Фе2-+ (на 36. ... С:е4 решает 837. Л:в6+) 37. Кра3 Фе3 + 38. Крь4.
36. Кре1—!2 СЪ7:е4 31. Фе5—#3 Фе4—с8 38. Ле! Фс8—15- 39. Кр!?2— 21 Се4—а8
40. Ле1— 41?
В цейтноте угрозы черных по диагонали а8—Б1 казались мне страшными и я сделал »солидныйк« ход вместо 40. Л:606, после чего исход партии был бы ясен. На 40.
‚ Фа5 следовало бы 41. ЛЬ8 и у черных лишь один шах на Б1. Если 40.... КрЫТ7, то 41. Л:аб или 41. ЛЕ6б Фа5 42. Лаб ФЬБ1-+ 43. КрЁ2 ФТ 44. Ла4.
40. ... Ф15—е4 41. Ла6— 408 Л18:48 42. Ла1:48++ = Кра8—27
В
ин
Й: с,
Это окончание нелегко выиграть. Первая цель белых занять ферзем центральное поле еб.
43. ла8—403 Са8—с6 44. Ла3—е3 Фе4—с2 45. Ь4—-Ъ5 а6:05 46. а4:Ъ55 Се6—а7
Окончание после 46. ... ФЪЫ1 +
47. Ле1 Ф:65 48. Феб-Р легко выигрывается.
270
47. Фр3—е5 +
Цель достигнута! 47. Кра7— 28 48. Фе5—ь8 + Креб—ёт 49. ФЬ8:Ь6 ...
Белые имеют качество и пешку, но нужно защититься еще от нескольких шахов.
49... Фсе2—Ъы1 + 50. Кра1—Ю2 ФЫ--с2+ 51. Кр!2—#3 = Са7— еб
Далее было:
52. ФЬ6—04- Кре7—;8 53. Ь5— ЪЬб Фсе2—ЪЫ1 54. Ле3-е2 ФЪ1--Ы1 55. Фа4—48+ (белые снова в »цейтноте« и повторяют позицию) 55. ... Кре8—в27 56. Фа8—04 Кре7— #8 51. Ле2:е6! Черные сдались.
Если 57. ... №, то 58. Фа8-+ Крыт 59. Фе7-- КрЫ8 60. Ф!8+ Крыт 61. ФН + КрЫ8 62. БТ и т. д.
Староиндийская защита
ВЛАДИМИРОВ МАТУЛОВИЧ
Матч СССР—Югославия, Врнячка Баня, 1965 г.
Примечания М. Матуловича
1. 42—04 Ке8—{#6 2. с2—с4 с7— е5 3. 44—45 47—46 4. КЪ1—с3 в7— в6 5. е2—е4 С18—27
6. СН—е2 0—0 7. Се1—р5 е7— еб 8. Фа1—402
После 8. К!3 6 9. СЬ4 ей 10. са в5 11. Свез КЬ5 12. Ка? К:е3 13. Вв 5! черные в партии Бобоцев— Матулович (Варна, 1965 г.) получили хорошую игру.
8.... е6:45 9. е4:45
Если 9. сай то следует 9. ... Ле8 и после 10. К#3 Ь6! у черных нет трудностей.

Страница 272

9.... Л!8—е8
10. Кв1—#3 На 10. 63 сильно 10. ... ФЪб! с угрозой 11.... Ке4 10.... Ссе8—в4 11. 0—0 кь8—4а7 12. Б2—Ъ3 Се4:13 13. Се2:13 а7— аб 14. Ла1—Ъ1? Потеря важного темпа. Шансы
белых в этой позиции не на ферзсвом, а на королевском фланге. Правильно было 14. Се с последующим 12—14.
14. ... Фа8—с7 15. Фа2— 4 Ь7—Ъ5! к „аиНем к ‘але ту
\®
‚| АД № М, вая АХ 0) КАД
М
> \\
>
д Г ИНО БЫ | Оригинальный маневр, цель которого — освободить поле 7 для коня. 16. в2—в4 Ь5:84 17. ЬЗ:в4 К!6—-Ь7 18. Св5—Ъ4 Ка7—е5 19. сЁ8—а1
При 19. Се2 черные выигрывают
фигуру путем 19. ... #5! 20. С:р5 Ксб и т.д. 19.... 7—5 Еще сильнее было 19. ... ЛЕВ. 20. #4:#5 Ле8—{8 21. ФМ—23 в6:15 22. 12—14 Ке5:с4 23. ЛИ—--е1 КЬ7— {6 24. Фе3—а3 Кс4—Ъб 25. Фа3:15 Фс7—йЙ
У черных явное позиционное преимущество, в связи со слабостью белых пешек @5 и #4.
26. Са1—13 К!6—Ь7 271. ФБ: + Л!8:#7 28. СЬ4— #3 Св7—Ъб6 29. С13—Ъ5 ЛИ7—в7 30. Кре1—Ъ2 Ла8—{8 31. Ле1—-й Л!8—15 32. СЬ5—е2 КЬ7— {6 33. ЛЬ1—е1 Кра8—{8
Партия решена. Велые не могут предотвратить потерю центральной пешки.
34. Се2—4й3 Л5-—Ь5-+ 35. КрЬ2— #2 КЪ6:45 36. Кс3:45 ЛЬ5:45 37. Саз-—с4 ла5—й4 38. Ле1—е6 КЁ6— е{ 39. Леб:е4 Ла4:е4. Белые сдались.
Королевский гамбит
А ПЛАНИНЦ В. ТУКМАКОВ
Матч СССР— Югославия, Врнячка Баня, 1965 г.
Примечания М. Юдовича
1. е2—е4 е7—е5 2. 12—14
Всегда приятно видеть в современных соревнованиях это рыцарское начало прошлого. Тем более, что королевский гамбит вовсе не ›орудие каменного века«. Обогащенный новыми ‘исследованиями этот гамбит вполне жизнеспособен и может за себя постоять.
2.... е5:14 3. Кв1—!3 Ь7—Ъ6б 4. СН —с4
Теоретики рассматривают здесь, главным образом, продолжение 4. @+ в5 5. Ь4 СвТ 6. Ба Ба 7. Л:Ы8 С:58 8. #3, как было в партии Толуш-—-Фурман (Ленинград 1948 г.). Возникает острая позиция © 0обоюдными шансами.
5. 52—Ъ4
97—46
271

Страница 273

Мастер В. Тукмаков добился рекордного результата
Интересная и необычная идея фианкетирования слона с1. На диагонали а1— 18 слон создает угрозы королевскому флангу черных.
5.... Кр8— #6 Возможно здесь и 5. ... Ксб. 6. е4—е5 @6:е5 7. К!3:е5 К!6—45 8. 0—0 Ссе8—е6 9. Фа1—е2 КЪ8—с6 10. Се1—Ъ2 Ксб:е5
Рискованно 10. ... Кс:Ь4 на что возможно 11. Квб или просто 11. Кс3 с богатыми тактическими возможностями.
11. СЬ2:е5 с7—с6 12. Кы1—с3 Фа8—Ъ6-+ 13. Кра1—Ы1 0—0—0
Редкая для королевского гамбита ситуация-черные рокируют в длинную сторону. Позиция на доске крайне обострилась и таит не мало подводных камней.
14. Се4:45 ... 272
Весьма ответственное и как показало дальнейшее развитие событий, неправильное решение. Следовало играть 14. а3.
14.... с6:45 15. ЛИН Н4 @5—а4 16. Кс3—Ъ5 ...
На 16. Ке4 черные ответили бы 16. ... #6. Жертва фигуры, задуманная юным югославским мастером некорректна, и тем не менее надо отдать должное смелости и тактической изобретательности А. Планинца.
16. ... а4— 43!
17. с2:43 ФЪ6:Ъ5 18. Ла1—с1-+ — Кре8—й7
ЖАН 07 0080 № ие В п пли ЗисАОШтА в Ш
ея
ем що
19. Л47 + — Кра7—е8!
Хладнокровная ответная реплика. Плохо 19.... СИТ 20. Ле? + Креб 21. С:в7 + и т. д.
20. Л!7—13 ФЪ5—@5 21. Л!3— #3 ыы
Значительно больше шансов давало 21. Ле7 и черным далеко не просто реализовать свой материальний перевес.
21.... Кре8—#7 22. Лс1—с7+ — Лла8—а7 23. Фе2— {12+ | Кр!7— 8 24. Лс7—с8 — Кре8—ЪТ!
В. Тукмаков отлично защищается
в опасном положении. Естественное
4.... Л!7 неожиданно привело бы
черных к катастрофе после 25. Ле +

Страница 274

25. 43—04 Ла7—й
Этот ход знаменует начало решительной контратаки черных. 26. ФЁ2:#7 Себ:#7 27. Лс8:18 СЁТ7— 6
Только не 27. ... Л:Ё8 28. Л:е7 + Кр8 29. Л:#7 + Крв8 30. Лет
28. Ле3:в6
На беду белых не проходит 28. Л:Б8+ Кр:Ы8 29. Л:вб из-за 29. ... <Ре4
28. ... КрЬ7:26 29. Л!8:Ь8 Фа5:а2
Теперь черные легко выигрывают
30. Б2—Ъ3 Фа2:02 31. ЛЬ8— #8 Фа2:Ъ4 32. Ле8:®#7 Кре6—15 33. Ле7—-й7 + — Кр!5—е4 34. ЛИТ а7—а5 35. ЛЬТ:Ь6 а5—а4 36. Се5—4й6
Безобидная ловушка, 36. ... Ф:04? 37. ЛЬ4-.
36. ... ФЬ4-—-Ъ2 37. Са6—с5 = ФЪ2—с1 +
Белые сдались.
ОСТАЛЬНЫЕ ПАРТИИ МАТЧА
1 ТУР
Принятый ферзевый гамбит С. ГЛИГОРИЧ В. КОРЧНОЙ
1. 44 д5 2. с4 4с4 3. 513 586 4. е3 еб 5. 1с4: е5 6. 0—0 аб 7. а4 $сб 8. Ред сей4 9. 'Та1 Те? 10. ей4 0—0 11. $е3 554 12. 1в5 Ьб 13. 104 Тат 14. 5е5 Ьб 15. а@5 5145: 16. 5а5: ей5 17. 1,45: 545: 18. 5еб Ре7 19. ЗаТ: Рат: 20. Те7: бе7: 21. Тас1 Теб 22. еб рЬ8 23. ра6 Те8 24. #3 аб 25. Тсе3 в6б 26. ТсЯ3 04а6: 27. 'Таб: ТЬ8 28. К#2 Кв7 29. Т142 55 30. Т6а4 5сб 31. Те4 153 32. Тат 1с2 33. ТМ Зе5. 0:1
Испанская партия Б. ПАРМА Б. СПАССКИЙ
1. е4 еб 2. 513 5сб 3. 1.55 аб 4. Т.а4 516 5. 0—0 Те? 6. Те1 Ь5 7. 153 0—0 8. с3 &а5 9. ей5 $45: 10. бе5: бе5: 11. Те5: сб 12. 44 1,46 13. Те! РЬ4 14. #3 ОБЗ 15. Т,е3 Тв4 16. ра3 Тае8 17. 542 Теб 18. а4 Ба4 19. Та4: #5 20. ОП 14 21. ОЬЗ: 1,53: 22. Таб: Те3 23. Те3: Те3: 24. {е3 Те? 25. е4
18 Друзья и соперники
1,85 26. ей5 1.а2: 27. дсб + КЬ8 28. Та1 в6 29. 1.45 Те3+ 30. Кь1 Т#2 31. с7 ТЪЬ2: 32. Те1 1,44: 33. са4 Те2 34. 143 Те7: 35. Кв1 Кв” 36. К#2 5 37. Те2 Те4 38. Та2 К:6 39. а5 Тат 40. ТЬ2 115 41. Тед Та4 42. ТЬ2. 1/з
Английское начало М. ДАМЯНОВИЧ Л. ШТЕЙН
1. с4 в6 2. $с8 Гв7 3. в3 с5 4. 182 $с6б 5. 43 еб 6. 14 516 7. 5ЫЗ @а5 8. с@5 ей5 9. 514 д4 10. 5а4 Тат 11. 1,42 6 12. а3 0—0 13. Ъ4 сЪ4 14. аБ4 Те8 15. 0—0 Те8 16. ОБЗ 1,56 17. Ь5 $а5 18. ОЬ2 Те5 19. ра4: ТЬ5: 20. Га5: Та5: 21. 562 Та1: 22. Та1: Те7 23. бс4 1в7 24. ТЫ! БЬ5 25. раб 54: 26. р14: Теб 27. бе5 1,а2 28. Та1 1,95 29. 1,95: 045: 30. а4 Те7 31. 518 рЬТ7 32. Те1 Ь6 33. 5е5 КЬТ 34. Б5 ра5 35. Бвб+ {86 36. Те8 а5 37. е3 а4 38. ТЬ8 Те5: 39. д4е5 Т.е5:. 0:1
Защита Нимцовича М. ТАЙМАНОВ А. МАТАНОВИЧ
1. а4 586 2. с4 еб 3. 5се3 154 4. е3 с5 5. 583 0—0 6. Ге2 Ъб 7. 0—0 1,57
2738

Страница 275

8. 5а4 Ре? 9. а3 Т.а5 10. дс5 Бс5 11. $с5: Ос5: 12. Ь4 Ос? 13. Ба5 @6 14. 544 аб 15. 1.42 5Ъат 16. {3 $се5 17. ТЬ1 5Е47 18. Ое1 #5 19. Ов3 е5 20. бЬ3 $еб 21. Т!41 #4 22. е!4 514: 23. 11 Т6 24. 12 1,себ 25. Те3 ТЪ8 26. 1,56 56: 27. аЬб ТЬб: 28. с5 дс5 29. 5с5: ТЬ1: 30. ТЬ1: а5 31. ОЪ2 Т#8 32. рЬб раб 33. 557 ЮОв6б 34. $а5: 5Ы3+ 35. КЫ1 52+ 36. ОФ: РЫ1: 37. $се6: е4 38. 5Ы4 ей3 39. в!3 РЬЗ 40. 1.93 Ра3: 41. Ос5 Ра1 + 42. Кв2 рЬ2+ 43. 5с2 016 44. 5а4 Та8 45. Ос4+ КЬ8 46. 5еб Те8 47. Ое4 в6 48. [се4 рЬ2+ 49. Кв3 0:16 50. ра5 Ь6 51. РОе4 КЬТ7 52. Ь4 Ра1 53. Ре3 016 54. 1,63 Те? 55. Ое4. 1:0
Славянская защита А. КУШНИР В. НЕДЕЛЬКОВИЧ
1. 44 45 2. с4 еб 3. 5с3 сб 4. 583 Те? 5. е3 586 6. 1а3 ас4 7. 1,с4: Б5 8. 163 167 9. 0—0 аб 10. Ое2 5ьат 11. е4 0—0 12. еб $545 13. $а5: се@5 14. 1с2 Те8 15. 5е1 #5 16. еЁ6 1.16. 17. ра3 в6 18. #4 Те8 19. Те3 556 20. Ь3 бат 21. 583 4 22. Ред рЪб 23. 1.93 187 24. $е5 бе5: 25. Фе5 ТВ 26. Б4 Те3 27. 5 вЪ5 28. 167: + КЫт: 29. ОЫ5:+ Кв8 30. Т#8:+ 18: 31. Ов6+ Гв7 32. Ое8+ КьТ 33. КЮ Т.е5: 34. ТЬ1+ Кв7 35. ОБ8+ Краб 36. ОБ7 +. 1:0
Сицилианская защита ЗАТУЛОВСКАЯ ЙОВАНОВИЧ
1. её себ 2. 513 еб 3. а4 са4 4. 54: аб 5. #3 Ос? 6. 1в2 $сб 7. $с3 516 8. 0—0 Т,е7 9. Те1 544: 10. ра4: 1.,с5 11. раз а6 12. 1,е3 0—0 13. Ре? 1,54 14. 1,а2 1.47 15. Тай1 1.сб 16. а3 Т,сб 17. 144 бе8 18. Ь4 Т,Ьб 19. Т9З еб 20. Т.е3 1,е3: 21. Ое3: Ь5 22. Тей1 а5 23. ТЗа2 а№4 24. аЬ4 в@6 25. 11 РЬ7 26. 5а5 Ка7 27. 4 Та4 28. с3 #5 29. еЁ5 Т!5: 30. 1Ы3 Т#8 31. №5 р 32. 1,82 1.97 33. 6+ КЬ8 34. 14 184 35. ТП! реб 36. Та!2 е!4 37. Оеб: 1,е6: 38. Т4: ТМ: 39. Т4: Т,р8 40. $е7. 1:0
274
Французская защита С. БОЙКОВИЧ Л. ГРИГОРЯН
1. е4 еб 2. д4 45 3. $е3 586 4. Т,р5 164 5. еб Ь6б 6. 1,42 Т.е: 7. Бсе3 5е4 8. Ов4 в6 9. 4 с5 10. Ь5 в5 11. 1,93 5а2: 12. Ка2: 5сб 13. #4 с4 14. #в5 ей3 15. вЪ6 Ре? 16. Т!1 ТЬ6: 17. 553 Тат 18. Ов8+ 018 19. Ов5 бет 20. в4 0—0—0 21. с@3 $28 22. ОЬ4 ТЬ8 23. 5в5 516 24. ТЕ6 Пе? 25. 513 Тавв 26. Тв1 Оа3 27. $в5 Оа2:+ 28. Ке3 Твт 39. ТЕН ТЬв8 30. ТЬб: Те5: 31. ТЬ8 ТЬ8: 32. Ов5: Оа5 33. Ов7 ра8 34. Т#6 Те8 35. 017: Ое8 36. Ьб Тв4: 37. Ь7 ТЬ4 38. Ов7 05 39. Т!8 + Кс7 40. 580 ТЬЗ+. 1/»
П ТУР
Староиндийская защита В. КОРЧНОЙ Д. ЯНОШЕВИЧ
1. а4 56 2. с4 в6б 3. 5е3 Ше7 4. в3 д6 5. 1,2 0—0 6. 513 $с6 7. Ь3 ТЬ8 8. е4 аб 9. а4 е5 10. Т,е3 еа4 11. 5а4: ба4: 12. 1,44: с5 13. Те3 1,е6б 14. Ь3 бв4 15. 1.42 502: 16. К12: 1,94 + 17. Ке1 06 18. 088 Ов7 19. Те1 15 20. Ка1 ТЬе8 21. Те! {е4 22. Ое4: 112 23. Тед Ь5 24. Т#2: 1,42: 25. аЪ5 аЪ5 26. Осб 1.47 27. 046: Ьс4 28. 5е4 Т,а4 29. Тсе4: Геб 30. 5в5 1,с4: 31. Бе4 Ра 32. 145+ Кв7 33. $еб+ КЬ8 34. 544: Оа1+ 35. Кс? Оа2+ 36. Каз Ра3+ 37. 553. 1:0
Сицилианская защита Б. СПАССКИЙ Д. МИНИЧ
1. е4 с5 2. $с3 а6 3. в3 5сб 4. Тв? Е6 5. #4 167 6. 513 еб 7. 0—0 брет7. 8. 43 0—0 9. Те3 е!4 10. в!4 #5 11. ра2 ТЬ8 12. а3 Ъ6б 13. Тае1 №6 14. КЫ1 1,еб 15. Тв1 рат 16. О#2 а5 17. ей5 $45: 18. 5а5: 1,95: 19. Ов3 КЪТ 20. е3 ТЪе8 21. Ь4 Теб 22. 1,42 Таб 23. КЬ2 Те8 24. Те8: Ое8: 25. Б5 в5 26. {65 ОБ5:+ 27. 5Ь4 1,е5 28. 1,44 Бр5 29. 1,е5: бе5: 30. 1.53 бв4+ 31. Гв4: 64. 0:1

Страница 276

Сицилианская защита МАТАНОВИЧ ВЛАДИМИРОВ
1. е4 с5 2. 513 еб 3. 44 са4 4. 5а4: аб 5. 1,93 1с5 6. 5Ь3 Та7 7. 0—0 5сб 8. Ое2 $ве7 9. Те3 Те3: 10. Оез: 0—0 11. 5142 еб 12. с4 @6 13. 5се1 #5 14. еЁ5 15: 15. $е2 @5 16. $в3 @4 17. Ред 1.43: 18. 0д3: $в6 19. ОБЗ ТЬ8 20. б5ве4 КЬ8 21. #23 Оа7 22. а3 РЬЗ 23. ра3 554. 0:1
Защита Нимцовича Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ — Б. ПАРМА
1. 44 586 2. с4 еб 3. 5е3 1Б4 4. е3 с5 5. 513 0—0 6. Те2 @а5 7. 0—0 5се6б 8. с@5 ей5 9. дс5 1,е5: 10. 53 Теб 11. 1,52 Ре7 12. 555 $е4 13. Те1 Тас8 14. 5Ъа4 Т!а8 15. $еб: Бсб 16. 5а4 1,47 17. 1024 156 18. 55 185: 19. 185: Те7 20. Ов4 Ов5 21. Ов5: бв5: 22. Те2 5е6б 23. Т,е5 Тесе8 24. Т{е1 д4 25. Теб: Теб: 26. Теб: де3 27. 1е3 Те3:+ 28. К!1 156 29. Теб: Феб 30. Ке2 'Та5 31. 1с7 Т,а5 32. а4 К! 33. Т,а5: Та5: 34. Те7 + К!6 35. КаЗ Таб 36. Кс4 еб 37. Ка5 Ь5 38. Те3 Та5 + 39. Ке4 Таб 40. Т#8+ Кеб 41. ТЕ Та5 42. Те5 К!6 43. ТЬ5: Те5 44. Б4 Кеб 45. Те5 К!6 46. Т#5-+ Кеб 47. Ь5 Та5 48. Те5 Та4+ 49. Кез К!6 50. Теб+ К!7 51. Таб ТЬ4 52. в4 ТЬЗ:+ 53. Ке4 ТЬ4+ 54. К15 Т!4 + 55. Кв5 К!8 56. ТаТ7: Те4 57. а5 е4 58. К#4 е3+ 59. Ке3: Тв4: 60. аб. 1:0
Испанская партия Л. ШТЕЙН С. ГЛИГОРИЧ
1. е4 е5 2. 513 5себ 3. ББ аб 4. Та4 516 5. 0—0 Т,е7 6. Те1 Ь5 7. 163 аб 8. с3 0—0 9. ЬЗ Ьб 10. а4 Те8 11. Те3 Т#8 12. 5Ъа2 За5 13. Бе2 себ 14. а3 с4 15. а4 1,47 16. Ое2 Ос? 17. Та2 ТаЪ8 18. аЪ5 165: 19. ра1 $5себ 20. д5 ба5 21. Т.а4 Те? 22. 165: ТЬ5: 23. Ос2 ТеЪ8 24. 5Ы1 5а7 25. 5а3 ТЬЗ 26. 542 1,85 27. 185: Бв5 28. бас4:; $с4: 29. 553: а5 30. 5д2 54а2: 31. ра2: #6 32. Ь4 аБ4 33. сЬ4 РОс4 34. Та? 518 35. Ое2 рЪЫ4: 36. Те1 ТЬТ
37. ТЬ7: ОЬ7: 38. Теб рЪ4 39. Те8в 15 40. еЁ5 рЫ1+ 41. КЬ2 015: 42. Ов4 12: 43. Ов5: ОН 44. Та8 ра5: 45. Ое7 017 46. О!7:+ КН: 47. Тав: беб 48. Кв3 514 49. КЕ в5 50. #3 ЗЬ3: 51. Та2 е4+ 52. Ке4: Крб 53. таб + КЬ5 54. К#5 582 55. Та8. 1:0
Сицилианская защита МАТУЛОВИЧ ТАЙМАНОВ
1. е4 с5 2. 513 аб 3. с3 @5 4. ей5 ра5: 5. а4 еб 6. Тед 586 7. 0—0 са4 8. са4 Те? 9. $е3 046 10. Юв5 5Ъат 11. 143 Ь5 12. 5е4 ра5 13. Те! 1,57 14. а4 Б4 15. Те! Те8 16. Те8:+ Тс8: 17. Ое2 0—0 18. 5#6:+ 516: 19. ТЬ7:+ 57: 20. ТеТ7: Те8 21. 1,54: 1,67 22. Те3 $в5 23. 1,е3 Те8 24. 5е1 бе4 25. #3 546 26. Те5 Ос4 27. в4 1,45 28. К! 15 29. ЬЗ 547 30. Те? Ос? 31. в!5 ОЬ2+ 32. Кез ОЬЗ: 33. ТЬ2 Ов3 34. {еб 5Ы6 35. Тед бв4+ 36. Ка3 1.с4+ 37. Ке4 56+ 38. КТ5 в6 39. К!6: Т!#8 +. 0:1
Сицилианская защита К. ЙОВАНОВИЧ А. КУШНИР
1. е4 с5 2. 513 5с6 3. а4 са4 4. 5а4: еб 5. 5е3 46 6. 1е3 56 7. Тед ГеТ7 8. ра2 0—0 9. 0— 0—0 аб 10. в4 За5 11. 14 1а7 12. в5 бе8 13. Б4 Те8 14. {5 $с6 15. 5сб: Теб: 16. Тай КЬ8 17. Ь5 Ра5 18. 1.43 Ь5 19. Бб в6 20. #вб Ъеб 21. еб Ь4 22. 5Ы1 деб 23. Ювб: таб 24. 012 165 25. 17: 11: 26. Т#: е4 27. вб 1,85 28. Ов1 Та5 29. 542 рЪ5 30. 144+ Та4: 31. ра4: + е5 32. в7 + $в7: 33. Бе? + Квт: 34. Ов1 рИ:+ 35. ОП: Т!: 36. Ов2 Кб 37. Ка1. 1:0
Индийская защита Т. ШТАДЛЕР —Т.ЗАТУЛОВСКАЯ
1. а4 516 2. 1,4 @6 3. 513 в6 4. 63 Т.в7 5. е3 0—0 6. 1.93 сб 7. е3 5Ба7 8. 0—0 аб 9. Ред Ь5 10. 5Ьа2 5Ъб 11. 63 5645 12. Тас1 54: 13. е!4 545 14. #3 153: 15. Т!е1 рат 16. 5Б2 Тас8 17. $413 586 18. а4 $в4 19. аБ5
275

Страница 277

сЪ5 20. Ра? $52: 21. 5Ы2: Та8 22. Тед е5 23. Ге5 йде5 24. 013 ТГеб 25. Че5 163: 26. $в4 145 27. 1,е4 Те4: 28. Те4: 015 29. Т!4 Ов5 30. Те1 Тае8 31. Т!е4 Теб 32. Ое3 Ре3: 33. 'Г4е3: Т!е8 34. 4 6 35. еЁ6 Те3: 36. 'Те3: Те3: 37. 5е3: 1,6: 38. 545 К 39. К!2 Кеб 40. 5се7 + Каб 41. 5е8 + Ке7 42. 5с7 118 43. с4 Бс4 44. 5а6: Каб 45. 5Ь4 Кс5 46. 5се2 с3 47. Ке3 Кс4 48. Ке4 5 49. Ке3 1,6 50. Ке4 1,48 51. #5 в!5+ 52. К: 1Ьб 53. Ке4 1,2 54. К!3 Кь3. 0:1
Королевский гамбит А. ЛУКИН С. БОЙКОВИЧ
1. е4 еб 2. 14 е!4 3. 583 6 4. 4 #5 5. 1с4 1в7 6. Б4 6 7. с3 5сб 8. Ред 17 9. Вв5 Веб 10. ТЬ8: 168: 11. 5а3 в4 12. $в1 15 13. 1.43 Те4: 14. 1,е4: Ё5 15. #4: Ое4:+ 16. Ое4: + *е4 17. Ка2 516 18. 5е2 Кат 19. Та1 $е7 20. 5с4 беа5 21. 183 ГеТ 22. без $е3: 23. Ке3: сб 24. 514 Ь5 25. 1Ъ4 'ТЬ8 26. 16: ТЫ1: 27. Юв7: д5 28. а4 Ба4 29. 18 Т# 30. Бсб в3 31. Га3 'Г!9 32. бед Те2: 33. 1с5 ТР 34. Га3 "13+ 35. Ка2 Кс8 36. 10с5 Кс7 37. 1е7 в2 38. 164 КЬ7 39. 1в5 ТаЗ + 40. Ке!1 Тез. 0:1
Староиндийская защита Л. ГРИГОРЯН А. ПЛАНИНЦ
1. 44 516 2. с4 вб 3. $с3 Тв? 4. 63 0—0 5. 1в2 @6 6. 583 5Бат 7. 0—0 е5 8. Ос2 сб 9. ЬЗ ей4 10. 5а4: рЪб 11. Та1 5с5 12. Б3 Те8 13. Те3 Тез: 14. Ре3 1Ь6 15. ра2 Ре7 16. КЬ2 555 17. 148 рат 18. Тв4 Рет 19. [с8: Те3: 20. Ое1 Те8: 21. 5се2 1,66 22. е4 Т,в7 23. 5а4 $в3: 24. Кв3: 104: 25. Кв2 РОв5+ 26. КЫ1 Об. 0:1
Ш ТУР Сицилианская защита Д. ЧИРИЧ В. КОРЧНОЙ 1. её сб 2. 583 $с6б 3. 4 са4 4. 544: еб 5. 5с3 @а6 6. 1.с4 516 7. Т,е3
276
Те? 8. 1,63 0—0 9. 14 Ра5 10. 0—0 5а4: 11. 1.а4: еб 12. 142 е!4 13. 1.44 Т,в4 14. Ое1 1.48 15. Т!4: Тб 16. 166: рЬ6:+ 17. 082 р#2:+ 18. Т!9:.
1/›
Сицилианская защита ПОЛУГАЕВСКИЙ —МАТУЛОВИЧ
1. е4 с5 2. 583 5сб 3. а4 са4 4. 5а4; еб 5. $с3 Ос7 6. Те? аб 7. 0—0 516 8. КЫ1 5 9. $сб: асб 10. #4 Т,е7 11. еб 5а7 12. $е4 17 13. $а6 + 1,46: 14. ей6 ОЪб 15. #5 еб 16. Т,в5 516 17. с4 с5 18. сЪ5 аЪ5 19. РЬЗ Ъ4 20. Тай1 0—0 21. 146: в!6 22. Ов3 + КЬ8 23. ОЬ4 Те8 24. 143 Те5 25. а7 Та8 26. Ос4 Т.аб 27. О!7: 1081: 28. ТИ: Т5: 29. Ое8+ Квт 30. Ое7 + КЬ8 31. Ое8 + Кв7 32. Ое7 + КЪ8 33. та! Т14 34. таб ОсТ 35. БЗ е4 36. Т.е2 ЬЗ 37. аБ3 Т!2 38. Гс4 е3 39. 1.43 Ка8 40. БА7:+ КБ8 41. 143 Кв8 42. Т.с4+ КЬ8 43. Та5 15 44. таб. 1:0
Испанская партия
А. ТОЛУШ С. ГЛИГОРИЧ
1. е4 еб 2. 513 5сб 3. 1.65 аб 4. Т.а4 56 5. 0—0 Те? 6. 1сб: асб 7. д3 5а7 8. 5642 сб 9. $с4 6 10. 5Ь4 0—0 11. 14 ей4 12. 1,4: 568 13. ОВЗ 5себ 14. Ов3 5а4 15. Т#2 $5 16. Теб Т!7 17. 513 583:+ 18. 013: 14 19. в3 116 20. Те! 1а7 21. еЁ5 Тсб 22. 116: Т16: 23. Ов4 ра5 24. Ое4 ОЕ 25. Оет ра5
26. Ое4 07. !/›
Сицилианская защита Д. МИНИЧ В. ОСНОС
1. е4 сб 2. 583 а6 3. а4 са4 4. 5а4: 5сб 5. 5с3 еб 6. Гс4 Те? 7. Те3 516 8. 1.53 0—0 9. 0—0 5а4: 10. 1.44: ЪЬб 11. ра3 Го7 12. #4 Ос8 13. Ов3 Ъ5 14. 565: еб 15. #е5 бе4: 16. ОМ де5 17. 147:+ КЬБ8 18. Ое5: 1,86 19. Оеб Рс2: 20. 16: 586: 21. Т#2 Ос5 22. Ос4 ОЪб 23. 5се3 1в2: 24. Кв2: ОБТ + 25. Кв1 Т#7: 26. Те! Те? 27. Те7: ОеТ: 28. Тед рат 29. Оеб ра4+ 30. Ре3

Страница 278

Ов4+ 31. Овз рат 32. 014 Тав 33. а3 6 34. О883 ра4+ 35. Кв2 а5 36. р!5 рЬб 37. ОЬ5 Ос7 38. РЕБ Та4 39. Ь3 Те4 40. 013. 1/з
Испанская партия Б. СПАССКИЙ А. МАТАНОВИЧ
1. её еб 2. $13 $сб 3. ШБ5 аб 4. Г.а4 516 5. 0—0 Т.е? 6. Те1 5 7. 1.53 а6 8. сз 0—0 9. №3 №6 10. 4 Те 11. 5542 18 12. 511 1.а7 13. $3 ба5 14. 1,е2 себ 15. @5 в6 16. $62 Ге7 17. ЬЗ $67 18. 0е3 5Ы7 19. ра2 Ь5 20. {#4 е!4 21. 144: Оа5 22. 513 Ое3: 23. р? рб 24. Т,е3 В4 25. 81 а5. 1
Новоиндийская защита А. КУШНИР В. НЕДЕЛЬКОВИЧ
1. 44 5Е6 2. с4 еб 3. 583 Ъб 4. Тв5 167 5. 5се3 Те? 6. е3 Ь6б 7. 1Ы4 бе4 8. 1,е7: Ре7: 9. б5е4: Т,е4: 10. Те? @а6 11. 0—0 5а7 12. Те1 0—0 13. 5а2 1,67 14. Ь4 с5 15. Беб дс5 16. 113 516 17. рЪЗ Т!а8 18. 057: ОБТ: 19. 583 Тас8 20. ТГа1 са4 21. ей4 Ое4 22. 13 Тс7 23. а4 Тдс8 24. Те! 014 25. Те2 бат 26. Те3 56 27. Те5 5а7 28. Тее2 таб 29. Теа? 014 30. Те? ОЕ 31. 5Ь4 Ра5 32. 53 ОБ5 33. О0д3 Ра5 34. рЬЗ 015 35. 554 15
Славянская защита Л. ГРИГОРЯН С. БОЙКОВИЧ
1. а4 д5 2. с4 сб 3. 513 586 4. е3 еб 5. 143 5Бат 6. 55д2 1,46 7. е4 еб 8. 0—0 де4 9. 5е4: бе4: 10. Те4: 0—0 11. де5 5е5: 12. 5е5: Геб: 13. 67: + КБ: 14. ОБ5+ Кв8 15. Ое5: ра3 16. 53 Овб 17. Ов5 115 18. Ов6б: 1,вб: 19. Те3 а5 20. а4 Т!а8 21. Т!е1 Та3 22. ТаЪБ1 #6 23. КН К! 24. Ке2 Те4 25. Та! Таа8 26. 166 Та1: 27. Та1: Та1: 28. Ка1: 1,82: 29. Т.а5: в5 30. Ка2 Кеб 31. КаЗ в4 32. Ка4 Кат 33. Кс5 Те4 34. 166 1с2 35. КЬ4 #5 36. а5 181 37. Ке3 143 38. Ка4 Кс8 39. Кеб5 Те4 40. Т.е3 Кс7 41. Ь4 Кат 42.
Т.а4 1.43 43. с5 Ге4 44. К!4 Кеб 45. 13 143: 46. Б4 Ге4. 1,2
Сицилианская защита К. ЙОВАНОВИЧ Л. ВОЛЬПЕРТ
1. е4 с5 2. 53 5сб 3. @4 с@4 4. 5д4: еб 5. 5се3 6 6. Ге3 56 7. Те? Те7 8. 0—0 0—0 9. ра2 54а4: 10. т.а4: 1,47 11. #4 1сб 12. 183 Ос” 13. 19 Ь5 14. е5 5а7 15. Ов3 де5 16. {е5 1се5 17. 1с5: $с5: 18. Тай! Б4 19. 5е2 13: 20. в!3 $а4 21. КЫ1 а5 22. Тв1 вб 23. Тае!1 Тад8 24. 514 Та4 25. 5Ь5 15 26. 516+ КЬ8 27. ОБЗ р! 28. Та! Т!а8 29. Та4: Та4: 30. ОЬ6б 552: 31. 5ЬЫ7: ОЬ7: 32. О18 + Ов8. №)
Сицилианская защита Б. КУРАИЦА В. ТУКМАКОВ
1. е4 с5 2. 53 а6 3. 4 с@4 4. 5а4: 5#6 5. 5с3 аб 6. Бв5 еб 7. #4 ОЪб 8. ра2 рЬ2: 9. ТЬ1 Ра3 10. еб деб 11. {е5 547 12. 1с4 БЬ4 13. ТЬЗ Раб 14. 1,е6б: 0—0 15. 17:+ ТЕ7: 16. еб Т#8 17. ТЬ4: ОЪ4: 18. е7 Те8 19. 515 516 20. 16: 145: 21. ра5+ КЬ8 22. р! Те7: 23. Ое7: ОеТ: 24. Те7: 5себ 25. 1,с5 1с2: 26. ТИ! Кв8 27. Т#2 1в6 28. 545 117 29. $е3 бе5 30. Та2 Те8 31. Ке? Ь5 32. Тд6 а5 33. а3 5с4 34. Теб Ь4 35. аЪ4 а64 36. К#2 бе5 37. таб 1в6 38. 144 543+ 39. Ке2 Те4 40. та8+ К!7 41. Ка2 БЗ 42. Кс3 Ь? 43. ТЯ7+ Ке8 44. ТЬ7 Теб 45. са1 Теб+ 46. Ка2 Таб 47. Кс3 514 48. ТЬ2: 1,55 49. 512 $е2 + 50. Те2: Т,е2: 51. 087: Теб 52. ГБе5 Тед: 53. Т,#3 Те1 54. Ка2 165 55. Ке3 Та! 56. К!4 Т!7 57. Кв5 Та5+ 58. К!4 Кеб 59. 5Ы3 1в6 60. 52 Та4+ 61. Кв5 Та5+ 62. Кв4 Ьб 63. К!4 Та4 + 64. Ке3 К!5 65. Ке2 147 66. Ке3 1,45 67. Каз 1сб 68. Ке3 1055 69. Т.е? Б5 70. 193 Та3+ 71. Ка2 Та2 13. Ке1 1,55 74. Ка1 Те? 75. Б4 1с4 76. Кс! 153 77. КЪ1 Те? 78. 5а1 Кв4 19. бе3+ Кв3: 80. 5е2: 0с2:+. 0:1
271

Страница 279

1\ ТУР
Испанская партия М. МАТУЛОВИЧ — Б. СПАССКИЙ
1. е4 еб 2. 588 $сб 3. 165 аб 4. Т,.а4 516 5. 0—0 Т.е7 6. Юсб: дсб 7. $5с3 Тв4 8. 63 1.15 9. в4 1вб 10. 5еб: бе4: 11. $в6: $с3: 12. дс3 Бвб 13. рав: + Та8: 14. Кв2 146 15. Тез #6 16. Тай1 К!7 17. Таз Тае8 18. с4 с5 19. а4 а5 20. 142 Ъб 21. Те1 Те1: 22. Те1:. 1/2
Сицилианская защита МАТАНОВИЧ ПОЛУГАЕВСКИЙ
1. е4 с5 2. 513 а6 3. д4 са4 4. 5а4: 516 5. 5с3 аб 6. Тед 5ЪБат7 7. 14 в6 8. 0—0 Те7 9. КЬ1 Ь5 10. 1488 е5 11. $сб Ос7 12. #е5 беб5: 13. б$е5: де5 14. 1,85 157 15. а4 Б4 16. 16: 186: 17. 545 1.45: 18. ра5: 0—0 19. Те2 Квт 20. ОБЗ а5 21. ТЗ Тас8 22. Т.аб Тс@8 23. 1с4 Тс8 24. аб Теа8 25. Те4 Тсе8 26. 1.43 185 27. Тай #6. 1/2
Защита Каро-Канн Л. ШТЕЙН Д. ЧИРИЧ
1. е4 сб 2. @4 &5 3. 5с3 де4 4. бе4: $16 5. 56:+ е!6 6. 1‚с4 1.46 7. Ред + Ре 8. Ое7:+ Кет7: 9. Т,е3 1,еб 10. 1,43 $47 11. $е2 566 12. 144 1/4: 13. 514: ТЬа8В 14. с3 545 15. $45: ед5 16. Ка? #6 17. Те! #5 18. #3 К!6 19. 11 Тб 20. 1,22 Таа8 21. а4 ТЬб 22. Кс2 а5 23. Те5 Таа6 24. Ъ4 Та8 25. 13 Кат 26. Та3 К!8 27. ТЬЗ ТЬЗ: 28. КЬЗ: Ке7 29. Кс2 Ьб 30. Тед Каб 31. 155 Те8 32. Те! Те8 33. Ка2 Те? 34. ТЫ! Тат 35. Та! Те? 36. Та3 #6 37. Та! Гс8 38. Ь5 14 39. Веб {93 40. Е93 аб 41. ТИ: 5 42. ТЫ1 Т,а7 43. ТЬб Теб 44. 3 Т,сб 45. Т,ед Т,е8 46. ТЪЬ8 Тет 47. 1,3 1,7 48. Та8+ Кс 49. Та8 в5 50. 4 аЪ4 51. сЬ4 14 52. #!4 в!4 53. Т!8 Каб 54. Т,е2 Т,е8 55. а5 Ба5 56. Ба5 17 57. аб Ксб 58. ТЬ8 Та? 59. Кс3 Кст 60. ТЬ2 #3 61. 1,3 Ге8 62. ТЬ2 КЪб 63. ТЬб+ Ка5 64. Та6 Тат 65. Теб 12 66. Тсе8 06 67. 11 КЪб 68. КЪ4
278
Те7 69. Те8 1,15 70. Т#8 Те1 71. Т#6 + Кат 72. Т!7+ Ка8 73. 182 Те4 74. Те4: де4 75. Т2: Те1 76. Кс5 е3 77. Та2 Те1+ 78. Ка5 Тс8 79. Те2 Те8 80. Ксб Теб+ 81. Кс7 Те7 + 82. Каб Те4 83. 45 Ка7 84. Ксб Те4+ 85. Кат Те4 86. 46 Каб: 87. Ксб Тс4+ 88. Ка5 Те3 89. а7 КЬт 90. Каб. 1:0
Испанская партия М. ТАЙМАНОВ С. ГЛИГОРИЧ
1. е4 еб 2. 513 5сб 3. 55 аб 4. Тла4 516 5. 0—0 Те? 6. 1,с6: @сб 7. а3 5а7 8. 5542 0—0 9. $с4 1,6 10. ЬЗ Те 11. 1,52 еб 12. БЗ а5 13. БЫ? 518 14. бе4 $в6 15. 018 Таб 16. а4 Ь5 17. бре3 4 18. 1,с3 Ъб 19. ба4 Та4: 20. Ре4: Ше5 21. ОФ5 144 22. Тае1 Теб 23. Ор4 518 24. КЫ1. М»
Защита Нимцовича
В. КОРЧНОЙ Б. ПАРМА
1. 44 556 2. се4 еб 3. $е3 1Ь4 4. 583 се5 5. д5 ей5 6. с@а5 @а6 7. е3 0—0 8. 1,43 5а5: 9. Ш67:+ КЬт: 10. ра5: Ке8 11. 0—0 1с3: 12. Бс3 $сб 13. ей 06 14. 1в5 Овб 15. Трал Гв4 16. 5Ы4 ОЬ5 17. #3 Т.еб 18. в4 1.45: 19. вЪ5 1,еб 20. Та6: $е5 21. Ьб вЪб 22. 156: 'Т!@8 23. Таа1 "таб: 24. таб: 1,а2: 25. 185 1еб 26. #4 $с4 27. Т@3 16 28. 16: КРТ 29. е5 а5 30. #5 а4 31. {еб + Кеб: 32. 513 а3 33. Та! а2 34. Та1 5е3 35. б$е1 Ь5 36. Т,в5 $45 37. 142 Кеб: 38. 543+ Каб 39. 5се1 Ь4 40. сЪ4 сЪ4 41. Та2: Та2: 42. $а2: Ь3 43. $с83 Ь2 44. 5Ы1 Кеб5 45. 1,56 К!6 46. К!2 Квб 47. 148 К!5 48. 1,а3 514 49. Ке3 Кв4 50. 152:. 1:0
Сицилианская защита ДАМЯНОВИЧ ВЛАДИМИРОВ
1. е4 с5 2. 513 еб 3. 4 са4 4. 5а4: аб 5. 5е3 Ос7 6. в3 586 7. 182 Ге? 8. 0—0 0—0 9. $се2 5 10. ей5 545: 11. 1,45: ей5 12. 54 Та8 13. ЬЗ $5себ 14. 1,52 1,е5 15. $сб: Ьсб 16. Ь4 1.а6 17. ра4 #6 18. 543 1.6 19. 1.е3 Те8

Страница 280

20. Т!е1 Те4 21. Те4: Т,е4: 22. Те! Ь5 23. 1,92 Ь4 24. 1,4 14: 25. 514: 083 26. #23 Оа7 27. ОаТ: Тат: 28. с3 а5 29. а3 аЪ4 30. аБ4 Та3 31. Тез КГ 32. Ъ4 Кет 33. К!2 в5 34. Ба5 1р5 35. бед Та2 36. Ке1 Каб 37. 5а4 Таб 38. 563. \/?
Сицилианская защита НЕДЕЛЬКОВИЧ ВОЛЬПЕРТ
1. е4 сб 2. 583 5сб 3. д4 сй4 4. 5а4: еб 5. 5е3 6 6. Ге2 Те? 7. Т,е3 516 8. 0—0 0—0 9. 14 1.47 10. КЬ1 аб 11. а4 Ос7 12. Ое1 54а4: 13. 044: 1,себ 14. 143 Ьб 15. Ов3 в6б 16. #5 е5 17. Те3 РЬ7 18. 125 Кв7 19. Тай! Тад8 20. РОЬ4 $в8 21. Те2 1в5: 22. Ов5: #6 23. Ое3 $е7 24. в4 5 25. ей5 545: 26. 545: 145:+ 27. Кв1 в5 28. 53 тат 29. 'та2 т!а8 30. Т!41 Ь5 31. аБ5 аЪ5 32. с4 ЪБс4 33. Бе4 сб 34. КТ2 та2: 35. Та2: Та2: 36. ра2: рЪб + 37. Ое3 Ое3:+ 38. Ке3: К!7 39. с5 Кет7 40. 1,с4 Кат 41. К!2 Кс7 42. Кез3 Т.а4 43. 1,45 1,41 44. БЗ Т.а4 45. Б4 Ь6 46. Бв5 Бв5 47. 143 Гсб 48. Тед КЬ7 49. Ка2 182 50. Кс3 Ксб 51. Кс4 е4 52. 1,41 143 53. Та4+ Кс? 54. Ка4 1,4: 55. Ке4: 163 56. 15 КЬТ7 57. 1,43 1в2+ 58. Ка4 Ксб 59. 1.с2 КЪ5 60. 143 + КЪ4 61. Те2 Гсб 62. 155. М»
Французская защита ЗАТУЛОВСКАЯ ЙОВАНОВИЧ
1. е4 еб 2. да4 45 3. 5е3 1ЪЬ4 4. еб рат 5. Ов4 15 6. Ов3 Ъб 7. Ь4 Т.аб 8. Т.а6: 5а6: 9. 563 0—0—0 10. 514 КЪ7 11. а3 1е3:+ 12. Бс3 558 13. а4 $сб 14. Т.а3 516 15. 164 а5 16. Та3 $в4 17. ра3 $е7 18. ОЪ5 5е6б 19. 5а3 Ка8 20. ТЬ1 5Ь8 21. Ка2 ОЬБ5: 22. ТЬ5: 547 23. 13 556 24. 54 Тае8 25. ТЬБ1 517 26. ТЬЗ вб 27. Те3 ТЬв8 28. ТЬ1 Ка7 29. ТеБЗ с5 30. Ке2 5а8 31. 5а3 $еб 32. Ке3 с@а4+ 33. са4 Те8 34. се3 5сЬ8 35. Ка2 Те4 36. 5Ь2 Теб 37. Те1 5а6 38. ТЪЫ1 5е7 39. 5а3 Те4 40. Та1 Те8. 1/
Шотландская партия С. БОЙКОВИЧ А. ЛУКИН
1. е4 еб 2. 583 5себ 3. 44 ей4 4. 5а4: Т.е5 5. 563 1Ьб 6. а4 16 7. Ред 5ве7 8. а5 $544 9. 544: 144: 10. с3 Т,е5 11. в3 сб 12. Бв2 0—0 13. 0—0 @а5 14. 542 1е7 15. #4 1,47 16. Та3 Тае8 17. Ь4 де4 18. 5е4: Овб 19. с4 5с8 20. Те3 5а6 21. 5а6: 1,46: 22. с5 Тс? 23. Те1 Те3: 24. Ое3: Ь5 25. 1,42 Те8 26. ра4 Те!:+ 27. Те1: 15 28. Т,е3 Ь4 29. К!2 аб 30. 113 16 31. Те? Ь#3+ 32. Бе3 Ое8 33. в4 Теб 34. 13 рат 35. рат: 147: 36. Ке3 К. 1/2
Французская защита В. ТУКМАКОВ А. ПЛАНИНЦ
1. е4 еб 2. д4 45 3. 542 еб 4. ей5 ей5 5. 5в!3 с4 6. Тед 586 7. 0—0 1.аб 8. с3 0—0 9. 5е5 $се6б 10. 5се6: Бсеб 11. Ь3 сЪ3 12. аЮ3 Ос7 13. 513 $е4 14. Ос? Те8 15. Те1 15 16. 1,93 Теб 17. 1,а3 1,84 18. 23 124 19. Те4: де4 20. 5Ы4 1,в5 21. Те4: Б5 22. Теб: {еб 23. 582 О! 24. №4 1.48 25. без Т.БЗ 26. 146 166 27. Ь4 Та8 28. Те5 Ре8 29. Ое4 Та8 30. Таб Та8 31. с4 15 32. 55: еЁ5 33. Ое3 Тат 34. се5 Осё8 35. ра3 1,98 36. 05: Раб: 37. рат: Ра1+ 38. Кв2. 1:0
\ ТУР
Защита Нимцовича ГЛИГОРИЧ ПОЛУГАЕВСКИЙ
1. д4 516 2. с4 еб 3. $е3 14 4. е3 с5 5. 193 0—0 6. 588 а5 7. 0—0 9с4 8. 1.с4: аб 9. а3 Т,а5 10. 1,93 5ьат 11. $е4 бе4: 12. Т,е4: 516 13. 1,93 сей4 14. ей4 ра5 15. 1,в5 1,а7 16. Ь4 1.а8 17. Те! 1,сб 18. Те! Тсе8 19. Те5 раб 20. 5е5 5а7 21. ОБ #5 22. 1,е4 1в5: 23. $сб: Тсе8 24. $е5 $с5: 25. Ъсеб раз 26. 513 1,86 27. Теб: КЬ8 28. Б4 Тев: 29. Т,еб: Ое8 30. р5: Т.а4: 31. раз 1,6 32. 1,47 Ре? 33. 1,85 Бет 34. Т,е4 Т.Ы4: 35. в3 Та8 36. ОЁ5 Та1 + 37. КЬ2 0!2:+ 38. КЬЗ Ов3. 0:1
279

Страница 281

Испанская партия д. МИНИЧ А. ТОЛУШ
1. е4 еб 2. 513 $сб 3. 1,55 5а4 4. 5а4: ей4 5. 0—0 сб 6. 1с4 586 7. а3 д5 8. ей5 545: 9. 5а2 Те? 10. Те! Т,еб 11. 513 1,6 12. Те4 с5 13. Ое1 рат 14. 1,85 0—0—0 15. Оа5 Ъб 16. та? Тде8 17. Т,а6+ КБ8 18. а4 Гв5: 19. Ое5: $с7 20. Ов3 Та8 21. беб раб 22. 1с4 Гс4: 23. 5с4: ОвЗ: 24. БеЗ 545 25. 5еб #5 26. 5с6+ Кс7 27. 548: {е4 28. 5еб+ Каб 29. 5вТ:. 1/›
Защита Пирца-Уфимцева Л. ШТЕЙН А. МАТАНОВИЧ
1. е4 6 2. 44 516 3. $с3 вб 4. 4 Тв? 5. 583 0—0 6. 1,43 $сб 7. Ге8 еб 8. Ёе5 ае5 9. а5 5а4 10. 5а4: 5в4 11. 515 в!5 12. 1.с5 Те8 13. еЁ5 516 14. 0—0 $45: 15. ОБ5 516 16. ОЬ4 Ъб 17. Те3 157 18. Тае1 аб 19. КЫ1 Ъ5 20. 1в5 раб 21. Те& с5 22. Те3 К!8 23 Те4 Т,е4: 24. б5е4: 5е4: 25. Ое4: 16 26. Т,е3 Кв8 27. 116 ТаТ7 28. Ов4 ра4 29. ОЬ5 раз 30. Та1 Ос8 31. таб ТЕ8 32. Ов4 ТНТ 33. 1в7: Те: 34. ра! Та8 35. ра5+ КЬБ8 36. Те: Кв": 37. Тат+. 1:0
Французская защита Д. ЯНОШЕВИЧ М. ТАЙМАНОВ
1. е4 еб 2. а4 д5 3. 5а2 5сб 4. 5в#3 {#5 5. еЁ5 еЁ5 6. 165 1.а6 7. 0—0 бе7 8. с4 0—0 9. с5 1,4 10. Те! 166 11. 553 14 12. 5е5 $е5: 13. де5 сб 14. Т.93 6 15. Ос2 1,15 16. 5а4 1.а3: 17. ра3: Ос8 18. Ь4 Бс5 19. Бс5 'ТЪ8 20. 1,42 585 21. еб $44: 22. ра4: ТЪТ 23. е7 Те8 24. Ое5 рат 25. раб Гв5 26. Теб Те7: 27. рат: Тейт: 28. Теб: Тас7 29. Те7: Те7: 30. Тс! Тсеб 31. К! К! 32. Ке2 13+ 33. в!3 1д2: 34. Ка2 + Ке7 35. Каз Т#6 36. Ка4 Кат 37. Те3 Ксб 38. Та3 Т!4+ 39. Ке5 Т!7 40. Ка4 Т#4 + 41. Ке3. М/з
280
Защита Грюнфельда В. ОСНОС М. ДАМЯНОВИЧ
1. 513 @д5 2. 44 516 3. с4 вб6 4. са5 5а5: 5. е4 5Ъ6 6. БЗ Бет 7. Те2 0—0 8. 5с3 сб 9. 0—0 а5 10. Те3 Геб 11. Ос1 1,с4 12. 1,56 58а7 13. Тсе4: ба4: 14. еб $сЪб 15. Те! 5Ь8 16. Те4 #6 17. ТЬ4 1.46: 18. ОБб: Т{7 19. еб Тв 20. Те4 5аб 21. 5Ь4 018 22. Те! 5с7 23. Тез Та8 24. 585 в!5 25. Те: + РОе7: 26. Те3 Ов3: 27. Ж63 беб: 28. Ое3 К!7 29. 5е?2 545 30. ОЪб Кв8 31. ра2 Та8 32. Ос2 5в7 33. 5е3 Тав 34. Оа4 $с3: 35. Бс3 Та5 36. ОБЗ Ъ5 37. Оа3 К!7 38. Оа5: $е8 39. Раб таб 40. ОЬ7 Теб 41. КЬ2 Ь5 42. д5 с@5 43. 0495: 5в7 44. ОЪ5: Те! 45. а4 Квб 46. а5 еб 47. аб #4 48. в!4. 1:0
Сицилианская защита НЕДЕЛЬКОВИЧ ЗАТУЛОВСКАЯ
1. е4 с5 2. 513 аб 3. с4 $сб 4. й4 с@4 5. 544: е5 6. $с2 1.себ 7. 1а3 @а6 8. 0—0 $ве7 9. 5е3 0—0 10. 5а5 $845: 11. ей5 544 12. Те3 $с2: 13. Ос2: Т,е3: 14. 67:+ КЬ8 15. Ее3 Ов5 16. 13 ре3:+ 17. КБ1 155: 18. 015: Кв8 19. Т#8 рЬ6б 20. Тай Тас8 21. ЬЗ ЪЬ5 22. Ов4 Овб 23. Овб: #66 24. Т#8:+ Т#8: 25. Т#8:+ К!8: 26. Кв1 Бс4 27. Ъс4 Ке7 28. К!2 Кат 29. Кез Кс7 30. Ка3 КЪб 31. Ь4 Кс5 32. а83 а5 33. а4 КЪ4 34. в4 Кс5 35. Б5 вЪ5б 36. вЬ5 КЪ4 37. Ке4 Кс4: 38. КЁ Ка5: 39. Квб е4 40. Кв7: е3. 0:1
Принятый ферзевый гамбит Л. ВОЛЬПЕРТ Т. ШТАДЛЕР
1. 44 @а5 2. с4 дс4 3. 513 586 4. е3 еб 5. 1,с4: Бе? 6. 0—0 0—0 7. Ре2 е5 8. 4с5 1с5: 9. е4 еб 10. $е5: Ое7 11. 543 Т,в4 12. Ое1 1,44 13. еб Ос? 14. е?6 Ос4: 15. Ое4 Т.еб 16. 5а3 Оа5 17. ра5: 1,95: 18. 67 1в7: 19. 5М4 1,с6 20. 5Ь5 1,58 21. Те1 5а7 22. 5с4 "Т{е8 23. 1,92 5Ъ6 24. 566: Те!:+ 25.

Страница 282

Те1: аЪб 26. 1с3 1с3: 27. Бс3 Та3 28. 516+ Кв? 29. $в4 Тс3: 30. а3 #5 31. 5е3 14 32. 5а1 Те2 33. #3 КЕ6 34. 512 Та? 35. ТЬ1 Ь5 36. бе4 Ге4: 37. {е4 Ке5 38. ТЬ5:+ Ке4: 39. ТЪТ: та! + 40. К!2 Таз + 41. К!1 Та2 42. То4+. 1
Испанская партия В. ТУКМАКОВ С. БОЙКОВИЧ
1. е4 е5 2. $13 $себ 3. 165 #5 4. 5с8 544 5. еЁ5 себ 6. Т.а4 @6 7. 0—0 1.15: 8. 544: ей4 9. Те!+ Кат 10. 8 в6 11. 5е2 086 12. Ъ4 Кс7 13. 1,52 се5 14. 514. 1:0
Французская защита А. ПЛАНИНЦ Л. ГРИГОРЯН
1. е4 еб 2. д4 45 3. $с3 56 4. 1.65 164 5. еб Ь6б 6. 1,2 1.е3: 7. Бе3 5е+ 8. Ов4 в6 9. Тс1 с5 10. 1,93 $с3: 11. а4сб Ра5 12. 1,42 Рс5: 13. Т,в6: @4 14. 583 Те8 15. ра4: ра4: 16. 5а4: еб: 17. 1е3: Тв2: 18. Ке2 Ъб 19. ТЬВв!1 Теб 20. Те6б: #6 21. Те! К! 29. Тв4 в5 23. Б4 1.а6 + 24. Ка1 бат 25 Бв5 Бв5 26. Те5: ТЬ8 27. Ка2 ТЬ4 28. Ке3 1с4 29. а3 $с5 30. #3 1,45 31. Тв4 ТЬ2 32. 5е2 ТЬЗ 38. ТМ + Ке7 34. 1,54 ТЬ5 85. 1,е3 ТЬ2 36. 052 Ъ5 37. 1,44 5а7 38. Те4 К!7 39. с3 а5 40. 514 1,е4 41. Тв2 ТЬ1 42. Тв5 Те! + 43. Ка2 Та1 44. 565 Та3: 45. Тва7 + Ке8 46. #4 Та2+ 47. Ке3 Те2+ 48. К!3 та2 49. 56 + 56: 50. еЁ6 'Та4: 51. с@4 а4 52. Та7 а3 53. Та3: К! 54. Ке3 К!6: 55. Та8 Квб 56. Тс8 К!6 57. Те5 141 58. 5 1.63 59. Феб Кеб: 60. ТЬ5: Каб 61. Те5 Гс8 62. К!4 1еб 63. Теб Ка5 64. Ке3 Гс8 65. Те8 167 66. Та8+ Ксб 67. ТБ8. 1:0
М1 ТУР
Испанская партия М. МАТУЛОВИЧ В. ОСНОС
1. е4 еб 2. 513 $сб 3. 155 аб 4. 1.а4 5Е6 5. 0—0 Гет 6. Те1 5 7. 1,53 0—0 8. а4 БЫТ 9. а3 а6 10. 1.а2 $5а7 11.
$с3 544 12. 544: ей4 13. 5е2 1Ё6 14. аб5 а№Ю5 15. Та8: 1.а8: 16. 54 $с5 17. 1а2 125 18. Ов4 114: 19. 14: Тсб 20. Ь4 $еб 21. Ов4 Те8 22. 14 518 23. #5 016 24. 1.85 Ое5 25. т! Та8 26. 153 1.47 27. ОБ5 Ое8 28. рЬ4 Та3 29. 012 Ое5 30. 114 016 31. Ов3 6 32. Б4 ТЬЗ: 33. сЬ3 КТ 34. Те1 ра8 35. О#2 1е8 36. в3 бат 37. ра4: 586 38. еб 5Ь5 39. ейб едйб 40. КЬ2 Ра8 41. Та1 ОЪТ 42. в4 514: 43. 014: Ое7 44. Кв3 1сб 45. Те1 1,67 46. в5 5 47. К!2 1.а8 48. вб + 16 49. #6 + Квб: 50. Тв1+ КЬт 51. ОБ + Кв8 52. Ос8+ #8 53. 088: + К!8: 54. Теб. 1:0
Защита Нимцовича Б. ВЛАДИМИРОВ Б. ПАРМА
1. а@4 56 2. с4 еб 3. $с3 ПБ4 4. Те? с5 5. 4с5 0—0 6. 1в5 баб 7. а3 1,е3:+ 8. Ос3: $с5: 9. #3 5{е4 10. 1.98: $с8: 11. 1е7 5ЪЬ3 12. 18: К!8: 13. Та1 5а1: 14. Ка1: а5 15. Кс2 а4 16. е3 ЪЬб 17. $е2 @а6 18. $с3 Гат 19. 1,43 Те8 20. Та1 Ке7 21. КЫ1 5а5 22. 5е4 #5 23. 542 еб 24. Тсе1 Геб 25. Те3 в5 26. 1.с2 1.47 27. 1,93 5 28. Ь4 аЪ3 29. 553: 5ЬТ7 30. КЬ2 4 31. Те1 1,еб 32. Те? 548 33. КЫ1 $с6 34. ТЬ2 14 35. е#4 е!4 36. 5а2 беб 87. 141 Теб 38. ТЬ4 15+ 59. КЬ2 1,93 40. Кс3 1,11: 41. 511: БЗ 42. вЬЗ Ъ5 43. ТЬ5: Те4:+ 44. КЬЫЗ Та4 45. Кс2 513: 46. ТЬ1 45 47. КЬЗ $е5 48. Та1 Каб 49. а4 $се6б 50. Кс3 Те4+ 51. Ка3 $е5+ 52. Ка2 Те5 53. Ка! $с4 54. 5а2 542: 55. Ка2: Та5 56. Кс3 Кс5 57. Ка3 Та8 58. а5 ТЬ8 59. а6 ТЬЗ:+ 60. Ке2 ТЬ2: + 61. КЗ ТЬ8 62. а7 Та8 63. Кв4 Ка4 64. Кв5: #3 65. К14 {2 66. К!3 Тат: 67. 'Та1+ Кс3 68. К#2: а4. 0:1
Сицилианская защита А. МАТАНОВИЧ В. КОРЧНОЙ 1. е4 с5 2. 5#8 $сб 3. @4 са4 4. 5а4: еб 5. $с3 а6 6. Тед 586 7. 0—0
281

Страница 283

Т,е7 8. Т,е3 0—0 9. #4 1.47 10. Ре1 5а4: 11. 1,44: 1сб 12. 143 $а7 13. тТа1 еб 14. еб $еб: 15. КБЫ1 1.6 16. Ре? 5а7 17. 1с4 1,44: 18. Та4: рЪб 19. Та6: О0Ъ2: 20. ра2 $е5 21. 1.53 КЬ8 22. Та4 Тас8 23. а4 аб 24. 63 Ра3 25. Та1 Т!е8 26. 014 #6 27. 5а5 Тса8 28. ра2 Ос5 29. $с7 Та4: 30. ра4: ра4: 31. Та4: Те8 32. беб а5 33. Кв1 5 34. КЁ 4 35. $с5 №5 36. аЪ5 165: 37. З5а4 Т.сб 38. 566 ТЪ8 39. $45 КТ 40. 5е7 155 41. 515 Та8 42. 1.а4 Т.а4: 43. Та4: в5 44. 5а4 Квб 45. #23 83+ 46. Кв3: 5а7 47. 5сб Таб 48. $а5: $с5 49. Та3 $е4:-+ 50. К!3. \/›
Сицилианская защита ПОЛУГАЕВСКИЙ ЯНОШЕВИЧ
1. е4 с5 2. 583 $сб 3. @а4 са4 4. 5а4: еб 5. 5се3 Ос? 6. Тед аб 7. 0—0 516 8. КБ1 а6 9. #4 1.47 10. Т.е3 Те? 11. Ое1 Ъ5 12. 143 ЪЬ4 13. $се2д @5 14. еб бе4 15. 5в3 Та8 16. 583 583: + 17. Ов3: К!8 18. Т.аб: а4 19. 1,42 5 20. 1,43 1се8 21. ОБЗ в6 22. Таа1 Кв7 23. 104 1057 24. 5в5 Тат 25. Ов3 Те8 26. 1,в6: 1,85: 27. 143 бе7 28. Ов5 + К!8 29. ОЬ6+ Ке8 30. 185 Осб 31. Та2 5в6 32. ОБТ. 1:0
Ферзевый гамбит С. ГЛИГОРИЧ Б. СПАССКИЙ
1. а4 а5 2. с4 еб 3. $с3 Те? 4. 513 586 5. 185 Ь6б 6. 186: 186: 7. е3 0—0 8. Те1 сб 9. 1,93 5ьат 10. 0—0 Яс4 11. 1,е4: е5 12. 1/53 ей4 13. ей4 Те8 14. Те1 Те1:+ 15. Ое1: 518 16. бе4 Те? 17. $с5 1,с5:. 1%
Сицилианская защита К. ЙОВАНОВИЧ А.КУШНИР
1. е4 с5 2. 53 $сб 3. а4 с@4 4. ба4: еб 5. Т,е3 а6 6. 5с3 Т,е7 7. 1,с4
282
56 8. 0—0 0—0 9. 14 1.47 10. Ое2 бе4: 11. $е4: а5 12. 145: еа5 13. $с3 1,с5 14. $себ: Т.е3:+ 15. Ое3: Бсб 16. ба4 1.85 17. О#2 Ра5 18. 5с5 ТаБ8. 1/›
Сицилианская защита ЗАТУЛОВСКАЯ НЕДЕЛЬКОВИЧ
1. е4 с5 2. 583 еб 3. а4 са4 4. 5а4: 516 5. 1,43 5сб 6. Те3 а5 7. $с6: Бсб 8. 5а2 Т.е? 9. е5 5а7 10. Ов4 $5е5: 11. Рв1: 186 12. Ов3 5д3:+ 13. са3 152: 14. ТЫ! 1,6 15. 0—0 5 16. ТФе1 Б4 17. 13 1,а7 18. ТЬ7 1,е5 19. Тсб: Тс8 20. Те8: Ос8: 21. ТаТ: 158 22. О#6 ТЕ8 23. Та8 а4 24. 14 Тве2:+ 25. Кв2: [сб + 26. 5е4 Т.а8: 27. 1,58: БЗ + 28. КЗ: е5 29. Кв3 Ге4: 30. Ое5: + Кат 31. ра4:+. 1:0
Староиндийская защита А. ЛУКИН А. ПЛАНИНЦ
1. а4 56 2. с4 сб 3. а5 @а6 4. 5с3 #6 5. е4 187 6. #4 0—0 7. 1,43 еб 8. бве2д ей5 9. ей5 5а6 10. 0—0 Тат 11. #5 584 12. а3 Те8 13. #в6 Веб 14. бе4 145 15. 522 рЬ4 16. $в4: 184: 17. Ы3 144+ 18. КЬ2 ОБ5. 0:1
Сицилианская защита С. БОЙКОВИЧ В. ТУКМАКОВ
1. её сб 2. 583 @6 3. @а4 са4 4. ба4; 586 5. $е3 аб 6. 1в5 еб 7. 14 рЪб 8. 5Ь3 бьат 9. Ре2 РОс7 10. в4 Те? 11. 0—0—0 Ь5 12. а3 6 13. 1,54 В5 14. #85 ЗЬЫ7 15. 183 Бв5 16. 5а4 бе5 17. 513 518 18. 5е5: @де5 19. 088 566 20. ТЯа2 0—0 21. Те2 Тат 22. Т.е1 Тс8 23. Ь4 вЪ4 24. в5 ТаБ8 25. РЬ5 188 26. Т#2 1е8 27. ТФ6 а5 28. 1.64: Ь4 29. Ге1 1в7 30. ОБТ + КВ8 31. Ов6: Ьс3 32. 1с3: ТЬ2:. 0:1

Страница 284

ии Ах А)

Страница 285

СССР—ЮГОСЛАВИЯ 37% : 22%
СУХУМИ Е ЕЁ ЕВ ЕЕВ ‚› 10-20 июня а Зав 3 им 8 а @ © 8 ё. Нбг ЕВЕ НЕВЕ ВЕСЕ) В БЕВВНА НЕК НАЙы| 6 Васюков В 3 1 2% Керес Ь: Ы 2 Корчной хто 1 33 Геллер НН ЕЕ 3 Сахаров СЕ | 3 Холмов ЕВЕ а в 1 3 Лутиков Ы] #3 в 1 к: Гургенидзе | % 0 БЕ 18 Гаприндаш- И Е: 1 3% вили Затуловская Ж 1 1 3% Кушнир 30% 1 2 Гулько 1+ % 2 Кузьмин #8 1% 1} 3% Георгадзе % 08% н Очки 3 28: 28 1й 3 кв 0: $2802 3 0
СССР 37% (62,5%): + 19, = 37, — 4 СФРЮ 223 (37,5%): + 4, = 37, — 19 мужчины 214 (59,7%о): + 9, = 25, — 2 мужчины 14$ (40,3%): + 2, = 25, — 9 женщины 9 (75%): + 7, = 4, — 1 женщины 3 (25%): ++ 1, = 4, — 7 юноши 7 (58%): + 3, = 8, — 1 юноши 5 (42%): + 1, = 8, — 3
Результаты туров: 1 п Ш м У №1 — Очки %
СССР 8 6 6% 6 5 6 37% 62,5 СФРЮ 2 4 3% 4 5 4 22% 31,5
284

Страница 286

ДЕСЯТАЯ, ЮБИЛЕЙНАЯ ВСТРЕЧА
Десятая, юбилейная встреча между шахматистами Советского Союза и Югославии состоялась в Сухуми. Юбилей был отмечен достойно. Автор этих статей, которому предоставилась возможность и удовольствие участвовать во всех десяти встречах, берет себе право охарактеризовать встречу в Сухуми как одну из самых организованных вообще.
Грузия встретила команду югославских шахматистов исключительно гостеприимно и радушно, с открытым сердцем. Время проведенное
в Сухуми, навсегда останется в памяти всех участников традиционного матча.
Это одновременно дает нам повод отдать должное всем, кто своей самоотверженностью и любовью к шахматам — советской и юго-
М. Берток, Т. Затуловская, А. Матанович в Сухумском парке
285

Страница 287

славской шахматным Федерациям, организаторам из Ленинграда, Белграда, Киева, Львова, Загреба, Риеки, Врнячкой Бани и Сухуми — внесли свой немалый вклад в реализацию одной из больших идей, которая по своему значению выходит за пределы шахмат.
Заключительное торжество в Сухуми, атмосфера царившая там, вклад в которую внес и музыкальный талант Виктора Корчного, явились финалом, достойным не только этого матча, но и всех предшествующих.
Десятый матч дал ряд крупных творческих достижений. Партии Матанович— Корчной, Ивков— Сахаров, Ивков—Корчной, Матанович— Васюков и другие имеют важное значение для теории дебюта.
Матч в Сухуми принес победу советским шахматистам. И среди мужчин, и женщин, равно как среди юношей. Характерно, что этот раз сравнительно большое число партий закончилось вничью. Также бросается в глаза, что югославы на этот раз добились лишь немногих побед — две между гроссмейстерами, одна среди молодежи и одна среди шахматисток.
Среди самых волнующих поединков была партия Ивкова и Корчного. Неожиданным маневром в дебюте Корчной уже в самом начале повернул ход событий на оригинальные пути. В осложнениях Ивков упустил хорошие шансы, и Корчному удалось реализовать материальное преимущество.
ИВКОВ—-КОРЧНОЙ
ИЖ ЖЖ ЖАМАЖКА Е | | й Ба А „аа, я в па ПА ао и — ребее,
17. СЬЗ? (отличные шансы у белых были при 17. Лс1!) 17. ... Се3 18. Св3? (опять таки лучше 18. Лс1) 18. ... Ксб 19. еб ФЪб 20. её Л:#7 21. Кв5 К:Ъ3 22. аЪ С16! и черные преодолели трудности. На 41-ом ходу белые потерпели поражение.
Бурные приключения имели место в партии Ивков— Сахаров.
хаздФй, Ж АЛ Пажа АН №а * т л, юоавн,
286

Страница 288

12. ... СЬ6! 13. Фа3 Феб! 14. Ре Ре 15. Св4! Лв8! 16. С:еб Л:в2 17. С:е8 Ла2 18. ФЬЗ? (18. Фв3!) 18.... Ф:а4 19. Ке2 Ф:е4 20. ФЬ5 + Фвб 21. Ф:вб + В&@ 22. С:Ь7 ЛаТ 23. Се4 ... здесь, в первую очередь из-за обоюдного цейтнота партия закончилась вничью.
Итак, состоялся и десятый дружественный матч между шахматистами Советского Союза и Югославии. В течение истекших десяти лет в этих встречах были сыграны партии заслуживающие особого внимания, встречались прекрасные комбинации, серьезные ошибки, разочарования и энтузиазм, радости и печали. Особо надо отметить то, чего не было вовсе — не было инциндентов или каких бы то ни было недоразумений. Всегда друзья и соперники вели борьбу в теплом спортивном настроении
и духе доброжелательства.
А. Матанович
КОММЕНТИРОВАНЫЕ ПАРТИИ МАТЧА
Староиндийская защита
В КОРЧНОЙ Д. ВЕЛИМИРОВИЧ
Матч СССР—Югославия, Сухуми, 1966 г.
Примечания В. Корчного
1. 02—04 Ке8—{6 2. с2—с4 с7—с5 3. 04—05 в7—66 4. в2—83 С18—в7 5. С-е? 0—0 6. Кв1—-13 47—06 7. 0—0 е7—е6 8. @5:е6 Сс8:е6 9. К! 3—5
ка № + ЖА ПАЖА й Жена ‚Ш Ш ЩА
Аи вия 0 Вр, АХ ГА ле НОЕШОКЕ |
Позиция, изображенная на диаграмме — »белое пятнок« современной теории. Теоретики утверждают, что как после 9. ... Ксб 10. К:еб №, так и в случае 9. ... С:е4 10. С:Ь7 белые должны достигнуть перевеса, но не указывают ясных путей к получению преимущества. Потому то этот вариант и взят на
я
вооружение за черных рядом мастеров и гроссмейстеров.
9.... Себ:с4?!
На мой взгляд, после естественного 9.... Ксб 10. К:еб Ре — шансы сторон примерно равны. Взятие пешки острее, и больше соответствует стилю мастера Велимировича. Ход 9. ... С:с4, мне кажется, был бы вполне правильным при положении коня на с3 (если не была бы сделана короткая рокировка), но в данной ситуации, при положении коня на 1, белые могут выиграть пешку в более выгодной для себя обстановке.
10. Св2:Ъ7 11. КЫ1-а3!
КЪ8—а7
Невооруженным глазом видно: брать качество при отсталости в развитии и юслабленном королевском фланге — опасно. Единственный опыт такого рода я имел в 1955 году. В моей партии с мастером Щербаковым было 11. С:а8 Ф:а8 12. Кс3 @а5 13. Фа4?! (идея хода — любой ценой разменять опасного слона с4) 18. ... Кьб 14. Фа3 Ьб 15. Ь3 Бв 16. Ьс К:е4 17. ФЬЗ Ке4 18. К:е4 С:а1 19. К:е5.
287

Страница 289

Гроссмейстер В. Корчной (Рис. И. Соколова)
Позиция примерно равная, но за доской доказать это не удалось — белые потерпели поражение. Как увидит читатель, в этой партии белые чувствуют себя куда более спокойно.
11. ... Ла8—Ъ8 12. Ка3:е4 ЛЬ8:Ъ7 13. Кс4:46
Почему белые не взяли на @6 Фферзем? (Ведь конь на с4 расположен хорошо!). В случае 13. Ф:46 мне не понравился вариант 13. ... Ль4 14. Фаз КЪб! 15. Ф:а8 Л:4а8 16. К:66 (несколько лучше 16. Ка5, но за доской я этой возможности не видел) 16. ... аЬ и черные имеют более чем достаточную компенсацию за пешку, например, 17. ЛЬ1 Ь6 18. К!8 Ке4 и т. д. Таким образом, я пришел к выводу, что для защиты пункта Ь2 нужно сохранить ферзя, установив его на с2.
13. ... ЛЬ7—Ъ4 14. Фа1—с2 Ь7—Ъ6
Этот ход не выглядит хорошо — черные прогоняют коня на лучшее
288
поле. Правда, и при других продолжениях черным трудно наращивать инициативу. Все же точнее было 14. ... Фе7 (заманчивая жертва второй пешки 14. ... Кб?! с целью использовать разбросанность белых фигур — 15. Ф:се5 К!@5 с угрозами 16. ... Са4 или 16. Фе? — опровергалась хотя бы путем 16. а3!).
15. Кв5—3 Фа8—е7 16. а2—а3 Необходимо. На 16. Кс4 последовало бы 16. ... Фе4! уже с перевесом у черных. 16. ... ЛЬ4—Ъ6
Или 16. ... ЛЬЬ8 17. Ла! удерживая коня на 0@6.
17. Ка6—с4
Учитывая, что в случае отступления ладьи по линии »Б« белые, играя СМ, решают проблему развития ферзевого фланга, черные меняют курс, планируя отныне наступление на короля. Игра эта имеет известные шансы на успех. так как фигуры ферзевого фланга белых попрежнему нелегко ввести в бой.
ЛЬб6—еб
18. Кс4—е3 ка7—Ъб 19. ЛН--а1 К!6—е4 20. а3— а4!
Не только угрожая а4— аб, но и активизируя ферзевую ладью.
20. ... а7—а5?
Вероятно, решающая — ошибка. Белым вскоре удается отвлечь внимание противника от королевского фланга в связи с заботами на ферзевом и перехватить таким образом инициативу. После 20. ... 15 21. а5 Кс8 22. Ка5 ФТ с последующим в6—в5 белые должны были немало потрудиться, чтобы нейтрализовать давление.

Страница 290

21. Ла1—а3 #7—Ё5
Оба противника, конечно, изучали сейчас возможность 21. ... с4. Тогда могло последовать 22. Ка5 К:95 23. Л:а5 К!#6 24. Л:а5 Л:е? 25. Ф:с4 Ле1-+ 26. Кра2 и белые отбивают натиск.
22. Ла3—Ъ3 Фе7—с7
Угрожало 23. Л:Ю6 Л:Ъб 24. Ка5 се упрощениями. Более сильным на первый взгляд выглядел ход 22.... Фе8 (23. Кс4? Ф:а4), но после 23. ЛЬ5 в5 24. ФЬЗ! Фсб (или Ксё8) 25. Ка5 белые фигуры врывались в лагерь противника.
23. Ке3—с4 26—85 24. Кс4:Ъ6б Ле6б:Ъ6 25. ЛЬЗ:Ъ6б
Здесь сильно и 25. ЛЪЬаЗ. 25.... Фе :Ъ6 26. К!3—4д2! Ке4:42 27. Сс1:42 ФЪ6:Ъ2
28. Фс2—с4-++ | Кра8—Ъ8 29. Са2:а5 —Н
Атака на пункт #2 путем 29. ... Са4? 30. е3 14? не годилась, ввиду 31. вЁ в? 32. ей Ле8+ 33. Крй ФЪТ 34. 45
30. Фс4:с5 ФЪ2:е2
Или 30. ... ФЪЬЗ 31. Лс1 Ф:а4 32. Сс8, и после размена слонов черному королю придется туго.
31. Ла1—е1 Фе2—43
На 31. ... ФЬ2 белые собирались ответить 32. СЪб, обеспечивая движение пешки »ак.
32. Фе5—Ъ5 Фа3—-#3
Если 32. ... Ф:Ь5, то 33. аЪ в (33.... Са4 34. Ле4) 34. {в Са4 + 35. КрЫ! ЛЬ8 36. ЛЬ1 с реальными шансами на выигрыш.
33. Са5—-Ъ6 Се7—с3 34. Ле1—-ЪЫ1 {4:23 35. Ь2:23 Ф13—е4 36. а4—а5 Се3—4а4 37. СЬ6:а4 + Фе4:а4 38. ФЬ5 — Ь6 Фа4—с7 39. а5—а6 Л!8—17 40. ФЪ6-—-Ъ8+ КрЬ8—Ь7 41. ЛЬ1--ЪТ7 Черные сдались.
19 Друзья и соперники
Сицилианская защита
М. МАТУЛОВИЧ В. КОРЧНОЙ
Матч Югославия—-СССР, Сухуми, 1966 г.
Примечания М. Матуловича
1. е2— е4 с7—с5 2. Кв1—!13 е7—е6 3. 02—44 се5:44 4. к#3:а4 а7— аб 5. СН—а3 ...
По моему лучший ход в этой позиции. Обычное 5. Кс3 дает черным больше возможностей уравнять игру.
5.... С#8—с5
Любимое продолжение Л. Полугаевского. Маневр 5. ... Ксб поставлен под сомнение партией Смыслов—Таль (Турнир претендентов, 1959 г.)
6. Ка4-—-Ъ3 Ссе5—а7 7. Фа1—е2 ...
Самое верное. Часто применяемое 7. Фв4 не дает преимущества белым, как это показала партия Парма—Форинтош (ХТ Олимпиада).
Т.... КЪ8—с6 8. 0—0 Ке8—е7 Здесь можно играть и 8. ... @6
9. с4 К#6 10. Кс3 0—0 11. Се3, и у белых преимущество (Матулович— Дамянович, Сочи 1964 г.).
9. Се1—е3 а7—46 10. с2—с4
Таким путем белые подвергают тяжелому испытанию корректность продолжения 5. ... Сс5, ибо получают позиционное преимущество, так как у черных остается слабой пешка @6.
10.... 0—0 11. КЪ1—с3 Се8—а7 Считается, что лучше 11. ... С:е3
12. Ф:е3 еб, хотя белые все таки со-
289

Страница 291

храняют перевес (Матулович—Дели, Поляница Здруй, 1965 г.)
12. Л1—-а1 Фа8—Ъ8 13. СеЗ:а7 Ла8:а7 Нельзя 13. ‚ Ф:а7? из-за 14. Сс? Ксё8 15. с5 14. Фе2—е3 Ь7—Ъ6 15. Са3—е2 Ке7—с8
ЖА’, жж к Шанажа
АЛ и а |1 и „нлаои,
ДД ПА АВ изалА Я но 8
Белые выиграли »теоретическую дуэль« в дебюте. У них позиционное преимущество, а фигуры черных стеснены и должны оборонять слабые пункты @6 и 6.
16. КЬ3—4а4 Ла7—с7 17. Ка4:с6 Сат7:с6 18. а2— а4! аб—а5 19. Ла1—02 Лс7—е7 20. 12—14 ФЬ8—Ъ7 21. Се2—й 17—15?
Решающая ошибка. Необходимо
было 21.... Ла8 22. Лай1 Лед? смиряясь с пассивной позицией.
22. е4—е5 46:е5
23. Фе3:е5 ФЪЬ17-—с7
24. Ла1—е1 Кре8—#7
25. е4—с5! ...
Теперь черные не могут воспрепятствовать переводу слона на ©4.
25. ... Л!8—е8 26. СП -—-с4 ФсТ7:е5 27. Ле1:е5 Кр!7—{6 28. Б2—Ъ4 Ле7—с7
29. Се4—а2 Ле8—е7 30. Лд2—е2 Се6—а7 31. с5:Ъб Кс8:Ъб 32. Леб:а5 КЪ6—с4 33. Ла5—а6б Кр!6—#7 34. Кс3—Ъ5! Сат:Ъ5 35. а4:Ъ5 Лс7—с8
290
И 35. . 36. Лсб. 36. Ъ2—Ъ3. Черные сдались.
‚. Лей7 проигрывает из-за
Защита Нимцовича
Е. ГЕЛЛЕР А. МАТАНОВИЧ
Матч СССР—Югославия, Сухуми, 1966 г.
Примечания Е. Геллера
1. с2—с4 Ке8—#6 2. КЪ1—с3 е7— еб 3. 02—04 С#8—Ъ4 4. е2—е3 с7— с5 5. Ка1—!3 0—0 6. СН—-а3 а7— 05
7. 0—0 @5:с4
Другое популярное здесь продолжение 7. ... Ксб, однако, и там путь к уравнению игры для черных не усыпан розами. В двадцатой партии матча Петросян— Спасский было 7. ... Ксб 8. а3 С:е3 9. Бс ас 10. С:е4 Фс7 11. Са3, и у белых перспективная позиция.
8. Са3З:с4 Ъ7—Ъ6 9. а2—а3 вое
У белых большой выбор, возможно, например, и 9. Фе2, или 9. са2.
9.... се5:04
После 9. ... С:е3 10. Бс СЫ 11. Ле1 Се4 12. СН! белые в партии Тайманов— Спасский (ХХУ первенство СССР) получили преимущество.
10. а3:Ъ4 @4:с3 11. Фа1:48 ЛВ :48 12. Ъ2:е3 Се8—Ъ7 13. Се1—-Ъ2 ...
Белые имеют двух слонов, они опередили противника в развитии. Защита черных поэтому трудна и требует большой точности.
Кроме хода в партии играли здесь и 13. Се2, например, 13. ... Ксб 14. СЬ2 абв 15. ЛХа1 ЪЬ5 16. Ка2 Кеб 17. КЪ3, с инициативой у белых (Корчной— Сабо, Буэнос-Айрес, 1960 г.).
13. ... КЪ8—с6

Страница 292

Если 18. ... С:#3 14. вЁ Ла2, то
15. Л!а1. 14. Ла! ла8:41-+ 15. Ла1:а1 Крр8— {8 16. Се4—-й Кр!8—е8 17. Ла1—а1 а7—а6?
Серьезная позиционная ошибка. Поскольку продвижение Ь6—Ъ5 черным не удается осуществить, следовало продолжать марш королем на с7.
18. К!3—402 Кре8—4й7 19. 12—{3 Кра7—с7 20. е3—е4 к!6—4а7 21. Кре1—Г2 аб—а5 22. Ла1—с1 Ксб—е5
Холостым выстрелом было бы 22. ... а№ 23. сЬ Ла2 ввиду простого 23. Лс2 с угрозой 24. Се5 +.
23. СП—е2 СЪ7— аб 24. Ъ4—Ъ5 Са6—Ъ7 25. 13—44 Ке5—в6 26. Кр!2—е3 7—5
Черные защищались очень упорно, но здесь они напрасно вскрывают линии, так как это лишь приводит к активизации белых слонов.
Гроссмейстер Е. Геллер (Рис. И. Соколова)
Следовало придерживаться пассивной оборонительной тактики, уповая на защищенную проходную пешку аб, сила которой может проявиться в дальнейшем.
27. с3—с4 еб—е5
Остроумно, но недостаточно для уравнения шансов.
28. е4:Ё5 29. Кре3— 12
|
е5:14-- Кр6—Ъ4
хо ПОЗА № | | 0 ЖАЙ ША
Шли @ в пов АНТ
пп да ао ВР, НН
Казалось бы черные получили реальную контригру, но в распоряжении белых находится неожиданный и сильный удар.
30. с4—с5!
Ъ6:е5
На 30. ... К:себ очень неприятно для черных 31. Се5-+.
31. Ка2—с4 СЬ7— 45
Если 31. ... К:#5, то 32. 6+ с опасными угрозами, так как невозможно 32. ... К:Ьб ввиду 33.
Се5 +. 32. Кс4—е5 Ка7—!{6 33. Ке5—93 ... Еще сильнее чем 33. Л:с5 + Краб. 33. ... К!6—е4 34. Кр2—к1 кЪ4:15 35. Ка3:е5 Крс7—46 Проигрывает 35. К:с5 36.
Л:е5+ Краб 37. Л:45-+ Кр:45 38.
С +. 36. Кс5—а3 27—65
291

Страница 293

37. Се2—в4 Краб6—еб
Приходится идти под связку. Если 37. ... Ке3, то 38. Са3 +.
38. Ка3—с5 + Ке4:с5 39. Ле1:с5 Ла8—#8
40. СЬ2—а3! л!8—а8 41. Ь5—Ъб Ь7—Ъ5 42. Св4:45 +. Черные сдались.
На 42. ... Кр:5 решает 43. ЬТ7 Креб 44. Лсё8.
ОСТАЛЬНЫЕ ПАРТИИ МАТЧА
1 ТУР
Защита Пирца-Уфимцева Е. ВАСЮКОВ Б. ПАРМА
1. е4 @6 2. д4 586 3. $с3 вб 4. 1,85 сб 5. 042 6 6. 186: е#6 7. 0—0—0 1е7 8. КЫ1 0—0 9. Ъ4 #5 10. 1,93 {е4 11. бе4: 45 12. $е3 Об 13. бве? Теб 14. Тай а5 15. #3 5а7 16. Е4 с5 17. сб $сб: 18. вЪ5 543: 19. сЯ3 КЬТ7 20. Беб+ {6 21. Б5 в5 22. Ьб 158 23. Ка1 Тае8 24. а4 147 25. а3 Те8 26. #4 в4 27. ра3+ Овб 28. #5 Раб. 1/2
Английское начало П. КЕРЕС А. МАТАНОВИЧ
1. с4 с5 2. 513 516 3. а4 са4 4. 5а4: $еб 5. #3 в6б 6. Т,в2 5а4: 7. ра4: Бв7 8. 0—0 0—0 9. $с3 а6 10. ОЪ4 Теб 11. 157: ТЬ8 12. 1,95 1.95: 13. 545: $а5: 14. с@5 1,52: 15. Юв5 Те8 16. Табл рат 17. Ое4 ТЬТ 18. Т4а1 ТеБ8 19. Кв2 О 20. 085: вЁ5 21. Та3 Ка7 22. КЕ8 Квб 23. Те3 аб 24. а4 1.6 25. ТЬТ: ТЬТ: 26. 1.42 ТЬ2. 1/
Защита Грюнфельда Б. ИВКОВ В. КОРЧНОЙ
1. а4 586 2. с4 в6 3. $се3 @5 4. са5 545: 5. е4 $с3: 6. Бс3 сб 7. Т,с4 са4 8. са4 рЪ6б 9. 583 Юве? 10. 0—0 0—0 11. 53 Т.еб 12. 45 163: 13. вЪ3 Рс7 14. Ое2 Га1: 15. еб бат 16. 1,14 Тас8 17. 1463 1е3 18. 1,23 $с5 19. еб ОЪб 20. е!7 + Т{7: 21. $85 5Ь3: 22. аЪ3 186 23. 17: К!7: 24. Та! рОЪ3: 25. 96 'Та8 26. 47 Оа4 27. 0а3 Осб 28. рЬ3+ Кв 29. 043 еб 30. КЪ2 а5
292
31. Кв1 а4 32. КЬ2 Ь5 33. 045 ра5: 34. ТЯ5: Ь4 35. ТЬ5 ЬЗ 36. ТЬ4 ТЬТ: 37. Та4: е4 38. ТЪ4 Ь2 39. 14 Та! 40. ТЬ7+ Кв8. 0:1
Испанская партия Д. ЧИРИЧ Е. ГЕЛЛЕР
1. е4 еб 2. 583 $сб 3. 155 аб 4. Т.а4 586 5. 0—0 Ь5 6. 163 Ге7 7. Те1 0—0 8. а4 Ъ4 9. а3 аб 10. 5ЪБа2 Т.еб 11. 5се4 5а7 12. Те3 186 13. а4 ей4 14. 544: 5а4: 15. 1,44: Те8 16. Тез 1,а4: 17. ра4: Ов5 18. ТН Рс5 19. ра3 Те 20. Т!е1 Тае8 21. 3 а5 22. 542 $еб5 23. Ред Осб 24. #4 5ат 25. Теб: Теб: 26. 5Ь3 рЪб 27. ОЬ5 5:6 28. ОРа5: Ра5: 29. $а5: $5а5 30. Т#3 Те4: 31. Те4: Те4: 32. К!2 К!8 33. #3 Те8 34. $с6б Та8. 1/
Сицилианская защита М. МАТУЛОВИЧ Ю. САХАРОВ
1. е4 с5 2. 588 @6 3. @4 с@а4 4. 5а4: 516 5. $с3 аб 6. 05 еб 7. 4 рьб 8. ра2 рЬ2: 9. ТЬ1 Ра3 10. 166: в!6 11. Тед Тв7 12. #5 0—0 13. 0—0 $сб 14. 5Ы3 $е7 15. 143 КЬ8 16. Т#3 Ь5 17. ТЬЗ еЁ5 18. е?5 157 19. ТА $в8 20. Т14 'Т#е8 21. ТФБ4 Ьб 22. Те3 КА" 23. ТЬв4 158 24. 5е2 Те5 25. 514 Оа2: 26. 5Ъ5 рЪЫ1+ 27. $се1 Тае8 28. К!2 1.е4 29. Т,е4: Те4: 30. 'Те4: Те4: 31. ТЬЗ Оа1 32. $е2 Ое5 33. 5в#3 Ое5+ 34. К! Та4 35. ТЬ1 $е7 36. Та1 45 37. $а4 Та2 38. 5ре2 127 39. $се3 Та3 40. 5де2 а4 41. ра4: ра4: 42. 'Та4: 555: 43. Та7 5е3+ 44. К12 $в4+ 45. Ке1 $е5 46. ТЬТ7 {5 47. $45 Та1+ 48. КЮ2 бв4+ 49. Кв3 1,е5 +50. Кь4 Та4 51.

Страница 294

КЬ5 Кв" 52. Ь3 586+ 53. 586: 16: 54. #3 1,е5 55. ТЬб Те4 56. 54 Тез 57. КЬ4 114: 58. в!4 Та3 59. с4 Бс4 60. Теб+ К!#8 61. ТЬб: КеТ 62. Тсб с3 63. Ке5 Кат 64. Те4 Кеб 65. 4 Ка5 66. Те7 Ка4 67. Ь5 Та1 68. Тат + Кс4 69. Те7+ КЬЗ 70. ТЬ7+ Ка4 71. Те7 КЪЗ 72. ТЬ7+ Ка2 73. Тет Тв1+ 74. К: КЬ2 75. ТЬ1+ Кс1 76. Т!7: с2 77. Ьб Ка2 78. Ь7 се1р 79. Тат + Ке3 80. 580 Ос2 + 81. Кеб "Те6+ 82. Ке7 Осб+ 83. Ка8 рЪб + 84. Ке7 Оеб+ 85. Ка8 Те8+ 86. Рв8: Ов8:+ 87. Кс7 Ос4+ 88. КЬ8 К!4:. 0:1
Шотландский гамбит Д. ВЕЛИМИРОВИЧ Р. ХОЛМОВ
1. е4 еб 2. 513 $сб 3. а4 еа4 4. е3 45 5. ей5 045: 6. са4 586 7. $с3 1,54 8. Те? 0—0 9. 0—0 ра8 10. Тв5 Ъ6 11. 1,54 Те? 12. Те1 1,84 13. $е5 Т,е2: 14. 5е2: 5ЪЫ4 15. ОБЗ а5 16. 5в3 545 17. Т,е7: $е7;: 18. а3 ра5 19. Ре3 5ЪЬсб 20. Те5 ра8 21. $с6: ЪБсб 22. Те1 $45 23. Ос1 $е7 24. 55 раб 25. Ое3 $45 26. Ое5 Ое5: 27. де5 Таб 28. 14 ТЬ8 29. еб в6 30. 5в3 {еб 31. Теб: 514: 32. Т#6 'Т#8 33. Т!сб: Тсб: 34. Теб: ТЬ8 35. Т#6 в5 36. ТЬб: ТЬ2: 37. ЗЬ5 Тв2:+ 38. КН! Те2 39. 514: в!4 40. Т#6 Те4 41. Т®5 Ка 42. Та5: К!6 43. с5 44. Ке2 Те3 45. а4 с4 46. а5. 1/»
Французская защита Н. ГАПРИНДАШВИЛИ Л. ИОЦИЧ-ЖИВКОВИЧ
1. е4 еб 2. @4 @5 3. $се3 586 4. еб б!а7 5. #4 се5 6. 588 $с6 7. @с5 Гс5: 8. 1,43 5Ъ4 9. Ое2 аб 10. 1.42 Ъ5 11. {5 $643:+ 12. ра3: Ос7 13. {еб {еб 14. 0—0—0 Те7 15. ТЬЙ $с5 16. ОеЗ Ъ4 17. $е2 бе4 18. 014 Ос4 19. 5104 Т!8 20. Ов4 582 21. ОЬ5+ &в6 22. РЬтТ: 5а1: 23. Овб:+ Кав 24. Т#8:+ 148: 25. 185+ Кс7 26. От + 1а7 27. Ъ3. 1:0
Скандинавская защита ЙОВАНОВИЧ ЗАТУЛОВСКАЯ
1. е4 45 2. ей5 586 3. 1,55 + 1,47 4. 1е2 545: 5. 44 185 6. 583 еб 7. 0—0 Т.е? 8. а3 0—0 9. с4 556 10. Т,е3 $себ 11. $е3 16 12. а4 184 13. а5 143: 14. в!3 $с8 15. 45 едй5 16. 545: 546 17. КЬ1 585 18. 144 1.е5 19. ра3 144: 20. 015: 146 21. ОЬЗ 54а4 22. 1,93 в6 23. Те1 сб 24. ОЬ5 КЬ8 25. Т.е6: 66 26. Твб: са5 27. сб ТЕ5 28. РЗ Т#3: 29. ОЬ5 Т#5 30. ОЬЫЗ Ре8 831. Те2 ТЬ5 32. Ос3 Геб 33. Те1 Реб 34. ра4: 1.44: 35. Теб: Т#8 36. Кв1 1,с5: 37. К!1 ТЫ 38. Те2 Тв8 39. та? Те2: 40. Кв2: Ка7 41. #3 К!6 42. Те2 1,46 43. Те8 Те5+ 44. КЫ1 ТЬ5 45. Те2 Ке5. 0:1
Защита Бенони Б. ГУЛЬКО М. ДЕСПОТОВИЧ
1. а4 5:6 2. с4 с5 3. 45 еб 4. $с3 ей5 5. са5 @а6 6. е4 в6 7. 583 Юе7 8. 1,25 Ь6б 9. 1.54 в5 10. 183 5Ь5 11. 155+ 1а7 12. 1,а7:+ рат: 13. $е5 еб 14. 05: Ъ5 15. 0—0 0—0 16. Ь4 {6 17. Тас1 Те8 18. 5а1 ОЕ 19. Ое2 аб 20. Зе3 ба7 21. ЬЗ бб 22. #3 Те7 23. 12 1.8 24. Од2 а5 25. 515 547 26. Т!а1 Тса7 27. КН КЬТ 28. 1,е3 Ь4 29. Бе5 #65 30. К#2 Овб 31. ТЬ1 Кв8 32. ТЬб: 1.56: 33. бет + К!7 34. $в6: Квб: 35. 0с5: Таб 36. Т,е3 а4 37. Теб+ 516 38. Таб: Таб: 39. ОЬ4: аЪБ3 40. РЪЗ: 1,48 41. а4 в4 42. ОЪ5 Та8 43. Осб ТЪ8 44. 156. 1:0
Староиндийская защита С. ЦВЕТКОВИЧ Г. КУЗЬМИН
1. а4 56 2. 583 в6 3. с4 ТВТ 4. $се3 0—0 5. е4 6 6. ТГе2 Тв4 7. Тез с!ат 8. 3 1,83: 9. 1,83: с5 10. 45 Ра5 11. рЬЗ $а6 12. 0—0 РЪЫ4 18. РЫ4: сЬ4 14. $а4 Ьб 15. ТаЪ1 $ас5 16. $5сб: $с5: 17. 0,е5: Бе5 18. 1,41 1,44 19. 1,с2 еб 20. Т,а4 а5 21. #3 Тат 22. Кв2 Те? 23. Т!е1 еб 24. ТИ {5 25. {#8 Те!7 26. 1,.с2 Ь5 27. ЪЗ Ь4 28.
293

Страница 295

еЁ5 в!5 29. в4 е4 30. Ге4 #94 31. ТЮ5 Т#5: 32. е!5 Те8 33. 1,41 #3 34. 155 "Те4 35. Та1 Квт 36. 'Та2 К#6 37. Те2 Тед: 38. 1,е2: К5: 39. К#3 186 40. т,а3 + Кеб 41. 1,в6 а4 42. Ке3 1085 + 43. Ке2 Ка4 44. Ба4 Кс4: 45. Ге4 1,98 46. 1Ы1 Кс3 47. К!3 КЫ2 48. Кв4 с4 49. а5 Т.а5:. 0:1
П ТУР
Защита Каро-Канн Б. ПАРМА А. ЛУТИКОВ
1. е4 сб 2. $с3 @а5 3. 4 йе4 4. бе4: 516 5. 516:+ в#6 6. ра3 рЪб 7. Тед Т.е7 8. 513 Тв4 9. 0—0 $547 10. Те3 Тс? 11. 5Ь4 Т.е2: 12. Ред: еб 13. ОБ5 {5 14. Т!е1 516 15. Ов5 0—0 16. 1.14 рав.
Сицилианская защита А. МАТАНОВИЧ Е. ВАСЮКОВ
1. е4 с5 2. 588 еб 3. @4 са4 4. 5а4: $сб 5. 5се3 Ос7 6. 14 аб 7. Те3 Ъ5 8. 5себ: Осб: 9. Тед Т.а3 10. Ба3 Рс3:+ 11. К#2 586 12. 143 157 13. 1,44 Ра3: 14. ра3 ра3: 15. са3 0—0 16. ТЪе!1 Т!е8 17. 156 К#8 18. 1,с5 Ке8 19. в4 45 20. в5 5а7 21. 1.а4 де4 22. де4 К!8 23. Ке3 Те1: 24. Тс1: Те8 25. Те8:+ 1с8: 26. е5 КеТ7 27. 1сб Ка8 28. Тат: Кат: 29. 1с5 Ксб 30. Ка4 а5 31. а3 Т.аб 32. 1.18 #6 33. Ь4 Ъ4 34. аЪ4 а4 35. Б5+. 1»
Староиндийская защита Е. ГЕЛЛЕР Б. ИВКОВ
1. с4 в6б 2. @4 Тв7 3. $се3 @а6 4. 513 еб 5. 4е5 де5 6. ра8:+ Кав: 7. Т,в5+ #6 8. 0—0—0+ $а7 9. 1,а2 5Ь6 10. Те1 517 11. в4 5а6 12. 53 Ъб 13. 12 157 14. Те3 Те8 15. Ь4 148 16. Ь5 5е4 17. 5Ы1 Кс8 18. Бвб Ъвб 19. 5Ы4 в5 20. 585 5дас5 21. ТЬ1 $еб 22. ТЬТ а5 23. Таа7 а4 24. 1.66: аЪ3 25. аЪ3 $4с5 26. 1,с5: Т.е5: 27. 1,45 16 28. 5а6 + саб 29. 157: + КБ 30. 1,45 $с5 31. ТЬ7 + 557: 32. ТЬТ7: + Кс8 33. ТЬб: Та2 34. $се3. 1:0
294
Ферзевый гамбит В. КОРЧНОЙ Д. ЧИРИЧ
1. с4 еб 2. а4 а5 3. 583 516 4. Тв5 Те? 5. $с3 0—0 6. е3 6 7. 116: 186: 8. ра2 Ъб 9. с@5 ей5 10. Ь4 БТ 11. ТЬ1 54а7 12. Ь5 Те8 13. а4 588 14. #3 еб 15. 182 с5 16. Бсб Т.себ: 17. 0—0 $се7 18. РОа2 рат 19. $е1 1ЪЫТ7 20. $се2 ТаБ8 21. Т!е1 Те7 22. $е2 Тей8 23. $е3 1,46 24. 5Ь5 55: 25. аЪ5 015 26. 5ЪЬ4 1.54: 27. ТЪЫ4: Тас8 28. Т!1 Та8 29. Та4 рат 30. Тат: РЪЬ5: 31. 153 Та8 32. Те1 ТаТ7: 33. Ра: Раб 34. Та1 ВаТ: 35. Та7: ТЬ8 36. 1а7 К!8 37. КН в6 38. Ке2 Квт 39. Каз К!6 40. #3 1.а8 41. е4 де4 42. {е4 ТЬ7 43. Та8: Тат: 44. ТЪ8 Та7 45. ТЬб:+ КеТ7 46. ТЬ2 Та3+ 47. Кс4 Та4+ 48. Ка5 Та5 + 49. Ксб Таб-+ 50. ТЬб Та4 51. ТЬ7 К#6 52. е5+ Кеб 53. 45+ Кеб5: 54. Те7 + К!6 55. Те2 Те4+ 56. КЪ5 Те1 57. а6 Та! 58. Ксб Ь5 59. а7 К!5 60. Кс7 Кв4 61. 480 'Та8: 62. Ка8: #5 63. Ке7. 1:0
Английское начало Р. ХОЛМОВ М. МАТУЛОВИЧ
1. 583 с5 2. с4 516 3. $с3 $сб 4. @4 с@4 5. 5а4: еб 6. 5465 1Ъ4 7. а3 1.е3:+ 8. 5с3: 45 9. е3 0—0 10. се@а5 еа5 11. Те2 аб 12. 0—0 1.еб 13. Ъ4 а4 14. 5а4 де3 15. Ге3: 545 16. Ю0с5 Те8 17. 143 $е5 18. Те!1 518:+ 19. 83: Ь5 20. $е3 $с3: 21. Ос3:. 1/»
Сицилианская защита ГУРГЕНИДЗЕ ВЕЛИМИРОВИЧ
1. е4 сб 2. 513 @а6 3. 55+ 1.а7 4. а4 $сб 5. 0—0 в6б 6. с3 56 7. Те! аб 8. 1.21 Т.в7 9. 53 0—0 10. а4 еб 11. 95 $е7 12. а5 $е8 13. 5142 #5 14. #3 16 15. в3 14 16. в4 Ь5 17. Те2 154 18. Те2 586 19. $се4 Бв4 20. Бв4 $с8 21. 5Ъа2 бЬТ 22. ТЬ2 Квт 23. Ъ4 сЪ4 24. сЪ4 183 25. ТЬ1 Ов5 26. Та3 556 27. КН $е7 28. Ке2д ТЬ8 29. ТЬ8: ТЬ8: 30. 511 бв4: 31. 546: 52 32. Ка2 513:+ 33. Кс3 5а4 34.

Страница 296

бЬ7: $с8 35. $е5 1,84 36. Оа4 54а6 87. $83: ТЬЗ 38. 511 5665 + 39. КЪ2 Т,е2 40. Т,е2: Ов2 41. 142 РОе2: 42. ра1 Ов2 43. Тс1 Т#3 44. 5еб+ еб: 45. @еб Т#1: 46. ОН: р0а2:+ 47. КБ Ре3+ 48. Кс4 Ое4:+ 49. Кс5 рЬТ 50. РОе1 Ре7+ 51. Ка5 раб+ 52. Ке4 Оеб: 53. Те5 546+ 54. К!8 517 55. Ь5 аБ5 56. Ос3 $в5+ 57. Ке2 Ов4+ 58. КН ра1+ 59. Ое1 083 + 60. Кв1 Ов4+ 61. К! рЫЗ+ 62. К!2 рЬ2+ 63. КН ОЫ1+ 64. Ке2 р!8+ 65. Ка2 бе4+ 66. Кс2 Ов2 + 67. Кс1 $се5: 68. Ое5:+ Кьб 69. Рс5: 13 70. 018+ Кь5 71. ОБ8+ Кв4 72. ра4+ Кв3 73. Ое5+. №
Защита Уфимцева Л. ИОЦИЧ-ЖИВКОВИЧ Н. ГАПРИНДАШВИЛИ
1. а4 586 2. $с3 вб 3. е4 @6 4. 583 1.87 5. 1.е2 0—0 6. 0—0 сб 7. 5а2 5Ъат7 8. #4 еб 9. 5се4 ей4 10. ра4: д5 11. ей5 $45: 12. 02 $се3: 13. БеЗ 1,с3: 14. ТЬ1 $Ь6 15. Та! #6 16. 5а6 15 17. 515: 085: 18. 1,43 0:6 19. КЫ "Т!е8 20. Т!1 ра4 21. Ов3 ©5 22. #5 с4 23. #в6 Ёв6б 24. 15 ОвТ7 25. 184 Тай8 26. 1,25 Та8 27. ОБЗ Оеб 28. 116 086: 29. ТФ6: 16: 30. Теб-++ Квт7 31. Т11 Те 32. 1,в4 Тае8 33. 013 Т#8 34. ра1 Т!е8 35. 3 Ь5 36. 143 1е3 37. О0а6 Те1 38. Ос7 + КЪ8 39. Кв1 144+ 40. КЬ2 Т,е5 + 41. Ре5: Т8е5: 42. Т!2 545 43. Та? 5Ъ4 44. а3 $сб 45. Тат Те7 46. Таб Квт 47. 145 е3. 0:1
Новоиндийская защита А. КУШНИР К. ЙОВАНОВИЧ
1. а4 586 2. с4 еб 3. 513 ТБ4+ 4. 5Ъа2 сб 5. а3 Т,а5 6. Ъ4 Тс? 7. е4 аб 8. еб де5 9. еб $в4 10. 152 547 11. Ред с5 12. в3 РеТ7 13. 1.с3 0—0 14. 122 Та8 15. Ь3 5Ьб 16. 0—0 ТЪ8 17. Ь5 Ъб 18. а4 а5 19. Тай! Т,Ь7 20. 5Ы4 1,82: 21. Кв2: 588 22. бе4 585 23. 55: ей5 24. 542 #4 25. 513 $в6 26. Ое4 Ёв3 27. #93 16 28. Тде1 #е5 29. 5е5: $е5: 30. Т,еб: 1,е5: 31. Реб:. 1/»
Староиндийская защита М. ДЕСПОТОВИЧ Б.ГУЛЬКО
1. а4 586 2. с4 в6 3. $е3 Тов? 4. е4 а6 5. #3 сб 6. 1,е3 аб 7. 0а2 Ъ5 8. 1.43 0—0 9. 5ве2 5Ъат 10. Ь4 Ъс4 11. 1се4: а5 12. ей5 56 13. 153 са5 14. 156 $с4 15. Т,се4: дс4 16. Ь5 1.45 17. 187: КеаТ: 18. в4 1.43 19. 0—0—0 ОЪб 20. 514 'ТаБ8 21. Бвб Теб: 22. ТЬ2 ТЬ8 23. 5Ы5 + 1,55: 24. вЪ5 ТЪе8 25. Те1 КЬ8 26. ТЪе2 ТЪТ 27. Те: Тет7: 28. Те7: Тв1+ 29. 5а1 раб 30. Ре3 с3 31. Ов1: сЪ2+ 32. 5Ь2: Вет: 33. Ов5 Ре1+ 34. 5а1 Реб 35. Ос5 Ра2: 36. 018+ $в8 37. $с3 Рс4 38. Кс2 ра4: 39. О!7: а5. М»
Сицилианская защита ГЕОРГАДЗЕ ЦВЕТКОВИЧ
1. е4 сб 2. 513 $се6 3. д4 са4 4. ба4: еб 5. 5с3 аб 6. Те3 Ос7 7. 1,93 516 8. 0—0 Ъ5 9. 553 а6 10. #4 ТЫТ 11. 083 1Ге7 12. а3 Те8 13. ОБЗ 5 14. КЬ1 бв4 15. Тв1 16 16. еб ае5 17. №6 5а4 18. 5е4 Ге4: 19. Т,е4: еЁ5 20. ТЕ: 55: 21. 145: в6б 22. 1.с8: Рс8: 23. 1е5 РОс5: 24. Ов4: Ре2: 25. 18 0—0 26. 016: ОБЗ: 27. Ое5: 'Тав 28. ЬЗ Реб 29. 014 раб 30. 013 ра5 31. Ов3 раз 32. Ов5 ра2 33. Вет раб 34. Ое3 06 35. Ое2 Реб 36. р® Та5 37. Ов3 Те5 38. Та! Квт 39. Ос3 016 40. ра3 ТЕ 41. Б3 'Т#2 42. Кв1 Та2 43. Т11 Та1 44. Та1: Ра1:+ 45. Кь2 Ра3: 46. Ба4+ КьТ 47. Ъ4 Ра2 48. раб Оеб 49. Ос7 Квт 50. 04 #6 51. Ос7 ра4 52. РеТ7 рм+ 53. Кв1 016 54. Ое5 аб 55. Ба5 Оа1+ 56. КЬ2 Ра5: 57. Ое5+ КЬТ 58. в4 Бе4 49. Бв4 ра2+ 50. Ке3 Ь4. 0:1
Ш ТУР Дебют ферзевых пешек Б. ГУРГЕНИДЗЕ Б. ПАРМА
1. 53 586 2. @4 еб 3. Т,в5 Ьб 4. 146: 086: 5. е4 @а6 6. 5с3 в5 7. 165 + сб 8. еб ра8 9. 1,43 д5 10. 0—0 с5 11. ае5 Тс5: 12. Ое2 $себ 13. Тад1
295

Страница 297

1,97 14. 5Ь5 ОЪ6б 15. с4 0—0—0 16. а3 дс4 17. 1,с4: в4 18. 5а2 5а4 19. 5а4: 1,44: 20. 563 сб 21. 5а4: Та4: 22. Та4: ра4: 23. Та1 04. М;
Сицилианская защита Б. ИВКОВ Ю. САХАРОВ
1. е4 с5 2. 513 6 3. а4 са4 4. 5а4: 516 5. $с3 аб 6. Юв5 еб 7. 14 рЪб 8. ра2 рЪ2: 9. ТЫ1 Ра3 10. 186: вЁ6 11. 1,е2 Те7 12. #5 Тб 13. р0а3 Ос5 14. {еб еб 15. 184 Те8 16. Геб: Тв2: 17. 1с8: 'Та2 18. ОЬЗ ра4: 19. 5е2 Ре4: 20. ОЬ5+ Овб 21. Ов6:+ ЬБеб 22. 157: ТаТ 23. Т,е4. 1/›
Защита Каро-Канн Д. МИНИЧ Р. ХОЛМОВ
1. е4 сб 2. д4 5 3. ей5 с@5 4. с4 516 5. $се3 еб 6. 513 Те? 7. са5 $а5: 8. 1,43 0—0 9. 0—0 586 10. Ое2 $сб 11. Та1 54 12. 161 ЪЬб 13. Зе5 167 14. Ое3 Те8 15. ОЬЗ 5Ъа5 16. 185 $с3: 17. Бсе3 $е4 18. 1.а2 в6б 19. Т.е4: 1,е4: 20. Те1 1.45 21. 1.56 Те8 22. 144 #6 23. $в6: Баб 24. ОЪб 18 25. Ов6:+ Тв? 26. Те3 Те 27. ТЬЗ рат
Гроссмейстер Р. Холмов (Рис. И. Соколова)
296
28. ОБ7+ К!8 29. Те3 еб 80. 156 ей4 31. са4 Тест 32. Ь4 Реб 33. Та! Те4 34. 187:+ Те7: 35. ОЬ8-++ Ов8 36. Ыб Тат 37. Те1 1Ь7 38. Т1с3 РТ 39. 014 ОЫ1+ 40. КЬ2 Кв8 41. Ь5 Ое4 42. раб ра5 43. 014 ОЬБ5:+ 44. Кв1 Те7 45. Тсе3 Те3: 46. {е3 145 47. рЬ8+ 47. ОЬ8+ КЬТ 48. ТЕ7:+ Квт: 49. Оа7:+ Кв6 50. Ос7 ра1+ 51. КЬ2 Ов4 52. Ос2+ 1Те4 53. 082 Кв5 54. Кв1 ОЬ4 55. Ред Ов3 56. ра2 #5 57. Ое2 Ь5 58. а3 1,а5 59. ра2 К!6 60. Ре? Кеб 61. раз 1с4. 0:1
Сицилианская защита А. ЛУТИКОВ М. МАТУЛОВИЧ
1. е4 сб 2. 583 еб 3. @а4 с@4 4. ба4: 516 5. 5с3 $сб 6. а3 @6 7. #4 Те? 8. 1е3 0—0 9. Т,е2 аб 10. 0—0 Рес? 11. Ре1 5а4: 12. 1,44: еб 13. Т.е3 ЪЬ5 14. Ов3 БЫТ 15. 1,43 55 16. РЬЗ 514: 17. 144: ей4 18. ТА: 1,с8 19. #3 Рс5 20. КЬ1 Реб 21. Тай 1,85 22. 'Г4#3 Ов3: 23. Те3: 1,54 24. Те!8 146 25. За1 1.еб 26. ЬЗ Тас8 27. 5е3. 1/»
Шотландский гамбит Д. ВЕЛИМИРОВИЧ П. КЕРЕС
1. её еб 2. 53 $сб 3. @4 ед4 4. се3 а3 5. 1,43: а6 6. Ь3 586 7. 0—0 Те7 8. 5а4 0—0 9. 542 Те8 10. 14 188 11. Ос2 в6 12. 5213 Юв7 13. 1.42 та7 14. Тае1 аб 15. $в5 Те? 16. еб де5 17. $с6б: себ: 18. {е5 ра5 19. 583 5а7 20. е4 Ос5 + 21. Т.е3 Раб 22. 1,42 Ос5+ 23. Т,е3. 1/»
Дебют Рети А. КУШНИР К. ЙОВАНОВИЧ
1. 583 сб 2. Ь3 586 3. 1,52 еб 4. е3 Те7 5. Т1е2 0—0 6. 0—0 $сб 7. с4 ЪЬб 8. а3 а5 9. 5Ъа2 ТЬ7 10. а3 Те8 11. Ос2 Те8 12. Тай1 РОс7 13. Т!е1 5а7 14. 51 16 15. $в3 $6е5 16. 5е5: 1,еб: 17. Т.с1 в6 18. #4 Тв7 19. Т#1 5 20. 143 аб 21. са5 1.45 22. е4 ГЬ7 23. КЬ1 586 24. 1.52 ЪЬ5 25. Теб

Страница 298

Ре7 26. Ред 5а7 27. 1в7: ОвТ: 28. Га2 КЬ8 29. а4 Т.еб 30. аБ5 аЪ5 31. бе? Та8 32. Ос2 Та3 33. еб 143: 34. Т#3: 018 35. 5се3 Теа8 36. ТТ 5Ъб 37. Т!#а2 Ь4 38. 5е2 545 39. Тс1 бе 40. ОЬ2 ТЗа5 41. @4 Ос8 42. дс5 Те5: 43. Те5: Ос5: 44. Б3 545 45. Кь2 012 46. ра4 Ре1 47. Те? ры 48. ра2 рН 49. ра4 Квт 50. Ов1 Ов1:+ 51. Кв1: К! 52. в3 Ьб 53. К!2 в5 54. К!83 Та1 55. Те1 Та2 56. Теб в4+ 57. Бв4 {84+ 58. КЮ $с3 59. Те3: Бе3 60. Ке3 Те2:-+ 61. Ке2: Ь5 62. ЪЬ4 Ь4 63. Ь5 с2. 0:1
Индийская защита ШТАДЛЕР ЗАТУЛОВСКАЯ
1. 44 516 2. 583 в6 3. 144 с5 4. $се3 са4 5. 5а4: а6 6. 583 Тв7 7. ра2 рЬб 8. е4 0—0 9. ТЬ1 $сб 10. Те2 Т,еб 11. 0—0 Тас8 12. Те3 Оа5 13. 5а4 $а4: 14. ра4: аб 15. Оа7 Ре7 16. 1,83 Та8 17. ра4 $в4 18. рЬб рЪб: 19. 166: $е5 20. Т,е2 Те8 21. Т!а1 $с4 22. 1,44 1,44: 23. Та4: 5Ь2: 24. 545 1,45: 25. еай5 Те2: 26. 141 Ь5 27. Те4 Та7 28. Те? Те2: 29. Т,е2: ба4 30. Те1 $е5 31. #3 Ь4 32. К!2 а5 33. Ке3 #5 34. 4 К!7 35. Ка4 Ъ3 36. 1с4 Ба2 37. Т1,а2: ТЬ7 38. ТЫ! ТЬ1: 39. 151: КЕ6 40. Т.а2 в5 41. в3 Ь5. 0:1
Староиндийская защита Б. ГУЛЬКО С. ЦВЕТКОВИЧ
1. 44 586 2. с4 еб 3. $с3 с5 4. 95 едй5 5. с@5 да6 6. е4 в6б 7. 4 ГеТ 8. 155+ 5Ра7 9. 1.93 0—0 10. 513 баб 11. 0—0 586 12. Ое1 $с7 13. а4 аб 14. 1,42 Ьб 15. Та1 ТЬ8 16. еб 5145: 17. 5е4 де5 18. {е5 6 19. 516 + 516: 20. е?6 016: 21. Ов3 ТЬТ 22. 1,с3 Ое7 23. $е5 Ов5 24. Ов5: Ба5 25. 1е4 ТЬ8 26. $сб Т.е3: 27. БеЗ 14 28. 5Ь8: 1.41: 29. 5а7 Га4: 30. 518: К#8: 31. Т#6 $5еб 32. 1д5 Кет7 33. Т#2 54 34. 147: КТ: 35. #3 ББЗ 36. в!4 в!4 37. Т14:+ Кеб 38. К!2 а5 39. Т#8 Ь5 40. ТЪЬ8 Тсе4 41. ТЬб + К!5 42. Ке3 а4 43. Ка2 а3 44. Кс2
в5 45. Теб Кв4 46. Те5: КЬ4 47. Тс7 в4 48. ТЬ7 + Ка5 49. ТаТ а2 50. КЬ2 КМ 51. ТЬ? К 52. ТЬ4 1,еб 53. ТЬб 1,е4 54. Т#6+ Кв2 55. Теб КЬЗ 56. ТЬб+. №
Английское начало 3. ПЕТРОВИЧ Г. КУЗЬМИН
1. с4 в6 2. #3 Тв7 3. 182 с5 4. $с3 $сб 5. 588 @а6 6. 0—0 Тат 7. 93 5:6 8. ТЪ1 0—0 9. а3 Ос8 10. Ь4 1,53 11. е3 1,82: 12. Ке2: Ьб 13. Ь5 ба5 14. е4 еб 15. 142 ОБТ 16. $а4 5а7 17. Ос2 #5 18. Т.а5: Ба5 19. 5а2 5Ъб 20. #3 07 21. $е3 016 22. 5е2 а4 23. 14 Ь6б 24. Б4 Тае8 25. 583 Т#7 26. еб 0а8 27. д4 45 28. дсб $с4: 29. Ос3 1,8 30. 5а2 1.с5: 31. $с4: @с4 32. Ос4: Оа8+ 33. КЬЗ 1Ь6 34. Т!а1 #5 35. Осб Тест 36. Оа8: 'Та8: 37. ТЪс1 Тас8 38. Те7: Те7: 39. таб Те2. 0:1
1\ ТУР
Испанская партия Б. ПАРМА Е. ГЕЛЛЕР
1. е4 еб 2. 583 $сб 3. ЦБ5 аб 4. Та4 56 5. 0—0 Те7 6. Те1 Ь5 7. 163 0—0 8. с3 5 9. ей5 $45: 10. $е5: $е5: 11. Те5: сб 12. @4 1.46 13. Те! РЬ4 14. #3 РЬЗ 15. Т,е3 Твб 16. раЗ Тае8 17. 5а2 Теб 18. а4 ОЬ5 19. аБ5 аЪБ5 20. с4 Ьс4 21. $с4: ГЬ4 22. Тес1 1,е2 23. 1,41 1,93: 24. 165: 1с4: 25. Те4: $е3: 26. Ее3 1,42. \/?
Испанская партия А. МАТАНОВИЧ В. КОРЧНОЙ
1. е4 еб 2. 513 $с6б 3. 155 аб 4. Т,а4 5:6 5. 0—0 $е4: 6. @4 №5 7. ТЬ3 а5 8. де5 Т,еб 9. Ре2 ТГе7 10. та! 0—0 11. с4 Ьс4 12. Те4: Гс5 13. Т,е3 1,е3: 14. Ое3: ОЬ8 15. 153 $а5 16. 5Ъа2 Ра? 17. ОаТ: Тат: 18. Тас1 сб 19. 5е4: 5Ь3: 20. аБ3 де4 21. 542 е3 22. {е3 ТЬ7 23. 5е4 ТЬЗ: 24. $с5: Те3: 25. 5аб: Теб5: 26. Та2 ТЬ5 27. $се7 ТЬ7. 1/%
297

Страница 299

Испанская партия А. ЛУТИКОВ Б. ИВКОВ
1. е4 еб 2. 543 $сб 3. 1Ь5 аб 4. Т,сб: дсеб 5. $се3 #6 6. 4 еа4 7. 5а4: еб 8. $де2 р0а1:+ 9. 5а1: Тат 10. 1,44 0—0—0 11. 5е3 1себ 12. #3 Зе? 13. та! Тта1:+ 14. Ка1: веб 15. Кс1 Тв 16. Та1 Те8 17. Ь4 Ьб 18. 5 #5 19. е#5 585: 20. 585: вЁ5. 1/+
Сицилианская защита Ю. САХАРОВ Д. ЧИРИЧ
1. е4 сб 2. 513 а6 3. а4 са4 4. 5а4: 5:6 5. $се3 еб 6. Ге2 аб 7. Те3 Ост 8. 24 Ь5 9. в5 5:47 10. а3 17 11. раз $с5 12. #3 $се6б 13. 0—0—0 Ь4 14. аЬ4 5Ъ4: 15. КЫ1 РОа5 16. Тс4 Рес? 17. $а2 $се6 18. $се1 $е5 19. Тед ТЬ8 20. Оез рат 21. 5463 553: 22. 5Ь3: 1е7 23. 54 Те8 24. Раб $се4 25. Т,с4: Тсе4: 26. $е5 Осб 27. 5ЬЫ7: ОБТ: 28. ОЪб Ос8 29. ТЬ2 0—0 30. Б5 а5 31. ей5 ТЪ4 32. Осб ОЪ8 33. с3 ОБ2: 34. сЬ4 Ое2 35. Ос1 ей5 36. Юс5 #8: 37. Те7: Ое4+ 38. Ос2 РетТ: 39. Та5: ОЪ4: 40. Те5 Ре1+ 41. Ка2 Реб+ 42. ОЬЗ раб 43. Ое4. 1/»
Сицилианская защита П. КЕРЕС М. МАТУЛОВИЧ
1. е4 с5 2. 513 еб 3. @4 са4 4. ба4: 516 5. 5се3 $сб 6. 5аЪ5 1Б4 7. а3 1,с3:+ 8. $с3: @5 9. ей5 54а5: 10. 1.42 рЬ4 11. 1.43 0—0 12. 0—0 $е5 13. $45: ей5 14. 1.с3 $43: 15. 0д3: Рс4 16. Ов3 Ов4 17. Оеб Геб 18. Таа1 Тай8 19. Ое3 Т!е8 20. #3 Ра4.
17»
Сицилианская защита ВЕЛИМИРОВИЧ ВАСЮКОВ
1. е4 сб 2. 588 еб 3. @4 с@4 4. ба4: 5себ 5. 5с3 РОс7 6. Те2 аб 7. 0—0 516 8. КЫ1 Те? 9. #4 @6 10. а4 0—0 11. 1е3 'Та8 12. 183 ТЬ8 13. ра2 147 14. 5Ь3 ЪЬб 15. Тай1 $а5 16. еб аеб 17. #е5 Т,е8 18. 1,44 553: 19. сЬ3 5а7 20. 5е4 беб5: 21. О4 Та4: 22. 'Та4: Те8 23. Те? ЪЬ5 24. Та1
298
$с6б 25. Ос7: Те7: 26. Те1 15 27. $в3 Та7 28. Т4а1 554 29. аБ5 аЪ5 30. Та1 Те? 31. Тае1 Те1:+ 32. Те1:; 1,с6 33. 123 1,45 34. 5Ь5 1,53: 35. Те7 118 36. ед 545 37. Теб в6б 38. Теб: вЪ5 39. 1.55: КвТ 40. 1.еб 516 41. Те3 1е2 42. Те3 Те4 43. Т,е4: {е4 44. Кв1 Квб 45. КН К!5 46. Те8 1.а6 47. 'Та8 Кеб 48. Ке2 4 49. Та8 Ка5 50. Та5+ Ка4 51. Та4 + Кеб 52. Та8 Ьб 53. ТЬ8 Ь5 54. ТЪб К 55. ТЬ8 Кеб 56. Ке3 Кеб 57. Ке2 К!5 58. Та8 Кеб 59. ТЬ8 12: 60. 4 Тв1 61. Ь5 1,44 62. К1 Ке5 63. Ке2 156 64. ТЬб К!5 65. ТЬ8 Кв5 66. К! 5а5 67. Те8 К5 68. Т#8+ Кеб 69. ТЬ8 $е3+ 70. Ке2 $в2: 71. ТЬ5:+ Ка2 72. К! $е3 + 73. Кед 545 74. ТЬ4: $е3 + 75. Ка? 5Ъ5: 76. Ке2 $е3+ 77. Ка2 ТсТ "8. Кс2 545 79. Ка2 144 80. Ке2 $с3 + 81. К!2 1,42 82. К!1 Каз 83. ТЬ8 е3 84. Та8+ Кс2. 0:1
Сицилианская защита
К. ЙОВАНОВИЧ Н. ГАПРИНДАШВИЛИ
1. е4 с5 2. 513 еб 3. а4 са4 4. $а4: 5е6 5. Те3 Ос7 6. Тед 516 7. $с3 аб 8. $себ: ЬБсеб 9. 0—0 е5 10. {#3 Те7 11. 5а4 ТЬ8 12. с4 а6 13. 53 0—0 14. Ос2 Т,еб 15. Т!а1 рЪТ 16. $с3 ТЬс8 17. ОЬ2 Т!48 18. Тас1 5 19. с@5 с@5 20. еа5 $54а5: 21. $45: Та5: 22. Те8:+ 1,с8: 23. Та5: ра5: 24. Ос2. \/›
Французская защита
Т. ЗАТУЛОВСКАЯ Л. ИОЦИЧ-ЖИВКОВИЧ
1. е4 еб 2. 44 5 3. $с3 586 4. е5 5147 5. 588 аб 6. 1,93 с5 7. д4с5 $с5: 8. 0—0 $с6 9. 5е2 Ос7 10. 144 5а7 11. Те1 1с5 12. 1,83 Ь5 13. 54 56 14. 5Ь5 148 15. ра2 5е7 16. 516+ в!6 17. е6 Ос5 18. Ь4 Осб 19. #ет7 1,е7: 20. $е5 РЪ7 21. 014 1,48 22. РЬб Ре? 23. Ь4 016 24. Ое3 За4 25. $е4 Ов7 26. 013 0—0 27. 1.а6 Те8 28. 1е5 018 29. 516+ 1.Е6:. 1:0

Страница 300

Принятый ферзевый гамбит ©. ЦВЕТКОВИЧ Т. ГЕОРГАДЗЕ
1. 44 5 2. с4 дс4 3. 518 516 4. е3 еб 5. 1,.е4: с5 6. 0—0 аб 7. Ре2 Ъ5 8. 163 157 9. $е3 бЪат 10. Та! РЪ8 11. 45 ей5 12. е4 д4 13. е5 143: 14. 083: 5е5: 15. Ред 1.а6 16. #4 0—0 17. #е5 Т.е5: 18. 545 Те8 19. 5#6:+ 1,6: 20. Ов4 с4 21. Т#1 Теб 22. Та! 1,52:+ 23. КЫ1 1е5 24. 1.92 раб 25. 143 Тас8 26. Тае1 с3 27. БеЗ дас3 28. 1с1 Те4 29. Те4 Те4: 30. Ое4: Ре? 31. Те1 в6 32. #3 16 33. РетТ: "ТеТ7: 34. Те7: ТеТ7: 35. Те2 Квт 36. Кв2 К!6 37. К#3 Кеб 38. в4 Ь5 39. ЕЪ5 вЪ5 40. 1,11 Ь4 41. Ке2 Ъ4 42. Ка3 а5 43. 1,е3 15 44. 1.63 а4 45. 1,44 + Кеб 46. 1.с3: Бс3 47. Кс3: Ке5 48. Ка3 1,с5 49. Ке2 К14 50. КН а3 51. Ке2 166 52. КН Ке4 53. Ке2 1,21 54. КН 12 55. Ке2д Тв3 56. 122+ КМ 57. 1,53 Ке4 58. 182+ ка4 59. 1,53 14 60. КЗ Каз 61. 145 + Ка2 62. 1,47 Кс2 63. Теб КЬ2 64. Кв4 КЫ1 65. 1.45 Кс1 66. Теб Ка1 67. К!3. 1/›
Сицилианская защита Г. КУЗЬМИН М. ДЕСПОТОВИЧ
1. е4 с5 2. 513 @6 3. а4 с@4 4. 544: 586 5. 5е3 в6б 6. Т.е3 Тв7 7. #3 $себ 8. 1,с4 5а7 9. 153 5Ъ6 10. Ь4 Ъ5 11. $де2 1.47 12. а4 $а5 13. 1.а4 е5 14. 12 563: 15. сЪ3 Теб 16. а5 $с8 17. 545 0—0 18. бес3 бет 19. 0—0 545: 20. 5а5: рат 21. Те1 1.45: 22. ра5: 1.86 23. Т!а1 Т!48 24. Те4 Ре? 25. в3 Тат 26. Тас1 Квт 27. Ъ4 85 28. Бв5 185: 29. Т1с2 Ь4 30. вЪ4 154: 31. Те3 016 32. Те2+ К!#8 33. Тс1 Оеб 34. Тв4 45: 35. ей5 16 36. Ь5 1.48 37. ЪЬ4 Те? 38. Те7: Юст: 39. ТЬ4 Ке7 40. КН! Ьб 41. 1,85 + Кат 42. а6б 1,56: 43. ТЬТ Те8 44. 1ы4 Ке8 45. Ке2д Тв2+ 46. Каз ТЬ2 47. ТЬб Кат 48. ТЬ7 Ке8 49. ТЬ8 + Кат. 1/»
\ ТУР
Защита Уфимцева Ю. САХАРОВ Б. ПАРМА
1. е4 6 2. @4 586 3. $с3 рб 4. 513 187 5. 1,с4 0—0 6. ТЬЗ $с6б 7. ЬЗ $а5 8. 0—0 $53: 9. аЪ3 ЪЬ6б 10. Те1 167 11. 185 Ъб 12. 154 еб 13. еб де5 14. 4е5 ра1: 15. Тай1: $а5 16. 5а5: 1,45: 17. 5а4 в5 18. 1,3 аб 19. 14 Т#48 20. #в5 Бв5 21. 583 ТЬ6б 22. Б4 183: 23. в!3 КЬТ 24. Бв5. №
Ферзевый гамбит Р. ХОЛМОВ А. МАТАНОВИЧ
1. а4 586 2. 513 еб 3. 185 №6 4. 144 Ъб 5. е3 157 6. 1.43 а5 7. 0—0 бьа7 8. с4 ас4 9. 1.с4: 1,46 10. 5с3 0—0 11. Ре2 Ре7 12. 1,83 123: 13. БеЗ с5 14. Т!41 $е4 15. Тас1 Т!98 16. а3 $с3: 17. Те3: сй4 18. ей4 516 19. $е5 Тас8 20. в4 1,45 21. Тас1 1,с4: 22. Те4: Тсе4: 23. Ос4: раб 24. $сб 'Та7 25. $е5 'Та8 26. $сб Тат 27. 5е5 Та8. 1/2
Староиндийская защита Б. ИВКОВ Б. ГУРГЕНИДЗЕ
1. а4 в6 2. с4 51:6 3. $с3 Гат 4. е4 а6 5. #3 0—0 6. Т.е3 сб 7. Оа2 аб 8. а4 а5 9. 1.43 $а6б 10. бве2 еб 11. та! Ое7 12. 0—0 ей4 13. 5а4: бат 14. 151 еб 15. ЬЗ $с5 16. Тед #6 17. НЗ 517 18. 012 Рет 19. Т!е1 Тат 20. 4 Т!е8 21. 018 Тай8 22. 142 1,с8 23. $а2 Ое7 24. $с1 Ьб 25. 5а3 54а3: 26. 043: 1,а6 27. 1Ы1 Те7 28. Ь4 Тде8 29. Ь5 1.е8 30. Бвб ВЕб 31. Ов3 в5 32. 588 45 33. ед5 Те1:+ 34. Те1: с@5 835. #в5 Ов3: 36. 1,23: дс4 37. в!6 16: 38. Бс4 Т,еб 39. Те1 1.47 40. Те8:+ 1.ее8: 41. 1,с2 Те7 42. К!2 546 43. 5а2 17 44. 153 585 45. 1,е5 1е5+ 46. Ке2 б$е3 47. 23 155 48. Ка3 Гвб+ 49. Кс3 1Ь4+ 50. КЬ2 1,42: 51. с5+ К!8 52. сЪб 1,е4 53. 1,е3 1се3:+ 54.
299

Страница 301

Ксе3: 545+ 55. 1,45: 145: 56. Ка4 143 57. Кс5 Ке7 58. Кь5 1Ь7 59. Ее4 Кат 60. в5 Ке8 61. еб. 1:0
Каталонское начало М. БЕРТОК П. КЕРЕС
1. с4 еб 2. 513 5 3. в3 сб 4. се@5 ей5 5. 44 5сб 6. Гв2 56 7. 0—0 Те7 8. $с3 0—0 9. асб 1.се5: 10. 5а4 ТБб 11. 63 145 12. 152 Т,е4 13. 5Ь6: аЪб 14. 544 1,82: 15. Кв2: Те8 16. Те! бе5 17. #3. 1/›
Защита Бенони ЛУТИКОВ ВЕЛИМИРОВИЧ
1. 44 586 2. 583 сб 3. с3 еб 4. Т,в5 ЪЬб 5. е4 Ьб 6. 1.86: 086: 7. 1.43 рав 8. 0—0 1.аб 9. 1.а6: баб: 10. 45 5Ъ8 11. $е5 146 12. 517: К!7: 13. деб + Кет 14. еб 1.е5: 15. 083 а5 16. ОТ + каб 17. 'Та1 Ксб 18. с4 #6 19. ей5+ Каб 20. ОЬ7 'Т#8 21. $а3 0#2:+ 22. Кь1 ГПе2 23. Тас1 Т14 24. Ра8: Ке7 25. ОЬ7+ К#6 26. Те1 Р!12 27. 46 Квб 28. е7 КГ] 29. евр + Ке8: 30. Ое7. 1:0
Дебют Рети ГАПРИНДАШВИЛИ — ШТАДЛЕР
1. 583 56 2. в3 в6 3. Т.в2 Тв7 4. 0—0 0—0 5. а3 а6 6. 5се3 $сб 7. 1,42 Те8 8. ТЫ1 147 9. Ь4 Ос8 10. Те1 еб 11. Ос1 аб 12. 185 $е7 13. 5а1 515 14. е4 5а4 15. 544: ей4 16. с3 ба5 17. са4 1.44: 18. ра2 $е7 19. 5с3 1в4 20. Тес1 сб 21. Те3 Те3: 22. Ое3: ра8 23. 014 Теб 24. Ь4 5 25. а3 Ь5 26. 13 Те8 27. $е2 рат 28. Тта1 а4 29. Ов5 1.в4 30. Тов4: ЪЕ4 31. Ь5 Теа8 32. 514 КЬТ 33. Кв2 ТЬ8 34. ТЬ1 Кв7 35. Веб {6 36. 855+ 'ТЬ5: 37. ТЬ5:. 1:0
Сицилианская защита К. ЙОВАНОВИЧ А. КУШНИР
1. е4 с5 2. 513 $с6б 3. @4 са4 4. 5а4: еб 5. $е3 @6 6. 1,е3 586 7. Ге2 Те7 8. 0—0 0—0 9. {#4 Т.а7 10. Ре1
300
5а4: 11. 1,44: 1сб 12. 1.03 аб 13. а4 5ат 14. раЗ еб 15. {еб де5 16. Тез 1е5 17. КЫ1 Те3: 18. Ое3: ОЪб 19. РЪб: 556: 20. а5 5с8 21. Таа1 54а6 22. Т!е1 Тай8 23. ЬЗ вб 24. КЬ2 '"Т{е8 25. в4 #6 26. Те3 Кв? 27. Те2. №
Сицилианская защита Т. ГЕОРГАДЗЕ М. ДЕСПОТОВИЧ
1. е4 сб 2. 583 $сб 3. а4 са4 4. ба4: в6 5. $се3 Тв7 6. Те3 аб 7. Т.с4 516 8. 13 1.47 9. ра2 Те8 10. 153 $е5 11. 166 156: 12. ОЬб: Ва5 13. 0—0—0 $с4 14. 1с4: Те4: 15. 5Ы3 Ре7. у
Защита Бенони С. ЦВЕТКОВИЧ Г. КУЗЬМИН
1. а4 586 2. с4 сб 3. а5 @а6 4. $с3 в6 5. е4 1в7 6. Т.е2 0—0 7. 513 Ьб 8. 0—0 еб 9. Ь3 $е8 10. Ъ4 #5 11. ТЫ! Ьб 12. 5а2 5а7 13. 5Ь3 #4 14. Ъс5 $с5: 15. $се5; дс5 16. а4 5а6 17. {#3 Т.аб 18. ОЬЗ Т!7 19. 1,42 в5 20. аб Ба5 21. 5Ь5 1,55: 22. сЪ5 с4 23. 1с4: раб-- 24. КЫ1 ТЬ8 25. Тед аб 26. Оа3 аЪЬ5 27. Т.а5: Раб 28. 154 Ра3: 29. Га3: 188 30. Т!е1 ТФЬ7 31. 164 $с4 32. 188: К!18: 33. Т,се4: Бс4 34. ТЪТ: ТЫ: 35. Ь4 Те? 36. Бе5 Бе5 37. Кв1 Ке7 38. К!2 Каб 39. Та1 ТЬТ 40. Таб+ Кс5 41. Теб+ Ка4 42. @6 Тат 43. Кед Кс3 44. Ка1 КЫ4 45. Кс2 КЪЬ5 46. Тс7 Таб: 47. Те7 КЬ4 48. Те5: Таб 49. Те5: Та2+ 50. Ка1 Кс3 51. е3 Та1+ 52. Ке2 Та2+. №
М1 ТУР
Русская партия Б. ПАРМА Р. ХОЛМОВ
1. е4 еб 2. 583 56 3. а4 еа4 4. еб $е4 5. ра4: 45 6. ейб $4а6: 7. $с3 $себ 8. 014 в6б 9. 1.93 Тв7 10. Тез ТГеб 11. 0—0—0 0—0 12. Ь4 06 13. 016: 16: 14. 5е4 Тв7 15. 546: саб 16. 1.е4 Т#48. 1/2

Страница 302

Сицилианская защита А. МАТАНОВИЧ Ю. САХАРОВ
1. е4 сб 2. 513 а6 3. @4 са4 4. 5а4: 516 5. $с3 аб 6. Те2 еб 7. 553 Т,е7 8. 1е3 0—0 9. 0—0 РОс7 10. а4 Т,е6 11. 545 1,45: 12. ей5 5Ъат 13. с4 а5 14. Тсе1 $е4 15. 193 $ес5 16. $с5: 5с5: 17. 1,с2 #5 18. Ое1 $а6 19. БЗ Тае8 20. #3 1,48 21. КЫ1 Ос8 22. 1,92 Ъб 23. в4 14 24. Ое4 вб 25. Ге1 $сб5 26. Ое2 рат 27. ТЬ1 Т!7 28. Те4 Те? 29. 182 Т#8 30. Те1 ГеТ 31. Ос2 ра8 32. Ь4 аЪ4 33. ТЪ4: Ос7 34. ТЬ5 Та8 35. 1с5: Бе5 36. ТеЪ1 1.48 37. РЬЗ К!8 38. ТЬТ Раб 39. ТЬ8 Тва7 40. Та8: Та8: 41. ОЪТ 1с7 42. Ос6б Ке7. /»
Принятый ферзевый гамбит А. ЛУТИКОВ Б. ИВКОВ
1. а4 5:6 2. 513 а5 3. с4 @с4 4. $с3 аб 5. а4 $сб 6. е4 Тв4 7. Т.с4: 1,83: 8. в!3 ра4: 9. ОЪБЗ 0—0—0 10. 147: $е5 11. 0—0 517: 12. ОТ: еб 13. Та! тат 14. Оеб рб 15. рЬЗ таб 16. 185 ОЪЬ2: 17. #4 ТЪа8 18. таы1 раз 19. Та! рь2 20. Таы1 ра2 21. Тта1.
Защита Каро-Канн Е. ВАСЮКОВ Д. ЧИРИЧ
1. е4 сб 2. д4 5 3. еб 115 4. с4 еб 5. $с3 бе7 6. бре2 ас4 7. 583 Юв6 8. 1с4: 5а7 9. 0—0 556 10. 153 $ей5 11. #4 рат 12. 088 Зе7 18. Те3 Ь5 14. $се4 585 15. 585: 15: 16. Тас1 Ге? 17. 1.12 Та8 18. $се5 Рс7 19. Т!е1 545 20. Б3. \/»
Защита Уфимцева МАТУЛОВИЧ ГУРГЕНИДЗЕ
1. её в6 2. @а4 187 3. $с3 сб 4. 53 а6 5. Ге2 516 6. 0—0 0—0 7. БЗ Ос? 8. а4 5Ъат 9. Те3 еб 10. @е5 Яеб 11. 1с4 5Ь5 12. р0а2 5Ъ6 13. 1.53 Теб 14. Т,еб: еб 15. Ое2 514 16. 1.14: е#4 17. е5 547 18. Т!е1 ТЕ5 19. Ос4
Те8 20. 565 рОЬ8 21. 546 $е5: 22. бе5: 046: 23. Таа1 088 24. 5а7 ОЙ 25. 5се5 Та5 26. Ь4 #3 27. в4 Те5 28. та3 168 29. Т1е3 Ос7 30. Т13: ОБ2-+- 31. КН Теб 32. Тае3 ОЬ1+ 33. Ке2 Та5 34. ТаЗ еб 35. 5е4 Тей8. /›
Староиндийская защита В. КОРЧНОЙ ДД. ВЕЛИМИРОВИЧ
1. 44 586 2. с4 с5 3. @5 в6 4. в3 Тв? 5. 1,82 0—0 6. 513 д6 7. 0—0 еб 8. Че6б Теб: 9. 55 1с4: 10. БЫТ: 5ъат 11. 5а3 ТЬ8 12. $се4: ТЬТ: 13. 546: ТЬ4 14. Ос2 Ьб 15. 513 Ре 16. а3 ТЬб 17. 5с4 Теб 18. 5е3 556 19. ТЫ $е4 20. а4 а5 21. Та3 {5 22. ТЬЗ Ос7 23. $с4 в5 24. 556: ТЬ6б: 25. ТЪЬб: РЬб: 26. 542 5а2: 27. 1,92: ОЬ2: 28. Ре4+ КЬ8 29. 1.а5: #4 30. Ос5: Ред: 31. Те1 ра3 32. ОЪ5 3 33. 1.56 Рс3 34. ТЫ! ра2 35. а5 {93 36. Без та4 7. 1,44:+ ра4: 38. ОЪб Овт 39. аб ТТ 40. рОЪ8+ КЬТ 41. ТЬ7. 1:0
Голландская защита Т. ШТАДЛЕР А. КУШНИР
1. 44 #5 2. 588 586 3. в3 вб 4. 1,22 187 5. с4 0—0 6. 5с3 сб 7. 0—0 КЬ8 8. 144 а6 9. Ос1 еб 10. Те1 бе4 11. 1,56 086 12. 1е7:+ Кат: 13. 14 а5 14. Ое5 бат 15. О6:+ К&6: 16. $е4:+ @е4 17. 542 в5 18. Таа1 Ьб 19. 5Ы1 Т,аб 20. ЬЗ Ь5 21. сб Ь4 22. е3 в4 23. 141 111: 24. КН: 5 25. 542 Ь4 26. а4 а5 27. $с4 ТЬ8 28. Кв2 518 29. $е5 Тс8 30. 5с4 'Та8 31. $е5 Таб 32. ТЬ1 Ь3+ 33. КН бЬ7 34. Кед $85 35. Те1 513 36. 513: в!3+ 37. Ка2 Та8в 38. ТЬа1 Та? 39: Те4 Тайт7 40. Ке1 еб 41. Та2 Кеб 42. Та! Та5 43. КИ еай4 44. Тса4: Ке5. 0:1
Защита Каро-Канн Т. ЗАТУЛОВСКАЯ Л. ИОЦИЧ-:хИВКОВИЧ
1. е4 сб 2. @4 5 3. еб еб 4. #4 с5 5. $42 рЪб 6. 5а!3 $сб 7. с3 Гат 8. 5е2 Тс8 9. #3 556 10. 153 1е7 11.
301

Страница 303

0—0 0—0 12. КЫ1 КЬ8 13. в4 5а8 14. 523 $в8 15. #5 16 16. Т#2 са4 17. са4 $сб 18. 144 {еб 19. беб; беб: 20. Т1,е5: 185 21. 5Ь5 586 22. {еб еб: 23. 011 Ое7 24. 186: в#6 25. Те1 0а6 26. 043 154 27. $83 аб 28. 08 Тс4 29. Та1 Т!е8 30. Те2 Тс1 31. Тде1 Т1с2 32. 182 Те2: 33. Ре2: 1.83: 34. БЕЗ ОвЗ: 35. ОП. рЬ4 + 36. Кв1 1в4: 37. 1,45: 1,63 38. ОР2 0#2:+ 39. К: Тсе2+ 40. Кв3 145 41. Те8 + Квт 42. Те7 + Квб6 43. ТЬТ: Ь5 44. а4 ТЬ2 45. ТЬ4 а5 46. ТЬ5 ТЬ4: 47. Та5: Ь4+ 48. К#8 Ь3 49. Кв3 таз 50. КЬ2 Та2+ 51. Кез 2 52. 1,82 ТЪ2: 53. Теб 1с2 54. Те3 #5 55. КЬ2: Т.а4: 56. Кв1 Кв5 57. Тез + К!6 58. 'Таз 1,а1 59. 13 14 60. Те3 188: 61. Т#3: К!5 62. Та3 Кв4 63. КП ТЬ2 64. Ка1 Те2 65. КН Тез 66. Те3: Ге3 67. Ке2 К!4 68. Ке1. 1/2
302
Сицилианская защита
Т. ГЕОРГАДЗЕ С. ЦВЕТКОВИЧ.
1. е4 сб 2. 513 $с6б 3. @4 са4 4. 5а4: еб 5. $с3 аб 6. Те2 Ос7 7. 0—0) 516 8. Ге3 а6 9. #4 1.47 10. Ре1 Б5 11. а3 Те? 12. Та1 0—0 13. Ов3 КЬ8 14. КЬ1 Ь4 15. аЪ4 564: 16. е5 51д5. 17. 545: 5д5: 18. 10се1 а5 19. 143 ТЪ8 20. 1,45: ей5 21. 013 де5 22. Те5 1,еб 23. Ь3 Ос8 24. Ов3 1с5 25. 513 Т,е7. 1/»
Каталонское начало М. ДЕСПОТОВИЧ Г. КУЗЬМИН.
1. с4 516 2. в3 еб 3. 513 @а5 4. Т.в2 Ге? 5. 0—0 0—0 6. БЗ Ъб 7. ЦЬ2 ТЬТ 8. а4 ас4 9. Бс4 с5 10. @с5 ра1: 11. Та1: 1,е5: 12. е3 $сб 13. $е5 5а5 14. 157: 567: 15. 5д2 Тас8. 1/»

Страница 304

ПУТЯМИ ШАХМАТНЫХ СРАЖЕНИЙ
Много блестящих партий, эффектных комбинаций, глубоких стратегических замыслов дали шахматному искусству встречи сильнейших гроссмейстеров и мастеров Советского Союза и Югославии.
Часть этих партий читатель найдет в этом сборнике. А в следующей
небольшой статье мы приводим запомнившиеся фрагменты из поединков, которые не комментировались в книге.
Роковой контрольный ход
Последний контрольный — ход! Флажок на шахматных часах угрожающе повис, вот-вот он упадет и все будет кончено. Трудно сохранять самообладание в эти секунды. И очень часто бывает так, что последний контрольный ход оказывается решающей ошибкой.
Посмотрите, что произошло в партии И. Болеславский-——В. Пирц (Х Олимпиада, Хельсинки, 1952 г.).
а о Й Й ВАМ Ш асов, ЖА
й 0 в ю_ й п й
Ш Ш.
Сейчас сороковой ход белых и даже невозмутимый Болеславский не нашел в цейтноте правильной разгадки тайны позиции. Взятие
на в5 казалось естественным и само собой разумеющимся. Однако именно ход 40. #6? привел к ничьей.
Как указал после партии сам Болеславский, победа достигалась так:
40. Ь5! К!5 41. КБ Кр:5 42. с5 Ь4 43. Ьб К:Ьб 44. сЬ 3 45. КеЗ-+- Креб (45. ... Кри!4 46. КА) 46. Ка4 Краб 47. в.
Лишь теперь это взятие обеспечивает белым выигрыш, например: 47. ... Креб 48. Кра2 Кр:Ъб 49. Кре3 Крс5 50. Кр!83 Кра4 51. Кре3 Кре4 52. Кр:Ъ3 Кр!5 53. КрЫ4 и т. д.
В партии было: 40. #8? Кр:а5 41. Ь5 К! 42. К:#5 (или 42. КЗ Кре4 43. Кеб-+ Кре3 44. КТ Ь4 45. Ке5 Каб и пешки белых парализованы) 42. ... Кр:!5 43. с5 4 44. Ьб К:66 45. сЬ ЬЗ 46. Ке3-+ Креб 47. БТ.
Вот в чем разница с вариантом, возникавшим при 40. 65! Теперь на 47. Кв4 черные отправились бы королем к пешке »ЪБк, ведь размен на #5 лишил белых их последней пешки.
303

Страница 305

‚ 62 48. Ь8Ф Б1Ф-+- 49. Кра2 «сб и через несколько ходов противники согласились на ничью.
Стремительная атака
Это произошло в партии М. Берток—-Д. Бронштейн (Матч СССР— Югославия, Львов 1962 г.). Югославский мастер неудачно разыграл белыми кроткую защиту ФРилидора, принужден был отказаться от рокировки и попал в беду.
Стремительную атаку Бронштейн провел в романтическом стиле старых мастеров.
хи + НХЛ ФП ЖА пажа пин. ов
УШою ю ви, и пля
в В пФИЕ
Последовало: 17. ... Ле4! (на 17. ... Себ белые ответили бы 18. СЪ5) 18. #3 (Плохо 18. Ле1 сей 19. Фе8 + Л:е8 20. Л:е8-++ С#8) 18. ... са! 19. Те Ф!4 + (Теперь »его величество« белый король попадает под неотразимый огонь) 20. Крв1 (не лучше и другие отступления) 20. ... Сев! 21. Ла! (Белым дорог хороший совет. Если 21. С:еб, то 21. ... Фе3-++ 22. Кр! {е, или 21. сай Фе3 + 22. Крй <Ф:04 23. СЪЬ5 Ф:Ъ2 с подавляющим перевесом). 21. ... 43! 22. Л:43 Се5 + 23. Ла4 Фе1-+ 24. КрЁ2 (К пикантному мату ведет 24. СЁ1 Фе3Х) 24.
. Ф:Ы1. Белые сдались.
Ртутная пешка
»Пешка, когда же ты стала ферзем?« — удивленно вопрошает старая арабская пословица. Действительно порою бывает так, что юр-
304
кая пешка неудерживо прорывается в ферзи, ловко минуя заслоны
фигур противника.
Именно такая ртутная пешка появилась в партии Р. Холмов—С. Глигорич (Матч СССР— Югославия, Львов 1962 г.).
Г 9х жи И 0 ЖАРА Ной № ПА # 0” нии из в и ИЖ И ИА
А 10 АВ | "в
2. ||
У белых лишнее качество, но фигуры их расположены плохо, »в офсайде« конь а3, а пешка с3 очень сильна.
Последовательно и точно Глигорич провел финал поединка.
40. ... Фа2! 41. Ф:д2 (на 41. Фа! решает и 41. ... Ф:а2 и 41. ... с2) 41. ... са 42. Л:с8+ КрвТ7 43. Ле4.
Редкая позиция, две ладьи и конь белых не могут остановить коварную пешку @2!
. 41Ф 44. Л:е4 Се1!
В этом все дело. На доске теперь примерное материальное равенство, но черные ведут опасную атаку на короля. Грозит 45. ... СЭ.
45. Ла4 (Упорнее было 45. Лс4) 45. ... Фе2 46. Кс4 Ф:а2 47. Ла3 ФЬЫ1 48. Кеб а5 (уже другая черная пешка начинает свой победный марш), 49. Лай3 СЪ4 50. Лат (ускоряет развязку, затянуть сопротивление можно было играя 50. К!3) 50. ... Саб 51. Л3:а6 (или 51. Ла2 а4) 51. ... ей 52. К:#7 Ф15.
Белые сдались. На отступление ладьей черные просто возьмут ко- Ня.

Страница 306

Штурм королевской крепости
Рокировки в разные стороны! О- бычно они предвещают обострение обстановки на доске, возникновение опасных комбинаций, эффектных жертв. Не явилась исключением и партия К. Иованович—А. Кушнир (Матч СССР—Югославия. Львов 1962 г.). Советская шахматистка первой приступила к решительному штурму — королевской крепости.
*_ '.
3
ни | ван в в
7 080
зай мА п вв пы
27. ... Ь4! (Эта пешка выполняет зловещую роль тарана) 28. Фе.
Самое благоразумное было путем 28. Л:43 Ф:43 29. Ф13 Ф:13 30. в! искать спасения в эндшпиле. Заслуживало внимания и 28. Л:д3 Ф:03 29. с5
‚... Се4 29. КрЬ2 Ле8 30. Лае1 ФЗ 31. Ф:83 БВ 32. КрЫ3 СЕ5 + 33. КрЬ4 С:14.
Белые сдались. Заключительная позиция очень картинна, даже не верится, что она возникла в практической партии.
Данайский дар Ивкова
Не так легко представить себе, что в подобном положении можно вести игру на пат!
(см. следующую диаграмму)
Игравший черными Б. Ивков придумал дьявольскую западню, в которой неожиданно и очутился благодушно настроенный, и предвкушавший победу А. Банник (Матч СССР—Югославия, Риека 1963 г.).
20 Друзья и соперники
РУ АВ ПАЙ п | ШАВ ША | ШАЙ Шля и ой Ш Ш в и ви:
Партия продолжалась так: 34. ... 6!
Этот хитрый ход Банник воспринял как попытку отчаяния и спокойно принял »данайский дарк.
35. С:Ъ6? К14!
Позиция сразу осложнилась, а Банник... растерялся.
36. С:14?
Следовало играть 36. ФЪЫ1, например 36. ... Ке2++ 37. Крй Фе4 (37. ... К:се3 38. Фе1 Ке4 39. #3 Ф16 40. Фе3) 38. Фе1 Ф#3 39. Фа1! Кез 40. Кре1 ФЬ1-+ 41. Кра2 Ке4+ 42. Крс1, и белый король скрывается от преследования.
36. ... Фе1+ 37. Кре2 ФЬ1-+ 38. Кре3 ФЬЗ-+. Ничья. Торжество изобретательной защиты.
Взрыв на королевском фланге
В партии Е. Васюков—Б. Джурашевич (Матч СССР—Югославия, Львов 1962 г.), черным удалось основательно укрепить оборонительные рубежи вокруг своего короля, подтянуть все резервы для защиты.
РЕЖЕ ай — в, ия „Ва,
=
305

Страница 307

Как сокрушительный взрыв однако грянуло 43. #6! &Ё 44. в7! С:в7 (или 44. ... Кр:7 45. Л:#6) 45. КЁ5 (Взрыв расчистил завалы на пути белых фигур, теперь неотвратимо грозит перевод ферзя на в4) 45. ... СЁ8 (или 45.... СЪ5 46. Фв4 ЛстТ 47. С:!6 Фа2 48. Ке7++ Кр! 49. Феб! Кр:еб 50. Св5+) 46. Фв4-++ КрьЫТ (Если 46.... Кр!7, то 47. Ле? + С:е7 48. К:56+, и мат следующим ходом) 47. Ле? -. Черные сдались.
Отдаленная проходная
О какой отдаленной проходной идет речь? Такой вопрос может возникнуть у Вас, читатель, когда Вы увидите эту позицию из партии В. Корчной—С. Глигорич (Матч СССР—Югославия, Риека 1963 г.).
и и. пав пам
й и
<
„я
о Ж бчт АЙАЖАЛФИ
^
\\
НАМ
Ш Ш щ_ |
\\
Да, именно отдаленная проходная пешка является решающим фактором борьбы.
Корчной сыграл 57. К:#7! д5.
Безуспешная попытка изменить неизбежное. Если 57. ... Ф:!7, то 58. Фс8 + Кре7 59. Ф:57 + Кре8 60. ФИ + Кр:!7 61. а5 и белые легко добиваются победы.
58. Феб-- Кр!8 59. Каб. Черные сдались.
Взаимодействие сил
Правильно организованное взаимодействие фигур — один из важнейших факторов успеха. А если взаимодействие не налажено, дела могут сложиться очень неважно.
306
Так, например, как в партии Б. Милич — Л. Полугаевский (Матч СССР—Югославия, Белград 1961 г.), где две белые ладьи оставались разъединенными и не могли оказать должного сопротивления черному ферзю.
т аж Ж Ч ПА, 0 № ПА ПАЖАЖ 0: ини. й В: Й я ий ИНО в
Далее было: 28. ... Фат! (Слабее 28.... Л:45 29. Фв2) 29. Ле3 Л:45 30. Ф:45 Л:45 31. Л:45 Феб.
Ладьи белых действуют врозь и черный ферзь поэтому доминирует на доске.
\
В т
Гроссмейстер Л. Полугаевский (Рис. И. Соколова)
32. Ла2 Ф:а2 33. #5 Крат? 34. Лев? 95 35. #в {в 36. Ле5 (отчаянная попытка соединить ладьи для активных операций, но у черных уже

Страница 308

материальный перевес) 36. ... ФЬБЗ 837. Ла:а5 Ф:52-++ 38. Креа3 Фед 39. Л:с5 (При попытке защитить пешку е3 начинала свой марш проходная с5) 39. ... Ф:е3-++ 40. Кра2 Фе2-+ 41. Кре3 Фе3-++ 42. Кра2 Ъ4 (А теперь двинулась пешка »б«) 43. Лед5 Крьб. Белые сдались.
На краю пропасти
В следующей позиции из поединка П. Керес—М.Удовчич (Матч СССР—Югославия, Ленинград 1957 г.) у белых материальный перевес. И тем не менее именно они находятся на краю пропасти. Слоны черных простреливают важнейшие диагонали, неустойчиво положение белого ферзя.
Сейчас куда-то ринется черная ладья, открывая дальнобойную батарею, слона #5 и ферзя в6. Но куда пойти ладьей?
Ни] И 0 0) ЖА „А М
0 ВА
о Вили ОЖ и, ЕН 3.
ПА й Г Шо РОШ
В цейтноте Удовчич сыграл 35.
‚ ЛЬЗ? Парадоксально, но ладьей нужно было отойти на другую крайнюю линию. После 35. ... Ла3 36. Фа1 Л:а4! 37. Ф:а4 СЬЗ! 38. Л#? СН2+ 39. Кр:#2 Ф:22-++ 40. Крез (40. Кре1 Св4) позиция белых не внушает никакого доверия.
Но вернемся к тому, что случилось в партии. Итак 35. ... ЛЬЗ? 36. Фа2 Л:Ь2 (Это уже форсировано проигрывает. После 36. ... ЛаЗ 37. Фе2 Св4 38. Фс2 черные еще сохраняли тактические возможности) 37. Кр:Ъ2 Св3+ 38. Кре1 ФЬ5
39. Л#3 (Усложняет задачу белых. Точнее 39. Фа8+ Кр!7 40. Фс7- Кре8 41. ФЬ8 ++ Кр! 42. Фа7 + Кре8 и лишь теперь 43. ЛЁ8. После шаха на Б2 белые отступали королем на НП, и на шах ферзем на Б1 могли бы закрыться на ве1. Цейтнот оказывает свое влияние) 39. ... ФЬ2 + 40. Кр ФЫ1-+ 41. Кре? Ф:в2-+ 42. Кре3 ФЕ1-++ 43. ЛЮ С:!2-+ (или 43.
. Ь5 44. Се3 Ь4 45. Фе1) 44. Ф:!2 Фе1 + 45. Кра4 Фа1 + 46. Крс5 (Король отправился в далекий поход, на сб он чувствует себя превосходно) 46. ... Ф:а4 (Черным удалось восстановить материальное равновесие, но положение их, тем не менее, неудовлетворительно, ферзь на а4 расположен плохо, а положение короля необеспечено) 47. Фа2! Ь5 48. Ссе3! Фс2 49. Фа8-++ КрЫТ 50. Ф!8. Черные сдались.
Атакует Геллер
Гроссмейстер Геллер — шахматист широкого диапазона, обладающий высокой техникой, тонким пониманием стратегических Ттонкостей. И атакует гроссмейстер энергично, смело, с подлинным вдохновением. Свидетельство этому следующий отрывок из партии Е. Геллер—-Д. Чирич (Командное первенство Европы, Оберхаузен 1961 г.).
аохохоеЙ „ЖЕ ДАМ ЖЕ Га
я план я влю в В лает вм вв
24. К:Ы7! С:Ь4! (На этот остроумный контрудар Чирич возлагал большие надежды. Плохо было конечно 24. ... Кр:Ъ7? 25. Л:Ъ5+) 25.
307

Страница 309

Лей1! (Заранее предусматривалось
белыми. Если 25. Л:е8+ — Л:е8 26. вЪ, то 26. ... Ле1+ 27. КрЬ2 Фс7+) 25. ... Феб (Косвенно защищая слона Ъ4, на 26. вЪ? последует 26. ... Фа4+) 26. Фе3 #6 (и сейчас 26. ... Кр:Ъ7 27. Л:Ь5-+ ведет к мату) 27. Фа3 Фе4 (Если 27. Крет, то 28. Л:Б5 в\Ъ 29. вЪ) 28. Лао! (Блестяще, но Чирич все еще находит возможности сопротивления) 28. ... Фе4 29. К:!6-+- К:#6 30. вЪ Лей8 (К большим материальным потерям привело бы 30. ... Ф:93 31. Л:43) 31. Ф:а8 + Л:а8 32. Л:а8 + Кр! 33. С:#6 (Жалко расставаться с дальнобойным слоном, но он уже сделал свое дело) 33. ... Кр:!6 34. лаб + Кр! 35. Ла:в6 (А в этом примере белые ладьи действуют со-- гласовано и быстро развивают непреодолимое давление) 35. ... Ф:Ъ4 36. Ле? Кр!6 37. Л7в6- Кр! 38. Ле4 ФЬ5 39. Ле7-- Кр!6 40. Л4в6 + КрЁ5 41. Лв5 +. Черные сдались.
Необычайное происшествие
Удивительный случай произошел в партии Л. Полугаевский—Б. Парма (Матч СССР—Югославия, Врнячка Баня 1965 г.). После длительного размышления югославский гроссмейстер признал себя побежденным в ничейном ладейном окончании.
|0 В в
аби ит
бани био
„иням нева |
е3 +! 59. Кр:е3
Последовало 58. ... Л:в4 60. аб.
308
Именно здесь Парма и принял свое роковое решение, выражаясь футбольным языком — забил гол в свои ворота. Сдавшись в этой позиции, Парма внес свой вклад в коллекцию примеров »шахматной слепоты к.
Почему же все-таки черные сложили оружие? Парма видел, что на 60.... Крв8 выигрывает 61. Ьб и если 61. ... вЪ, то 62. ЛЬТ, и затем 63. а7. Ему показалось, что и в варианте 60. ... Ла4 61. Ла8+ Кр 62. а7 Ла1 у черных нет защиты от хода 63. Ь6. Но черных спасало простое 63. ... Краб и на 64. Кра4 возможно 64. ... КрьЫТ.
Необычайное происшествие!
Так играет Смыслов!
Когда смотришь партии Смыслова, все в них кажется очень простым и ясным. Но это та простота, которая говорит © высоком искустве, о блестящем техническом совершенстве. Этой простоте трудно, почти невозможно подражать.
[жк Иж Жел ПАЖА | № жАв в НАД ШАв в в вн
в вая |2 Шо |
На диаграмме Вы видите позицию из партии В. Смыслов—А. Матанович (Командное первенство Европы, Гамбург 1965 г.). Четко и ясно использовал экс-чемпион мира свой перевес.
24. а6! (Но не 24. сб ввиду 24. ... аб и черные чувствуют себя не плохо) 24. ... С:аб 25. Са5 Лат 26. сЪ СЬ7 27. КЬЗ Се4 (Или 27. ... Ке4 28. 13 Кс3 29. Лс1) 28. Лс1 Л:е1 29. Л:е1 Са5 30. Кс5 Ле? 31. КаЗ! (Мет-

Страница 310

кий удар, грозит 32. СЬ4 и черные вынуждены снова отступать) 31.... Ле8 32. КЪ4 Лс8 33. Ле7! СЬТ7 34. Ка3 (Окончательно оттеснив фигуры противника, Смыслов методично усиливает давление, конь снова стремится на сб) 34. ... Кс4 (Конечно черные не могут пассивно ждать своей участи, ведь им грозит гибель от удушья) 35. Л:Ь57 К:а5 36. Л:а7 КЫ3 37. Ьб К:а4 38. Лс7 Ла8 39. Ь7 Касб 40. Ле8 Л!8 (Плохо 40. ... Кр!8 41. КЪ4) 41. Кс5 Ке7 и черные сдались. Легко выигрывает 42. Саб и если 42. ... К:аб, то 43. Л:#8-.
Две и одна
Помните старый афоризм — »ладейные эндшпили никогда не выигрываются«. И действительно в подобных окончаниях очень часто проявляют себя ничейные тенденции. И все-же эту позицию из партии Д. Минич — М. Тайманов (Матч СССР—Югославия, Львов 1962 г.) большинство специалистов расценивало как безнадежную для черных.
3
Объективные факторы победы налицо. Проходная пешка сб поддержана королем, черный король отрезан, у белых материальный перевес. И все же...
Казалось бы, что белые решают исход сражения, отступая от шаха королем на сб. Однако, как показал в интересном анализе Тайманов, черные могут тогда добиться ничьей. Вот предложенные им варианты!
а) 56. Креб Л#1! 57. с7 13 58. Крьб (Если 58. с8К +, то 58. ... Креб с ничьей) 58. ... ЛЬ1-- 59. Крат Лс1 60. Крь8 лы + 61. Крс8 #2 и ничья.
6) 56. Кре5 Л#1! 57. с7 #3 58. Ле3 Крат 59. Кра4 Крс8 60. Крез ЛЬ1 61. Лс2 #2 62. Л:#2 Кр:с7 63. Ла? Л11! 64. 4 (Иначе 64. ... ЛЁ8 с ничьей) 64. ... ЛЬ1 65. Ла4 Креб 66. Кр!3 Креб и белые не могут выиграть.
в) 56. Кре5 ЛИ! 57. Крьб #3 58. Крс?7 #2 59. Ла2 (не меняет дела и 59. Л!3) 59. ... Креб 60. Ь4 Креб 61. Ь5 Кре4 62. Ьб Кре3. Ничья.
Тартаковер писал, что »все анализы неправильны, кроме... анализа своей отложенной партиик«. Партия Минич—Тайманов была отложена и советский гроссмейстер неустанно трудился в поисках спасения.
Минич сыграл 56. Краб, но и здесь Тайманов нашел ничейные рессурсы.
56.... 13 (Теперь плохо 56. ... Л#1 57. с7, или 56. ... Лс1 57. Крыт) 57. Л:#3 (Если 57. с7, то 57. ... Лс1) 57.
‚ Краб.
У белых уже две лишние пешки, а выигрыша, увы, нет.
58. Л!6-+ Крс7 59. Кра5 ЛЬ8 60. ЛЬ6б ЛЬ1 61. Ь4 ЛЬ2 62. Б5 ЛЬ! 63. Кра4 ЛЬ2 64. Леб ЛЬ1 65. Б6 ЛЪ2! (С железным хладнокровием черные выжидают подходящий момент для диверсии. Самое главное для них не выпускать пока из клетки белого короля) 66. Ле8 ЛЬ2 67. ЛЬ8 Кр:еб 68. КрЬЫ4 (или 68. Ь7 КрЪТ) 68. ... ЛЬ4+ 69. Кре3 КрЫт 70. Кра3 ЛЪЬ4 71. Кре3 (ничего не дает и 71. Ле8 ЛЬ4 72. Леб ввиду 72. ... Кре7) 71. ... ЛЬ6! 72. Кра4 Кра7. Ничья.
Грозовый стиль чемпиона
Многим любителям шахмат кажется, что чемпиону мира Т. Пе-
309

Страница 311

тросяну чужда романтическая область шахматной комбинации. По их мнению Т. Петросян лишь виртуоз в области стратегического маневрирования, шахматист, достигший высочайшего технического совершенства.
С таким мнением нельзя согласиться, оно ошибочно. Т. Петросян великолепно чувствует шахматную комбинацию. Среди партий чемпиона мира много незабываемых образцов блестящего комбинационного искусства, смелых атак. Посмотрите, например, как провел наступление Т. Петросян в партии с Б. Ивковым (Командное первенство Европы, Гамбург 1965 г.).
Ш 71 7 Щ°
ЙА АЖ А ЖА и, ВВ
и В и
о и пеш Ш ЕЕ ШЕ
21. е4! (Этим сильным ходом белые начинают нападение на позицию черного короля) 21. ... Ф!4 + (но не 21. ... К:е4 22. Лае1 ФИ + 23. Крыл и т. д.) 22. Крыл Л:Ъ4 (Если 22. ... 0—0 то очень опасно для черных 23. е5. Упорнее здесь было 22. ... Фв4) 23. еб Л:Ы1 (или 23. ... КЬ5 24. Л:Ь4 Ф:Ь4 25. еб!) 24. Л:Ы1 КЬ5 25. Сс2! (Самое точное. Теперь грозит не только 26. еб, но и 26. С:в6. Удачно парировать обе угрозы
черные не в состоянии) 25. ... Кре?7 26. С:в6! (все таки...) 26. ... Ев 27. Ф:в6 Ф:а4.
На 27. ... ЛЬ8 возможно 28. Фаб +
Кре8 (28. ... Кр! 29. еб) 29. ФЬ8 + Крет 30. Ф:61-+- (30. Ф:Ы8? Фе4+) 30. ... Кра8 31. ФЬ8+ Кре7 32. Ф:54+ и белые должны выиграть.
310
28. Ф:Ь5 Фа3+ 29. Кра1 Ла8 30. Ле1! Лат.
Король черных находится в очень неуютной позиции, и это определяет исход сражения. Если 30. ... Ле8 то 31. Ла1 и затем 32. Фе5-.
31. Л:27 + Кра8 32. Ле1 Крест 33. еб Ла5 34. Фв4 ЬЗ 35. е7 Ле5 36. Фет Краб 37. Ф:е5-- Черные сдались.
Грозовый стиль чемпиона мира!
Фантастический эндпшиль
К такому необычному окончанию пришел упорный поединок между С. Глигоричем и Л. Штейном (Матч СССР—Югославия, Львов 1962 г.).
В и Ж 5 ЖА @ №: й н
ЖАЙ
| нв шо ПАЙ Ноа Вай
Й Ш я изо
»Никогда нельзя поддаваться кажущемуся благополучию естественных ходов«, — говорил Алехин. Какой сейчас самый естественный ход белых? Продвижение с5—с6 напрашивается и вместе с тем является ошибкой.
Правильно было 45. 47!, например 45.... 42 46. С:42! С:02 47. Л:12, или 45. ... Са8 46. Кре2 Ле8+! с ничьей, так как невозможно 47. Кр:12 из-за 47. ... СЬ4 +.
Глигорич однако сыграл 45. сб? и черные проходные пешки оказались сильнее белых.
45. ... Бс 46. Бс СЬб! 47. С:Ъб (Плохо 47. с7 С:е3 48. @7 Ле8!) 47.
.‚ аЪ 48. Л:#2 (Попытка отчаяния. И при других продолжениях позиция черных незащитима) 48. ... ез!
Редкое положение. Этот остроумный ход быстрее всего ведет к

Страница 312

желанной цели. 49. Л:#8 42 50. с7 Яа1Ф-+ 51. Крв2 Фв4 + 52. Кр (или 52. Крыл е2) 52. ... Фс4-+ 53. Крв2 е2 54. Кр!2 Феб! 55. Кре1 Ф:а6 56. ЛЬ8+ (на 56. с8®Ф выигрывает 56.
‚ Фа1+) 56. ... Краб 57. Ле8- КрЬ5. Белые сдались. Если 58. Кр:е2 то 58. ... Феб-.
На красный свет светофора
Представьте себе, что на шахматной доске установлен светофор. Хочешь сделать хороший ход — зажигается зеленый огонек, противник подстроил ловушку — горит желтый свет, внимание, близка опасность. А красный свет загорается в тот момент, когда ты наметил ошибочное продолжение.
Неплохо, правда? Во всяком случае в партии В. Тукмаков—М. Бойкович (Матч СССР—Югославия, Врнячка Баня 1965 г.) юный югославский шахматист не повел бы тогда свой шахматный корабль на красный свет.
Партия эта явилась самой короткой результативной встречей во всех десяти проведенных матчах. Вот как развивались в ней события.
1. е4 еб 2. К#3 Ксб 3. СЬ5 5 4. Кс3 Кка4 5. её сб 6. Са4 @а6 7. 0—0 С:5 (на 7. ... К:15 с большой силой последовало бы 8. 44) 8. К:а4 ей 9. Ле1+ Кра7 (Очень рискованное предприятие. Следовало играть 9.
. Се7 и если 10. Ка5 то 10. .. Фа5) 10. ФЗ в6 (или 10. ... Себ 11. Ка5, с угрозой 12. ФЬ3-+) 11. Ке2 <16?
Черные в этой партии явно не чувствуют опасности. Следовало играть 11.... Сет.
(см. следующую диаграмму)
12. Ь4! Крс7 (Если 12. ... @3 то 13. Кс3, намечая прорыв Ь4——Ъ5) 13. СЬ2 с5 14. К4!
Черные сдались. На 14. ... КеТ7 решает 15. Л:е7++, и при других
продолжениях крупных материальных утрат черным не избежать.
В добром старом стиле
В романтическом стиле старых мастеров развивались события в партии А. Лутиков—Д. Велимирович (Матч СССР—Югославия, Сухуми 1966 г.).
На ЖФ * ° | ШАШАШ ЖА &
|| „ю взю вв
Зпв он:
НАИНИЕЮ _
Уже в дебютной стадии борьбы Лутиков смело пожертвовал фигуру. Последовало:
12. К:!7! Кр:#7 13. ае+ Кре7 (Если 13. ... @е то 14. еб с угрозой 15. Ф8+) 14. е5! С:еб 15. ФВ (и теперь эта переброска ферзя таит смертельную опасность для черных)
‚. 95 16. Ф!7-+ Краб 17. Ла1 Креб (Приходится королю искать надежное убежище, сейчас грозило 18. Л:45+ Кр:а5 19. е7+) 18. с4
311

Страница 313

Ф6 19. са Краб 20. ФЬТ ЛЕ8 21.
Ка3! (Лутиков атакует с большой силой, грозит мат на с4. Если 21. ‚.. СЫ2+ то 22. Крыл) 21.... Ф:!2 + 22. КрЬ1 Фед 23. Лас! Л!4 24. Ф:а8 Кре" (Если 24. ... ЛЬ4 то 25. Ф:68 +
КреТ 26. 46+ Кр:еб 27. Фе8+ Кр! 28. Л + и т. д.) 25. ФЬ7-- Кр$6 26. Ле1 Ф#2 27. а6 Краб 28. е7 Кр!7 29. е8Ф-+ Кр:е8 30. Фе7Х. М. Юдович международний мастер
Сеанс С. Глигорича в Центральном шахматном клубе, в Москве
312

Страница 314

ВСТРЕЧИ СОВЕТСКИХ И ЮГОСЛАВСКИХ ШАХМАТИСТОВ В СВЕТЕ ТЕОРИИ ДЕБЮТОВ
Командные встречи между представителями первой и второй шахматных наций мира, которые проводятся уже четырнадцать лет, оставили заметный след в развитии шахматной мысли. Многочисленные партии между советскими и югославскими шахматистами, сыгранные на десяти традиционных матчах, на семи Олимпиадах, трех первенствах Европы и семи студенческих Олимпиадах значительно обогатили теорию дебютов.
Это объясняется тем, что встречи наших шахматистов влияют как на методы теоретической подготовки участников каждой команды, так и на развитие отдельных дебютных систем. Так, на протяжении всех лет на встречах наших команд заметно »фронтальное« наступление на некоторые теоретические новинки или общие принципы применения определенных систем развития, как например продолжение Смыслова 12. ... Са? в испанской партии, или »загребский вариант« 6. ... со в староиндийской защите.
При этом необходимо подчеркнуть, что командные встречи между советскими и югославскими шахматистами происходили на протяжении длительного периода времени, что в какой-то мере затрудняет общую оценку теоретических достижений. Однако, проследив эти достижения хронологически, можно нарисовать картину, богатую теоретическим содержанием.
В этом обзоре мы остановимся на наиболее значительных моментах из дебютной практики наших встреч.
ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ 7. СЬЗ а6 8. с3 0—0 9. Ы3 Ка5 10.
Се2 себ 11. а4 Фс7 12. КЪа2) новую Испанская партия вызвала наи- систему защиты: 12. ... Сат 13.
более частые и интересные теорети- к! Л!е8.
ческие дискуссии. Отличная идея советского гросс-
В начале пятидесятых годов В. мейстера привлекла общее вни- Смыслов начал применять после мание и уже через несколько лет известных ходов чигоринского ва- — югославские гроссмейстеры С. Глирианта (1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 горич, А. Матанович и Б. Ивков аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 СеТ 6. Ле1 Ь5 начали систематически применять
313

Страница 315

эту новую систему. Новинкой правда пользовались и другие югославские шахматисты, но Глигоричу, Матановичу и Ивкову прежде всего мы обязаны тем, что этот вариант постоянно применялся в турнирной практике.
= Л
И НАВ В |® и ЙОША ГА КАТ ВО ВН |
Интересно, что вариант Смыслова регулярно встречался на командных соревнованиях югославских и советских шахматистов, при чем позицию черных защищали югославы. Этот вариант стал родным для югославских мастеров и сослужил им хорошую службу.
Дискуссия началась после партии Таль—Ивков (Студенческая олимпиада, 1956 г.), в которой белые после 14. Ке3 в6 провели интересный фланговый удар 15. Ь4, и после 15. ... сЪЬ 16. с Кс4 17. К:е4 Ъс 18. Ле3 С#8? 19. СЬ2 СЬб 20. Лаз ФЪТ 21. йе Ф:Ы4 22. Фа4! получили явное преимущество. Однако М. Таль после партии указал на лучшую возможность за черных 18.
. ЛаБ8 и на 19. Са2 ед 20. К:а4 95 и т. д. Еще убедительнее кажется предложение В. Симагина 18.... а5! 19. Ба с3 20. СЬЗ Лес8, и у черных очень хорошая позиция.
Дискуссия продолжалась и в сыгранной через несколько месяцев партии — Керес—Матанович (матч Югославия-—-СССР, 1956 г.). В этой встрече белые избрали маневр 18. ЛЬ1 с идеей на 18. ... а5 ответить 19. Ь5. Однако дальнейшее течение партии показало, что этот
314
ход слабее предложенного Талем 18. Ле3. Последовало: 18. ... ЛаЪБ8 19. Са2 с3 20. СЬб а5! 21. Ба Ф:а5 22. СЬЗ Са4 23. Фе2 С:ЬЗ 24. Л:ЬЗ Л:ЮЗ 25. Ф:Ы3 ей 26. К:а4 С#8, — и позиция черных лучше.
В том же матче Болеславский в партии с Миличем успешно осуществил другую идею. Вместо 15. Ъ4 он сыграл спокойно 15. С@2. Черные продолжали 15. ... СЕ8 16. Лс1 с4?, что не являлось лучшим решением. В дальнейшем черные также играли неточно: 17. Ь3 СТ 18. 45 КЬ5 19. КрЬ2 Лес8 20. ез ЛаЪ8 21. Кв1 Фа8 22. Фе? Фе? 23. Ла1 Лс7 24. ЛеЫ1 Л!8 25. Ь4 КЪТ 26. а4, и белые достигли явного преимущества.
Правильное продолжение 16. Ксб часто применялось на югославских турнирах тех лет, при чем белые особое внимание уделяли ходам 17. СЬЗ и 17. СЫ1. Новинка: значительно освежившая этот вариант, была применена позднее в партии Суэтин— Матанович (матч Югославия-—-СССР, 1963 г.). Там было сыграно 17. Ка5 и после 17.
. К:45 18. ей Ка5 19. @е @е 20 Ъ3 Се? (по мнению А. Суэтина, заслуживало внимания 20. ... с4) 21. с4 Ъс 22. Се4 ЛаБ8 23. 46! белые овладели инициативой. Однако ошибку черных в этой партии нетрудно отыскать. Вместо 21. ... Бс правильно 21. ... КЬ7, чтобы после 22.
‚ Ка6 блокировать опасную проходную пешку белых.
Можно упомянуть еще и партию Милич—Холмов (матч СССР—Югославия, 1957 г.), в которой белые вместо 16. Лс1 попытались сразу провести фланговый удар 16. 4, но после 16. ... сЪ 17. сЪ ей 18. К:а4 Ксб 19. К:сб (можно также 19. Се3) 19.... С:еб 20. Ле1 Св7 21. Се3 ФЬЫТ черные освободились от давления.
Все-таки лучшие — результаты для белых дал метод И. Болеслав-

Страница 316

ского, который всю проблему ретиил очень простым способом. После 13. КН Сат 14. Ке3 вб он продолжал 15. @е де, добиваясь захвата важного центрального поля @5 таким образом: 16. КЬ2 Лай8 17. 13 Себ 18. КЬе4 К:с4 19. Бв Кс4 20. Ка5 С:45 21. ей КЪб.
В двух партиях Болеславский продолжал 22. Се4 и борьба развивалась так:
Болеславский — Неделькович {матч СССР—Югославия, 1957 г.).
22. ... Лаб, но путем 23. Се3 Лед 8 24. Лай1 Ка4 25. Се1 с4 26. Се? #6 21. в5 белые сохранили инициативу.
— другая возможность 22. ©4 в партии Болеславский—Рабар (первенство Европы, 1957 г.) также не обеспечила черным равной игры после 23. Ь4! #6 (вероятно лучше 23.... аб) 24. Се3 Л#8 25. С:66! Ф:Ъ6б 26. а4 Лаб 27. аЪ аЪЬ 28. Ла5.
Интересно продолжение В. Пирца 22. ... а5, которое, однако, не применялось на практике.
Надо заметить, что идея Боле- ‚славского содержит большую опасность ничьей, так как позиция значительно упрощается. Сам Болеславский позднее ввел ход 22. Ла1, являющийся более точным, что подтвердило несколько партий турнира в Бледе (1961 г.). Был и еще ряд попыток советских шахматистов опровергнуть систему обороны, которой югославские мастера так упорно придерживались много лет.
Так, в партии Бронштейн— Ивков (ХП Олимпиада, 1956 г.) белые применили маневр 14. Ке3, но после 14.... 6 15. СЬб С#8 16. С:#8 Кр:!8 17. Фа2 Кре' 18. Лай1 Себ 19. СЫ `Ке8 20. Кв5 Се8 21. ЛИ #6 22. КЗ Себ 23. КЬ2 Се4 24. Л!е1 С! 25. Кв4 Кс4 26. Фе? ей 27. са са был заключен мир.
Бронштейн вновь попытался уси- „лить игру, ходом 15. СаЗ3 (вместо 15. СЬб, как в предыдущей партии), звстречаясь с Глигоричем (матч
СССР—Югославия, 1957 г.). Однако продолжая 15. ... С#8 16. Св5 Св7 17. Лс1 Ксб 18. СЬЫ1 К4а8! 19. Фа2 Кеб 20. Се3 Лай8 21. Лса1 Сс8 черные достигли примерного равенства.
Надо заметить, что после 14. Ка3 разрядка обстановки в центре — 14. й сей не является для черных благоприятной.
Так, в партии Керес— Матанович (матч Югославия-—-СССР, 1961 г.) белые после 15. са Лас8 16. Ле? Ксб 17. Се3 ей 18. К:а4 45 19. Лс1 сохранили некоторую инициативу, хотя черные точной игрой добились в дальнейшем ничьей.
Керес предпринял новую попытку в партии с Глигоричем (ХИП Олимпиада, 1958 г.). После 13. К!1 Л{е8 он сыграл 14. а4. Далее было 14. .‚.. #6 15. Св5 Ссб! 16. Ке3 с4 17. аБ аЪ 18. Ка5 К:45 19. ей С:45 20. С:е7 Л:е7 21. д@е С:#3 22. Ф:!#3 Лае8, и противники согласились на ничью.
И, наконец, в некоторых встречах белые возвращались к фланговому удару Ъ2— №4 на более ранней фазе. После 12. КЪа2 Сат они не тратили время на маневр К!1—е3 или #3 а играли 13. Ь4. После 13. ... сЪЬ 14. сЪ Кс4 15. К:с4 Бс 16. Ле3 возникает позиция, которая отличается от упомянутой из партии Таль—ЙИвков тем, что черные отстают на два темпа (они не успели сделать ходы Ле8 и в6, так как белые не теряли времени для маневра К!1—е3).
В партии Суэтин—Рабар (матч Югославия—-СССР, 1958 г.) было: 16. ... а5? 17. Ба с3 18. Са3! Ф:а5 19. @ Ф:а3 20. еЁ С:#6 21. е5! и у белых явный перевес.
В партии Корчной—ЙИвков (матч Югославия—-СССР, 1958 г.) белые также получили преимущество 16. ‚.. Л!е8 17. СЬ2 С#8 18. Ле1 ФЪ8 19. Се3 в6 20. ЛЬ1 СЬб 21. Ле1 Лат 22. Ка2 Фс8 23. К! КЬ5 24. Кез К!4 25. йе йе 26. Ка5.
315

Страница 317

В этих поединках черные, очевидно, неточно защищались после шестнадцатого хода белых. По мнению Суэтина, правильно 16. Ла№8 с той же идеей, что в партии Керес— Матанович (Белград, 1956 г.).
Теоретические дискуссии ведутся и по поводу позиции, возникающей в атаке Маршала. После 1. е4 е5 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се? 6. Ле1 Ъ5 7. СЬЗ черные играют 7. 0—0, обнаруживая готовность после 8. с3 продолжать 8. ... 95. В партии С. Неделькович— Геллер (матч СССР—Югославия, 1957 г.) далее было 9. ей К:а5 10. К:е5 К:еб 11. Л:еб и тут черные сделали новый ход 11. ... КЪб, который в сравнении со стандартным 11.... сб имеет то преимущество, что дает больше возможностей атаки. Правда, этот ход и не без недостатка — сильная фигура уходит из центра, что облегчает белым развитие сил. В партии было: 12. а4 Саб 13. Св5 Фат 14. Ле1 СЪТ 15. Ка2 Лае8 16. #3 #5 17. СЬ4 сб 18. К с@ 19. сай Ка5 20. Св3 К! и активные возможности — черных компенсируют пешку. Заслуживает внимания маневр 16. ФЬЪ5!, после которого черным трудно сохранить инициативу.
Во многих партиях югославские мастера продолжали 8. а4, избегая атаки Маршала. При этом складывались дебютные построения, часто встречавшиеся во времена Тарраша.
316
В распоряжении черных два 0основных продолжения, и пока еще трудно сказать какое из них лучше.
а) 8.... СЬТ
Этот ход позиционно оправдан, хотя и имеет свои минусы. После 9. 43 в двух партиях далее было:
Керес— Ивков (матч Югославия— СССР, 1956 г.) 9.... Ка5? 10. Са2 96 11. Са2! (важная тонкость. Эту идею позднее использовал Геллер после 9. ... @6 вместо 9. ... Ка5 10. Са2, препятствуя ходу 10. ... Ка5) 11. ... Ксб 12. Кс3 Ка? 13. 44! ей 14. К:а4 Ь4 15. Ка5 К:а5 16. ей с позиционным преимуществом у белых.
Джурашевич — Авербах — (матч СССР—Югославия, 1959 г.) 9. ... 96 10. Кс3 Ка5 11. Са? Ъ4 12. Ке2 ЛЬ8 (более точным считается 12.
.‚ ©5) 13. Са2 себ 14. Кв3 Сс8, и белые сохраняют некоторое преимущество, хотя у черных прочная позиция.
6) 8. ... Ь4
Эта возможность, вероятно, не хуже предыдущей, хотя на практике применяется реже. После 9. 93 а6 10. КЪа2 играли так:
Джурашевич — Геллер (матч СССР—Югославия, 1961 г.) 10. ... Ка5 11. Са2 сб 12. 63 ЛЬ8 13. Кс4 К:с4 14. С:е4 Ке8 15. с3 Кс? 16. а4 и белые добиваются превосходства.
Ивков— Геллер (матч СССР— Югославия, 1964 г.) 10. ... Себ 11. Кс4! (сильнее, чем 11. Се4 Кат? 12. а5 С#6 13. СЬЗ Ке7, как было в партии Чирич— Геллер в этом же матче), 11. ... Кат 12. Се3 С#6 13. с3! ЛЬ8 14. 4 ей 15. са @5 16. Кса2 Че 17. К:е4 С15 18. К46-+ :56 19. а5! и у белых явное преимущество.
Открытый вариант этого дебюта применялся всего в нескольких партиях, но эти партии очень интересны для теории.
После 1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 К:е4 6. 44 Б5 7. СЬ3 а5 8. @е Себ встречался

Страница 318

исключительно ход Кереса 9. Фе2 и после 9. .‚ Се7 10. Ла1 Кс5 возникала критическая позиция этого варианта.
Сон ов
На
РО ВВои
В партии Болеславский— Караклаич (матч СССР—Югославия, 1957 г.) белые бросились в водоворот комбинаций ходом 11. С:45!? Анализ этого острого продолжения был хорошо знаком обоим партнерам, однако Болеславский оказался дальновиднее.
. С:45 12. Кс3 Ссе4 13. Л:а8 + Лл:а8 14. Фе3 Ь4 15. Ь3 Себ 16. Ке4 Ла1+ 17. Ке1 Ка4 18. СЬ2 К:е2 19. <е2 Л:а1 20. С:а1 К:а1 21. К:е5 С:е5 22. Ка3з СЬб 23. К:Ъ4 0—0 (может быть кто-нибудь будет в недоумении, является ли все это результатом анализа? Но анализ идет и дальше!) 24. Ксб 6.
В этой острой позиции шансы примерно равны, но неожиданно Болеславский сыграл 25. Ь4 (ранее был известен ход 25. ЫЗ, после которого теоретики предсказывали ничью, — например: 25. Крь8 26. КрЬ2 К:63 27. аЪ Ге ит. д.) после чего было: 25... . КрБ8 26. Крь2 Сат 27. её С:сб 28. сре? Ле8 29. #в + Л:е7 30. Ф!8++ Ле8 31. ФЁ6-+ Ле 32. 5! (в этом смысл 25-го хода белых!) 82 ... Кре8 33. Ф:сб и белые выиграли.
Лишь через год в партии Суэтин — Геллер (Рига, 1958 г.), черным удалось реабилитировать вариант. После 25. Ь4 они продолжали 25.
‚ Же! 26. Ф:е5 Л!6 27. в4 С:!2-+
28. Крыл С:Ь4 29. Ке7-- Кр!8 30. К!5, и позиция может быть оценена как равная.
Во всяком случае сейчас более актуальным является очень популярное в Югославии продолжение 11. Кс3, которое в большинстве случаев приносит белым успех.
Этот ход был сделан Ивковым в партии с Суэтиным (матч Югославия——СССР, 1963 г.). Последовало: 11.... К:53 12. сЪ (в этом все дело! В партии Аронин — Керес на ХУШ чемпионате СССР белые сыграли менее точно 12. аБ и после 12. ... КЬ4 черные получили хорошую игру) 12. ... 0—0 13. Се3 Фат (сильнее, чем 13. ... Каб, что часто применялось ранее) 14. Ла2 (спорный ход, — сдвоением ладей по линии »а« белые многого не достигнут. Заслуживает внимания 14. Лас1 Лай8 15. Се5 или 14. Св5) 14.
.‚ #6! 15. её С:#6 16. Лай1 С:е3 17. Юс Лай8 с равной игрой.
РУССКАЯ ПАРТИЯ
Знатоком этого хорошего прочного дебюта является югославский гроссмейстер П. Трифунович. Черными он редко терпел поражения в этой защите и не раз добивался побед.
Вот почему сенсационным был его проигрыш Бронштейну (матч СССР— Югославия, 1957 г.). А ведь Трифунович еще играл белыми!
После 1. е4 е5 2. К!3 К!6 3. К:еб 46 4. К!3 К:е4 Трифунович избрал продолжение 5. Фе2. Невзирая на кажущуюся несложность возникающей позиции, белые располагают видами на длительную инициативу. Небольшое преимущество оставшееся у белых, виртуозно использовал Капабланка в первой партии матча с Костичем в 1919 году.
Последовало 5. ... Фе? 6. 03 К#6 7. Св5.
317

Страница 319

Много лет спустя Бронштейн нашел новый ход 7. ... КЪат, который каким-то чудом не встречался ни в одной партии и не приводится ни одним теоретиком. После 8. Кс3 Ф:е2-++ 9. С:е2 Ьб 10. С4 (лучше 10. Се3) 10. .‚ &6! (новая идея, черные развивают фигуры как в староиндийской защите!) 11. 0—0—0 Св? 12. БЗ (активнее 12. д4) 12. КЪб 13. Ка2 К!45 14. К:45 К:45 15. СЬ? 0—0 16. С!8 КЪ4 17. а3 Ксб шансы равны.
Но уже в следующем году Трифунович легко сделал — ничью с таким знатоком дебютов, как Болеславский. После 1. е4 е5 2. КЗ К!6 Болеславский в двух партиях е Трифуновичем (матч Югославия — СССР, 1958 г.) избрал модный план: 3. 04 ей 4. еб Ке4 5. Ф:а4 а5 6. ей К:4а6.
хз йФй ЖАЙ ПАЖА „б, Ж 0 наи Й
0 о п 0 вов зноя ВАН
аа ОВ
В первой партии было: 7. С@З Ксб 8. Ф!4 сб 9. 0—0, но после 9. ‚.. Се7 10. Ле1+ Себ 11. Кс3 0—0 12. Са2 СБ 13. С:#5 К:5 14. Лай! <Ра6! черные уравняли игру.
Дольше продолжалась борьба во второй партии: 7. Кс3 Ксб 8. ФМ в6 9. Са2 (сейчас более активным считается 9. Се3) 9. ... Св7 10. 0—0—0 0—0 11. 4 6 12. Са3 Себ 13. ЛЬе1 Ле8 14. а3 Ф#6! (позиционная жертва пешки, освобождающая черных от трудностей) 15. Ф:16 С:#6 16. С:Ъ6 С:е3 17. Бес Се4 18. СММ Крат, и у белых нет возможности реализовать материальный перевес.
318
СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
Это основная защита на 1. е4, которую часто применяли как советские, так и югославские шахматисты. Следует отметить, что сипилианская защита, с ее многочисленными вариантами, являлась главным оружием против хода королевской пешки именно у советских шахматистов. Проследим как развивались события в отдельных партиях.
Вариант дракона
После основных ходов: 1. её с5 2. К!3 46 3. а4 са 4. К:а4 Кб 5. Кс3 в6 6. Се3 Св7 7. 13 0—0 8. Фа2 Ксб белые на распутьи.
хи зй ЖФП ЖАЙ Жажа ЙАЖ МАШ яви „® сааие
ыы Гао
1. Старое продолжение 9. 0—0—0 дает возможность черным провести гамбитный контрудар 5 в центре. Советские шахматисты применяли его в первом матче. После 10. ей К:а5 11. К:сб Ьс у белых две возможности.
В партии Караклаич——Корчной (Матч Югославия—-СССР, 1956 г.) они взяли пожертвованную пешку — 12. К:45 ей 13. Ф:45 Фес? 14. Фс5 ФЬ7 15. Фа3 СБ 16. Саб и тут черные вместо 16. ... Фс7 сыграли слабее 16. Феб. После 17. Са3 ЛаБ8 18. с3 Лс8 19. С:#5 в? 20. ЛаЗ еб 21. ЛЬа1 СЕ8 22. Фа5 ЛЬ5 23. Фа4 белые укрепили свою позицию и остались с лишней пешкой.
В то время, когда игралась эта партия, не были еще детально раз-

Страница 320

работаны пути захвата черными инициативы в этом продолжении.
В двух партиях белые избрали позиционное развитие путем 12. са4 еб 13. Се5 Себ (черные практически вынуждены жертвовать качество, ибо в случае 13. ... Ле8 14. К:45 са 15. Ф:а5 у них нет никакой компенсации за пожертвованную пешку) 14. Сс4, и теперь черные должны принять решение в центре.
Попытка 14. ... Ле8 в партии Глигорич— Тайманов (матч Югославия-—-СССР, 1955 г.) не была удачной, так как после 15. К:45 са 16. С:45 С:45 17. Ф:а5 ФЁ6 18. Крыл Лай8 19. Фе4 Феб 20. в4 у белых лишняя пешка, за которую черные не имеют компенсации.
Лучшее впечатление оставляет игра черных в партии Трифунович—Авербах (матч Югославия— СССР, 1956 г.) 14.... К:е3 15. Ф:е3 Фе5-+ 16. Се3 Ф:в2 17. С:еб Же 18. Ф:себ Лас8 19. Фе4! Л:!3 и здесь ошибка белых 20. ЛЬ#1? позволила черным эффектно добиться ничьей путем 20. ... ЛЕ2! 21. Ф:в2 Лс:е2 + и т. д.
Между тем, после 20. ЛЬе1 белые, как считает М. Эйве, имеют большое преимущество. Обращает на себя внимание и продолжение В. Вуковича 20. КрЪ1, также с лучшей игрой у белых.
2. Энергичное 9. Сс4 также применяется часто. Необходимо прежде всего обратить внимание на две партии, в которых Парма играл 9. ... Сат. Надо сказать что Б. Парма — один из немногих гроссмейстеров, настойчиво избирающих этот вариант. Это, впрочем, Парма делает и в других скомпрометировавших себя продолжениях. С другой стороны Е. Васюков в ряде эффектных партий показал, что позиция белых дает отличные возможности для атаки на короля.
В партии Васюков—Парма (матч СССР—Югославия, 1962 г.) далее было: 10. Ь4 Лс8 11. СЬЗ Ке5, и теперь белые поспешили — 12. СЪб, после чего черные позиционной жертвой качества 12. ... С:Ъ6 13. Ф:Ъ6 Л:е3! 14. Бс Фа5 получили равноправную контригру.
Спустя год в партии между этими же противниками (матч Югославия—-СССР, 1963 г.) Васюков усилил игру белых путем 12. Ь5!, на что последовало: 12. ... К:Ъ5 (по мнению Пармы черные должны взять эту пешку, так как иначе произойдет вскрытие линии э»Бк при еще более неблагоприятных обстоятельствах) 13. 0— 0—0 Кс4 14. С:е4 Л:е4 15. в4 К#6 16. Лав1.
Возникла очень интересная позиция, имеющая принципиальное значение для варианта. На вопросы, принесет ли успех атака белых по открытой линии »Бк«, насколько реальны угрозы черных на ферзевом фланге, теория сегодня не дала еще окончательного ответа. А сейчас мы вынуждены основываться лишь на примерах из практики, которые, впрочем, показывают, что надежды белых на успех имеют под собой почву.
Все таки до сих пор не установлено, какой план является лучшим для белых. Это относится и к последнему их ходу 16. Лав1, вместо которого играли и 16. СЬб. Интересно, что ход Васюкова не встречался ни в одной другой партии.
Но, вернемся к поединку, в котором Парма после нескольких ошибок оказался в проигрышной позиции: 16. ... еб? (после партии Парма нашел более сильный Ход 16. ... Фа5!, который давал хорошие шансы) 17. Крыл Фа5 (лучше 17. ... Фе?) 18. КЬЗ Фе? 19. СМ еб 20. #5 КЬ5? (правильно 20.... К:е4!) 21. Ка5 Фа8 22. Се3 Себ 23. К#6 +! и белые выиграли.
319

Страница 321

Другое интересное продолжение 9.... К:а4 10. С:а4 Фа5 11. 0—0—0 Себ 12. СЬЗ Ь5 мы видим в партии В. Неделькович—Вольперт (матч Югославия——СССР, 1961 г.). Также развивались события в партии Багиров—Авербах (ХХУТШ чемпионат СССР): 13. Крыл ЛЕс8 14. ЛЬе1 С:53 15. сЬ Ь4 16. Ка5 К:а5 17. С:в7 Кез + (как показала встреча Джурашевич— Падевский, Белград, 1961 г., лучше 17. ... Ке3) 18. С:е3 Бс 19. Ъс Л:е3 (Авербах играл 19. ... Ф:с3 20. Ф:с3 Л:е3 и здесь Багиров вместо 21. е5? мог путем 21. Лс1 перевести игру к позиции из партии В. Неделькович——Вольперт) 20. Ле3! Лас8 21. Л:е3 ©Ф:е3 22. Ф:е3 Л:е3 23. КрЬ2 Лет 24. Ле1 Л:с1 (ладейное окончание дает мало надежд на спасение что показала партия Таль — Портиш, Оберхаузен, 1961 г.) 25. Кр:с1.
Это окончание вызвало много споров между теоретиками. Интересно, что знаток эндшпиля и автор многих книг на эту тему Ю. Авербах ошибочно оценил это пешечное окончание. Вопреки мнению некоторых авторитетов, можно считать, что пешечное окончание выиграно для белых.
Атака Раузера
Этот вариант был очень популярным лет десять назад и, естественно, часто встречался в битвах советских и югославских шахматистов. Особенно охотно применяли этот вариант, играя черными, гроссмейстеры И. Болеславский, М. Тайманов, Ю. Авербах.
После 1. е4 с5 2. К13 Ксб 3. а4 са 4. К:а4 Кб 5. Ксз аб 6. Св5 Авербах в партии с Джурашевичем (первенство Европы, Баден, 1957 г.) сделал свой любимый ход 6. ... Сат7, который и до сих пор остается в его репертуаре. Однако в то вре-
320
мя советский гроссмейстер еще не разработал наиболее точный порядок ходов и после 7. Се? Фа5 8. С:#6 @Ё 9. КЬЗ Феа5 10. в3 Ь5 11. #4 Феб 12. Фа2 0—0—0 13. 0—0—0 #5 14. С#3 Св7 15. еЁ Ф:#5 16. Ка5 еб 17. Ке3 Ф#6 18. с3 д5 19. Фе2 Ь4 20. Кс5 Фет 21. ФЬ5 Сеё8 22. К:45! оказался в трудном положении.
В других встречах черные избирали обычное 6. ... еб 7. Фа2
хо еше и жа ацаала 0 0 и | би, я "ааа ся,
НО 0 ЗЕ
1. 7. ... Сет 8. 0—0—0 0—0 9. м К:а4 10. Ф:а4 Ьб 11. СЬ4 Фа5. Долгое время считалось, что таким способом черные уравнивают шансы. Десять лет назад не было известно усиление игры белых в варианте 12. Сс4, и на основании первых впечатлений об эндшпиле, который возникает при 12. еб @е 13. Ф:е5 Ф:е5 14. Ре Ка5 15. С:е7 К:е7 считалось, что у белых есть возможность сохранить лишь небольшую инициативу. Некоторые партии из матчей наших команд были сыграны довольно неточно, и потому улучшить этот вариант удалось значительно позднее,
‘и
Так, в партии Матанович-——Болеславский (матч СССР— Югославия, 1957 г.) белые, избрав образцом партию Керес—Болеславский, сыгранную на ХХ1\У — первенстве СССР, продолжали: 16. СЬ5, но после 16. ... аб 17. СаЗ3 Ь5 18. Се4 вместо правильного 18. ЛьЬ8, черные сделали более слабый ход 18. ... Ла7, и белые после 19. Ы4 сат 20. Ла6 Лс8 могли путем 21.

Страница 322

КрЬ2 Лесе7 22. ЛЬб Кс8 23. ЛЬ8 сохранить инициативу.
В партии Ивков— Тайманов (матч Югославия—-СССР, 1956 г.) белые избрали »классическое« 16. Саз. В то время не был еще известен лучший ответ 16. ... Б6!, и черные сыграли 16. ... Сат, что должно было быть логическим следствием хода 10. ... 6, так как теперь не висит пешка на 7. Однако белые использовали ту же идею и после 17. СЬ7-++ Кр:Ы7 18. Л:а7 Ксб 19. Л:Ь7 К:еб 20. Ле1! (Усиление в сравнении с партией Болеславский—Геллер, 1954 г., в которой было 20. КЬ5 ЛЁЬ8! с ничьей) 20. ... 16 21. Ле83 (это ключевой ход позиции, как показал анализ югославских шахматистов перед началом матча) 21.
‚ ЛЁЬ8 22. Лс7 Лсе8 23. КЪ5!. Белые достигли большого преимущества в окончании.
П. 7. ... аб 8. 0—0—0
Лучший путь для белых в этом сложном варианте, полном неизведанных и заманчивых продолжений, мы видим в партии Таль— Джурашевич (Студенческая олимпиада, 1958 г.). Игра развивалась так: 8. ... Б6 9. СМ Сат 10. К:еб С:еб 11. #3 ФЪб (этот ход был »криком модык« и доставлял белым много беспокойства, но.. лишь до этой партии) 12. Се4! 0—0—0 13. Сез Фс7 14. Ф!2 Кат 15. #4 ЪЬ5 16. Сед ФЬ7 17. а3 Се? 18. С#3 КЕ6 19. еб Ке4 20. К:е4 С:е4 21. С:е4 Ф:е4 22. СЬ6! и белые имеют явное преимутщество.
Если после 1. е4 ©с5 2. К!3 Ксб 3. Я4 са 4. К:44 КЕ6 5. Кс3 6 белые уклоняются от атаки Раузера (6. Св5) и варианта Созина (6. Се4) — то в их распоряжении интересный ход 6. Се3!?, предлагая переход в шевенингенский вариант. То, что
6. ... Кс4 не слишком опасно для белых, показывают — следующие примеры.
21 Друзья и соперники
РЕ —— | АЖ 0 0 у й па АЖАЕ ЖАК К БеЗ
После 7. СЬ5 К:е3 8. {е Сат 9. 0—0 еб 10. С:еб Бе 11. еб в партии Караклаич—Авербах (матч Югославия-—-СССР, 1956 г.) было: 11.... 95 12. Ф#3 Фет 13. Ь4! в6б 14. Ь5 с5 15. е4! Св7 16. ей 0—0 17. Кс6в с преимуществом белых.
Караклаич— Тайманов (ХИП Олимпиада, Москва 1956 г.) 11. ... СеТ7 12. ФЬ5 0—0 13. ей С:46 14. Ке4 Се? 15. Лаа1 Фсе7 16. КЬЗ Лай8 17. Кв5 С:в5 18. Ф:85, и черные не успевают уравнять шансы.
Складывается впечатление, что в этом варианте черным нелегко добиться равной игры, и потому после 6. Се3, вероятно, самое лучшее 6. ... еб, или 6. ... в6.
Вариант Нимцовича
Вариант Нимцовича 1. е4 с5 2. К!3 Кб встречается редко. Правда, в период 1960-62 гг. еще не получил известности важный ход 11. Ла1! в основном продолжении, и весь вариант был окутан пеленой таинственности, чем и привлекал шахматистов комбинационного стиля. Интересно проходил — матч Югославия——СССР на студенческой Олимпиаде в Марианске Лазни. Обе команды были хорошо подготовлены и на первых — трех досках в дебюте возникла одинаковая позиция! (Как и в Гетеборге, в 1955 году, когда Керес, Геллер и Спасский одержали три эффектные победы над тремя аргентинскими гроссмейстерами Найдорфом,
321

Страница 323

Пильником и Панно, блестяще опровергнув за доской хорошо подготовленный аргентинскими шахматистами анализ).
На этот раз ситуация все-таки была иной, чем в Гетеборге, — советские шахматисты играли разными цветами. Речь идет о партиях Спасский—Чирич, Минич— Гуфельд и Багиров—Марович. В этих встречах далее было: 3. е5 Ка5 4. Кс3 еб 5. К:а5
Тут первым »свернул« Багиров, сыграв 5. Ке4. Однако, после 5. ... #5 6. Кс3 Кс7! 7. а4 а5 8. ей ©:46 9. Се3 са 10. К:44 Ксб 11. К:еб Ф:себ 12. Сед еб 13. С13 е4 черные получили хорошую игру.
‚ ей 6. 44 Ксб
Гуфельд в партии с Миничем избрал более старое продолжение 6. ... 46. Далее было: 7. СЪ5+ Ксб 8. 0—0 Се7, и тут белые пропустили превосходный ход, дающий им преимущество 9. с4! После 9. ей Ф:46 10. 4с Ф:е5 11. Се2 @а4 12. Ке1 0—0 13. Каз ФЪб 14. СМ СБ 15. Св4 была зафиксирована ничья.
Таким образом, остались только Спасский и Чирич — »последние из могикан« этой острой позиции. Последовало: 7. @с С:е5 8. Ф:д5 ФЪб 9. Се4 С:#2+ 10. Кре? 0—0 11. ЛИ Себ 12. Кв5 К:е5?! (вот новинка, специально подготовленная для этой партии! Но Спасский опроверг заранее проанализированный вариант) 13. Ф:е5 5 14. Ф:45 Ле8 + 15. Кр! 16+ 16. Кре3з Саб 17. Л!4!, и белые перешли к победоносной контратаке.
Вариант Найдорфа
Наибольшее число теоретических дуэлей вызвал этот вариант, часто применявшийся и советскими и югославскими — мастерами. Надо сказать, что счастье попеременно сопутствовало то одним, то другим шахматистам.
322
После 1. е4 сб 2. К#3 а6 3. а4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 аб лишь в немногих партиях встречалось позиционное продолжение 6. Се2, хотя оно, объективно, одно из лучших. Партия Геллер—Берток (матч Ю- гославия—-СССР, 1961 г.) была очень важной для оценки плана игры черных. После 6. ... е5 7. КЬ3 Се? 8. 0—0 0—0 9. Се3 Фе? 10. Фа2 черные продолжали 10. .‚ КЪат, хотя рекомендуется 10. ... Себ. Маневр слоном прежде оценивали отрицательно из-за продолжения 11. #4 КЪат 12. Е Се4 13. в4, которое привел Геллер в примечаниях к своей партии с Полугаевским на ХХ1Х чемпионате СССР. Однако черные имеют острый ответ 13. ... 95, дающий им прекрасные контршансы.
В партии было (после 10. ... КЪат7): 11. а4 Ь6б 12. ЛЁа1 СЬТ 13. #3 Л!а8 14. СН! (значительно сильнее, чем в партии Бисгайер—Глигорич, Загреб, 1955 г., в которой было 14. Фе1) 14. ... Ксб (стоило обратить внимание на естественное 14. ... Лас8) 15. К:еб дс5 16. Ф2. Сейчас черные ошиблись, разменивая ладьи. 16. ... Л:а1 17. Л:а1 Ла8 18. л:а8+ С:а8 19. Сс4! и белые получили преимущество.
Самыми интересными были партии, в которых белые играли агрессивно 6. Св5.
ей
Г
У ах
‘раб
ы
ПАЙ | ни.
№
Ш НАв Ш го В, НАЮ пАА
7
№
> ча
|9
Неблагоприятное — продолжение для черных 6. ... КЪат 7. Се4 6?! известное еще по партии Брон-

Страница 324

штейн——Милич (Белград, 1954 г.) без особого успеха было применено и в партии — Матанович——Корчной (матч Югославия—-СССР, 1963 г.) 8. С:6 К:!#6 9. Фе? Фс7 10. 0—0—0 еб 11. #4 еб, и теперь после 12. К!5 Себ 13. С:еб Ге 14. КЬ4 в5 15. Ге @е 16. ЛЬ#! Се7 17. Квб Ле8 18. К:е7 Кр:е7 19. ЛЯ3 белые стоят хорошо. Однако сыгранная позднее партия Таль—Билек (Амстердам, 1964 г.) показала, что белые имеют более эффективное продолжение 12. Ка5! К:45 13. ей Се7 14. Же йе 15. Кеб! и позиция черных рушится.
После 6. Св5 еб в партии Васюков—Глигорич (матч Югославия— СССР, 1963 г.) белые предприняли неудачный эксперимент 7. Фе2?!. Черные реагировали просто: 7. ... Сет 8. #4 Ъ6 9. С:16 С:Ё6 10. 0—0—0 Фа5 11. е3 0—0 12. Св2 Ксб 13. КБЗ Фс7 14. Фа2 Ла8 15. КрЪ1 Б5 и получили отличную игру.
После часто встречающегося 7. {#4 во многих партиях испытывалось острое 7. ФЪб. Под сильным впечатлением от поединков Керес— Ван ден Берг (Х1П Олимпиада, Мюнхен 1958 г.) и Штейн— Глигорич (Стокгольм, 1962 г.) одно время считали, что здесь наиболее сильно 8. КЪЬ3. Белые избегают осложнений и получают благоприятное окончание после 8. ... Фе3-Р 9. Фе2 Ф:е2-+ 10. С:е2. В упомянутых поединках этот вариант причес белым успех.
Но без размена ферзей у черных есть реальные перспективы — добиться равноправной игры, благодаря тому, что белый конь »сбежал« из центра, после чего у черных нет обычных трудностей.
Однако в партии Штейн— Парма (матч СССР—Югославия, 1962 г.) успех выпал на долю белых, так как черные неточно защищались. После 8. КЬ3 было: 8. ... Кьат 9. ©Ф#8 Фс7 10. а4 (это оценивалось
как усиление игры белых в сравнении с партиями Чокылтя—-Найдорф, Гавана 1962 г. и Бобоцов— Глигорич, Сараево, 1962 г., в которых было 10. 0—0—0 и 10. СаЗ) 10.... Ьб 11. Са3 СЬ7 12. 0—0 Се7 13. ФЗ! е5 14. Лае1 0—0 15. Крыл ЛЕе8 16. Ка2! К!8 17. Ссе4 еЁ 18. С:#4 Квб 19. Св5 и у белых преимущество.
Но уже в партии Гипслис—Минич (матч СССР—Югославия, 1962 г.) черные, изменив порядок ходов: 8. ... Сет 9. Ф!83 Фе 10. а4 КЪат 11. Са3 6 12. ФЬЗ Лв8 13. С:Ё6 С:#6 14. 0—0 Кс5 получили хорошую игру.
И позднее играли 8. КЗ, но практика показала, что у черных нет особых трудностей.
Безусловно лучшим является 8. Фа2 с жертвой пешки №2, что было установлено еще в Гетеборге в 1955 году. Если черные продолжают 8.
‚ Ф:Ь2 9. ЛЬ1 Фа3, то они подвергаются риску прежде всего потому, что белые могут выбрать много путей для развития своей. инициативы.
Гроссмейстер Л. Штейн (Рис. И. Соколова)
323

Страница 325

ха + “й у
бобы 0 ЖЖ ло В Ра ДАЖ ОДНЕ
Так, в партии Минич-—Корчной (матч Югославия—-СССР, 1963 г.) далее было: 10. С:#6 в? 11. Се2 (это продолжение охотно применяют Парма и Матанович) 11. ... Ксб (интересен ход Бронштейна 11.... Св7) 12. К:себ Бс 13. 0—0 45?! (не производит хорошего впечатления. Ранее играли 13. ... Фаб или 13. ... Сет7) 14. Крыл Фа5 15. #5 СЪЬ4 16. ЛЬЗ йе 17. Фа4 С:е3 18. Л:е8 еб? (необходимо было 18. ... Феб) 19. Фе3 са? 20. Лсе5 Фа8 21. Ф:е4 0—0 22. Л:е5 Себ? 23. Ге Ре5 24. е?-+. Черные сдались.
Х ^^
Партия молодых шахматистов Кураица——Тукмаков (матч Югославия—-СССР, 1965 г.) привлекла внимание теоретиков и очень быстро вариант из этой встречи завоевал популярность. Белые играли как обычно 10. еб @е 11. Ре Ка? 12. Сс4, и тут им был преподнесен сюрприз 12. ... СЬ4?! 13. ЛЬЗ Фа5. Белые сделали ошибку — 14. С:еб?. После 14. ... 0—0! инициатива перешла к черным, хотя белые еще некоторое время пытались атаковать: 15. СИ? ЛИТ 16. еб Л 17. Л:Ь4 Ф:54 18. е7 Ле8 19. К!5 К!6 20. С:16 ©С:Ё5 21. Фа5-+ Крь8 22. ФИ! Л:е7 +! 23. Ф:е? Ф:е7-+ 24. С:е7 Ксб и черные выиграли пешку.
Этот вариант применялся многими шахматистами, некорректность его была доказана позднее.
324
Вариант Паульсена
В варианте 1. е4 сб 2. КВ еб 3. д4 с@ 4. К:а4 аб мы видим много примеров неточной игры.
Так, в партии Ивков— Таль (первенство Европы, 1957 г.) было 5. 83(?), и после 5. ... @5! 6. КЗ Сс5 7. ей ей 8. Св2 Фе7-- черные без труда уравняли шансы.
Югославские мастера часто играли 5. Са3. Неточное применение этого варианта мы видим в партии — Караклаич—-Фурман — (матч СССР—Югославия, 1957 г.), в которой было: 5. ... Ксб 6. К:сб Бс (впоследствии практика показала, что после 6. ... йс у черных больше возможностей уравнять игру) 7. 0—0 @5 8. ей с 9. с4 Кб 10. Кс3 Се7 11. сй ей и теперь белые вместо 12. Св5? могли путем 12. Се3! (этот сильный ход предложил Б. Джурашевич) 12. .‚ 0—0 13. сСа4 Себ 14. Ф#3 получить явное преимущество.
Однако практика последних лет показала, что при 5. Са3 лучшую возможность для черных представляет 5. ... Ссе5 — оригинальная находка В. Смыслова. Надо сказать, что после Смыслова этот ход с успехом применял Л. Полугаевский.
После 6. КЬЗ Са? 7. 0—0 у черных два продолжения:
Хей Ах
ЖА А ав, Й й Ш ЩЖ
СА
@ ШлЕ в вовоя в АВАШ ВАЙ НОВеЩЕЮ
А. 7. ... Ке7 встретилось в партии Парма—Корчной (матч СССР— Югославия, 1964 г.) Последовало: 8. Фе? Кьсб 9. Се3 С:е3 (логичнее,

Страница 326

чем 9. ... 0—0 10. С:а7 Л:аТ и т. д. Матулович—Бенко, Белград, 1964 г.) 10. Ф:е3 а5 11. еб Фсе7 12. Ле1 сат 13. К1а2 #6 14. #4 Же 15. Фе 0—0 16. К!3 Б6 и черные вынуждены вести тяжелую оборону.
Б. В большинстве встреч черные играли 7. ... Ксб, не боясь 8. Фв4 К!6 9. Фв3. После 9.... @6 10. Крыл 0—0 в двух партиях далее было:
Парма—Владимиров (матч СССР — Югославия, 1964 г.) 11. 4 КрЫ8 12. Кс3 5 13. #5 Ьб 14. ФЬ4 Ке5 15. Са2 СЬТ 16. Лае1 Лс8 17. Ка1 а5 с обоюдными шансами в острой борьбе.
Матанович——Владимиров — (матч СССР—Югославия, 1964 г.) 11. Св5 КЬ5 12. ФЬ4 #6 13. Са2 вб 14. М #5 15. Фе1 Ге 16. С:е4 @5 17. СаЗ СЬ8! 18. в3 еб и черные захватили инициативу.
Ничего хорошего белым не принесли и другие возможности:
Ивков — Полугаевский — (матч СССР—Югославия, 1964 г.) 8. К1а2 Кве7 9. КВ (сильнее, чем 9. Кс4 как в известной партии Ларсен— Ивков, Амстердам, 1964 г. Там после 9. ... 45 10. ей ей 11. Фе2 + Себ 12. Ке5 К:е5 13. Ф:е5 0—0 черные добились равной игры) 9. ... Квб 10. Фе2 0—0 11. Се3 @а6 12. С:а?7 Л:а7 13. Фе3 Ла8 14. Л!а1 ФЁ6 15. с3 еб 16. в3 Св4 17. Се2 Лад8, и черные получают хорошую позицию.
Матанович—Владимиров — (матч Югославия——СССР, 1965 г.) 8. Фе2 Кве7 9. Се3 С:е3 10. ®Ф:е3 0—0 11. К1д2 еб 12. с4?! а6 13. Кс1 #5 14. её С:#5 и черные стоят лучше.
Шевенингенский вариант
Из многочисленных партий, в которых разыгрывался этот вариант, особого внимания — заслуживает встреча Парма—Симагин (матч Югославия—-СССР, 1963 г.), в которой после 1. е4 с5 2. К!3 @а6 3.
94 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 еб 6. #4 Ксб 7. Се3 Се? 8. Се2 0—0 9. 0—0 черные вместо стандартного плана 9.... аб и Фс7 применили систему, которая имеет большое будущее. В. Симагин продолжал 9. ... Сат! 10. Фе1 К:а4 11. С:@4 Ссеб и тем самым начал новую дискуссию об этом варианте, которая до сих пор не закончена.
Этот план игры черных использовал Корчной в партии с Миличем на турнире в Белграде (1964 г.), на том же турнире эта система выдержала экзамен и в партии Парма—Спаский. Со — временем многие гроссмейстеры и мастера подхватили этот план игры черными. Спустя три года, прошедшие после того, как этот план был применен, можно сказать, что он себя полностью оправдал.
Р 0 ав "авиа ибо ие
А Еи Я 0 ЖЕН
Но, вернемся к партии Парма— Симагин, в которой борьба продолжалась так: 12. Фв3 Фа5 13. С#3 Л#а8 14. Лае?1 д5 15. ей Сс5 16. С:еб Ф:е5 + 17. ФН ФИ2-+ 18. Кр!2 К:а5 19. К:45 С:а5 20. Ла1 Лас8 с приблизительно равным окончанием.
Спустя два года, в партии Матанович——-Корчной (первенство Европи, 1965 г.) мы снова наблюдали этот вариант. После 11. ... Себ 12. Са3 (нашедший одобрение ход Таля, примененный им на ХХХП чемпионате СССР) 12. ... аб 13. Крыл Ь5 14. а3 Фат 15. Л#3?! КБ5 16. Фе3 Ё5! черные получили отличную игру.
325

Страница 327

ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
Эта популярная защита в ответ на ход ферзевой пешки одинаково часто применялась как советскими, так и югославскими шахматистами. Теоретические споры велись чаще всего в варианте Рубинштейна 1. а4 Кб 2. с4 еб 3. Кс3 СЪ4 4. е3.
Типичная позиция возникала после 4. ... 0—0 5. Саз а5 6. КЗ с5 7. 0—0, и тут пути черных расходились:
ХАЙ жж ЖА ПАЖА
ви ли. и жаЮ н
иле, я и шалай АЛ 00) КАЖ | НО ке
1. 7. ... Ксб 8. а3 С:е83 9. Ьс. Уже в первой встрече наших команд началась дискуссия о ценности продолжения 9. ... ас 10. С:се4 Фс7 11. Са3 еб 12. Фс2.
Во время подготовки к матчу югославские шахматисты разработали защиту 12. ... Ле8 и на 13. е4 следовало важное усиление — 13.
.‚ ©4! 14. С:е4 ей 15. са Ка5. В этом дело! Черных устраивает 16. С@3 ©:с2 17. С:ед К:е4.
В партии Авербах— Ивков (матч СССР—Югославия, 1956 г.) после 18. Ле1 С!5 был заключен мир.
В партии Геллер—Караклаич (матч Югославия—-СССР, 1956 г.) белые не захотели довольствоваться ничьей. Последовало: 16. С:!7 +-?, однако после 16. ... Ф:#7 17. е5 КБ3! 18. ЛЬ1 К:с1 19. Кв5 Феб 20. Фе4 + Ка5 21. Ф:а45- Себ 22. К:еб Ке2-- черные сохранили материальное преимущество.
Обе эти партии, представляющие интересные примеры игры черных,
326
в свое время привлекли большое внимание теоретиков.
Метод игры Авербаха с 9. ... Фс7 проверен в двух партиях.
Глигорич продолжал 10. с@ ей 11. КЬ4! Ке7! 12. в3 СЬЗ 13. Ле1 Квб 14. Кв2.
Глигорич— Авербах (матч Югославия—-СССР, 1961 г.) 14. ... с4 15. Се2 Ке4 16. СЬ2 Лае8 17. Фед Сат 18. #3 Кв5 19. ЛН 15 20. Фа2 ЛЕ 21. Лае1 Ссб с трудной позиционной борьбой, в которой черным удается сохранить равновесие.
Глигорич— Авербах (матч Югославия——СССР, 1968 г.) 14. ... Фат7 15. #3 сей 16. са СЕ5 17. СН Лс8 18. Ла2 ©Рсеб 19. Са2 Се2 20. Фа1 Фат 21. Ле1 Са4 22. ЛЬ2 Л:е1 23. Ф:е1 Лс8 24. ФЬЫ1 с лучшими перспективами для белых, которые, однако, не смогли реализовать свое преимущество.
П. 7. ... @с 8. С:е4 КЪат. Это более старый план, обычно играют
. Са7, 8.... Фе? и т. д.
В нескольких партиях, сыгранных в разное время, белые после 8. ... КЪа7 так продолжали борьбу:
Петросян— Джурашевич — (матч Югославия—СССР, 1956 г.) 9. а3 (в то время когда игралась эта партия, считалось, что белые таким образом достигают преимущества!) 9.... са 10. КЪ5 Се7 11. КЪ:а4 е5! (усиление, дающее черным удовлетворительную игру) 12. Ке2 (на 12. К!5 последовало бы 12. ... КЪ6б! с уравнением) 12. ... Ьб 13. Ке3 СЬТ 14. Са2 Лс8 15. Фе2 Саб и черные, свободно расположив свои фигуры, добились хорошего положения.
Смыслов— Караклаич {матч Югославия—-СССР, 1956 г.) 9. СаЗ ьб 10. а3 са 11. ей С:е3 12. Бе СЪТ 13. Ле1 Фс7 14. Са2 Лай8 15. Фед Л!е8 16. СЬ5 Ке4 с равной игрой.
Тайманов — Матанович — (матч СССР—Югославия, 1964 г.) 9. ФаЗ Кб (черные реализуют план, при-

Страница 328

мененный ими в партии с Глигоричем на Х\У1Ш чемпионате Югославии, 1962 г.) 10. СЬЗ Сат 11. Се2 Ссеб 12. Ке5 Лс8 13. К:себ! (усиление в сравнении с упомянутой партией, в которой Глигорич играл менее энергично 13. Са2) 13. ... Л:еб 14. Ке4 К:е4 15. Ф:е4 5 16. ФаЗ са 17. ей КрЫ8 18. СЬЗ Ссе5 (лучше 18. ... е5) 19. Ла1 лаб 20. СМ! и белые добились явного позиционного перевеса.
Во многих партиях черные воздерживались от симметричной расстановки пешек в центре и проводили фианкетирование ферзевого слона. Один из способов осуществления этой идеи — 4. е3 0—0 5. КВ с5 6. Саз Ьб 7. 0—0 СБТ.
я м зной
р р Ша: в я воно ло я
И М и в вЗШЕе
В двух партиях Глигорич-—Керес (матч Югославия—-СССР, 1958 г.) было 8. С@а2 с@ 9. ей @а5 10. са С:е3 11. Бе Ф:45 12. с4 Фаб 13. Се3 КБа7 14. Ле1 Лас8 15. Ы3 Л!@8 16. Ле3. Черные в первой встрече избрали 16.... Б6 и после 17. ФЬЗ? получили отличную игру путем 17.
.‚ С:#3! 18. Л:#3 еб.
Опасаясь заранее подготовленного усиления (например, 17. Ке5), Керес в следующей партии играл: 16. ... КЬ5? и белые путем 17. 45! Кс5 18. Кв5 вб 19. Се2д Квт 20. Фа4 Ф#8 21. ФЬ4 5 22. Св4 получили сильную атаку.
Один из возможных вариантов игры белыми против раннего хода с7—с5 мы видим в партии Петросян— Матанович (матч СССР—Югославия, 1959 г.) 4. е3 с5 5. К#3 0—0 Се2!
В свое время маневр 6. Се2! был своего рода открытием. После 6. ... 45 белые могут играть 7. с@ ей — продолжение, при котором их слон стоит лучше на ед, чем на @3.
‚ 66 7. 0—0 СЬ7 8. Ка4, и тут черные сыграли по шаблону 8. ... сй 9. ей Фс7? (лучше 9. ... Се? с последующим 10. ... 5) 10. с5! Бе 11. а3 Са5 12. @с Кв4 13. 3! С:#3 14. Бв С:е2 15. Ф:е2 Феб 16. Ь3. У белых явное преимущество.
»Ленинградский« вариант этой защиты с 4. Св5, конечно, охотно применялся ленинградцами. После 4... ©5 5. 45 6 6. СЬ4 Ъ5 в двух партиях югославские шахматисты, играя черными, добились преимущества.
Корчной — Джурашевич — (матч Югославия—-СССР, 1956 г.) 7. е4 а6 8. Фс2 0—0 9. де?! Ксб 10. КЗ С:еб 11. сЪЬ Ка4 и у черных опасная инициатива.
Толуш—Караклаич (матч СССР — Югославия, 1957 г.) 7 йе Же 8. сЪ (белые храбро берут пожертвованную пешку, но надо сказать, что это довольно рисковано, лучше продолжать по образцу партии Гимар—-Медина, Мар дель Плата, 1953 г. 7. Лс1 Бс 8. е4 и т.д.) 8. ... 0—0 9. е3 Фа5 10. Ке2 аб 11. Ба С:аб 12. С:!6 Л:Ё6 и черные имеют компенсацию за пешку.
СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Оригинальные системы 6. ... сб (в варианте с фианкетированием слона #1) и 7. ... Ксб в варианте 6. Се2, детально анализировались югославскими шахматистами и использованы в многочисленных партиях. Можно без преувеличения сказать, что партии, сыгранные этим дебютом между представителями первой и второй шахмат-
327

Страница 329

ных наций мира значительно обогатили теорию. Вариант 6. Се2
В варианте 1. 04 К!6 2. с4 вб 3. Кс3 Сет? 4. е4 @6 5. К#3 0—0 6. Се2 е5 7. 0—0 югославские шахматисты уже больше десяти лет применяют активный ход 7. .‚ Ксб, заслуживший хорошую репутацию на турнире в Мар дель Плата, 1953 г., когда С. Глигорич и П. Трифунович успешно использовали его.
хз й №”
ЖАй ПАЖА —ЮзЖ ЖАБ т ве
„АВА, Г ам м лнй Ве ГЕО |
Много испытаний перенесло это продолжение на последующих турнирах, но на протяжении ряда лет оно показало свою силу и оправдало положительное мнение, которое сложилось о нем.
Напомним лишь несколько партий, интересно трактующих этот вариант.
Так, в партии Геллер—Глигорич (матч СССР—Югославия, 1957 г.) черные после 8. 45 Ке7 9. Ь4 КБ5 10. в3 #5 11. Кв5 КЕ6 12. 13 сделали неточный ход 12. ... 4? и 13. е5 КЬ5 14. в4 СЕ6 15. Кеб С:еб 16. @е Ка7 17. ФЬЗ 5 18. Са3 Крыт 19. Ь5 СЬ4 20. Лай1 дало белым большое превосходство. Позднее, на югославских турнирах, успешно применялось 12. ... сб! дающее черным равноправную игру.
Спустя много лет в партии Тайманов—Ивков (матч СССР—Югославия, 1962 г.) белые использовали систему, которая некоторое время считалась опровержением варианта
. Ксб 8. а5 Кет 9. Ке1 Кат 10.
№
А
328
#8 #5 11. в4!? Так как ни 11. ... в, ни 11. ... #4, а также и ход Решевского 11. ... В5 не дают черным удовлетворительной позиции, то Ивков сыграл 11. ... а5. Препятствуя наступлению на ферзевом фланге (Ь4) черные сохраняют поле сб для своего коня. Дальнейшее течение партии очень интересно: 12. Се3 #4 13. СЁ2 в5 14. Каз ЪЬб 15. а3 5 (единственный путь к активной контригре) 16. вЪ (ответственное решение. Быть может лучше простое 16. Б3 с блокадой королевского фланга и последующим наступлением 4 и т. д.) 16. ... КЕ6 17. Крыл К:Ь5 18. Ле1 СЕ6 19. Б4 Кр! 20. с5, и позиция белых предпочтительнее, хотя черные и имеют реальные шансы на королевском фланге.
Т. Петросян несколько лет назад разработал такую систему игры, которая предупреждает ход Ксб и его дальнейший атакующий скачок через поле е7 на вб. Белые играют сразу 7. 45, делают затем блокирующий ход Се5, и лишь после этого рокируют.
кахе Ж+*° АЖ у Ж А
Зои |
ВАШ @ во А оИаВат ВВ |
Петросян— Вукчевич (ХТУ Олимпиада, Лейпциг 1960 г.) 7. ... КЬ5 8. в3 Каб 9. 0—0 15 10. её С:#5 11. Кв5 (популярный план Петросяна, цель которого оккупация важного центрального поля е4) 11. ... №6 12. Кве4 К!6 13. 13 К:е4 14. Те Сат7 15. Л:#8+ ФИ8 16. Се3 Ь5 17. Фаз СЬЗ 18. Ка1 Кс5 19. К!2 Ссеё8 20. Л и белые осуществляют свой за-

Страница 330

мысел, хотя позиция черных остается довольно крепкой.
Позднее югославские мастера нашли хороший метод защиты: 7. ... Кьа7 8. Св5 Ьб 9. СЬ4 в5 10. Се3 КЬ5 11. Ка? К4 12. 0—0. Здесь был найден ход 12. ... Кс5, дающий черным равноценные шансы в острой игре. Этот ход впервые сделал Яношевич в партии с М. Вуковичем (Любляна, 1960 г.), а позднее он был успешно применен в партии О’Келли— Глигорич (Мадрид, 1960 г.).
Особый интерес вызвала в свое время встреча Петросян— Глигорич (ХУ Олимпиада, Варна 1962 г.), в которой ожидалась интересная дискуссия об этом критическом продолжении. Однако на 7. ... КЪат Петросян сыграл 8. 0—0. После 8. ‚.. Ксб 9. Фс2 а5 10. Св5 6 11. Се3 (этот маневр предложил известный югославский теоретик В. Вукович в своей книге »Современная теория шахматных дебютов« еще в 1947 году!) 11. ... К!а7 (ошибочно было бы 11. ... Кв4? из-за 12. С:еб дс 13. Ы3) 12. Ка2 #5 13. еЁ вЁ 14. 14 еЁ 15. С:!4 Ке5 16. К!83 Квб 17. Се3 Фе7 черные получили хорошую игру.
Югославский вариант
Чаще всего теоретические дуэли ведутся из-за варианта, который в Югославии называют »загребскимк«, а заграницей »югославскимк. Этот вариант — плод исследований загребских шахматистов М. Удовчича, М. Бертока, и Б. Рабара. Его очень быстро подхватили и остальные ведущие югославские шахматисты: Глигорич, Матанович, Ивков и др. Характерные ходы варианта — 1. 44 К6 2. с4 веб 3. КЗ Св7 4. в3 0—0 5. Св2 а6 6. 0—0 с5.
Интересная идея загребских мастеров. Черные намереваются следующим ходом развить коня на поле сб и перевести его после @5 на а5.
О положении этого коня на краю доски ведутся споры уже пятнадцать лет и еще не установлено хорошо это или плохо.
Начиная с матча 1956 года этот вариант регулярно разыгрывался во всех встречах советских и югославских шахматистов.
Дискуссия началась после партии Корчной—Глигорич (матч Югославия——СССР, 1956 г.), в которой белые испробовали 7. 63. Последовало: 7. ... Ксб 8. СЬ2 Ке4 9. е3 Св4 10. Фсе1 С:#8 11. С:#8 Кв5 12. С:еб Бс 183. ас @с 14. С:в7 Кр:в7 и черные добились удовлетворительной игры. Теоретически важная партия, показавшая образец игры черных против продолжения 7. 63. И сегодня этот вариант можно найти во всех учебниках дебютов.
В последующих встречах было испытано 7. Кс3 Ксб 8. 45 Ка5 9. Ка2. Во время первого матча 1956 года весь вариант еще не был достаточно разработан и мы могли наблюдать всяческие неточности.
Так, в партии Авербах— Глигорич (матч Югославия—-СССР, 1956 г.) черные после 9. аб 10. Фс2 рискованно пожертвовали пешку: 10.... Ь5?! 11. сЪ аЪ 12. К:Ъ5. Компенсация, которую они получили после 12. ... Саб 13. Кс3 Фс7 14. ЪЗ ЛаЪ8 15. ЛЪЬ1 ЛЬТ 16. ЛЕе1 Л#Ь8, была недостаточной.
Неудачно развивались черные и в партии Петросян—Глигорич (матч Югославия——СССР, 1956 г.), где было 9.... еб 10. Фед ей 11. са ЛЬ8 12. Ь3 Ь5 13. СЬ2 Ле8 14. ЛГе1 СЁ5 15. е4 Сат7 16. а4 Ь4 17. КБ5! С:Ь5 18. аЬ Л:Ь5 19. СН ЛЬ8 20. Ла4, и белые сильной атакой компенсируют жертву пешки.
Лишь год спустя Глигорич начал успешно применять ход 9. ... еб.
Советские шахматисты предпочитали блокаду центра путем 7. 5,
329

Страница 331

что препятствует ходу 7. ... Ксб. После 7. ... Каб 8. Кс3 Кс7 снова возникает критическая позиция этого варианта, в которой белые имеют много продолжений. Каждое из них в определенные периоды развития шахматной теории считалось наиболее перспективным.
хам, Ж*° АЙ ЖАЖА
жа Ж ЖА 0 ЖАН и
вав в ве | м, АВ ПАНа Я НН
Вначале испытывалось 9. Ка2 с дельнейшим 9. ... ЛЬ8 10. а4.
В партии Болеславский—Берток (матч СССР—Югославия, 1957 г.) было: 10. ... еб 11. @е С:еб 12. К4ае4! К:е4 13. К:е4 С:се4 14. Св5 #6 (сильнее, чем в партии Решевский — Болеславский, Цюрих, 1953 г., в которой черные сыграли 14. ... Фат и быстро попали в безнадежную позицию) 15. СМ Ле8 16. К:а6! С:е2 17. ФЬЫЗ+ с4 18. К:с4 С:Н1 19. Каб-+ Леб 20. С:1, и белые получили неотразимую атаку.
Не смогли черные уравнять игру и в партии Геллер—Берток (матч СССР—Югославия, 1957 г.) 10. ... Ъ6 11. КЬ5 ЛЬ? (по мнению В. Пирца, лучше 11. ... аб 12. Ка7 СаТ) 12. ЛЬ1 аб 13. Кс3 ЪЬ5, и после 14. Кьз! Са? 15. К:е5! @с 16. а6 ЛЪб 17. ас Ф:с7 18. аБ аЪ 19. СМ белые добиваются преимущества.
О продолжении 9. е4 можно ска- Зать, что оно еще реже встречалось в репертуаре наших шахматистов, ибо не сулит белым больших надежд. Так в партии Корчной— Матанович (матч — Югославия— СССР, 1961 г.) игра продолжалась:
. Св4 10. 53 С:#3 11. ФИЗ ЛЬ8
330
12. а4 аб 13. Фе2 еб! 14. Се3 ей 15. ей Фат, и символическое преимущество в виде пары слонов не дало белым более ничьей.
Во втором матче 1957 года была применена система игры белыми, которая дольше других задержалась в турнирном репертуаре и до сих пор считается лучшей. В партии Фурман— Берток (матч СССР— Югославия, 1957 г.) белые сыграли 9. С#4 и после 9. ... ЛЬ8 (эта позиция получилась при несколько ином порядке ходов) 10. а4 аб 11. а5 Ь5 12. аЬ Л:Ъб 13. Ка4 ЛЬ8 14. Ла3 Сат 15. Ь3 Фсе8 16. Ке1 ФЪ7? (лучше 16. ... СЬ3) 17. К:е5! ФЪ4 18. Кс2 у белых материальное преимущество.
Между тем после 9. С14 дела черных все-таки не так плохи. К примеру, черные имеют возможность жертвой пешки 9. ... №5! подчеркнуть отсутствие слона с1 на ферзевом фланге.
Так, в партии Полугаевский— Матулович (матч СССР—Югославия, 1964 г.) после 10. сЬ ЛЬ8 11. а4 аб 12. Ба (вероятно, лучше 12. е4, как в партии Авербах—-Болеславский, ХХШ чемпионат СССР) 12.
. Л:Ь2 13. а7 СЬТ 14. Ке1 ЛЪб 15. Кс2 Фа8 черные получили хорошую игру.
Белые все-таки догадались как применить упомянутый план, избежав при этом опасной гамбитной возможности Ь7— 5.
Корчной—Берток (матч Югославия—-СССР, 1961 г.) 9. а4 ЛЬ8 10. С (На первый взгляд незначительная, но по сути очень важная перемена порядка ходов) 10. ... аб 11. а5 Ьб 12. аЪЬ Л:Ъб 13. 63 (возникла позиция как и в партии Фурман—Берток. Последний ход точнее, чем 13. Ка4) 13.... Сат 14. Ла3 ФЪ8 15. е4 еб 16. Са2 ФЪ7 17. Ка2! и белые получают преимущество — тяжелые фигуры черных на

Страница 332

ферзевом — фланге неудачно.
Интересно, что в партии Корчной—Глигорич (матч Югославия— СССР, 1963 г.) белые отказались от этого плана и после 9. а4 ЛЬ8 продолжали 10. Ке1.
жай Же Ай ЖАНА 0 № азШ 0 дд ТД
и АША
Гм в Я ПАЦЯЗИ И СВДЕВ
Идея маневра проста. Белые в большинстве случаев и после 10. С!4 позднее переводят коня на д3 через е1. Так почему не осуществить это сразу. Движение пешки »е« не приносит черным желаемого результата, что видно из дальнейшего развития событий: 10. ... еб 11. йе С:еб 12. С14! КГеё8 13. ФБЗ Сат 14. Ка3 Кеб 15. Са2 КК 16. К14 Ка4 17. Фа1 Себ 18. К!а5 Ле8 (вероятно, черным нужно было брать конем на 95) 19. е3 Кеб 20. Фс2 Кс7 21. К:с7 Ф:е7 22. КЫ5 и у белых преимущество.
На основании приведенных примеров можно заключить, что »загребский вариант« труден для черных. Можно даже сказать, что встречи между советскими и Ююгославскими шахматистами — основная причина того, что этот вариант в настоящее время редко встречается в турнирной практике.
расположены
ани
ЗАЩИТА БЕНОНИ
Партия Тайманов—Трифунович (матч СССР—Югославия, 1957 г.) явилась примечательной для развития этой старой системы: 1. @4 К!6 2. с4 с5 3. 5 еб 4. Кс3 ей 5. са
а6 6. е4 &в6. Белые продолжали агрессивно 7. 84 Св 8. СЬ5 +. Так как нельзя ни 8. ... Сат7, ни 8. ... Къат из-за 9. е5!, то черные вынуждены нарушить гармоничное развитие фигур и сделать ход 8. ... К!а7. Теперь белые могут выбирать дальнейшие пути развития инициативы. Белые сделали хороший ход 9. Са3, и после 9. ... 0—0 10. К!3 Каб 11. 0—0 Кс7 12. Ка2 К!6 13. 3 Ле8 14. Ф#3 ЛЬ8 15. а4 возникла позиция, в которой белые выиграли через девять ходов.
Бросается в глаза, что черные осуществили свой план развития и сделали все »необходимые« ходы в этом дебюте, в то время как белые несколько задержались в развитии и потому не должны были так быстро выиграть, если в этом положении вообще можно говорить о их победе.
Неудачен ход, избранный Трифуновичем, 15. ... Каб? после 16. Кс4! белые получили идеальную расстановку своих боевых сил.
Спустя девять лет Трифунович случайно, анализируя эту позицию, открыл, что он мог путем 15. К!:45! получить материальное преимущество! После 16. ей са4+ 17. Крыл Ле3 черные возвращают фигуру, а положение белых в центре скомпрометировано.
М жён тай ПА
А пан а ойасая
в 6 шлю ВОВ 9$ ©
Интересный случай, когда партия, которая в течение долгого времени служила примером сильной игры белых, была уточнена — спустя
331

Страница 333

Трифунович таким побил рекорд
столько лет! образом намного Пильсбери.
Как известно, Пильсбери на турнире в Петербурге в 1895/96 г.г. потерпев поражение от Ласкера, сразу же после окончания игры нашел ход, который давал ему преимущество. Возможность — использовать найденное им усиление
Пильсбери ждал до турнира в Кембридж—Спрингсе, 1904 года, когда в новой встрече с Ласкером победил, применив свое, тайное оружие. В отличие от Пильсбери Трифунович разбил своего партнера не в игре, а в анализе! Эта партия, без сомнения, вызовет изменение оценки варианта с ходом 7. 14.
В заключение обзора можно констатировать, что встречи советских и югославских шахматистов значительно обогатили теорию дебютов. Партии этих соревнований шли в ногу с »шахматной модой« определенного периода времени и внесли большой вклад в развитие отдельных схем. Они обогатили теорию актуальных дебютов: испанской партии, сицилианской, защиты Нимцовича и староиндийской защиты и оказали большое влияние на развитие шахматной мысли.
Сегодня, в бурный период развития шахматной теории, когда каждый турнир приносит что-либо новое и интересное, мы можем только пожелать, чтобы встречи представителей сильнейших шахматных стран мира дали еще больше прогрессу шахмат.
В. Соколов
Анализирует чемпион мира. Рядом слева М. Найдорф, бившый недавно гостем московских шахматистов
332

Страница 334

ЦИФРЫ И ФАКТЫ
РЕЗУЛЬТАТЫ СОВЕТСКИХ ШАХМАТИСТОВ В МАТЧАХ СССР—СФРЮ 1956—1966 г.г.
|
Число + |= | — Очки %
партий | 1. Корчной 50 25 20 5 35 70 2. Тайманов 40 19 18 3 28 67,5 3. Геллер 38 17 16 5 25 65,8 4. Петросян 25 9 14 2 16 64 5. Керес 25 5 17 3 13% 54 6. Авербах 23 6 14 3 13 56,5 7. Штейн 21 11 7 3 14% 69 8. Васюков 19 7 9 3 118 60,5 9. Полугаевский 17 8 7 2 11% 67,6 10. Бронштейн 17 6 9 2 10% 61,7 11. Болеславский 17 4 13 0 10% 61,7 12. Холмов 16 4 10 2 и) 56,2 13. Смыслов 12 4 7 1 73 62,5 14. Толуш 10 3 5 2 5% 55 15. Владимиров 8 3 3 2 4 56,2 16. Симагин 8 0 8 0 4 50 17. Спасский 7 0 6 1 3 42,8 18. Суэтин 6 2 3 1 3% 58,3 19. Фурман 5 2 2 1 В] 60 20. Лутиков 5 1 4 0 3 60 21. Сахаров 5 1 4 0 3 60 22. Гипслис 5 1 4 0 3 60 23. Котов 4 3 0 1 3 75 24. Банник 4 0 4 0 2 50 25. Антошин 4 2 1 1 23 62,5 26. Гургенидзе 4 0 3 1 1% 37,5 27. Микенас 3 1 1 1 18 50 28. Оснос 3 1 1 1 13 50 29. Крогиус 3 0 3 0 18 50 30. Юхтман 2 2 0 0 2 100 31. Гуфельд 2 0 2 0 1 50
408 147 215 | 46 254% 62,38
333

Страница 335

РЕЗУЛЬТАТЫ ЮГОСЛАВСКИХ ШАХМАТИСТОВ В МАТЧАХ СФРЮ-—СССР 1956—1966 г.г
| Вени + = | — Очки Ы 1. Матанович 60 8 34 18 25 41,6 2. Глигорич 44 12 23 9 23% 53,4 3. Ивков 44 7 27 10 20% 46,5 4. Матулович 28 5 | 13 10 11% 41 5. Парма 26 3 15 8 10% 40,3 6. Берток 25 2 | 17 6 10% 42 7. Джурашевич 22 1 10 11 6 27,5 8. Трифунович 24 0 13 11 6% 27 9. Удовчич 21 0 1 14 3% 16,6
10. Милич 20 0 12 8 6 30 11. Караклаич 19 1 11 7 6% 34,2 12. Чирич 16 2 8 6 6 37,5 13. Минич 14 2 | 8 | 4 6 49,8
14. Пирц 10 0 4 6 2 20 15. С. Неделькович 9 0 4 5 2 22,2 16. Фудерер 6 3 2 1 4 66,6
17. Велимирович 6 0 3 3 13 25
18. Дамянович 5 0 1 4 0% 10
| 19. Рабар 5 0 1 4 0% 10
20. Яношевич 4 0 2 2 1 25 408 46 |215 |147 153% 37,62
334

Страница 336

НУИ1ХО! “о
Т9/3ФА ” “
1%
ЭХИзОВМ =
ЭУНЗНИК “® те
20н0 ° Ши Да
0.108 “о й
МИННУ9 ” “ ” ”
НИПОДНЫ "Те. и ЭЕТИНЗ.9 А.) ® "т в, 04х12 |") Го "_
НУЙахф ° | ` ”еГ
ЧОНИЛАГ Г ^е
ЖИ ^.
ние |" е? Г в” `©
Ии209 |" От ”Р
НИЛУИИО |7 |7 Г °-
= © |< = | + ВОИМИТУУО |". |. э” - = [<] — СЯ = о < Е < ПАО! [РТТ = © «Ге = 02900 |“ "Те д Г ^ ес | |жо|8о | |= |< < вы ж В0НИХ |“ © = и иижовнуз3ио9 |7 17.7. Ва) Ге ° Ге низшлно49 |7 7 |7. "еГ ее” э| |”! Ге) Г».
т (=) = < сы | че. < иинвзио) |= ыТ НР | |= © = |= 4 сы < < (55) < <
00ЖМ8 |" |” е| ©| © = © -— - «ео < #9] - = < Го НИЗАИ “а же) | =| = =) = э = Ко Ж |= |= © о т от от о |= < = |< Х\9439\ = ро «| = =| | =| =| =| < =) о| © < Г) <= < < 0 < = | = (=) ео. | +0. < 23а3Я т Ре «Ге ео «Г 47 =) < „| = р © т о |ю |= м - Г „ < 5 < то (ЕЛЕ Соя Бо я К ВЛ НО БЕЯ БО ПО В о НА ” ви 1 = |= т |+ се | С Е ой * < < |4 ЖОНУМИМ | ИРИ „Г © же) е = (=) О — © © Оо © |= ол оч оп то о |= о ото о |то|- < < ИОНЬ4ОМ У &` = | | «| | =| <=| ©| ©| | «| <| | © К К = = ь У ке |. т $| ® т $ | |= == о а х | => х | Е © © | $ т а т | < Г.) © | о | т со х | @| @| @ ВЧ Е Же © о | @ [=] х | т | Э| & = 22| 9 | & | © © _ = Хх | © | @ | < | © | © | >| © | 2 | т | х| | т = | ах | | ©. © ге 69 о — © - | ©| >| | | @-| ©.) © | $ | @| х | = | 3 | @| @| = | © | 9 | З = о т || х | х| -| а х | >21 © | с | @| е)| х| а) | Я | | Ж | | © г3 © | <= | © | © | © | о @| Ж| |= | ©| =] = | =| © | >| @ | © | © | = [5 || || |-> || | || | со | | а. |
335

Страница 337

ТАБЛИЦА РЕЗУЛЬТАТОВ ШАХМАТИСТОК В МАТЧАХ СССР—СФРЮ 1959—1966 г.г.
М
ю, Е
Е: „ &
Е 5 а
Е! а = эк
Ф (3) < в ! Е
я Г-? В я 2 8,
(3 с = & = ® ы!
ПОВ ЕЕ ХЕ
а в м Нк Е |ё Кушнир 3:2 1:2 2%:3% 1:0 1:0 | 8% Затуловская 23:14 2:0 28:% 8:0 1%:% 118 Гаприндашвили 2:3 1:3 #:% 1:0 2:0 6% В. Борисенко 18: 3:2 2:1 1:0 1:0 | 8% Вольперт #:3% 2:2 3:3 Ф:8 3% Зворыкина 3: 8:2 18:8 5 Раннику #:% 1:0 1:1 23 Быкова 2:1 2 Очки 123 11 73 3 3 0
РЕЗУЛЬТАТЫ ЮГОСЛАВСКИХ ШАХМАТИСТОК В МАТЧАХ СССР—СФРЮ 1959—1966 г.г.
СФРЮ Число | + | = | — | Очки % партий | 1. В. Неделькович 25 8 9 8 12% 50 2. Лазаревич 24 10 2 12 п 45,8 83. К. Йованович 18 3 9 6 7 41,6 4. Штадлер 7 0 1 6 % 7 5. Иоцич-Живкович 4 0 1 3 % 12 6. Пиберл 2 0 0 2 0 0 80 21 22 37 32 40
336

Страница 338

РЕЗУЛЬТАТЫ СОВЕТСКИХ ШАХМАТИСТОК В МАТЧАХ СССР—СФРЮ 1959—1966 г.г.
СССР ний + | = | - | Очки % 1. Кушнир 16 6 5 5 83 53 2. Затуловская 14 10 3 1 11% 82 3. Гаприндашвили 13 5 3 5 6% 50
4. Борисенко 12 1 3 2 8% 70,8 5. Вольперт 10 2 3 5 3% 35 6. Зворыкина 8 4 2 2 5 62 7. Раннику 4 2 1 1 2% 62
8. Быкова 3 1 2 0 2 66,6 80 37 22 21 48 60
ТАБЛИЦА РЕЗУЛЬТАТОВ ЮНОШЕЙ В МАТЧАХ СССР—-СФРЮ 1961—1966 г.г.
порт
ЗЕЕ ей в ЕВЕ ЕЕ
СЕОВВ ВВМ ЕН
ан ме < НН нд < | Тукмаков 2:0 3:0 1:0 2:1 2:0 10 Захаров 1:1 2:2 18:3 1:2 5% Кузьмин 18:18 1:0 18:3 1:1 #:3 1:0 | 6% Григорян 1:2 1:1 0:2 11 3 Витолиныш |18:1% 1:0 1:0 3% Павленко 1:2 1:0 #:# 23 Шмит 1:2 1:0 0:1 2 Георгадзе 1:2 3:3 1% Гулько #3 18:3 2 Лукин 3:13 0:1 Ы Воротников | 0:1 1:0 1 Цешковский 1:1 1 Васкан 0:1 8:3 Я Очки СФРЮ| 8 3 1% 4 3 3 3 2 12 1% 0
22 Друзья и соперники 337

Страница 339

РЕЗУЛЬТАТЫ СОВЕТСКИХ ЮНОШЕЙ В МАТЧАХ
СССР—СФРЮ 1961—1966 г.г.
е ® СССР ВЕ |+ | = | - 8 В я В ё = Тукмаков 1 9 2 0 10 90,9 Захаров 11 5 1 5 5% 50 Кузьмин 10 3 7 0 6% 65 Григорян 9 1 4 4 3 33,3 Витолиньш 5 3 1 1 3% 70 Павленко 5 1 3 1 2% 50 Шмит 5 1 2 2 2 40 Георгадзе 4 0 3 1 18 37 Гулько 3 1 | 2 | 0 2 66,6 Лукин 3 о 1 | 2 Н 16 Воротников 2 1 0 1 1 50 Цешковский 2 1 0 1 1 50 Васкан 2 0 1 1 3 25 72 26 27 19 39} 54,8
РЕЗУЛЬТАТЫ ЮГОСЛАВСКИХ ЮНОШЕЙ В МАТЧАХ СССР—ЮГОСЛАВИЯ 1961—1966 г.г.
ЮГОСЛАВИЯ Число в |= | — | Очки ол партий Бойкович 16 5 Ш 4 8% 53 Немет 10 3 0 1 3 30 Кураица 8 1 1 6 1% 18,7 Парма 6 2 4 0 4 66,6 Анкерст 6 2 2 2 3 50 Цветкович 6 1 4 1 3 50 Планинц 5 3 0 2 3 60 Деспотович 5 0 4 1 2 40 В. Ковачевич 3 1 2 0 2 66,6 Антунац 3 0 3 0 18 50 Велимирович 8 1 0 2 1 33,3 З. Петрович 1 0 0 1 0 0 72 19 27 26 32% 45,2
338

Страница 340

П НА ШАХМАТНЫХ ОЛИМПИАДАХ

Страница 341

ТАБЛИЦА ИНДИВИДУАЛЬНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ В МАТЧАХ СССР—СФРЮ НА ШАХМАТНЫХ ОЛИМПИАДАХ 1952—1966 г.г.
„ = 2 2 Гы Е 3 3 8 а ° ® 5 в Ё ПЕНН бесВЕКНАЕ е| о Керес 13 3 18 Смыслов я 1 РЕ 2% Геллер 0 о 1 1 Болеславский Я 3 Ботвинник 10 1 3 2% Бронштейн 1 ЕЕ 2 Тайманов 3 3 Таль Ы Ы 3 18 Петросян 3 3 % 1 23 Спасский 3 11 2 Штейн 1 1 Корчной р: 3 Полугаевский |3 Очки 3 02 1181828 @ ВО 8 в
Общий результат: 1952 1954 1956 1958 1960 1962 1964 1966 Очки — %
СССР: 2 2% 2% 2 2% 2% 2 2% 18% 57,8 СФРЮ: 2 13 13 2 1$ 13 2 13 13% 42,2
СССР: + 8, = 21, — 3; ЮГОСЛАВИЯ: + 3, = 21, — 8.
340

Страница 342

ОТ ХЕЛЬСИНКИ ДО ГАВАНЫ
Встречи советских и югославских шахматистов на Олимпиадах были всегда особенно интересны. Начиная с 1952 года, советская команда регулярно занимала первые места, а югославская команда всегда была основным соперником советских шахматистов.
Специфика соревнований, тот факт что борьба ведется только на четырех досках, влияет на тактику участвующих в этом ответственном соревновании команд. На Олимпиаде ведется борьба не только за каждое очко, но и за каждую половину очка. Это накладывает особую ответственность на каждого участника.
ХЕЛЬСИНКИ, 1952 Г. ЮГОСЛАВИЯ-СССР 2:2
% Глигорич — Керес 3 0 Рабар — Смыслов 1 1 Трифунович — Геллер 0 % Пирц — Болеславский 8
В Хельсинки, в 1952 году, шахматисты двух ведущих шахматных стран мира встретились в шестом туре, в момент, когда обе сборные вели ожесточенную борьбу с командой Аргентины за первые три места, за Олимпийские медали.
После драматических коллизий, которыми изобиловали отдельные партии, встреча закончилась с результатом — 2:2. Керес сделал ничью с Глигоричем, а Смыслов в теоретически интересной партии победил Рабара и вывел советскую команду вперед. Счет сравнялся после партии Трифунович-—Геллер, в которой югославский гроссмейстер сперва выиграл пешку, а
затем и трудный эндшпиль. Драматично протекала встреча Болеславский— Пирц. Преимущество все время было на стороне белых, но когда все уверились в легкой победе советского гроссмейстера, Пирц нашел остроумный путь контратаки и, перейдя в наступление, получил драгоценные полочка.
АМСТЕРДАМ, 1954 Г. СССР—ЮГОСЛАВИЯ 23:18
1 Ботвинник — Пирц 0 % Смыслов — Глигорич % 1 Бронштейн — Трифунович 0 0 Геллер — Фудерер 1
Встреча наших команд на Олимпиаде отличалась особым драматизмом. Еще до игры с югославами советская команда обеспечила себе первое место, значительно опередив других конкурентов. Югославская команда и сборная Артентины упорно боролись за второе место. Для команды Советского Союза матч с Югославией являлся последним препятствием перед триумфальным финишем, в то время как югославы стремились получить максимум возможных очков в этой встрече и обогнать Аргентину.
Итак наступил большой день-начался матч, который стал одним из интереснейших на Олимпиаде. Бронштейн выиграл у Трифуновича, но Фудерер выравнял результат красивой победой над Геллером. Чемпион мира Ботвинник провел партию с Пирцем в великолепном стиле. Он виртуозно использовал в эндшпиле преимущество двух слонов. Надежда была только на
341

Страница 343

Глигорича. В партии со Смысловым он выиграл пешку и получил шансы на победу, но перед самым перерывом Смыслов пешку вернул, после чего противники быстро согласились на ничью.
МОСКВА, 1956 Г. СССР—ЮГОСЛАВИЯ 2%: 1%
1 Ботвинник — Глигорич 0 % Смыслов — Матанович $ % Бронштейн — Ивков 3 % Тайманов — Караклаич 3
Начало соревнования протекало не совсем успешно для э›»хозяев поля«. Советская команда неожиданно потерпела поражение от команды Венгрии и после шести туров занимала вместе с югославской командой первые два места.
В дальнейшем советские шахматисты оторвались от своих конкурентов на полтора очка, но все же встреча СССР—Югославия была очень интересной, так как вопрос © победителе все-еще оставался нерешенным.
После упорной борьбы матч закончился победой советской команды с минимальным счетом 21/2 : 11%. Единственную победу среди советских шахматистов одержал Ботвинник в партии с Глигоричем. Остальные встречи закончились вничью. Интересным был поединок — Караклаич— Тайманов. После 1. е4 с5 2. К!3 Ксб 3. а4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 6 Караклаич применил вариант 6. Се3!?, который в то время был очень популярен в Югославии. Впрочем, Тайманов уже имел горький опыт в этом варианте, проиграв Ивкову на турнире в Гастингсе, в 1955 году. И на этот раз Тайманов попал в критическое положение, но Караклаич не использовал своих шансов, и партия закончилась вничью.
342
МЮНХЕН, 1958 Г. СССР—ЮГОСЛАВИЯ 2:2
% Керес — Глигорич % % Бронштейн — Матанович В % Таль — Трифунович # % Петросян — Фудерер Ы
И это трудное и ответственное соревнование окончилось успешно для советских и югославских шахматистов, завоевавших — соответственно первое и второе места. Встреча наших команд в четвертом туре завершилась с результатом 2 : 2. Все партии пришли к мирному исходу.
На первых трех досках это произошло сравнительно быстро, но на четвертой — в партии Таль— Трифунович велась ожесточенная борьба. В этот год Таль начал свой триумфальный поход за обладание шахматной короной и был провозглашен современным Морфи и Алехиным. Его блестящий комбинационный талант тогда еще был окружен ореолом таинственности.
Капитан югославской команды решил, что против Таля выступит старый и опытный шахматный боец Трифунович, которого в Югославии шутливо называют »королем ничьих«. Трифунович всегда стремится за доской к объективным и солидным решениям. Когда-то он заявил, что может сделать ничью с любым шахматистом мира. Капитану югославской команды хотелось проверить это заявление... И действительно, Трифунович оборонялся отлично-это была заслуженная половина очка! О драматических событиях в этой партии рассказал сам Трифунович в своих комментариях.

Страница 344

ЛЕЙПЦИГ, 1960 Г. ЮГОСЛАВИЯ-СССР 1%: 2%
% Глигорич — Таль $ % Ивков — Ботвинник В % Берток — Керес % 0 Вукчевич — Петросян 1
На этой Олимпиаде советская и югославская команды встретились во втором туре финала. К этому времени Таль стал чемпионом мира. Вот почему он играл на первой доске против чемпиона Югославии Глигорича. До этой партии Таль успешно сражался с Глигоричем, но на сей раз фортуна ему изменила. После дебюта Таль попал в трудное положение, и чтобы получить контригру, чемпион мира пожертвовал качество. К счастью Таля Глигорич вторую половину поединка провел не лучшим образом, партия закончилась вничью.
На второй и третьей досках борьба также закончилась мирно. Матч решила партия Петросян— Вукчевич, завершившаяся победой советского гроссмейстера. Таким образом результат этого соревнования был 21% : 11/2.
ВАРНА, 1962 Г. СССР—ЮГОСЛАВИЯ 2%: 1%
% Петросян — Глигорич $ % Спасский — Трифунович # 1 Геллер — Матанович 0 % Таль — Ивков 3
И на этот раз наши команды встретились во втором туре финала.
Югославский чемпион Глигорич сражался с победителем турнира претендентов в Кюрасао, будущим чемпионом мира Петросяном. Произошли изменения и на других досках. Игравший на первой доске в предыдущей Олимпиаде Таль на этот раз был... вторым запасным!
На третьей доске играл новый чемпион СССР Спасский, впервые выступавший на Олимпиаде.
Матч, отличавшийся особой остротой и напряжением, закончился, с традиционным результатом 2% :1'/} в пользу советской команды. Выиграл Геллер у Матановича, который еще в дебюте допустил ошибку, приведшую к поражению.
Одно время казалось, что Глигорич может сравнять счет-против Петросяна у него была несколько лучшая позиция. Однако, в критический момент Петросян жертвой качества ликвидировал все спас.. ности. Позднее, спустя четыре года, Петросян продемонстрировал в матче со Спасским новые блистательные жертвы качества!
ТЕЛЬ АВИВ, 1964 Г. СССР—ЮГОСЛАВИЯ 2:2
0 Ботвинник — Глигорич 1 % Смыслов — Ивков % 1 Штейн — Матанович 0 % Спасский — Парма $
На этот раз встреча команд
СССР — Югославия произошла лишь в седьмом туре, то есть тогда, когда особенно дороги каждые полочка. В двух партиях, в которых югославы играли белыми быстро наступил мирный исход, в то время как на двух других досках велась острая борьба.
В партии Штейн— Матанович черные совершили серьезную психологическую ошибку, разыграв вариант: 1. е4 еб 2. К#3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 ЪБ 7. СЬЗ 46 8. с3 0—0 9. Б3 Ка5 10. Се? с5 11. 44 Фст 12. КЪаз Сат 13. К! Л!е8. Последовало 14. ЬЗ!, что опровергает всю систему 0бороны черных. Сам Матанович имел
343

Страница 345

уже горький опыт с этим вариантом, проиграв так несколько партий, — ето решение вновь применить эту систему стоило югославской команде важного очка. На первой доске вели красивую борьбу Ботвинник и Глигорич. Черные оригинальной игрой в дебюте получили преимущество и одержали важнейшую победу, которая сравняла счет.
ГАВАНА, 1966 Г. ЮГОСЛАВИЯ-СССР 13: 2%
* Ивков — Петросян $ 0 Перма — Спасский 1 } Матанович — — Корчной В % Матулович —— Полугаевский #
На развитие событий в матче советских и югославских шахматистов в Гаване несомненно повлияло то обстоятельство, что он состоялся за два тура до конца соревнования. Это определило осторожную тактику наших команд.
Команда СССР, которая шла на первом месте, стремилась сохранить ведущее положение, а команда Югославии, конкурировавшая с командами США и Венгрии, конечно старалась добиться наилучшего результата, но не могла рисковать, ибо неудача могла отбросить ее далеко назад.
Партии Ивков— Петросян, Матанович—-Корчной и Матулович— Полугаевский пришли к ничейному исходу без особых переживаний.
Окончательный результат решала встреча Спасский—Парма, наиболее продолжительная из всех партий матча. Спасскому удалось реализовать — свое позиционное преимущество и это принесло минимальную победу советской команде (2%%:1/2). Эту интересную партию приводим с примечаниями Б. Спасского.
Таким образом, и на ХУП Олимпиаде сохранилась традиция упорной и тяжелой борьбы между нашими командами. Можно не сомневаться в том, что и в предстоящих Олимпиадах, первенствах Европы и дружеских матчах эта традиция найдет свое дальнейшее развитие.
В. Соколов
344

Страница 346

ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ В МАТЧАХ СССР—СФРЮ НА ОЛИМПИАДАХ 1952—1966 г.г.
СССР Вой + = — — Очки % | 1 Ботвинник 4 2 1 1 23 62,5 2 Петросян 4 1 3 0 28 62,5 3 Смыслов 4 1 3 0 28 62,5 4 Спасский 3 1 2 0 2 66,6 5 Керес 3 0 3 0 13 50 6 Геллер 3 1 0 2 1 33,3 7 Бронштейн 3 1 2 0 2 66,6 8 Таль 3 0 3 0 13 50 9 Штейн 1 1 0 0 1 100 10 Болеславский 1 0 1 0 3 50 11 Тайманов 1 0 1 0 3 50 12 Корчной 1 0 1 0 $ 50 18 Полугаевский 1 0 1 0 $ 50 32 8 21 3 188 57,8 СФРЮ памий фо = — | Очки || ®% 1 Глигорич 7 1 5 1 3% 50 2 Ивков 5 0 5 0 23 50 3 Матанович 5 0 К] 2 1% 30 4 Трифунович 4 1 2 1 2 50 5 Фудерер 2 1 1 0 1 75 6 Пирц 2 0 1 1 В 25 7 Парма 2 0 1 1 3 25 8 Караклаич 1 0 1 0 % 50 9 Берток 1 0 1 0 $ 50 10 Матулович 1 0 1 0 3 50 11 Рабар 1 0 0 1 0 0 12 Вукчевич 1 0 0 1 0 0 32 3 21 8 13% 42,2
345

Страница 347

ИЗБРАННЫЕ ПАРТИИ С ОЛИМПИАДАХ
Ферзевый гамбит
В. СМЫСЛОВ Б. РАБАР Х Олимпиада, Хельсинки, 1952 г. Примечания Т. Петросяна
1. 02—04 а7—05 2. с2—с4 е7— еб 3. КЬ1—с3 Ке8—{6 4. Се1—в5 СЕ8— е7 5. е2—е3 0—0 6. Ла1—-с1 КЬ8— а7 7. Ка1— #3 с7—с6 8. СН—43 45:с4 9. С43:с4 К!6—45 10. Св5:е7 Фа8:е7
Разыгранный противниками вариант ортодоксальной защиты хорошо известен. Игра обычно складывается следующим образом: 11. 0—0 К:се3 12. Л:с3 еб, и черные благополучно разрешают проблему развития слона сё.
11. Кс3—е4 ...
Излюбленный ход А. Алехина, который он с успехом применял в матче на первенство мира с Х. Р. Капабланкой и в других ответственных встречах. Как показывает турнирная практика черные должны быть очень осторожны и
Экс-чемпион мира В. Смыслов (Рис. И. Соколова)
346
внимательны, малейшая неточность может поставить их перед лицом серьезных трудностей.
11.... Ка5—{6 12. Ке4—г3 еб—е5
Может показаться, что этим ходом черные решают все дебютные проблемы — семафор на магистрали слона с8 открыт, но дело обстоит вовсе не так просто. В лагере черных возникают существенные слабости, в частности неприятно вторжение коня на 15.
Проще задачи черных при 12. ... сб, или в варианте 12. ... ФЪЬ4 + 13. Фа2 Ф:42+ 14. Кр:@2 с5, как играл десять лет спустя, на Ху Олимпиаде югославский гроссмейстер Трифунович. В его партии с Пахманом было 15. СЪ5 Ьб 16. Лай1 СЬТ, с примерно равным шансами.
13. 0—0 в7— 26
И при 13. ... ей 14. ей КЪ6 15. СЬ3 у белых сохраняется позиционный перевес.
14. Се4—-Ъ3 е5:04 15. Фа1:а4! ...
Белые закончили мобилизацию своих фигур и готовы к активным операциям. Слабость черных полей в лагере противника дает белым возможность создать опасные угрозы неприятельскому королю.
15... кат—Ъб 16. Фа4—Ы4 = Кра8—р7
Черные принимают профилактические меры на королевском фланге. Но на в7 король занимает неудачную позицию. Следовало играть 16. ... Себ, стремясь поскорее завершить развитие. После 16. . Себ белым было бы нелегко найти верный путь, так как уж очень заманчивы варианты, связанные с тактическими угрозами черному королю.

Страница 348

Например, кажутся очень сильными продолжения:
1. 16.... Себ 17. Ке4 Крат? 18. С:еб Ре 19. Ксб, с угрозами 20. Ка4 или 20. Кв5, но играя 18. ... Ф:еб 19. К!в5 Фв4 черные избавлялись от непосредственных опасностей.
ЦП. 16. ... Себ 17. Ке4 КрвТ 18. КЁв5 Ь6б 19. К:еб+ {Фе 20. Кс5 КЪа5 21. е4. Теперь черные отвечают 21.
. 5 и затем 22. ... КН.
Нам кажется за белых правильным первый вариант. После 19.... Фе4 надо играть 20. Ф:с4 К:в4 21. Кс5 с сильным давлением.
17. е3—е4 К!6—28 Теперь уже нехорошо 17. ... Себ из-за 18. Ка4, и на 18. ... С:58 решает 19. К!5 + 18. ФЬ4—-М Ссе8—еб 19. к3—а4 Ла8—е8
0 ОхЖАЮ ЖА) МАША ЖАНА „й и) р
я ВоВ Е п “нЕ
20. Ка4:е6 +!
Этим тонким ходом белые создают черным слабость на еб, после чего проводят следующий план:
1) Ферзь переводится на а5, чтобы защитить пешку а7, черные должны поставить коня на с8.
2) Тогда белые спокойно играют е4—е5, так как теперь черный конь не попадает на @5.
3) Затем белый конь занимает блестящую позицию на е4, оказывая сильнейшее давление, что в сочетании с господством по открытой вертикали »й« ставит черных в безвыходное положение.
Шов изн ®
20. ... #7:е6 21. Ф!М—-е5 + Фе7—{6
Черным трудно найти удовлетворительную защиту. После 21. .. Ф#6 белые беспрепятственно проводят свой план. Несколько лучше
было 21. ... К!6, чтобы на 22. Фа5 ответить 22. ... ФсТ.
22. Фе5—а5! КЪб6—с8
23. е4—е5 ФМ
Это дает белым темп для сдвоения ладей по линии »й«. Хороших продолжений за черных однако уже не видно.
24. Лс1—с4 ФИА 25. Лс4—й4 Ь7—Ъ6 26. Фа5—0й2 сб—с5 27. Ла4—4а7 Ле8—е7 28. ЛИ —-а1 Ь6—Ъ5 29. Кв3—е4!
Белые полностью осуществили свой план.
29. ... Кс8—Ъб 30. ла7—а6 е5—с4 31. СЬ3—с2 Ь7—Ъ6 32. Фа2—04
Черные сдались. Несмотря на материальное равенство черные совершенно лишены полезных ходов и должны будут пассивно наблюдать, как белые будут уничтожать пешки на ферзевом фланге.
Староиндийская защита П. ТРИФУНОВИЧ Е. ГЕЛЛЕР Х Олимпиада, Хельсинки, 1952 г.
Примечания П. Трифуновича
1. 42—44 Кв8—Ё6 2. Ка1—#3 Ее7— 66 3. Се1—55 ...
Несколько пассивный, но солидный ход, при котором возможности какого-либо сюрприза в дебюте сведены к минимуму.
З.... СЁ8—В7 347

Страница 349

4. КЪ1— 02 0—0 5. с2—с3 а7—46 Пассивно. Сильнее 5. е4. После хода 5. с3 черные должны были играть 5. ... 95. 6. е2—е4 Кь8—а7 7. СН—с4 е7—е5 8. 44:е5 @6:е5 9. 0—0 Фа8—е7 10. Ле! Ь7—Ъ6 11. Св5—е3? Правильно 11. СЬ4, поскольку
тогда 11. ... 65 связано с большим ослаблением белых полей, так как после 12. Св3 плохо 12. ... КЬ5 из-за 13. К:еб К:еб (если 13. ... К:с3, то 14. К:!7) 14. С:е5 ®:е5 15. Ф:55.
1. ... 12. Ка2—й
К!6—2г4 с7—с6
Непоследовательно. Нужно было лишить белых двух слонов, хотя позиция и после этого была бы равной из-за хорошего положения белых фигур. Но Геллер хочет сделать »›из хлеба пирожноек.
13. Се3—42 Л!8—08 14. Фа1—е2 Ь7—Ъ5 15. Се4—Ъ3 а7— а5 16. 52—13 Кр4—{16 17. СЬ3—с2 а5— а4
Возникшая позиция напоминает структуру варианта Чигорина в испанской партии, с той разницей, что белые могут не тревожиться о контроле над пунктом 95.
18. Ле1— 41 Ссе8—аб
Здесь-то и зарыта собака! Вот почему черные в свое время не взяли слона е3. Они надеялись использовать неважное положение белого ферзя. Белые, между тем, заранее подготовились к этому испытанию и без труда освобождаются от опасности. Ладья ушла
348
с е1 на 41, чтобы дать ферзю свободное поле.
19. 20.
Са2—е3 КН—-23
Ка7—с5 К!6—47
Ни одна из сторон не ‚может предпринять какой-нибудь активныи шаг. Вскрытие игры на ферзевом фланге путем 20. ... Ь4 после
21. Фе1 оказалось бы выгодно белым.
21. Фе2—е1 Кс5— еб
22. Ла1—42 Ка7—с5
23. Ла1—41 Ла8:42
24. Фе1:02 Ла8—4а8
25. Фа2—с1 Ллаз8:а1
26. Фсе1:41 Ке6—Н4
27. Кв3—е2 Кс5—е6
28. Фа1—02
Становится очевидным, что попытки черных бесплодны, но Геллер вошел в азарт, а это хороший признак для партнера, ибо в таких случаях обычно что-то упускается из виду.
28. ... К14:е2 + 29. Фа2:е2 Фе7—4й6?
Черные торопятся занять линию »Яа«, но при этом они недосмотрели, что их слон под ударом и теряется пешка. Правильно было 29. ... Сс8, а самым лучшим ходом было согласиться на ничью и пожать противнику руку.
30. Ссе2:а4 Саб—с8 31. Са4—с2 е6—25
Естественно, черные теперь стремятся вскрыть позицию на королевском фланге и там поискать шансы — им уже нужно добиваться ничьей.
32. а2—а4 Ъ5:а4 33. Ссе2:а4 Ке6—Н 34. Се3:14 е5:14 35. е4—е5 Фа6—а5 36. се3—с4 Фа5—с5 37. Фе2—е4 Се8—а7

Страница 350

\
№№ в. №
‚АЙ В Г Ш: Щ | и в ШоЮА 38. Ъ2— 4!
Вынуждает создание проходной пешки и размен белопольных слонов.
38. ... Фс5:Ъ4 39. Са4:с6 Сат:с6б 40. Фе4:сб ФЪ4-—-Ъ1 + Не 40. ... С:еб из-за 41. Фе8-. 41. Кре1—-Ъ2 — ФЪЫ1—:;с6
Очень заманчиво. После 42. Ф:вб {в 43. сб, белые имеют две проходные пешки и на первый взгляд выигрышную позицию, но черные держат положение ходом 43. Кр!7, так как белый король вне игры.
42. Фе6—45! Фрб—еб 43. Фа5—а8+ = Св7—18 44. с4—с5
Пешка должна возможно быстрее идти вперед, пока черные не подготовили контригру.
44.... Крв8—#7 45. с5—сб <Феб—с4 46. Фа8—-ЪТ С18—с5 47. е5— еб Се5:#2
48. ФЬ7:17 + = Кре7—Ъ8 49. Ф!7—-е8 + КрЬ8—&7 50. Фе8—е7 +.
Черные сдались, так как после 50. ... КрЬ8 51. с7 Св3+ 52. Крыл <Рс1-++ 53. Кв1 С#2 54. ФВ КрЫТ 55. ФИ КрЫ8 56. с8Ф-- Ф:с8 57. е7, они не могут воспрепятствовать появлению нового ферзя.
Новоиндийская защита
А. ФУДЕРЕР Е. ГЕЛЛЕР Х!1 Олимпиада, Амстердам, 1954 г. Примечания А. Фудерера
1. 42—44 К28—{6 2. с2—с4 е7— еб 3. Ке1—-!3 Ь7—-Ъб 4. 22—83 Ссе8 —Ъ7 5. СП-—р2 С18—ет 6. 0—0 0—0 7. КЫ1—с3 К!6—е4 8. Фа1—с2 Ке4:се3 9. Фс2:е3 17—15
10. 44—45
До сих пор все шло проторенными путями, да и этот ход не нов; его много анализировали голландские мастера, а применял вариант у нас С. Неделькович.
10. ... Се7—#6
Здесь черные могут также продолжать 10. ... ей 11. Ке1 @4 12. Ф:44 С:в2 13. К:в2 Каб или 13. ... ЛЕТ, хотя, вероятно, белые в этом случае имели бы некоторое преимущество.
11. Фе3—4д2! ...
Многие думают, что 11. Фс2 лучше. Но ведь черные в этом случае могут играть 11. ... сб, после чего белым невыгодно поддерживать напряжение. После 12. де де 13. СМ Фе? 14. Себ сб или 13. Ла1 Фет 14. Ка4 С:а4 15. Л:а4 сб черные уравнивают шансы.
При ходе в партии ответ 11. ... сб слабее из-за 12. Ка4!, а если 11. .‚.. ©5, то к преимуществу белых ведет 12. е4 Ге 13. Ке1 а5 14. С:е4 Каб 15. Фс2 вб 16. КаЗ.
п. ... Фа8—е8 12. К!13—4а4 КЬ8—а6?
После 12. ... С:44! 13. Ф:а4 еб 14. Фе3 @а6 15. е3 КатТ атака черных на королевском фланге была бы гораздо эффективнее и потребовала бы от белых более аккуратной защиты, чем в партии. Позднее черные все-таки вернули коня через Ю8 на @а17.
349

Страница 351

13. лН—@1 С#6:а4
Если уж черные начали маневр с переводом коня на аб, то сейчас они должны были продолжать 13.... Ксб, Правда, и в этом случае после 14. КЪ5! Фе8 15. Фс2, а затем Се3 белые сохраняют перевес.
14. Фа2:4а4 ‚ еб—е5 15. Фа4—с3 а7—406 16. Б2—Ъ4 Фе8—-Ъ5 На 16. ... Фа& последовало бы
17. Са2 и затем ФБ3.
17. Св2—13
ФЬ5—с6 18. Се1—а3 к.
Вероятно точнее было 18. е3.
18.... Ла8—е8 19. е2— е3 СЪ7—с8 20. С!3—22 Фр6—Ъ5 21. 2—4 Ка6—Ъ8
Черные видят, что нельзя успешно вести атаку только тяжелыми фигурами. Конь должен прийти им на помощь, но его путь слишком долог. И именно в этот момент, когда конь черных перестает контролировать пункт сб, белые начинают осуществление давно подготовленной операции.
22. с4—с5 КЪ8—а7 23. се5:46 с7:46 24. Ла1— 42 кКа7—{6
Имея ввиду очень опасную жертву качества, которая может быть нейтрализована лишь чрезвычайно энергичной контригрой. Интересно здесь 24. ... ЛЁ6 с возможным продолжением 25. СН ЛЬб 26. СЬ5 ЛЁ8 27. Фс7 К!6 28. Ле1! Кв4 29. Л1е2 ФЬЗ 30. СЪ2! и жертва на 2 не проходит (30. ... К:Ы2 31. Л:Ы2 Ф:83-+ 32. ЛЬе2 и т. д.).
25. Ь4—-Ъ5 е5:14 26. е3:14 К!6—е4 27. Св2:е4 #5:е4 28. Са3:46 е4—е3 29. Са6:18 Кре8:18
350
Последние шесть ходов были почти вынуждены для обоих сторон. Но сейчас черных ждет неприятная неожиданность.
30. #3—р4
Шао хю, в пи зом 8 ля 0 № & 0
пани: анее |
Черные вместо этого хода ожидали, быть может, 30. ЛЯа3? Фе2 или 30. Лв2? ©Ф:45! — в обоих случаях у черных опасная инициатива.
Только после 30. в4! Геллер увидел, что его план, начатый еще ходом 24. КЁ6 был ошибочен. Внезапно черные оказались в трудном положении.
30.... Ссе8:в4
На 30. ... Ф:в4 возможно хотя бы 31. Ле2 Фат7 32. Ле1 СЪ 33. Лве5! Ьб 34. ЛеЗ е2 35. Лв2 или 5 и у черных нет компенсации за качество.
» аи ани я
а анна
аня
31. Ла2— 2 е3—е2
32. Ла1—е1 Ле8—е7 Упорнее 32. ... в6.
33. 45—46 Ле7—а7
34. Фс3—с8+ Кр! 8—7
35. Ле1:е2 Св4— еб
36. 14—15. Черные сдались.
Защита Нимцовича БРОНШТЕЙН ТРИФУНОВИЧ
Х1 Олимпиада, Амстердам, 1954 г.
Примечания М. Юдовича
1. 02—44 Ке8—{6 2. с2—с4 е7— еб 3. КЪ1—с3 С18—Ъ4 4. е2—е3 Ь7—Ъ6 5. Кв1—е2 Се8—ЪТ

Страница 352

Гроссмейстер Д.
Бронштейн
6. а2—а3 СЬ4:с3 +
Другой вполне возможный план игры связан здесь с отступлением слона на е7. К острой борьбе ведет тогда 7. @5 0—0 8. е4 @6 9. е3.
7. Ке2:с3 0—0 8. СН—а3 с7—с5?
Неудачное продолжение, дающее белым возможность стеснить черных. Сомнительно и 8. ... С:е2 9. Лв1 с опасной инициативой за пожертвованную пешку. Следовало играть 8. ... 5.
9. 44—45! е6б:05 10. с4:45 а7— аб Только не 10. ... К:45 11. К:45
С:45 12. ФЬ5. Плохо и 10. ... С:45 11. К:45 К:а5 12. Се4
11. е3—е4 а7—06
12. 0—0 кь8—а7
Лучше было 12. ... Б5.
13. а3—а4 Фа8—с7
14. Кс3—е2 Л8—е8
15. Ке2—г3 се5—с4
16. С@3—с2 Ь6—Ъ5
17. Се1—е3 Ь5—Ъ4
Вовсе не так сильно, как это кажется на первый взгляд, следовало
играть 17. ... Кс5. 18. Ла1-—с1 аб—а5 19. Се3—а4 СЬ7— аб 20. Ке3—Ё5! ее
Вторжение коня подчеркивает уязвимость королевского фланга
черных. Плохо теперь 20. ... К:е4 21. Фв4. 20. ... Ле8—е5
Попытка жертвой качества изменить неумолимое развитие событий. Ведь белые грозили переброской ферзя через Ё3 на #3, с неотразимой атакой.
21. Се2—403 Ле5:15 22. е4:15 К 6:45 23. Са3—е4 Са6—-Ъ7 24. Фа1—13 Фс7— сб
Казалось бы черные, имеющие пешку за качество, надежно укрепились, но шахматный кудесник Бронштейн находит коварные комбинационные возможности.
25. #5—Ё6! Ла8—е8
Если 25. ... К7:6, то 26. С:#6 в? 27. Лса1.
| кре пзпанаа 3 и
| ОШ жи НА 7 7 ки а син
26. Се4:Ы7 |! Кре8:Ы7 271. Ф!8-—-Ъ5-- КрЬЫ7—в8
р
28. 6:87 77—16 29. ФЬ5:е8 + Кре8:27 30. Лс1:с4! Фсб:с4
31. Фе8:47-- | Кра7— 6 32. Ъ2—ЪЗ. Черные сдались.
351

Страница 353

Экс-чемпион мира М. Ботвинник
Английское начало
М. БОТВИННИК С. ГЛИГОРИЧ ХИП Олимпиада, Москва, 1956 г. Примечания М. Ботвинника
1. с2—с4 в7—:в6 2. в2—р3 с7— с5 3. СП-—е2 СЁ8—в7 4. КЫ1—с3 КЬ8 —с6 5. Ке1—13 Кев8—Ъ6.
Гроссмейстер Глигорич избирает ту же систему развития, которую я применил несколькими турами раньше в партии с Найдорфом, но при этом допускает существенную неточность. В упомянутой партии черные развивали коня на 16 после короткой рокировки белых, когда Фланговая атака 2—Ь4—Ъ5 не имеет силы.
6. Ь2—Ъ4
Этот ход нужно делать немедленно. В случае 6. 43 К15 7. 54 Ь5 белые ничего не достигали.
6.... а7—406 1. 42—43 Ла8—-Ъ8
352
И на 7. ... Св4 все равно следовало 8. Ь5 (8. ... С:Ъ5 9. С:Ъб С:Ьб 10. 24). Однако ход в партии нельзя одобрить: черные напрасно лишают себя возможности рокировать в длинную сторону.
8. Ь4—Ъ5 Се8—а7
Еще одна неточность. Слон на @7 отнимает важное поле у короля. Правильно было 8. ... #6.
[№ №4: ел ) | “Вай Ваа (АЖ
9. Се1:Ъ6
Это сильнее, нежели 9. саз с последующим Фе1 и В5—16, так как

Страница 354

теперь игра вскрывается и черный король оказывается в опасности.
9.... Са7:Ъ6 10. 55:26 Ь7:в6 11. Фа1—с1 СЬ6—67 12. ЛЬ1:58 + Св7:Ъ8 13. Фс1—Ъ6 СЬ8:е3 +
И в случае 13. ... СЕ6 14. Кв5 (с угрозами 15. Кве4 или 15. КЬТ) белые сохраняли перевес.
14. Ь2:с3 е7— еб 15. К!3—р5 ... Пожалуй, большего добивались
белые путем 15. Кра2! и лишь на 15.... Фе? (15. ... Ф6 16. Кв5 Ф:Ю2 17. ЛИ или 15. ... ФЬб 16. Лс1) 16. Кв5.
15.... Кре8—еТ!
Поскольку продолжение 16. Ке4 ФЬ8 17. Фе5-++ 6 18. Ф:вб6 Лз8 в пользу черных белые не могут уклониться от размена ферзей.
16. Кре1—@2 Са7—е8
Ведет к поражению. Путем 16.... ФЬ8 черные вынуждали переход в эндшпиль (17. ЛЬ1 Ф:Ъ6 18. Л:Ьб Ка8 19. ЛЬТ ЪЬ5), где они сохраняли возможность борьбы. Глигорич полагал, что на 16. ... ФЬ8 белые с выгодой продолжают 17. КЬТ, однако, в этом случае могло последовать 17. ... Ле8 18. ЛЬ1 $6 с контригрой.
17. ФЪ6—#7 18. 2—4
Конечно, не 18. К:!7 ввиду 18.... Фет.
Кре7—47
с. о
18.... Фа8—е7 19. Ла1—-Ъ1 Кс6—48 20. Кв5—е4 ...
Проще было 20. ЛЬТ Ь5 21. Се4 и из-за угрозы С:вб черные теряют пешки королевского фланга.
20.... Кра7—с7 21. ЛЬ1—Ъ8 Се8—с6 22. Ке4—#6
23 Друзья и соперники
Теперь черные не могут продолжать 22. ... С:в2 вследствии 23. Ле8, а на 22. ... Са7 последовало бы 23. ЛЕ с угрозой Кв8.
22. ... Крс7—Ъб 23. Св2:сб Ка8:е6
Или 23. ... Бс 24. Ле8 ФсТ7 25. Ф8 и 26. Лет.
24. ЛЬ8—ЪТ Кс6—4а8
Нельзя было 24. ... ЛЁ8 ввиду 25. Ф:18.
25. ФрТ7:в6 КрЬб6—а6б
Несколько лучше было 25. Краз.
26. а2— а4 ...
Препятствуя продвижению Ъ7— Ь5. Проигрывало 26. ... Фс7 из-за 21. Фв8 ФЪб 28. Фе8 Ксб 29. Ф:#7 ФЬ2-+ 30. Кре3 Ф:е3 31. Кат Фа4 + 32. Кр лав 33. Кв.
Глигорич решил отыграть пешку, но это лишь ускоряет его поражение.
26. ... Краб—а5 27. Фе6—в5 Кра5:а4 28. ЛЬ7—Ы Кра4—-Ъ3З
Вернуться королем нельзя (28. ... Кра5 29. Ка5).
29. Фв5—Ъ4 30. 23—24
Угроза 31. Фе1 неотразима. Выигрывало также и 30. ЛЬ1+ Кр:61 31. ФЬ1+ КрЬ2 32. Фе1+ КрЪБЗ 33. ФЪ1-+- Кра4 34. ФЬ5 +. Черные сдались.
Крь3—Ъ?
353

Страница 355

Славянская защита М. ТАЛЬ П. ТРИФУНОВИЧ ХШ Олимпиада, Мюнхен, 1958 г. Примечания П. Трифуновича
Капитан советской сборной, гроссмейстер А. Котов был удивлен, увидев меня играющим на третьей доске. Вероятно, он ожидал встретить Ивкова. Котов не мог представить, что наша сборная будет выступать »ослабленной« в этом ответственном и труднейшем матче.
Пытаясь понять решение нашего капитана, Котов задал вопрос, скорее обращенный к самому себе: »Петр, ты играешь не только против Ливана, но и против СССР!
Партии Глигорича, Матановича и <Фудерера быстро и без особой борьбы закончились вничью, и я один остался на поле боя. Пронзительный и боевой взор Таля предупреждал меня, что в этом поединке шуток не будет. А искристая улыбка гроссмейстера Котова, посматривавшего на меня как хозяйка на курицу перед приготовлением хорошего бульона, ясно давала мне понять, что я, по ето мнению, обречен на поражение.
1. 42—44 ОЕ
Пришел черед и мне удивляться. Я знал, что Таль всегда играет 1. е4. Почему против меня он начал игру ходом ферзевой пешки? А ведь я так основательно подготовился к 1. е4.
2. с2—с4
а7—45 с7—с6
Я заметил, что советские гроссмейстеры отлично разыгрывают »иностранные« дебюты — французскую, сицилианскую, голландскую и другие. Мне пришла в голову »гениальная« идея — избрать чтолибо из славянского репертуара. Может быть Таль не станет столь
354
энергично опровергать — »славянскую защитук«.
3. КЬ1—с3 Ка8—{6
4. е2— е3 е7— еб
5. Кв1— В КЪЬ8—а7
6. Фа1—с2 ...
И при этом продолжении, которое тогда Таль, безусловно, знал лучше меня, и которое имело целыо избежать проторенных теорией путей в меранском варианте, черным не легко.
6.... с —@6 7. Се1—4@2 0—0 8. 0—0—0 еб—е5
Черные должны перейти к энергичным действиям, ибо иначе белые проведут е3—е4 и получат преимущество в центре. После хода, в партии, белые имеют возможность создать в лагере черных изолированную пешку, но у черных есть компенсация в хорошем расположении фигур.
Здесь было возможно другое, еще более активное продолжение: 8. ...
Гроссмейстер П. Трифунович

Страница 356

с5! 9. е4 са 10. К:а4 ас 11. С:с4 аб! и если теперь 12. #4? то 12. ... ФсТ7!, или 12. Св5 ФРа5! — в обоих случаях с хорошей контригрой.
9. с4:45 е6:45 10. Кс3—Ъ5 саб—Ъ8 11. @4:е5 Кат:е5 12. Са2—с3 Фа8—е7
Ошибка, которую мы объясним в комментарии к следующему ходу. Правильно было 12. ... Ле8, например: 13. К:е5 С:е5 14. С:еб Л:еб 15. Фс?7 Ф:се7 16. К:с7 ЛЬ8 и угрозы Св4 с последующим Лс8, или Ке4, или а7— аб компенсируют слабость пешки »йк.
13. Се3—@4!
Этот маневр я упустил из виду. Угрожает 14. Ссб, и таким образом с темпом белые добиваются идеальной расстановки своих фигур — после чего станет ощутимо неприятное давление на пункт 05.
13. ... Ъ7—Ъ6
И другая возможность — 13. ... Ла8 после 14. Кс3 К:#3 15. вЁ Се5 16. Ле1 Са? оставляет белым лучшие шансы.
14. КЪ5— 3 Се8—Ъ7
Черные как будто вызывают белых сделать сильный ход 15. Ф!5. Да, у черных уже был весьма ограниченный выбор. После 14. ... Св4 15. Се2 Ле8 16. Крыл Саб 17. К:еб С:еб5 (или 17. ... С:е2, 18. Ф:е2 С:еб 19. С:еб Ф:е5 20. Ла4 и давление на пункт @5 свяжет все черные фигуры) 18. С:в4 К:в4 19. К:45 Феб 20. Кс3, белые остались бы с лишней пешкой.
15. Фсе2—{Ё5 Ке5— #4
Конь вынужден был покинуть свой центральный пост. Попытка задержаться там — проваливается как после: 1. 15.... Ле8 16. СЪЬ5 Се8 17. Фв5 6 18. ФЬ4 Ла8 (если 18.... Квб, то 19. С:#6) 19. К:е5 С:е5 20.
Ссеб ЛЬ8 21. К:а5 К:45 22. Ф:е7 К:е7 23. С:еб и т. д.; так и при ИП. 15.... #6 16. Фв5 Ьб 17. ФЬ4! (не 17. Ф:Ъ6 из-за 17. ... К!в4) и т. д.
Не оставалось ничего другого, кроме этого смелого выпада, который следовало точно рассчитать, так как он обостряет игру до крайности.
16. СН —43
Острейшая позиция, как раз во вкусе Таля. Но то, что и черные понемногу »огрызаются«, видно из того, что у белых нет времени для нормального оборонительного хода 16. Ла2, на что последовало бы 16.
‚ Феб! и если белые не пойдут на упрощение, а будут продолжать
17. Фв5, то 17. ... Ь6! 18. ФЬ4 Ке4 и у черных перевес. 16. ... Кр4:#2!
Ход кажется невозможным, ибо, на первый взгляд, он ведет черных к форсированному проигрышу. Но это единственный правильный ответ, который, между прочим, таит коварную западню.
Возможно, что в этот момент Котову казалось, что бульон почти готов.
хя 0 же д % МАЖА о
во ванеа, Ш °щ
17. С44:#6! ...
Здесь со спокойной душой я могу сказать, что Таль оправдал свое имя, — »таличан«, что по сербски значит счастливый — ибо избежал западни, не попал »в ловушку. Мне сегодня интересно знать, как бы сыграл Таль, если бы заметил
355

Страница 357

эверный« путь к победе — 17. Кв5, ведь после 17. ... К:43-+ 18. Л:03, у черных нет другой защиты, кроме 18. ... Се8, на что следует 19. К:а5 С:!#5 20. К:е?7 + КрЫ8 21. К:#5 и черные остаются без фигуры.
Черные, между тем, имеют превосходный, скрытый контрудар, и на 19. К:45 могут сыграть 19. ... Фс7-+. После 20. К:с7 С:#5 21. Ле3 С:е7 22. Л:е7 Лас8 они завладевают инициативой.
17. ... К2:43 + 18. Ла1:43 ФеТ7:16 19. ФЁБ:16 в7:16 20. Кс3:45 СЬ8—е5
Белые все еще стоят лучше. Господствующее положение коня в центре парализует действие черных слонов, а разбитая пешечная позиция черных на королевском фланге оставляет белым некоторые шансы.
21. ЛЬ1—а1 — Ла8—с8-+
22. Кре1—-Ъ1 Крг8—-Б8
23. в2—р4! ... Имея ввиду 24. в5.
23. ... Ь7—Ъб6
24. Ъ2—Ъ4
Новая опасность на горизонте — черные не могут избежать вскрытия позиции своего короля.
24. ... Л!8—е8 25. в4—-в5 16:25 26. Ь4:25 Се5—-в7 27. в5:Ъ6 Са7:Ъ6 28. Ла1-Ъ1 — КрЬ8—27 29. К!3—Ъ4 Ле8—е5
Нельзя допустить вторжение коня — 30. КЕ5 +.
30. е3—е4 СЬт:45 31. е4:45 СЬ6—р5 32. ЛЬ1—#1 ...
На 32. КЗ у черных есть защита — 32. ... Ле3!
32. ... Кре7—#8 33. Ла3— #3 ...
356
Экс-чемпион мира М. Таль (Рис. И. Соколова)
Сейчас не годится ни 33. ... Се3 834. Ле8++ Кре? 35. Л:с8 С:в1 36. К1З Ле3 37. К:в1 Ле1+ 38. Ле1 и т. д., ни 33.... #6 34. Квб6+.
33. ... Св5— 48!
Пожалуй Котов мог бы сказать, что »курицак« на этот раз оказалась исключительно твердой и жилистой. Никак не хочет лезть в кастрюлю. Снова у черных находится единственная защита!
34. 45—46 ... Угрожает 35. Ле8 мат! 34. ... Кр!8—е8 35. Ле3—43 Кре8—47 36. КЬ4—-3 Ле5—-{5 37. Ле1—27 Лс8—с5! Тут черные обошли и последнюю подводную скалу. На 37. ... Лсб?
последовало бы 38. Л:#7+! Л:!7 39. Кеб+ и т. д.
38. Б2— 4 Лс5—45
Перед моими глазами появилась рука Таля, которую я пожал. Ничья. К сожалению, я должен был разочаровать своего старого друга Котова.

Страница 358

Защита Грюнфельда М. БОТВИННИК — С. ГЛИГОРИЧ ХМ Олимпиада, Тель-Авив, 1964 г.
Примечания С. Глигорича
1. 42—04 Ке8—{6 2. с2—с4 в7— е6 3. КЫ1—с3 47—45 4. Се1—-М СВ — 21 5. е2—е3 0—0 6. Ла1— с1 с7—с5
7. 44:с5 Ссе8—еб 8. Ке1—#3 КЬ8—с6 9. К!3—в5 ...
Другая возможность здесь 9. Ка4, но и тогда черные стоят неплохо (Панно-Бенкб, Лос Анжелос, 1963 г.).
9.... Себ—в4!
Теоретическая новинка, на которую черные решились после двадцати минут размышлений. До сих пор играли 9. ... Фа5.
10. 12—{3 е7—е5
Это первая тонкость. Замыслы черных основаны на плохом положении коня белых.
11. СМ—р3 ...
Ничего не дает 11. {ве е? 12. са К:45, но к еще большим осложнениям вело бы 11. са, на что черные, вероятно, должны пожертвовать фигуру путем 11.... её (11.... К:45 12. Ф:45 Сат плохо из-за 18. К 17!) 12. @с (слабо 12. #в К:45 и т. д.) 12. .‚.. Фе7 с атакой. Например: 13. сЪ ©:е8 + и далее 14. ... Лай8. Или 13. #в Ф:е83 + и далее 14. ... Лай8. Или 13. Ё&в Ф:е3 +, что ведет к одной из критических позиций варианта. Хотя у черных висит много фигур, активная контригра и отсталость белых в развитии дают основания верить в правоту их замысла.
п. ... 45—04
После этого хода ослабляется давление белых на центр. Жертва двух пешек носит временный характер и вполне оправдана, в связи
с быстрым развитием черных и тем, что фигуры белых дезорганизованы.
12. 13:24 ...
И после 12. ей ей 13. Ксе4 С15 черные имели бы превосходную позицию. Продолжение 12. е@ е@ 13. #в Яс привело бы к еще большему вскрытию линий, что выгодно более развитой стороне.
12. ... 44:е3 13. Фа1:48 ...
Центр белых разбит и они не находят лучшего выхода, чем размен ферзей и переход в эндшпиль, хотя это и предоставляет еще один темп противнику, который вводит в игру ладью.
13. ... 8:48 14. Ле1:е3 Ь7—Ъ6 15. Ка5—В ...
Другая возможность 15. КЬЗ, но инициатива и в этом случае оставалась бы на стороне черных.
15. ... К!6—е4!
Завершающий этап идеи централизации фигур, проводимой с девятого хода.
16. Ле3—с1 ..
Ни к чему не приводит 16. ЛЬЗ К:с5 17. ЛЬ5 Бб и т. д.
16. ... Ке4:се5
Это сильнее, чем взятие неактивного слона #3.
17. СН—--е2 е5—е4
Энергичнее, чем 17. ... КЪ4, на что белым удалось бы по крайней мере рокировать.
18. К!3—а4
Белые добровольно возвращают материал. При 18. Ка2 их положение было бы еще хуже.
18. ... Кс6:а4 19. е3:44 Св7:а4 20. Ъ2—Ъ3 ...
357

Страница 359

Лучше нежели 20. Ь4 Кеб, что дало бы возможность черным путем 21. ... а5 открыть еще одну важную линию. 20. ... са4—е3 21. Лс1—@1 ла8:а1 + 22. Се2:41 Ла8—й8 23. Са1—е2 Чтобы на 23. ... Ла2? ответить 24. СЭ. 23. ... а7—а5 24. Ъ2—Ъ4 Кс5— еб 25. ЛЬ1—Ъ3З Се3—с1 26. Сре3—е5 Кеб6—М Теперь 26. ... Ла2 не годится из-
-за 27. Лс3. Поэтому черные соглашаются на новое упрощение.
27. Себ:14 Ссе1:14 28. с4—с5 Лла8—02 29. ЛЬ3—с3 ...
Чтобы ввести ладью в игру белые отдают пешку, воспользовавшись тем, что ладья противника заняла поле 2, закрыв его для черного слона. Пассивно было 29. а4.
29.... Лд2:а2 30. Кре1—Ё2 — Ла2— №2! 31. Ь4—Ъ5
Плохо было 831. Ле4 Л:5З 32. Л:е4 Св3 + и т. д., или 31. в3 Са2.
31.... 26:55 32. в4:Ъ5 Кре8—в7 33. в2— 4 СМ—е5
34. Кр2—й лЬ2—ы1+?
Черные не захотели отдать пешку »а«, так как считали, что отдаленная проходная в эндшпиле эффективнее той, что на линии »ск. В результате они обрекли на пассивность свои фигуры и усложн ли путь к победе.
Ирония судьбы в том, что они уклоняются от позиции, которую были счастливы получить — в похожей ситуации и после ошибки противника — сорок ходов позднее!
358
Значительно сильнее 34. ... КрЕ6. Если тогда 35. сб Бс 36. Лс5 Л:53 37. Л:а5, чего черные опасались, то 837. ... Лс3 с последующим сб. Это продолжение вело к легкой победе. Ясно, что у белых пет времени для взятия пешек 36. Л:сб-+ Креб 837. Ле5+ Кр!4 38. Л:аб из-за 38.
‚ Кре3
35. КрИ--в2 — Св5—402? 36. Лс3—с4 е4—е3 37. с5—с6 Ь7:с6 38. Лс4:с6 ЛЬ1:Ъ3 39. Лсб—а6! ЛЬЗ—Ъ8 40. Кре2—{3 ЛЬ8—48
Итак, черные сохранили свою отдаленную проходную пешку, — но какой ценой! Их король вне игры, черная пешка дошла до е3 и этим увеличила подвижность белого короля и слона, и наконец — белая ладья активизировалась, и черные должны считаться с угрозой 64—85. Здесь партия была отложена, и белые записали свой ход.
Жо вали
я алайся
нолницин
41. Кр!3—е4 — Ла8—е8 + 42. Кре4—-4 Ле8—еб 43. Лаб—а8
Эндшпиль с разноцветными слонами, без ладей, легко выигрывался черными из-за отдаленности проходных пешек на линиях »ек и »ак.
43. ... Леб—Ё6-- 44. Кр!4—е4 Л!6—!2 45. Кре4—43 — Кре7— {6 46. Ла8—-Ъ8 Кр!6—в7

Страница 360

После 46. ... Кра5 47. Ле8-+ не годится 47. ... КрЬ4 из-за 48. в5, и у черных нет времени вернуть ладью на шестую горизонталь.
47. ЛЬ8—а8 л2—4 48. Ла8—Ъ8 Л4—Ё6 49. Кра3—е4 Л16—сб 50. ЛЬ8—а8 Креа7— {16
Неясно 50. ... ЛЬб 51. Ле8 ЛЬ4+ 52. Кр! а4 53. Ла8 Ссе1 54. Лс8 ЛЬ1 55. Са3, так как продвижением пешки »а« без достаточной подготовки черные увеличивают свои заботы о сохранении материального преимущества.
51. Ла8—а7
Точнее 51. КрМ, ибо теперь черные имеют возможность жертвой пешки »#« активизировать короля путем 51. ... Крв5 52. Л:#7 КрЫ4 и угрожает либо переброска короля через в3 на 12, либо продвижение пешки »а«, чтобы отвлечь белую ладью с линии »Ё«. Черные не воспользовались этим, и белые в дальнейшем максимально затрудняют черным введение в игру короля.
51.... Лсб—е6 52. Кре4—-М са2—Ъ4
Главная цель черных — перебросить слона на 65, а затем попытаться перевести короля на ферзезый фланг.
53. Кри—В Леб—е5 54. Кр! 3—4 Сь4—а6 55. Кри— #3 Сса6—е7 56. Кр! 3-м Се7—й6 57. Кр4-#8 — Кр6—в7 58. Се2—с4 Са6—е7 59. Се4—е2 .. Нельзя 59. Кр!М4 из-за 59. ... ед. 59.... Се7—4й8 60. Се2—с4 Са8—е7 61. Ссе4—е2 Кра7— #6?
Сейчас, как и два хода назад, нужно было продолжать 61. Се5 и после 62 Сс4 отдать пешку
»Ё« и перевести короля по восьмой горизонтали на ферзевый фланг. И в этом случае проходная пешка »а« опасна, а угрозы на королевском фланге устранены.
62. Кр!3—М Се7—Ъ4
Теперь уже нельзя предпринимать попытку, о которой мы только что говорили из-за троекратного повторения позиции.
63. Се2—с4 Ле5— еб 64. Кри—#3 к.
Гроссмейстер С. Глигорич (Рис. И. Соколова)
Ничего не давало 64. С:еб е2 65. Сс4 из-за промежуточного хода 65. ‚.. Са6+ и нет мата на Г.
64. ... Леб—с6б
65. Ла7:#7 + Кр!6—е5
66. Се4—Ъ5 Лс6—с3
67. ЛЬ СЪ4—#8
68. ЛЬ7—Ъ8 СЁ8—в7
69. ЛЬ8—е8-- Кре5—04
70. Ле8—еб Ле3—Ъ3? Оттесняя слона на лучшее место — целесообразнее 70. ... Себ. Однако недостаток времени для обдумывания частично объясняет обоюдные ошибки.
359

Страница 361

71. СЬ5—е2 Св7—е5 72. Леб—е8 ...
Упущение в последний момент перед контролем. После 72. Л:Ъ6б ЛЬ8 73. Кре2 Л#8 74. С#8 ЛЬ8 75. Се2 черные не смогли бы рассчитывать больше, чем на ничью.
72. ... ЛЬЗ—Ъ6
К победе вело 72. ... ЛЬ8, и белые могли бы сдаваться, так как вынуждены разменять ладью. Ходом в партии черные парируют шах на @8.
73. Кр!3— #2
Записанный ход. После 73. в5 Бв 74. Ла8 Л6-+ 75. Крв4 Л#2 76. СЗ, плохо 76. ... е2 77. С:е2 Л:е2 18. Л:а5 СМ из-за 79. Кр 5! и у черных нет возможности организовать взаимодействие фигур из-за постоянных шахов белой ладьи. Между тем, у черных есть этюдный путь к победе. Вместо 76. ... е2 надо продолжать 76. ... Ле2-+! 77. Кр!5 #4! 78. Са1 е2 79. С:е2 Л:е2 80. Кр:в4 Ла2.
73. ... 74. Кра2—й
Сейчас не годится 74. Кр! 3, так как черные исправили бы свою ошибку ходом 74. ... ЛЬ8!
74. ... Се5—{6
Благодаря 72-ому ходу белых, черные наконец все-же добиваются выигрышной позиции.
75. Ле8—с8 ЛЬ2—а2
ЛЬ6—Ъ2
Важно не пустить белую ладью на а4.
76. Лс8—с6 77. Лс6—с8
СЁ6—в5 Кра4—е4
Подобную позицию черные могли иметь на 40 ходов раньше! На доске вместо пешки »а« стояли бы пешки »ск« и »#к«.
78. Лс8—{8 а5—а4
360
Белые сдались. Они не могут воспрепятствовать — продвижению пешки »а« и вторжению черного короля через в3 на |2.
Защита Пирца—Уфимцева Б. СПАССКИЙ Б. ПАРМА ХУП Олимпиада, Гавана, 1966 г. Примечания Б. Спаского
1. е2—е4 47—46 2. 42—44 Кв8— {#6 3. КЪЫ1-с3 в7—р6 4. Ка! С#8—в7 5. СН —-е2 0—0 6. 0—0 Сс8— в4 7. Се1—е3 КЪ8—с6 8. Фа1-—@2 е7—е5 9. 44—45
Эта позиция, конечно не нова. Ларсен в партии с Ивковым (Санта-Моника 1966 г.) предпочел ход 9. ае. После 9. ... 4е 10. Лай! у белых микроскопическое преимущество.
10. Ла1—а1
Полезный профилактический маневр, препятствующий возможной контригре черных на ферзевом фланге в связи с с7—с6.
10.... Кк!6—4а7
На мой взгляд сильнее было 10. ... С!#3 11. С:ВЗ и лишь теперь 11. ... Кат.
11. К!3—р5!
В позициях такого типа кони зачастую оказываются сильнее слонов и поэтому их надо беречь от размена.
Кс6—е7
1. ... Св4:е2 12. Кс3:е2 Ь7—Ъ6 13. Кв5—-Ь3 — Кре8—-ЬБ7 14. с2—с4 7—5 15. 12—13
Ошибка. Следовало играть 15. еЁ и если 15. ... в? то 16. 14. В случае 15... К: белые добиваются перевеса посредствам 16. #3, с дальнейшей оккупацией поля е4.

Страница 362

Сделаны первые ходы
15.... Ка7—16
Ответная ошибка. Сильнее было 15. ... #4. Первоначально я имел ввиду продолжать 16. КЬ:#4 еЁ 17. К:!4. Однако в распоряжении черных есть ответная жертва 17. ... Л:!4, например, 18. С:#4 #5 и затем Квб с активной контригрой.
16. е4:#5
Белые исправляют свою ошибку. Теперь на 16. ... К:#5 сильно 17. К!2.
16.... в6:Ё5 17. 3—4 К!6—е4 18. Фа2—с2 <Фа8—е8 19. КЬ3—#2
Естественный ход, но увы-неточность. Перспективнее было 19. Ёе @е 20. КР2 и центр черных неустойчив.
19.... 20. ЛП :12
Ке4:#2 е5—е4
(Фото Д. Чирича)
Единственная возможность стабилизировать положение в центре.
21. Се3—44
Черные, ни в коем случае, не хотят пропустить белого коня на еб и, в итоге, допускают существенное ослабление своей позиции. Между тем при спокойном 21. ... Ле8. 22. С:87 Л:е7 23. Ка4 Фат черные используя линию »в« получали реальные возможности контригры.
22. @5:с6 Св7:04 23. Ке2:04 Ке7:с6 24. Фе2—с3!
Заманчивое 24. КЪ5 встречало
с7—с5?
неприятное возражение 24. ... КЪЬ4 и затем 25. ... Ка3 24.... Фе8—е7
Единственная возможность продолжать борьбу заключалась в размене коней — 24. ... К:04 25. Ф:а4 Феб
361

Страница 363

во) 0) № ,)
Жан № о ДАЖ 7 К 1) ПА
нАлАЙ и нови ля В НАЯ и вен в |
25. Ка4—с2!
Этот скромный на вид ход оказывается убийственным для черных. Белые устанавливают коня на е3, после чего черные не в состоянии защитить зияющие слабости своей пешечной позиции.
пло
чи
, * ИТ, и ровная
Й
25. ... Ла8—@8 26. Л!12—02 Фе7— еб 27. Кс2—е3 Кс6—е7
Проигрывает пешку. Несколько упорнее было 27. ... Ьб, однако и в этом случае после 28. Фа3 ЛГб 29. Ла5 положение черных плачевное.
28. Фс3—-Ъ4 Ке7— 6 29. Ла2:46 Феб—е7 30. в2— 23 Л!8—{6 31. с4—с5 Лб:46 32. Ла1:а6
Черные сдались, они не могут избежать новых материальных по-. терь.
Партия Б. Спасский — Б. Парма решила исход матча (Фото Т. Петросян)
362

Страница 364

НА СТУДЕНЧЕСКИХ ОЛИМПИАДАХ
Развитию дружеских отношений между молодежью Советского Союза и Югославии способствовали также встречи советских и югославских шахматистов на студенческих Олимпиадах.
Многие известные представители мирового шахматного искусства выдвинулись именно в борьбе на студенческих Олимпиадах и там получили свое »боевое крещение‹.
ЛИОН, 1955 Г. СССР—ЮГОСЛАВИЯ 2:2
0 Тайманов — Фудерер 1 1 Спасский — Милич 0 % Антошин — Джурашевич # % Суэтин — Берток %
Первая встреча советских и
югославских студентов произошла на П студенческой Олимпиаде в Лионе, в 1955 году ‚Тогда был за- Ффиксирован ничейный результат 2:2.
На первой доске Фудерер в острых осложнениях победил Тайманова, в то время как на второй Спасский позиционно переиграл Милица в мало известном тогда варианте испанской партии. 1. е4 еб 2. К#3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Кб 5. 0—0 Се? 6. Ле1 Ъ5 7. СЬЗ 0—0 8. с3 96 9. Ы3 КБ8. В ту пору, когда играли Спасский и Милич старая идея Брейера только начала возрождаться в некоторых партиях в СССР. Потому и реакция белых была — недостаточно — энергичной: 10. а4 СЬТ 11. а3 КЪат 12. Сс2 Ле8 13. КЪа2 С#8 14. КА с5 15. Кез вб 16. Св5 Фсе7 17. КЬ2 д5! 18. ФЕ Св7 19. Б4 а4 20. Б5 с4! и черные захватили инициативу в центре.
Интересно, что подобным образом развивались события и в последней партии матча Таль— Спасскиий, через десять лет!
УПСАЛА, 1956 Г. ЮГОСЛАВИЯ-СССР 0:4
0 Матанович — — Корчной 1 0 Ивков — Таль 1 0 Марич — Антошин 1 0 Лукич — Васюков 1
Год спустя советскую команду представляли Корчной, Полугаевский, Таль, Антошин, Васюков, то есть все молодые и тогда мало известные шахматисты. Результат встречи был поистине сенсационным. Югославскую команду, которую возглавляли гроссмейстеры Матанович и Ивков и которая считалась основным фаворитом соревнования, советские шахматисты победили со счетом 4:0! Правда, эти »неизвестныек« — шахматисты
вскоре стали ведущими гроссмейстерами.
ВАРНА, 1958 Г. СССР—ЮГОСЛАВИЯ 3:1
1 Таль — Джурашевич 0 % Спасский — Берток % % Гипслис — Богданович $ 1 Никитин — Чирич 0
Следующая встреча была спустя два года в Варне в 1958 году, команда советских студентов победила с результатом 8:1.
В этом матче Таль в теоретически важной партии выиграл у Джурашевича, а Чирич после сла-
363

Страница 365

бо разыгранного дебюта быстро проиграл Никитину. Остальные партии закончились вничью.
ЛЕНИНГРАД, 1960 Г. ЮГОСЛАВИЯ-—СССР 13 : 28
% Соколов — Спасский $ $ Вукчевич — Гургенидзе 3 % Ракич — Никитин 3 0 Кнежевич — Клован 1
Через два года студенты наших стран встретились на седьмой студенческой Олимпиаде в Ленинграде. На этот раз югославская команда потерпела минимальное поражение со счетом 2\/› : 1%. На первых трех досках были зафиксированы ничьи, и лишь Клован победил Кнежевича, слабо разыгравшего дебют. Бросалось в глаза то, что советские студенты далеко опередили остальных участников в теоретической подготовке. Это и было одной из причин их успеха.
МАРИАНСКИ ЛАЗНИ, 1962 Г. СССР—ЮГОСЛАВИЯ 3:1
1 Спасский — Чирич 0 % Гуфельд — Минич % % Багиров — Марович 3 1 Ходос — Остоич 0
На девятой Олимпиаде в Мариански Лазни в 1962 году встреча наших команд и в спортивном и в творческом отношениях была очень интересной. В теоретически важной партии Спасский победил Чирича, и упомянем удивительный случай, еще в двух партиях разыгрывался тот же самый вариант сицилианской защиты. Эти две партии Минич— Гуфельд и Багиров— Марович закончились вничью. На четвертой доске Ходос победил Остоича, и, таким образом, конечный результат был 3:1 в пользу советских студентов.
364
БУДВА, 1963 Г. СССР—ЮГОСЛАВИЯ 2:2
% Багиров — Парма % % Ходос — Минич % % Мнацаканян — Букич $ % Пельц — Марович %
В Будве, в 1963 году Югославия была хозяином ХХ студенческой Олимпиады. Встреча наших студентов с командой СССР состоялась в первом туре. На всех досках велась острая и упорная борьба, однако все четыре партии закончились вничью.
КРАКОВ, 1965 Г. ЮГОСЛАВИЯ-СССР 1% : 2%
% Букич — Ходос $ % Марович — Савон % % Минич — Мнацаканян $ 0 Немет — Антошин 1
На Х1 Олимпиаде в Кракове советские студенты снова выиграли 21/› ;: 1%, благодаря победе Антошина над Неметом на последней доске.
ЭРЕБРО, 1966 Г. СССР—ЮГОСЛАВИЯ 2% :1#
1 Савон — Кураица 0 % Кузьмин — Райкович ы 0 Бухман — Мештрович 1 1 Тукмаков — Марангунич 0
На студенческой Олимпиаде в
Эребро (1966 г.) советскую и югославскую команды представляли молодые силы. Может быть поэтому встреча наших команд была на редкость боевой и бескомпромиссной.
Характерно, что в этом, одном из наиболее интересных матчей студенческих Олимпиад, лишь одна партия закончилась вничью.
Встреча, на этот раз, завершилась победой молодых советских шахматистов.
В. Соколов

Страница 366

ОБЩИЙ РЕЗУЛЬТАТ МАТЧЕЙ СССР—СФРЮ НА СТУДЕНЧЕСКИХ ОЛИМПИАДАХ
1955 1956 1958 1960 1962 1963 1965 1966 Очки — °%
СССР 2 4 3 2% 3 2 2% 2% 21% 67 СФРЮ 2 0 1 18 1 2 1 1 10% 33 СССР: +13, = 17, —2 ЮГОСЛАВИЯ: +2, =17, —13
ПРЕДИСЛОВИЕ К ДВУМ ПАРТИЯМ
С большим удовольствием я узнал о том, что Шахматный союз Югославии готовит к изданию книгу, посвященную встречам двух сильнейших шахматных коллективов мира — команд Советского Союза и СФРЮ. Бесспорно, соревнования шахматистов такого высокого класса — будь то официальные встречи на шахматных Олимпиадах, где часто эти поединки оказывались решающими для определения победителя, в соревнованиях на первенство Европы, всемирных студенческих Олимпиадах, или традиционных матчах дружбы дали так много запоминающегося шахматного материала — дебютных откровений, блестящих комбинаций, виртуозных окончаний, что прогулка по этим страницам недавней шахматной истории доставит всем любителям шахмат большое удовольствие. И прежде всего, моя радость была радостью человека, любящего шахматы.
К сожалению мое личное участие в создании этой книги более, чем незначительное. Волею случая (а точнее причудами шахматного календаря) вышло так, что мне не довелось сыграть ни в одном из десяти матчей СССР и Югославии. И хотя с югославскими шахматистами меня связывают узы давнего соперничества и столь же давней дружбы и с очень многими из них мне не раз приходилось встречаться за шахматной доской, в подавляющем большинстве случаев это было на индивидуальных международных состязаниях.
я рискну предложить на суд читателей две партии, сыгранные в далекую, счастливую студенческую пору.
Прошло уже более десяти лет с момента моей первой партии, сыгранной на международном соревновании — командном первенстве мира среди студентов в Швеции, где моим партнером был уже тогда хорошо известный всему шахматному миру Бора Ивков, а кажется, что это случилось буквально на днях — настолько свежи в памяти самые теплые воспоминания о боевых встречах молодого поколения.
Просматривая сейчас таблицы самых крупных соревнований, неизменно встречаешь в числе участников (и чаще всего победителей) старых друзей бывших студентов: Бора Ивков, его тезка на 95% Боря Спасский,
365

Страница 367

М. Таль тоже любит настольный теннис
Александр Матанович, Бент Ларсен, Виктор Корчной, Лайош Портиш, ... Да, десять лет назад студенческие встречи шахматистов были очень представительными. Впрочем, кажется, здесь уже говорит просто зависть человека, который никогда уже не сможет выступать в студенческом первенстве мира, иначе бы я не забыл ни про Бруно Парма, который появился на молодежных соревнованиях лет через пять, ни про Бояна Кураицу, ни про Властимила Горта. Простите меня, пожалуйста, ведь
это так понятно...
Испанская партия
М. ТАЛЬ Б. ИВКОВ
Командное первенство мира среди студентов, 1956 г.
Примечания М. Таля
1. е2—е4 е7— е5 2. Кв1—#3 КЪ8— сб 3. СН—-Ъ5 а7— аб 4. СЬ5—а4 Кв8 —{6 5. 0—0 С18—е7 6. ЛН--е1 Ь7— Ъ5 7. Са4—-Ъ3 0—0 8. с2—с3 47—46 9. Б2—Ь3 Ксб—а5 10. СЬ3—с2 с7— е5 11. 42—44 ъ»а8—с7 12. КьЫ1—02 Сс8—а7 13. Ка2—й Л!8—е8.
366
Михаил Таль
Почти все сильнейшие югославские шахматисты во главе с прославленным трио — Глигорич, Ивков, Матанович, давно и с успехом играют этот вариант. Достаточно хотя бы проглядеть сборники партий чемпионатов Югославии. Каждый день, в каждом туре встречалась эта позиция.
В партии против Смыслова на турнире в Загребе Ивков продолжал 13. ... Кс4, однако после 14. Фе2 Ле8 15. Ь3 КЬб 16. йе @е 17. с4! Себ 18. а4! получил худшую по-

Страница 368

зицию. Возможно, что на 13. Кс+ сильно и простое 14. Кез3.
14. КН—е3 ...
Десять лет все попытки белых добиться преимущества, как правило, связывались с этим ходом. Однако в последнее время число сторонников этого продолжения поредело. Видимо это связано с одной занятной историей. Дело было так. На турнире в Гаване (1963 г.) я и Геллер долго размышляли над тем, как сыграть белыми в этом варианте против Ивкова (белыми должен был играть Геллер). В один из выходных дней мы поехали в Барадеро — живописный уголок близ Гаваны. И здесь на берегу моря Ефим Петрович предложил скромный ход 14. Б3. Главная мотивировка при этом была такой — так, кажется, еще не играли.
Начался анализ и вскоре мы убедились, что кроме новизны у этого хода есть и другие достоинства. Короче, на — завтра Геллер применил ход 14. 63. Ивков продумал над ответным ходом более 40 минут, но хорошей игры получить черным не удалось.
Ивков оказался не единственным пострадавшим, вскоре мне удалось этим коварным ходом выиграть у Матановича, а еще через два месяца »жертвойк« оказался Глигорич. Основная идея хода в том, что у черного коня отнимается важное поле с4.
14. ... в7—р6 15. Ь2—Ъ4 г.
В то время этот ход был весьма популярен. Как показал еще ряд встреч турнира в Загребе (1955 г.) другие продолжения не дают белым ничего реального. Например, в партии Смыслов—Глигорич было сыграно 15. йе йе 16. КЬ2 Лаа8 17. ХФ Себ 18. КЬе4 К:в4 19. Бе Кс4 20. Ка5 С:45 21. ей КЪб и на
30 ходу противники согласились на ничью.
15. ... е5:Ъ4 16. с3:Ъ4 Ка5—с4 После 16. ... Ксб белые могли
спокойно закончить развитие путем 17. СЬ2, получая, в связи с давлением по диагонали а1-—-Ь8, большой позиционный перевес.
17. Ке3:с4 Ъ5:е4 18. Ле1—е3 ...
Теперь белые угрожают перевести слона на с3, после чего как на ферзевом, так и на королевском фланге, их шансы предпочтительнее. Если черные отвечают 18. . с3, то после 19. ЛЬ! проходная пешка черных рано или поздно будет обречена. Сильнейшим продолжением было 18. ... ЛаБ8 и на 19. Са2 е@й 20. К:а4 5 21. е5 Ке4 22. С:е4 @е 23. Л:е4 С:Ь4 24. СМ, но и тогда белые сохраняли некоторую инициативу.
В партии черные избрали казавшееся заманчивым, но менее сильное продолжение.
18.... Се7— {8 19. Се1—Ъ2! ..е
Хуже было 19. Са2 из-за 19. ... ей 20. К:а4 5 и у черных нет никаких трудностей.
19. ... СЁ—Ъб 20. Ле3—а3 ...
кчсщ в ла АЙ ВН сво В
ве а
Угрожая выиграть пешку: 21. @е Че 22. Ла5 с3 23. Лсб. После 20... а5 21. Ба Л:а5 22. Л:а5 Ф:а5 23. Фе1
367

Страница 369

окончание явно к выгоде белых. Сильнейшим было бы продолжение 20. ... СЬ5, на что я собирался отвечать 21. 45, сохраняя позиционный перевес (слон на 6 расположен неудачно и не может принять участие в защите ферзевого фланга).
20. ... Фс7—-Ъ7? Черные начинают ошибочную комбинацию. 21. @4:е5 ФЪТ7:Ъ4 22. Фа1—44 ж..
Ивков рассчитывал только на 22. ЛЬ1 де 23. Се1 Ф#8 24. С:Ъ6 Ф:Ъб (24. ... ®Ф:а3? 25. Св5) 25. ЛЬб Леб с вероятной ничьей. После хода в партии позиция черных проиграна.
22. ... К!6—Ь5
Не спасало также 22. ... ЛаЪ8 23. ЛЬ1 де 24. К:е5 Фа2 ввиду простого 25. К:а7, и белые оставались с лишней фигурой. На 22. ... ЛеБ8 23. ЛЬ1 Ке8 белые могли бы играть 24. ей Се7 25. еб и не проходит 25. ‚.. К:46 из-за 26. Ссе1.
23. е5:46 ...
Заманчиво 23. еб!? Св7 24. еЁ-- Кр:!7 25. Фа5-++ Крет7 26. С:е7, однако после 26. ... К:в7! (не 26. ... ':а3 27. Са4), несмотря на очень сильную позицию, ничего реального у белых нет.
23. ... СЬб—Рв7 24. е4—е5 Са7—с6
Упорнее было 24. ... К14. После 25. Ле3 Кеб 26. Фсе3 позиция белых оставалась выигрышной, но им предстояло еще преодолеть некоторые затруднения.
25. Ла3—е3 Ссеб!3 26. СЪ2—3 ФЬ4—-Ъ5 27. в2:43 Ла8—@8 28. 13— 14 Ле8—е6 29. Ла1--Ъ1 ФЪ5—сб 30. ЛЬ1—-Ъб6 Фсб—с8 31. Ссе2—й1 Св7— Ь6 32. Са1:Ь5 в6:Ъ5 33. 14—15. Черные сдались.
368
Сицилианская защита
М. ТАЛЬ Б. ДЖУРАШЕВИЧ
Командное первенство мира среди студентов 1958 г.
Примечания М. Таля
Примечания к этой партии были написаны мною вскоре после ее окончания, так сказать по горячим следам. Сейчас, когда мне нужно было снова возвратиться к этой партии, я при всем желании никак не мог вспомнить, чего я боялся во время игры, на что рассчитывал, все-таки восемь лет не такой уж короткий срок. Пришлось обратиться к помощи »шпаргалкик и Рраскрыть один из номеров журнала »Шахматы в СССР.
Теория, конечно, за это время сделала гигантский шаг вперед, но автор комментария кажется не стал играть лучше. Во всяком случае в своих примечаниях восьмилетней давности мне не удалось найти шахматных изъянов.
Но для того, чтобы прокомментировать партию, нужно не только играть, но и писать а в этом деле, надеюсь, мне определенный прогресс удался. Поэтому варианты, оценка позиции, относится к 1958 году, литературная обработка — к 1966 году. Итак:
1. е2—е4 се7—с5 2. Ке1— В КЪ8—с6 3. @2—4й4 с5:04 4. К!3:44 Ке8— {6 5. Кы1-—с3 а7—46 6. Се1—р5 е7— еб 7. Фа1-а2 а7—а6
Еще совсем недавно эта позиция была одной из самых распространенных в каждом турнире. Но както совершенно неожиданно, в то время, когда теоретики никак не могли вынести окончательный приговор о выгодах этого варианта для белых и, соответственно, жизнеспо-

Страница 370

собности для черных, атака Раузера почти полностью исчезла из турнирной практики. Виноваты в этом, главным образом, черные — просто всесильная и в шахматах мода открыла зеленую улицу вариантам 2. ... 96 и 5.... аб, системе Паульсена и некоторым другим, так называемым, »современнымк вариантам.
Даже такой верный рыцарь сицилианской защиты, как Тайманов, которому принадлежат очень хорошие исследования об атаке Раузера, вот уже несколько лет варьирует все новые схемы в сицилианской защите, ни разу не возвращаясь к первой любви. В настоящее время черные, а ими чаще всего играют представители более старшего (по сравнению с партнером) поколения идут на вариант Раузера памятуя известную пословицу: »Все то ново, что хорошо забыток.
8.... Ь7—Ъ6
9. Св5—4 ...
Наиболее распространенный ответ как в 1958, так и в 1966 г.
9.... Сс8—а7 10. Ка4:сб Са7:сб 11. 12—13 ...
На международном турнире в Сараево в 1966 г. я, играя черными, с блестящим знатоком теории вообще и модных вариантов в особенности, гроссмейстером Матуловичем пошел черными на этот вариант. Во-первых, из соображений, высказанных в предыдущем примечании, а кроме того потому, что хотелось проверить весьма интересную идею гроссмейстера Симатина, 11. ... 95 12. Фе1 СЪ4 13. а3 Саб 14. ей К:45 15. Ь4 К:1#4!? 16. Л:48+ С:08, с очень интересной игрой, в которой мне кажется инициатива черных окупает потерю ферзя.
24 Друзья и соперники
Однако, Матулович после недолтого размышления, сыграл 11. Фе] (как выяснилось после партии по рекомендации Соколова) и я с грустью подумал о тех случаях, когда охотник превращается в дичь, и вспомнил еще одну, приличиствующую случаю пословицу: »Не рой другому яму — сам в нее попадешьк. После практически вынужденного 11. ... Фаб5 белые, продолжая вместо 12. С:46 С:46 13. Л:а6 С:е4 — 12. Сс4 получали более перспективную позицию.
Впрочем автор, кажется, опять злоупотребляет лирикой. Ведь во время моей партии с Джурашевичем еще не было ни идеи Симагина, ни рекомендации Соколова, а последним криком моды считался ход
11.... Фа8—Ъб
который и сделал мой партнер без особых размышлений. Впервые этот ход (так писал Таль в 1958 году) встретился в партии Ууси— Шагалович (Минск, 1957 г.), в которой белые не поверив противнику, сыграли 12. С:@6 и после 12. ... 0—0—0 13. еб Ке8 14. Ф14 К:аб 15. ей Лат вскоре вынуждены были отдать пешку @6 и примириться с худшим положением.
Однако белым незачем лить воду на мельницу противника и вместо ошибочного 12. С:46 логичнее, конечно, заканчивать развитие фи-
12. СН—с4 0—0—0 13. СМ—е3 ФЪб6—с7 14. Фа2—12 К!6—а7
Внешне более активное 06—45 лишь прибавляло к некоторым трудностям черных (слабость поля 6) заботы об изолированной пешке 95 после простого 15. ей ед 16. СБЗ.
До сих пор партнеры повторяли партию — Болеславский — Авербах, сыгранную несколькими месяцами ранее в чемпионате СССР. Хотя эта
369

Страница 371

встреча проходила под знаком давления белых, четкой и продуманной защитой, Авербаху в конце концов удалось уравнять шансы. Если мне не изменяет память, Болеславский стремился — обойтись »терапевтическими« средствами. Он сдвоил ладьи по линии »д«, движением пешек »В« И »Б« стеснил позицию черных, но для достижения чего нибудь реального этого оказалось мало.
Зная, что мой противник — шахматист любящий и главное, хорошо умеющий отстаивать стесненную позицию, я начал искать возможности ближнего боя, другими словами, пути к обострению игры. Поиски привели меня к ходу
15. 3—4 ...
Движение пешки »!« в данной ситуации выглядит несколько рискованно ввиду ослабления пешки е4, но вместе с тем идее белых нельзя отказать в логичности. Они стремятся осуществить продвижение 4—5 и вынудить ответное продвижение пешки »ек, после чего важнейший пункт 5 полностью оказывается в их распоряжении. Поскольку в ответ на 15. ... Кс5 белые с выгодой могут продолжать 16. е5!, а черным необходимо парировать эту угрозу, ответ Джурашевича
15.... Ь7—Ъ5!
является, бесспорно, лучшим решением. Ослабление прикрытия короля пока не играет существенной роли. 16. Се4—е2 Фс7—Ъ7 17. а2—а3 ... (см. следующую диаграмму)
Кажется, это критическая позиция для оценки избранного белыми плана. Очевидно, немедленное взятие на е4 крайне опасно. После 17.
. С:е4 18. К:е4 Ф:е4 19. Ла4 король черных, потерявший надеж-
370
нейшего защитника, вскоре оказывался под перекрестным огнем активно расположенных белых фигур. В случае необходимости в атаку подключалась и белая пешка »Ск«.
Однако сильнейшим продолжением, демонстрирующим, что и в позиции белых есть изъяны, было активное 17. ... К6. Белые вынуждены были отвечать 18. еб и после 18. ... Ка5 19. К:а5 С:а5 20. Ла2 возникала сложная обстановка, которую я расценивал как несколько более благоприятную для белых, поскольку их фигуры расположены удачно, размен на еб приводит к созданию слабой пешки на #7, а взятие пешки на в2 связано с затратой времени, например, 20. ... С:в2 21. ЛЬа1 Са5 22. 6 де 23. Же Ге 24. Св4 Лат 25. Л:а5 ей 26. ФИТ.
Конечно этот вариант совершенно необязателен для черных и, думаю, что продолжая 20. ... КрЪБ8 с дальнейшим Лс8 черные могли смело смотреть в будущее. Джурашевич сделал спокойный развивающий ход, который, однако, оказывается потерей дорогого времени.
СЁ8—е7 ка7—{6
17. ... 18. Се2—#3
А теперь этот ход чуть ли не форсированно ведет к тяжелому, вероятно, проигранному для черных положению. Плохо ли, хорошо ли, но обязательно было 18. ... Кс5,

Страница 372

после чего у белых есть выбор между спокойным продолжением 19. е5 С:#3 20. в?, оставляющим за ними преимущество и более заманчивым, хотя и рискованным, 19. Ка5 С#8 (плохо 19. ... ей 20. ей Сат 21. С:е5 @с 22. 46) 20. КЬ4 К:е4 21. ФЬ4 Се? 22. Ф:е7 Ф:е7 23. К:себ Фес 24. К:48 а5 25. Ла3 КрЬ8 26. ЛЬа1
В 1958 году я бы, вероятно, избрал второй путь. Сейчас — не знаю...
19. е4—е5
Теперь этот ход значительно выигрывает в силе. Поскольку взятие на #3 невозможно ввиду промежуточного 20. её у черных нет лучшего продолжения, чем
19.... К!6—е4 20. Кс3:е4 Ссб:е4 21. СЁЗ:е4 «ФЪ7:е4
Положение несколько упростилось, однако, минусы позиции черных становятся все ощутимее. Сейчас уже чувствуется, что король их защищен не так уж надежно и, спасаясь от грозящей атаки, черные вскоре вынуждены будут пойти на новые позиционные уступки.
22. Се3—Ъ6!
Белые с темпом вводят в игру ладью Б1, после чего все их фигуры оказываются полностью мобилизованными. Основное преимущество белых как раз их лучшее развитие, и реализация подобного перевеса не терпит промедления.
22. ... ла8—а7 23. ЛЬ1—е1 <Фе4—-ЪТ7
Единственное. Немедленно проигрывало 23. ... Фсб 24. ЛаЗ КрЫ7 25. Са5 @е 26. Лс3 Фаб 27. Те и нельзя 27. ... Фа4 из-за 28. Лс7 +
24. е5:46 Лат:46
Может быть несколько меньшим злом было 24. ... С:46, хотя и в этом случае продолжая 25. Са4 с
дальнейшим #4—5 белые сохраняли перевес.
25. Ла1:46 26. Ф12—44 Саб—с7
Плохо и 26. ... С:#4+ 27. Ф:14 Ф:66 28. ФИ? и белые выигрывают пешку, сохраняя все выгоды своего положения.
27. СЬб:с7! ...
Вспоминаю, что во время партии, этим ходом я гордился больше всего. Нелегко было отказаться от мысли о продолжении атаки и согласиться на размен всех фигур, однако несложный расчет убедил меня, что получающийся пешечный эндшпиль выигрывается, так сказать, автоматически.
27. ... ФЪТ:с7 28. Ле1—4й1 ЛлЬ8—48 Угроза перевода ладьи на третью линию вынуждает черных к этому продолжению.
Се7:46
29. Фа4:48 + Фс7:08
30. Ла1:48 + Крс8:48
31. Кре1—й2 Кра8—4а7 Черные не успевают создать контригру, так как после 31. ... 65
32. {в в 33. Ь3 белые образуют проходные на линиях »Б« и »ск, справиться с которыми черный король не в силах.
32. Кра2—4й3 — Кра7— 46
33. с2—с4 Ъ5:с4 + 34. Кра3:с4 еб—е5 35. #4:е5-- Крдб6:е5 36. Ь2—Ъ4 7—5 37. Ь4—-—Ъ5 а6:Ъ5 + 38. Крс4:Ъ5 5—4 39. а3—а4 в7— 65 40. а4—а5 в5—24
Проигрывает также 40. ... Краб из-за 41. Крс4 Креб 42. Кра4 КрЬ5 43. Кре4 Кр:а5 44. Кр!Ё5 КрЪ4 45. 3 Крс3 46. Краб Кра2 47. Кр:Бб Кре3 48. Кр:е5.
371

Страница 373

41. КрЬ5—с4!
Черные сдались. На 41. ... Кре4 пешка »а« проходит в ферзи с шахом, а в случае 41. ... Краб белый король успевает уничтожить черные пешки.
Французская защита
Р. МАРИЧ В. АНТОШИН
1Ш студенческая Олимпиада, Упсала, 1956 г.
Примечания Р. Марича
1. е2—е4 е7— еб 2. 02—44 7—5 3. е4—е5 с7—с5 4. Фа1—г4 ...
Мои знания теории оставляют желать лучшего, в первую очередь из-за какого-то внутреннего нежелания овладевать ею, и я часто ориентируюсь на варианты, которые редко применяются и не пользуются вниманием теоретиков. Это гамбитное продолжение Нимцовича встречается не столь уж часто.
4.... КЪ8—с6 5. Ка1—#8 с5:44 6. СН-а3 Кге8—е7
Многие теоретики рекомендуют здесь 6. ... #5 с блокадой центра. Так играли и противники Нимцовича и... терпели поражения, так как позиция черных стеснена из-за пешки еб.
7. 0—0 Ке7— 6 8. Ле! Фа8—с7 9. Фе4—23 ...
Укрепив пешку еб, белые угрожают как 10. Б4 с последующим 4—5, так и 10. а3, затем 2—4.
9.... 17—16!
Самое сильное. Черные, правда, возвращают пешку, но зато получают пару слонов, сильный центр и линию »Б«. При этом у них единственный минус — король на
372
некоторое время остается в центре и может попасть под атаку.
10. СаЗ:в6 + ... Слабее 10. еЁ Ф:23 11. в Ф:92-+ (конечно, не 11. ... ФсТ из-за 12.
С:в6+) 12. Кр:в2 С:в7 и у черных хорошая позиция.
10.... Ь7:26 11. Фе3:26-- Фс7—Й 12. Феб6—23 ...
Размен ферзей являлся капитуляцией идеи и обеспечивал черным лучший эндшпиль.
12.... ЛЬ8—Ъ5
Теперь угрожает 13.... Ре 14. К:е5 К:еб 15. Л:е5 с последующим 15. ... Саб. Анализ показывает, что белые ни в коем случае не должны покидать поле еб. Они идут даже на жертву качества, чтобы получить контроль над черными полями.
13. с2—с4! г.
Необычная и интересная жертва пешки, дающая возможность белым захватить инициативу.
13.... @5:с4
Как 13. ... Ге не принималось во внимание из-за 14. ой ей 15. К:е5 и т.д., так и 13. ... 4с3 также не понравилось моему партнеру из-за 14. К:с3 и если 14. ... К:е5, то 15. К:е5 Ре 16. Се5 Саб 17. КЪ5 СЬБ8 18. Лас1 Сат 19. Кс7 + С:е7 20. Л:с7 и белые стоят лучше.
14. КЬ1—й2 Ь7—Ъ5 15. а2—а4 ...
Теперь ясно, что замысел белых восторжествовал — они крепко держат инициативу в своих руках.
15.... Се8—-Ъ7?
В этой напряженной позиции черные не нашли сильнейшего хода и дали возможность белым форсированно добиться выигрышного

Страница 374

положения. Упорнее 15. ... Саб, хотя и в этом случае после 16. аЪ С:55 17. её в? 18. Фр4! белые имеют
преимущество, ибо на 18. ... #5 следует 19. ФМ. 16. е5:16 ...
И этот ход достаточно силен, хотя 16. аЪ! было еще лучше. В этом случае угрозы черных по линии »в« нереальны, так как после 16. ... КЪ4 17. её еЁ 18. К:44 Ле5 белые выигрывают путем 19. Л:еб + Кра7 (если 19. ... Кра8, то 20. Л:#6! Ф:6 21. Ф:85) 20. Ф14 Л:е2+ 21. Крй Се7 22. К:с4 КаЗ 23. Л:аТ! К:!4 24. Л:Ь7 + и т.д. Однако точный расчет всех возможностей требовал слишком много времени в тот момент когда приближалась угроза цейтнота. Белые во избежание неприятных случайностей, избрали надежный, но менее интересный ход.
16.... в7:16 17. Фе3—р4 {6—5 18. Фр4—23
После этого зловещего хода, черные оказались перед двумя неприятными угрозами: 19. аЬ и 19. Кв5. Они нашли наилучший ответ.
18. ... 0—0—0! 19. а4:Ъ5
19. Кв5 слабее из-за 19. ... Ф6 20. К:еб Саб 21. #4 Ле8.
19.... с18—46
Черные вынуждены отдать три легких фигуры за ферзя, так как 19. ... КЪ4 ведет к осложнениям в пользу белых. Например: 20. К:с4 Кс2 21. Л:а7 Себ 22. Леб5! С:а7 23. Ъб 14 (23. ... СЬ8 24. Ле5+ Крат 25. <«:58!) 24. Фв4 Л:е5 25. КЕ:е5 Ф15 26. Фа СЪ8 27. Ксб! и т. д.
20. Ь5:е6 Са6:23 21. с6:Ъ7 + ФП:Ъ 22. 12:23 ..
и 3
АЖ
К ОЙ ПАЯ
Интересная и оригинальная позиция. Преимущество белых очевидно, и следующими ходами черные пытаются ограничить действия белых фигур и двинуть пешки на ферзевом фланге — это их единственный шанс.
22. ... ФЬ7---Ъ4
Поспешно 22. ... с3, так как после 23. Бс с конь с с4 (24. Кс4) включается в игру.
23. Ле1:е6 ... 23. Кеб было бы лучше — ход этот таит конкретные — угрозы.
Однако и продолжение в партии нельзя считать слабым.
23. ... с4—с3 24. Ъ2:е3 @4:с3 25. Ка2—й ла8—а1
Хотя этот маневр как будто связывает белые фигуры, лучше было бы 25. ... ЛЬТ. После сделанного хода черные теряют пешку.
26. Сс1—а3! ...
Заманчиво 26. Л:а7 и слон с1 косвенно защищен, однако после 26. ... Фсе5-+ 27. Се3 Л:#1+ 28. Кр:П Фе4+ с последующим ©Ф:еб черные выигрывали.
26. ... ФЪЬ4-—-ЪЗ
27. Ла1:41? ... Непоправимая ошибка в цейтноте. С этого момента преимущество
переходит к черным. После 27. Лсб-+ Крыт 28. Л:а1 Ф:а1 (28. ...
373

Страница 375

Кр:еб 29. Ка4 +) 29. Л:с3 белые мотли одержать победу.
27. ... ФЪЗ:еб
Таким образом, пешка »с« осталась жива и две проходных пешки черных представляют значительную силу, тем более, что у белых нет возможности активизировать своих коней.
28. Л41—с1 Фе6—-Ъ3 29. Са3—с5 ФЬ3-Ь2 30. Се5—-е3 ЛЬ5--ЬЫ7 31. к!3—а4 ЛЬ7—с7 32. Лс1—с2 ФЬ2— Ы!1 33. Креа1—!?2 а7—а5 34. Се3—М4 ФЪ1--Ъб.
На 34. ... Лс4 последовало бы 35. Ка2 Ф:е2 36. К:се2 са 37. Ке3 а4 38. Кре2д, и черные проигрывают.
ел
374
35. СМ—ез ...
Лучшие шансы давало 35. С:с7 Ф:а4+ 36. Ке3 и если 36. ... Кр:сТ то 37. Л:е3 +.
35. ... а5—а4 36. Ка4—е2 ФЬ6—-ЪЗ 37. Ке2— 04 ФЬ3-—-Ъ4 38. Лс2—е2 а4—а3 39. Ка4—с2 ФЪ4-—-Ъ2 40. Се3—Н4 Ле7—а7
Цейтнот закончен, и стало ясно, что у белых нет шансов. Завершающие ходы этой интересной и динамичной партии таковы:
41. КН--е3 Ла7—402 42. СМ—е5 ФЬ2-—-Ъ5 43. Ле2:42 с3:0244. Кс2:а3
ФЬЪ5:е5 45. Ка3—с2 Фе5—Ъ2. Белые сдались.