Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
инениние СЕГОДНЯ В НОМЕРЕ: . «ее
«Ч ЗЙ стр. 2-—3 ! 18—24 ИДУТ. ПОЛУФИНАЛЫ но Сообщения из олезчи и мадонны, Ц «972 е стр. 4-5 „о № 33 [2161 ° «ШАХМАТЫ — ЭТО САМА ЖИЗНЬ!» СкСРя иг воспоминаний о П. А, Ромг- : новском стр. 6 СОВЕРШЕННОЛЕТИЕ
и
Женсний международный ° в Ленинграде
‹ СПАССКИЙ — ФИШЕР
13-ю и 14-ю партим матча на первенство мира и мментирует Василий СМЫСЛОВ стр. и-мз КРУГЛЫЙ стол «64»
Говорят сильнейшие шашисты
страны стр. 14-=15 ; Х ПЕРВЕНСТВО лЕженедельное припоженке по композиции вые к газете «Советский спорте
Этюды
&
%
&. А
*
ы
‚ ебретают хозяев. 8 Баку
ИДУТ ПОЛУФИНАЛЫ: ОДЕССА
ШКОЛЬНИК И ГРОССМЕЙСТЕРЫ
ЕЛЬЗЯ сказать, что Одесса обойдена интересными шахматными состязаниями. Но вот уже 12 лет но было здесь полуфиналов первенства страны. Поэтому внеплановый визит (сперва намечалось провести — этот полуфинал в Иркутске) столь — интересного турнира с воодушевлением встречен шахматной обществоенностью города-героя. Энтузиазм этот ещо возрос, когда выяснилось, кто именно будет играть в полуфинале. На свмом дело состав подобрался восьма ровный и сильный. Даем его в порядке жеребьевки: 1. Г. Кузьмин, 2. Б. Каталымов, 3. В. Тукмаков, 4. Ю. Авербах, 5. Б. Анетбаев, 6. Ю. Аникаев, 7. М. Рудерфер, 8. В. Зильберштейн, 9. А. Гыпселис, — 10. Я. Штейн, 11. А. Капенгут, 12. Т. Геортадзе, 13. Я. Альбурт, 14. М. Дворецкмй, 15. И. Зайцев, 16. О. Романишин, 17. А. Кочмев, 18. М. Цейтлин.
Немало, как видите, бойцов испытанных, бывалых. Да и молодые Кузьмин, Аникаев, Капенгут, Цейтлин — всо шахматисты — интересные, ©бойти себя на малой скорости Никому но ПОЭэВОЛЯТ.
Пожелуй, только кандидат в мастера Анотбаев (впрочем, норму мастера он уже выполнил) и Кочиев не слишком известны в высоких Шахматных кругах. Однако Сашу Кочиева, чемпиона страны среди юношей, это обстоятельство, судя по всему, ио очень смущает. Вот как играл он против гроссмейстера Тукмакова.
А. КОЧИЕВ — В. ТУКМАКОВ Сицилианская защита
1. е4 сб 2. К13 46 3. а4 сё 4. К: 44 К16 5. КсЗ еб 6. #4 аб 7. #5 К!47. Стремительный характер поединка очевидей уже с первых ходов. Каждый из соперников использует в качестве тарана на разных флангах свои коневые пешки.
8. СеЗ Ь5 9. М СЬТ7 10. 15. Дальнейшее развнтне событий показывает, что, начатая этим ходом, смелая атака е жертвой - рысоыла несколько преждевре: но
11. 'е. Другая заманчивая Возможность — 11. К: еб? {е 12.
2ер. ® 64 ® № 33:
Ч
Фи5Б+ при точной защите со стороны черных также заканчивалась к их выгодне. Например, 12. . . в6! (но не 12. . . Кре7 13. !е! еб Та ФВ Ке5 15. $16 + Кре8 16.
Ка5! или 13. . . Кеб 14. Ка5 + С; а5 15. ей, и в обоих случаях белые имеют — сверхдостаточную
компенсацию за коня) 13. {в Свт! Теперь как при 14. Са4 С: 4 15. е7 + Кре7 16. вЫФ Ф:18, так и при 14. ей Кре7 15. Сс4 — Ке5! (15, . .5с+ — 16. Фрб) 16. в6 Ка”! черные отбивают атаку, Сохраняяд значительный матернальный перевес.
11). №с 12. е! +. В случае 12. ей+ позиционное — превосходство черных при спокойном — развитии событий видно — невооруженным глазом.
12. . . Кр: 17 13.Фу4 Фет 14. Ск? Кеё 15. 0—0+ Кре8 16. ФеЗ Кьсб 17. Бс #6. И участники, и зрители, находившиеся в зале, справедливо считали, что победа гроссмейстера уже неё за горами, но Тукмаков ослабил внимание и вскоре допустил ошибку на «ровном» месте.
18. Л6 Ка8 19. СЬЗ СеТ7. Както не поднимается рука осудить этот код, но точнее все же было 19... Сеё8.
20.Кеб (Лучший практический шанс). 20... С:16 21. я! После 21... ®: К: еб не следует з ный король давно ва на рокировку.
22. Ка7 + Кр! 23. `сьв Кре 24. Ла1! Фе4? Ошибка. И здес! правильно было 24. . . Сс8, ие, пользуя замаскированный коитрудар — 25. ®Ф: еб Фа7 +1
25. К15 Ф:; е4,
ов. % м И (АВ
26. 17+! Задачный удар. Выясняется, что пешку можно взять только конем еб, так как 26... Кр:!7 27. К: 46+ и 26... Ка: 17 — 27. Ке7х ие могут устроить. черных.
«>
26... Ке:!7 27. Ле1! Именно этот тихий ход решает борьбу. Несмотря ка лишнюю ладью, вся королевская рать не в состоянии помочь своему предводителю:
27... Ф:е1 + 28. Ф:е1 Ке5
‚29. ФрЗ. Черные сдались.
Отличное достижение ленинград» ского школьника.
Это произошло во втором туре. А на следующий день испытывал Кочиева «сам» Авербах. В ферзевом гамбите гроссмейстер получил опредепонное преимущество, но ого 16-лотний соперник защищался цепко м изобретательно. Авербах ® цейтноте сыграл не лучшим образом, и Кочиев записал в свой актмв пол-очка. Ко всему этому самый юный участник полуфинала сумол още спВсти отложенную партию из первого тура против Каталымова. Да, старт Кочиева иене? как удачным, не назовешь.
Солидно начали турнир Аворбах и Гипслис, набравшие по два очка из трех. В порвом туре Авербах белыми разыграл против Зайцева английское начало. Долго на доско сохранялось динамическое равчовесио, но в какой-то момент черным — померещилось”ночто большее, ‘чем `равнозесме... Точкими маневрами коня гроссмейстер развеял эти млпюзим и Перешел в контрнаступление. Бскоре у черных позиция стала настолько бесперспоктивной, что при полном материальном равенстве Зайцев принужден был сложить оружие.
А пучшое всох провел дебют турнира местер Зильберштейн. В хорошем позиционном стиле он победил Георгадзе и Альбурта, сыграл вничью © м захватил Л)
Каталь доигрывания п три соперника.
Работники одесского моемотнониашечного клуба профсоюзов — полу- Финал проходит в Большом зале клуба — не упустили возможности использовать пребывание в Одессо крупного подразделения — известных маэстро. Гроссмейстер Л. Штейн уже успел встретиться с любителями шахмат поселка Ильичевск. Нвмечены сеансы и выступления других .участников полуфинала.
А. БАШКАТОВ,
корр. «Советского спорте». И. ЗАЯЦЕВ, международный мастер.
КАЛИНИНГРАД
т
ВЕРНАЯ ПРИМЕТА
В. ФАЙБИСОВИЧ —
|= СПОРТИВНОМ зале Калининград- =” ского окружного Дома офицеров состоялось — открытие полуфинала первенства СССР по шахматам, В город-порт на Балтийском море съЪехеались представители союзных — республик, городов Москвы и — Ленинграде. Удивление вызвало отсутствие единственного представителя Молдавии Н. Попова. Вместо ного со второго тура был включен в турнир калининградский мастер ©. Дементьев. Жребий расположил участников в турнирной таблице в следующем порядке: 1. В. Файбисович, 2. Л. Гутмви, 3. В. Микенас, 4. Р. Ваганян, 5. Э. Бухман, 6. ©. Дементьев, 7. А. Суэтин, 8. Л. Шамковкч, 9. Д. Джаноев, 10. В. Жидков, 11. Ю. Балашов, 12. М.
Подгаец, 13. М. Копылов, 14. Р. Джинджихашвилн, В. Цешковский, А. Алексеев.
17. М. Цейтлин, 18.
Четыре сыгранных тура показали, что исключительно ровный состав не дает возможности оторваться комулибо из участников — Известная примета, что первый кандидат на участие в турнире всегда играет успешно, пока: оправдывается: Домонтьев одержал победы над Копыловым и Пересыпкяным, сыграл вничью с Цешковским и возглавил турнирную теблицу. Его партия с Джинджихашвили осталась неоконченной. Неудачно сложилось начало турнира для Р. Ваганяна: проигрыши в первых двух турах Пересыпкину м Цешковскому. После победы над Цейтлиным Ваганян хорошо провел партию с Файбисовичем. Жертвой двух поешек и качества создал сильную атаку на короля противника, но в последний момент поторопился м после очевидного ответа протменика через несколько ходов признал себя побежденным, Партия представляет несомненный интерес.
Неудачно стартовал и другой гроссмейстер -— А. Суэтин, проигравший Подгайцу и Джинджихашвили. Правдё, победив Пересытпкина и отложив в лучшей позиции партию с КопьыловьмА, он несколько поправил свое попожение. Рекордной является встреча Ю. Балашова с Д. Джаноевым. В испанской партии Балашов пошел на вариант с жертвой ферзя за две ладьи и слона и получил хорошую позицию. В дальнейшем после разменов он 0остался с лишним слоном и, казалось, был близок к победе. Однако после допущенной Балашовым — неточности партия перешла в — эндшпиль, где ладья м слон гроссмейстера боролись против лвдьи противника. Сорок восомь ходов Балашов безуспешно пытался вымграть, и на 124-м ходу был заключен мир. После двух неудач — поражений от Л. Гутмана и В. Жидкова — москвич Алексеов в хорошем стиле победил Ю. Балашове.
Р.
ВАГАНЯН
Французская защита 1. е4 еб 2. а4 а5 3, КсЗ сь4 4. е5 Ке7 5. а3 С: е8+ 6. Бе еб 7.
а4 Кьсб 8. 10. Се2 се4
13. КЪ4 О-—
КЗ Фе7 1
К!8 Фа5 9. С42 Сат 11. 0—0 16 12. её &! —0 14. Сь5 Каб'15. 6. Ле! Л№е8 17. еЗ
Лче8В 18. Сб Ксе7 19. Фаз КЮ
20. С: #6 Ъ
в 21. С14 Фа5 22; Ь4
ЛЬ8 23. КЬ2 Фа8 24. Фе1 Ссб 25.
13 #5 26. в Фьб +
еб 27. йе 1е 28. Л :е5 Кра2 Л:Ъ2-+ 30.
Кр :62 Ф2- 31. Крыв Л; еб. 32.
15. 8. Пересыпкин, 16.
С: еб Са7 33. Фи.
делам ой и
83... Ф:18? 34. Феб Крав
35. Ф18 - Се&8 36.. Ле1 Крат 37.
СтА Саб 38. ФЬВ ФЬ54 39. Кри?
КЪ4+ 40. вв Фа4- 41. СвЗ. Чер:
ные сдались.
А. АЛЕКСЕЕВ — Ю. БАЛАШОВ
Дебют Ферзавых пешек 1. 44 К16
КЗ еб 3. Се5 с5
4. е3 ФЬ6б 5. нее 52 Ги СЯЗ Фе8 7. 0—0 45 8. Л!е1 с4 9. СП Ксб 10. С: 16 в! 11. е4 Кра8 12. ЛЬ1 СЬб 13. её ей 14. Дьб С: 42
15. Л: @5-+ Крест 16. 17. Ке4 Фь2 18. Лаб т
и
Ч Вы
в >)
Зь Кот
ия
и в с
К м
ЖУХ а
``
: 42 Себ
19. 45 № 20. ае 1е 21. Лат Крьб 22. Фа6б Лас8 23. С:е4 Ф:се2 24. Фа3 ЛЫ8В 25. ФеЗ-.
Черные сдались.
Встреча Алексеева с Цейтлиным закончилась @еничью.
Гроссмейстер Л.
Шамкович выиграл у Пересыпкина и
сыграл вничью с Подгайцем.
После 5 туров впереди В. Файбисоэнч и В. Миконас, набравшие по 31/» очка, у ©. Дементьева —- 3 из 4. Далее следуют
Р. Джинджихашвили и
Л. Шамкодич — по 21/2 из 3. В. жек,
ков и М. Подгаец — по 21/2 из 4,
Суэтин — 2 из 4. н Б. КРАПИЛЬ, международный врбытр.
К °ГА^ в Киеве заканчявалась ХИ Спартакиада школьников е другом украинском городе -— Славянске стартовал чемпионат зоных спартаковцев. Отсутствие в турнире нескольких сильнейших шахматистов не сделало соревнование скучным. На этот раз сре ди 12 участников было В качдида тов в мастера и четверка шахма стов, которая мечтала повысить свою квалификацию. И хотя чис ленный состав был ‘невелик, география состязания оказалась довольно широкой — прибыли по сланцы восьми городов страны. Участник сборной команды Ум раины. победительницы Спартаки ады, ученик 9-го класса из города Горловка Сергей Полянцев включился в турнир с'небельшим опоз данием, на быстро догнал всех по количеству сыгранных партий, а по балансу очков ушел заметно
° ‘ «СПАРТАК» - В СЛАВЯНСКЕ
вперед. Уже в середине турнира в нем внделн будущего чемпиона, что в итоге и произошло. Сергей играл остро, 'интересно мн, Хотя ему не удалось сыграть без «про» бонн», побед оч одержал семь й с Ву, очками занял первое место.
Вот одна из сыгранных #м те: тий.
ПОЛЯНЦЕВ — ПЕЛЬЦ Сицинлнанская защита
1. её с5 2. К13 Ксб 3. 44 са 4. К: а4 ФЬб 5. КЬЗ Н!6 6. Кс3 а6 7. С#3 еб В. Се3 Фе7 9. 14 аб 10. в4 Ь5 11. #5 Ка7 12. Ф13 СЬ7 13. на Ь4. 14. Ке2 а5 15. вб Н!6 16. #!-- Ф: 17 17. СЬ5 е5 18 Те в 19. Ф!5 Ка7 20. Ф: 17 Кр: 17.
21. 0—0 + к е8 22. Лаа1 Се7 23. ла5 Лс8 24. 26. Л: е5 Кр! 27° : С: еб. 28. ©Сс4 + `кр!В 29. СЬЗ саб 30. Л : 16+. Черные сдались. Хорошо выступал в первенстве московский школьник Дмитрий Гуревич. Он вышел на старт _перворазрядииком, в уехал домой кандидатом в мастера. Спортивный итог его — дележ 2—5-го мест ин лучшие показатели по таблице коэффициентов.
ГУРЕВИЧ — ПЕЛЬЦ Сицилианская защита
е4 с5 2. К13 6 3. &4 са 4. 1 Н!6 5. Ксе3 аб 6. 5 #6 7. 4 ая В. е5 &е 9. !е Фс7 УС ©! Фе5 + 11. Фе2 Ф:;5 ‚12. Фе4 Ла7 — 13. ла1 Ф:16 14. Ка5 Фа8 15. с4 Ла7 16. Се2 Л: а5 17. са СЬ4-+ 18. Ир!2 СЬ7 19. К : еб 1е 20. Ф 254 С: 45 21. С13 Ксб 22. Фс5 Лл18 23. Лье1 ФЬ4 24. Крк1 Л :13 25. Л ; еб С: еб 26. Ф: сё КНре7 27. Фе74- с@а7 28. : 47. Черные сдалчсь. В Славянске всесоюзные соревнования проводились впервые, н в их хорошей. организации большая
заслуга председателя городского совета общества, ‘«Спартаки» В. й Савченко.
Е. НУЗ, международный арбитр.
этвеиннивииеетеениениенонивееиттенснтесине ити 1) 83 е 64° з «тр.
В. КОВАЛЕВ
«ШАХМАТЫ-ЭтФ САМА ЖИЗНЬ!»
Автора этчх стром связывают с П. А, Романовсним годы совыестной работы! в
о-мовсном университете. Живой и общительный, Петр Арсеньевич
охотно разговаривал на Шахматные темы, Некоторые из этих разговоров воспроизведены в предлагаем ых заметках.
= Нет-нет, вы так не уйдете, ©Отдеть книгу и распрощаться — это, так сказать, не по-свотски, Тем более, что я покажу вам нечто — интересное. Взгляните на позицию. Позиции какого современного крупного шахметиста она вам напоминает? — говорил Петр Арсеньевич, ‚задерживая меня в дверях своей квартиры.
Увидя на диеграмме спокойную позицию с малым количеством фигур и пешек, я почти необум сказал: «Смысдлове...).
Ёще Стерн утверждал: «В жизни бывают ‘совпадения, которые трудно объяснить рационально». Неожиданно я угадал нужный ответ.
== Вот именно, — заговорил П. А., — но это не Смыслов. Это Вейсс. Но Вейсс — это Смыслов до Смыслова. Взгляните в мою тетрадь, — я только что написал эти слова. Это крупнейший гроссмейстер прошлого, Он: разделил вместе с Чигориным первые два места в Нью-Йоркском турнире 1889 года. А между тем © ие нигде ничего нет, даже в книге Н. И. Грекова «История шахматных состязаннй» его) нет в списке зарубежных шахметистов. Это ужасно! Этвк мы совсем забудем — историю шахмат. Подумейте, никто не знает Вейсса. Это же бедствие...
жж % ®
Зная досконально творчество крупных и второстепенных шахматистов, Романовский самым искренним образом возмущался: «Представьте себе, Федин мой коллега, _ крупный шахматист, ‚ме отличает Берда сот. Берна. Как это можно? Берд — отчвянно смелый игрок, игравший без всякой научной основы, разработавший, правда, дебют своего имени. И Амос Берн — тончайший позиционный мастер, В Гастингском турнире 1895 года он, играя черными, вопреки господствующим — @зглядам того времени, взял белую пешку на @5 не пешкой еб, а слоном с а8. «Затем — мне мертвый слон», — сказал он. Это был Важный момент в развитим шёахматной теории.
Петр Жрееньевич говорил это страстно, местами гневно. Слушая его, я чувствовал, что краснею, ибо и я знал о’ Берде только то, что он 8втор дебюта Берда, а о Берне ровно ничего не знал,
Таким, энтузиастом шахмат, страстными пропагандистом их был П. А, Романовский. Он был, действительно, убежден, что, не „зная творчества Вейссе или Харузека, не отличая Бердв от Бернв, нельзя считать себя полноценным шахматистом, даже просто
ценителем шахмат, т о Ф *
Шахматные деятели прошлого оживали в рассказах Романовского: спокойный, › рассудительный — Ласкер и живой Тартаковер, успевааший — обежеть: в начале тура своих коллег и зафиксировать в записной книжке их дебютные построения; одетый подчеркнуто просто Верлинский и щеголеватый, с неизменным цаветком в петлице Исидор Гунсберг, которого Петр Арсеньевич видел на турнире 1914 года в Петербурге; грузный уралец Левитский м его партнер юркий Евтифеев, так неудачно доигрываеший эндшпиль с Романовским в Петербургском — турнире любителей 1909 года.
И Левитский н Евтифеев любили в шахматах — экстравагантное. — «Левитский в одной из легких партий с Ёвтифеевым, — рассказывал Петр Арсеньевич, — начел игру ходом 1. с3. На что последовал ответ 1. „ . 16.
* * *
П. А. Романовский был непоколебимо убежден в том, что шахматы отражают реальную жизнь. Книгу Б, Демчинского «Трагедия — чистой мысли» он отвергал начисто за тот ее тозис, что шахматы оторваны от
реальности.
— Шахматы — это сама жизнь, — утверждал Петр Арсеньевич. Разумеется, я с ным легко соглашался,
когда речь шла о том, что характер м темперамент шахматиста отражаются в стиле его игры.
Однако — Петр Арсеньевич | шел дальше, В силу каких-то причудливых ассоциаций шахматные партия были для него образными картинами жизни. Так, финальную — позицию партим Винавер—Харузек (Берлин, 1897) он сравнивал с лужайкой у леса перед началом грозы. Партию Решевский-— Ботвинник из второго круга АВРО — турнира 1938 года он называл сраженнем врукопаешную у края пропасти, впрочем, окончившимся благополучно для обоих. © партии Керес—Капебланка из того же турнира Романовский говорил: «Эта пертия — тихое лесное озеро, с прозрачной водей, но чрезвычайно глубокое. Хечется протянуть руку и достать камушек со дна, который кажется близко. Капабланка и сделал это. Через несколько ходов его позиция была «поту сторону добра и зла». Такие партим мне очень нравятся».
В ответ на мое сомнение в закономерности ассоциаций „подобного рода, Петр Арсеньевич убежденно сказал: «Нет, такие картины возникают в воображении невольно и неизбежно, хотя; они ‚ могут варьироваться. Это как в музыке, Слушая мелодию, один считает, что она выражает зву-
П. А. РОМАНОВСКИЙ.
ки грома, а. другой, что она,наломичает бурю на море. |Шахматное мышление эмоционально. Вы по натуре не шахматист». 8
Думается, что дело здесь не стоялько в этом, сколько в том, что сам Петр Арсеньевич был по натуре ‚художник.
Как бы то ни было, нельзя было его рассердить большое, чем сказать, что шахматы —= всего лишь вбстракция.
В предисловии к книге «Избранные партии» Романовский пишет: «...Истинчая красота шахмат, этого, казалось, сугубо условного мяра мысли, состоит в их реалистичностн, в глубокой прнближенности к жизни» (40). И еще: «Жизнь и ш'ахматное искусство гармонично в моем миросозерцании слились еоедино» (там же).
* % . П. А. Романовский любил задавать
трудные вопросы, на которые, впрочем, отвечал сам.
— Владислав Амтонович, как вы определите понятие «форма шахмеатиста»}
— Пожелуй, афоризмом Шиллера, который так любил Лев Толстой: «Сосредоточься на одной _ точке — и совершишь великое». Все дело в сосредоточенности. Конечно, для нее требуются _ определенные, условия: чтобы ничего не болело, чтобы настроение было хорошее.
= Ну, нет. Ваше определение не учитывает таких факторов, как подготовка, бесстрашие в игре, вдохновение,
— А как бы вы, Петр Арсеньевич, определили, что такое форма?
— Коротко не могу, Форма начинается с включенности в игру. Человек сосредоточенно думает о шахматах еще до партии. Готовится к ней, но не до одурения, а стремясь не потерять вкуса к игре. Важна и злость против противника, жажда победы, смелость, способность к точному расчету. разветвленных вариантов, но главное — вдохновение, — когда чувствуешь нить игры, когда сознаешь,
рос, 38 В} ЧЕ Я ВЕРНЕЕ ЕЕЕЕЕЕЕНЕЕЕЕЕНСССССНН-Н
что играть надо только так, испытываешь ощущение, что ты бог. Конечно, я понямаю, что говорю © форме, хотя н ясно, но длинно и абстрактно.
Может быть, прав Алехин, сказавший, что в Нью-Йоркском — турнире 1927 года у него отсутствовала гармони® творческих сил. «Гармония творческих сил» — это и есть форма, Может быть, надо сказать так: «Форма; шахматиста — умение мобилнзовать все творческие силы нм создать их/гармонию»,
— Я горжусь, Петр Арсеньевич: ваше конечное определение, оснНованное на мыслях Алехина, близко к моему.
— Не.гордитась, Владислав Антоносич: вполне возможно, что это не так. «А“суждено совсем иное», выражаясь словами Пушкина. °
же *
Как-то перед матчем Ботвинник— Таль он спросил у меня: :
= Как бы вы‘ определили Таля? во-
—- ‘Не знаю, Петр Арсемьевич, но, может быть, так... Фантазия, далекий Васчет, стремление к атаке, комбинации, большая интумция м’ надежда ма нев: Таль много считает, но считеет не до конца. Отсюда просчеты в его комбинациях.
— «Дыры», вы хотите сказать, а я вот вас удивлю. Я считаю Таля шахматистом, если хотите, позиционным (я не очень люблю это деление на комбинационные и позиционные стили: в отношении «китов» оно явно медостаточно). Да, Таль позиционный шахматист.
— Как так? — удивился я.
— А вот как. Чаще всего в партии атака подготавливается позиционной игрей. Так поступали все шахматисты до Таля. Так’ готовил атаку и комбинацию Алехин. Таль же создает условия для атаки посредством жертвы! Вот почему его первые жертвы не поддаются расчету: часто делаются в ущерб себе, но они предельно обостряют борьбу, они разгораживают место для будущей атаки. Некоторые жертвы Таля в дебюте можно назвать сразгораживающими», В партиях Таля два рода жертв: жертвы, создающие условия для комбинации, и жертвы в самой комбинации. ы
Бронштейн говорит: «Гель ставит фигуру в центр и где-то жертвует», К этому надо добавить, что жертвует Таль, чтобы создать открытую игру, тде он всегда найдет победоносную комбинацию.
Комбинации не могут возникать нз мичего. Посредством жертвы — Таль подготевливает позиции, в которых ©ени возмежны, И с этой точки зрФ- мия, он позиционный шахматист,
— Все-таки, на мой взгляд, странно звучит: пойду полюбуюсь на’ поэиционную игру Таля.
— Ничего нет странного для истинного ценителя шахмат. С
стиль
—- Как вы думаете, Ботвинник — универсальный шахматист?
== Тут, Петр Арсеньевич, и думать нечего, — что Ботвинник универсален, сказано в любой статье о’нем.
= А я вот начинаю думать, что
универсальных — шзахматистов иет. Универсальными бывают только средние шахматисты, Крупный шахматист, как бы универсален он ни был, имеет свом пристрастия, свой идеал игры. В шахматах в основном два эстетические идеала: красота остроты и красота глубины.
Не все так думают. Редактор первого издания моего — «АМяттельштиля» А. А, Смирнов видел красоту шахмат только в остроте, тек и построил свою книгу «Красота в шахматной партии». Но есть и другой идеал. Так вот, Как ни универсален Ботвинннк, он’пристрастен к идеалу глубины. Разумеется, он может проводить великолепные комбинации. Вы, конечно, знаете его превосходную комбинацию против Капабланки из Амстердамского турнира тридцать восьмого года. Но ценит он глубоко позиционные партич, стремится к игре такого характера.
Справедливость этого замечания я осознал позже, присутствуя на творческом вечере Ботвинника 16 мая 1968 года в ЦШК после турнира в Монако. Партию с Портишем из этого турнира, где экс-чемпионом мира была проведена блестящая многоходовая комбинация, Ботвинник назвал неплохой; партию же с Бенко, где не было никеких комбинаций, а была глубокая игра на выигрыш пешки е4, победитель оценил, как доставившую
‘ему наибольшее творческое удовлетворение. Ботвянник пожалел, что такие партии, как портия с Бенко, удёется сыграть даже реже, чем раз в год.
жж *
— Владислев Антонович, у вас есть ученики?
== Да, я руковожу дипломниками. Со мною консультируются аспиранты.
— Это очень важно — иметь учеников, Возникает как бы — другая жизнь. Живешь их интересами, заботами и радостями. Вообще говоря, помощь другому всегда — приносит удовлетворение. Петросян, конечно, не мой ученик. Сейчас он снльней- ‚ний шахматист мира. Проигрывает чрезвычайно редко. ' А когда-то в первых турах первенства Советского Союза он проиграл несколько партий подряд. Я поговорил с ним, дал некоторые советы. И что же —- он выправмлся! До сих пор горжусь, что я помог ему повернуть судьбу. `
+ % *
В пьесе Чехова: «Три сестры» сказамо: «Вот дерево засохло, но все же оно вместе с друтнми качается от ветре. Так мне кажется, если я и ум- Ру, то все же буду участвовать в жизнм тёк или иначе»,
С полным правом эти слова можно отнести к П. А. Романовскому. Его уже мет среди нас, с ним нельзя ПО- говорить, увидеть его улыбку, принетливый жест, однако есть его партии, его труды. И шахматисты, змеакомясь с наследием Петра Арсеньевиче Романовского, продолжают у него учиться, вспоминают © нем с радостью и благодарностью.
ТАК ОН ИГРАЛ П АРТИИ П. Романовского, сыгранные в серьезных — официальных соревнованиях, читатели могут найти в: его «Избранных партиях». Мы же приведем.одни эпйзод из матча между Петром Арсеньевичем ин его старшим братом Александром.
ИП. РОМАНОВСКИЙ — А. РОМАНОВСКИЙ ПЕенеенентетинннен
1. не Кн С 1. , . Кеб 2. лез) мат неизвежен): Ра 265 @ 3. КЬ№б-+ Кры8 4.
Е 0 № М ЖАН КОВ ЗЫ #2 ВВД Ж ие р ЗА #7
себе позиция. Несмо ря на подавляющий материальный перевес, черные беззащитны от Ле8+ в К:17х.
Эта своеобразная комбинация, по мнению самого Романовского, сыграла большую роль в его шахматном мировоззрении. Он долго анализировал окончание и в конце концов нашел спасительную идею за черных. На вторбм ходу им слеёдовало не брать вражеского ферзя, а отдавать своего: 2. . . Ф:с31, отвлекая ладью белых от линии #. После лучшего 8. Л: с8(3. ФЬб Ф: 13+ 4. Кре1 Фе4-- с инчьей) З.. . ВЪ 4. КЬб+ КрЬ8. 5. ЛаЗ! а5 6. Лат Ь5 7. еЬ сЬ 8. ЛЬТ ь4.9. а4 ЛаЬ8 партия должна была За кончиться вечным шахом:
Приведем еще окончание тин, за которую Романовский лучил 1-й приз ва красоту, (Первёнство РСФСР, Петроград, 1923, г.). я
Ш. РОМАНОВСКИЙ —
Я. ВНДВНЕР
парпо-
6 су Стеб Неб 3. С:а4 К:44 4. С:Ь5. У, черных лишняя фигура, но их силы расположены очень ‚неудачно. 4... К:Ь5 5. Л: а8 Л: а8 6. Фь7 Кст 7. ®: ©7. Черные сдались.
1. Кб С:
= В 33 ® 649. 5 стр.
ЖЕНСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ В ЛЕНИНГРАДЕ.
СОВЕРШЕННОЛЕТИЕ
Редчий турнир обходится без финишных сюрпризов, причин которым, как правило, предостаточно, а для каждого участника они, в основном, сугубо индивидуальны. Но финишная прямая ленинтрадского международного оказалась для лидеров очень уж ухабистой. Забегая вперед, отметим, что гонка завершилась в пользу самых юных шахматисток.
ВСЕМ казалось, что В. Козловская к финишу идет очень уверенно. И начало важной партии с А. Эпштейн, хорошо поставлеииой опытным — мастером, не предвещало забот. Нет, пятигорская’ шахматистка не успокоилась на достигнутом. Просто вдруг не пошла игра: В этой встрече неожиданно потерялась нить. незаметно появились трудности, которые не уменьшились к моменту откладывания, и в день доигрывания последняя из непобеждеиных остановила часы. Так, Эпштейн с отличным результатом 7 из 9 приняла на себя обязанности лидера.
Но главным сюрпризом первого из пяти финишных туров. можно считать исход встречи Ш. Вокржалова — 2. Хулгана. Хотя участницы имели полярные результаты, пражанка забыла известную истину — «© аутсайдером будь начеку», и это стоило ей целого очка. Дебютная ошибка белых (Вокржалова оказалась незнакома с одной из известных схем в английском начале) была хорошо использована монгольской шахматисткой.
Следующий тур, и победный темп юной горьковчанки" был сбит. В этой крайне ответственной партии — от мастерского рубежа Эптштейн отделяло всего пол-очка — Р. Билунова проявила себя очень строгой, и переход в полк мастеров пришлось на один тур отложить. Р. БИЛУНОВА — А. ЭПИТЕЙН
Защита Алехина
1, её К!16 2. еб К45 3. 64' 46 4. К!8 Ся4 5. Се2 еб 6, 0—0 С:13 7. С: 13 де 8. де еб 9. с4. Это продолжение не дает белым преимузцества, но требует от черных достаточно точных действий. Сильнее 9. Ле1.
9... Ке7 10. Ф:48-- Кр: 48 11. Се4 Кат 12. 4 Крс7 13. КесЗ Ке5 14. Се8 К15 15. С12 Сет 16. Лай! Ла98 17. Се2 ЛаТ. Существениая неточность. — Необходимо 17. . „а5.
18. 541 Л: 41 19. Л: 41 Кат 20. а3 аб 21. с5 ав 22. аЬ Ьб. Следовало играть 22. . . Ла8. После хода в тексте чёрные попадают в трудное положение.
23 Ла! КрЫ7. Вынужденно, но 23... Бес последовало бы 24, Ла7+ Крс8 25. Ьс, в пешка сб неуязвима.
24. Ке4 Ла8 25. Л; а8 Кр:а8
26. Каб Бс. Развязка наступает немедленно, но защита позиции черных трудна.
27. К: 15 е! 28. С: КЫ8 29.
С: сб С: еб 30. Бе. го що
ии у
Теперь выясняется, что-на 30... е6 последует 31. Сс8, и черные фигуры запатованы. Надо расставаться со второй пещшкой.
80. . „„КрЫ7 31, С:В7 Кре7 82. Св8 16 33. ее! 34. Кр!2 Кат 85. Кр!83 Кра8 36. Кре4 К: еб- 837. Кр!8 Кре7 „38. БА Кр!8 39. Сс4 Кре7 40. е4-КЬ7 41. Кре4, и при доигрывании белые легко - добились победы. зн
Думается. что драматизм финииг ной обстановки лучше всего расёмотреть в хронологическом плане. Под впечатлением партии с Эпштейн Козловская не очень уверенно провела поединок с Вокржаловой н только ‘просчет, допущенный чехословацкой шахматисткой в окончании, позволил ей форсировать ничью.
Воспользовавшись сбоем Козловской и Эпштейн, бросилась вдогонку чемпионка СССР И. Левитина. Двумя рядовыми победами она за два тура до финиша составила с ними лидирующий триумвират.
По-разному, сложился для. них предпоследний тур... Виновницей этого следует, ‚пожалуй, считать молодую болгарку В. Шикову., Ее ферзь уже на 18-м ходу был пленен Эпштейн. Такой спринтерский ход . событий .заставил.Левитину против М. Погоревич»и Козловскую против М. Порубски. стремиться только к победе. Для ленинградки все могло кончиться удачей довольно „быстро, „но. только при доигрывании Левитина в технически ‚ трудном эндшшиле сумела одержать важную победу.
Козловская понесла большой урон. Ее соперницу в интервале пятого— девятого туров преследовали сплошные неудачи, которые Порубски стоически переживала. Однако затем результаты улучшились, она сделала две ничь#. Но партию © одним из лидеров венгерская шахматистка провела. хорошо. Партия была отложена © лишней пешкой у. Порубски, но превратить это преимущество в 0чко было очень сложно.
В. КОЗЛОВСКАЯ — М. ПОРУБСКИ
58. .‚ Се2 в 60. Кр: #3 СЬб 61. Са4 Се3 в СЬЗ, Слона, целесообразно держать на полях 47 — е8. Е
62. . . С42 63. Ссе2. Ведет к
поражению, обязательно было 63, ‘ад. 63... Се1+ 64. Крх2 Крк6!
65. КрЬ2. После 65. Са4 Крь5 66. Сс2 Крь4 66. С:15 Сад черные выигрывают.
65. . . КрЬ5! 66. С:!15. Крь4 67. Сат СяЗ+ 68. Кра2 С: 14 69. Ссб Се3. 70. Са4 Краб 71. КреЗ С!4-- 72. Края? Саб 73. Себ Кр 74, Кр!2 #З+, ин белые сдались.
А вот партия, ставшая одной из лучших в турнире.
К. ХОЛЬЦЛЯЙН — М. ПОРУБСКИ
\ Сицилианская защита
1. е4 с5. 2. Кс83 Кеб 3. 14 #6 4. КЗ Се7 5. Сс4 а6 6. 0—0 её 7. 15. Женщины даже в шахматах схараются не отстать. от моды.
‚ .* . © В. #3 Кое7 9. Фе1 Ка4.
10. К:а4 С: @а4-+ 11. Крыл Себ 12. ФЬ4 Себ 13. Се5 ‚ Фат . 14. СЬ5Ы! Белые добиваются „весьма серьезного ослабления черных нолей на половине соперницы.
.‚.е Кеб 15. Ка5 Фе8 -16, К16-- Кра8 17. С:еб ФФ: себ 18. Ке4-- Крат 19. К: еб де 20. С16 ЛЬе8 21. С: еб Лае8 22, Л'е1 №5 23. 44. Энергичными „ходами белые стараются вскрыть позицию.
28. ... № 24. 4с Саб. 25. е4! С: се4 26. Лай! Кре8 -27. ФЬЗ-- Феб 28. Фс8 Са5 29. Саб 15. Увы, спасения все равно нет.
30. Фаб Л@7 31. Ф:а7 ‚Крат 32..Фа5 Лс8 33. Фа2 Креб 34. 4 Се4, 35. а4 Ь5 36. св Ла? ВТ. Ъ5-- КрЬ7 38. ФЬ4 Ле48 ‚39. Фс5 Лев 40. Се? ЛД: а1 41. Л: 41. Черные сдались.
Перед последним туром ‘из: очко впереди „конкуренток оказались две самые юные участницы — 18- летние И. Левитина и А. Эпштейн — по 8, из 12, лидеры играли между, собой.
В последнем туре И. ЛЕВИТИНА и А. ЭПШТЕЙН решили не рисковать, и в итоге они с 9 очками разделили 12-е места. Успешно — выступила гостья из Чехословакии Ш. Вокржалова, набравшая 8'/. очков. На 4—-5-м местах Р. Билунова и В. Козловсная (8 очков). О. Педько с 7!/› очками зачяла 6-е место. * А, ГЕЛЛЕР, А. ДЭУЭЛЬ.
6 стр. @ 64 ® | в
КОМАНДНОЕ ПЕРВЕНСТВО ЮГОСЛАВИИ 1972 г.
ВЕЛИМИРОВИЧ — ГЛИКСМАН
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. КВ8 Ксё 3. д4 са 4. К: (4 Ф®7 5. К:сб ас 6. Сс4 Кб 7, Фед еб 8. а4 Се5 9. а5 Сьо4-+ 10. С42 С: 42+ 11. К: а2 Фе7 12. ЛаЗ Себ 13. С: еб Ф:еб 14, 0—0 (0—0 15. ЛЬЗ Л168 16. Кс4 Ка? 17. Ла1 Ксе5 18. Лез ла8 19. ЬЗ3 Л:41+ 20. Ф:; а1 Ф16. 21. в3 Л4а8 22. ФЬ5 Ле8 23. Ь4 еб 24. Фе2 Кеб 25. с3 Ла8 26. 113 Феб 27. Л43 Л:43 28. Ф:43 Кс7 29. №4 Фет 30. Фаб Ф: 46 31. К: 46 КВЫ5 32. К: ь7 К: с83 33. Ка8 Ке2+ 84, КрП Ка4 35. Кре1 Кр!8 36. Кра2 Кре?7 37. КЬ7 Кра47 — 88. Краз Кре7 39. Ксб Краб 40. Кре4 НВЬ5 41. 14 15 42. е! и 43. !1е+ Нр:е5 44. Кат+ Кре4 45. Кре5 Кр! 46. Кр: сб ‚ Ва4+ 47. Краб Кс2 48. Ь5 Кр:е3 49. Крс5 Ке1 50. Кеб Кр!4 ии Краб Кс2 52. Ьб аЪ 53. аЪ НЫ4.
54. Е т —— Черные сдались.
КЕЛЕЧЕВИЧ — МИЛИЧЕВИЧ Сннилианская защита
1. ей с5 2. НВ! К!6 3. Кс3 Ксб 4. 44 45 Блед К:а5 6. К: 45 Ф: 45 7. СеЗ3 са 8. К: 44 Фа5-+ 9. с3 Сат 10. ФЬЗ Фсе7 11. 0—0 — О 'Ка5 12. Фа5 аб; 13. Фе4 0—0-—-0 14. С!4 Феб.
15. С: аб еб 16. КЫЗ. К :ЬЗ- 17. аб Ба 18. Ла5 Феб 19. Ф:е5
— К: 54.
КрЫ7 20. Льа1 Черные сдались.
МАТАНОВИЧ — КНЕЖЕВИЧ Защита Алехина
1. е4 Н!6 2. е5 Ка5 3. 44 аб 4. В183 Св4 5. Се2д сб 6. 0—0 С: 18 7. С: 13 де 8. де еб 9. Фе2 Фс7 10. Ле! Ка7 11. С42 Ссеб 12. с4 Ке7 18. Сс8 а5 14. а3 Кеб 15. Ка2 Са7 16. в3 Ла8 17. БЬ4 Ка :е5 18. се5 0—0 19. Кс4 К: 8+ 20. Ф: 18 аЬ 21. аь СЬ8ё 22. Б4 16 23. №5 Кеб 24. Фе2 К:с4 25. Ф:с4 Ла5 26. Л: еб ФФ! 27. Лае1 Себ 28. Лб: еб де 29. Фе2 Ф13 30. Ф: 13 Л: 18 31. С:е5 Ла2 32. Саб 16 33. Ле8++ КрЫ7 34. Лет Ла: 12 35. СМ Кре8 36. Л:Ь7 Ле2 37. Ь5 ЛаЗ 38. Кр Лс2 39. Себ ЛЗа2. Белые сдались.
ОСТОЙЧ — СИМИЧ Защита Алехина 1. е4 К:6 2. еб Ка5 3. а4 аб 4. с4 КЪб 5. 14 С15 6. Се8 еб 7. Кс8 Наб 8. К! сб 9. ас с 10. аз ФФ: @а1-+ 11. Я: а1 Лла8 12. Лл:@8+ Кр:48 13. Ке5 Себ 14, в4 Вб 15. Кве4 Кс8 16. Се2 56 17. 0—0 С: е4 18. С:е4 Се7 19. Лаю+ Кре7 20. КЬ5+- КрЬ8 21. Лат. Черные сдались.
МАТУЛОВИЧ — ЛЮБОЕВИЧ Защита Алехина
1. е4 НВ!6 2. её Ка5 3. №3 аб 4. а4 еб 5. Се4 НКЬб 6. СЬЗ Се7 7. Кв5 45 8, 14 Ксб 9. Сез 16 10. К18 Св4 11. Ньа2 Фат 12,
—0 0—0—0 13. се3 Лье8 14. Се2 е5 15. Ге !е 16. де К:е5 17. С: Ь7 ЛЬ8 18. Фсе2 КЫс4 19. К: е5 К:еб5 20. ЬЗ3 СЬ5 21. Са4 еб 22. Лае1 Ксб 23. С:е7 Ф:;в7 24. еб Кеб 25. Фа4 К: еб 26. С: #6 ®Ф: еб 27. Ф:а7 Ларе 28. ле сё 295 КЬо3 ЛЬ 30. ке5 СЕ 31. Фа8-- Крс7 32. ®Ф : 57+ Краб 33. ФЬ4 е5 84. КаЗ+ Крест 35. К: еб Ф:е2+' 36. Л:е2 С: #2 37. Ке4 С:Ь8 38. Лет7+ Л:е7 39. Ф:е7- Крь8 40. Феб Л: в4-+ 41. КрЬЫ2. Черные сдались. ГЛИГОРИЧ — МИНИЧ Староиндийская защита
1. 44 Н6 2. с4 сб 3. 45 88 4.
Кс3 ей 5..сё 46.6, е4 в6_7 он
СЬ4 22. Фе4.
Св? 8. Се2 0—0 9. 0—0 Ле8 10. Ка2 Каб 11. 13 Кс7 12. а4 Кат 13. Крыл 56 14. Кс4 Кеб 15. Кез ЛЬ8 16. Са2 аб 17. 14 Кат 186. Кс4 Н16 19. + н5.
8 иВиЕ НЙ
20. К: 46 ®Ф :46 21. еб Фа8 2. 46 Кеб 23. е! С: 16 24. 15 #1 25. Ссеб 18 26. Л: 15 Ка4 27. Л: 5 Ф: 46 28. Са5 С15 29. Л: 15 К:15 30. Фа4-+ Не7 31. Ке4 Фа8 32. ЛИН. Себ 83. СеЗ. Черные сдались.
ВБУКОВИЧ — РАКИЧ Дебют Рети
1. Н!3 45 2. с4 а4 3. е83 с5 4. Ь4 де 5. 1е сЬ 6. 44 К6 7. СаЗ Се4 8. СЬ2 КЪа7 9. 0—0 Фс7 10. Фа4 Фсб 11. Ф:ЬЪ4 еб 12. сб а5 13. ФЬЗ Себ 14. Сс4 а4 15. Фе2 С: с4 16. Ф:с4 Ь5 17. Фе2 Ке4 18. Кс3 а3 19. 45 К:с8 20. С; сз Ф:с5 21. С:е5 ФФ: 45 22. Л!а1 ФЬ7 23. Лас1 Кс5 24. Кд4 16 25. С!8 Кр!7 26. К: Ь5 в5.
Ра
27. С: вб 16 28. ФЬ5+ Кра8 29. Ф: в5-+ Фе7 30. Фа5-. Черные сдались.
Зап
ИТОГИ Х1Х СТУДЕНЧЕСКОЙ ОЛИМПИАДЫ
Грац, 7726 г д зб 5 в # 9 т |0 м
и | Ссср д, 2 32 2 3% 3% 3% 5% 35 5% | св @ На’ статью,
г | венгрия г 1% 2 2% 2 2$ 26 252 | ог
з | 9987 % 28% 2 28 7% 5 2ф 5% | 9% 5
# | Ся г г г’ #2 7% 2 2% | п 4
5 | болгария}! # 7& 2 2 22 г г 2 | 7% 5
в | Израиль 7% 2 У% 2% #7 Э 2 3 |5 сов.
7 | Амныния | 2 УФ ой ое 2 2ЫДД ЛЬ СВ д | 7?)
# | “убо % 0% У сво 7 28 У | пав
9 | Янлеию || 9 ВЕ д е 2 В 9 /% | 74 7
9) Дао 72 @ т УЕ боге 3 СД и# 77
По просьбе читателей «64» публикуем итоговую таблицу первой финальной группы Х1Х студенческой Олимпиады. -
ОТВЕТ ОРЛОВСКОГО ЧАСОВОГО ЗАВОДА
опубликоваенную в еженедельнике «64» № 30 (28 июля—3 августа 1972 г.) «ХИ Спортакивда школьников», сообщаем следующее.
Статья обсуждена в коллективе но заводском совещонии по качеству и на заседании перткома, были приняты решения по повышению качества ча-
Для уменьшения стука прц переключении кнопок ц устранения возможного перекоса сигнального флажко заводом переработана конструкция часов, которая сейчас находится в стадии внедрения.
ПО СЛЕДАМ НАШИХ ВЫСТУПЛЕНИЙ
где
Дирекция завода,
№ 33 @ 64 @ 7 ст.
АА | |НА. ПЕРВЕНСТВО
Аир ПО НАУМА
Комментирует экс-чемпион мира Василий СМЫСЛОВ
Тринадцатой „партией начинается вторая половина матча. Это самый’важный и ответственный этап соревнования. Минувшие встречи
принесли’ большое — разнообразие дебютных ‘вариантов. Вокруг! отдельных ‘теоретических — позиции
возникли интересные творческие споры, например, подверглась проерке жертва пешки иа ЬЭ, встретившаяся в 7-й и 11-й партиях. В игре белыми Фишер более тяготеет к ходу, 1. с4, а Спасский к 1. е4. Это объясняется психологическими причинами, вызванными ° определеиной дебютной подготовкой 0боих соперников перед матчем.
ТРИНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ
10—11 августа — Б.СПАССКИЙ — Р. ФИШЕР *. › Защита Алехина ' 1. ед-—е4. „эй Послелудачной атаки:в 11-й партиичемпнон” мира не ‘возражает
повторить `острый -вариант —сици- ДИаНсКОЙ ЗАЩИТЫ они оная 1, 2 „№е5— 16.
Ш клоняется от сицилиандея Вер аКлОН Ая, в матче избирает ‚защиту Алехина, Этот дебют ведет обычно к “содержательной-игре, и. встречался ранее, хотя,и редко, в, репертуаре претеи- Нет ед—-еб к!6—45 3. 42—64 47—46 ‚4. Кр! — 13.
Наиболее острый план связывается с. созданием пешечного центра путем 4. 14. Ход в тексте является менее обязывающим продолжением, но также позволяет белым надеяться на получение дебютиой инициативы. е7— #6 5. СИ —©4 Ка5—
ьб 6. Се4—ЬЗ С18— с7 7. КЬ1 — 92.
Не стоило спешить с развитием ферзевого койя. Лучше было придерживаться привычной схемы с Ф-
Фе2,косуществляя избыточную 8ёл»
8 стр. Э 64 ® ме 33
щиту пешечного клинасна е5. Это полностью „отвечало требованиям позиции, а для коня сохранялась возможность выйти на’ более активное поле с3. а :
т. . . 0—0 8. Б2—13.
Белые уделяют много внимания профилактике, но при «этом отстают в развнтиий. Спокойнее было ответить 8. 0—0.
. . , а7-——а5, 9. а2—а4 4д6:е5 10. 44:е5 КЫ8-—аб 11. 0—0 Каб— сб 12. Фа1—е2 Фа8—е8!
Черные как-то незаметно создали нападение на пешку а4. На манере игры Фишера заметно влияине шахматной философии Вильгельма СтейницамОн-верит в торя:ество защиты п охотно принимает жертвоприношения. В’ самом деле, позицвя черных” достаточно прочна, и, взяв пешку, можно претерпеть«чвременные неудобства.
13. Ка2— е4 КЬб:; а4 14. СЬЗ:а4 Кс5: а# 15. Л11—е1 Ка4-—Ъ6 16, Се1—42 а5—а4 17. Са2— 5.
У белых не хватает пешки. Однано они ’получили более свободную игру ин теперь привязывают чериого ферзя к защате пешки ет. ,
17... №7 -—-1б 18. Са5— 4 Се8—15.!
Спорный маневр слона. Не лучще ли было простое 18... Себ?
Серьезного вчимания завлужнвало тате 19. К4а4. В этом случае рискованно 19. . „С:еб из-за 20. К:15 её 21. БеЗ. Вероятно, черные сыграли бы 19. ; С:е4 20.’Ф:е4 сб. Тогда возможно 21. 14 еб 22. НКе2 с идеей перевест коня на поле с3, в
19... С5-—еб 20. К!3—а4 Себ-—-е4 21. Фе2—42 Фе8-—-а7 22. Ла1— 1 Л!6—е8.
Конечно, не ямело ‚| смыеёсла брать пешку еб я отдавать свою ина! 66. На первых, порах ‘черным приходится | вести ‚ внимательную защиту и не помышлять об актив" ности ЗА)
Фа7——с8. .*
Достаточно бросить беглый взгляд на доску, чтобы убедиться
в ‘пространственных ` достижениях `
белых. Их кони нависли, над, позицией черных. К большим осложиениям вело теперь 25. еб! ;Кс4 ‘26. Фе2 К:Ь2 27. (КЮ! с сильной атакой. ;
Однако Спасений ‘ не“ решается вступать на тернистую тропивйку острых-вариантов и-орраиичивает-
23, 12—14 Се4-=а5 24. 7Ке4- еб х д УВ
—
сял споБойным „ответом, который позволяет! „черным „перемватнть инициативу, ' 25. Фа2— с8 е7 — еб 26. Кр! — ь2‹КЬб—47 27. Кс5—@3 с7-—©5. Несколькими энергичными ходами черные активизировали свою игру. Белым не остается ничего лучшего, как перейти в трудный эндшпиль, который форсированно возникает после перевода коня на
поле 46. 28. Ка4—Ь5 Фе8—себ — 29. КЬ5— 46 Фсё:46 30. еб: 46
Свт: е8 31. Ь2 : еЗ3 17 — 16.
{ В эндшпиле лишняя пешка на
84 стала грозной силой. Шансы
белых связываются с проходной #6
и наличием разноцветных слонов. #4— сб 6:5?
Здесь позиционное ‘чутье изменяет Фишеру. Сильнее было 89. ;. ©е4 33. Кь4 пе 34. Тв 15, и после 35. К: @5 её белым нелегко создать контрагру. ` ли
33. 14: #5 16—15 34. СЫ4— вЗ Кре8-——17. \ 4
Заслуживало предпочтения 34... а3! Могло последовать 85. Ке5 К:е5 36. С:е5 Лед8 37. ЛИ! Ла4 38. Нре3 а2 с шансами на выйгрыш угчерных.
. КаЗ-—еб+ о Кв7 ; её 36. сяз ; е6 Ь7— Ь5 37. Ле1-—- 1 Ле8—
Ладья становится под удар для того, чтобы предупредить опасньц маршрут белой ладьи на 4, Однако белые не обращают внимания на жертву качества. В их атакующем построении слон призван играть первостепенную роль. ыы
* 38. Себ5-—-16 а4—а3 39. Л! 14 а3—а2 40. е83-—с4! Са5: ея 41. 96—47 Сс4—45 42. Кро2— в! .
‘ Этот хорбший Ход, связанный © угрозой ‚перевода ' ладьи, на [4, Спасский записал при отндадывании партии. Белым удапосъ заметно усилить свое положение, Дон:- . рывание протекало в очень: Напряженной и интересной борьбе. 42. . .`Ла8В—-а8-+- 43. с2—-е8 лЬ8—ав. ^^ {1 Оказывается, ‹` недостаточным 43. . :‹а1Ф, 44 Л:а! Л:а1 45. „ЛнаГ и во избежание худшего черным надо соглашаться на ничью после 45. „ „ ДБа8 46. ЛЬ7-+- Кре8
47 *ЛЬ8 г. 4 44.\ ЛМ — 4 еб--е5 | 45. ЛЬА-- Ь7 + Кр7— ев —--46. ЛЬ7 — е7-+-
Креб—а6 47. Ле7 : еб ЛаЗ :©8+, 48. Кре8—12 Ле8—се2-- 49. Кр!2
те!
о
На первой горизонтали король находит себе спокойное убежище. Теперь черные забирают опасную проходную пешку, но теряют при этом слона.
49. . . Краб :47 50. Леб:а5-- Кра7 — еб 51. Ла5— 6. Креб-—-Ъ7 53. Л96—67-- КрЫ7—аб 53. Лат — 42 Ле2:42 54. Кре! : 42 Ь5—
Е 2 р в ви
г РТ, к а ы:
го же
Эта ‘позиция возникла почти форсированным путем. Три связанных проходных борются против слона. Шансы белых находятся на королевском фланге, где они Ввскоре образуют проходную пешку. Трезво оценивая обстановку, можно считать, что белые получили реальную контригру й не должны проиграть.
55. 53—54 Краб-—-Ь5 56. Б4— №5 еб--с4 57. Ла1— а1.
Нелвзя 57. №6 изза 57. . . сЗ-+ 58. КраЗ а1Ф 59. Л: а1 Л:а1 60. Ь7 Ла1-+ 61. Кре2 ЛЬ1, ин черные выигрывают.
$7... . еб :5В5 58. р5— дб 51 №4 59. вб— 7.
Это более ннициативное` проделжение, чем, 59. С:54 Ле8 60. Л:а2 Л: веб, и белым ‚надо еще внимательно защищаться.
59... 54—63 60. Ск —е7! лав_-в6. 61. Се? — 8 53—12 62.
92 -—с2 КрЫ5— сб \ 63. Ла1—@1! кране 64. Кре2— с3.
72
и И ВЕ “пад я | Чи й
1
|
ное зум ^
И!
А
9 “я =
м
га ли
к
Создалось исключительно оритинальное положение. Ладья черных выкаючена из игры, но пять (!) проходных пешек гарантируют ‘им то меньшей мере „равные шансы.
и
Отдавая пешку, черные прокла: дывают путь королю ка помощь своим › проходным. Не достигало цела 64. 14 "ввиду 65. Ла6б- Крс7 68. ‘лаз 13 67. КрЫ2 Креб 68. Лаб, я королю не прорваться сквозь заградительную батарею белых фигур.
65. Ла! : 11 Крсб—45 66. Крез — 5215-14 677 ЛЬ1=-61-- Краб
СПАССКИЙ -—- ФИШЕР
В редакции нашего вяонедельныка, За анализом партий матча эис-чемь
"ноны мира Т. Петросян, В
е4 ве: атенс) Кре4— а3 69. Лес! — 41-2?
Фатальный шах. Белые сохраняли ничью посредством 69. ЛсЗ-- Кра4 70. ЛИЗ с3+- 71: Кра1 с2 72. Л:!4+ Кре3 73. СЬ4+ Краз 74. Ли Л: е7 75--КрЫ2, и пешки черных ие опасны.
69... Кра3--е2 70. Ла1—с1 4—3 71. С18—с5 Ле8 : ст.
Также достигалась победа в ладейном окончании после 71... 13 72. С:2 Кр: 12 73. П:с4 Л:е7 74. ЛМ+ Кре2 75. Ле4+ КраЗ 76. Ле! ЛеЗ! и черные выийгрывают, осуществляя план‘ с завоеванием ладьей первой горизонтали.
72. Ле1 : с4 Ле? — 47 73. ЛсА— е4-- Кре2—П1 74. Се5--а4 13—12.
Белые едались., На 75. Л14 решает 75. . . Л :44, ‚ 76. Л: 44 КЕре2. й
Несмотря на отдельные промахи, напряженная и интересная во всех стадник изртия.
ЧЕ ЫРНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ
15 августа 'Р. ФИШЕР — Б. СПАССКИЙ Ферзевый гамбит
Эта встреча принадлежит к числу неудачных партий матча. Сначала Претендент в результате неувереиной игры остался без пешки, затем грубый, промах совершил Спасский. Вместе с потерей › матернального перевеса он утратил шансы». на победу. В результате — ничья, Этот спад творческой энергии у обоих соперников, видимо, объясняется большим: напряжением борьбы . в предыдущих встречах. Главное значение приобретает сейчас выносливость на финише.` Вели чемпион мира сохранит выдержку, то“ещце многое можно исправить. Удастся, ли: ему это сделать, покажет ближайшее будущее
1.’се2--сА е7— её э “кв1--18
. Смыслов и гроссмейстер Л. Полугаевсиий.
Фото Ю, Воробьева.
97—45 3. 42—а4 К8—16 4. КЫ1— с3 С18—е7 5. Се! — 14,
Фишер уклоняется от продолжения’ 5. Се5, которое применялось им в предыдущих встречах. Развитие слона на 14 хорошо известно в теории дебютов, и за черных найдено надежное средство защиты. В настоящей партии Спасский без особых усилий” добивается равной игры.
5... 0—0 6. е2—е8 с7—с5 7. 94 : сб КЬ8— сб В. с4: 45 еб: 45.
У черных образовалась изолированная пешка в центре. Это положение характерно для защиты Тарраша, которая часто встречалась в практике ‘чемпиона мира. Нак известно, слабость пешни & может сказаться в эндшпиле, однако для миттельшпиля центральная чешка ‚часто обеспечивает — хорошую фигурную и
9. Ст-е2 Се7:е5 10. 0—0 Се8—еб 11. Ла1—е1 Лав — с8 12. а2—а8:
Борьба носит спокойный ‚маневренный характер. В задачу белых
‘входит ‘сохранение контроля над
полем 44 сотем, чтобы ие ‘ допуствть продвижение 45-44. Не`проходило здесь 12. К: 45 из-за 12. Ф: 45 13. Феа5 К:45 14. Л:еб К: 4 15, е! Ка4 16. Леб К:е?4- 17. Л:е2 Сс4, и белые теряют ка чество.
12... 7—6 13. СМ — #3.
В подобных позициях обычно ит-” рают 13. КЫ5 с последующим пе= реводом коня-на @4.
13... . Се5—-Ьб 14. К8—еб кс6-—ет! 15. Кс83— а4 К6—е4 16. Ле! : её Себ:©с8 17. Ке5—18
Се8—@7 18. С®8—е5.
Трудно осуждать отдельные ходы. , Игра Фишера не оставляет здесь цельного. впечатлеийня. Лучше было 18. К: 56 Ф:Ъб 19. Фа4, стремясь к выгодным для белых упрощениям,
(Окончание на 16-й стр.)
№ 33 ®@ 64 @® стр.
@ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАЦКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ
в ные сдались. & (Вильнюсе) — 11'/, из 13. Она марш— парад участников. Ра- а В в получила специальный приз порт председателю оргкомитета, Л. ЧУБАРОВ, д Спорткомитета Азербайджана. директору Дворца пионеров и международный арбитр. ервое место и переходящий ° приз Комитета по физической ИТОГИ ТУРНИРА культуре ин спорт при Совете 1. Школа № 22 (имысн), — 21% очно, м Шк. № 3 (Тельшяй) — 20), КрЛЬУР ов СССР ВИ пвосБото Зи, №16 (ВНЛЬНОс) 4. Ш э (н. ттагил) -— 29,5. Ш ы я р “ (пываны) а — 171; 6. Шнк. * 1 (г. нк — 14, 7. Ши. № 27 (Харьков) ы команда пионерской дружины 124,, 8. Шк, № 7 (Тирасполь) — 101, 9. Шн, № 53 (Баку) == 8,10. я. = имени С. Грицевца школы № 22 № 14. (Бряннн). Минска. Жетонами победителей |=] : р го, Слободского и - Меринса — го Л Ы 2, очка. На пол-очка отстают Ша- Н | волна Прусаков и и ресль, а очка нз трех еголева —- * Август -— время проведения по- СО - сельских спортсменов), 8. у Галннна. бтилодннКОв н Станкия луфиналов чемпионатов страны и ‚ Залитис ВС). 9. Давыдов вччус — по 1% очка из 2, « по русским, и по международным («Спартак»), 10. Безвершенко Женщины «выясняют ° отноше- || шашкам. Соревнования проходят («Авангард»), 11. Агафонов (ДСО ния» также в трех турнирах. в девяти городах Советского Сою- сельских: спортсменов), 12. мест БРЕСТ. (В финал выходят трое). эе. У стоклёточннков играют (в ев («Локомотив»), 13. Тахман После 7 туров _впереди Сорнина э порядке жребия): («Молдова»), 14. Файнберг («Крас (Белоруссия) — 5, очков, Цине БЕЛГОРОД ное знамя»). (Так В и А ЕТИНВЯ тЫ Иная). 1. Станкявичус <Жальгирис») БРЯ нагочно меньше у Коваан (Ве 2. `Римша Винус еаваий, 3. триса), + Светейский нсК лоруссия), Ионикайте и Марнявиче- \ ‚ Ср ий («т Уд»). а Ч Базы- ие (Литва). («Ашжатвика). 4. М. Кац («Буреве лык р, етиик») Ильяков («Труд»), 6. Го- 1 («Локомотивь 3. Котляр СУХУМИ. (В чемпионат СССР до- «|: соиВЫЭ) ря я в $ вул Ра она («Авангард»), 4. Спнтковский (ДСО пускаются двое). После 6 туров лн- З У «Труд»), * щ сельских спортсменов), 5. Черней дйруют: Гамхнташвнлмн (Грузия) («Авангард»). 8. Плотннны («Крас- («Буревестник»), Слободской 5% очков, Барамидзе (Грузия) — ное знамя»), 9. Галкин («Локомо- 7. м Е, 10. Белорус, (ДСО льсНих <Авангард»), . Могилямскня 5 очков, Яковенно (Азербайджан) —- ® Вт эру ас ов еНефт, «Спартак»), 8. Иоссель. 9. Логуиов 47, очка, чи»), 12. Щеголев («Локомотив»), «Труд»), 10. Славинскас («Жальги- АЛМАЛЫК. (Победительница по- 13 отвоодениЫ 1. пемотНв» рис»), 11. Прусаков («Динамо»), 12. лучит путевку в финал). Лидиру» < 1 “Авансор й О ы р а авель («Красное знамя»), 13. Ме- ет Ворончун (Киргизия) — 5 очков ра РД»). рине (ВС), 14. Маляров («Труд). из 6. У Бабабековой (Узбекистан) — | ГРОЗНЫЙ финал выходят по три победи: 4, Шкарулнле, (Казахстан) — 4 3 ров рана ов амежнат оу ани, седана жалей срупры, 4 ОТ ав я ь мест очка из ы августа стартовали полуфинау Нрфтчнь), м... Валнтис («Варна»), Безверщенно — 3Ч,. Мехтиев и Да- лы по ста ста али налуфина р («Алга»), 6. Таксер («Тру- ыдов по очка. мужчин (Юрмала, Сумгаит, Ленниа- @®@ словые резервы»), 7, Нинифоров После трех туров у Могилянснко- бад). {юр у 40 стр. , ® 64 ® № 33 === с хч.——<
ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @
награждены Олег и Юра Мироновы, Гена Шарифкулов и Оля Герловская. Приз «Учительской газеты» присужден дружине им В. Терешковой 8:й школы г. Тельшяя (Литва), Нубок чемпионов завоевала сборная дружины нм. 3. Космодемьянской 6-й школы г. Вильнюса. *. Большого спортивного успеха добились обе литовские команды, в составе которых выступали участники первенства СССР среди юношей (Бужинский) и
ПРИЗЫ ОБРЕТАЮТ ХОЗЯЕВ
Резко стартовали в финалах минчане н москвичи. Обе сборные в двух турах подряд добивались счета 31): '/, (минчане — над бакинцами и харьковчанами, а москвичи — над грузинами и туркменами), а затем минчане повторили "рекордный результат' вильнюсцев — 4:0, кстати. против той же команды Тирасполя и уверенно вышли вперед. Во второй группе попеременно лидвровали — сборные Москвы, «Политотдела» и г. Брянки.
К сожалению, ие удалось сыграть с сильными противиицами «ветерану» «Чудо-шашек» кандидату в мастера шестикласснвце Оле Беляевой: ее команда попала лишь во второй финал. Оля набрала 13 очков из 15, но абсолютно „лучший результат оказался у выступавшей в первой труние, Любы Травиной
девушек (Травина и Знотикайте). Не случайно тельшяйцы получили также приз «За наибольшее число побед» (9 против 7-й у победителей), а вильнюсцы — Кубок «Самой ‘корректной команде». Переходящие призы завоеваля и остальные команды — участницы финала.
Волнующей была церемония закрытия игр. Последний тур проводился в пионерском лагере «Чайка». Юные хозяева встретили шашистов инсценированным шашечным концертом. По окончании тура финалисты вернулись в город, где на Приморском бульваре их ожидали бакинцы. В шестой раз финишируют «Чудо-шашки», но никогда мне не приходилось наблюдать такого яркого, богатого выдумкой завершения игр. На мачте — флаг игр с эмблемой «Чудо-шашки». Торжественный
школьников А. М. Алиеву, его приветственная речь, выступления представителей ЦК ЛКСМ Азербайджана и Бакинского горкома комсомола, обилие призов, вручение каждому участнику специальной грамоты оргкомитета. г, ;
Соревнования закончены. Финалисты покидают — гостеприимный’ Баку. А через месяц стартуют в звеньевых и отрядных турнирах новые, седьмые, игры «Чудо-шашки».
Приходится еще раз говорить о том, что на игры не прибыла команда 88-й школы — чемпион Армении. С большим опозданием пришла телеграмма о Том, что участников команды не могут... найти в городе Ереване. Как же это в Спорткомитете и Федерации шашек — республики {председатель тов: Гукасян) потеряли целую-команду? К-тому же до конца игр из: Еревана так и не были получены два переходящих приза, завоеванные командой 88-й школы на предыдущем финале в Оренбурге.
БУРСКИЯ — АКПЕРОВ
%. с44 195 2. Ьс3 @#!6 3. аБ2 дЪ4 4. 4с5 Ь: 44 5. е:с5 @:Ь4: 6. с: а5 еа6 7. БеЗ 1е5 В. #14 е : #3 9. В: Ь4 №Е7 10. са4 ас5 11. @ :Ъб а :с5. 12. !е3 #!6 13. сЬ2. де7 14. Ьс3 саб 15, са4 Ба7 16. & :Ьб а: 65 17. ас3 Те5 18. е42 е: #23 19. са4 вЫ2 20. а :Ъб е!6 21. Ба7 Ъ#3 22. аЪ8 195 23; Ь: 4 #:©е5 24. аБб #14 25. е : рб Б) 14 26. Ъс7 193 27. &де3 в!2 2В. сЬа Е: 44 29. В; 14 167 30. №6 е!6 31. аЪБ4, Чер-
@ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ ® ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ
КРУГЛЫЙ СТОЛ «64»
Почти 14 лет бессменно владели советские гроссмейстеры титулом чемпиона мира. Конкуренция только между И. Куперманом, В. Щегопевым, А. Андрейко ствла для нас привычной, мы были спокойны: титул сильнейшего шашиста мира в любом случае оставался в нашей стране.
Олимпийский турнир 41972 года назвал другие имена: голландец Тен Сеябранде, его соотечественник Харм Вярсма...
Почему это произошло! Этот вопрос продолжает волновать спортивную общественность. Высказать свое мнение редакция «64» ПОопросмла ведущих шашистов страны.
@ Шашки
Эке-чемпион мира Исер КУПЕРМАН
БЩЕИЗВЕСТНА поговорке,
будто «везет сильнейшим». Но это не всегда так. И потому при выявлении сильнейшего огромное значение приобретает, по какой системе такое выявление происходит. Особенно актуальным этот вопрос стал в наши дни, потому что теперь в борьбе за высшимй шашечный титул участвуют несколько почти равных по силе шешистов, ав подобных случаях и очень малая доля везения становится подчас решающей гирей на весах, определяющих, кто играет лучше всех. Первенство мира необходимо разыгрывать так, чтобы вовсе исключить случайность или по крайней мере свести её роль до минимума. Чемпионом должен
становиться действительно сильнейший! Способствует ли исключению
случайности, иначе говоря, ликвидацим «везения» м «невезения», текая форма соревнования, как современный Олимпийский турнир? Ни в коей мере, Я уж не буду говорить © том, какие сюрпризы могут возникнуть (и возникают!) из-за. резкой разнокалиберности состава участников, когдё в одной «турнирной упряжке» собираются игроки не менее, чем четырех силовых Категорий =-“от гроссмейстера до перворазрядника. Но коснусь группы так. „называемых «олимпийцев-середняков» — шашистов, вплотную ‚примыкающих по силе к фаворитом Олимпийского турнира. Ведь не секрет, что именно итогами встреч с этими «середняками» определяется весь результат Олимпийского турнира. Можно ‹лиспоручиться за то, что «середняки» в игре с каждым из фаворитов выкладываются в равной степени? Нет, конечно. Делается это непреднемеренно, без умысла, но от того не легче фавориту, которому было оказано удвоенное сопротивление по сравнению с проявленным в пертии против его конкурента.
Экс-чемпион мира Марсель Делерье, Шашист, который, несмотря на свом 67 лет, может провести мертию на самом высоком уровне.
Может! Но, к сожалению, не всегда проводит — для, этого ‘ему уже требуется какой-нибудь стимулятор. Хотя бы такой: садясь против наших гроссмейстеров, канадец невольно вспоминает, что в -вое время у него отобрал шашечную корону тоже представитель чешей страны, Стимулятор налицо, и игра канадца резко отличается от его партий с другими фаворитами: против наших — он в полном напряжении до самого конца, против прочих —- он выдыхается реньше и допускает погрешности, а то и прямые ошибки. Это не мои домыслы, а выводы из замечаний: семого Делорье. Лучше всего они подтверждаются цифрами. Играя с Андрейко, Гантвергом и со мной, канадец сделал в общей сложности почти 180 ходов, то есть в среднем по 60 в каждой партии— и все отличные ходы: все три партии с советскими гроссмейстерами он свел вничью. Играя с голландцами, Делорье обе партии проиграл. И как! Вирсме сдался на 36-м ходу, Сейбрандсу — на 41-м...
Молодой — швейцарский — гроссмейстер Андреас Кьюкен. Друг обоих голландцев и сам по происхождению - голландец. — Юноша эчень впечатлительный, для него эмоциональный нветрой во время партии окаЗЕНВей на игру большое в ем что-либо другое. А роты разумеется, зависит к тво его ходов и конечный рез ат, на который может рассчитывать противник, И это опять-таки не моя фантазия, а деводы, высказанные в беседе со мной самим Кьюкеном, когда на один из моих вопросов он ответил, что против зей своих не в состоянии вести бу так же уперно и ожесточенно, как против других шашистов. Результат? Все три партии —= с Андрейко, Гантваргом и со мной швейцарец закончил вничью, но встречи с Вирсмой и Сейбрандсом проиграл.
Повторяю: я не склонен приписывать тут что-либо злому умыслу. Не хорошо ли, когда отдельные участники первенства мира оказываются в роли, краспределигелей турнирного счастья?» «Причем. в, силу тех или ‚иных причин, подобное «распределение везения» происходит, мягко „говоря, несколько однобоко. Не пора ли в таких обстоятельствах задуматься над тем, что нынешняя система определения - лучшего — шашмиста пленеты устарела и требует изменений?
О Сейбрандсе знают и говорят все. Мне бы хотелось сказать несколько слов о Вирсме, С молодой в мире гроссмейст симпатичный юноша, смог й на вес умными и веселыми глазами, участник Олимпийского турнира, который начал его восемнадцатилетним, а закончил, имея уже девятнадцать, тёк как «по дороге», 13 мая, спревлял свой день рождения — Харм Вирсма. Он отдает дань голландской — экстра-моде и носит пышную бороду, делающую его лет на десять старше; он отдеет день этой же «моде» и в свои восемнадцать лет обзаводится невестой и уходит из родительского дома; он учится и в то же время ‚работает, чтобы добыть средстве для жизни; он блестяще выигрывает чемпионат Голландии 1972 года — с отрывом от второго призера на целых 3 очка!
Еще до начала Олимпийского турнира многие ! голландские шашисты уверяли, что Вирсмё имеет не худшие по сравнению с Сейбрандсом, з, может быть, и лучшие шенсы на самое высокое место, Я вниметельно следит за его игрой, и партии эти быстро убедили меня в правильности приведенного мнения.
Но что значит «шансы»? Это — возможности, возможности, КкОоТтО- рые, однако, еще требуют, чтобы их претворяли в действительность, О возможностях Вирсмы возвещалм и многие голландские газеты, поместившие накануне открытия турнира большую —земетку «Что говорят звезды?», в которой астрологи, составившие для гронингенского студента гороскоп, выявили «небесное предначертание»-—-быть ему чемпионом мира, если не сей-
(Онончание на 12—13 стр.)
® изтУут ® интУТ @® ину @ иятУт ® инт о ® интУут ® интУт ® интУт @® ину ® инт @ ИНтУт @
======== № 33 ® 64® 1! стр.
ЦКИ
@ ШАШ
@ ШАШКИ
|
@ шАЦ
@ - ШАШКИ
ГЕТУТРТ
ид @- ША!
Г ШАШ
@ _— ШАШКИ
© „ШАШКИ а@ „ШАШКИ
ШАШНИМ
К
ен ШАШКИ
12 ср. ® 643 ® № 33
ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ: @ ШАШКИ `@
{Окончание. Начала ма 14 стр.)
| час, то через несколько лет, Но могли лм эти астрологи предвидеть, что вечером {1 мая е турнирном зале вдруг появится невеста Версмы, видимо, приехавшая в Хентело отпраздновать его день рождения, а на следующий день (е@ связи ли © этим или по совпадению), он не сумеет еыиграть у одного из аутсайдеров, итальянца Фанмелли, и этой потерей перекроет себе ина сей раз путь к наквысшему успеху?
В итоговой таблице Одимпийского турнира у Вирсмы 121/; очков мз 16, то есть 78 процентов, что. в иное еремя вполне могло бы
м первое место, но тут оказалось достаточным ‘спишь для дележа второго м третьего. Проземля свою силу Харм м в матче между мешей м голлендской командами: победил со счетом 2,521,5 текого труднопробиваемого «нешиста, как Михаил Корков...
Экс-чемпаон. мира Вячеслав ЩЕГОЛЕВ:
п РИЧИН. поражения, на мой взгляд, две. Первая — сами голландцы. Вернее, Тон Сейбрандс, Он уже стремился к званию сильнейшего шашиста: мире, и результаты подтверждали, что уснего есть ` основания рассчитывать на успех. Прибавил м Харм Вирсме, Фактическая борьба за титул чемпиона мира велась между голлендцами. Оба они перспективные, прогрессирующие гроссмейстеры, Тону — 22 года, Харму — 19.
Вторая причина неудачи в том, что наши не только не прибавили в классе, но в лучшем случае остались на прежних позициях. А застой —- спортивной смерти подобен. Конечно, трудно ждать ©т 50-летнего Купермана - прогресса. Андрейко же и Гантварг просто обязаны были усилиться.
Только в борьбе куется настоящий спорсжмен. Нужна борьба, борьба беспощадная. Почему мы раньше побеждали? Да потому,
что главный турнир — чемпионат СССР — закалял нас как бойцов. Тот, кто проходил через его огонь, как бы покрывался непробиваемой броней. Перегрузки были полезны, ©ени помогали побеждать в международных соревнованиях.
Что же изменилось ‘сейчас? Чемпионат СССР уже перестал быть школой мужества, Посмотрите на партии последнего финала. Слишком — много бесцветных ничьих,. А они расслабляют волю, к ним’ привыкают. Матч Андрейко — Куперман (1972 г.) лишний раз подтвердил это. Но на ничьих далеко не уедешь — надо побеждать. А — кого? — Конечно, аутсайдеров!
КРУГЛЫЙ СТОЛ «64» = ПОЧЕМ
приходится признать, что наши ша-, шисты (и я в том числе) оказались не готовы преградить путь мо. дым голландцам к шашечной роне.
Проще всего, конечно, сослеться на силу Т. Сейбрандса м_развести. руками, Но Сейбрандс-то, не сегодня возник на шашечном горизонте. Уже четыре года назад было ясно, что именно он’ будет нашим главным конкурентом, Однако в ответственнейший _момент подготовки к Олимпийскому турниру наша Федерация шещек допустила ряд существенных просчетов. Сказавшихся, по-моему, не
И еще. «Дружеские» отношения земляков стали «притчей вб языцех». В угоду этой «дружбе» создеются группировки. Это ведет к снижению классе игры (зачем побеждать умом, лучше, использовать «дружеские» связи. Зачем бороться с сильными, лучше набрать очки на аутсайдерах).
Почему в’ течение ряда — лет происходят подобные события на чемпионатах страны? = Главные судьи финалов —- всегда члены президиума — Федерации — шашек СССР. Почему они, е вместе с ними н Федереция, до сих пор закрывают на все это глаза?
Гроссмейстер Анатолий: ГАНТВАРГ:
Олимпийского
П РОИГРЫШ турнира случайностью не назовешь. Положа ‚руку на сердце,
мсходе турнира: в Хенгело мы поехали без тренера (Ю. Барский был практически лишь представителем); был разрешен перенос матча Андрейко--Куперман с сентября 1971 на март 1972 года, что никак не способствовало ©брезцовой подготовке А, Андрейко к Олимпийскому турниру. А ведь как раз на Андрейко федерация вроде бы делала главмую ставку.
Независимо от результата нвмеченного` на будущий год матча Сейбрандс— Андрейко, мы должны коренным образом ›пересмотреть сложившуюся систему подготовки — шешистов-стоклеточников. Не секрет, что у нас-путь к шешкам: международным лежит через шашки русские, ° Но в; них ^ много различий: # прежде, всего —- разные, принципы расчета (а, русских шашках ==» расчетоконкретный, @ стоклеточних «5 ‘схематичный).
Однако а итешечных секциях детей есегда сажеют сначала 28 малую доску. Не последнюю роль играет и то соображение, что в русских шанжах легче выполнить разряд... Вот м теряют юные (8- шисты на это несколько лет, приходя: в стоклеточные икншки в во2- расте 45—16 лет, Между тем! ‚на Западе нечинают играть е между» народные шашки с 10-11 лет (как Сейбрандс и Вирсмеа). А: фора в нескольок лет — очень большая,
Должна подумать наша федерация © подготовке шашечной смены. Если этого не было сделано вчера, то, нужно ‚сделать, сегодмя,
Как известно, начиная с 1966 те-
ФОШАШКИС@® ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @® ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ: © ШАШКИ
да, Голландская федерация делала серьезную ставку на юных Сейбрандсали —Вирсму. А ведь тогде сильнейшим @ Голландки зыашестом = был — четырехкратный чемсном мира П. Розенбург.. но
м 15-нетний Вирсма был послан даже на Олимпийский турнир 1968
года, хотя вряд ли кто-нибудь рассчитывал на его серьезный успех,
Но не юношам, конечно, нужно думать ‚сейчас, как, победить Сейбрандса. Эта задача стоит Пока перед шашистами моего Ппоколения, и, чтобы решить ее, нужно
реботать и работать,
литературы по международным шешкам (разве что несколько книг И. Купермана—для начинающих)? Да что там книги, бюллетени первенства страны — перестали выходить. Пертии даже ведущих мастеров не достать. А © специальном
шешечном журнале мы уже и мечтать устали... Между тем у наших — главных
конкурентов все зто есть: и журнал, и книги, эн сберники партий. Условия, выходит, нерёвные. Не первый раз заходит об этом речь, но Федерация шашек СССР. почти ничего не делает, чтобы изменить положение дел.
Четырнадцать лет подряд чемпионеми мира были советские шёшисты. И как бы высоко сейчас ни расценивались шенсы — Сей-
ПРОИЗО
ГТО?
Гроссмейстер Михаил КОРХОВ:
В уни ОТОВКЕ к Олимпийскому турниру было допущено немело организационных м тактических ошибок. Главная из них—- недооценка опасности, | которую представляяи Сейбрандс н Вирсма.
Исход — Олимпийского турнира подчеркнул, что развитие международных шашек в пешей стране идет далеко нё в соответствии с нашими возможностями. На самом деле, многие ля шахматно-щшашечные. клубы-могут. похвастать -крепкими детскими секциями по стоклеточным шашкам? А ведь именно при клубах должны они работать. Отдельного разговора заслужмивеает система соревнования. Им, по существу, негде играть! Одиндва турнира в год... Международных `швшёк нет в — программе школьных спартакиад.
А ках готовиться квалифицироеанному шашисту, если у нас прдкпечески ме выходит специальной
брандса, нашему шашечному движению по силам выдвинуть не одного даже, а нескольких мастеров, способных всерьез бороться за возвращение утраченного. Но для того нужно положить конец ‹благодушию —н самоуспокоенности, нужно решиться ме на мелкий, & на кепитальный ремонт ‘нашего шашечного корабля.
Международный мастер
Александр МОИЛЯНСКИЙ:
несомненно,
Г ОЛЛАНДНЫ, провели огромнейшую работу как организационную, так и чисто творческую. Существование старейших клубов, богатые шашечные традиции, великолепная культура проведения соревнований любого ранга, огромная популярность игры в стране — все это создало предпосылки для _появления в Голландии Тона Сейбрандса м Карма Вирсмы,
Я не-новичок в кифишках, ноигра Сейбрандса производит на меня ошеломляющее впечатление, Он обладает чрезвычейно — сыльным характером. Редкие, неудачи ‚ подвергаются тщательному и всесточ роннему анёалнау. «О, шашки — это искусство! Я, конечно, не люблю проигрывать, но н трагедии из поражения делать не склонен. Речь должна идти не © результате партии, а об игре», — вот-слова Сейбрандса.
Често Сейбрандса называют шашечным Фишером. Не знаю, несколько правомерно такое сравнение, я слабо разбираюсь в швхметах и, откровенно ‘говоря, глубоко сомневаюсь @ том, что такое сравнение льстит самолюбию гопландского гроссмейстера, но в одном, по-моему, такая параллель наверняка справедлива: оба они— бескомпромиссные спортсмены. Именно бескомпромиссность, глубокая творческая честность сделали Сейбрандса чемпионом. миро. Дяя_ него, совершенно немьыклим и противоестественен прагматический подход к шешкаму свойственный иным: нашим спортсменам, он садится за доску без: бухгалтерских счетов, он художник ‚ «без страха и упрека». Я не представляю Сейбрандса’в качестве! участника злополучного матча ‘мз двадцатм бесцветных ничьих,
|,
Любой сведущий шашист мог е последние годы ‘без помощи (бврометра предсказать бурю, Однако окончательно, иа мой взгляд, Андрейко проиграл корону а матче... с Куперманом. Я говорю это не из любви к парадоксам. Это мое мнение, Спорт компромиссов не терпит, Если Андрейко хочет иметь шансы в предстоящем матче, он обязан пересмотреть свой подходук шашкам. С Сейбрандсом успешное может бороться только человек, не уступающий ему как личность, настоящий боец.
Дело еще м е организационных и методических просчетах нашей Федерации. Мы должны | решительно пересмотреть многие составляющие нашего движения:
1. Календарь енутрисоюзных соревнований по стоклеточным шашкам должен быть расширен и более равномерно упорядочен во времени. Из года в год у нас происходит одно н то же: до осени больших „ турниров „почти. нет, «а осенью и зимой передохнуть некогда. С каких это пор шашки стали сезонным видом спорта! Кроме финала первенства СССР, сильнейшим стоклеточникам сетраны негде встретиться; командные соревнования проблему, конечно, не решают.
2. Проект — классификации, на мой взгляд, неудовлетворителен. Нужен серьезный и деловой разговор по этому поводу.
тут @-ияпУП @®@ ихпут ©
ИТУ @ инпуп -@ ихтУут @ ихпУут © инт @ ину @ ин
ИЖУт @
иктут.@
©
ринит о ® 64® 1253»,
этюды
‚ Судья В: КОРОЛЬКОВ 145 композиций — 31 автор
СПОРТИВНЫЕ ИТОГИ
Золотая медаль: Г. КАС- ПАРЯН (Ереван) — 84 очка.
Серебряная медаль: В. ЯКИ МЧИК 72 очка.
Бронзовые медали; Г. НАДАРЕИШВИЛИ и В. КАЛАН- ДАДЗЕ (оба — Тбилиси) — по 41 очку.
Л. Митрофанов (Ленинград) — 40», Д. Гургенидзе (Тбилиси), Ю. Дорогое (Енисейск) и Э. Погосянц (Москва) — по 24, Л. Кацнельсон (Ленинград) == 191/; А. Казанцев (Москва) — 18, А. Копнин (Челябинск) —- 13, В. Долгов (Краснодёрский край) — 12, Ю. Базпое (Приморский край) —= 11, В. Брен (Свердловск), Ал. Кузнецов (Москва) и А. Мотор (Одесса) — по 10, И. Крихелн (Гори) -— 6, Р. Тавариани (Тбилиси) —- 3, В. Неидзе (Тбилиси) — 2.
(Усть-Каменогорск) —
Начинаем публинацию предварн- Фельных тогов Х первенства СССР по шахматной —композиции за 1969—70 гг. Читателей еженедельннна «64» просим присылать свои замечания.
6)
н С
7 ?
О,
или.
2 7
в,
№ 2 Ничья
14 стр. ®@ 64 ® № 233
№ 3 Выигрыш
ДА ГОДА в нсторим советского зтюда -—— срон небольшой, Этюдная момпозиция двигалась по уже «проторенному» пути — по-прежнему в лучших произведениях двух прошедших лет (1969-70) рождались орнгмнальные замыслы, впечатляющие значительностью, содержательностью и выразительностью воплощения; пристальное внимание уделялось динамичности игры, трудности и тониостн решемня, замаснированности неожиданного финала, причем оформление самых сложных идей достигалось простейшими средствами. В то же время дальнейшее развитие получили уже мзвестные идеи, которые обогащались новыми нюзнсамн и выражались е фнилигранио
отточенной форме.
ЛУЧШИЙ этюд первенства: № 1. Г. КАСПАРЯН Конкурс шахматной федерации США, 1969 г. 1—2-й приз
Ничья
1. Л4а8--! Кре5 2. Ь6! Креб. (Если 2. . . Кр: 66, то 3. К : е3 Л: ез 4. Ла6+ и 5. Л: еб) 3. Ка4-+ Крь7 4. Ла7--! Кр: Ьб 5. Лаб - Кре5! 6. К :15 Ке7! (6... КЬ4 7. Ла4 или 6. . . К!8 7. Ла8В Кеб 8, Лс8-+) 7. Ла4! Лев (После прииятия жертвы черные остались бы с двумя бесполезными — конями) 8. лаб! Ле4 (Та же игра) 9. Ла4! — позиционная ийчья, или 7. . . Ле5 8. Ла4! (Ошибочно 8. КЪ4 ЛЬ5 9. Ле4 К7!51 10. Крв1 Ле5+ 11. Кр!2 Кв4+ 12. Л:в4А Но 13. К:15 Л4+) 8. . . Крь5 9. Ле4! — ничья, а если 7. . . Леб 8. Лаб Ле5, то 9. Лаб! (9. К: е3 ЛЬ5+) 9. . . КрЫ5 10. Лев! — снова Ничья.
Блестящее произведение нашего выдающегося этюдиста — в элементарно простой позиции разворачивается искрометная игра. Жертвенные комби н удваиваются благодаря сим ичным эхо-вариаитам, но от этого их блеск не только ие тускнеет, ио, напротив, вызывает чувство восхищения.
На втором месте — № 2
Л. Кацнельсона н Л. Ми нова («б64», 1970 г., 1-й ичрофанова патсовая позиция, котору. дают все три тяжелые Фисуры черных. 1. Ла4- (Еще рано 1. а изза 1. . . ЛЬ1-+ 2. Кре7 е1Ф 3. Ла4+ Коей 4. ФаЗ+ л 5. Фа1-+ Кр :е2 6. Л:с4+ К 7. Ф:Ь2 Кр: с) 1... : а8Ф Ле” + (Слабее 2... лы З. Ф
Кре7! Ле7 4. Краб! е Л: с4+ Краз 6. Фа5--) 3.
(Сильный ложный след: 3. Креб е1Ф -4. Фа2+ ° Кре8 5: Л:е4+ КраЗ 6. ФЬЗ-+ ЛеЗ+, н черные выигрывают) 3. . . ЛЬ1+ 4. Бреб! (Только сюда. ‚ После 4. Крсб Ле5-+ 5. Краб е1Ф 6. Л: с4 + КраЗ, или 5. Кр: сй ЛЬ4+! 56. Кр: 54 е1Ф+, черные добивались победы) 4. . „ е1 (4. „. Леб- 5. Кре7! е1Ф 6. Л:с4+ КраЗ. 7. Фа5+) 5. Фа2-- (5. Фа4-+”ЛЬЗ 6. Фад-- Кре83 7. Фа5+ ЛЬ4 8. Л: е4+ ‹ Кр:с4 9. Фа5+ КреЗ 10. Фе5-+- Кра2! ‚н.т. д.) „5... - ЛЬ2 6. Д:с4-+ Краз 7. Ла4-!
Очень эффектно!) 7. . . Кр: 44 ‚ Фа5-- КреЗ (8. . . Крез 9. Феб Кра2 10. Ф:Ы2+ ин: 11.
Ф: в7) 9. Феб--! (Новая жертва-- на этот раз ферзя!) 9. . . ® : еб — пат, или 9. . . Кра2 10. Ф : 52+ и 11. Ф: #7.
На третьем месте — № 8 Г. Каспаряна (исправление этюда, получившего 1-й приз на конкурсе в честь 100-летия со дня, рождения В. Н. Ленина, 1970 г., но оказавшегося некорректным). Превосходндеи,
ная разработка открытой
М. Либуркиным ать два года тому назад. й
1. Фа5 а Са5 3. Фа5 Се5! ; Ф:; со Кре4+! 5. Ф; ; 11 — пат) 4. . . Саб! 5. 6. СН (Ликвидируя у черных 6... ПФ+ 7. ©: Кр!2 + 6. . . Кре4! 7. Саб! 8. Фа5!
(8. Ф:а6 КреЗ+! 9. Ф: 45 — иовый пат) 8. . ес °8 9. Се2-+ Кра4
10. ФЬб- 11. С:а8 11Ф + 12. Ф@1 — белые трывают. ‚ В. ›, 1970 г.,
1. Крк7 (Плохо 1. с5+ Кра7 2. Кря7 Фез+ 8. К Фе5 4. Кре8 Фез+ 5. еб Ф16-+к) 9... ФеЗу 2. - 3. Кре8 Феб+ — 4. Край Ф!6-- 5. Кре8 Феб+ 6. НрЬ8 Нр:аб 7. «ВН! Фа7! в. 18Л! (8, 8Ф ФФ: а8+ 9. Ф: 48 —- пат) @&... Фаб+ 9. Кра8 Ф : 8 10. Ь8К+!, и белые выигрывают,
5. Г. Каспарян (1—2-Й приз конкурса шахматной федерации США, 1969 г.). Самый красивый патовый этюд первенства
1. 7 Ле5+ (1... ЛЬ5Б 2. Ла2) 2. Кр!8 Краб (Если 2... ЛЬ5, то не 3. е7+ С:аб 4. е8Ф СаЗ+ 5. Кра8 Сс4+
2% АВТ ОЙ”
|
7 | МАМАТ
м7
6. КрЬ8 СЬ2!. а 3. Дсб! Св2 4. Лаб! СП 5. Лс6б, и ничья) 3. В8Ф! (Необходимо переместить слона на #8. Проигрывает З. ет-- КрЬТ7 4, е8Ф Ле8- 5. но л: е8 6. Лад КрЫб 6. "Л!4 лен) к 158 4. 7+ КрЫ7 5. е8Ф. (Но не 5. °либ+ Кр: №6 6. е8Ф Се7+) 5.
Ле8 + 6. кр `Л: ев ` 7. Ла4! Крьб ‘в:
ЛА! (Проигрывает 8. ЛЬ4+ Краб 9. ЛЬ1 сз 10. ЛЬ2 Себ,; н патовая комбннация не проходит). 8... Сь5. (Теперь
8. , . Ле1 последует 9. Лн4+). 9. Ла Кра5 10. ЛЬ5+! Вр: №5 — пат.
6. В. Якимчик (<б4», 1969 г., 5-й похвальный отзыв). Исключительная по содержательности и красоте миниатюра. где белые остроумно жертвуют двух (1) ферзей...
аист
Ле3! (1. 9ВФ-+ — Кре2! 2. ФсВ8 + сени 3. Кра2 Фа5+, или ру Ле2+ Ф : #2 3. ФЬ8 сЗ+ 4. Кра2 Фа5+) пе АШя Ф: #3 2. а8Ф +1 (2. '8Ф Се +
3. Крыл Фе1-+ 4 Кра2 Фа1+ 5. Крыв Фь2+ 6. Крв4 Фа2+ 7. Крь5 Фаб+ 6. Крсб Фаб+ 9. Крс7 Се5+ Фа8+ 11. Кре? С46+) 2. . р Я Фа1+! (3. Феб + СаЗ+ 4. Крал Фе5! 5 18Ф Фа5+) 3... Кр: @1 '8Ф Фе5.,! (4). ; Ф43 5. Крал Сев у? Ф!4 Фа5+ 7. краз Кро2 8. ФЬ2+} 5. Кра2 (5, Крыл ФЬ5+! 6. Кра2 Крс2) 5. . . Вре2 6. Фь4! (6. Фсе8+ СеЗ 7. Фе5 Феб+ или 6. Фа Са2 7. ФЫЁ, Фа5+ 8. Кра3 Фа8+) 6
45 (6... С:Ь4 — пат) 7. Крат ФЬ1Н (7. . С: Ь4 — новый пат) &. Кра2 Фа5+ 9. Кра1 — «вечный пат».
7. Д. Гургенидзе («Молодежь Грузии», 1970 г., 4-й приз). Сугубо романтический этюд и по содержанию. и по построению: смысл двойной жертвы „белой ладьи на первом и втором ходах становится ясным лишь в самом конце этюда.
1. Ла8 -' Ирь7, 2. лЬ8 +! (2. ВВФ ВМ 3. 16 Л; 16+ 4 И Кра5 Ст х) 2. $ Ь8 3. ВВФ Леб+ 4. 161 Л: 16+ 5, Нра5 5 + 6. е5! Л: еб 7. Кре4 Ле4+ 8. @4! Л: 4+ 9. Крьз Лазь 10, е31 Л: с©З4- 11, Кра4 (11. Кра? Ь3+ 12. Кр: а3 Ь2-- 13, Кра4 Лаз+! 14. Кр газ ЬК+). и белые выигрывают,
В. Якимчик (2-й приз коикурса в честь 50-летия Октября, 1967 — 68 гг. — переработка: автор как судья предыдущего первенства имел право представлять этюды срока 1967 — 68 гг.). Изящная позиция, где одинокий король белых успешно выдерживает единоборство с ферзем противника.
Ничья
№ 9 Выигрыш ‚ КЬ4 Кс7 2. Крьб но 3. К: 45 е2
4. чак КрЬб (4. 4 5. кы, е1к @ 16 К, 47 Ке5 8. '6К или
: 15 5, КеЗ+ Кр!4 6. Кс2) 5. 16! 4 ве 6? Ке7 Фед 7. Кре7! (7. Крс5 Фе5-+ 8. Крс4 Фа5 9. Кра4 ФЬ5 10. Кре4 Фсе5 11. Кр!4 Фа4+ 12. Кр!5 Фа4+ 13. Кре5 Фат! -- цугцванг — 14. Кре4 Феб+ 15.
КраЗ Фи4) 7. . . Феб 8. КрЬ7! й чы 9. Крьб (цугцваянг) 9. . . Фе1 ‚ Нрь7 (10. КрЬ5 Фе3) 10. ФеЗ а Кр Фс4 (11... Ф:16 12. Ке8 +) 12. КрьЫ7 Фе5 (12... Ф: 4 13. К!5+) 13. Крь8 Фс4 14. КрЬ7 Феб 15. Кре7 (15. Крь8
ФЗ = позиционная ничья. Л. Митрофанов (2-й приз мемориала А. Рубинштейна, 1969 г.).
В процессе борьбы сменяют друг друга несколько комбинационных фаз.
1. &7 а1Ф +! (1... Леб 2. 17 а1Ф + 3.
С:а\|. Крест 4. Ко 2. КрЪ7! ня С:а1 Л: (2. Ъ1 +
Кре7!) 3. СЬб+ ®Ф: ъб + 4. к, Ьё или 2... Ле8 З. Сна1: плохб и 2. . „Л: 16 3. Ста! Л: в7+ 4. 1 ЛЕб 5. С16+ Крез 6. Кр: сб и т. д.) 3. № (3. !@ ® : 44) 3... ФЫ1 4. ВЫХ (4. 17 с5+ 5. Крьб ФЬЫ1 + 6. Кре8 Фе4+ 7. КрЬ5 Фаза+ илн 4.
Събу Креб а ай "крот 6. „зе с5+ и 7 . Крсеб) 4. 17 Фиб 6. Се3! Ф : еб 7. Се5+ (7. аа Крат, и Вяья) 7. + Ч КРТ 8. !8К+1)
Фе 8. Кр: сб! °Ф: е5 9. 10. Г. к оу обеоенн («Дроша», 1965 г.; переработка — «б4», 1969 г.). Одно из высших достижеиий грузинского мастера.
1. Са4 К#4! (Бесплодной была бы попытка 1... Кс4 2. аб кБ6 3. СьЫЗ-- Кре7 4. а7 Кр 96 5. КрЬ7 Кре5 6. е5) 2. С81! (2. аб Краб 3. а7 КрЫ5 4. а8вФ еб и затем 5... 4!Ф 6. С: 41 — пах; ничего не дает и 4. а8Л, так как ладья ие сможет включиться в игру) 2. . , К21 (2... Креб 3. Со в4 15 4 Се2 Ь4 5. ев её 6. аб 13 7. а7 12 8. а8вФ или 2, . . Ке3 3. Се2) 3. СЬЗ+ Краб! 4. аб Не4 7. а7 КрЪ5 8. аВЛ! (Те перь это можно, так как слон белых стоит не на а4. а ив Ь3!) 8... в6 Ла1 4а1®Ф 10. Л:а1 и т. д.
11. Ал. Кузнецов н А. Мотор («Шахматы в СССР», 1970 г.). Наконец-то полное «коневое колесо»!
1. Кре3 Кра4 2. 45 КЬЗ 3. Кре4 Ка5+ 4. Кре$ («Колесо» начинает крутить ся!) 4... КЬ7+ 5. Крсб Ка8+ 6. Кра7! \6. Крс7 К17 7. КрЬ7 а5 8. КрЬб Ке5 9. 46 Ксе4+ 10. Крсб К: ай к . , Н#7 ?: Креб Ке5+ В. Кр!5 н!3 ‚ ‚ КЬ7 Креб К!8+ 10. Кре7 Кеб+ в. Кр! ки
77
^^
ным В
№
Выигрыш Ничья
12. креб! КаЗ + к!3+ 15. Вре4 Ке5-- 16. Кра7 КБ? К: 8 20. Кр: 46 Кр: аз 21.
13. Кра4 Ке1 14, а6 16. Кр!5 К!7 ‘17. 19; Креб Кре5 #8
Эээ. —- ничья} 9. Кре4 К4а2+ краз” “ьз 11. Кре4 (круг АЯ 11... Ка2-+ 12. Краз3 К!3 13. Кре
Ка5 14. Кр15 ый (Вращение в другую сторону...)° 15. Креб К48 + 16. Кра7 КЬ7 17. Креб Ка5+ 18. Кре5! (18 ке с Кс4 19. 46 Ке5 20. КрЫТ а5 21. краб Кат) 18. . . НЬЗ+ 19. ‘кре! (19. Крсб Ка4+ 20. Креб К!3 21, 6 Ке5 22. Краб Ка7 23. Креб К!6 24. Крыт а5 '25. Крыв кКат+ 26. Краб Ке5 27. КрЪё Ке4+ Ъв. Креб К :46) 19... Ка24 20. Краз — позидионная ничья.
12. Г. Надареншвнлн («Шахматиая Москва», 1970 г., 1-й приз), 13. А. Казанцев (1—2-й приз грузинского конкурса «Меранн», 1970 г.), 14. В. Якимчнк («64», 1968 г., 4-й приз), 15. Э. Погосянц («Шахматная Москва», 1969 г.,
1-й приз), 16, Ю. Дорогов («Шахта в СССР», 1969 г., — исправление), 17. В. Каландадзе (3-й приз конкурса памяти В. Карселадзе, 1970 г.), 16. А. Копнин (1-й приз конкурса в честь 100-летия
со дня рождения В, И. Ленина, 1970 г. — _ переработка), 19. В. Долгов («64», 1969 г., 2-й
приз), 20. Ю. Базлов («Шахматы в СССР», 1969 г., 1-й приз), 21. В. Брон (1-й приз мемориала А. Рубинштейна, 1969 г.), 22. Ю. Дорогов («64», 1970 г., 4-й почетный отзыв), 23. Э. Погосянд («Правда Севера», 1969 г.. 1-й приз), 24. В. Якимчнк («Шахматы в СССР», 1968 г., 5-й приз), 25. И. Крихели (2-е место в командном первенстве Ссср 1968—6569 гг.), 26. Л. Кацнельсон («Шахматы в СССР», 1969 г., похвальный отзыв), 7. Л. Митрофанов — («Червоный гирнык», 1970 г., 1-й приз), 28. Р. Таварнани (Специальный приз конкурса «Юбилейный — 100», 1970 г,). 29. В. Нендзе («Шахматы в СССР», 1970 г., 3-й приз), 30. Г. Надареишвнлн («Италия
ТВОРЧЕСКИЕ результаты первеиства следует признать достаточно высокими. Успех Г. Каспаряиа и В. Якимчика вполне закономерен н. удивления „ие-вызы- „вает. Можно порадоваться круп- ‘ным достижениям Г. Надареишвили и Вы Жалаидадзе, оне ‹ впервые участвующим в первенствах, ‚ но ‘только. теперь, оказавшимся ‚в числе победителей. Необходимо особо отметить блестящее выступление грузинских этюдистов — „в финал попало пять составителей из Тби- ‘лиси; отстают от них москвичи — три ‚ фнвалнста н менинградцы — два. очи
Радует несомненный рост «молодых» (некоторых — по стажу, других — по возрасту) этюдистов — Ю. Базлова. Д. Гургенидзе,
В”Долгова, Ю. Дорогова, И: Крихели, А. Мотора, В. Неидзе, Р. Тавариаии.
Немаловажную роль в успешном проведении первенства играет организанционная сторона, причем многое зависит от судьи-оргаиизатора. Ои обязан проследить за тем. чтобы авторы присылали свои этюды аккуратно оформленными; от соавторов должны быть “получены согласия иа участие в первенстве коллективных произведений; для переработок должны быть приведены первые редакции произведений с указанием имевшихся дефектов; следует проследить и за тем.
скакистика», 1970 г.).
чтобы авторы ие присылали этюды сверх установленного «лимиха»; должны строго соблюдать сроки проведения соревнования и-т. д. К сожаленню, в данном — первенстве в этом отношении не все обстоит благополучно,
Для обычных — Ннонкурсов правило, согласно
бытует которому неправнльная композиция считается как бы несуществующей; ее исправление принимается на другой конкурс как оригинальное Ппроизвёдение, пбтому что в подобных соревнованиях оцениваются лишь разовые результаты творчества автора. В личном первенстве” оценивается авторский труд За обусловленный период времени (два года), и, следовательно, исправления и переработки этюдов, опубликованных в предыдущие годы, участвовать в первенстве не должны,
р 33 © 64 @ 15 стр.
(Начало нв 8—9% стр.)
18... С47:а4 19. Фа1 : а4 Ке7 — сб 20, Се5-— М Фа8В—{6!
21. Се2 — Ъ5.
‚ Что, это, — просмотр, илн Фииюр осознал трудности своего полежения и стремится перейти в эндшпиль даже ценой пешки? В случае 21. ФЬЗ возможно было 21... 44! 22. Фа5 Ле8В 23. СаЗ Ке5, Также сомнительно 21. Фез ввиду 21. . . 25, 22. СеЗ 5, н угроза В5—-БА крайне неприятна.
21... Ф16:52 22. СЬ5:се6ё Ке4—с3!
Благодаря этому промежуточному ходу черные выигрывают пешку. Плохо теперь 23. Себ из-за 23... К:ай 24, С:Ь2 Бе.
23. Фа4--Ъ4 ФЬ2:Ь4 24. аЗ: 54 7.:е6 26. СМ—-еб КеЗ3—Ъ5 236. Л —-с1 ЛВ-—-сеВ 27. К а4.
мого. ий на
«73
# и р
Жо ©
27. „. 7 —16??
Обидный — просмотр, который приводит к потёре лишней пешки. Естественные ответы 27. . . К: 44 или 27. . . С:4а4 сохраняли благоприятные перспективы для реализации преимущества в эНдшпиле.
28. Себ : 16.
Простая реплика, основанная на
варианте 28. , . вЁ 29. К: 55, и белых выручает связка „по линии с. Теперь ничейный исход становится неизбежным.
28... ©СЬб:44 29. ©С16:04 КЬ5: 44 30. е83:04 Ле8-—-ь8 31. Кре1-—-!!1 ЛЬ8:Ь4 32. Ле1:е6б ЛЬ4А : 44 33. Лсб— 26.
В ладейном окончании ня одной из сторон нельзя отдать предпочтения. Здесь уже можно было согласиться на, ничью.
33. . . Кра8--17 34. Лаб: а7 + Кр!7—16 35. Ла7-—@7 №6-—-№5 36. Кри -—-е2 в7—ф#5 837. Кре2--е3 Ла4— е4 38. Креы— 43 Кр!6— её 39. Ла7--в7 Креб—16 40. Ле7-- 97 Кр6-—е6. Ничья.
Н^ ЧЕТЫРНАДЦАТОМ — международном | турнире ЦК СССР, который проводится в Сухуми, — состоялась: ` жеребьевка, прошел первый тур.
1. М. Мухин (СССР), 2. Р. Холмов (СССР), 3. В. Янса (Чехословакия), 4. К. Хонфи (Венгрия), 5..Н. Киров (Болгария), ‚6. Я. Мурей (СССР), 7. Э. Гуфельд (СССР), 8. М. Тай-
`` Манов (СССР), 9. Г. Рее (Голлвндмя), 10. Р. Хюбнер (ФРГ), 11. М. Таль (СССР), 12. Д. Саттле (Канада), 13. В. Савон (СССР), 14. Я. Эспиг (ГДР), 15. А. Белявский (СССР), 16. В. Либерзон (СССР).
Для некоторых участников турнир. этот стал генеральной репети- ‚ цией перед предстоящей Всемирной Олимпиадой, для других (со- ' ветских) —= перед чемпионатом СССР, остальные просто играют в шахматы.
В первом туре лишь через че- „лыре часа после начала (и это месметря на отличную южную пео- „геду!) была зафиксирована — пер- ‘вая ничья Янее——Эспиг,. Мурей по- ‚жертвовал мне пешку, а я черными-рокировался в-длинную сторо-
›\иу (в сяцилианской защите), потом соперник предложил мне
- МЕЖДУНАРОДНЫЙ В СУХУМИ
ничью, а я задумался. Принял решение, только когда на знаменитых своей ненадежностью — часах «Янтарь» оставалось минуты три. «А вдруг упадёт флажок?» —> Пподумал я м тут же согласился,
По обыкновению непонятно вел партию Саттлс, но все время имёл приличную пезицию —и проиграл Кирову только в цейтноте, Первая «кровь» на турнире пролилась в следующей партии
М. ТАЙМАНОВ — Г. РЕЕ Славянсиая защита
1. 44 45 2. с4 сб 3. НЗ Н16 4. КЬб2 &@6 5. р ©:
19. Лаа1 Фьб 20. Л844 ФЬ2 21. Ф:а5 ЛЬ5 22. Фе? Ле8В 23. Фе5 Ф :а2.
24. ЛМ Фс2 25. Ф16 ЛЬ7 26. КрЬ2 Себ 27. Ла1 Л!8 28. Лаб ЛЬ! ‚29. Л :се6 Фа1 30. Л: еб. Черные сдались.
Остальные встречи ° отложены. Гуфельд обрушияся на Хюбнера всей тяжестью, м в неконченной партии имеет все шансы на победу. Савон долгое время отлично стоял против Хонфи, но напутал в цейтноте и отложил партию в безрадостном — ладейном — эндшпиле. Поначалу казалось, что Холмов легко одолеет молодого — Белявского, но тот проявия немалую изворотливость в тёктических ©сложнениях, @ зёнграл — неточно лишь в технической стадми встречи, В сотложенном = положении гроссмейстер все же, имеет перевес.
прибыл в Сухуми только к моменту наступления цейтнотов в партиях первого Тура, и его поединок с Мухиным будет проведен позже...
Либерзон
М. ТАЛЬ, гроссмейстер.
и
ретарь), В. И. ЩЕГОЛЕВ.
Редактор Т. В. ПЕТРОСЯН. Редакционная коллегия:
В. А. АЛАТОРЦЕВ, В. С. АНТОШИН, М. А. БЕЙЛИН, Е. А. ВАСЮКОВ, А. Б. РОШАЛЬ (ответственный сек- В. В. СМЫСЛОВ, В. Н. ТИХОМИРОВА, Б. М. ЧЕРНЫШЕВ,
№ 33 [216]
выходит ПО ПЯТНИЦАМ
ЦЕНА 5 КОП.
Наш адрес:. 101913 ССП, „мескев, К-62, ул. А хипова, ®, Телефон 294-79-70.
Типографиа <Брасная звездя»,
Хорощевсков шоссе, $8
Зак, 4508,
