Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
21 АНВАРЯМ ОЗУ РОЯ С) ОДА,
й май ДА ЕТОЯ
”
учотнннненоо В НОМЕРЕ:
„стр. 2—3 РОССИЯ ИГРАЕТ В ШАХМАТЫ стр. 4—5 ВЫБОР СДЕЛАН стр. 8-—=9
АТАКА ПРОТИВ АТАКИ
стр. 10
КОГДА ПЕШКИ СИЛЬНЕЕ ФИГУРЫ
стр. +4
ЧУВСТВО КРАСОТЫ
ЕЖЕНЕДЕЛЬНОЕ -- ПРИЛОЖЕНИЕ - К. ГАЗЕТЕ .. «СОВЕТСКИЙ: - СДОРИ»
ры
р! А. ГОФМАН -— А. ПЕТРОВ Варшава, 1844 г.
1. её е5 2. К!13 Ксб 3. Сс4 Сс5 4. с3 К!6 5. 44 ей 6.'е5 Ке4 7. Са5 К: 12 8. Ир : 12 ‚ас . КрЕЗ сЬ 10. С:Ь2 Ке7 11. Ке5 К: 45 12. К: 17.
РО щ РЕ
Ш виз
204 ДД Вол се АЙ ПАК Е ре осннтичеколетия
12... 0—0 13. К: 48 С!2+ 14. КрьЗ
664-* 15, еб К14-- < 16. Кря4 К:еб 17.
К: еб ©: еб 18. Крк5 15-19. Креа4
№5-- 20. КрАЗ ЛЗ х.
П. АРНОЛЬД. — М. ЧИГОРИН Петербург, 1885 г.
1. е4 еб 2. К13 Нсб 3. Сс4 К16 4. ке5 45 5. ей Наб «6. СЬ5+ сб 7.46 Бе 8. Се2 Ьб 9. Н!3 е4 10. Ке5 Фс7 11. 14 Снб 12. 44 0—0 13. 0—0 с$ 14. с3 ЛЬЗ 15. Ка3 са 16. КЬ5 Л :Ь5 17. С :Ь5 ФЬб 18. а4 43+ 19. Крыл аб 20. Кс4 К :с4 21. С:се4 Ск4 22. а5 Фа7 23. Фа4 Се2 24. Ле! К&4 25. Ы3 Ф!12 26. Са2 Ссе5 27. С: +-л: 0 28. Фе8+ КрЫ7 29. Ф 17.
2 #7 Аб, ПА Я у ‹ #8 ; # Закончились первые Всесоюзные соревнования по международным 3 #72 шашкам команд Дворцов пионеров и детских спортивных школ Москвы, до ее сторо РВ? Ленинграда, городов Украины и других союзных республик. ' кк. Ф: р ь : ° На снимке: самый молодой участник соревнований 11-летний " Кр! Кп2х. ский микольник Володя Петренко, р унннумосков } Фото А, Поддубного. (Фотохроника ТАСС). Блан оеиетыщеаоаааЕтЦи Бои ОЕ ЛолавслеСИ НН лота ов: м и нь ЦЕы, и. Д
РОССИЯ ИГРАЕТ В ШАХМАТЫ
В большом отряде шахматистов Российской Федерации
6 международных гроссмейстеров — Б. Спасский, Л. В. Антошин, Н. Крогиус, А. Суэлугаевсний, Е. Геллер,
Потин, 122 мастера, 14 мастеров-женщин, свыше 1200 каидидатов в мастера.
Соревнования на Кубок имени Михаила Ивановича Чигорина одни из самых массовых в нашей стране. Отдавая дань уважения великому руссиому шэахматисту, 58 сборных команд областей, краев и н Ы т борьбу за этот почетнейший трофей. полуфиналах иомандиого первенства РСФСР
года вступили), в Только в участвовали свыше пятисот шахматистов.
АССР в ионце прошлого
высокоивалифицированных
Мы уже сообщали («б4» № 52, 1972 г.) о победителях
командного чемпионата
зывает мастер Я. ЭСТРИН.
В Ростовской области насчитывается 60 000 организовавных зжнахматистов. За последнее время открыты шахматные клубы в Белой Калитве, Азове, Сальске, Волгодонске.
Ростов — город © давнимн шахматными — традициями. Вновь открывышийся шахматный клуб, ежедневно до отказа — заполиявшийся многочислеяными — болельщиками, настраивал хозяев поля на победу.
До войны в Ростове выросли такие известные мастера, как Игорь Бондаревский, Марк Стольберг, Вера Тихомирова, Леонид
1Намкович. эпоследующие годы вилась большая группа талантливой ; молодежи, В ая систе». магически) ла в сборные команды РСФСР. Во всех командных соревнованиях коллектив шахматистов ‚ Ростова-на-Дону всегда оказывался одним из главных конкурентов в
борьб место. В 1963 го партакиаде на шахматнбты, ‚ почетное чемпиона, а в 1967 году на ПЕ Спартакиаде зан второе меето, В 1971 году команда Ростова — в серебря-
Раавныма соперниками росто читались подмосковные — шахматисты, которые отлично стартовали, возглавив турнирную таблицу, А ведь в их составе не было ряда ведущих гроссмейстеров. Нак пошутил кто-то из ростовчан, в этом случае подмосковные гроссмейстеры могли быть закреплены за различными командами и, по примеру закончившихся недавно соревнований Дворцов пионеров, выступать с сеансами одновременной игры против всех других. коллективов..„ Однако, несмотря на это, подмосковные зпахматисты оказались весьма опасной
РСФСР. О творческой стороне
этого соревнования на страницах еженедельника расснагроссмейстер четыре `макомандой: В. Антошин,
стера на мужских досках, -
два международных мастера на женских досках ^— позволили им успешно набирать очки. И только юноша и девушка, набравшие в итоге 6'/, очков из 18, оказались совсем не «сыгранными» с командой. Волнения начались уже с 1-го тура.
кии!
А И Ри и, да, ' ВАТ ЛЬ, АВ ОЖАЛ т ож
К этой позиции пришла
партия Н. Ннкульшина (Московская — обл.) — Н. Букей — (Свердловская
©обл.), Контроль прошел, и черным, предстояло записать свой 48-й ход. 38 минут (!) думала над ходом свердловчанка, которую иадежнео блокировали — Москвичи. И хотя иа улице кто-то несколько раз прокричал: «Ладья Федор один!», черные, к счастью, не обратили на это внимания. В день доигрывания после ‹ 48. . . Л214? (это еще ие самое — страшное, черные могли записать: 48... Л14?? и получить ноль!) 49. Ла: 42 Л :е4 50. 46 был подписан мир.
Большой интерес вызвала следующая обоюдоострая позиция, встретившшаяся в партии Г. Ходос ` (Ростовская сбл.) Н. Белоушкин — (Воронежская обл.).
РУТАШИИРУ РЕ, м иж
У кого лучше? В день доигрывания после 47. 18Ф — (записанный __ ход) 47... с1Ф 48. Фаб-- Кре4 49. е7 Фе1-- 50. КрЬ5 Феб | 51. Ф:еб И: е5-- 52. Кре6 Леб последовало соглашение на ничью,
Бескомпромиссно играл лидер ростовских шахматистов мастер А. Звхаров,
А. ЗАХАРОВ — Ростовская обл.
О. ДЕМЕНТЬЕВ Калининградская обл,
Сидилнанская защита
1. е4 е5 2. К аб 3. 44 са 4. К: 44 К16 5; Кс8 аб 6. Св5 еб 7. 14 ФЪб 8. Фа2 Ф:Ь2 9. КЬЗ. Этот ход нередко встречался еще в 1960 году, но с особым удовольствием белые стали его делать после 11-й партии _ матча Б. Спасский — Р. Фишер.
9... Ксё 10. С43 ФаЗ
11. 0—0 ©С47 12. Лае1 0—0—0. Любопытный план. Все же за отданиную
пешку у белых вполне достаточная инициатива.
13. СЪ4 Сет - 14. С12 Ква 15. Сьбё ФЬ4 16. ©: 48 С: 48. Отдав качество, черные надеялись лЛишить противника инициативы.
17. КрЫ! 5 18. ЛЫ1 ФЬб 19. Ка! Фа7 20. Се2 Се? 21. с3 #6 22. С13 еб 28. 15 в! 24. е! Ке7 25. с4 С: 15 26. Лс1 Сев 27. Ка5 С: а5 28. Ф : аб Фе5
29. Ф:с5 4ас 30. Са5! Кра7 31. С:Ь7 — Кеб? (Лучше было 31. . . #5)
32. ВЗ Кб 33. С:86 К15
34. Крь2 Ла8 — (сильнее 34, =. КевА) 35. Сь5 Л;:а3 36. Кс3 Ла8 37.
Ле! Кре7 38. С:еб Кр:себ 39. Л: е5 каб 40. Ке4 К: е4 41. Л: е4 Ла2 42. Кре3 С15 43. Л'!4 Свб 44. Ле! Лс2 45. Ле8 СаЗ 46. Ле8-+. Черные сдались,
Всю первую половину соревнования шахматисты Московской области удерживали лидерство, хотя после пяти туров они были впереди ростовчан всего налпол-очка. Отличную иг», ру демонстрировали мастера А. Донченко, Р. Яхнн и международный мастер Р. Билунова, почти в каждом матче сокрушавшие своих соперников. Неровно играл мастер Э. Обуховский, давший, однако, ряд отличных партий.
В. ДАНИЛОВ — Э. ОБУХОВСКИЙ Оренбургская обл. Московская обл. Староиндийская защита
1, 44 К16 2. её сбЗ. 45 #6 4. Ке3 Св7, 5. е4 46 6. 14 0—0 7. СаЗ её 8. Кре2 е4 9. ей КЪ5 10. 0—0115. Белые не лучшим обраЗом
разыграли дебют и дали возможность — противнику получить достаточную контригру. г
11. а3 Кат 12. ЛЬ1 Ка!6 18, Ья Ьб 14. ‚а4. Фланговое наступление ‘оправдывает себя только при закрытом центре. Теперь же черные получают возмфжность “ захватить инициативу.
14. . ‚ Ле8 15. Фе2 Кв4 16. Л!3 5. Э. Обуховский рассчитывал здесь следующую, — интересную жертву — ферзя: 16... ФН 17 НО Фен ЛИ Л:е2 19. К: е2 Ф:е2 20. Ф:е2 С44+ — 21. Сез С: е3-- 22. Ф;е3 К : ез, однако после 23. Ле1 терялся черный конь. Пришлось нзбрать иной путь ведения атаки.
17. КЬ5 ‚(ошибочно 17. Л:ЪЬА& ввиду 17. . . ФЬ4 18. н3 —Фе!1-+- 1.19. Л Л:е2 ‘20. К:е2 Ф:ьЬ4) 17. . . ав 18. Кра4 ь5! Черным удалось освободить для своего ферзя пункт 56 и создать по диатонали в1—а7 решающие угрозы.
19. 63 ФЬб 20. себ ас 21. Бе 1 22. Л12 3 23. ЛЗ с4 24, Се8 Л :ез! Позиция белых безнадежна. аце последовало: 25. Л:е3 С:4@4 26. К: 44 ФФ: 44 27. Льве! ьз 28. Фс1 52 29. Фе2 са. 30.
Феб Ф :е8 +. Белые сдались. Переломным — оказался
6-й тур. Победив со счетом 6:3 команду „Новосибирска, хозяева поля вышли
вперед, на целое очко обоНдя подмосковных шахматистов, сыгразшдих
вничью. с коллективой Хабаровского-края.
ЖЖ А |
А
в
Эта позиция возникла в партии Ю. Гусев ( Московская обл.) —# В. Оиоприенко (Хабаровский — край). Казалось, что у черных нет защиты! от убийственного 26. ЛЬ1. Однако после 25. . . Ке5! 26. ЛЬ? Л'7! 27. ФИА Ле они сумели перехватить иницнатиВу. Г
28. Ль41 ФеЗ 29. Лабт Л!8 30. Л:44 Кеб 31. Ф1б Фе4 32. кри 15 33. Лвь4 те 34. К :е4 ФЗ 35. Ла4 Ке5 36. ЛЬЗ Ф15 37. Кре2 К!3. Хорошо было также и 37 .‚ Кв 38. Фа2 Фь5.
38. Ла4Ке5 39. К : ео Л: #5 40. 13 ЛЬ5 41. Фе1. В случае 41. Лр4+ Ф :р4 492. ®:18н- Кр:18 43. Гб Л: сб две связанные проходные пешки черных быстро решали исход борьбы. 41... ФЬЗ + 42. Кр!2
ФЬ2-- 48. КреЗ Леб-- (проще сразу 43.. Л:с5!) 44. Края Ф: #3 45. М4 Лл45-+- 46. Кре4 Фе2-- 4Т. КреЗ Л : сб! Бедые сдались.
Любопытную миниатюру’в этом, матче создали А. Макаров (Хабаровский край) и Р. Яхни ( Московская обл.): 1. е4 е6 2. 94 45 3. Кс8 Сь4 4. ед её 5. ФЗ Ке7 6. СаЗ еб 7. 4е? 44 8. а3 Фа5 9. ЛЬ] де: 10, 68 (если 10. аб, то 10... Фа2) 10... С :се5 11. Ь4 ФЬб, и белые сдались.
В седьмом туре оба претендента на, Кубок встретились между собой. Этот матч проходил ‘с явным перевесом ростовчан. несмотря ‘на то, что чемпно- Ну Московской’ области удалось выиграть следуютщдую небезощибочную партию.
А. ДОНЧЕНКО — Г. хОдоС ‘ Московская обл. Ростовская обл. Английское начало
1. с4 еб 2. К! 3 сб 23. 44 Св7 4. её Фаб-+ 5. Кс® Ке6б 6. «с С ;еЗ-но т. ье К16 8. К42 Ф:с8 9. ЛЬ1 К :е4 10. ЛЬЗ Фа4 11. К: е4 Ф : е4-- 12. Лез Фа4 18. С43 Ф:е5 14. Ъ4 5 15. 0—0 46. В результате черные остались
с-двумя лишними пешками, хотя белые и получили взамен некоторую ниициативу.
16. Сь2 0 — 0 17. ЛеЗ Се4 18. Фе! КрЫ7 19. КрА2 Кеб5 20. Фе3 16 21. СаЗ Фс7 22. Ле1 Лас8 23. Се! Л17 24. Фа2 К :а3 25. ФЬб Кре8 26. Ф: #6-- Ле7 27. Ф: 43 Ф:с4 28. Фе83 е5 29, Са2 Ф:а2 30. ФаЗ Лед. Черные — играют слишком легковесно, не учитывая скрытых возможностей противника.
31. СЬб ДЛ: 129.32, Лс1 Феб 33. С: #7 Кр: ат 34. Лет7-н Кр!8 35. #7. Черные сдались.
Результат матча, по существу, зависел от исхода партии В. Бережной Ю. Гусев.
Нетрудко убедиться, что, хотя у белых две лишние пещкн, выизать они не могут. Однако в партиях Ю. Гусева в эндшпилях часто случаются чудеса.
59. С#яЗ Креб 60. 5 Кр! 6. 6 Крр6 62.
В турнирном зале командного чемпионата Российской
Федерации.
С14 Кр\7 63. КрЬб Се4? Решающая ошибка. Необходимо было 63, са5!, и если 64. Краб. то 64... СЬЗ с ничьей. Можно было хотя бы отложить партию, но... Ю. Гусев торопится.
64, Краб Краб. Не помогает 64. . . Сс2 ввиду 65. @5!
65. а4 Ба 66. Кр:а4 Кр!7 67. Ь5. Черные сдались. Одержав победу в этом важном матче, ростовчане укрепили свое лидирующее = положение, В предпоследнем туре хозяева со счетом 61): 21), победили — горьковчан и стали практически недосягаемы,
В результате первое место, звание чемпиона РСФСР и переходящий Кубок имени М. И. Чигорииа заслуженно завоевал дружный коллектив шахматистов Ростовской областв. Команда столичной области выдуждена была довольствоваться вторым местом. Третьими стали шахматисты Воронежской области.
На торжественном — ва-
Фото В. Ульянова.
крытин победителям быд вручен переходящий | Кубок. А вручение золотых, серебряных _и бронзовых медалей вместе © дипломами Спорткомитета РСФСР было почему-то отложено иа неопределенное время (?!)... Уже не раз говорилось о том, что пора положить — конец столь неуважительному, отношению к участникам со стороны организаторов соревнования, © медалях и дипломах надо, заботиться заблаговременно! В. положении о ‘соревновании указано, что юиоша и девушка должны быть 1953—1956 гг. рождения. В этом случае возможнНы недоразумения. Так, например, одна из команд заявила шахматистку 1959 года рождения. Для её включения на доску девушки потребовалось специальное разрешение '° ‚ Спорткомитета РСФСР. А вот играть на взрослой доске она могла,
выходит, без всякого разрешения? Не на высоте была и
организация соревнования,
|
В заключение приводим несколько представляющих теоретичепартий, ский интерес
Я, ЭСТРИН —- П. ДУБИНИН
Московская обл.
Горьковская обл.
ле 19:
17. Вр !с 18. Са4 ФЗ. ошибка. Ферзаь черных застревает теперь в кеприятельском лагере, и материальные потери становятся неиз- Ф; бежными, Лучше 18... ЛЬ? белые опережали против-
Решающая
Феб, но, пос-
9—0—0 л'еВ у 14. К!3 Кеай7 Се3 Ке5 18. аб Ба 21. ев 23. СЬ4 К: е4 24. Л@5 Себ 25. С: ©5-> Кра8 26. Са3 С:45 27. С:4а5
12. крЫ! ке: 13. 14 15. Са4 е5 1е де 'Ка5 лав 19. 6% Фаб Ке7-- Кр!8 22. Ксб
Снцилманская защита 1. её с5 2. зао нбани саатвой К!6 5. Ке3 #6°6. Се3 Св7 7. 13 0—0 8. Се4 Ксб 9.-Фа2 са7 10. 0—-0—0 Фа5 11. па ле8 12. СЬЗ Ке5 13. #4 Кс4. Один и наиболее злободневных ин Ппопуных вариантов снцилнанской заля ты. В одной низ партий по перепнеке ото а гг) черные избрали здесь 13. Ь5 14, ББ Кс4 15. © 2е4 Ьс,
но после 16.7СЬ6б СЬ8. 17. КрЫ! ФЬб 18. Бе Вк 19. Ф№2 ЛаЪ8 20, Сс1 Се7 21 Ка5!, попали под сильную атаку и потерпели поражение
14. С:с4 Л:с4 15. №5 Лас8 16. КЫЗ Фе5. Сильнев пеоретическое продолжение 16: „ г Фаб,
ника в атаке 19. Ла! Себ 20. ЛЬЕ! ФН4 21. Се К: #4. Спасая ферзя, черные вынуждены отдать фигуру, так как грозило 22. ЛЬ! ФЗ 23. й „22, Се5! Наиболее точный ход. Хуже ЛЬ ввиду 2 С: се3! 23. Ьс Ф!16 23 28 Ф:с3 се Зо онтвисьой у черных. 22 . ФЪ2 23. Те. Верные сдались через несколько ходов А, ПЕТРУШИН — А. ХАСИН Хабаровский край Новосибирская обл. Сицилианская защита 1. е4 сб 2. К!3 Ксб 3. 44 са 4. К: 44 &6 5. Кс3 Св7 6. Се3 НЮ 7. Сс4 0—0 8. СьЗ аб 9. 13 Са7 10. Фе2 Фа5
С18 28. С:е4 С: а3 29. Ба, н белые выиграли,
‚ Н. КоПЫЛОВ — Я. КОНОВАЛ
Воронежская обл.
Оренбургская обл. ащита Грюнфельда 44 ке 2. с4 6 3. Ксе3 45 4. са
К: 135 5. #3 Се7 6. Св2 К:с3 7. Весов, е3 Фа5 9. ке? сей 10. ей Ксб 11. 0—0 0--0 12. Ле! Се4 13. са2 фо 14. ль! С#3 15. С:13 Ф:13 16, Д: К: а4 17. Л: е7 Ксб 18. Ле3 Фа5 19: ‘Фьз Ф15 20. Фа4 Фа5 21. Сс1 Ке5 22. Кая Ласё 23. Са3 Ле4 24 ФЬз Л1е8 25. 14 Кат 26. КЬ5 С1В 27. С; 18 в: 16 28. Ле5 Фа8 29. каб Л4с7 ° 30. Ле? ; Я сел 31, & :е2, Черные сдались.
р а’, 35 М > В ЕЯ
пвыБеР
После, первой половины соревнования-ннкто из участников не был застрахован от-неудачи, и ‘каждый еще мог рассчитывать на успех. Все долполы решить второй, круг. Таки _произошло, хотя с меньшей опредёлен-
СДЕЛАН
„чём хотелось бы. В итоге все трое ‚махматистов набрали равное ко:
[ ‘вогочков (по 2), и вопрос о победителях решил пресловутый. «Бергер».
лисы минимальны
© другой стороны, Г. Кузьмин также. не, хотел особенно `рисковаты, и«поэтому эта партия была зв матч-турнире последней, где мирный исход еще мог устроить обоих соперников.
Г. КУЗЬМИН — В. САВОН
# Староиндийская защита
1. К18 К16.2. 44 еб 3. 45 её 4. е4 её 5. са 46 6. КеЗ сб 7. С14 аб. Естественнее выглядит 7. . . Се”, однако в этом случае после 8. Фа4-+ Сат 9. ФЬЗ Фе7 10. е4 (но не 10. С:46? Ф:46) черный ферзь и белопольный слон расположены не совсем удачно.
8. а4 Фе7. Воспрепятствовать ходу е2—е4 не удается, поэтому лучше было простое 8. . . Сет.
9. вЗ КБат 10. Ск2 Сет 11. 0—0 0—0 12. е4 К&4. Опасно бить на е4 — 12... К:е4 13. НК:е4 Ф: е4 14. С: 46, и белые имеют, как минимум, ничью: 14. . . Ла8 (14... Ле8? 15. Ле1) 15. Сс7. Теперь же они с темпом проводят программное продвижение {12 —!4.
13. Свб 16 14. Са2 Креб 15. К: еб К: е5 16. 14 Ка3. После ‘16... ВГ7 17. Ле1 белые затем могли подготовить и провести продвижение Ь2 — 4.
17. Фе2 КЬ4 18. ФЬЗ ЛЬ8 19. Ка1 Ь5 20. аб. На 20. а последовало бы, конечно, 20. . . Л: Ъ5 с неплохой игрой, а в случае 20. С: 54 Ба 21. Л:а4 Сат у черных нет никаких забот (22. Л: аб Сь5).
20. . , Фа7 21. К!2 15.
| нщинатмичатнетапетнниенаннал еее т аниорордеуаоендасвниеечиченанененеи Же ВФ
А
& ПА
22. Се8. В варианте 22. С :Ъ4
ходимо напомнить, что по итогам чемпионата СССР лучший ноэфг Бергера был у Г. Кузьмина, а худший — у М. Мухина. и. " : т
22. . . Фе7 (грозило 23. Ф: 4) 23. еб де. Понятно, что ‘пропускать пешку на еб нельзя. Теперь позиция упрощается, хотя белые вплоть до мирного соглашения сохраняли некоторый перевес. я
24. 46--, Феб 25. Ф : еб-- С: е6 26. С: с5 Кс2 27. Лас1 Ка4 28. С: 44 ей 29. Л!е1 Сс4 80. СП Ла. Ничья.
Итак, все решали две оставшиеся партии. В этот момент у Г. Кузьмина 'н М. Мухина было по 11} очка, у В. Савона — 1 очко. Поэтому В. Савону, игравшему с М. Мухиным, была ‘необходима только победа. В случае его поражения или даже ничьей турнир практически заканчивался.
М. Мухин избрал вариант испанской партии, который стал особенно популярен после матча ВБ. Спасский — Р. Фишер. Этот дебют пока не является «коньком» мододого мастера. Возможно, что он специально заготовил какое-то усидение, но опытный гроссмейстер его опередил. В. Савон сыграл очень много «испанских партий», а во встрече с шахматистом из ГДР Р. Кнааком на последней Олимпнаде в Скопле был разыгран именно этот вариант. Тогда В. Савону не. без труда удалось добиться лишь ничьей, однако векоре-после партии была найдена новая идея.
В. САВОН — М. МУХИН Испанская партии
1. е4 еб 2. К18 Ксб 3. СЬ5 ав 4. Са4 К16 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ а6 8. с83 0—0 9. 583 КБь8 10. 44 Кьа7 11. КьБа2 Сь7 12. Се2 Ле8 13. Ь4 С18 14. а4 КЬб. Интересно здесь 14. . . аб, как было в партии Ю. Разуваев — С. Фурман из последнего чемпионата СССР: 15, Ба ЛД: а5 16. ЛЬ1 Саб 17. аЬ Л: 5 18. СЬЗ Лет. й
15. а5 КЪа7 16. Сь2 Фь8.
сБ;23 154 {Ге сильный ‘чёернослон компенсирует отсутствие пешки.
“2
В этой позиции в 10-й партии матча с ,Б. Спасским Р. Фишер играл 17. ЛЬ1. Так же развивались события и в упомянутой партии В. Савон — Р. Кнаак. Теперь же следует «новинка».
17. с4. Трудно сказать, кто является автором этого хода — мйе, например, известно, что его анализировали на предолимпийском сборе, на котором, кстати сказать, В. Савон не был. Кроме того, анализом этого продолжения занимались некоторые московские мастера. Как: бы то, ни было, М. Мухин оказался не в курсе дела и проиграл важнейшую в спортивном — отношении партию практически без борьбы.
‚Об эффективности плана белых можно будет судить только после дальнейшей практической проверки. Сейчас же М. Мухину не удалось справиться с поставленными перед ннм задачами.
17. . . Бе 18. Са4! еб 19. К: с4 Фе7 20. Лс1. Может быть, точнее немедленное 20. 4е, однако и ход в партии неплох, так как в случае 20. . . ей 21. Ф:44 @5 у белых имеется ответ 22. КБб, и если 22... К:Ьб 23. а Ф14, то 24. е5 Ф ; 44 25. С: 44 и далее 26. С: сб.
20. . . Лас8 21. де де 22. ФЬЗ №6 23. ФеЗ. Позиция определилась. Все фигуры белых расположены активно. Черные не могут защитить свои слабости и должны отдать пешку е5. По существу — исход партии предрешен, тем более, что у» М. Мухина оставалось уже мало времени.
23. . . С46 24. Лса1 Леб 25. СЬЗ Ла8. Грозило 26. КЬб. Теперь быстро решает связка по линии @.
26. К : 46 Л: 46 27. Л: 46 Ф : 46 28. Ла1 Фе7 29. К: еб К:е5 30. Л: 48-+- Ф:а8 31. Ф: еб сб 32. Ф: еб С:е4 38. Фа7 Са5 84. С16 Ф : 16 35. ФЬ8-+-. Черные сдались.
Одержав победу в этой денной и для теории дебютов партии, В. Савон обеспечил себе второе место, независимо от результата последней встречи.
— Прошедший год был для меня довольно трудным, — сказал В. Савон. -- Играл много, но не всегда удачно. Большое впечатление осталось от главного шахматного форума — Олимпиады. Жаль, что выступил там не так, как хотелось бы. Нервная перегрузка сказалась на старте чемпионата СССР в Баку. Потом игра пошла.
Тройной матч-турнир — очень тяжелое соревнование. Тут уж не приходится думать о качестве партии — главное результат. Настроение после проигрыша М. Мухину в первом круге было, мягко говоря, неважным. Такой ‚короткий турнир отнимает слишком много сил.
\ [неее неее оестеение тои оон сосонюнююююююююнснанюьюнннна & ср. ® 64 ® №3
К сказанному — гроссмейстером хочется добавить следующее. В ХХХ1Х, чемпионате СССР В. Савон добился блестящего успеха, завоевав в сильнейшем по составу турнире звание чемпиона: «В нашей шахматной истории единичны случаи, когда мастер становился чемпионом страны. И вполне понятно, что прошедший год не мог быть для В. Савона простым: соперники играли с чемпионом, вошедшим в семью гросеменстеров, а не с молодым талантливым, но все-таки только мастером.
Гроссмейстеру есть над чем поработать, чтобы его дебют в мел зональном турнире . оказался успешным.
Судьбу второй путевки решала последняя партия — матч-турнира М. Мухин — Г, Кузьмин. Здесь уже мастеру из Алма-Аты необходима была победа, в то время как ворошиловградцу достаточно было ничьей. В этой встрече нашла «коса на камень». Свыше 12 (!) часов продолжалась заключительная партия,
М. МУХИН — Г. КУЗЬМИН Защита Нимцовича
1. а4 К16 2. с4 еб 3. Кс3 СьА 4. а3 С: е8+ 5. вс сб 6. е8 Кеб 7. Саз 46 8. Ке2 0—0 9, 0—0 еб 10. 13 66 11, 48 Ка5 12. КеЗ Саб 13. е4 Ке8. Опасно брать пешку 13... С: ©4 ввиду 14! Соб, и если (14... о, то, 15. Се3 с последующим
—14.
14. Фед. Теперь черные немедленно разменивают чернолольного слона. Поэтому внимания саслуживало 14. 14, и па 14, ..м 16 15, 15, получая неплохие шансы, на’ королевском, фланге
14... КЬЗ 15. “Ла9 К:с1 16. Л:се1 Ссё& 17. в4. аб. Важный момент — у черных слабаипешка Ьб, но и белая пешка а4 также требует постоянной защиты,
18. Фе3 в6'19. Л11 15 20. её в! 21. 14 е4 22.Се2д Кв7 23. ЛЫ1 са? 24. Са1 Сеё 25. КН Свб 26.
РН ОА |
После соответствующей — подготовки белые намерены провести продвижение о2—1 с атакой” на королевском: фланге. Поэтому РГ. Бузьмин принимает решение эвакупровать своего короля 'на ферзевый фланг, где он будет расположен вполне надежно.
* Они будут играть в межзональном.,,
`
26... Кр!7 27. #3 Кре7 28. Лед. Кра7 29. Фе1 Крест. Здесь
на оставшиеся 11} ходов у, М. Мухина было около 7 минут,
80. КеЗ ЛЬ® 31. ЛеЪБ2 Се8 32. Крьд СаТ7 33. Кс2 Ке8 34. Ла1 К16 35. Фе8 Ло8 36. КЪ4А Ф18 37. Ле2 Ф16б 38. Лаа2 Ле7 39. Лаь2 ЛЬе8 40. Фей ЛЬ8 41. Ля! (записанный ход) 41. . . ЛЬе8. В течение последующих двадцати с лишним ходов белые тщетно пытаются нанти лазейку, в неприятельском лагере.
‚42. Лье2 КрЫ7 48. Фе3 Крс7 44. ЛЬ2 Ле8 45. Се2 ЛЬЗ 46. ЛеЪ1 Лее8 47 Са1 Ле7 48. Се2 Лав®8 49. Ла2 Ле7 50. Ле1 ЛьЬе8 51. Са! КрЫ7 52. ЛЬ? Кре? 53. Лаз2 ЛЬВ 54. Кре! ЛЬе8 55. Крь2 ЛЬ8 56. Фс1 Льсе8 57. Фед ЛЬ8 58. ФЬЫЗ Лав8 59. Ли! Фе? 60. Лед КЬ5 61: Лев2 К!6 62. Ле1 Фиб 63. Лез Ле7 64. Л12 Лей8 65. Код Феб 66. Ке1 Ла7 67. Кс2 Ь5 68. БА Фе8 69. КаЗ.
раза беж. боли я я елей”
; УГА,, А И Пурга | 20 НОо@
о
Здесь черные — могли " сыграть 69, „ „ С:а4, и на 70. Ф:а4 — 70. ‚Ве, выигрывая качество.
Интересно, что Г. Кузьмин видел это продолжение, но пе хотел никаких осложнений, В дальнейшем оба: «лавируют на месте»,ли черные даже*не берут пешку а4.
69: / 0 Кв4-+- 70. СТа4 Ве 71. ФЫ1 ЛЬТ 72. ЛЬ2 ЛЬТ „78. Кра2 Фаб. 74. Леед ЛЬ8В 75. Кс2 Ф16 76. ЛеЗ Льь8 77. Ла2 КрЫ7 76.
Фото В. Кутырева.
Ке1 Кра7 79. Кре1 Фук6б 80. Кр2 ФЬБ 81. Лее2 ЛЬ7 82. Кез ЛВ 83. Леь2 ЛЬ8 84. ЛаЗ3 Ле8 85. ЛаьЗ ЛеЪ8 86. Кр!2! Краб 87. ЛаЗ Кра7 88. Кс2 Лс8.
После двухчасового борьба продолжалась:
89. Кре3 (записанный ход) 89... Лсь8 90. ЛаЬЗ ФЬ8 91. Фа1 Ле7 92. ЛЬ1 Фе8 93. КаЗ › ФЬ5 94. ЛЗЬ2 ФЬ8 85. ЛЬ2 ФЬ5 96. ФьЫ2 ЛЬЬТ 97. Фс1 ЛЬ8 98. Льб ЛеьТ 99. ФьЫ1 ФЬЫ8 100. ФЬ2 ФЬ5 101. ЛЬ! Ле8 102. ЛьЗ лаь8 103. ЛЬ1 ФЫ8 104. Ле1 ЛсВ 105. ФЫ1 Ф15 106. Фа! ЛеЬ8 107. Ке2 Лет 108. Ясь1 ФЬ8 109. ФаЗ3 Фе8 110. Фа2 ФЬ8 111. Лс1 Се8 112. ФаЗ Саб. 113. ЛЬ5. Велик был соблазн не брать ладью — ведь всего через 7 ходов встуйало в действие правило 50-и ходов. Однако черные «рискнули» — 113. . . С: №5
перерыва
‚ и сразу, по предложению М. Мухина, согласились на ничью.
В чемпионате СССР. Г. Кузьмин дебютировал в 19 лет, но с тех пор в финалы ему попадать не удавалось, хотя он и добивался хороших результатов в других соревиованиях. Четыре раза входил он в ‘состав студенческой сборной страны, ин все четыре раза наша команда побеждала. Памятно его отличное выступление - в` турнире гроссмейстеров и мастеров (Сочи, 1970т.). Так что выход его в межзональный турнир никак нельзя назвать случайностью.
Итак, матч-турнир закончен. Все три путевки на межзональный турнир завоевали шахматисты Украины — В. Тукмаков, Г. Кузьмин, В. Савон. Советские участники межзональных турниров: В. Смыслов, М. Таль, П. Керес,”Е: Геллер, В. Корчной, А. Карпов, Л; Полугаевский, М. Тайманов, Л, Штейн получили" молодое, но, надо полагать, достойное подкрепление.
°Б, ШАШИН, 'мастер.
№3 @ 64 _@ 5 ст.
ШАХМАТНАЯ ГВАРДИЯ СТРАНЫ
Приводимые списки: гроссмейстеров и мастеров СССР составлены по материалам, поступившим в Высшую квалификационную комиссию Шахматной федерации СССР ДО 15 ЯНВАРЯ 1973 г. Цифры, следиющие за фамилией и местом жительства, означают срок действия квалификационных прав (отсутствие цифр свидетельствует 06 истечении срока действия этих прав), буквы «н» в скобках — наличие неуспехов.
ГРОССМЕЙСТЕРЫ (СССР
Авербах Ю. (Москва) — 77, Анитошин В. (Москва).
Балашов Ю. (Москва) — 75, Ботвинник М. (Москва) — бессрочно, Болеславский И. (Минск), Бондаревсный М. (Ленинград), 7т,Ваганян Р. (Ереван) — 76, мов Е. (Москва) — 77.
Геллер Е. (Москва) — 75, Гипслис А.
Васюрига Гургенидзе Б. (Тбилиси) — 75, уфельд Э. (Тбилиси), Карпов А. (Ленан —- 77, Керес П. (Таллин) —
77, КорЧной В: (Ленинград) — 77, Ко. тов А. (Москва), Хрогмус Н. (Саратов) —
Лейн А. (Москва} — 77, Либерзон В. (Москва) — 74, ЙЛнлиенталь А. (Москва), Лутиков А, (Тирасполь) — 74, Петросян Т. (Москва) — бессрочно, Плато. нов И, (Киен) — 74, Полугаевский Д. {Москва) — 77, Савон В. (Харьков) — —› 76, Смыслов В. (Москва) —* бессрочно Спасский Б. (Москва) — бессрочно, Суэтин А. (Москва) — 77, Тай. манов М. (Ленинград) — 75, Таль М. (Рига) — бессрочно, Тукманов В.
(Одесса) — 77, Флор С. (Москва), Фурман ©. (Ленинград) Холмов Р. (Москва) — 73, Шамкович ДЛ. (Москва). — 77, Штейн Л. (Киев) — 77. Всего 37 гроссмейстеров. Кроме Балашова, нова и Савона, СССР — являются гроссмейстерами.
Лутикова, Платовсе гроссмейстеры международными
МАСТЕРА СПОРТА СССР (МУЖЧИНЫ)
Абакаров Д. (Киев) — 74, Абрамов Л. (Москва) — 74 (н), Абрамсон М. (Симферополдь), Абрамян С. (Баку), Аверкин ©. (Свердловск)-—-75, Агейченко Г. Москва) — 73, дамсон Г, (Омск),
длер В. (Ивано-Франковск), Айзенштадт Н. (Ленинград), Акопян Г. (Ереван), Алаторцев В. (Москва), Алексеев А. (Москва) — 75, Альбурт Л. (Одесса) — 75, — Альтерман В. (Снмферополь) — 73, Альтшулер Р. (Москва), Андреев Н. (Москва), Анииаев Ю. (Новокузнецк} — 75, Аношин Г. (Новосибирснк)—-73, Аратовсний Н. (Саратов), Аронин Л. (Москва). Аронсон Л. (Ленннград) — 73, Арсеньев В. (Ярославль) — 73, Арулайд А. (Таллин), Арцукевич В. (Ленинград) — 73, Асатурьян С. (Невинномысск), Асташим А. {Саратов}, Афанасьее А, (Орск), Афанасьев М, (Якутск).
Багиров В. (Баку) — 75, Байков В. (Москва) — 75, Бакулин Н. (Москва) —- 73, Балитинов М. (Махачкала), Бангиев А. (Севастополь)-—-74 (н). Банник А. (Киев) — 74, Баранов Б. (Москва), Барстатне Р. (Клайпеда), Баршаускае В. (Вильнюс), Бастриков Г. (Свердловск), Батуев А. (Ленинград), Бебчук Е. (Моснва), Бейлии М: (Москва), Бейм В. (Одесса) — 75, Белинков А. (Москва), Белов Л. (Омск) — 74, Белявский А.
(Львов) — 75, Белявский Б. (Ленинград) — 74. Берадзе Д. (Москва) — 74,
Бензин 7. (Москва), Бережной В. (Ростов), Бмрбрагер И. (Ташкент), Бит» ман А, (Москва) — 75, Благидзе А.
(Тбилиси), Блехцин И. (Ленинград), Боболович В. (Москва), Бокучава А. (тбилиси), Бонч-Осмоловский М. (Моек. ва), Борисенко Г. (Ташкент) — 75, Бородянский Л. (Моснва), Бояринов В. (Горький), Бурляев Г. (Москва). Буслаев А. (Тбилиси) — 73, 'Бутнорюс А. (каунас), Бухман Э. (Ленинград) — 75,
(н), Бывухтин В. (Москва) — 74 шев В. (Ленинград), Быков Вал. (Велая Калитва} — 74, Быков Вл. (Ленинград), Быховсний А. (Москва) — 73,
6 стр. ®@ 64 @® №3
онштейн Д. (Моснва) —=
Вансер А. (Новосибирск) -— 74, Вайеман А. (Харьков), Васильчук Ю. (Москва), Ватников И. (Москва) — 73, Вейнгер И. {Ленинград), Векслер А. (Пермь) — 73, Вельтмандер И. (Ижевск), Вересов Г. (Минск), Вилуп А. (Ленинград), Винкель В. (Донецк), Вистанецкис И. (Вильнюс), Витолиньш А. (Рига) — 74, Владимиров БВ. (Ленинград) — 73, Волович А. (Мосива} -— 73, Волошин В. (Казань), Волчок А, (Ннко-* лаев), Вооремаа А. (Таллин) — 75, Воротников В. (Ленинград) — 75, Восканян В. (Ереван).
Гаврилов МН. (Москва), (Ленинград), Георгадзе Т. (Тбилиси) — ТА, Гергель, В. (Днепропетровск), Герчиков М. (Люберцы), Гершман С. (Кнев), Гин Е. (Москва) — 75, Гилииский И. ‚ (Новосибирск), Гильман А. (Горьный), Гимодеев А. (Ставрополь),
итерман Ш. (Кишинев), Глатман В. (Моско). 5 75, Глотов В, (Москва), одес Д. (Рязань) — 74, Голдин В. (Москва) -—— 75 (н), Голенищев В, (Северо. двинск), Головко Н.. (Москва), Гольдберг Г. (Москва), Гольденов Б. (Минск),
Геллер А.
Гольцов Я. (Брянск) — 73, Горенштейн Р. (Ялта), - Горчаков А. (Москва} — 73 (н), Гречкин Д. (Волгоград, Григорян К. (Ереван)— 75, Григорян Л. Ереван) — 75, Грохотов В. (Полтава), рузман Б. (Моснва), Грушевский А. (Ташкент), Гульдин Л. (Баку), Гулько
Б. (Москва) — 75, Гуревич Д. (Днепропетровск), Гусаков В. (Ульяновск), Гусев В. (Калининград) — 74 (н), Гусев НМ. (Алма-Ата), Гусев Ю. (Москва) -—-
75, Гутман Д. (Рига) — 73, Гутоп Ю. {Моснва).
Дамский Я. (Москва), Данов В. (Дугзанбе), Дворецкий М. (Москва) — 75, ементьев О. (Калнникград) —— 75, Дервиз О. (Ленинград) — 73 (н), ‚ Джаноев Д. (Тбилиси) 74, Джннджихашвилы Р. (Тбилиси) — 75, Доммес В. (Ленинград) — (н), Донченно А. (Москва) — 75, Донченко ©. (Киев) — 75, Дорошневич В. (Грозный) — 74,
Дорфман Ц. (Орел), Дубинин ПП. (Горький), Дубинский А. (Москва), Дыдьыишко В, (Минск) — 73. Еропов И. (Фрунзе) += 74, (Днепродзержинск), Жданов И. (Рига), Желяндинов В. (Сов. Армия) —, 73, Живодов Г. (Саратов), Жидков В. (Киев) — 75, Жилин В. (Ростов), Журавлев В. (Лиепая)-- 75, Журавлев Г. (Калининская обл.), Жуховицний С. (Ростов) — 73.
Загоровский В. (Воронеж}--73, Зайцев В. (Новокузнецк), Зайцев М. (Москва) — 75, Зак Г. (Москва) — 75, Зальцман В. (Днепропетровск) — 75, Замиховсний А. (Киев), Захаров А. (Ростов) — 73. Захаров И. (Москва), За. харян В. (Ереван) — 73, Зелевинский В. (Новосибирск), Зерницкий Д. (Ленинград), Зильбер И. (Рига), Зильберберг А. (одесса), Зильберман Н. (Фрунзе) — 75, Зильберштейн В. (Орск), — 75, Зимин Ю. (Николаев), лотник 5. (Москва) — 73 (н), Зурахов В. (Киев) — 73.
Ершов В.
Иванов И. (Ленинград)-—-75 (н), Игнатьев Ф. (Москва) — 75, Извозчииов А. (Тбилиси) — 73 (н). Иливицкий Г. (Свердловск) — 73, Иоффе А.
{Ленинград} — 74 (н).
Каган Н. (Петрозаводск), Канагельдыев А. (Ашхабад) — 74 (н), Калашян ДЛ. (Ереван), Калинский И. (Харьков)— 74 Каминский ©. (Ленинград) — 75, Камышов М. (Москва), Кан М. (Москва), Капелюш Л. (Горький) — 73, Капенгут А. (Минск) — 75, Карасев В. (Ленинград) -— 74, Каспарян Г. (Ереван), Каталымов Б, (Алма-Ата) — 75, Каунас К. (Каунас), Кикиани Т. (Тбилисн), Кимельфельд Р. (Москва) — 75, Кириллов Вал. (Рига), Кириллов Вл. (Ленинград), Кирпичников В, — (Рига),
Кламан К. (Ленинград), Клован &. [Рига)—- 75 Жловенкий Р. (Кишинев), ‘Клюнин ВБ. (Селидово) -#73 (н), Клявинь Я. (Рига), Кобленц А. (Рига), 'Коган Б. {Львов)— 75, Коган Е. (Одесса), Коган М. (Москва)--74 (ну, 'Когинов В. (Ленинград), Козлов В. (Мосйвя)-—-75, КойФ- ман И. (Моснва)-- 75, Колобов Ю. (Москва), Кондратьев -П. (Ленинград) — 75, Константинов А. — (Волгоград), Константинов В. (Оренбургская ‘'обл.),
Константинопольсинй А. (Моснва). Копаев Н. (Черновцы), Копылов И. (Уфа) — 73(н), Копылов Н. (Вороне) 73, Корелов А. (Ленинград) =- 73 (н), Коренскнй В. (Тамбов) — 74, Корзин В. (Москва) — 73 (н), Королев А. (Москва) -— 75, Королев С. (Ленинград), Корчмар Е. {Саратов), Косенков В. (Куйбышев), Костюченко А. (Киев), Котнов №. (Москва) — 74 (н), Коц №. (Донецк) — 73 {н), Кочиев А. (Ленинград) — 75, Краснов В. (Омск), Краснов С: (Москва) — 74 (н). Кременецний А. (Москва) — 75, Крупский Г. (Гомель), Крутихин Ю. (Фрунзе), Крутянскнй &А. (Ленинград — 75, Кудинов И. (Ленинград), Кули» чевич Д. (Черновцы) — 78 (н), Кудря шов А. (Ашхабад), Кузнецов А. (Моек. ва), Кузнецов В. (Калинин), Кузьмин 7. (Ворошиловград) — 75, Кузьминых Е. (Ленинград), Куинджи А. (Москва) — 75, Купрейчик В. (Минск)-=75, Кур Р. (Барнаул). Курасс Я, (Киев), Кутянин Ю. (Москва) 75, Кууисмаа Э, (Тарту), Кярнер Х. (Таллин) — 75. ‚
Лазарев Е. (Киев) — 74 (н), Лёбедев Б. (Москва), Левин М, (Киев) Левин И. (Киев) — 73 (н), Лейбов Ю. (Омск), Ленчинер И. (Харьков), Леенидов В. (Москва), Лепешкин, В. (Москва),Лернер К. (Одесса) — 74 (н), Лившин И, (Москва), Листенгартен Я, (Бану), Литвинов В. (Минск) — 75, Ломая Т. (Тбилиси), Луйк Х. (Таллин), ЛУ- кин А. (Ленинград) — 75, Люблинский В. (Москва), Любошнц А. (Минск), Лявданский В. (Ленинград) — 75.
Магергут А, (Москва), Макаров Ан. (Москва) — 75 (вн), Макаров Арк. (Харьков), Макарычев С. (Москва) — 75 м), Макогонов В. (Баку), Марченно В. (Ворошиловград) — 74, Масеев Л. (Одесса), Маслов Л. (Ташкент) — 73, Мацукевич А. (Моек. обл) — 73, Микенас В. филь нс) — 75, Минков У. (Таллин),
икляев М. (Харьков), Милейка Я. (непая), Милютин В. (Ярославль),
илютин ©. (Одесса), Миньковснкня 3 (Чернигов) — 73, Мнацаканян Э. (Вреван} — 74, Мовшович Г. (Грозный), Моисеев ©. (Москва) -— 75, Морозов И. (Горький), Мосионжик И. (Кишинев), Муратов В. (Москва) — 75, Мурей Я. (Моснва) — 75, Мухин Е. (Ташкент), Мухин М. (Алма-Ата) — 75, Мухитдинов М. (Ташкент), Мучник Х. (Москва), Мясников Н. (Москва).
Наглис 5. (Моснва), Натапов #. (Москва), Небольсин В. (Ленинск.Кузнецкий) — 75, Нежметдинов РГ (Казань) — 75, Ней И. (Таллин) — 74, Нейштадт Я. {Москва), Непомнящий М. (Ленинград) — 73, Никитин А. (Москва) — 73, Никитин Ю. (Павлодар), Кикитиных Б. (Ленинград), Нинолаевский Ю. (Киев) '—- 75, Ноак М. (Ленинград), Новопашин А. {Днепропетровск} — 74 (н). Новотельнов Н. (Ленинград), Носиой А. (Алма- Ата).
Обуховсиий Э. (Ногинск) — 73 (к), Ованесян А. (Баку), Овечким Н. (Иваново), Овчинников Ю. (Ярославль), Орлов В. (Москва), Осачук А. (Красноярск)- — 73, Оеное , В., (Ленинград) — 74, Остраускас. М. (Каунас), стров. скнй А. (Ростов). &
Павленко 0. (Баку) — 73 (н), Павловичев Ю. (Подольск), Палатник С. (Одёсса) — 74, Панченко А. (Челябинск) — 75. Йельц Р. (Фрунзе) — 73, Пересыпкии В. (Киев) — 74. Петерсон А. (Рига), Петкевич Ю. [Рига) — 74, Петросян А. (Ереван) — 75, Петросян Г. (Ленинград), Петрушин А. (Южно-Сахалинск) — 73 (н), Петряев В. (Новосибирск), Письменный А. (МосЯва) — 74, Подгаец М. (Одесса) — 75, Позднянов В. (Омск) -—- 73, Поликарпов А. (Гомель) — 74, Полян А. (Москва), Пономарев В. (Оренбург), _ Прохорович Т, (Москва), Пуншанский М. (Ленинград) — 75, Пьянков Е. (Иркутск) — 75..
Равинский Г. (Москва), Ра, и. нович \.. (Ленинград), Разуваев Ю, (Москва) — 75, Рандвийер Ю. (Таллин), Ратнер Б.
Киев), Рашиовсний М: (Курган) — 75,
евянним, В. (Саратов), Решко, А. (Леминград) — 75, Ровнер Д. (Ленинград), Розенберг С, (Москва) — 75. Роизман А. (Минск) — 74, Романкшин О. {Львов} -— 75, Романовский Р. (Одесса) — 73 (м), Ротштейн Е. (Львов) — 73 (н), Рехлин Я. (Москва), Рошаль А. (Москва), Руденсняй Н. (Москва), Рудерфер Р. (Ташкент) — 75, Русакое Я. {Омск} — 73. Рыжков Ю. (Ленинград) — 74 (н), Рытов Б. (Таллин) — 74.
Садомсний А. (Москва), /Сазонтьев С. (Ленинград), Сайгии В. (Ессентуки), Салов С. (Москва) — 74, Сананоев Г. (Воронеж), Сардаров ‹Кировабад), Сахаров Ю. (Киев) — 75, Свешников Е. (Челябинск) -— 75, ‚Селивановский С. (Москва), Сергиёвёний В. (Чебоксары), Серебрийскынй А. (Харьков), Середенне В. (Актюбинск); Симович О. (Николаев), Смнявсний А. (Алма-Ата) — 74, Скотаренко В. (Горловка), Смирнов В. (Москва). Смирнов Ю. (Казань), Соколов С. (Москва) — 73, Солнцев, Ю. (Москва), Соловьев В. (Москва), Соловьев М. (Свердловск). Серокин Б. (Владивосток) — 73, Сорокин Г. (Горький), Сорокин Н. (Тбилиси), Стецко О. (Москва) т- 74, Столяр Е. (Ленинград), Сухамое В. (Москва) — 75.
Таппы М. (Якутск) — 73, Тарве_ У. (Тарту), Татаев М.’ (Москва) — 15, Терентьев В. (Ворокеж), Терпугов Е. (Волгоград), Тимофеев В. (Калуга), Тимощенне Г. (Новосибирск) — 75, Титенке В. (Москва) — 75, Тонарев В. (Одесса), Темсон А. (Москва), Турукии Г. (Саратов). Убилава Э. (Тбилиси) — 74, Ульянов Ю. (Нальчик), Умаиский М. (Пятигорск), Усачий М. (Киев), Усов Н. (Ленинград), Устинов Г. (Фрунзе), Утяцкий А. (Москва), Ууси Г. (Таллин), Уфммцев А. (Кустанай).
Файбнсоенч В. (Ленинград) — 75, Федоров В. (Ленинград). Фельдман Я. (Ленинград) -— 75 (н), Ферштер А. (Ленииград) — 73, Фильцер Ф. (Москва), Фридштеви Г. (Москва), Фрумсон Ю. (Москва).
Хавин А. (Киев), Хавский С. (Ленинград) — 74 (н), Ханов К. (Ашхабад), Ханунев Б. (Харьков), Хасим А. (Москва) — 73, Хачатурое А. (Москва), Хенкии В. (Москва), Хермлии А. (Ныгева), Хеуэр В. (Тарту), Ходос Г. (Росток) — 73, Худямов А. (Волгоград).
Цейтлин М. (Ленинград) — 75, Цейтянн М. (Москва) — 75, Цешковский В. (Омск) —- 75.
Чапяинсний Э. (Москва) — 74, Чепукайтис Г. (ДЛенннгред), Черемисмн ®. (Москва) — 74 (н), Черепков А. (Леминград) — 75, Чернинов ©. (Горький) — 74. Черников Й. (Ленинград), чер: ных В. (Москва), Чеснауснас А, (Плунге), Чечелян С. |/Тбилиси) — 73 (н), Чиковани Ю. (Тбклисн), Чирков В, @Моек:. обл), Чистянов А, (Москва), Чубумов А. (Томск) — 73 (н), Чунаев Е. (Каунас).
Шабанов Ю. (Магадан) — 75, Шагапович- А. (Минск); Шамаев-Й. (Ленин- Шапошников Ю. (Куйбышев),
рад),
ах.Заде Г. (Ташкент), Шахов М. (Кяров), Шахтахтинснин А, (Баку), Шациес
Б. (Москва). Шашмиин А. (Ленниград)--75
Шэшин .Б. (Москва), Шварц А. (Моск- \
ва) — 74 (н), Шведчиков А, (Москва) — 74 (н), Шерешевский М. (Минск) — 75, Шестанов С. (Брянск) — 75, Шестоперов А. (Саратов)--73, Шехтман Э. (Москва) — 75, Шилов Ю. (Моек. обл.) — 73, Шипов Б. (Москва). Шишкин В. (Ленинград) — 74,° Шишмарев В. (Ле. нинград) — 73, Шишов М. (Тбилиси). Швыияновский В. (Киев) — 75, Школа В. а пе ле Шмит А. (Рига) — 73. тейиберг М. (Харьков) — 74, Штыров А. (Москва).
Щербаков В, (Иваново), Ы!йм Т. (Таллин), Эстрнн Я. (Москва) — 75, Этрук Р. (Таллин) — 74, Юдович М. мл. (Москва), Юдович М. ст. (Москва) — 74,
рнов В. (Москва) — 73, Юферов С.
(Сов. Армия), Яковлев Ю. (Пермь), Яхнн Р. (Москва) — 75, Всего гроссмейстеров к мастеров — 508.
МАСТЕРА СПОРТА СССР
(ЖЕНЩИНЫ)
Александрия Н. Андреева О. (Минск).
Белавенец Л.
(Тбилиси) — 75. (Харьков), АрЧакова Г.
(Месква) — 75, Бело-
‘ва Т. (Псков) — 74, Билунова Р. {Моек.
обл.) — 74, Бишард Е. (Ленинград), Борисенко В, (Ташкент) -— 78, Бояхчаи Т. (Креван), Быкова Е. (Москва) — бессрочно.
Войцик Н. (Москва) < 75, Вольперт Л. (Ленинград). Гаприндашевилы Н. (Тбилиси) — бессрочно (в мужских соревнованиях — по 74 г), Головей Т. (Минск), Гордон МН. (Одесса) — 73, Гурфинкель Ю. (Волгоград), Дмитриева ®. (Ленинград).
Зайцева Т. (Москва) — 73. Затуловская Т. (Москва) — 75, Зворыйинна К. (Минск).
Игнатьева ©. (Москва) — 74, чик Л. (Харьков),
Какабадзе Э. (Тбилиси), ; Кацкова ©. (Москва) — 73. Кислова А. (Омск) — 74, Кобаидзе Ц. (Тбилиси) — 74, Козловсная В. (Пятигорск) — 75, Конопле. ва Н. (Москва) — 75, Константинова Т. (Волгоград) — 73. Кристолл Л, (Левыиграл) — 74, Кушнир А. (Москва) —
5.
Идель.
Левитина И. (Ленинград) — 75, Лемачно Т. (Москва) — 74, Любарская Л. (Ростов) — 74.
Малинова Е. (Киев), (Москва), Медянииова Н. (Москва) — 75, Мнртычан А. (Ташкент), Мосионжик Б. (Кишинев), Муслимова А. (Алма-Ата), Нахимовская 3. (Рига), Педько ©. (Сочи) — 74
Раннику М. (Таллии) — 74, Роста. ре С. (Таллин), Рубцова Е. (Москва) — 74, Рубцова О. (Москва) — бессрочно, Руденно Л. (Ленинград) — бессрочно.
Саунина Л. (Свердловск) — 75, Семенова Л. (Киев) — 74, Скегина К. (Моек. обл.) — 74, Старченко Л. (Ленинград).
Титоремко Н. (Москва), Тихомиро. ва В. (Москва), Тогонидзе М. (Тбылисн’). Хугашвили Т.
Матвеева М.
Уберт И. (Москва), (Тбидисин) — 73, Чайновская А. (Тбилнси), Шадура Л. (Курск), — Шуль М. (Львов) — 75, Янмр Л. (Киев). Всего — 60 мастеров.
ШАХМАТНАЯ
ШКОЛА
ТЕ Ст э
26 января по 1-й программе Центрального телевидения состоится очередное занятие в «Классе начинающих» (повтор занятия — 28 января по 3-й программе), посвященное изучению теории дабютов.
`
Сицилианская защита в настоял. щцее время пользуется большой популярностью. Многие варианты сицилианской защиты тщательно разработаны до 15—20 ходов, и тем не менее не проходит практически ии одного крупного соревнования, в котором не игрались бы партии, вносящие в теорию сицилианской защиты что-либо новое.
Весьма перспективным планом игры для белых в сицилианской защите является атака черного ко роля, В следующей партии гроссмейстер ПН. Керес; используй задержку черных с развитием, организовал активные операции против нороля противника:
1. её с5 2. К!3 46 3. @4 са 4. К: 44 К!6 5. Кс3 Ксб 6. Се5 еб 7. Фа2 Се? 8. 0— 0—0 0—0 9. 4 аб 10. е5! &ае 11. К: себ Бе 12. {е Ка7 13. В4 ЛЬВ 14. Фе3 Лле8 15. ЛЬЗ Фа5 16. С:е7 Л:е? 17. ЛяЗ ле8 18. Л:47! С 247 19. са3 Б6б 20. Ф!4 Кр!8.
Здесь белые нанесли решающий Удар. В качестве домашнего задания слушателям телекласса пред лагается найти комбинацию, осуществленную в партии.
Адрес для ответов: 113162, Моек. ва, Шаболовка, 53. «Шахматная школа». Класс начинающих.
АНГЛИЯ В Гастингсе — закончился традиционный — Новогодний
турн®р. Сообщаем технические результаты `соревиованния, \ й
1. Б. Лерсен (Дания) — 11/; очков, 2. 8. Ульман (ГДР) — 11, 3. У. Хартстон (Англия) — 91), 4. В. Горт
(Чехословакия) — 9, 5—7. В. Тукмаков (СССР), М. Ра- Аулов (Болгария), У. Браун (Австралия) — по В'/, 8. Х. Вестеринен (Финляндия) — 8, 9. В. Смыслов (СССР) — 7'/,, 19. Г. Барца (Венгрия) — 7, 11—12. Д. Раякович (Югославия), У. Аидерссон (Швеция) — по 6'/;, 13. М. Стни (Англия) — 5‘\/,, 14 —15. Р. Вейд, Б. Илн (оба—- Англия) — по 4'/, 16, Д. Местел (Англия) — 3')..
ГОЛЛАНДИЯ
В Вейк-ан-Зее стартовал еще один традиционный турнир, в котором участвуют 10 гроссмейстеров и 6 мастеров. Вот как расположились участники в турнирной таблице: 1. У. Андерссон (Швеция), 2. В. Горт (Чехословакия), 3. Л. Любоевич (Югославия) 4. Р. Хартох, 5. П. Зюйдема (оба — Голландия), 6. А. Планинц — (Югославия), 7. Ю. Балашов
(СССР), 8. Л. Сабо, 9. 3. Риблм (оба — Венгрия), — 10. А. Эиклаар (Голландия), 11. М. Таль (СССР), 12. И. Доннер (Голландия), 13, М. Найдерф (Аргентина), 14, К, Лангевег | (Голландия), 15. Е. Васюков (СССР), 16. Г. Рее (Голландия).
В первом туре чемпион Советского Союза гросс» мейстер М, Таль выиграл у гроссмейстера А. Планинцеа. Гроссмейстеры Ю. Балашов и Е, Васюков закончили свои партим вничью,
№3 ®@ 64 ® 7 ст.
Алтеака. против а
Каждый чемпионат страны,
а в особенности
са =»
‚зональный, оставляет зЗаметный след в развитии отечественной ахматной школы. Множество теоретичесиих и творческих проблем, которые ставит ‚соревнование сильнейшнх шахматистов страны, получает свое разрешение лишь со врёменем. Продолжаем разговор о наиболее интересных партиях 49-го чемпионата.
А. ЛЕЙН — Р.ХОЛМОВ Испанская. партия
1. е4 еб 2, К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. 0—0 Сет 6. Ле1 Б5 7. СЬЗ 46 8. еЗ 0—0 9. ьЗ КБ8 10. 44 КБа7 11. КЬ42 СЬ7 12. Се2 Ле8 13. КИ! СЕ8 14. КеЗ еб. Обычно в этом положении играют 14. . . еб, не пуская коня на 15. Однако получающиеся после этого позиции. уже набили всем оскомину, и я решил не препятствовать белым в осуществлении их замыслов, тем более, что сразу нельзя 15.. Н!5 изза 15. . . ей, и теряется пешка е4.
15. 45. Когда-то это запирание центра ие считалось опасным для черных. Но в последнее время это продолжение вошло в моду и завоевывает себе все новых и новых сторонников.
15. . . е4. Мне думается все-таки, что белые несколько поспешили умертвить центр, так как теперь конь черных в любой момент готов устремиться на с5.
16. Свб Фе?7. Ясно, чтобелые замышляют фигурную атаку на королевском фланге под ‘прикрытием коня 15, поэтому уже с этого момента черные намечают необходимую перегруппировку для создаиия встречной игры, на ферзевом фланге. Атаки: черные не опасаются; свитаяй что ойи её отразят: ма-1 дыми снламн. А, у
‚№7. кБ Леь8 18. „кв Сев 19, ФЮ Кев 20, Ку4 Ксб.‹.
Вообще-то; вроде в страшно. | Очень уже ‘грозно - нависли ифигу-! ры белых над позицией черного ко- | роля... .*,
21. ьЗ; Белые. начинают. Заняматься профилактикой „на. ферзевом, фланке, что может говорить’ лишь о`том, ‚что, их ‚атака. зашла в,
Я \ ф
‘С: а4! Л :а4 29.
тупик. Вместо 21. ЪЗ более „сильным. выглядело сразу „21..Ъ4. В конце концов белые решаются на этот ход, но в менее выгодной ситуац
Уре, ‚ . 1622. С42 а5 23. Ъ4? Это уже передает инициативу в руки черных! Лучше было 23. Бс Бс 24.
28.2) ав 24. сЬ Ка4 25.) 14. Надвигая пешку, белые стремятся расшатать позицию рокировки, Но неожиданно черные перехватывают инициативу там, где белые, казалось бы, всего сильней!
25. . . №5! 26. КЬЗ веб 27. Кез, Конечно, не 27. КЬб-+-? из-за 27... Кри7 28. Фе3 Фат, и конь гибнет.
27. . . ФЬТ. Вначале черные намеревались играть здесь 27. . СЬб 28. е4’пе 29. НЫ: в4 СММ, но вовремя заметили, что после 28. К: с4! они ннчего не достигают.
28. Фа1. Заслуживало внимания 28. с4 Бе 29. КЫ:е4 Ф:Ь4 30. Кред Фе5 31. Лайт Фил 32. Фе2, и угрозы белых очень сильны. В этом случае черные играли бы 29... Се7 с последующим ЛЬ8=-57 —17, подготавливая продвижение 16 — 15.
28. . . С47. Грозило 29. К: с4!
29. ВЫ СЬб 30. КаЗ Кат 31. Ке2 в5. Очень трудно было решить, какой пешкой таранить позицию белых, Продолжение 31. №. 15 представлялось сомнительным „из за 32. её о! 33. Нез.
32. Ве С: #5 133. каз С: ез.
Был и другой план: 33. . . Крь8 34. Ке5 В: 15 35. К:15 ©: ‘92 36. Ф: 42 С: 15 37. е! ЛЬе8. Но после
38. Се4 позицию нелегко оценить. Ходом в партии черные стремятся сохранить пункт 15 за собой.
34. Л: е3 4 35. К! ‚Лучшее отступление, коня! Белым . важно иметь диагональ сено" нотЕнытой.
Комментирует гроссмейстер Р. ХОЛМОВ
35. . . КЬ5? Ход, выпускающий значительную часть преимущества черных. Более эластично было 35... Кр8 36. ЛаЗ,Ле8 37. ФЕ КБ5 38. НЬ2 Лет!, и белым трудно, что-либо предпринять против атаки черных. Например, ина 39. С? поеледует 39. . . Лас8!
36. ФН Феб. 37. Са1 КМ 38. ЛаЗКЬЗ-- 39. КрЫ2 Ке5 40. С :в5 19 41. С: а4 Ба 42. ЛЫ1. Идя на эту позицию, я спраВедливо оцеиивал ее в свою пользу, но здесь вместо того, чтобы отложить партию, по инерции сделал еще несколько ходов и остался, как говорится, у разбитого корыта. эн
42. . . Л18? Если уж черные все равно в дальнейшем сыграли" р5—- 24, то это было нужно сделать, теперь и после 43: Фе2 СЬ5! прочно блокировать, могущую стать опасной, проходную пешку.
43. Фе2 #4? Черные совершают сшибку (за ошибкой! После правильного 43. . : СЬ5Б! преимущество все еще на их стороне, так как белые пока что не успевают заблокировать поля е4, и 15. На 44. {3 следует 44. #4! После хода в партии белая пени: начинает ‘причинять черным массу хлопот.
44. 55! лаб.
вк,
2
ил
КС [7222
СПАЛА КК ва
В этой позиции партия была отложена, и белые записали-свой ход. 45. Ф: е4? Выясняется, что заонсан не лучший ход. Больше трудностей-для черных создавал бы 45. Ь6.! Правда, после '45...1 Ле5 ниче-
ОВ)
ый Косвя кл Ы за
нот ри эслейстерсв в грел
селе ныть дея ее ен ноте еее уе тен
№ д
м гр
смейскера
„В„книгез Ежи Гижицного, «С „„мейстер, „ассоциируется не, к сиво _сначет новбойсннй „матами с детсних лет, имел шахматами ' через вёНа и. с седым средневсковьем, а с конь, уносит хозлина от по- еще в довоенные годы перстраны», „ полюбившейся ‚ шахмМаткыми, турнирами, гони или/стремит его и це- `вую категорию. Видел мношахмаснстам! Знё. тольно * колоссалёно *' расширился. ли:;.. & деревянный шахмат- нес о - т. благодаря ‘ интереснейшему ‚ Личность шахматного ‹ ма. ный ‘конек ‘за всю свою з ет м де содержанию, нб ”и прево ` стера „вызывает обострен: жизнь \’в партии делает не- если ра: хедному,- лолиграфическому ;, ный ‘интерес. Несмотря йа сколько „‚коротеньиих снач: ш гв д зидьы
исполнению, '’собрана больэто/у:нас. до смх пор-не был ков,
на десятон-другой сан. с
т
винт
шая‘ ‘нодлекцня, где энспоНа-‘ ло настоящего „художестдан- ‘тиметров. Он стремителен д . Тут к
тами „служат творческие, ного «филь ма © шахмати- только в мыслях шахмати- от творческой удачи всех
произведевия. 5нб от стихбв” стах,“о ‘тех, для кого шахма-“ стово,‚м комментариях жур. членов — коллентива. Испордо “балетац объединенные тыл. составляют главное со-. налистов. Мысль — эта выс- титы результат можно на люшахматной; ой.\ ” держание „жизни, Ныне та. шая „форма движения — ° боем участке, как на любой С инигой „шахматы в тес-. кой ‘фильм’ создан н вскоре внешне „проявляется в пол. доске в командном состязанем союзе: давно: Успёла ебратить на нах своел внима" { ине, % самая юная, едва лм.
не сама ›пвяулярнея муза паровоз.
выйдет на экран. Героем в'йстории
стыл над досной, остановилось...
одной из первых киносъемок был Сперва медленно,
ном покое. Шахматист замгновенье Не
А ведь страсти-то кипят! И
нии. просто » складывался коллентив, снимавший в Йенинграде «Гроссмейстера». Режиссер — Сергей Минамуга, теле ення. А вот, в-, затем все быстрее движутся трудно решиться на попыт-
Нино? Ш ты Их на поло-’ пбршни, вращаются колеса, ку создать художественный элян, известный кинбзритежения: ПрмаЕ урецственни: - мельнают, дашипалы, | змеятся. фильм © шахматнесте, лям, › например, полфильму
нов, Во, всяном случае, тако. рельсы, вырывается пар, и_ Год „назад журнал — «Ис- «Иду на грозу», тоже знает
быле 7 самого й последнего у чугунное страшилище «на-.. нусство кино» опубликовал илюбит шахматы. Вероятно,
ереме. тай езжает» на зрителя. Это бы- ‘лилературный сценарий Ле- иначе и нельзя, Н, может м авы? ируг людей," лб великое чуйо — пленён: “ онида ` Зорина — «Гросемей- быть, даже хорошо, что сцедля
8 ‚бр. ® 64 ® з
| ноторых КИзУВ, гросс. , нвед
движение.
„Вот лихо и.
„‘стер». {летор дружен с шах. нарист и режиссер забывалм
го_не дает дальнейшее
2Ьб 49. ©
именно; вместо, 48... Л: Ьб? ным следует играть 48. . . е3.-! 49.1е.Л.зс4 50. Льс4 Бру „51. Кра1 С :'с4 52. Ф : с4 ФЬ5 с доста: точной, контригрой. Так как план на завоевание пешки с4 не прииосит белым успеха, то они могут попытаться затеять игру на королевском фланге — 48. 23, но и тут после 4867 27 56/0491 в ЛЬ? 50. Ле1 Ле7 черные удерживают равновесие. н
45. . . Л*:412 46:6; Наиболее разумныйьи естественный ход! Ничего; це г давало, ни «'4бы+Фс7 лиз-зва 46:8 ЛЪБ 47. Ф48 + „ЛВ: илн 47. ЛоЪБСи 5 48. ФЬВ-н Сей, ни 46. <ФаЗивЗ---47. Кра1 ‚Се4!
‚46... @3-!! Только так! Перестановка ходов оказалась бы роковой для черных; 46: >. 2 Пс5? 47. ФаЗ в8 + 48. К* вЭ!Фа4 49. Кре1 нЕ 50%. Ф: в80 8 1:51. ® : в С; в4 52. Лез, и белые выигрывают. та. ; “470. Крыл? Лучше было) 47. Но ез!, „на, ‚что ‚ черные” отвечают Фе4! ив Чан с Угрозой 46... ФЗ 4 белые Должны отступить, королем — ‘48. Кре1. Но тогда после 48. . & пр 19.57, КрЫт!!"Создается исключительная по’ ИНсобычности позиция! Белые могут поставить еще одного ферзя. Тогда "после 50. . & ФЬ4 51. Л:в3 Ф:е8 52. ФИ Л: + черные. все отыгрывают с Янкхвой. При 50. с7 Лс5! опять нельзя славить ферзя из-за 51.2. . Л: е@25-! 52. Кр: е2 ФЬ8+ 53. Кр!3 ФрА4+ 54.сКре8 ФАН, ну черных минимум ничья. . Ладья на с5 не дает возможности неприятельскому, королю перебраться на ферзевый, фланг, У. белых есть и другая возможность В этом варианте; 51. Л :‘еЗ!, и здесь после 51... Ф: 23 52. Ф: 47 КрЫб '53. ФЗ (537Ф: 46+? КрЫ5!) 53... Ф: 13 54,, вп». Лсс2!, партия кончается
продвиже-
“
ничьей. Хуже дела белых в варианте 51. Ф:47--? Ф:47 52. ВФ из-за 52,.. Лс8! 53. ФЬБЛ : вдн! 54. Кр: е2 Лс2-+ 55. Кре1 ФЗ 56. Фа7-- Креб! Если 47. Кре1, то 47. . . Лс5 48. ФаЗ (не годится 48. Ф: сб? из-за 48. .‚°. @с 49. Ь7
Л: #2+! 50. КВрЫы ” ЛЬ2+ 51. Кре1Л 51+! 52, Кр:11 Ф:е4 и 53... Ф:Ы1) 48... Лсс2 49. Кез! (49. Ь7? Л: е2-+ 50. -Крыл
Феа4! и т. д.) 49... ФЕ7! 50. ЛИ! (50. ФФ; с2? Л: с2 51. Ъ7 Ф12 + 52. Крыл №8 53. ЬВФ+ КрЫ7 54: Ле1 Ф: е1-+!, и черные выигрывают) 50... №3! 51. #в№ С:183' 52. 7 С: Н! 53. Ь8Ф--: КрЪТ. Черные выигрывают. АТ. „акйс5 48. ФЗ,
48. . . Сь5! Этот коварный замысел белые просмотрели! Теперь на 49.0 Л: Ь5 следует 49... Ф: е4!!, используя знеудачное отступление короля!
49. Фе3. Не лучше. было и 49. Фа.
49... Л: 11+ 50. Л: Сс: п 51. Ь7. Мне казалось, что, несмотря на минус фигуру,” белые могли сопротивляться, и больше шенсов на успешную защиту давало простое 51. Л: а4. Например, на 51... Фе4 с угрозой 52... . С: в9 могло последовать 52 ФФ: с5!
51. . . ЛЬ5 52. Фс1 С: в2 +. 53. Кр: #2. Если 53. Кре1, то 53... СЬЗ! 54. Фе8-+ Кре7 55. Ь8Ф Л: 568 56. Ф:Ь8 ФЕЙ, и от угроэ Ф12 и ФН нет защиты.
58... Ф:е4-+ 54. Л!8. Не помогало здесь и ,54. Кр1З из-за 54... Ф15+ 55. Кре2 Л:ЬТ и т. д.
54. . . Фе2-+ 55. Крыв ® : 13 56. Фсё-- Ф18: Белые сдались. На 57. Феб+ следует 57. .:. Ф17 58, Фсё+ | Крь7 59. Ь8ВФ-Л :ь8 60. Ф: 5822! 61: ФЬб/ Феб, и черные выигрывают. ‚
| пноннка Наташа
В КИШИНЕВЕ, в гостеприимном республиканском Дворце пиоперов, завершилось первенство
шиольнииов СССР по шахматам.
Среди девушек „победила десятиклассница ‘московсной - школыинтерната № 15 Грета ЛИМ. Спартаковка, воспитанница заслуженного тренера РСФСР А. Рошаля, одержала 7 побед в 9 встречах турнира, сыгранного, по. швейцарсной системе. Прошлогодняя чемасюнас из Житомнра уступила москвичке лишь по таблице ноэффициентов., Третьей стала юная Майя Чибурданидзе из Тбилиси, моторой сразу после оконаанит пенвенетва исполнилось
лет.
Ученик десятого класса школы № 89 из арькова Анатолий МА- ЧУЛЬСКНЯЙ занял первое место
среди юношей. Своим успехом ом во многом ©обязан А. Мацкевичу, известному на Украине тренеру, вот уже более четверти вена работающему с кружковцами Харьковсеного Дворца пионеров. .Чемпион на пол-очка опередил серебряного и бронзового призеров Пятраса Рагялиса (Каунвае) н.Сергея Горелова (Мосива). ©
НА СНИМКАХ: победителя ‘соревиеваний Грета ЛНМ (вверху) м Анатолий МАЧУЛЬСКНЯ.
[9
на, «часок-другой о фильме за шахматной доской,
В главной роли '—гроссмейстера)Сергея Хлебнинова — снимался артист театра «Современник» Андрей’ Мягнов, большой любитель, шахмат, Что, думаю, так же в немалой — степени предопределило его удачу.
Кинорежиссер Вадим Виноградов, снимая в 1967 году короткометражный фильм «Шахматисты», заметил, что очень опасно монтировать вместе кадры, где играют мастера, ин кадры, где за досной — любители. Опасно потому, что резио отличается молчаливое ин почти неподвижное лицо большого мастера от лица обычно» го. рядового шахматиста. Объем мысли, мощь ее, оказывается, проявляются и внешне, Андрей (Мягков за доской; в фильме — гроссмейстер, страдающий и торжествующий. Ёму веришь.
Героиня’ фильма` — Елена.
Актриса Ленинградского театра имени Ленинсного Комсомсола Лариса Малеванная создала прекрасный | жен. ский образ. Ее путь к познанию скрытой, но уднвительной красоты духовного обляма героя сложен и труден. Не зная шахмат, она постигает, что «деревяшни», онолдодвавшие любимого человека, полны глубокого смысла. ° В сценарии мы видим ноллег и друзей Хлебникова гроссмейстера Волкова Г) других, чьи имена в сочетании с титулами живут тольно в произведении, но.не @ жизни. А вот в фильме — реальные гроссмейстеры: В. Корчной, М. Таль, М. Тайманов, Ю. Авербах, А. Котов. Причем, их не играют артисты, нет, гроссмейстеры нграют себя сами. Более того, наряду © игровыми эпизодами мы видим настоящие эпизоды Шахматной Олимпиа. ды в Сиопле. И такое сложное переплетение были -н вымысла успешно синтезировано в художественно- безу» пречную правду.
Вероятно, зрители по до” стойнству оценят артистнческий ‘дебют Виктора Корчного. Он сыграл роль тренера гроссмейстера — Хлебникова. Для ‚многих шахматистов,
знающих — Корчного, вообще,
неожидамность, что он согласился мграть, хетя бы и гроссмейстера. Неожиданность потому, что привымли видеть Корчного сдержанного, даже немного скованно. го, и многие успелм, видимо, сделать при этом поспешный вывод, что это, деснать, натура не артистмческая. Между тем теперь, после того как кинематографисты, познакомнашись ‘с работой В. Корчного, высоко оценилы ее, стоит всепомнить, что даром самовыражения гроссмейстер обладал всегда. За доской он смел. Задумав провести накую-либо „идею, с рисном не считается. В немментариях , —
прямолинеен, любмыт резать «правду-матку» в глаза. .
ннозрителм — увидят ма экране М. Казанова, Э. Ви. торгана м’ других популярных артистов. Познакомятся с интересной работой -оператора Е. Мезеицева. Услышат музыку В: Баснера.
Большой талантливый коллентив трудияся творчески, с вдохновением. Выступая недавно в Центральном шахматном илубе СССР, Леонид Зорин смазал, что, работая над фильмом, все они желали 'принести пользу разви. тию шахмат, игре-мскусству, которому — обязаны многимы радостями. Думаю, это удалось. "
За рассиаз о содержании фильма, ‘до того ‚Иан его увидели зрители, благодарности не последует. Посмотрите его сами. Фильм —- хороший. Настоящий. Он должен заинтересовать и понравиться.
Михаил БЕЙЛИН, ' мастер.
№ 3 ®_ 64 ® У? стр.
КОГДА ПЕШКИ СИЛЬНЕЕ ФИГУРЫ —
Мы уже знаем, .
что подвижный
пешечный центр является Мощным
оружием наступления. Особенно опасно эго наступление в тех случаях, мог да`связаниые центральные пешни являются проходными. Ради создания таиих позиция можно идти ина серьезные материальные жертвы, Вот несколько
поучительных примеров, т. ПЕТРОСЯН — Г.ПФЕЙФЕР ° Лейвдиг, 1960 г. п ДВ,
«А
Белые нашли-интересный план реализации своего преимущества.
18. Ка5! ед. Иначе неприятно 19. Н!6-, однако теперь центральные пешкишибелых прно активной ,
поддержке „ чериопольного слона прорываются на 6-ю горизонталь. Такие пешки, надежно поддержанные свонмин силами, практически всегда бывают сильнее фигуры.
19. сё. ВМР УНИИ
ем ЖАЛЬ
0-—0_ 21.
‚В
19... Феб. 20. её Фс3 16 . 22. 66° Ка4 (23. ®Ф:с8 Л ;:е8 24. Св1 Ле2., Несмотря ‚на размен ферзей, у белых. сильнеймая атака и иеудержнмые проходные пещкн. Окончание партии форенрованно: *
25. @е Л: е2 26, Ла8-- Крут 27. Леси Л: еб 28. Лс7 Краб 29. С: № Се4 30. Св5 +. Черные сдались.
В следующей партии неожидайная жертва слона резко нарушила спокойное течение борьбы.
М. ТАЛЬ — Т. ГИЦЕСКУ Турнир памяти Асталоша, 1963 г. Испанская партия
1. е4’е5 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4; Са? К16: 5. 0—0 Сет 6. Ле1 55 7. СЬЗ а6 8. е3 0-—-0 8. ЬЗ 66 10. 64 Ле8 11.. КЬа2-С!8 12. КН 'Сат 13, Кв Ка5 14, Сей еб. 15. 58 еб 16. Се3, Кеб, 17. 95 Ке7 18. Фа2 КрЫ7 19. С!е51 бе 20. К: еб. Теперь белые хотят осуществить продвижение е4-—-е5, после чего у ннх возникнет прямая атака на королевском фланге = в игру вступит велолольный слон.
20. .. Ке8 21. 14. Конечно, не 21. К ;{7? Фет,
‘40 стр.’ @ 64 @® кн 3
21... . Фет 22. с4. Пешку #5 необходимо укрепить.
22. . . Се? 28. К!3. Возможно было и’ болеё спокойное 23. ‚Лад! и если 23. .: К46, то просто 24. Са3. М. Таль стремится быстрее продвинуть пешку на е5.
23. . . Бс. На заманчивое 23...
КЬ5Б последовало бы, вероятно, 24, К: в5оСлка1 25. еб. 24. Бс Ка6! Очень важный я
принципиальный момент — чтобы избавиться от сильных пешек противника, черные готовы вернуть фигуру обратно. 25. е5.
Г мы, 29 —— ‘иди орд ЕЕ
п пам
7 РД 7 АФН 25... К:с4 26. Фсе3 СЬ5. В случае 26. .’.°К:95 27. Ф:с4 ряд. угроз, и, в первую очередь 14—15, дает белым перевес.
27. Лай1! Пешка сильней фигу ры! После 27. е! ®: 16 худшее для чёрных позади.
27. . . Лай8 28. 46, Черные вынуждены отдать фигуру. От ряда сильных угроз: 29. е!, 29. 15, 29. а4 — у иих ие было иной защиты.
28. . . К: 46 29. ей ФЬТ. Упорнее было 29: ‚ . Ф!8, держа под прицелом пешку 6, хотя и здесь после 30. Ф:себ у белых лишняя пешка. Теперь же с большим эффектом в игру вступает белая конница,
30: Ке5! Конь, гармонично взаимодействуя„ с-другими фигурами и пеннюй 96, „создает серьезные
„угрозы (пункты 26 я 17). Через несколько ходов черные будут _ вынуждены его разменять, и тогда белые пешки опять «возьмутся за
руни».
30... К47 31. К№5 Сн8 32; Фе3 К: еб, В случае 32. , . К!8, защищая пешку еб. к победе, ведут несколько путей. Один из них Начинается ходом 38. а4.
33. 1е-Фа7 34. К!4! Защитить пешку вб черные уже не могут: на ЗА... . Ле8 решает тематическое З35.. еб. '
34. . . С: еб 35. С: вб-+ Кры8. Быстро проигрывает 35. . „ Те 36. Ф:еб+ Кри 37. Л: еб (87... Л: еб 38. Ф16-+ Фат7 39. Ф: @8 + Кр\7 40. а7 Ле? 41. Ф:е7).
36. С: 7! Са4н о Зт. Л:04!
Л:'е1+ 98. Ф:е1 Ф: 7. Красив вариант; 38. .
. с4 89. Феб5-- КрЫ7
20 в Фе4 + Кри8 41. Фрб ®: 46 42. к
еб.
89. Феб Ф;7 40. Феб Себ 41. Ла2. Черные сдались.
Жертва фигуры с Целью получеиия сильного подвижного пешечного центра встречается в самых различных дебютах.
В. СЕРГИЕВСКИЙ — ю. КкоТкКоОВ Чебоксары, 1960 г.
Защита Бевонв, . .
1. 4 К!16 2. с4 себ 3. @5 её 4. Кс3 а6 5: е4 СеТ7. Один из самых спокойных вариантов защиты Бенони, ведущий к позициям с 38- крытым, центром. Как здесь можно получить подвижные пешки? .
6. е3 0—0 7. Се2 Кеб 8. Кне2 Свб? Размен «плохого» слона входит в план черных в некоторых Системах защиты Беноив. Здесь этот маневр неудачен.
9. 14! еЁ 10. @! СНА 11. Каз 15. В этом и заключалась тактическая идея черных.
12. еб &е 13. %е 14 14. 0—0 1@ 15. Л: '8-- Кр:!8 16. Се8 п - 17. Крыл.
Вотан ЕааМая Ш ЖА 0 ВА № Ж В_ АЖ
ТА
В Жо В АК ПО ВА
ий КОИИЯ 77а Да |, | ее УЕ ТА 2 |
У белых не хватает фигуры и пешки, однако мощный пешечный центр в сочетании с отличным развитием позволил им развить сильнейшую атаку,
17... Каб 18. 46 Крр8 19. Са5+ Крь8 20. ФЗ Кб 21, е! Ф : 16. Далее все форсирование.
22. Ф: 16 С: 16 23. Ле! ЛЬ8 24, С:е5 ©Са7 25. С:а7 Ле8 26. Л: её С: её 27. С:57 КЬ4 28, Ка5, я вскорё черные сдались,
Д. БРОНШТЕЙН — А. РОЯМ Москва, 1956 г.
Защита двух коней 1, её е5 2. К!3 Ксб 3, Ссе4 М6 4. Ки
‚ 9$ 5. её Ка5 6. „43 нё 7. №13 4 8. де?!
К: е4 9. Фа4 КЬб 10. с4,
.10. ..„ ©с5? Пешки белых выглядят довольно опаснымя, однако лишь после этого хода они становятся реадьной силой. Позднее было выясмено, что следовало играть 100. . СЪ4+ © последующей рокировкой. Поучительно теперь проследить, как постепенно черные фигуры теряют подвиж-
„ность. 31. ФаЗ Ск4 12. КЬё2 Се7 13. 0—0
9—0 14. Кеб Си5 15. ЬЗ КкЬЯ7 16. СЬ2 К; е5 17. С:е5 К47 10..Сез С 19. Лае1 С:се3 20. Ф: т
22. 14 Саб 23. Ке4 ЛаЪ8 24. Ф13 Си7 25. я& Фрб 26. 15 ФЬб 27, ФрЗ 16 20. еб Кеб 29, Ь4 Кри8 30. в5 Льс8 31. Крыл Фав За. ве С: д6 33. 1е Ь5 34. аб ФЪб 35. 87 к: 36. её Лсе8 37. К: №6 Феб. 38. ФЕ2. Черные ‘сдались.
э, ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @® ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ой ! & ый
$5 ; Ой
° ВТОРОЙ СПОСОБ
—-
ШАШКИ @ ШАШ
@ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ ‚›@ ШАШКИ @ ШАШКИ
@ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @
'в’ турнирной
Победа в шашечной партии достигается двумя способами: истребленнем всех шашек
‚ противника или лишепием оставшихся талпек ходов. Обычно, заключение является темой ечной задачи, но изредка око встречается й в практической игре. Предлагаем вниманию читателей
‘несколько таких окончаннй: ы % Лет 40 назад я опубликовал то ли в
журнале «64», то ли в журнале «Шахматы и шашки в рабочем клу: бе» зтюд: Белые: Д. Ч8, пр. е1, еЗ3 Черные: пр. с3, еб, решением которого является заключение дамки (4е5 сЬ2, ед4! е:се8, вс! Ба? сЬ2 с42, е:с3х), а через много — дет гроссмейстер 3. Цирик осуществил ту же идею партии против мастера 'С. Данилина.
Последовало: 1. #6! сЬ4 2. а: е3 сЬ2, и далее, как в зтюде.
Еще в — довоенное время в: партии — моековского первокатегорника В. Антонова получилась ‘следующая позиция ,
во. ГМ й ССД Я о, „6 7 |
|
Он добился выигрытипа так: 1. 468 Ъе3 2. ЫМ4 сЬ2 3. 142, °и протнвник сдался, ибо’ на 3. . . Ба! следует 4.
4е3! 4: Ъ2, н у черных заперта дамка и две
простые.
Несколько лет назад я давал сеанс одновременной — игры. в
московском кинотеатре,
«Художествен н ы й», Один из противников упорно — сопротивлялся и, —пожертвовав две шашки, обеспечил себе прорыв в дамки. Возвнкла позиция
Ход черных. Для достижения ничьей необходимо было сыграть 1... еб, но они «не увидели опасности и поставили дамку: 1... Бай? Дамнку нельзя ставить и на с1, так как тогда белые выиграют ходом/2. Бс7!
Эта ошибка позволила мне эффектно -Закончнть партию: 2. Бе?! Ь: 46 3. е!4! с: р! 4.’аБ8 в: 12 5. Ъ:8. В финальной — позиции редкое ' сочетание столбняка и заключения дамки и простой.
В атом окончании из одной моей партии нензбежно появление дамок у обеих сторон:
1. е98 БеЗ 2. да5 с:а1 3. ас3! 4:52 4. Вяз! Плохо 4. Ге5 Бе5 5. ей6 #14 6. де7 1е3
7. е!8 ей2, н черные, освобождая силы, сами
‚добиваются победы.
4... №7 5. 1е5 Вр5 6. @Ъ4 п16 7. е: #7 (14
8. в!8 13 9. с42 е: с1
10. №6, и белые запирают дамку н две простые.
Заканчиваю свой заметки позицией — из партии Н. Тимковского, „Лет тридать назад она была опублинована, но без указания имени автора. Думаю, она # поныне не" знакома многим 1пашистам.
1. е!8, са4 2. 1:56 Ъе3 3. её2!! Велнколеп- ‘но! У черных три боя, но спасенья нет: если 8... с:08, то 4. вЬЭ а: с! 5. №: 14, а если 3. . . е:а1, то 4. ас3! 9:52 5. №с1, запирая дамку и две простые.
Но это еще не все. Казалось бы, можно защищаться иначе: 1. е!86 ед4 2. 1:16 Не 3. г; №4 БеЗ. Тогда следует не менее эффектный финал: 4. ВЯ2!!, и если с; е1, то 5. в!2 е: #3 6.`н: 12, а в случае 4... с:а! — 5. 4е3, опять — запирая дамку и двё простые.
Не правда ли, удивительное окончание?
Все рассмотренные ПОЗИЦИИ взяты — из практики. "Мы видим,
что и «второй способ», обычно применяемый в композидни, помогает добиться победы и в турнирной партии,
А. СЕМЕНОВ, ‚мастер.
В Нижнем Тагиле проведена первая шашечная Олимпиада шинольняков,
В пятидесяти школах шла упорная борьба за право участвовать в сборной школьной команде. В районных ‚ соревнованиях определились финалисты. Городской комитет ВЛКСМ установил переходящий убок за общее номандное первое место, призы за первые места по группам.
В младшей груйпе мо. бедяила 38 школа. Лучшие результаты у „_третьеклассника А. Елагина, второкласённна Ю. Ноговнцына, а среди девочем — у третьеклассинцы М. Чинковбой. Оян выполнили нормы на присвоение третьего разряда.
Г
Ы `
НАМ ПИШУТ
В средней ‘группе Нервекствовала школа №: 87. Первые места по доскам, заняли: восьмиклассник, кандидат в ° мастера А. Константвнов, семикласснин, — перворазрядник ©. Бнрюнов, восьмнклассница перворазряднина Л. Дыбова, ,
В старшей группе чеёмтяон — команда колы № 64. . Победители по доскам — десятнкласёни. хи, перворазрядники Ю, Ахатов, С. Ларионов, Т. Маржаедова.
В оощекомандном зачете чемпибном Олимпиады.
стала команда школы № 87. $
в. ДРУЖИНИН. * * +
Впервые ® нсторяик тмашечного спорта реснублнни разыгран Кубек = захской ‚ ССР среди коллектнвов физической культуры. Двенадцать „победите. |,
лей областных первенств ‚ши финалисты розыгрыша Кубна — Алма-Аты вёли борьбу за право. -пазы: ваться первыми обладателями почетного — трофея.
Рабочий коллектив Алма-Атинской области вынграл Кубок Казахской ССР среди коллентивов физической культуры, За команду учебно-пройзводственного предприятия выступали кандидаты в мастера Совет Шёримбаев, Виктор Тараненко, Олег Носов н перворазрядница Надежда Бойко.
Только на пол-очка от победителей отстала команда Семнпалатинской детсно-юношеской спортивной школы № 6. Успех юных шашистов не случаен; спортсмены единственной в республяке специализированной детской шашечной око. лы уже дважды приннмалн участие во Всесоюзных пнонёерских играх «Чудочнашки» ® ФОренбурге и Баку.
®. ВАССЕРМАН.
ра
® ину ® илптт ® ижнУт © интут ® ину @® ИДУТ
® имтутМт ® ип ® нтУМ О ® иятУТ О @® ихтУт
5
8
® ШАШКИ д@ „ШАШКИ "№
@ НАШИ
ША
Г) НАШИ Э ЦА Ни
МАНЫ
ШАШКИ, ® ШША!НкА ©
Э
ШаАцив и
ШАШКИ, @} ШАШКИ, ® ЩАШНИ,, @у ШАШКИ): Фу
Маленькие
рыцари большой доски
Приняв эстафету от ‚победителей первого юношеского чемпионата мира —=> Н. Мищанского и Б. Шавердянеа, 24 юных «стокпеточника» оспаривали в Киеве переходящие „призы | ЦК ВЛКСМ м Спорткомитета - СССР в первых всесоюзных соревнованиях Дворцов пионеров и ДСШ.
турнира ©чё-
Состав учас ников `зался довольЬн ьным по классификационному составу: 2 мастера, 13 “ка ов) в мастера ин 9 первораз иков. Во главе команд были гроссмейстеры
В. Каплая м М. Корков, международные мастера С. Маншин 4 Н. Сретенский, мастера В. Вайсер, В, Марков, А. Чеховской, Я. Шаус.
Самому младшему — москвичу Вове Петренко (всеобщему — любимцу) пионеру-пятикласснику 588-й московской школы лишь 11 лет. А самому опытному — уже мастеру, призеру юношеского чемпионата страны -—- калининцу Владимиру - Логунову минуло 17.
Маленькие рыцари большой доски "включились в борьбу, когда главный арбитр турнира — пустил часыубелых, «пожав руку каждому из участников.
Главный арбитр — пятикратный чемпион, мира И. И. Куперман, главный — судья — председатель Федерации шашек Украины, доцент Киевского Госуниверситета
Часы пущены...
А. Н. Шейко, его заместитель — международный арбитр В. А. Мышковский,
Многиейиз участников этих "со= стязаний приобщались к шашечному спорту через всесоюзные пионерские игры жЧудо-шашки», Теперь лучшие из них пересели за большую доску. Наиболее перспективные будут стартовать в юношеском первенстве страны по международным шашкам, впервые проводимом в настулявшем году, в Кубке СССР, в очередном-стурнире восьми», Все это позволит отобрать самых талантливых” ребят для участия в официальных международных соревнованиях. Трио ` селекционеров в составе гроссмейстера И. Купермана и двух международных мастеров —
ШАШКИ, Фу ШАШКИ). @; ЧАШИ); Фу ШАШКИ ‚В
Фото Н. Барингольца.
С. Маншина и Н. Сретенского проделало большую ‚работу по анализу партий, выявлению тех ребят, которые уже в ближайшее время примут участие в тренировочных сборах и турнирах. Таких оказалось одиннадцать.
Лучшей партией турнира признана.
А. ЩИНЗЕЦЕР (Киев) — В. ЛОГУНОВ (Калинин)
1. 32—28 18—23 2. 33—29 28:32 3. 37 :28 20—25 4. 39—33 15—20 5. 19—24 6.238 -—-82 14—19 Е 43—38 10—14 8. 50—44 5—10 41—37 17—22 10. 28:17 11:22 1 46—41 12—18 12. 49—43 7—1! 1 31—26 8—12 14. 32—27 22:31 1 36:27 12—17 16. 27—21 16:27 1 29—23 19 : 28 18. 33:31 14—19 1 31—27 2—8 20. 39—33 10—14 2 44—39 1=70922094136 812 2 4—10 724. 34—30 25:34 25.
ТУРНИР ЗА` ТУРНИРОМ
В финале Центрального совета ДСО «Труд» игра проводилась поновому регламенту: микроматч ‚из. 2-х партий, с ускоренным контролем (1.ч. 10 мин. на 85 ходов). Это способствовало повышению в. результативностизигры, число ничьих уменьшилось до 50%.
Первое место с-превосходным результатом (10 очков нз 13 возможных). занял московский мастер В. Сафронов. Лишь на пол-очка отстай чемпион Лецинграда В.аПетров.. Бронза досталась представителю хозяев поля мастеру”Т! Шмульяну.
В турнире было сыграно немало острых и интересных партий,
Отказанный обратный кол
Л. ГОЛОВАШКИН Т. ШМУЛЬЯН
1. сЬ4 1е5 2. сЪ4 в!6 3. Ба5 157. Обе ‹ стороны упорно «стоят на своем»: белые предлагают поставить кол, черные не хотят этого.
4, аБ4 Бс5 5. БаЗ Бе5 6. аБ2. После 6. ТеЗ сИ4 7. е: сб е!4 8. е :е5 4:56 инициатива переходит к черным.
6... вб 7. 1о3 са4! 8. е : еб э!4. Интересный психологический момент: черные применили малоизвестную и весьма спорную, жертву шании, надеясь ошеломить соперника. «Но белые считали жертву некорректной н рассчитывали опровергнуть ее.
9. е!2 №7 10. 4е3! Начало
весьма интересного плана. Для оценки корректности жертвы важен также следующий вариант: 10. 1е3, Веб 11. е!2 (если 11. дез 1:42 12. с: е3, то сЬб, 19, а:с7 4:12 14. вез ое!!! 15 е: 25 епб с преимуществом у Черных) рб 12. дез 1: 4213. с:е3 сЬб 14. а: с7 "4:44 15. е: с5 бете бедной уе : 25
В: 14 с выигрышем.
10. : . е66 11. а:с7 4} а4 12, с42 Бс7 13. 1е3 а: 12 14. с :е1! я
12 стр. В ОЖ Ке3 СОещеенн еее ———ассеннн неа щееннееенне—— А-а-а
: = ъ 2 3 3
=
`
\ уз
@: АНК @ — ШАШКИ - @ т ШЫШНИ- @® РЕАШКИ —@ ТШАШКИ Г @
\ 39:30 10—15 26, 30 —25 19 3 22. 33—28 14—19 28. 25: 14' 9 220». ‚ 29. 40—34 3—8 30. а пав ви 20—25 31. 43—39 11—16 32. 48—43 7—11 33. 34—30 252 22 За. 39: 30 23—29 35. 27—21 16:22 36.32 :21. 11—16 37. 41—37 1652 '38. (37532 15—20 39.) 32:21 20 — 40.'36—31 25:34 41.) 31-227. 18 — 42, 38—32 6—-11 43. 21—16 ° аЗса8% 4,216 :7:12:1 45. 43—38 8—12 46. 42—37 1-7 47 37—31 7—1 48. 27—21 ‘(187-22
Черные выиграли. : м!
" Ь
БЕЛОВ — КОВАЛЕНКОВ
Во Чероки
1. 35—30! — Белые — выигрывают шашку? Нет! 23—29! 2. 34:23 18:29 3. 33:24 16—21 4. 27 :416' 7—11 5. 16:18 13:35 6. 24: 13 35 : 24, и шашка 13 обречена.
По’ мнению ‘ главного ‘арбитра, оба мастера, игравшие в турнире (это высокое звание имеет и киев» ляпин ‘Ростислав Лещинский -- чемпион "«Чудо-шашек» 1971 года), хорошо понимают позицию, обладают ^ комбинационным зрением.
Каждый тур приносил `неожж данные результаты. Сказывались, видимо, и напряжение многочасовой борьбы ив общем-то 'довольно ровный ‘состав команд.
На старте лидировали юные калининцы, с сухим счетом победизшие москвичей. ‘Однако уже во второй день лидеры проиграли вильнюсцам, и у обеих команд стало по 4 очка. После третьего тура впереди были уже одни
О
у Логунова — 4,5. Лучшего результата ‚на второй доске добился перворазрядник из
Л. ЧУБАРОВ, международный арбитр.
После этого отступления позиция черных внезапно оказывается безнадежной. Сейчас они не могут играть своим правым флангом: 14. . ‚ аБ6 15. де3 н 16. Ба5, илн 14. . . еб6 15. Ъаб Ьс5 16. сеЪ4 с44 17. БеЗ а: Ь2. 18. а: с? аЪ6 19. а: ст 4 : Ь8 20. Ьсб е выигрышем:
14... №5 15. @!2 в№6 16. ТеЗ а56б 17. Ба5. Ничего не добивагются«белые при ходе Т7.1е44, ибо после Баб”18. Бе5 @: Ъ4 19. а:с5 ©Ь6 220. %с:а7' аБ4 21. е: аб еда] черные делают нячьЮ,
17. . „ 5сб 18. сЪ4 163. Отчаяиная попытка вырваться из железных тисков. Выпад 18... ей4 немедленно парируется ответоми?19.: фе3!, и при любом взятии — черных ожидает разгром,
19. №: 12 вЪ4 20. е!4? Неожнданная жертва шашки в условиях сильнейшего цейтнота (на 15 ходов „оставалось не более 3-х минут) вывела белых из ‘равновесия, „нони не сумели "найти выигрывающего — продолжения: 20. 4с3! 1е5 21. еддбеМ 22. е: еб: 16 3. ПеЗ!, и из-за слабости своего правого фланга *, черные должны погибнуть. -,
20. . . е: #3 21. В; 14 1е5 22. 193 в: 12 23, е: в3 е!6 24. вЪ4 е: 3 25. 6:12 Бр5! 26. дед 1е5 27. Ьс8 #4 28. са4 е: с3 ‚29. Ь: #2 4е5 30. 4с3 е!4 31. езрб №: 16. Согласились на ничью.
Несмотря на допущенные
ошибки, щенная для теории этого. варианта партия.
и
Примечания мастера Т. ШМУЛЬЯНА.
В "МИРЕС КОМБИНАЦИЯ ИЛЬЯКОВ — ТРОФИМОВ Первенство ЦС «Труда», 1972 с.
вы М а и, и на кля к зятие белые проходят, в дамки: сли |1... 20 : 29, то 2. 33 : 24 18 : 20 3. 30— 25, а на 1... „18:29 следует заход 2, 30—25 и затем 24—19.
ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ уч „бе нау * Киев, 1973 г. „4 9903 4 5 в м] = ы Ш 7 . - === ь т | Е \вильнюс = @ 91 1 2 (2 ЕТ НМ ® ем ЛЕНИНГРАД > “и @ 2 2, 2 Ч” 21/5” ® ‚ЗДКИЕВЕ 2х’ @ 2 1, д 2 Ре, 2) ЧЫл @ 2 2 эн 14 и й Е р 2 1 ил? ® 5ъМ Е | Сы @ ‚ МЧС ис УВ ЧЕ у ли „7 Аи “4 $ | ® 1) 8 7 п 0 4 17 ® 52 8 ®@ 6-й вильнюсской школы Анатолий Е Белов: 6 очков. = На третьей доске опередил всех киевлянин Миша Барский — 5,5 очка. е ! Переходящий приз и памятный ние — 0,5 :’2,5. "Однако в`очеред- подарок ЦК ВЛКСМ, диплом Е ‘ном^ туре Увильнюсцы *проиграли Спорткомитета "СС@Р,/ почетная у 5 шашистам” «Авангарда», * которые грамота Центрального Совета Все- СЕ благодаря победе над конкуреч- союзной пионерской организации 5 тами достали лидеров. Перед за- имени В. И: Ленина, жетоны побе- “ ключиятельным туром у киевлян и дителей, золотую медаль тренера ® вильнюсцев стало по 11 очков, @ — такой счастливый груз увезла с у ленинградцев было на пол-очка собой вильнюсскавя команде. ^ = меньше. В последний день вияль- Дипломами Спорткомитета нюсские ребята не оставили своим СССР, памятными подарками ЦК О Е соседям по турнирной таблице ни ВЛКСМ, — почетными — грамотами ® единого шанса. Они ‚победили Центрального Совета, пионерской одесситов (2,5: 0,5) и, ‚набрав 13,5 организации награждены другие @ очка, обеспечили себе первое ме- команды — участницы турнира. сто. Успешно провели матч_с киев- Значком «За активную работу © Е лянами ленинградцы. „Победив со пионерами» награжден заслужен- > счетом 2:1, они заняли вторую ный мастер спорта И, Куперман, ы ступеньку" турнирной таблицы. На бессменные „организаторы „фине- © третьем месте — киевляне. лов всесоюзных пионерских „игр А. Шейко и А. Чеховской. Почет- ® Среди лидеров команд (на пер- ными — грамотами Центрального вой доске) выделялся чемпион Совета пионерской — организации ин Нуар ашни» 1970 теда нии отмечены тренеры-педагоги Двор- Е ский кандидат в мастера Валерий цов. пионеров ий 0 енот дя Свизинский, набравший 6 очКов из’ <“ В. Вайсер, (Киев), В. Марков (Мо- Е семи возможных. Особенно" весо- сква), „©, Маншин (Ленинград), ^ < ма его победа в последнем’ туре Н. Сретенский — (Калинин), зам. над мастером Логуновым, Ленич- главного судьи В. Мыншковский градец Рыбаков набрал 5 очков, а и у
иж т о @® ипэтУт о ® инт о @ кзтутп @
аж ® 64 ® 13 стр.
ЧУВСТВО КРАСОТЫ
НЕГО были все данные, чтобы. стать яркой шехматмой. индивидуальностью: — талант, целеустремленисость и воля, творческая фантазия и логичность мышления, чувство прекрасного и объективность. И он стал гроссмейстером, Гроссмейстером шахматной | композиции. Осенью прошлого года конгресс ФИДЕ в числе первых и впервые в истории композиции | присвоил Льву Ильичу ЛОШИНСКОМУ это высокое звание.
Лошинский опубликовал сравнительно немного’ задач — скодо четырехсот. Но почти все они с полным основачием могут быть названы гроссмейстерскими | (тёперь это сравнение уместно). Вряд ли в истории композиции есть другой проблемист, который бы мог солермичеть с Лошинским по удельному весу завоеванных высших отличий —= болёе четверти его задач отмечены первыми призами на всесоюзных и международных конкурсах. ' Многие, ` даже выдающиеся — проблемисты прошлого и настоящего, поддаваясь минутной слабости илы свмообольщению, публиковали свои явно слабые произведения. Требовательность Лошинского к себе иногда кажется придирчивостью. Я видел не одну его оригинальную задачу (некоторые из них — мои ровесники), могшую, пб-моему, украсить самые — представительные современные конкурсы, ио которые Лев Ильич так м ме выпустил в свет из-за какого-нибудь незначительного изъяна,.
Творчество Лошинского многогранно. Ярый приверженец, стратегической школы, он и в других направлеииях композиции создал совершенные образцы задач, которые могли бы заново составить мировое имя ик ввтору:
„Лешинскому подвластны все жанры шахматной поэзии, везде ен сумел добиться высших успехов. Но главенствующее место в его творчестве занимает, конечно, трехходовка! == «королева шахматной задачи», как охарактеризовал её великий С, Лоид. И Лошинский доказал, что в этом жанре он вне соперничестве! Девять раз подряд он был чемпионом СССР по трехходовкам и оствлся мепобежденным. О его высоком мировом признании говорит ие только присвоение Лошинскому титула гроссмейстера, не только многочисленные победы на кон- `курсек в Англии, Болгарми, Венгрии, Голландии, Дании, Италия, Пельше, Румынии, Финляндии, Франции, ФРГ, Чехословакии, Швеции, Швейцарии и других странах, но и самая представительная коллекция задач в Альбомах ' ФИДЕ.
Виртуозная техника Лошинского общеийзвестна. Она позвойяет ему осуществлять самые невероятные замыслы м представлять мк В наиболее полном м законченном виде. Обычно понятие техники связывается с формой задачи, с ее отделкой. Техника Лошинского направлене прежде всего на отыскание единственного, отвечающего замыслу механизма: Его лучшие задачи расшифрили наше представление о содержании задами, пеколебали веру а незыблемость добрых старых критек Е . к Иа 14 стр, @ 64 Г № 3
—— бе НН
®
Ве НЕСЕЕЕЕРЕЕНН Е ЕЕВС ССНЕЕЕЕСННЬ
риев оценки композиций и «верных» формул построения задачи, Одной из важнейших граней таланта Лошинского мне представляется его безошибочное чувство идейной цельности задачи, ради которой он готов перешагнуть даже через некоторые закостеневшие эстетические «нормы». Лошинскому всегда претил кбухгалтерский» подход к задаче, он никогда не занимается подсчетом занятых в задаче фигур: их должно быть в позиции ровно столько, сколько нужно для выражения авторского замысла. Его высокая техника всегда ‘была ему порукой экономичности, воплощения идеи. Причем, мне давно следовало оговориться, что; под выражением «техника Лошинского» я имею в виду некую творческую категорию, а вовсе не, врсеенал, пусть даже, самый богатый, определенных навыков и приемов: составления задачи, которыми в той или иной мере впадает каждый опытный (проблемист. Это не та техника, про которую говорят «дело нажмвное». Это ярко выраженная конструктивная изобретательность, целиком подчиненная первичной идее, особого рода талант.
Преподаватель высшей математики, Лошинский — никогда не одобрял попытки делать - напрашивающиеся сравнения двух родов его дежтельности (да простит он нам символический фотомонтаж!), И все же, мне кажется, богатое творческое воображение шахматного художника в данном случае счастливо уравновешивалось земным реализмом и железной логикой математика. Меня всегда поражало жестокое умение Лошинского предвосхитить неизбежную завороженность найденной новой идеей своевременным диагнозом органических, непреодолимых дефектов, заложенных в только что пеоданной к столу воспламененным воображением позиции. Ёще безжалостнее обходился Лошинский со своими уже почти готовыми задачами, если вдруг обнаруживал новые возможности, новый, более совершенный механизм для своего замысла. Промежуточную экпродукцию» он решительно выбрасывал в корзину. Вот почему у него нет задач-сёрий, вот почему у него вообще сравнительно мало опубликованных задач, вот почему все они --- неизменно высокого класса.
В 1968 году украинский журнал «Наука и суслильство» провел социологическое исследование в области шахмат. На вопрос с наиболее популярных наших проблемистах был дан ответ, который нетрудно было предугадать: А. Галицкий, Л. Куббель, Л. Лошинский. И асе же, это был ответ тем -скептикам, которые считали задачи Лешинского слишком сложными, излишне «рекордными», › "
Творчество Лошинского широко известно. Каждый чйтатель может по собственному усмотрению проияллюстрировать эти заметки. — * , м
Л. И. Лошинский встречает свое шестидесятилетие |@ расцвете творческих сил, Мы желаем ему бодрости, здоровья и ждем от него новых произведений, достойных его большого таланта, : :
' В, ЧЕПИЖНЫЙ
ж— “—- и ва м я Ш я всь
М; Таль: «Это шахматная фантастика!»
И Экс-чемпиен мира М. Таль всегда с удовольствием решает шахматные задачи. Еголюбимый проблемист — С. Лонд, а из современных он выделяет
Л. Лешинс
ого. Наш иомиеелондент обратился м М, Талю с просьбой поделиться своими
мыслями с шахматной момпозицим.
О шахматной композиции, во0бще говоря, я имею весьма приблизитёльное представление. Я с ннтерегом читаю статьи по композицин ин, насколько позволяет образование, штудирую чертежи шах: матных идей (диаграммы), но су? лить о них сколько-нибудь профес сионально не рискую. В отличие от некоторых своих коллег.\ таких, скажем, как 'А. Алехин, М. Эйве, М. Ботвинник, П. Керес, я ни разу не занимался пробой пера в этом жанре {исключением, Пожалуй, была публикация совместно © Э. Погосянцем этюда в <б4», который возник на почве разногласия в оценке одной шахматной пози: ция, причем на сей раз практик оказался прав).
Честное слово не понимаю, как это делается! Мы, практики, привыкля * тому, что всегда есть парт: нер, соавтор, суровый критик, который постоянно вносят свой. коррективы в твой ‘авторский замысел. Но одному яграть и за белых и ’за черных, подчинять все шахматные силы своёму, подчас уникальному замыслу! — жне зто представляется нереальным, а людин, которым это удается в полной мере, ‚С полным основанием могут быть названы шахматными фантастами. Один из компонентов притягательной силы шахмат — они в чем-то сродни искусству! — в композиции становится оеновным, И я убежден, что чисто спортивный титул — гроссмейстер — лишь одна из граней редкого таланта, особенно, когда речь идет 9 Л. И. Лошинском.
Еще раз повторню; некоторые проблемистские термины являют: ся для меня тумайностью, хотя бы и Андромеды. Но колдовство, чериая магия, которыми в совершенстве владеет юбиляр, позволяют ему © легкостью доказывать доверчявым (или скептическим) решателям, что дважды два — все, что угодно, но только не четыре,
п, лошинския`
Мат в 3 хода. '
{ Да: такая) позиция! Не ›встречалась в партиях на первенство мира. И тем не менее, законы шахмат проявляются здесь В полной мере. Положение черного короля стесненное, и вместе с тем белые не могут выиграть время — дремлющне силы ' соперника того и гляди оживут, а. кроме того, белые — в прокрустовом ложе: если они не объявят мат в 3 хода, им автоматически засчитывается — поражение. И неожиданно возникает тема. Незнаю, как она иазывается в композиции, но в Жжнани она может быть сформулирована как «роковая привязанность» или, скажем, прессинг по всей „доске. "Читателн, которые сумеют убедиться в том, как белая ладья принпечатывает свою — соперницу, получат огромное удовольствие, (В сожаленню, начав решать эту задачу, я первым делом обратил внимание на отступление черной ладьи по четвертей горизонтали}. Получающиеся варианты очень красивы. Однако еще со школьной скамьи я знаю, как подгонять задачки под ответ.
Поэтому я уже твердо знал, что на Л4д5 должно ‹последовать Л94, на Л96—Ла5 в т. д. И совершенно неожиданно ‘для себя открыл невидимые миру маты.
От души поздравляю лидера советских шахматных композиторов от соседнего, хотя нИчуть не конкурирующего, цеха, и’ Желаю себе еще много раз испытывать подобное удовольствие! р :
Мастер Е. Гик обратил мое внимание на позицию, помещенную ве нниге «Последние шахмат ные лекции Капабланни».
НЕОБХОДИМОЕ ИСПРАВЛЕНИЕ
аграмме нашлась в антологин Г. Каспаряна +2500 этюдов», изданной в Аргентниые. Оказывается, Это
Эта ненцовка помеще- |
на на странице 51. Сегласно — Капабланке, здесь после 1. Ле5-+ Кр! 2. М5 Кря! 3. КЫЬЗ сЬ 4. Ла5 а1Ф 5. Ла! + ® :4а1 получается нмчья (пат). Однако после 4. . . Кр!1, как указал Е. Гмк, черные выигрывают. Пришлось заняться поисками. Они были успешными — позиция на дималоизвестный этюд А. Троициого, Сегласно Г. Каспаряну, первоистечнином служит старинный сборник Тэттерсолла {10-е гг, нашего вена). Решение этюда совсем неё похоже на то, иоторое привел Капабланиа: 1.
лЕ2 кра 2. Кр: #1 пат! эр
В. МУРАХВЕРИ.
Ле! +
У ДРЕВА
ШАХМАТНОЙ
} =“! Решения композиций, опубликованных в «64» № 2
В четырехходовке А. Галицкого решает неожиданный ‘уход слона в’ засаду за две свои фигуры. /й. $
1. Са! Круб 2. Сс2! Кр6 (Крь7) 3. №4 е! 4. еб, 8... КрЬ5 3. Кра7 Кра4'4. Са1х. Все маты — правильные.
Многие наши читатели решили, что в позиции этюда А. Троицкого допущена ошибка. Слишком уж ничейно соотношение сил на доске, да и их отдаленное друг от друга расположение не предвещает никаких комбинационных тайн.
1. СНб! И сразу "же над черным королем „нависли ‚матовые угрозы. Например, 1: ..е5 2: КЬб и 3, К46, и черный король — под арестом, Теперь лишь нужно подождать прибытия белого монарха к месту казни. 8... С—4 Кред | НКра8 5. Кра2 С18 6. Крез Ссб 7. Кр!4 с4 8. Креб с8 9. Кр! `Сат То, Ке4 с2 11. Кре7 С-+ 12, К16+ КрЫ8 13, Кр!8 и 14. Ср7х, или 9... СЫЗ! 10. Ке4'еЭ 11. Крет с1@ 12. К6-- Кри8 13. Сте! Кре7 14. Клб-+ Бреб 15. КМ +, выигрывают, * ;
Поэтому скорей на волю! 1... Кре8 2. Ке4! Кр!7 3. Ке5. Теперь под арестом черный слон. Цель белых — выиграть его, При этом они должны, решить три стратегические задачи; 1) нб пускать черного короля на нод: могу слону. 2) не дать согнать коня’ с сб, 3) обезвредить контригру, связанную © двяжением пешки В. мы
3... Краб. Черный король мог бы помочь своему слону
| только в том случае, если бы
ему удалось, ‘обойдя всю доску; попасть на Ъ6. 4. СВ в5! 5, Кре2 Кр!5 6. Са6! Кре4 7. Кри2, Кр!З 8. Кре! Кре2 9. Се7 КраЗ 10. Кр!! Кр!З. Надежды на пешку В провалились, и черные ищут, другой путь к спасению. ;
11. Саб КреЗ 192. Себ! Краз 18. Кре2 Кре2 14: Крыв Крыл: 15. КрЪ4 Кра2 16. Кр: 15 КраЗ 17.'СеЗ! Черные терпят поражение и в этом углу доски. Обраяный путь короля столь же берполезен, так как белый слон одним своим ходом в нужный момент сводит иа „нет многоходовые маневры черного короля. Белые без помех приближаются к слону а8 и выигрывают.
В 11-й2раз Лейпцигское' дцахматное общество Морганизоаалодмеждународный турВир_ (30, ‚участи, ков, 9 туров по’ щей и ннб сиётеМме)^На первых местах, оказались немецкие: шахматисты: (1. Эспигое-о7Челочнов, (2. Ульман -- 7,184 Гольц „--эбдио шото
я @
Победой нед ‚югославом „ Иовчнчем иаш берлинский корреспондент Фриц Баумбах обеспечил себе гроссмейстерское’ звание в игре гпо' переписке. Эта партия сыграна в международном турнире по переписке, посвященном памяти В, Н, Ленина. Перед присуж. дением неоконченных партий положение в турнире таково; 1. ‚„Хасин (СССР) — 124, очков из 15, 2. Баумбах (ГДР) — 10% изо! 3, З--4. Дубинин но Знльберберг (оба — СССР) — по 7, из 11.
Что касается самой партии, в ней второй , раз принесла успех белым идея В. Ульмана, поставившая под серьезное сомиенне один-варнант меранской защиты:
ра Г й,
я в* ‘ЖЕ
БАУМБАХ — НОВЧИЧ Ферзевый гамбит
1. 44 65 2; с4 её 3. Кс3 сб/4. 13 К16 5. е3 КЬа7 6; С93 йс 7. С:е4 Ь5 8. Саз аб. (Здесь черные могут свернуть с дороги — 8... СЬ7). 8. её с5 107 5! ©5 що, .‚.. е4л11. бе!) 11. ЬЗ Саб 12. 0—0
—013да4ыс4р! „14. ве Ь4 15... Кё2. Не 16. К&3 с®7.17. Се3 а5 18.°С:е51 В этом состоит ‚идея Ульмана, впервые осуществленная нм в партии против Фукса нз командного первенства ГДР.
18. . „С: с5 019. Кад в6 (19... Ке8 20. КЬЗ каб 21. КрЫт Сат 22. 14) 20. КЬЗ Ка7 21, Кр! Саб 22. Ке2 Кс5 23. К:се5,С : с5. 24. Кс1 15 25. е! @! 26. 14 е4 27. Се2 С47 28. КЬЗ Фаб 29. Фе! (сильнее 29. #4) 29. . . 116 30. СЬ5 ЛЬб 31 Фе2 Сеё 32. С :е8 Л :е8 33. #4 ЛЬЭ 34. К:с5, Ф:с5 35. #@ Кр (35. , . Фе3 36. Фе2+ Кр!7 37. Лае1 ФаЗ 88. ЛГ2 с идеей 39. Ле1) 36. Фе4 Лс3 37. 16! кр: 16 38. ФЫ4 + КрП7 39. ФФ: 17+ Кр 40. ЛЕ1. Черные сдались.
АНГЛИЯ м
Два международных матча провела сборная команда страны. Вначале англнчане на выезде победнлн голландцев. (12, ;7у,), хотя их лидер, чемпион страны В. Или дважды — проиграл Боуместеру (партию из этого матча см. в «64» 2). Затем уже у себя дома, в Челтенхзме, английская команда встретилась со сборной ФРГ ин потерпела поражение со счетом 8), : 111). На первой доске Хюбнер дважды победел екроуза, на второй Хехт взял полтора очка нз двух у Кина, н на третьей — Дюбалль н Хартстон оба раза сыграли вничью, Английский юноша. Местел победил Борнгессера— 1%: /,, на ‹экенской доске Лаакман дважды добилась ничьей против Яны Хартстон,
АРГЕНТИНА
Командный чемпионат шахматистов страны прошел под эгидой Аргентин. окой Ффедерацинн футбола. Друзья по спорту учредили для шахматистов переходящ кубок и, вообще, насколько можно понять, хотят взять их под
ПНР
свое покровительство. Если так случится, будет решена одна из важнейших проблем аргентинсних шахматных клубов — проблема Ффинанснровання. Впрочем, пока трудно сказать, будет лн прочным такой симбиоз ин не проявятся лн в нем канкне-нибудь отрицательные стороны
ервое место в чемпионате занял клуб Банфильд, за который выступали Хулио Болбочан и Хорте Рубннетти. На первой доске 13 очков из 14 набрал Бнктор Бренд.
ЗЕЙДЛЕР — ВЕКСЛЕР Сицилиансная защита
1. е4 с5 2. К!3 аб 3. 44 сё 4. К: 44 К№!6 5. Кс3 аб 6. Си5 еб 7. 14 КБат 8. Ф13 Фс7 9. 0—0-=0 ЛЬ8 "10. Ле1 Ь5 11. Ка5 Фс5 12. КЬЗ Фа7 13. К: 16 @! 14. СЬ4 С#7 15. Ла1 Фес7 16. Кая 0—0 17. Фа4 Кр8 18. ЛаЗ 15 19. её К16.
20. Ф : #27 +! Черные сдались.
ПРИМЕРЫ ТАКТИЧЕСКИХ
РЕШЕНИЯ РАЗУВАЕВ — ЦУКЕРМАН Поляница-Здруй, 1972 `
ВОС
Американец неожиданный тантический шанс. Последовало 26... л16! с угрозё® Д:е6. Теперь не годится, 27. 4 из-за 27... К? нлн 27... №6; по тем же причинам нельзя играть 27. К: 14. Остается 27. Ф\4, чтобы на 27... ДЛ: е67? ответить 28. #5! и забрать
нашел
* ладью (28..: К!3+'29. С :13). Но точный
` ход 27... #5!, завлекающий ферзя на неудачное поле (28, Ф5 илн, 28. Кв5 не меняет дела ввиду 28... ЛЬб), привел кн. выийгрышу фигуры: 28. Фит 5 Л:еб 29; Ф :14. Белые сдались.
3
ы
° Василий ` Николаевич ПАНОВ
Умер Василий Нинолаевич Панов,
один нз старейших советсних мастеров, член КПСС, видный шахматный теоретин, журналист.
Более сорона лет назад добился В. Н. Панов первых заметных успехов в московских турнирах. В 1929 году ом стал чемпионом Моснвы. Пятнадцать раз играл мастер Панов в чемпионатах стТоли. цы и неоднократно занимал высокие места. Пять раз выступал в финалах чемпионатов СССР. Участвова в международном турнире 1937 года.
Международный мастер В. Н. Панов внес большой и ценный вклад в разработку шахматной теории. Его нмя носят ряд систем в защите Каро-Канн, индийской защите, испансной партии и других дебютах. Перу Панова принадлежат многие нниги по шахматной теории м пе истории шахмат, среди
них книга о творчестве Алехина, классичесиий курс дебютов, повесть © Чигорине и нннга о Капабланке. Долгое время Панов был постоянным шахматным обозревате. лем газеты «Известия».
В. Н. Панов многие годы активно сотрудничал с газетой «Советский спорт» и с нашим еженедельником с самого его основания. Статьм м репортажи Панова всегда были страстны, остры, принципмальны. Даже не соглашаясь © позицией затора, нельзя было не признать самобытности н яркости его суждений, не почувствовать силы его литературного дара. Глубокие знания В. Н, Панова аызывали уважение, а его верное м беснорыстное служение советскому шахматному движению .снискало „ему любовь широних кругов читателей.
Замечательный шахматный мастер, блестящий „литератор, В, Н. Панов будет жить в оставленных им трудах, в благодарной памяти советской шахматной общественно» сти.
=
ли ин
Редактор Т. В. ПЕТРОСЯН. Реданционная коллегия:
В. А. АЛАТОРЦЕВ, В. С. АНТОШИН,
‚ М. А. БЕЯЛИН, Е. А. ВАСЮКОВ, А. Б. РОШАЛЬ (ответственный сек-
› ретарь]}, В. В. СМЫСЛОВ, В. Н. ТИХОМИРОВА, Б. М. ЧЕРНЫШЕВ,
ы ‚ | в. и. ЩЕГОЛЕВ. ' = выходит Наш адрес: 101913 ГСП. 3 (238 й ' ЦЕНА 5 КОН. Москва, К-62, ул. Архип. ® {238] по ПЯТНИЦАМ @ од, ул Авкипова, В,
Б-00325.
Типография «Брасная звезда», Хорошевское шоссе, 38,
Зак, 177, Ё
