Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
[336] 6-12 -декабря 1974г. 4 ИЗДАЕТСЯ. С. 1968 ГОДА
ченамааноенннкио В НОМЕРЕ:
стр. й ПЛЕНУМ ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
стр. 3. ЭХО ФИНАЛЬНОГО МАТЧА ПРЕТЕНДЕНТОВ
^
стр. %2 РАЗНЫЕ ЗАДАЧИ
стр. 15 ЧТО ТАКОЕ
ОРТОДОКСАЛЬНАЯ КОМПОЗИЦИЯ
ЕЖЕНЕДЕЛЬНОЕ - ПРИЛОЖЕНИЕ, К. ГАЗЕТЕ „«СОВЕТСКИЙ — СПОРТ»
В,
42-й ЧЕМПИОНАТ СССР, высшая лига У ‘тр. оак,
{бра
Перед началом первого тура... На сцену ленинградского Дворца культуры именин @Ф. 3. Дзержинского выходит группа молодых участников чемпионата страны. Слева направо; М. Дворецний, ‚ Р. Ваганян, В. Цешковский, Ю. Балашов, В, Купрейчин, Б. Гульно...
Фото В, `Галактионова, ,
Пленум
Пахматной
федерации СССР
4 В обсуждении отчетного доклада приняли участие 24 делегата пленума. Они рассказывали о постановке шахматной работы в республиках и спортивных обществах, поднимали злободневные вопросы развития шахматного движения в стране, отмечали недостатни в работе президнума Федерации,
Председатель Всероссийской шахматной федерации В. Бейков говорил о достижениях шахматистов РСФСР за два прошедших года. Вместе с тем он указал на то, что ведущие гроссмейстеры не принимают участия в чемпионатах республикн, не имеют своях учеников, не бывают на ударных стройках страны. В. Бойков высказал пожелание еженедельнику «64» больше уделять внимания публикациям с мест. :
В выступлений председателя Московской федерации Ю. Васильчука было отмМечечо, что в последнее время президиум <столичной федерации заметно обмовился и активнее взялся за работу. Можно ожидать подъема уровня массовости и мастерства. Однако предстоит еще немало сделать, чтобы — поднять авторитет Московской федерации.
Заведующий лабораторией шахмат ВНИИФК В. Алаторцев остановился в своем сообщения ма состоянии и перспективах научной работы по шахматам. В настоящее время изучается проблема готовности шахматисток высокой квалификации к соревнованиям, изучаются методы контроля и самеконтроля.
Директор республиканского шахматного — клуба Молдавии - Ф. Скрипченкео рассказал об успехах шахматной организации Молдавии в развитии массовости. Этому в немалой степени способствуют крупные всесоюзные соревнования, проводящиеся в республике.
О роли крупных соревнований в популяризации Шахмат говорил и председатель Федерации Киргизии А. Муратбеков. Большое _значение имели также выступления в республике №. Ботвиннике, Ю. Авербаха, многих ведущих мастеров страны, Шахматная федерация СССР оказала Киргизии действенную помощь, что по- !
* Онончание. Начало см. в
«64» № 48
г ср. ® 64 ® №
зволнло значительно повысить интерес к шахматам.
О необходимости координации работы — шахматных клубов со стороны ЦШК СССР говорил — директор одесского шахматно-щашечного — клуба — профсоюзов Э. Пейхель.
Воспитанию шахматистов, в также .развитяю сети профсоюзных шахматных клубов посвятил свое выступление Я. Рохлин.
Вежный вопрос подготовки Шахматных. организеторов, поднял представитель Армении — Л. Калашян. Он говорил также о важности научных исследований в области истории, социологии и психологии шахмет.
Председатель Шахматной федерации Челябинской области ©. Полетаев поднял вопрос © — недостаточных тиражах шахматных изданий, об отсутствии стандартов на шахматный инвентарь ин © перебоях в продаже шахмат и шахматных часов.
О слабой — пропаганде заочных — соревнований в печати говорил Я. Эвентов. Он отметил также, что деёлеко не во всех республиках. заочные соревнования пользуются популярностью, — В работе президиума не хвётает деловитости, целенаправленности, — плёновости, — сказал в своем выступления = А. Тупикин (Леничград). Он поднял также вопрос о том, чтобы каждый уходящий ма отдых организатор, тренер гбОтовил себе замену. Это будет способствовать преемственности в работе.
© необходимости внедрения медицинской науки в шахматы говорил заслуженный врач РСФСР Л. Швапиро (Ленинград). В Федерация нужно имёть сбответствующий орган, осуществляющий медицинский контроль за ведущими шахматистами страны и разрабатывающий рекомендации по поддержанию физийеского состояния спортсмена. Отсутствие глубоких знаний © физиологических процессах
молодых
в организме спортсмена нередко ведет к подрыву здоровья.
На пленуме выступил земеститель председателя Спорткомитета СССР В. Ивонин. Ок отметил, что за отчетный период повысился уровень организаторской работы. Качественнее стапи проводиться соревнования, что нашло свое отражение в спортивных и творческих показателях.
— В последние два года, — сказал делее В. Ивонин, — Спорткомитет СССР издал ряд постановлений ® приказов, направленных на резкий подъем шахматной работы в стране, на То, чтобы на мировой спортивной арене советские шехматнсты всегда были впереди. Для этого необходимо знёачительно больше заниматься общественной и организаторской работой на местах, наладить системеатическую учебную работу, решить проблему физической подготовки шехматистов. К всесоюзным соревнованиям должны допускаться только те, кто стал значкистом ГТО или приступил к сдаче норм соответствующей ступени.
Одна из самых злободневных и острых задач — ималаживение научной работы в области шахмат, которая до сего времени носит кустарный характер. Много внимания уделил выступающей улучшению — воспнтательной работы среди шеахмеатнстов, указав на необхо» димость вести её во всех звеньях.
— Спорткомитет СССР будет и в дальнейшем уделять внимание развитию шахмет в стране, учитывая их ©громное общественное значение. Но мы надеемся и на инициётиву самих шахмеётистов, — подчеркнул в заключение В. Ивонин. м
С подведением — итогов работы пленума — выступил директор ЦШК СССР В. Батуринский. Он рассказал © проекте реконструкции клуба, остановился на вопросах подготовки тренерских кадров, научной работы м медицинского обеспечения, издания шахматной литературы.
По итогам ‚работы принято развернутое постеновление. В нем отмечается, что советская шахматная организация за истекншие два с половиной года добилась некотёрых — положительных результатов в развитии мессовости шахмат, повышении мастерства ведущих шахматистов, в развитии международного спортивного и культурного сотрудничества.
`
Работа президиума Шахматной федерации СССР признана удовлетворительной.
В Постановлении намечемы задачи дальнейшего массового развития шахмат в стране, роста мастерстве ведущих шахматистов и способной молодежи, усиления идейно-воспитательной — работы, повышения уровня организаторскоя деятельности.
«Считать одной мз важных задач шахматных оргеачизаций, — говорится в Постановлении, — пропаганду комплекса ГТО и привлечение шахматистов к сДачё требований и норм, Ссо01- ветствующих их возрасту и здоровью, Обратить серьез- ‘ное внимание на строго соблюдение спортивного режима, физическую закалку и психологическую лодготовку шахматистов».
Президиуму — Федерации ‘поручено провести в 1975 году совещание редакторов периодических — шахматных издений с целью улучше» кия и координации деятельности Шехматного еженедельника, бюллетеней и журналов, устранения дублирования публикуемых в них материалов, повышения их теоретического уровня, оперативности ми актузльности, Обращено внимание редакции еженедельника «64» не важность публикаций шахматной информации с мест.
ЦШИК СССР предложено ‘усилить методическое руководство шахматными клубами страны, координировать нх деятельность, больше оказывать мА помощь е решения актуальных вопресов шахматной работы.
Пленум считает | необходимым, чтобы ведущие шахматисты страны участвовали в республиканских, 0областных и — ведомственных соревнованиях, выезжали на места для выступлений © лекциями и сеансами одиО- времеиной игры, больше уделяли внимания подготевке юных шахматистов.
Вновь избранному президиуму предложено разреаботать единую систему подготовки и — переподготовки тренеров в стране, регулярно проводить всесоюзные совещания тренеров сбормых команд, тренеров, работающих с юными шахматистами, всесбоюзные — коиференции судей. р
В связи с избранием Москвы столицей ХХ Олимпийских игр, планируется
. провести в дни игр специальную шахматную программу.
ра
ЫШЕЛ в свет одиннадцатый номер журнала «Шахматы в Ссоры: Он открывается подборкой материалов, рассказывающих о командных соревнованиях на Кубок СССР. Творчеству лидеров команд посвящены ‘заметки мастера А, Магергута ‚ «Первые скрипки», игру шахматисток комментирует мастер Н. Головко, Статья преподавателя Одесской ДЮСШ И. Нетиса «Энциклопедия ‘воспитательных средств» знаксмит читателей с опытом шахматных занятий с дошкольниками,
«Шахматы в СССР» № 1
Спортивные и творческие итоги юношеского первенства РСФСР освещены в заметках О. Моисеева и Г. Равинсксго.
«Фестивальные встречи» — так назвал Б. Туров свою зарисовку об, участниках ХИ всесоюзного фестиваля в Алуксне. О шахматном клубе Московского автозавода имени И. А. Лихачева рассказывается в корреспонденции В. Краснова. Эти материалы объединены рубрикой «У! Спартакиада народов СССР».
Журнал публикует интервью с гроссмейстером. ЕЁ. Васюковым © ХИ! чемпионате мира среди юношей (Манила, 1974), воспоминания мастера А. Чистякова «Ста-
Вл. Мошенко «В километре от \вершины перевала». Учебный отдел. *представлен заметками мастера В. Хенкина.
Любителям — композицик адресованы. статья Ан. Кузнецова © творческих достижениях зарубежных этюдистов м — тематическая подборка от «А» до «Я».
рая: шахматная Москва», рассказ |
ШАХМАТНАЯ. \'/ ШНОПА'
12 деказрая по 1 программе н программе 1-«А» Центрального телевидения состоится очередное занятие в «Классе шахматистов-раз. рядников» (раздел «Середина игры»). Повторяется переда, 15 декабря по 2-й программе ЦТ
Урок проводит гроссмейстер А. Котов. ‚Тема урека — «План нгры»,
Слушателям машнее заданием о
=
предлагается дор Ка КДИ
} я ®
Проанализируйте н ецените позицию, Составьте план игры за белых и наметьте план игры за черных.
Ответы присылайте по адрес 113162, Моснва, Шаболовна, 3. «Шахматная школа», Класс разряднннов
Эхо финального матча претендентов
ОБЗОР ЗАРУБЕЖНОЙ ПЕЧАТИ
«...23-петний студент экономического факультета Ленинградского университета Анатолий — Карпов, который, возможно, станет следующим ‘чемпионом мира, своей манерой игры напоминает нынешнего обладателя этого титула Бобби Фишера, но во всем остальном является его полной противоположностью. Увидев — маленького, худенького Карпова, сидящим напротив атлета Фишера, непосвященный может составить себе ложное представление о СООТНО- шении сил соперников. Между тем, хотя большинство специалистов считают Фишера фаворитом в предстоящем матче, сам Карпов не испытывает и тени робости перед грозным американцем. Карпов — рассчитывает — снова — повторить то, что ему неизменно удавалось до сих пор: тщательно изучить партнера и подобрать к нему ключ... В отличяе от легковоспламеняющегося Фишера Карпов безукоризненно владеет своими эмоциями. Эксцентричное поведение партнеров никогда не выводи: его из душевного равновесия и лишь вызывает на его лице ироническую улыбку... В общем, предстоящий матч обещает быть одним из самых увлекательных спортивных состязаний столетия, если только... он состоится».
(«Вашингтон пост», США].
«„„На стороне Карпова преимущество молодости и непрерывной серии успехов. Фишер, привыкший к роли «вундеркинда», психологически не очёнь уютно чувствует себя во встречах с более молодыми, честолюбивыми, никого и ничего не боящимися партнерами. Свидетельством тому ‚ могут Сслужить его турнирные партии с Мекингом н Брауном, С другой стороны, как показала вторая половина финального матча претендентов, Карпову пока не хватает опыта...»
{«Мессаджеро», Рим]
«...По мнению главного судьи финального матча претендентов бельгийского гроссмейстера О’Келли, «Карпов обладает редким сочетанием способностей, позволяющим надеяться, что со временем он вырастет в сильнейшего шахматиста всех времен,—-логикой мышления, быстротой проникновения в тайны позиции, быстрым —и безошибочным — расчетом вариантов, иммунитетом против цейтнотов, поразительным самообладанием и хладнокровием».
И хотя, как показал закончившийся матч, для того чтобы проявлязь эти превосходные качества в более полной мере, Карпову предстоит проделать большую работу и прежде всего решить проблему ‚физической выносливости, бельгийский арбитр далеко не уверен в том, что Фишеру удастся взять над ним верх», \ {«Унита», Рим} } «.„Вернет ли 23-летний Анатолий Карпов высшее шахматное звание Советскому Союзу? На наш взгляд, это не исключено, До матча с Фишером осталось еще шесть месяцев, а, учитывая стремительные темпы роста, которые демонстрирует молодой ‘ленинградский. студент, это немалый срок... Когда мы спросили у Анатолия
„Карпова, что он думает по поводу
требований, выдвигаемых @ишером, претендент ответил:
«По правде сказать, я даже не совсем понимаю, почему он так стремится увеличить продолжительность матча. Возможно, считает, что в этом случае сумеет С наибольшим эффектом исрользовать свою физическую выносливость, Однако, на мой везгляд, не меньшую роль будет играть такой фактор, как упорство, и уж тут я ему не уступлю!»...
(«Юманите», Париж}
«...Просматривая партии финального матча претендентов, лишний раз убеждаешься в том, что по стилю игры и по своей шахматной философии Карпов очень напоминает Капабланку. К нему можно в полной мере отнести слова Леаскера, сказанные о великом кубинце: «Капабланка не любит неясных позяций и ‘авантюр. Он всегда хочет заранее знать, на что идет. Глубина его игры — это глубина математика, а не поэта. Его стиль поражает своей логикой»,
[«Борба», Белград}
«.„Победил гроссмейстер, более опасный для Фишера».
{«Унзере цайт», Эссен].
«Матч Карпов — Корчной войдет в историю шахматных соревнований как единоборство двух замечательных гроссмейстеров, не уступающих друг другу как шахматным талантом, так я волей к победе».
[«Таймс», Лондон]
— Как вы относитесь к появившемуся в печати заявлению @ишера по поводу его предстоящего матча с Карповым: «Я сотру этого мальчика в порошок!»?
— Возможно, нечто подобное мысленно _ произносили перед матчемос Карповым, также Пюолугаевский, Спасский и Корчной,.. (Из интервью — корреспондента белградской «Политики» с М. Ботвинником),
Обзор подготовил Г. АЛЕКСАНДРОВИЧ.
т
енот Ф 64 ®@ 3 стр.
\Й ЧЕМПИОНА.
выс
3.
ЛЕНИН ГРАД;
Уже стало традицией, что крупнейшие; шекматные- соревнования в городе на Нёве проводятся ‘во Дворце
культуры имени @. Э. Дзержинского, `
Многое здесь „стало, привычным м участникам, и зрителям. А некоторые гроссмейстеры уже `неплохо освоили маршрут: гостиница ская» -—— Харьковская ‚ уляца, 9... Сказать, что’во Дворце культуры к шеёхматистам Относятся с вниманием. = значит сказать слишком Мало. Вновь
В добрый путь!
к их услугам удобная сцена большого зала, который вмещает более тысячи зрителей, просторный пресс-цеитр. Но, увы, в стартовом составе нет многих именитых-гроссмейстеров. И похоже, по поводу аншлага (как это случалось прошлым летом во время межзонального турнира илм полгода назад в дни матча Б. Спасский--- А. Карпов) можно не беспокоиться.
На торжественном открытий еще Ц
ощущелась напряженная атмосфера матча А. Карпов — В. Корчной. Ведь только днем — раньше — состоялась большая пресс-конференция претендента на мировое первенство для ленинградских журналистов, а иа торжественном открытии чемпионата он сам сидел в президиуме (в этот же вечер А. Карпову были вручены удостоверение и значок заслуженного мастера спорта СССР).
Председатель Шахматной федерации Ленинграда А. Тупикин представил участников Высшей — лиги 42-го чемпионата СССР, председатель оргкомитета секретарь исполкома Ленсовета В. Березов пожелал им доброго путм не турнирной дистанции, @ главный судья — международный арбитр В. И. Микенас предложил финалистам = красочно оформленные ельбомы с видами Эрмитажа. В каждый из этих альбомов был вложен стартовый номер участника турнира. Тэк была проведена жеребьевка...
«Октябрь- я
Марк ТАЙМАНОВ, гроссмейстер
ДНЕВНИК ТУРНИРА
Говоря о составе одного международного состязания, Савелий Тартакосер как-то с иронивй заметил: гроссмейстеров».
урнир блистал именами По отношению к.42-м
отсутствующих чемпионату страны такая характеристика была бы несправедливо резкой, но все же, сравнивая турнир нынешний с турниром прошлогодним, нельзя не обнаружить обидных. потерь.
Но нет худа без) добра. Сложившаяся ситуация позволила еще Щире открыть двери для молодежи, Случилось так, что больше половины ‚ участников 42-го чемпионата еще не достигли 30-летнего рубежа. Одним! словом, если настоящее советских шахмат на 42-м чемпионате страны представлено не полностью, то их будущее — налицо!
ПЕРВЫЙ ТУР.
„Молодежь нетерпелива, и жаркие бои разгорелись, уже на старте чемпионата. Большинство партий первого тура ‚отличалось. бескомпромисеностью, темпераментом, и... ‘недостатком. академической › точнести. Харанктерен поединок Ю. Баланюва.с 4Ъ Альбуртом. не ‚ ‹ В этой,партии было все, что может радовать приверженцев комбинационного стиля, — и смелая жертва пешки в дебюте (кстати, имеющая теоретическое значение), и стремительная атака, и хитроум- | ная защита, и, увы, цейтнотные погрешности.
Очень содержательным оказался поединок Е. Васюкова с В: Цешковским. И здесь была увлокатеть ная теоретическая дуэль, которун с честью провел Цешковский, ю остроумное фигурное наступление, и смелая, отчаянная ›контригра Васюкова, и тактические ухищрения, и неожиданный Финал. Молодой мастер, видимо, не почувствовал кризиса в партии и продолжал играть на выигрыш, когда уже следовало перестроиться на мирный лад.
Гулько славится как остроумный тактик Много побед одержнвал он благодаря своей незаурядной изобретательности. Но в первой же партии, сыгранной в финалв, он оказался побежденным своим излюбленным оружием.
В этом туре было два поучительных эндшпиля. К. Григорян попался на дебютную заготовку и оказался в трудном положении против М. Дворецкого, но ‚затем все же спасся.
Любопытный эндшпиль случился ив партии
М. ТАЙМАНОВ — В. КУПРЕЙЧИК
№ вова ой )
ое аааие пони! АЙ ИИ й ни
Не будучи уверен, что контрольные ходы сделаны, белые ие реши: лисы на ответственный размен слонов и увели слона из-под боя — 43. Св8. Однако, оказалось, что из огня они попали в полымя. После 43. . ..Креб (этот ход был записан) слон оказался в западнНе и 0свободить его можно было лишь ценой пешки. К счастью для белых пешечное окончание удивительным образом оказалось ничейным, что н было продемонстрировано при доигрывании.
44. Себ С: еб 45. фе Кр!6 :46. Кра4 Кр: еб 47. Кре4 Крат 28. Кр45 Кре7 49. кре! Креб › Кра4 аб. Нетрудно убедиться, За, и при 50. . . 55 ничья, даже если бы белая пешка ‚стояла на,а3.
51. а4 а5 52. КраЗ. Ничья, На 52... @5 белые отвечают 53. Кра4 на 522. . Кре5—58, Крес8, в обоих случаях сохраняя оппозинию.
Центральной партией первого тура был, конечно, поединок «заслуженных финалистов СССР» М. Таля и Л. Полугаевского. Это была тонкая, насыщенная — стратегичесним и тактическим содержанием борьба, в которой недавний участник матчей претендентов проДемонстрировал большую изобретательность. Ему удалось выиграть пешку и отложить партию в'еложном окончании с разноцветными слонами. При доигрывании Таль, кажется, мог этюдным ‘образом спасти партию. Однако он прошел мимо этой скрытой возможности и потерпел поражение.
ВТОРОЙ ТУР `
Игра едва началась, когда. за столиком В. Цешковского но М. Таля произошли события, приковавшие внимание — зрительного зала. Партнеры в стремительном темпе разыграли сложный дебютный вариант, пользовавшийся большой популярностью четверть века назад. В теории есть такие разработки, которые чуть ли не форсированно приводят к позициям эндшшильного типа, но с болышим-тактическим содержанием. Время от времени подобные варианты оказываются в фокусе внимания и подвергаются новым — практическим испытаниям. На таких вариантах останавливают свой выбор либо убежденные теоретиви, либо оптимистичные практики. Ведь иеобходима уверенность в том, что знаешь этот вариант хотя бы на’ пару ходов дальше партнера. Это своеоебразный психологический «тест» на память или... храбрость,
Однако вскоре стало ясно, : что Цешковский не подготовлен к дебютному диспуту. Он стал подолгу
задумываться в‚поисках правнльного пути, но так и ие попал на протоптанную — тропинку — выгодного разветвления. Когда на его часах оставалось пять, минут, а у Таля на полтора часа больше, судьба партии была предрешена. Я пойитересбвался по окончании встречи, насколько хорошо знали партнеры этот сложный забытый _ вариант. Таль сказал: «Я только хорошо помнил, что нужно любой ценой двигать пешку д». Цешковский признался, что он помнил общую оценку ‘варианта, как выгодного для белых, во конкретного плана после 24 ходов отчетливо себе не представлял:.. Словом, возмездие было справедливым,
Много событий с яркой тактической окраской произошло у ВБ. Гулько с,Р: Ваганяном и у К. Григоряна’с Е; Васюковым. Обе партии были отложены” с очевидным перевесом у черных. Но если для Ваганяна победа была лишь вопросом времени и техники, то у Васюкова ' эндшщиль — оказался — куда коварнее.
К. ГРИГОРЯН — Е. ВАСЮКОВ Г
Борьба началась...
“
| 30 НОЯБРЯ |
ПЕРВЫЙ ТУР
п 2%
Оч 1 Кузьмин —= Гулько Г] евидно, что черные вынгры- м тлворециий ^-' Григ Ц ° - орян вают слона. Но куда мёнее 0оче- ?, Дворец Рнгорян. Ъ видно, что этого материального 1, Васюков — Цешновсний о преимущества оказывается недоста- [о] Таль — Полугаевский 1 точным для победы. \, — Балашов — Альбурт ОА ТРЕТИН ТУР Романншни == Белявснмй отл. Появился первый единоличный %, Тайманов — Купрейчик Ня лидер — Р. Ваганян, буквально К свебй —> Басвняя в растерзавший позицию В. Купрей- 2 о й
чина.
Жертва пешки в этой партии по идее не нова и носит экспериментальный характер. Первопричиной затруднений черных, по мнению партнеров, был план, связанный © фланговым развитием слона (пра вильно' 7. . . еб). Р. Ваганян действовал в «добром гамбитном стиле» и эффектно использовал ошибку партнера.
Стартовые неудачи преследуют Б. Гулько. В третьем туре сон иеудачно разыграл дебют, против. М. Дворецкого и быстро оказался в критическом положении. Отчаянное
№ 1. Г. КУЗЬМИН-—-Б. ГУЛЬКО Новоиндийская защита -
1. В КВ16 2. с4 Ьб 3. д4 еб 4. а3 45 5. КсЗ Се7 6. сё ей 7. Себ 0—0 8. е3 с5 9. Се2 Ксб 10. 0—0 Себ 11. Фа Ка5 12. де. Ьс 13. Ь4 сЬ 14. аБКе4 15. Ка4 ФЬЪб 16. 55 Феб 17. Люе1 Кат 18. К: еб ‘\е 19. Ке4 де 20. С: с4 ФФ: @5 21. С:еб-- КрЫ8 22. С: 47 Лай8 283. Ла1 Феб 24. о3 Ссеб 25. Ла2 ФЬ5.
сопротивление не помогло, и Гуль- д Ш 7 в ко потерпел: третье поражение "| эт вая 78 мА, крядул Единственным утешением р „м и я о - молодого мастера. может быть то, ША К 2 ий что подобные старты случались и У У. а 47 =. у прославленных гроссмейстеров... #2 У ол од Из остальных партий тура заслу- Да у А живает упоминания: боевая ничья В Е} Васюкова.с Г. Кузьминым, гд& 2 98 аа”
преимущество несколько раз переходние из! рун в руки, а также л10- бодытная в теоретическом отноцрении дуэль Ю. Балашюв — В. Цеш-
У белых лишняя пешка и хорошне шансы на выигрыш. Однако, вх неосторожный ход 26. ФЬЗ дал Б. Гулько тактический шанс. Необходимо было 26. Лад2.
ковскнй, также пришедшая к мирному исходу.
Фото В. Галактмоновв.
26. . „ С:ез3! Эффектный удар, который должен был привести по меныней мере к ничьей. Коли 27. 1е, то 27. . . Ф18} и на 28. Ла42 следует 28. . . Л:47 29. Л: а7 Ф12-- с вечным шахом.
27. Ла5 ФН7 38. Себ. На этот ход белые возлагали все свои надежды.
28. . . Ф16? Проигрывает немедленно, в то время как после 28. . . С: 12+ у черных — полноправная игра. Например, 29. Крео Фет7!!, и у белых нет ничего лучшего, кроме 30. Л: 48 (слабее 30. Л: 12 из-за 30... Л:12-+ 31. Кр: 12, Л8-, и как 32. С в6, так ин 32. ЛЮ Л:15-+ 83. С: 15 Фе5-- ведет к перевесу черных) 30. . . Ф: 48 31. Л :12 Л: 12+ 82. Кр: 12 Фа2л- 33. Кре1 (после 33. КРИ е3 выигрывают уже черные) 33. . . Фе1-- с ничьей. В партии было еще 29. Л15 ФЬб 30. Л:; 18-- Л: 18 31. !е Ф16 32. СЫЗ, и черные сдались.
Примечания мастера А. ГЕЛЛЕРА.
Е. ВАСЮКОВ — В. ЦЕШКОВСКИЙ Защита Уфимцева
1. е4 а6 2. 44 К16 3. Кс8 пб 4. М Сет 5. еб. В последнее время на 5. К13 часто играют 5. . „ с5. Мне, однако, хотелось уйти с проторенных путей.
°5. „ „ КТ. На 5. „.. 4е у белых есть выбор между переходом в окончание -— 6. 4е и более острым 6. 1е Ка5 7. Ке4.
6. К13 себ. В случае. 6. . ‚ 0—0 белые могли начать атаку ходом 7. Ь4. Поэтому черные спешат с контригрой в центре:
7. е6. Жертва, сопряженная © известной долей риска.
=== № 49 ® 64 ® 5ст.
Й ЧЕМПИОНАТ
Фй и = НИНГРАД, т. ‚ 1 8. Ка5 к!б 9. ас Ксб 10. Се4. 'Парадоксальное ‘рептение. лые теряют темп, но вынуждают противника ослабить поле еб. 10... @ п г
Бе 13. ко 15.
Ко ий Дт ферзь разы на ку поля конь 44 моя бы средством с7 лев
16. е3?! С Сомынтельное решение" Я рассматривал также 15. 0—0 Не4 16. К:е4 С:а4- 17. Кю
Саб 18. Ле1, что вело к примерно равной позиции. Вероятно, так в
следовало, играть. „Теперь белые сталкиваются с некоторыми — затрудненнями,
16: . . 0—0 17. 0—0. ° Обходя
тонкую ловушку — ня Фед е5 17. {е Ке4 с опасными угрозами застрявщему в центре белому королю.
17... . КЬ5. Ставит перед белыми нелегкие задачи.
18. Фе2 еб. Черные стремятся открыть диагонали для своих дальнобойных слонов.
19. 1е Л: 11-- 20. ФФ: № Св4 21. Фе1 с5 22. Ка!3 16 23. Фе4.
В этом ходе — `идея защиты белых.
4 ее ое
ть оттеснен.._ по.
#2 бей
28. .. №48 24. Ф: #4 Фа1 + 25.
Кр!2 Фс2- 26. С42. Вынуждает черных выиграть две фигуры — за
ладью.
26. . . Л: 2+ 27. К : 42 Ф:02 + 28. Фед Ф: р5. Вариант 28... Ф: е2-- 29. Кр:е2 пе 30. Ла! С:е5 31. Ла8+ Кр! 82. е8, в котором белая ладья становилась исключительно сильной, надо ду: Мать, не понравился черным. Но и теперь белые вне опасности.
Ле! КМ 30. Фе4-- Кр!7. Черные переоценили свой возможносы: сильнее 30. . , еб, обеслек коню поле 45. В: этом случае
более вероятным" исходом — тарнаи была бы ничья.
31. 23 КьЗ-- 32. Кра2 Ф15 33. ЛИ Фе 34. е8 Ке5 35. Фа5 К : её 36. Л!7 Ке5 37. Л :е7 а5.
Проигрывает сразу, но положение черных уже трудное,
38. 4 Ф1З-- 39. Кр!2 , №5. Если 89. 5. ФЬд-Но то 40.` ‘Рад КЬЗ+ 41. КрИ, и т. д.
40. п Ъ4., Черные сдались,
римечания гроссмейстера Е. ВАСЮКОВА.
м. ТАЛЬ — Л. ПОЛУГАЕВСКИМИ Защита Нимцовича
1. 44 В 2. с4 еб 3. К! СЪА +
„ 4. Кс8 се5 5, е83 0—0 6. СаЗ 45 7. ‚0—0 с 8.-С:с4 КЫ47 9. ФаЗ.
Более естественным выглядит 9. Фе2 с последующей расстановкой ладей на а1 ие1.
9. , . вб 10. а4 ей 11. ей. Контуры дебюта прояснились, возникла позиция с изолированной пеш кой, Сейчас черные могли, сыграв 11... . НЪб, сразу взять под контроль поле 45, но в этом случае им пришлось бы испытать некоторые трудности с развитием слона с8. Ход, сделавный Л. Полугаевским, более эластичен, поскольку сразу решает почти все проблемы развития. Что касается прорыва 44—45, то и здесь, и в дальнейшем он затруднен именно из-за положения ферзя на 43.
11. Ь6! 12. С14 СЬ7 13. Лас1. Мне кажется, место ладей — на центральных вертикалях.
13. Ле8! Пользуясь тем, что белые ие могут пока играть на атаку — 14. Са2 Кс5! или на упрощення в центре — 14. 45 е5!, черные подготавливают перевод, коня, которым пресекают атакующие тенденции соперника.
14, ЛН1 К!8! 15. Кеб Ке6.
Г ше
Критический момент партии. У черных есть несколько планов уснления своей позиции в центре, в то время как белым развить активные действия «на „королевском фланге крайне трудно: Видимо, им стоило сохранять фигурный контроль над понем, еб, разменявшись для этого на
16. Се5?! К : еб 17. 4е Ф :43 18. ©С:43. Приходится ‘загораживать
Д. БРОНШТЕЙН, гроссмейстер
РАССКАЗ ФЧЕВИДИА
Ничьи... ничьи... ничьи... Много о них говорят, и я... тоже решил включиться в многоголосый хор.
В первом туре чемпионата мое внимание привлекали три партии; Е. Васюков ‚ Цешковский, Ю. Балашов Л. Альбурт, М. Дворецкий — К Григорян.
Победитель крупного турнира на Филиппинах международный гроссмейстер Е. Васюков пригласил. меия в Ленинград секундантом. От такого лестного предложения трудно отказаться, тем более что это ие только экспромт. но и дебют.
Две другие партии заинтересовали меня по иной причине. Одна из ийх молниеносно свернула в зидишиль, а вторая развивалась удивительно медленно, Несмотря на все старания партнеров, она ни Как не могла выйти из стадии дебюта. Мог ли я предполагать, что обе встречи, такие разнохарактер-
6 стр. ®@ Л @ №2 49 ======
ные, все-таки причалят к одной в той же вичейной пристани?
Сейчас я приглашаю читателя разыграть на доске ходы этих партий. Ни секунды не сомневаюсь, что.обе они понравятся.
Ю. БАЛАШОВ — Л. АЛЬБУРТ Защита Алехина
1. е4 В 2. Кс3 45 3. е5 @4. Главный арбитр турнира” высшей лиги В: Микенас 30 лет назад в полуфинале 13-го чемпионата (Баку, 1944 г.) играл здесь 83. Ват. Путем 4. еб {е 5, 4 еб `6. К: 45 ей 7. С14 еб 8. СаЗ я пытался опровергнуть защиту литовского мастера, но отличным ходом 8. Саб! черные перехватили — инициативу
а ‘ег асе 5. 1@ са-+ 6. С: 2 С: вт 7. Ф13. Как правило, здесь все продолжали 7. ФЪ5. Ю. Балашов ий его тренер В. Юрков подготовили новый интересный путь атаки.
!
7... С:ь2 8. Ла1 Фад 9. Ке2 Фе4 10. ФЬЗ С16 11. КМ. За пожертвованную пешку белые значительно опередили соперника в раз- Вити. Однако в лагере черных нет стандартных слабых точек, и вести
атаку надо аккуратно,
11. , . Ксб 12. Се2 ФЕ 18. Ка5 Себ 14. Се.
На
Любопытная позиция. Черные отразили первый натиск и сейчас должны решить — рокировать или нет? В случае 14. . 0—0 королю все равно будет неуютно ввиду открытой линии в. Альбурт решает занять эту вертикаль ладьей, но Балашов находит возможность нейтрализовать угрозы.
1
‚ Ле8 15. 14! Вынуждает
ладью, ча как на 18. Л: 43 следует 18... с3 19. ве Ке4 20. Сез Лас8 21. баз Ксб. Но теперь чериый конь наносит удар с фланга,
18. . . Кр 19. С14 Себ. Л. Полугаевский получил двух грозных слонов, а пешка еб если и стесияет, то только действия белых фигур, вынужденных присматривать за ее безопасностью,
20. Лед. На 20, СвЗ черные $9: бирались играть 20: Леа8!1 2 Се4 С: е4 22. К:е4 Са.
‚ Лай8! На 21. Лс@2 следует 21. ,. Л: 93 22. Л:43 К: 12.
21. 63 Л44! Только так черные могут бороться за инициативу У белых выбор между. пассивной обороной — 22. Се8 Л!48 и тоже обороной, ио с пешкоей...
22. С: №7 + Кр:Ь7 23. Л: 44 С: а4 24. № Лс8. У белых лишняя пешка, разменено полкомплекта фигур ‚но любая из оставшихся белых фигур ие может чувствовать себя в безопасности. Может быть, сейчас белым стойло отдать пешку
еб — 25. С42 С: е5 26. Леви на 26. . . Лс4— 27. 13. стремясь ограиичить —активность — слона 67,
М. Таль усложняет свою задачу.
25. Ла2 Ле4! 26. ь3 С: 12+ 27. Л:12 Л:се3 28. С42 0 Л:ЬЗ 29. Л: 17 С45. Материальное равновесие пока сохраняется, но положение белых тяжелое.
30. ЛМ ЛеЗ 31. Кр Л: с2 32. лв4 ЛЬ2 33, СеЗ3 ЛЬ2 34. Са2 а5 35. Кре1 Ла2 36. СеЗ СьЗ 37. Лаб Л: 24 38. Л: Ьб С45 39. в5. Видя неизбежность потери второй пешки — 39. Лаб Л: ва 40, Л :а5 Ле4 или 89. е5 Ле4 40. Кра2 Л: е5 41 ЛЬБ5 а4 42. Ла5 Ле4, белые отдают ее... в наименее выгодной для себя редакции. Черные, однако, проходят мимо этой возможности, может быть, не считая нужным 0твлекаться на «пустяки». к
389. .. Ла1-- 40. Кра2 24 41. Лаб Ла2 -- (записанный ход) 42. Кре!1 Креб 43. Ла? Се4 44. Кра1 С13-+ 45. Крс1 Се4 46. Кра1 Сс2-- 47. Кра2 СЬ8+ 48. КреЗ Ле2 49. Крь4 Ле3, 50. Сс1 Л13 51. Лс7 ЛЮ 52. Л:17’Кр: 17 53. Кре5 Сс2 54. Краб С15 55. СаЗ Кра8 56: Се! КрЬ5 (Точнее 56. Ея, чтобы перевести короля на 15) 57, Кре7 в6 58. Кра7 Кре4 59, Краб КреЗ 60. Кре5 Кр!3 61. Кра4 (В случае 61. Креб! черным было испросто выиграть, так как на 61. . „ Кре4 следует 62. Нрь5). 61. . ‚ Кре4. Белые сдались, Они ие могут избежать позиции цугцванге. Примечания мастера А. НИКИТИНА.
выпив 1 ДЕКАБРЯ
| овтовоя ти | ТУР
0 Гулько — Ваганян 1
1 Купрейчни — Савон 0
У, Белявский — Тайманов */: Альбурт — Романишин етл.
‘, Полугаевсний — Балашов '/ 0 Цешковсний — Таль 1
‘) Григорян — Васюяов '/,
У“, Кузьмин — Дворецкий '/,
В. ЦЕШКОВСКИЙ — М. ТАЛЬ Испанская партия
1. е4 е5 2, В!13 Ксб 3. СЪБ аб 4. Са4 К6 5. О-—-0 К; е4 6. 44 Ь5 7. СЬЗ @5 8. Че, 'Себ 9. с3 Се5 10. КЫ42 0—0 11. Се2 15 12, КЬЗ Сьб 18. КЬа4 К : а4 14, К :а4 С: а4 15. са 14 16. 18 КеЗ 17. Бр Ге 18. ФАЗ СЕ5 19. Ф: 15 Л; 15 20.,С:15 ФЬ4 21. СЬЗ Ф:44- 22. КрЫ! Ф:е5 23. С42 Ф;Ь2 24. С14 44 25. Се? 93 26, Себ-+, КрЫ8 27. Лаа1 Ле8.
и М. Дворецкий;
М. Таль (справа) Л за досной А,„Белявсний. Фото В. Галантионова, ;
т а кн | 400 АЙ И, ША
63 42.30. 14 Ь5 31. Себ Ф :ад 82) С18 Лез 33. КрЫ2 Фе2 34, Л) Лаз 35, лед Лав 36. Ле5 ь4 37. СВ4 Ла4 38. С.: 15 ЬЗ 39. С12 Л: 1440. СеЗ Л!6 41. Се2 Ь2 42. Ле8+ КрЫо7 48. ЛЬ8 Фе4. Белые сдались.
черных прояснить ситуацию в центре. Ирин 15. 0—0? появлялся отвёт 15. . . Фе4 с угрозами пункту в2. Теперь же белые готовы рокировать к защитить этот пункт ходом СЗ.
15. . . еб 16. 0—0 ева 17. — 1 Фе4 18. Л!12 ЛЬ8 19. СЬ5 Ла8. Ходы черной ладьи говорят сами за себя — партия проиграна, атака победила защиту.
ж Ле! ФрА 21. Ф: #5 Себ 22,
:е6в-- Бс 23. Ф: сб-- Крет 24, Фев Возможно было 24. Ле4 Ф41-- 25. ЛИ Фа5 26. СЬ4 + Крав 27. Ф: 45+ С: 45 28. Ла1 сб 29. с4 или в случае 25. . . Л: @2-+ 26. Кр: в2 СЫ8-++ 27. Кра8 Ле8-+ 28. Крь4 Ле4-- спокойное 29. Кр: 13. Балашов выбирает более краткий путь к выигрышу.
‚ . Крат? 25. ФЬ5-- Кре8 26. Фаб- Кра7 27. ФЬ5-- Кре8 28. ЛЬ! Фе4 29. ЛЬ4?? Обидный зевок Видимо, идея хода ладьей на четвертую линию твердо засела в голове гроссмейстера Красивый замысел, но, ие желая пускать черного ферзя на сб, белые выпускают заселужейную победу. Легко увидеть, что при 29. Фаб-+ Крат 30. ЛЬ4
Феб 31. Ла2-+ Саб 32, Л:а5-- Ф: 45 83. Ла4 Л:в2-- 84: Кри черные проигрывали.
29. . . а6! В трудной борьбе Альбурт сумел сохранить хладнокровие й теперь пользуется возможностью спасти пол-очка. у
80. Фа4 Ф45. Инициатива внезапио перешла к черным.
81. Л(2 ФЗ 32. Фе8 +. Форсирует переход в эндшийль,
Ничья» Учитывая приблизившийся цейтнот, партнеры поступили не только по совести — игра быстрыми шагами идет к ничьей, — но и по правилам: 30 ходов уже пройдены.
М. ДВОРЕЦКИЙ — К. ГРИГОРЯН
Снцнлиайская защита
1. её с5 2. К18 46 3. СЬ5-- Кат 4. @4 Ке!6 5. Кс8 сё 6. Ф:а4 сб 7. Св5 Се7 8. её 4е 9. К: е5. Соперники сделали все эти ХОДЫ в очень быстром ‘темпе. Поверим же мастерам, что вариант вынужден для обеих сторон...
9. . . аб. И столь же молниеносно — ошибка. Теория дебютов говорит, что правильно тут 9.
0—0 10. 0—=0—0 Фа5 11. Кс4 с давлением белых.
10. К: 47! Удивительным — об разом фборсирует переход в окончание — слон против, коня,
10. С:а7 11. С: 16 С:16 12. Ф: : 47+ Ф:47 13. С: а7- Кр: а7 14. 0—0—0- Кре8 15. Ка5 Себ 16. Лпе1 С4а6 17. Л :е7- С: е7 18. Ке7-- Кр!8 „19. К :в8 кре 20. Ке? Се5-- 21. Крыл СМА
Ла7 С: 12 23. Кеб-- Кр!6 24. Ка8 Ле8 25. а4 Ле7 26. Л:ет7 Кр: е7 27. К: Ь7 Са1.
| 20% ИА, мата & ОЙ ВА в Що м о АЛИ, °
МАТ ЖАЙ, и
Читатели, вероятно, захотят узнать, обязательна ли была эта серия ходов белых и черных. Почти обя-
(Продолжение на 10—11-й стр.).
=== № © ® 64 @ 7 ст.
`
С 30 НОЯБРЯ ПО 23 ДЕКАБ- РЯ 1974 ГОДА НА СЦЕНЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО - ДВОРЦА КУЛЬТУРЫ ИМЕНИ —@. г Э. ДЗЕРЖИНСКОГО ПРОВОДИТ- СЯ — ФИНАЛ — ОЧЕРЕДНОГО ПЕРВЕНСТВА СТРАНЫ — ГЛАВ- НЫЙ — ТУРНИР УХОДЯЩЕГО
' : лы : и ь кола ! ШАХМАТНОГО ГОДА. дне, %. Г. Кузьмин 2. М. Дворецкий 3. Е. Васюков 4. М. Таль 5. Ю. Балашов 6. О. Романншни 7. М. Тайманов ЛЕ ни НЫ ГРАД,
э | ПРЕДСТАВЛЯЕМ М9
„ „ *я 1. КУЗЬМИН Геннадий Павлович («Авангард», у вОШНяОнсран)
ЛЕНИНГРАД 192414 |2 | 3 | 4 |5 |6 | 7 |819 |10| 1112113114 15 |16|Очки| Место 4х
смейстер с 1973 г. Участник межзонального турнира 1973 г., чем- Г |? УузьминН пион мира в командном зачете 1924 г. Дебютировал в 33-м чем- В т ` пнвонате — 18-е место: Лучший результат в 41-м чемпионате — - | - - 2—6-е места. В финале играет 5-й раз. Коэффициент Эло, 2600. ; : 2. ДВОРЕЦКИЙ Марк Израилевич («Буревестник», -Мосмва) — М.ДвоегЕе ЦК ий мастер спорта, 1947 г. р. Мастер с 1966 г. Дебютировал е 35-м м - пионате, — 64—68-е места (130 участнинов}. В финале играет 2-й раз. Коэффициент Эло 2495. в = Е Васюков 3. ВАСЮКОВ Евгений Андреевич (ВС, Моснва) -—= международ- ° у 4 ие ный гроссмейстер, 1933 г. р. Мастер с 1954 г., гроссмейстер с М 5 * * * у 1961 г. Дебютировал в 26-м мемпионате — 16 —17-е места. Дуншыя . результат в -м чемпионате — 3-е место. В инале играет 10-й * Та Л ь раз. Коэффициент Эло 2560. * й — - и 4. ТАЛЬ Михаил Нехемьевич («Даусгава», Рига) — международ: Ю Б ный гроссмейстер, 1936 г. р. Мастер с 1954 г., гроссмейстер © й алашов № 1957 г., заслуженный мастер спорта с 1960 г. Чемпион мира 1960 — - 1961 гг. Шестнкратный чемпион мира в командном зачете. Дебю- : тировал в 23-м чемпионате — 5—7-е места. Чемпион СССР 1957, @) Романишин Я 1958, 1967, 1972 гг. В финале играет 14-й раз. Эло — 2635. ° еь кА ‚ й ; - =: - БАЛАШОВ Юрий Сергеевич («Буревестннн», Москва) — меж- : ч "577 ” » : т дународный гроссмейстер, 1949 г. р. Мастер с 1964 г., гроссмей- М Таи мяновВ стер с 1971 г. Дебютировал в 37-м чемпионате — 7—9-е места. ° Лучший результат в 38-м чемпионате — 4эместо. В финале играет ” о 5-й раз. Коэффициент Эло 2540. В С н ! 6. РОМАНИШИН Олег Михайлович («Авангард», Львов) — мемжы АВоО # Дународный мастер, 1952 г.р. Мастер с 1962 г., международный . мастер с 1973 г. Чемпион Европы среди юношей 1973 г., облада- * Г О гель Кубна СССР 1973 г. В финале играет впервые. Эло — 2470. р Ваганян 7. ТАЙМАНОВ Мари Евгеньевич («Буревестник», Ленинград) — “ международный гроссмейстер, 1926 г. р. Мастер с 1945 г., гросс- 7 т я мейстер с 1952 г. Участник двух соревнований претендентов, Чем- В КУП РЕ пион мира в командном зачете 1956 г. Дебютировал в 16-м чем- ; Иичик ` пионате — 18—19-е места, Чемпион СССР 1956 г. В финале. участ».
© 100 |4 0) |) | А | 9 | № |.
„> о
вует 22-й раз. Коэффициент Эло 2580.
р 8. САВОН Владимир Андреевич (ВС, Харьнов) — международ- 44 Га | Белявский ` ный гроссмейстер, 1940 г. р. Мастер с 1960 г., гроссемейст с * ы . | 1971 г. Участник межзонального турнира 1973 г., чемпион мира В а командном зачете 1972 г. Дебютировал в 29-м чемпионате — 14-е 42 Л Га | ЛЬБУРТ ы место. Чемпион СССР 1971 г. В финале играет, 10-й раз.Козффи- *
цнент Эло. 2575
9. БАГАНЯН Рафаэл Артемович. («Спартан», Ереван) — между- Л П : ) Й || народный гроссмейстер, 1951 с. р. Мастер с 1967 г., гроссмейстер |! о ЛУГаЕВСКИИЙ
уч ©
се 1971 г. Дебютировал в 35-м чемпионате -— ‚64 — 68-е места (130 участников). Лучший результат в 38-м чемпионате —- 17 —-18-е мея к - ста. В финале мграет 4-й раз. Коэффициент, Эло 2540. 44 В Цеыновский 10. КУПРЕЙЧИК вВинтор Давыдович («Динамо», Минск) — мар, стер спорта, 1949 г. р. Мастер с 1965 г. Дебютировал в 37-м чемпнонате спудаон тесто, в финале играет а раз Эло — 2450, в ленсанд енрихович {(«Авангард». ьвов} — 15| К: ГРИГОРЯН Я й
международный мастер, 1953 г. р. Мастер с 1969 г., международ»
0 ный мастер с 1973 г. Дебютировал в 41-м чемпконате— 18-е место. , В финале играет 2-й раз. Коэффициент Эло 2460. 7 Б Гу лько 12. АЛЬБУРТ Лев Осипович («Буревестнкин», `Одесса) °-- мастер ;
ь 4 спорта, 1945 г. р. Мастер с 1966 г. Дебютировал в 35-м чемпнонат те — 20-е место (130 участиннов). В финале играет 3-й раз. Ко- : эффицнент Эло 2420. Ч
13. ПОЛУГАЕВСКИЙ Лев Абрамович («Локомотив», Московсиая область) — международный гроссмейстер, 1934 г. р. Мастер С 1953 г., гроссмейстер с 1962 г., заслуженный мастер спорта © 1969 г. Участник соревнований претеийдентов 1974 г., трехнратный чемпион мира ве командном зачете, Дебютировал в 23-м чемпионгате —- 5--7-е места. Чемпион СССР 1967, 1968 гг. В финале играет 15-й раз. Коэффициент Эло 2630. ?
14. ЦЕШКОВСКИЙ Виталий Валериевич («Труд», Омск) — международный мастер, 1944 г. р. Мастер с 1965 г., международный мастер с 1973 г. Дебютировал в 35-м чемпионате — 29-е место (130 участников). Лучший результат в 36-м чемпионате — 4—5-е в места. В финале играет 3-й раз. Коэффициент Эло 2545.
р Ч (а)
15. ГРИГОРЯН Карен Ашотович («Спартак», Москва) — мастер спорта, 1947 г. р. Мастер с 1965 г., гроссмейстерский балл с 1973 г. Дебютировал в 39-м чемпионате -- 20-—22-е места. Лучший
результат в 41-м чемпионате -—- 7 —8-е места, В финале играет 4-й раз. Коэффициент Эло 2520. ” 16. ГУЛЬКО Борис Францевич («Буревестнин», Москва) —= мастер спорта, 1947 г. р. Мастер с 1965 г. Дебютировал в 35-м чемпионате — 91{—98-е места (130 участнинов). В финале играет 2-Й >». раз. Коэффициент Эло 2435.
‚ 13. Л. Полугаевский 14. в, Цешновский 15. К. Григорян ‚ '16. Б.'Гульно * -
еатЕЫ нааашенанилионииниенсешиианнненннене № 49 ® 64 ® о стр.:
10. В. Купрейчни, 11, А.`Белявсний ; и ;
8 стр. ® 64 ® № 29 ===
ет ЕЙ тете
ЖА ЫЕ
Г 2 ДЕКАБРЯ
ТРЕТИЙ ТУР
1 Дворецкий = Гулько 0
“: Васюков — Кузьмин
У, Таль — Григорян),
У: Балашов — Цешновский ',
1 Баганян — Купрейчин 0
/, Тайманов — Альбурт 5
\, Савон — Белявский Ц,
1 Реманишнн — Полугаевсний ©
М. ДВОРЕЦКИЙ — Б. ГУЛЬКО Английское начало
1. с4 К6 2. КсЗ 45 8. са К:а5 4. е3 в@б 5. Сед Кьб 6. К! Сет т. 0—0 Кеб 8. «3 0—0 9. а4 а5 10. Се3 еб 11. КЬ5 Ка5 12. Себ5 Ле8 13, Ле1 Са4 14. нЗ Себ 15. е4! К16 16. Ке5 Сс8 17. ФЬЗ Фа7 18. 4! Лет 19. СЬЗ Фе8 20. С :е7 Ф:е7 21. С:е8 Л: с8 22. Ка7 К :а7 23. Ф:Ь7 Ьб 24. К Ла8 25. Ф:а7 Л: 43 26. Л: с7 Феб 27. Л; 7 КЬ5 28. Ке! Ла2 29. ЛЗ Фр4 30. ФГ7-|-
Крит, 31. К@2 Л: Ъ2 32. ЛЬЗ Л : 53 .‚ Ф:ЬЗ К16 34. ФаЗ К: е4 35, №5 ©18 36. Ке3 ФЮ8 37. Пе-- Кр: еб 38. Кс4 Ф15 39. К :еб- Ф: еб 40, Ле1, Черные сдались.
Р. ВАГАНЯН — (В. КУПРЕЙЧИК Дебют ферзевой пешки т В кб Св5 еб 3. а5 ФЬб
4. Кс3 ® : Ь2, Итак, гамбитный ва-`
риант дебюта ферзевой пешки. Эту систему часто применяют ленийградские шахматисты. С одним из них — М. Цейтлиным -— Р. Ватанян совершил недавно поездку в Югославию, В город, „Крагуевац. Из восьми побед одну он одержал именно в этом дебюте.
5. Са2 ФЬб 6. е4 46 7. 4 еб. Заслуживало виймания 7. . .
8.`е5 де 9. 1е К!47 10. КЗ ст 11. ЛЬ1 Фа8 12. её.
РЕ * НС Неру
Й /,, 0 в 80° ААВ, “А ОВЕН
Забавная позиция. У белых почти все фигуры в игра, а у черных...
2. . % 13. Ке5- К6. На
18. . . Н!8 очень хорошо 14. СЬ5--
Са7 15. де С:Ь5 16. К: ЬБ5 с миогочисленными угрозами.
14. СЬ5- Кр!8 15. 4е аб 16. СезЗ! «Тихая» жертва фигуры.
1 ‚ Фаб. После 16... Ф; а1-- 17. Л: 1 аЪ 18. Ла8+- Ке8 19. 0—0-+ Стб 20. Л : св ве, решает 21. КГ7.
17. 0—0 16. Вариант 17. „ .
18. Л:Ъ5 Фе? 19 На5 ФаВ (19... Феб 20. Л: с5) 20 Л: 16 С: 16 21, НК!7 Фе8 22. Кс? также безрадостен. 18. Ф43! Теперь все кончено, ибо нельзя 18. . „№ 19. Ф: 36 : е6 20. Феёх! ее Кре8 19. Ф:св6 С: еб 20. К:её ЛЬ? 21. Л; в Кат 32, С: 47. Черные сдались, Примечания мастера А. ГЕЛЛЕРА,
О. РОМАНИШИН -- Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ Английское начало
1. се4 К16 2. в3 её 3. Сев2 сё. Эластичная система. Черные сохраняют возможность выбора вариантов самых различных оттенков -—- от старсоиндийской до ферзевого гамбита, а также оригинальных построений, связанных с дальнейшим продвижением пешки е,
4. 44. Чаще играют 4. НЗ,
4, . . ей 5. Ф : 44.45 6. К13 Се7 7. 0—0 0—0, Сейчас белые должны принять решение, во многом отпределяющее характер борьбы. Дело в том, что черные при случае грозят продвинуть свою цеитралькую пешку, например, 8. Кс3 с5 и
44, а на о. Ла1 неплохо вы, глядит 8. ы 8. её са 9; Ков кс6. 10. Фа4.
ТТ Чора и 0 та ый И Зе
Ж ^ 2 Адам 8 и
РАССКАЗ ФЧЕВИДЖ А
(Продолжение. Начаяо на 6—7-й стр.).
зательна. Потеряв пешку, Григорян торопился максимально активизировать своего дальнобойного слона, а Дворецкий спешил использовать вторжение белого коня иа ферзевый фланг, чтобы «вволю поесть пешек»,
28. Кс5. Жаль было выпускать слона из заточения — после 28. 13 СЬб 29. а5 Са7 черный король мог лично пойти в атаку на коня 7.
28... С :1!2 29.1К: аб №5 30. Кре!. Симптоматичный ход. Имея три отдаленные проходные пешки, белые не двигают их в ферзи, @ направляют короля на охрану поля 11. Можно ли привести лучший пример того, что слов == фигура более сильная. чем конь?
80. . . №4 31. Кра2 с5 82. Кре2 С;1 33. `Крй СеЗ 834. е4 Краб. Удивительная позиция. Конь не в силах обеспечить марш в ферзи трех (!) связанных — проходных пешек. Более того, пешки становятся
10 стр. ® 64 ® № 49 ==
вскоре легкой добычей черного короля. После внимательного нзучения позиции Дворецкий решает отказаться от игры на выигрыш и перебрасывает коня на королевский фланг для защиты. Теперь партия семимнльными шагами приближается к ничьей, Побольше бы таких мирных поединков, и разговоры © гроссмейстерских ничьих исчезли бы сами собой!
35. КЬ4 Креб 36. Ка5 С42 37. ЬЗ Саб 38. Кре2 Кра4 39. Кр!З 15 40, КеЗ 24+ 41. Кр! Кре3 42.
; 15 13. Ничья,
Второй тур... Ё
А. Белявский = М. 'Тайманов н К. Григорян — Е. Васюков. Две ничьи. Но опять такие разные. Если в первой партии де рукопашной схватки дело так ин не дошло, хотя все предпосылки, для этого были, то во второй — партнеры поочередно балансировали иа туго натянутой проволоке. Первая партия досрочно завершилась миром, когда у А. Белявского оставалось 2 минуты против 40 минут у М. Тайманова. Вторая встреча, пройдя осложнения в миттельшпиле, перешла в эндшпиль и даже была отложена.
А. БЕЛЯВСКИЙ -— М. ТАИЙМАНОВ
Защита Нимцовича
1. 64 В16 2. с4 еб 3, Кс8 СЪ4 4. е3 Кеб. Автор монографии о защите Нимцовича, возможно, решил удивить своего молодого соперника редким ходом. Однако в практике Тайманова ход этот встречался...
5. Ке2 45 6. а3 Се7, Снова @тклоиение, После 6. . . С46 белые должны играть 7. сб, ишпункт 05 становится неуязвимым. Теперь же события прнвнмают — иней оборот. На поле 45, а затем @6 вскоре появится белая — пешка, которая как бы рассечет лагерь противника.
7. КЗ 0—0 8. БА 4с 9. С; е4 аб. Третий рискованный шаг. Не «пе-* ребор ли» для одной встречи? Обязательно было 9. . . еб 10. 5 Нь8 11. 0—0 КЫ47 12. СЬЭ. Перевесе иа стороне белых, но ие такой значительный, Кай в партии.
10. Ь5 Кат 11. 0—0 сб 12. Вс К: сб 13. КЬ5 Ка7 14. К:а7 Л: ат 15. е4 Ьб 16. Се3 Лс7 17. ФЬЗ С47. Этот пассивный ход — признание крушения дебютного плана. Теперь любопытно наблюдать, с какой энергией молодой шахматист бросается вперед.
Возникла позиция защиты Тараша. . Положение коня на 13 вместо @4) иа руку черным. что и
доказывает Полугаевский.
‚ 10... ФЬЫ6! Лучший ход, сде данный после почти 40-минутного раздумья. Черные. | препятствуют выходу слона с1, освобождают мес то для ладьи и подготавливают дви женне пешки 4, которое сейчас бы ло бы преждевременным — 10. . 44 11. Ла1.
11. ФЬБ а4. Ответственное решение — черные еще больше портят свою пешечную структуру, надеясь создать игру по линии а. Другой возможностью было 11... Ф:;Ъ5 12. К: Ь5 С15 13. Ка4 Се4.
12. Ф:Ьб аЬ 13. КЬБ Ла8 14. Ла! Сс5 15. Се5 Лаб 16. а4, Вот позиция, иа которую шел Полугаевский. Он рассчитывал перехватить инициативу вторжением слона на ЬЗ или са.
16. . . С15. На 16.-. . Себ сильно было 17. Са2 Лаа8 18. Кс7.
17. С : 16 в! 18. Ке1 Себ 19, Се4. Несмотря на слабости пешечной цепи, черные стоят не хуже. Опасиость их угроз показывает вариант 19. Ка3 СьЗ 20. К: сб Бе 21. Лас1 С:а4 22. Л: еб Л: 55. Сейчас черные могли либо форсировать ничью путем 19. . . СьЗ 20. Се2 Се4 21. Са3 СЬЗ 22. Сс, либо продолжать сложную борьбу — 19. . . 15. Сделанный ими ход менее последователен. Он дает белым хорошие встречные шансы.
19... КЬ4 20, ез! СЬЗ 21. Лч2 Л: а4. Ошибка. Пешки а4 и а4 явно неравноценны. Черные должны были играть либо 21. . . 03, либо вернуться конем на сб, В последнем случае они без труда достигали ничьей,
Интересная партия.
22. Л: а4 С :а4 23. К : 44. У белых явный перевес. Неудачная серия ходов НПолугаевского довершает дело. 8
28... . Кеб 24. Ке!8 К ; 4 25. К : 44 Ссеб 26. Се2 С : 44 27. Л: 04, У белых фактически лишняя пещка. Вероятно, затягивало борьбу 27. . . Л :44 28. её Кр!8.
27. . . Ла8 28. С;:сб с 29. Ла6! Ла2 30. Л: 16 Л: ь2 31. Л: сб Кра7 32. Кра2 Ь5 83. ЛЬб ь4 34. е4 Ь3 35. Кр!3 ЛЬ1 36. Ь4 Ь2 37. Кр! 6 38. Кр!5 Кр! 39. Кр!6
Кре8 40. еб Ь5 41. ЛЬ7, Черные сдались, й Примечания мастера А. НИКИТИНА.
После шести туров, когда подпиеывался в печать ‘этот номер еженедельнкка, впереди на чемпионате были; Р. Ваганян -— 3, из 5;. Ю. Балашов, М. Дворецкий, Г. Кузьмин, Л. Полугаевскнй м М. Таль — по 31), кз 6. Отлично стартовал О. Романишин, набравший 2 очка из 3-х и имеющий при этом три неоконченные партии.
К. Григории набрал 2), из 5, Е. Васюнков — 2, кз 6. Нейсио турнирное положение А, Белявского, который имеет {1 очко н 4 (1) отложенные позиции.
18. Ст4 Лат 19. Л!41 а4 20. ФаЗ Лаб, 21. Лас1 Ь5 22. Са2 Лат 23. 95 ед 24. ей Фа8 25. 6 СВ. Вот „позиция, © которой мы уже говорили. Черные фигуры ферзевого фланга играют <сами с собой».
Стоило А. Белявскому найти удачный момент для хода Л41—е1 с угрозой вторжения —на:еТ7, затем
разменять ‘единственную - вражескуютладью, и черные не удержали бы оборону. ®
26. Сь1 в6 27. Себ Ле8В 28. СЬ2 Ь4 29. Ф 44 Ба 30. Са! Ла5 31. Са2 ЛЬ5. у
ДИ. 7
& вал ®
|
Картинное положение, ‹ которое, вероятно, доставит радость любителям шахматной композиции. Бата рею — ферзь плюс слон на боль- 1ной диагонали а!1—-Ъ№8 — может при случае нейтрализовать защита
ЛЬ5— 2, а если белые сдвоят слона н ферзя по диагонали'а2 — (8, то последует ЛЬ5—Ь3. Стоило ли белым пропускать вражеские пешки так далеко?
32. Фс4. Тут как раз был последний удобный момент для хода Ла1—е1, но, наверно, искусство М, Тайманова в защите помогло бы ему даже в такой ситуации. Настоящего окончания партии мы так и не увидели, ибо соперники через 2 хода согласились на ничью.
82. . Л 38 Ле8 ФЬТ. Ничея.
К. ГРИГОРЯН — Е. ВАСЮКОВ Славянскаи защита
1. 44 45 2. с4 себ 3. Кс8 К6 4. КВ 4с 5. а4 Св4 6. Ке5 СЬь5 7. 13 В147 8. К : с4 е5 9. Се8 Свб 10. ЕЗ. СЬ4 11. Сев2 ей. 12. С; 4 0—0 13. 0— 0 Фе7 14. е4 ЛВ. В этом ходе можно разглядеть основную идею варианта -— черные максимально ослабили пункт @4 и сейчас методично ведут атаку по линий 9.
15. Фе2 Кс5 16. Се83 Кьаб 17. Фе2 15. Любопытный ход. К. Григорян жертву пешки, конечно, принимает, но затем явно переоцеиивает свой возможности.
ин
18. е! С17 19. Ке4 К : е4 20, 1е Себ5 21. Кр\1 КЬ4 22. Фе2 ЛаЗ 23. 16 о! 24. Л15 С: е3 25. К :е 8 Л: ез 26. Ф:е3 Кс2 27. Фе! К: а1 28. Ф:а1 Св6 29. ЛИН Ла8 30. Ла! Кре7. Гораздо надежней было 30... а5, фиксируя пешку а иа’белом поле. Тогда неизбежен был бы скорый размен ферзей с переходом в ‚вынгрышный слоновый эндшпиль.
31. Л; 48 ® : 48 32. Фе! Ьб 33. аб еб 34. аЬ а 35. Фе1 Фа4:86. Фе2 с4, План черных ясен — создание проходной на ферзевом флаиге.
З7. №4 №5. Зря, Указанное К. Рригоряиом 37. . . КрЪб 38. Фе4 5 39. ФА Крат 40. Фе7 +" С17; приводило к скорой победе. И сейчас преимущество черных сохраняется, но с доски исчезает слишком много пешек,
( (88.СВ 5 39. С: ВБ Ф:: е4-+- 40. Ф:е4 С: е4-- 41. Кра1 Ь4 42. Са! с3 43. Ьс Бс 44. Кр!2. В этом положении партия была отложена. При доигрываийни последовало:
44... с2 45. С:се2 С:с2 46. #4 Кр!7 47. КреЗ Креб 48. Кр Скб 49. №5 Се& 50. Кре4 Са? 51. Кр!М Кр!7 52. @5. Низья.
Еетеетеенеентнтененнннетчеена нь енннтечиь анна слоеннтьнннаоеточчннеетнннненитиененеинци ее ен № 49 @ 64 @ 11 стр.
@ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @
@® ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ? @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ
@ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ
@ ШАШКИ
412 стр. ®@ 64 ®@ №
чиев,
движение
неделю 50%, во
РАЗНЫЕ
ЗАДАЧИ
Завершилась еще одна неделя на ХХ юбилейном первенстве страны по международным шашкам, Турнирная борьба напоминает гонку велосипедистов: общий старт, выстрел, и спортсмены устремляются вперед. Проходит несколько туров, и нет уже единой группы. Каждый день происходят
перемещения —— 10 гонка
растягивается цепочкой, то снова сбивается в четко очерченные группы.
У каждого свои заботы, Лидеры хотят укрепить "турнирное полежение и с опаской поглядывают на тех, кто «сидит на колесе»; тот, кто находится в средней группе, ждет случая, чтобы сделать рывок и присоединиться к лидерам; аутсайдеры ‚ стремятся догнать основную группу.
Агафонов развил удивительный темп: 4 победы в шести парти- 2х! В последней из них он выиграл в цейтноте у Могилянского.
Отличные результаты; « --З» в первую неделю,
«+4» во вторую. Итого «+7»! Агафонова прочат в чемпионы. Но гонка сесть гонке, и еще возможны неожиданности.
Лидера преследуют ‘сразу четверо — это Щеголев («-!- 5»), Аба- Слободской (по «-+4») и Мищеанский («+3»). В прошедшую неделю Мищанский и Щеголев выиграли по три партии, Абациев
— две, а Слободской — всего одну. В ближайших турах состоятся важные встречи: сначала Слободской, а потом и Щеголев будут играть с Агафоновым.
В основной группе тоже идет бескомпромиссная борьба. Про- Кореневского вперед довольно размеренно. В первую вторую «1». Думею, он и дальше не совершит отчаянного рывка. Чулков наращивает темпы: недельный отрезок он прошей хорошо («-}- 2») и сгладил неважное впечатление от неудачного старта. Казалось, резыгрался Могилянский. Он победил жертвой шашки Колодиева, хорошо провел партию против Каплана, но во встрече с Агафоновым его поджел цейтнот: в горячке он проиграл, Теперь приходится Начмнать все сначала...
Юный Шавердян за эту неделю растерял добытые им на старте «плюсы». Мело опыта -— ведь в финале он играет впервые. Борис потерпел поражения от опытных Слободского, Щеголева, Каплана. Гроссмейстер Каплан выбрался из отстающей — группы. Неудачный старт не подействовал на него, он играл агрессивно и выправил свое турнирное положение.
Победы и поражения не пути нестабильно выступающих Голосуева и Безвершенко, На этом отрезке «проколов» у них оказалось больше.
И, наконец, «арьергард». Ципес и Прохоров по «--2», Залитис, Сретенский по «==3», Кузнецов, Колодиев по «—4», Контробарский «=-5». Не выдержал напряжения борьбы Колодиев: за неделю он проиграл 5 партий... Да и дебютантам — Кузнецову и Прохорову приходится трудно. Застыл на с==2» опытный Ципес,
Следующая неделя — последняя на чемпионате.
На турнире высокая результативность — около 50%.
МОГИЛЯНСКИЙ--КОЛОДИЕВ
7 772 7 Во ут пи О,
Ж
||
#
К
Цейтнот кончился. Ну © чем
Старожилы
и дебютанты
м ‚ Первенство во Львове — двадцатое, А кто из сильнейших и сколь-
‚ко ‘раз кграл в финалах чемпионатов СССР? Многих интересует этот вопрос, и не случайно: участие в главном всесоюзном соревновании — показатель стабильной силы спортсмена.
'По 15 раз выступали гроссмейстеры Каплан м Корков. Далее идут
Агафонов — 14, Андрейко к Сретенсний — ‘по 1 перман, Маншин, Щеголев — по 11. 8 чемпионатов на
2, Ку-
3, Шавель — 1 счету Слободского, Могилянского, Ципеса и гроссмейстера Гантварга.
Нынешние финалисты играли:
ищансний = е четырех первенствах, Голосуев — в трех, Абациев, Чулков, Залнтис, Колодиев, Контробарский — ‘в двух. Безвершенко и. Кореневский выступали в Фииальных турнирах только по одному разу. Дебютируют
Прохоров, Шавердян. Лучшие результаты показали:
4
АНДРЕНКО +90 КУПЕРМАН +77 ГАНТВАРГ +52 ЩЕГОЛЕВ +55 КОРХОВ +74 ШАВЕЛЬ +57 КАПЛАН +61
Кузкецов, — 5 =150 ‘ 67% —15 «109 65% —10 = 86 64% — 7 = 140 62% —24 = 181 59% 32 =127 56% —32 = 183 55%
здесь долго думать? Ход, кежется, единственный, и потому Колодиев сыграл
1... 7—=121 Но... последовала жертва 2. 24--19 23:14 3. 32-=28, и черные сдались, так как угроза 4. 16—11 неотвратимо,
Спасение все же было, пожертвуй первыми черные: 1... 17-— 21 2. 16: 27 7-12!
СРЕТЕНСКИЙ—-ЧУЛКОВ
2% — Код 27 7
еуау #
"и и
К
О таких позициях говорят, что вся борьба еше впереди. Партия, однако, закончилась быстро:
1... 25--30! Косвенно защищая шашку «28», Выиграть ее нельзя —- 2. 38—32 27 : 38 3. 43 : 23 ввиду удара 3... 30-34 4. 39 ; 30 22-27 5. 31 : 13 8 : 50.
Сретенский не только обошел ловушку 2. 37--32 28 :37 3. 31:42. но и сам расставил сети: грозит выигрыш шашки, а на естественное 3... 30—35 задуман замаскированный мечевр 4. 33—-28, 5; 44--40, 6. 38 : 9 с прорывом в дамки. Теперь Чулков обходит опасность,
3... 14—19 4. 45—40 30—35 5. 29—24 (а это уже ошибка). 19 : 30 6. 40—-34 8--13 7. 34:25 15—20 &. 25:14 27—32 9. 38:27 22:31 +10. 36:27 13—19 11. 14:23 18:47. Эта комбинация известна в шашечной литературе под названием «мостик».
ЩЕГОЛЕВ--КУЗНЕЦОВ
д д В °й а,
Ща” и ОД
ааа д ‚№ Раша ия
Таки хочется «подкрепить» шешку «22» м осуществить маневр 38—33, 33-=28. Но в партии было сыграно иначе — 1. 44--40. Почему же не 1. 38--33? Оказывается, есть серия жертв: 26—31! 6—11, 16—21, 25--30, 9 : 47, и черные снимают сразу 8 шашек...
`
В. ЩЕГОЛЕВ, гроссмейстер,
@ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ
РАН
РАН
Гостями нынешнего фестиваля «За дружбу народов СССР», посвященного 50-летию образования: Молдавской ССР и компар?ни Молдавии, стали 16 коллективов из РСФСР, Украины Латвии, Узбекистана. В программе — личные соревнования но русским и международным шашкам. Результат команды определялся по сумме очков выступлений её участников.
‚ Фаворитами турнира но русским шашкам считались серебряный призер первенства страны М. Фазылов из Самарканда и чемпион Ленинграда! В. Дудковский. Поэтому никого не удивил их высокий результат-- 6 очков из 8. Сенсацией стало выступление другого ленинградца, С. Дудковского, старшего брата чемпиона города. Он набрал также 6 очков, но по коэффициенту ему присуждено первое место, Сергей играет в шашки давно, но серьезных — успехов добился лишь в прошлом году, когда выполнил норму — мастера, завоевав второе место в первенстве Ленинграда.
Без неожиданностей завершились соревнования _ среди жентщцин: победила Г. Глазова (Ленинград) — 6 очков из 7. В сильном по составу турнире стоклеточников впереди также были опытные: В. Голосуев (Ленииград) ни А. Аксанов ( Казань} — по: 5, очков низ 7. Система коэффициентов оказалась благосклоннее к ленинградцу.
Напряженной была борьба в командном зачете. Перед заключительным туром команда «Мех-`
нат» из Самарканда, впервые игравшая в таком турнире, опережала ленинградский «Импульс» на пол-очка, но к фини- Шу обе сборные, пришли с одинаковым результатом — 230%, очков из 30. Однако сумма личных мест оказалась лучше у самаркандцев. За команду-победииграли М.
тельницу Фазылон,
РАНЕ
И. Шимунов, Э. Пилосова (русские шашки), Э. Эстерлне (международные шашки). Заслуженным был успех тираспольской - команды «Коммунальник» (18 очков), опередившей сильные коллективы #н Завоевавшей третье место.
ГРОШЕВ — ФАЗЫЛОВ
о
о
Важную. победу в последнем туре принес своей команде М. Фазылов,
1. с94 е!6!1 2. БеЗ. Попытка давления на фланг — 2. 195 Ь: !4 3; е:зв5 с: е3 4. 4: 14 моментально проигрывает: 4... 4е5! 5. #18 Бсе5 6. в: ет а: 6 7. №: 4 а: а} Хх.
2. . . 165 3. НН: 16 е:в5 4. пе3. На 4 Че5 первые заготовили провые 4. Ге Бет с7 сь4 6 ча сб Ъ: 12 7. е: #3 а:ьб и 8. . : 12.
4. . а 5. сЬ2 Ъ : 12 6. е:е3
4е7 7. 4е5 е!6! 8. е: с7. Не лучше и 8. е: р? В : 181 Здесь возможны три продолжения, но ни одно из них не спасает белых,
А, 9. са4 де5! 10. а; 16 сь4х;
В. 9. 195 де5х;
С. 9. вЫ4 Бе7 10. с44А «(после 10. Беб илн 10. 1е5 выигрывает эффектное в!61 11. р: е7 сЬА!х, а на 10..1е5 @: 14 11. е: еб — 1е7 12. вЪб в16х ) в!6_11. БеЗ Ге7 12. 165 4е5 13, #16 е!4 14. е: @5
се” сады ь: 48 9. ей4 Бе? 10. неё (нельзя 10. са4 из-за Бр5х) 11. е:е7 а :16 —12. 4ез вы 4 вскоре белые сдались, ГОЛОСУЕВ, мастер.
т
657. Л. ВИТОШКИН Гомель
аа Ё
Выигрыш
658. Е. ТКАЧЕНКО Днепропетровск
Д
зы? “о ь
То
\
ПУБЛИНУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Москва
Выигрыш
660. М. БАЛЯГИН г, Ломоносов
о
к
ле
2
козы мы а ит № в, а _ ци 72 в“и8 8 нов
Ио,
|"
ини рен а оао а они
Запереть 2 простые
\®
иятут ®`ияпУут ® иятупо ©
изу © интУут ® интУут ® интут ® изпуМ ® изпут ©® изтут ®
иятут ®
внн========================= + © ® 64 ® За стоа,
еЧ
@ ШАШКИ @ ШАШЖИ @ ШАШНИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @®
ШАШКИ @: ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ
В «64» № 39 помещена партия Ильина — — Шкарупило. Комментарии к ней не совсем точны: вина за поражёние черных лежится на 13. . . #16.
Ход, действительно, слабый, но не проигрывающий. — После 14. сЬ4 еаб. 15. са2 Ба5 16. 4е3! Ьа7 17. БеЗ @с7? черные пройграли. Между тем. ничья достигалась путем 17. , . аБ6! 18. еа4 (лучшего нёт) се; е3 19. 1; а4 Ь: 12 20. е:е3 Бсе5! 21. @:Ьб а: с7 22, в!4 (если 22. вГ2 сЪб 23, 1е3 Бс5 24. Ба5, то 24. . . 4е7! 25. вЪ4 сЬб 26. а: с7 @:58 с шансами на выигрыш уже у черных) 22. . . е: #3 23. р!2 еее 24. баб е:Ь4 25. а: в5
е7.
Н. АЛЕКСЕЕНКО. Алма-Ата. Ц
В «64» № 38 опубликована партия В. Беляевский — А. Корнилин. Комментатор А. Напреенков допустил неточность.
ВМО вое
ых
па НИ
Ро ура,
©
и
7 и”
ОТЬ
@
пед Ко ‘педу Удо,
| 2 поле
Сказано: «проигрывает 9,1р3 `
из-за комбинационного удара: 9... 4е5 10. 1: 6 а54 11. а: с5 Ь: п4, реализуя лишнюю шатш!- ку». Но белые делают ход 12. е!2, и лишняя шашка выигрыша не приносит. Так, на 12. . . р!4 следует 13. де7 а: 16 14. {е3 В: 12 15. в: е?7. с ничьей. Ничего не дает и продолжение 12... аБ6 13. а52 Баб'14. Ба3.
О. БАИЙБУЛАТОВ.
Н,-Тагил. А, МАРЗЮК. г. Горловка
В чемпионате СССР по русским шашкам среди женщин была сыграна партия Лановая — Галашова («б64» № 38).
в щ И
— а
Й,
УЕ
Ач
® ыы
®№
©
ре
УЛ © \ х
В |
Ц
1... 197 2. вЬ4 Ба7? Автор ‚статьи А. Дубовой утверждает, что выигрывало 2. . . Ъа5. Он, однако, заблуждается, ибо в этом случае следует не 3. 1е5, а З. Те5 а: 14 4. е; в5 рб 5. д4с5 В; 14 6. с44, и теперь черным приходится думать не о выигрыше, а о ничьей. Самое лучшее, очевидно, 6. . , а52 7. с:а3 аБ4 8. сё Ба? 9. а: с5 [е3 10. №: Ё2 еаб. Ничья.
Но выигрыш в позиции диаграмме все-таки есть; 2. . . ейб 3. Ге5 п: 4 4. е: в5 де5
5. в1б е{4. С. ГЕРШТ,
на
Ленинград.
В «64» № 40 приведена партия Фиол — Нестор. В примечаниях указан выигрыш белых после 5. . . 8—-13. Однако нетрудно убедиться, что на самом деле выигрыша нет.
просо
упде
6. 27—22 18:27 7. 32:21 17:26 8. 30—25 23:32 9. 25 : 23 24—30!, и шансы сторон равны, так как после любого взятия следует 10. 13—18. А. ПЕТУХОВ. Ленинград. .
ЗА РУБЕЖОМ ЧЕТЫРЕ ВЕКА НАЗАД...
Первая сохранившаяся книга о шашках детирована 1591 годом. Ее написал испанец Педро Руис Монтеро. Издана эта книга была в Валенсии и называлась «Ыбго @е! |чело @е’ 195 @атав ушдагтеш!е потбгадо е! тагго» [«Книга об игре в дамки, именуемые в просторечии шашками»),
Однако есть серьезные основания, полагать, что существовала более древняя книга Антонио де Торквемады «Способ игры в шашки или дамки», ни одного экземпляра’ которой до нас не дошло. Сведения об этом трактате содержатся в «Испанской библиотеке» Николас Антонио (Рим, 1672 г.)— библиографическом издании, Пэсвященном испанским первопечатникем. Книга Торквемады была, если верить Николас Антонио, отпечатана в 1547 году. (Первая в Испании типография основана в Валенсии в 1474 году).
Косвенное „упоминание о Торквемаде и его сочинении есть и у
Монтеро, который пишет о «книге, давно изданной в Валенсии» и приводит из нее одну: позицию —= самую старую из известных нам шешечных задач,
Ключевой ход решения обнаружить не так просто: 4. 47—42, после чего возникают два варианта: 10°. . 46—23 2. 42--38 36—-41 3. 15—10, 4. 3—14; и 1... 36—41 2. 49—32 41—47 3. 32—-5, 4, 3-14.
(По материалам книги К. Круйсвика «Всеобщая история и библиография шашечной игры», Гаага, 1966 г.}.
ФРАНЦИЯ
Следующая партия сыграна в Кубке Франции, 1974 г.
ИЗАР — НИМБИ
щи,
ра
№
И
% 'ибудь позавидует
Вряд ли кто-н
щепы. Но то, что катастрофа наступит так быстро, предположить трудно... Последовало 1. 34--30! 10-14,
и гроссмейстер провел комбинацию: 2. 28--221, 17:28 3. 32:23 18:29 4. 33:24 20:29 5. 39--34 29:49 6. 38—33 49:21 7. 26; 10.
Неожиденный Финал!
позиции черных: их шашки разобиятУт ® изтУТМ ® интУТ ® иНтУТ О @ иЯтУТ ® из @ ину @
иЯтУт @® ижтУт ® интУуУт @
°@
© интУТ
14 стр. @ 64 @ Руфи ас
ЧТО ТАКОЕ ОРТОДОКСАЛЬНАЯ
С 10 по 13 декабря в Москве состоится пленум шахматных композиторов СССР. Он обсудит ряд организационных проблем м наметит дальнейшие пути совершенствования советской шахматной композиции.
Предлагаемая вниманию читателей статья известного теоретика мастера Е. Уммова затрагивает важный вопрос развития современной шахматной
задачи, —'
До последнего времени общепризнанным, зафиксировамным в Кодексе шехметной композиции, принятом в Пиране (1958 г.), было определение, согласно которому к ортодоксальным относились задачи, ПОолНостью основанные на правилах — шеахматной игры, а к неортодоксальным — зедачи, базирующиеся только на части этих правил.
Но вот в № 5 журнала «Шах-Эхо» за 1974 г. появились Предложения комитета по кодексу международной комиссии по композиции ФИДЕ и Пояснения к ним, подготовленные д-ром Ниманом, в которых делаются совершенно неожиданные выводы.
Авторы как будто признают данное выше определение и ссылаются на правила шахматной — игры, принятые има конгрессе ФИДЕ в Ванкувере (1971 г.). Из статей 1—6 и 10—11 этих правил они выводят пять критериев, которым, по их мнению, должны удовлетворять все ортодоксальные задачи. Этими критериями являются: @) вид доски; 6} названия и количество фигур; в) очередность ходов; г) правила ходов и взятия; д) особые действия и положения, как, непример, объявление шаха, пат, мат и т. п. К ним добавлено еще требование легальности позиции, До сих пор возражений нет. Но дальше... начинаются чудеса.
Считая, что перечисленными пятью критермями ми исчерпываются правила шахмат, д-р Нимам в своих Пояснениях причисляет к ортодоксальным такие задачные жанры, которые — никогда таковыми ие считались. Среди приводимых им примеров можно майти задания типа «белые играют м деют в п ходов шах», «былые выигрывеют ферзя» и т. п. К ортодоксальным дер Ниман относит и кооперативиые задачи, хотя, ввиду того, что в них отсутствует «полярная противоположность между белыми и чернымм», он считает, что «этот род композиции лучше соответствует формуле — дана позиция, в которой надо иайти последовательность п ходов, переводящих её в другую позицию, скажем, матовую». К ортодоксальным ок относит и ретрокомлозиции, в которых «строгое соблюдение правил игры является основной зеповедью»...
Однако авторы обошлись с «Шахматным кодексом» весьма вольно — они выбрали из правил те, которые им удобны.
|2) правилах игры, помимо использо» |
ванных выше. определений матермала и средств, применяемых в шахматах, имеется еще и такое понятие, как цель игры — помятие, определяющее весь смысл шахмат. В правилах ФИДЕ эта цель ие формулируется, ие она подразумевается в ст. 11, где определяются условия = выигрыше партии. В — «Шахматном — кодексе ИСССР» все поставлено на свом места. В специальном параграфе 3 прямо записано: «Для каждой стороны конечная цель партии состоит в победе, созначающей неизбежную гибель неприятельского короля». Не станут же наши оппоненты утверждать, что такого правила нет в «Кодексе ФИДЕ» и что оно для определения шахматной игры несущественно!
А если к тем пяти критериям, которые приведены в Предложемиях, добавить еще шестой, отражающий цель игры, определяющий задание в духе практической игры, как стремление к победе над прётивннком, то окажется, что к ортодоксальной композиции могут м должны быть отнесены только этюды и задачи иа прямой мат.
Никакие ухищрения не помогут причислить к ортодоксальной композиции кооперативный или обратный маты, так как в них ставятся другие целм. Нельзя относить сюда м ретроэадачи, ибо в них смысл решения состоит в восстановлении предшествующей игры, а ие в дальнейшем ее развертывании для обеспечения победы. Не етмосятся сюда и изобразительные задачи, где шахматный матермал — доска и фигуры — используются не в прямом, собственно шахматном мазначеним, а всего лишь как средство графического изображения...
Попытка комитета по кодексу ревизовать общепринятое понимание ортодоксальной композиции, стрем= пение расширить ее рамки, не обосновано теоретически и вредно практически, ибо ведет к отрыву Ккомпозиции от самой игры.
До последнего времени всеми признавалось, хотя это и не было зефиксировано в каком-либо документе, что. ортодоксальные задачи должны отвечать целому ряду формаль-
КОМПОЗИЦИЯ.
иых и художественных — требований. Суть этих требований’ меоднократно излагалесь в книгах по композиции, ими руководствовались ® своей работе судьи и организеторы соревмовамий по кфмлозиции. Выработанные в процессе- исторического развития современной композиции, эти требования служили мерилом — достоинств того или ммого произведения, давали критерии сревмительной оценки, спе» собствовели резвитию и совершемстеовению школ и направлений комло> зиции.
Но ‘вот в последние годы @ Зарубежной композиции иачате решительмое наступление на эти тредициок» ные правиле и требования, развивается тенденция к освобождению от установленных строгих ворм.. Это вырежается в практическом творчестве отдельных авторов, в произвольных действиях судей и даже, как | ни прискорбно, в решениях самой междумародной комиссии По композЗиции.
Обратимся к задачам, поступиешим для отбора в очередной «Альбом ФИДЕ». Чего только здесь нет! Вот задача, в которой мескольке реше“ иий, и все они начинаются © шахов черному королю; а другой позиции на доске 8 (восемь!) слонов м 6 (шесть!) коней; в третьей белый король стоит под удёром черной фигуры; в четвертой, наоборот, под шахом в мачальмной позиции стоит уж@ черный король и т. д. м т. п. И ведь авторы, приславшие такие — задачи, вполне серьезно, очевидно, полагают, что подобные упражнемия достойны войти в золотой фомд мировой композиции...
Для полной — регламентации творческой и спортивной композиторской жизни назрела, на маш взгляд, необходимость разработеть и посйе всФ= стороннего обсуждения примять инфе вый кодекс шахматной — композиции ФИДЕ. Действующий — «Пиранский» кодекс сыграл свою положительную роль, но, как мы видим, ом уже иедостаточен. Новый кодекс должен четко определить понятие ортодоксальной композиции, определять ие только формельные, но м художест» венные требования. В качестве исход- Ного материала для его подготовки может служить, например, принятый недевно кодекс шахматной комлозие
ции СССР, Е. УМНОВ.
”
Г | р ы В РА ъ. Г РАНЫ В Стр ТР д Корреспондент ТАСС Николай ШВЕЦИЯ” ГОРБУНОВ теенещнально, ‚для Чемпионом _страны 1974 года
НОРВЕГИЯ
В городе Тронхейме состоялся - международный турнир" ‘«Ярлеслагет-1974», в котором участвовали 14 шахматистов. Соревнование проводилось по швейцарской системе в 10 туров.
Первое место с 8 очками завоевал международный мастер из Болгарии Пеен. Чемпион _ Норвегии международный мастер Эгорд был вторым — 7'/, очков. Далее места распределились так: 3. Вестеринен (Финляндия) — 7; 4. ФОрнетейн (Швеция) — 6'/;; 5. Лундин (Швеция) = 51,; 6—8, Цвайг (Норвегия), Иварссон (Швеция) и Исков (Дания) — 5; 89—10. Кристнансен (Норвегия) и Геребен (Швейцария) — 4,; 11. Хатлебакк (Норвегнл) — 4; №2. Бёкман (Норвегия) — 3'/;; 18. Бахман (ФРГ) — 3; 14. Хеггехейм (Норвегия) — 1 очко.
ПЕЕВ — ОРНСТЕЙН Голландская защита
1. 44 46 2. с4 еб 3. 45 15 4. Кез К16 5. её еб 6. Св2 Се7 7. КЗ 0—0 8.0—0 6 9. е4 14 10. рб е? НЫ. еб де 12. К:еб в5 13. сб вА 14. Ле! 13 15. СП ‚С15.16. СИЗ КВ1а7 17. С; 15 Л: 15 18. Кеб Ке5 19. Фс2 ЛЬ5 20, СМА Кьа7 21. СеЗ Ф16 22. К!4 Л15 23. Кеб Феб 24. Ка4 Ла!8. 25. К: 15 Л :15. 26. 6 сё 27. Ка5 С18 28. КеЗ Л16 29. са Л: 96 30, Ф: еб Л:еб 31. К15 Ле5 32. КА Кр!7 33. Лай! Себ ЗА: КЬЗ СЬб 35. Ла5 Кр!б 86. СЬ4 Креб 37. Л: 47 Кр: 47 38. С: в5 С: 12+ 39. Кр: 12, КаЗ--. 40. Кри! К: е? 41. Кр: е1 Пе 42. Кр!2, Черные сдались, и
В ходе работ. в .Бергене =— городе на побережье Северного моря— ученые страны фиордов нашли шахматную фигурку из дерева. Высота ее семь сантиметров. Предпо-: лагается, что фигурка относится к ХП веку. Более 700 лет она про-, лежала в сырой почве; но Сохранилась хорошо. Фигурка изображает восседающего на троне. короля. Голова его увенчана короной. Археологи Бергена, ‘ведущие раскопки на набережной ‘Брюгге, уже находили знахматные „фигурки, но это “были, главным ‚ образом, пешки. , Король обнаружен впервые, Опытные мореплаватели-норвежцы, как видно, уже в древности“знали шахматную' игру.
стал Магнус Вальбум, 29-летний инженер из города Лунда. Как уже сообщалось в «64», на проходившем в Лунде чемпионате Швеции Вальбум и Бристер Никлассон набрали - одинаковое, количество 01- ков — по 101, из ‘15.
Н вот снова в Лунде победители встретились в матче из 6 пар Ттий. Но для выявления чемпиона оказалось достаточным пяти встреч — с результатом 84, : 1'/, первенствовал Вальбум. :
НИКЛАССОН — ВАЛЬБУМ 4-я партия ‚матча Староиндийская защита
1. 94 К6 2. е4 се5.3. «5 еб 4. КсеЗ ед 5. ей а6 6. КЗ #6 7. Ка2 Кьат 8. е4 Се7 9. Се2 0—0 10, 0-0 Ле8 11; 18 Ке5;
ч
7
12. в4 в5 13. 14 Ьб 14. пе Не 15. Ке4 К: с4 16. С:е4 КЬ7 17. СеЗ Себ 18. Фа2 16:19. Креа2 Ле? 20. ЛЬ1 Ле7 21. ЛаЬ1 Фа5 22. ь4 сЬ 23. Ке2 Лс7 24. СЬЗ Сат 25. Ка4 Са4 26. Кеб Ле3 27. ЛЬ6б Кк!8 28. С:@5 С:53 29, а 1@ 30. Ф:еб+ Кр!7 31. К: 18 Фа2-. Белые сдались.
ЧЕХОСЛОВАКИЯ
Наш корреспондент гросемейстер Мирослав ФИЛИПП сообщает:
В городе Дечине закончился 4-й международный , турнир. На этот раз желающих играть — оказалось настолько много, что пришлось даже’ создать две группы.
В группе «А» победили советские мастера Свешников и Георгадзе — по 81), из 12 и Мухин — 8. Норму балла ‚ международного мастера /выполнил, также Томпна (Венгрия) — „Т\, очков. Далее следуют: Шмидт (Польша) — 7. Спасов (Болгария) — 7, „Плакетка (ЧССР) — 7, Сейдн (США) — 5, Пршибыл, (ЧССР) —5, Цинн (ГДР) — 5 ид, д. В группе «Б» первое место занял Ковач (Венгрия).
Мухин очень;старался в последнем туре догнать своих земляков н равную позицию с ПЛахеткой так долго играл на выигрыш, что даже опоздал на автобус, которым участники’ отправлялись в Пльзень на международный ‘молниеносный турнир. В этом соревновании 18 участников„сыграли по две партии. Победил, Свешников, занним к финишу пришли Горт и Шмидт.
Приводим партию и окончание” из турнира в Дечине,
ПЛАКЕТКА — ЦИНН Дебют Нимдовича 1. КВ е5 2. ЬЗ К16 3. СЬ2 Ксё 4. е3 45 5. СЬ5 еб 6. Ке5 Фест 7. 0—0 Се6 8. С:еб-- Бе 9. 14 0—0 10. Л Кат 11. ЛЬЗ в6. Е 0800 0
И,
и. ПАЛ К ДВ ЖАЙ АА
12. Фи5!
Как объяснил Я. Плакетка, все это уже было в партий испанского мастера Беллона. Там после 12... . Н!6 (12... в& 13. ЛеЗ3-+ и 14. К: 7х) 13. Фиб а4 борьба продолжалась. Однано Цинн... сдал партию. Немецкий мастер заметил, что -
на единственное 12... В16 белые Форсированно — выигрывают: 13. Не4! эЪ 14. К: 16+ Кре7 15. Ке8-- НрЫб 16. Св7+ Креб 17. ЛеЗ-- Бр!5 18. Ле5+ Кре4 19. БеЗх!
В партии Цинн — Свешников получилась такая позиция.
После правильного 27.'Ла2 ‘черным пришлось бы доказывать. что их атака стоит пощертвованного, материала. Однако белые неосторожно взяли слона == 27: ® :'47' и после коварного ответа: 27 и... ЛИ сдались, так как на любой-ход ферзя решает, 26... Са4+.
а *
Редактор Т. В. ПЕТРОСЯН. Редакционная коллегия:
В. А. АЛАТОРЦЕВ, В: С. АНТОШИН, М. А. БЕЙЛИН, Е. А, ВАСЮКОВ, Я. И. НЕЙШТАДТ (зам. редактора}, `А. Б, РОШАЛЬ, В. В. СМЫСЛОВ, В.Н. ТИХОМИРОВА, В. И. ЩЕГОЛЕВ.
\
№ 49 [336]
Выходит Рукописи не возвращ, по пятницам Прн перепечатие ЦЕНА 5 КОЦ. ссылка на «64» обязательна. |
Наш адрес: 101913 ГСП. Москва, кб. Я. Архипова, 8,
аются. Телефом У294-79-7
603633 Индекс 73509
Типография «Краснея звезда», Хорошевское шоссе, 38,
Еф здак,с1250, Е
*
