Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
29 (472) 21—27 июля 1977 г. ИЗДАЕТСЯ С 1968 ГОДА
В НОМЕРЕ:
стр. 7 ПО СТРАНЕ СОВЕТСКОЙ
стр. 8—10
ВСЕСОЮЗНЫЕ МОЛОДЕЖНЫЕ
стр. 11
НЕОКОНЧЕННЫЙ СПОР
стр. 14
О ВРЕМЕНИ — СВОЕВРЕМЕННО
ГроииНи
4
№. 4
; И
ШО
10. 11—13.
14—17.
СПОРТИВНЫЕ
ИТОГИ
в нп ©, РОМАНИШИН 8 7 2 М. ТАЛЬ Кале в, смыслов 4 13 0 Р. ВАГАНЯН 5 10 2 А. КАРПОВ 5 10 2 Ю. БАЛАШОВ 8 12 2 А. КОЧИЕВ 410 3 3. РИБЛИ 410 3 М. ТАЙМАНОВ 5 8 4 Я. СМЕЙКАЛ 310 4 А. БЕЛЯВСНИЙ Зе 5 Г. ГАРСИЯ 47 6 Г. КУЗЬМИН 3 9,5 Ф, ГЕОРГИУ 210 5 М. КНЕЖЕВИЧ 210 5 И. РАДУЛОВ 112 4 Л. ФОГТ 210 5 С. МАРИОТТИ 3 4 10
11% 11% 10%,
Г ТРАДИЦИИ почти на всех больших — турнирах — устанавливаются призы за лучший результат в пяти первых и пяти последних турах. Желание организаторов — стимулировать спортивную борьбу на старте и финише объяснений не требует. Но почему за эталон берется отрезок именно в пять туров?
На международном турнире) в Ленинграде финишная прямая оказалась короче. Когда после дня доигрывания и последовавшего за ним выходного дня гроссмейстеры снова вступили в спор, их ожидала дистанция длиной в четыре тура.
Как же финишировали гроссмейстеры, претендовавшие на призовые места?
Подлинным героем финиша оказался Михаил Таль, сумевший выиграть четыре партии подряд! °
Могут сказать, что у экс-чемпиона на финише были относительно легкие противники. Тем не менее нельзя не восторгаться неукротимой энергией риженина. И что особенно впечатляет: все эти победы он одержал с помощью своего излюбленного оружия — тактики.
Финишный спурт 4. Таль начал в тот момент, когда над ним дамокловым мечом висела еще неоконченная партия с А. Карповым, когда не была причиненная
забыта боль, острым
не покидала рижского гроссмейстера.
В хитрую ловушку экс-чемпиона
угодил, соблазнившись двойным ударом, югославский гроссмейстер,
М. КНЕЖЕВИЧ — М. ТАЛЬ
2
22...Лс8! 23. Ла6? Каб, и выясиилось, что брать другого коня нельзя — 24. Л:16 Кре7, и теряется ладья. Теперь инициатива полностью переходит к черным,
24. Саб Л:се3 25. К:еб К: е4 26. Ла? Кре8 27. 13 Ле1-+ 28. СН, Кс4 29. К: с4. Проигрывало 29. Л:а7 из-за 29...Кед2. Но, быть может, следовало перейти пусть в неприятное для белых, ино все же ладейибе окончание (после 29. {Ге К:е5 30. Л:а7 Ке4 31. ЛаЗ К: 12 32. Кр: 52 Л: 11).
29...Кр:@47 30. !е Ла! 31. Кеб--. Разумеется, М. Таль ие попался бы на 31. а4 Л:а4? 32. К: 56-Н!, но 31. а4 было, пожалуй, не хуже, чем ход в партии. Неприятности М. Кнежевича усугубляет цейтнот.
МяЖАННАРОВННИ ШАНМАТНЫЙ ТЧРНЯР
в честь СО-лвтий Великой ОНтТЯБРЬСКОМ
У турнирной таблицы.
2 стро @ 64 @ № 29
СВННАзНСУВеВОНОн РенолнНин #
Кораает № сы 8 ь
Фото В. Галактионова.
З1...Креб 32. Ксб аб 33. Кр! Краб 34. Ка8 Л:а2- 35, КреЗ 16 36. @4 а4, и черные выиграли,
Целиком на тактике было построено и окончание
М. ТАЛЬ — И, РАДУЛОВ
34. Л!6-- Крс4А?!
После КрЬб 35. Л: 55 белые получали вы-
34...
игрышиый эндишиль, ио им предстояло еще преодолеть немало технических трудностей.
35. 53+ КреЗз 36. Л45! Петля Кеб—!4—е2х угрожает затянуться.
36...С16 37, К!4 (?). Задачный мат достойно увенчивал партию после 37. ЛаШ! (сохраняя угрозу 38. Н!4) 37...Себ 38. Кв5! 45 39. Л:а5 и 40. КВ :е4х.
87...С44 38. Ке2+ Краз 39. К: 44 Л17 40. К16 + Кре2 41. Кез КреЗ 42. Л: №5 Л!2 43. Леб - 45. Нельзя 43...Л:в2 из-за 44. Н15 + Кр!2 45. Л: в2+ Кр: е2 46. 14.
44. Л: 845 Л; е2 45. Крс1 Кр 46. Ла2. Черные сдались.
В том же тактическом ключе прозвучала и следующая партия.
С. МАРИОТТИ — М. ТАЛЬ Сицилианская защита
1. е4 сб 2. КЗ а6 3. 44 са 4. Ф:а4 Ксб 5. СЬБ Са7 6. С:себ С: се6 7. Ке3 Кб 8. Се5 еб 9. 0—0—0 Се7 10. Лье1 0—0 11. Фа2 Фе7 12. Ка4 Л!а8 13. 14 Лас8 14. в4 Ь5 15. К: сб Ф:сб 16. ФаЗ Ь4 17. НКЬ5 Феб 18. С: 16 С: 16 19. #5 Се7 20. Ка4 а5 21. Ъ4 С!8 22.
КрЫ! а4 23. ФЬ5 @а5 24. Ф:с5 С: с5 25. е5 СЬб 26. Ла3 Лат 27. Леа1 в6 28. Ь5 Кр!8 29. Бе Ве 30. ЬЗ Лчет 31. ЛЬ1 Кре7 32. ЛЬ7 а3 33. ЛЬ2 ЛеЗ 34. Ла1 ЛеЗ3 35. Ке2 ЛЗ 36. е3 Бс 37. Кре2 Се3З 38. Лаз С:!4 39. К:!4 Л:!М4 40. Л:се3 Л:се3+ 41. Кр:с3 Ле4 42. Леа Я: е5. Белые сдались.
ДОИГРЫВАНИЕ ПАРТИЯ Х1--Х1! туров %, Таль -—= Фогт ИЯ , Карпов — Таль уя
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ ТУР
О Ваганян — Романншни 1 1 Белявсний — Георгну [о] 1 Фогт — Гарсия [0] и“, Карпов — Смыслов ВЯ у, Рибли — Балашов уЙ О Кнежевнч — Таль 1 , Радулов. — Марнотти ИЯ 1 Смейкал — Тайманов о у, Кузьмин — Кочиев ША
А затем был день доигрывания, и М. Таль, воодушевленный победами, спас пол-очка во встрече с А. Карповым (белые, из 12-го тура).
Перед последним туром М. Таль отставал от лидера ©. Романишина на пол-очка, Только победа над Г. Кузьминым могла возвести его на высшую ступень турнирного пьедестала.
Взволнованно следили зрители за головоломными — осложнениями на шахматной доске. А Таль словно забыл об огромном спортивном значении этой партии, и странно было видеть, как мимолетная улыбка вдруг озаряла его усталое лицо. Чему же улыбался гроссмейстер?
— Я вспоминал дни своей Молодости, — сказал Таль уже после пеартии, — Я радовался, что еще могу как прежде играть в шахматы — ни о чем не думая, ни за что не беспокоясь.
„Зрительный зал был переполнен. Когда Кузьмин поздравил Таля с победой, гром аплодисментов прокатился по залу Дворца культуры имени ®. Э. Дзержинского. Их отзвук донесся и до пресс-центра, где ловил сводки с поля боя Олег Романишин, сыгравший к этому времени вничью се А, Карповым.
О. Романишин и сам в последних 4 турах набрал немало очков — 3 (а в последних пяти — 4) и мог бы вполне претендовать на приз за лучший финиш, если бы не результат Таля.
Романишину чужда спортивная расчетливость, Все последние партии он играл точно так же, как и предыдущие. Просто боролся.
О своеобразном игровом почерке львовского гроссмейстера уже давно ведутся споры: одни сравнивают его с Б. Ларсеном, другие — с В. Симагиным, третьи... Впрочем, сам Романишин решительно возражает против аналогий.
Нам кажется, что здесь происходит подмена понятий, Спортивный подход к шахматной борьбе нередко смешивается с трактовкой шахматной партин вообще и конкретной позицией
в частности. Это самостоятельная тема для большого и серьезного разговора. Пока же ограничимся любопытной оценкой романишинского стиля, данной В. Смысловым.
— Знвете, как играет Романишин?--- спросил экс-чемпион мира и, не дожидаясь ответа, продолжал: — Он играет на одной стороне доски всеми имеющимися в его — распоряжении средствами. А на другой — старается удержать равновесие,
За кажущейся простотой этой «формальной» оценки скрывается глубокий смысл. Судите сами: в партии с Р. Ваганяном Романишин удерживал позицию в центре, по существу, лишь конем е5 и пешкой еб, все остальные силы были брошены на ферзевый фланг, где в конце концов и произошел решающий прорыв. Даже черная ладья на открытой линин, нацеленная на королевский фланг, в любую минуту готова была поддержеть наступление на другой стороне доски.
Р. ВАГАНЯН — О. РОМАНИШИН Староиндийская защита
1. 44 вб 2. с4 с5 3. 45 еб 4. де Че 5, Ф: 48-- Кр: 8 6. Кс3 СЬб 7. #3 Са7 8. Св2 Сев 9. В8 Крет 10. 0—0 Кат 11. е4 С:с1 12. Ла: е1 Ке!6 13. Ле1 Ке4 14. Ка5 + Кр!8 15. Леа1 Кве5 16. К:еб К:е5 17. Ке3 #5 18. 18 а5 19. Ла2 Лаб 20. 14 &! 21, в! Кеб 22. 15 Кеб 23. Ла8 + Се8 24. ЛЬВ ЛЬб 25. ЬЗ Ле8 26. Крыл а4 27. ЛЬ1 Кре7 28. Ла8 Лаб 29. Л : аб Ба 30. Ба Себ 31. Ге Те 32. ЛЬб а5 33. 3 В5 34. Лаб ЛеЗ 35. КП! Лс8 36. Л:а5 Л:с4 37. Кра1 Краб 38. Лаб Лс1 39. Кр!2 Ле2-- 40. Кре1 Л:а2 41. КеЗ Л:а4 42. Л:а4 С:а4 43. Ь4 се4 44. Кр!2 с8 45. Кре2 Крс5 46. СЬЗ СЬЗ 47.
Св2 Кра4. Белые сдались.
№ о окасае
я `ОРОМАНИШИН:
Ту же картину мы наблюдаем и в следующей партии, где Романишин еще в дебюте просмотрел выпад белого ферзя и вынужден был отдать качество. Создавалось впечатление, что черные не могут предотвратить прорыв на королевском фланге. Однако Романишин, искусно сдерживая натиск белых пешек, сумел перенести бой на другой участок доски, где имел перевес в силах. Конечно, Л. Фогт не использовал всех своих шансов, но в этом «повинен» н Романишин,
Л. ФОГТ — О. РОМАНИШИН Французская защита 1. е4 еб 2. Н13 45 3. КеЗ К!6 4.
е5 Ке4 5. Ке2 Ссе5 6. а4 Сет 7. КеЗ с5 8. СаЗ Кв5 9. К: #5 С: в5.
10. Фв4 С:с1 11. Ф:е7 С:Ь2 12. Ф:18+ Крат 13. Ф:4а8- Кр: 48 14. ЛЬ1 С :а4 15. 14 1б 16. Ке2 Се3 17. 54 с4 18. СЬ7 Ксб 19. #4 Кре7 20. в5 СЬб 21. въ Са7 22. с8 ЛЬ8 23. Сс2 Л:Ьб 24. Кра2 Се8 25. ЛЫП а4 26. К:а4 В:а4 27. с4 С: 44 28. а4 Са7 29. Се4 С:а4 30. С:Ь7 СЬ2 31. Се4 с3- 82. Кре3 а5 33. Л!2 СЬЗ 34, Се2 а4 35. С:ЬЗ аЪ 36, Л:Ь2 сЬ 37.
(Продолжение на 4—6-й стр.).
ПЯТНАДЦАТЫЙ ТУР ШЕСТНАДЦАТЫЙ ТУР СЕМНАДЦАТЫЙ. ТУР 0 Тайманов -- Ваганян 1 и, Ваганян — Кочиев ТА и, Смейкал — Вагаиян_ ' “, Романишин — Белявсний — |, и, Белявсний — Тайманов ' '; Кочиев — Белявский уА , Георгиу — Фогт уЯ 0 Фогт — Романишин 1 Тайманов — Фогт ()) О Гарсия — Карпов 1 Карпов — Георгиу 0 и, Романишин — Карпов И и, Смыслов — Рнбли уЯ 1 Рибли — Гарсия 0 и, Георгиу — Рибли Уи 1 Балашов — Кнежевич 0 и, КНнежевич — Смыслов ЦА и, Гарсия — Кнежевич ИЯ 1 Таль — Радулов о м, Радулов — Балашов ЫХ 1 Смыслов — Радулов О 1 Мариотти — Кузьмин 0 0 Мармотти — ‘Галь 1 1 Балашов — Мариотти о 1 Кочиев — Смейкал 0 У, Кузьмин — Смейкал Я 1 Таль — Кузьмин [0]
«пение рннннннннннннееннненнннн ны вн не В О 9 С) 64 @ з
етр.
/
(Продолжение, Начало на 2—3-й стр.).
ЛЬ1 Л: 54 38. Л:Ь2 Крат 39. ЛЮ2 Креб 40. Кра4 КрЬ5 41. Кре3 (записанный ход) 41...ЛЬЗ-++ 42. Крь2 Крс4 43, 15 Кра4. Белые сдались. Волею жребия одна из самых интригующих встреч турнира—партия Романишин — Карпов игралась в последнем туре. Последний тур имеет свои законы, и они диктуют особую тактику. Если бы чемпион мира отставал от лидера на пол-очка или даже на очко, то их поединок мог бы стать кульминационной точкой турнирной борьбы. Но Карпов к этому моменту уже не мог достать лидера... Психологически Романишин нахоцился в более сложном положении.
Правде, он играл белыми, но зато перед ним стоял вопрос: «Как играть?»
— Это нужно было решить до начала партии, -—= говорит ©. Романишин, — Играть «с ничьей в кармане» я не могу и не умею, с другой стороны — «за двумя зайцами погонишься...»
В ночь, предшествовавшую последнему туру, Романишин связался По телефону со Львовом. Техническая погрешность на телефонной станции позволила ему вести разговор одновременно со своим первым учителем, В. Картом, и нынешним — помощником и другом — А. Михальчишиным. Оба в один голос посоветовали: делай ничью.
Но как?
На этот раз «кривых» ходов не было. Романишин играл по всей доске
ат п ты” и
Ат
|
й в
° В СМЫСАОВ
Томото ето ссуенвахуоеснолн
КАТ
в традициях классической — школы, Карпов не имел оснований бороться за победу, и когда Романишин предложил ничью, не стал ломать копья.
Василий Смыслов оказался единственным участником, не потерпевшим ни одного поражения. Позиционное мастерство Смыслова известно с давних времен. Но не оно выручало его в трудные минуты — ленинградского турнира. Тактика — вот оружие, которое часто пускал в ход экс-чемпион мира. Посмотрите, как ловко вывернулся Смыслов из позиционных тисков Р, Ваганяна:
В. СМЫСЛОВ — Р. ВАГАНЯН
Перед самым — откладыванием партии с экс-чемлдионом мира Р. Ваганян отказался от ничьей. Тонки ми маневрами во время доигрыза-, ния ереванский гроссмейстер достиг уже вполне реального перевеса, поскольку при ферзях и тем более в «чистом» — легкофигурном окончании слон здесь сильнее коня.
Последним ходом белые напали на слона. Р. Ваганян защитил его — 58...Ф!15, на что последовал эффектный прыжок коня: 59. К!16-|!
Черным пришлось согласиться на ничью, потому что на 59...р! форсируется вечный шах — 60. ФИ -- Кр\8 61. Ф18-.
— А я всегда был неплохим тактиком, — говорит В. 'Смыслов. — Правда, много лет назад я имел еще и четко отработанный дебютный репертуар, свои схемы. Они помогали мне получать позиционный перевес, и до тактики дело зачастую не доходило. Теперь же все всё — стали знать, а вот я в дебютном отношении поотстал ки нередко попадаю в худшие позиции — приходится изворачиваться.
В партии с А. Карповым Смыслов
? ИЗБРАННЫЕ ПАРТИИ
М. ТАЙМАНОВ — Р. ВАГАНЯН Голландская защита
1. с4 еб 2. Ке3 а6 3. в3 15 4. а4 Се7 5. @е 4е 6. Ф: 48+ С:а8 7. Се2 НВ6 8. 53 сб 9. СЬ2 КБат 10. К 0—0 11. 0—0 Ле8 12. Лаа1 Ссе7 13. КЬ4 вб 14. е4 14 15. КВ !е 16. Бе Кс5 17. Ь4 Кеб 18. Л!е1 Ке4 19. Ка5 са 20. ей СЬб 21. с5 К: еб 22. Бс С:е5 23. Ле2 Ьб 24 Ке5 ©С15 25. Ке4 С:е4 26. С:е4 К:!2 27. Л:12 Л{8 28. 46 Л:12 29. Крыл Ла8 30. С:еб Ле2 31. Са5-- Кр!8 32. СТА Кре7 33. С13 72 34. Се5-- КрЬб 35. Св4 Лаг8 36. а7 ЛИ 37. Л: Л: + 38. Кре2 Л!2-- 39. КрАЗ Се7 40. СЬ8 Са8 41. а4 аб (записанный ход). Белые сдались.
а стр. ®@ 64 @ № 29=
Г. ГАРСИЯ — А. КАРПОВ Дебют ферзевой пешки
1. 44 Нб 2. В еб 3. Св5 с5 4. еЗ3 ФЬб 5. С: 16 вЁ 6. КБа2 Ф: 52 7. Се2 са 8. К: 44 аб 9. 0—0 ФЬб 10. ЛЬ1 Фс7 11. СЬ5 Ле8 12. ФИЗ Се7 138. ФЬЗ Ксб 14. К: сб Ьс 15. 14 45 16. е4 Фа5 17. Льа1 Фе5- 18. Крыл а5 19. с4 Кр!8 20. ей ей 21. ФаЗ Ле7 22. Л!е1 Саб 23. ФЬЗ а4 24. Ле2 Сс8 25. ФЬ4 Себ 26. Н!3 СЕ5 27. са ей 28. Лде1 Се4 29. 15 Фсе4 30. ФЬЗ СЬ4 31. Ка2 Фа4,
32, К:е4 С: 16 Ф: 16
е1 33. К:
34. Л:е1 Ле5 35.
Св4 Ь5 36. Фа3-- Кре7 37. СЬЫЗ, а4 38. Ла1 Лс8 39. Ф:а4 43 40. ФМ Ле2 41. Фе3 (записанный ход) 41...42 42. Кре1 Ле3. Белые сдались.
С. МАРИОТТИ — Г. КУЗЬМИН Сицилианская защита
1. е4 сб 2, БА сЬ 3. а4 45 4. еб Ксеб 5. а3 ФЬб 6. Ке2 С15 7. аЬ К: 54 8. КаЗ Ле8 9. Н14.
5 кЕпейа
а
жк
а |
у
= а адорее ода РИ т 7778
ее
ДЕ =>\®
ео =
М в
ЗМ К
р
№
ке
Ч К
стоял очень подозрительно, если не сказать плохо. Но и на этот раз его выручила тактика. Стоило Карпову неосторожно взять пешку, 45, как черные фигуры, доселе прижатые к краю доски, вдруг ожили и перешли в контратаку. А. КАРПОВ — В. СМЫСЛОВ Испанская партия
1. е4 еб 2. К8 Ксб 3. СЬБ аб 4. Са4 Кб 5. 0—0 К:е4 6. 44 Ь5 7. СЬЗ а5 8. де Себ 9. с3 Се5 10. КБа2 0—0 11. Се2 С15 12. КЬЗ Св4 13. К:ебё К:еб 14. Ле! Ле8 15. СТ4 СЬб 16. СеЗ Свб 17. Ка4 Фат 18. 13 Лас8 19. Лс1 Кеб 20. С12 Ке7 21. Ь4 С:се2 22. Ф:с2 Кеб 23. КЬЗ Кем 24. Кс Феб 25. ФБ Кеб 26. КЬЗ Фс4 27. в3 Ке7 28. Фе2 Феб 29. Кре2 Фат 30. Фа2 Лса8 31. Са4 НКсб 32. 14 Кет 38. ФГ2 вб 34. Лса1 Фс8 85. Ф13 Фа8 36. в4 Ке7 37. Себ Кеб 38. Л: 45 Л: 45 39. Ф:а5 аб 40. Ле2 аЬ 41. сЬ Кеб 42. ЛГ2
И
Отложенная позиция сразу после партии оценивалась = многими — (в том числе и Карповым) как лучшая для белых. Но уже по пути домой он вдруг увидел очень неприятный для белых ход -—= 42... 25! Записал ли его Смыслов? Этот вопрос волновал не только чемпиона мира, но и многих любителей шахма,. Не так уж часто случается, что от хранящегося в конверте хода зависит судьба столь важной партии.
— Какой ход был записан? — спросил в день доигрывания Евгений Степанович Карпов, отец чемпиона мира, войдя во Дворец культуры. Он еще не знал, что партия уже закончилась...
Смыслов записал сильнейший ход.
Карпов считал, что вопрос о капитуляции — дело времени. Так и должно было случиться, если бы экс-чемпион мира на 67-м ходу сыграл ладьей на е4. Смыслов объяснил свой промах недостатком времени на обдумывание. Но скорее всего это результат утомления. \ 42...в5 (записанный ход) 43. Се83 @! 44. С:14 К:Ь4 45. Ф:а8 Л:а8 46. СеЗ3 КаЗ 47. Ла2 К: еб 48. Се! К:е4 49. Кр!8 Ке5-- 50. Кре4 16 51. Ка4 Кр 52. Лед К: а4 53. Л:с7-+ Краб 54. С:а4 Л:а2 55. 53 Ле2-- 56. Кр!4 Каз-- 57. Кр!8 Леб 58. ЛЬ7 Ке1- 59. Комм 564 60. ЛЬ5 Ь5 61. ЛЬ7 Ь4 62. ЛЬ8 КаЗ+ 63. Кр!З Кре5 64. Ле8-+ Кр 65. ЛеА Ке1-- 66. Кр!2 Кс2 67. СЬ2 53 68. Л: 54 Кез 69. Ла4. Ничья.
Усталость, видимо, сыграла свою роль и в следующей встрече, в которой экс-чемпион мира не использовёл своих шансов в эндшпиле, всегда бывшем его коньком.
М. КНЕЖЕВИЧ — В, СМЫСЛОВ
20...Себ 21. Лс7 Се8 22. Ла1 Кр!8. Намерения черных очевидны: они собираются посредством 23...
Ле7 избавиться от непрошенной гостьи на седьмой горизонтали (белая ладья попала туда «в обмен» за пожертвованную пешку).
23, Саб ЬБ 24. ЬЗ Леб 25. СЬ7 ЛЬ8 26, Са5 Лаб. Здесь В. Смыслов упустил любопытную возмож-
(Окончание на 6 стр.).
Среди наших зарубежных гостей лучшего
результата добился молодой
венгерский гроссмейстер Золтан Рибли. На заключительных турах .. болельщикам гроссмейстера присоединилась его жена, приехавшая в -Ленинггад.
9...С:е2 10. Фе4 еб 11. СЫ5-- Ксб 12. К: 45 Фа8 13. К:се2 Ф: 45 14. ЛЫ1 Ь5 15. ФЬЗ Фе4-+- 16. Кра! Фе4-- 17. Ф:в4 Бе 18. Са4 Лс7 19. С:себ+ Л:сб 20. Л:ь7 Ке7 21. Л:а7 Лс8 22. Ла4 Ка5 23. Са2 ЛЬЗ, 24. Кред Се7 25. вез 0—0 26. КеЗ3 ЛЬ2 27. К : 45 ей 28. Ла1 Лс8 29, Кр Лсс2 380. Се1 Св5 31. Ла5 КрЫ7 32. Л: а5 Креб 33. Лаб-- Кр! 5 34. Лат Краб 35. 45 Се3 36. Лаб КрЫ7 87. Ге Л:Ь2 38. Ла2 Л:42 39. С:а2 Л: 42 40. е4 ЛаЗ 41. Кр!2 ЛИЗ- 42. Кре2 ЛаЗ 43. еб Ге 44. Л: еб Кре8 45. 46 Кр!7 46. Ле7-- Кр!6 +7. еб-- Кр!5 48. Кр!2 Кре4 49. а7. Черные сдались.
Ю. БАЛАШОВ — М. КНЕЖЕВИЧ Испанская партия
1. е4 еб 2. К Ксб 3. СЬ5 НЕ6 4. 0—0 К:е4 5. 44 Се7 6. Фе2 Ка6 7. С: сб Бс 8. де КЬ7? 9. Ле1 0—0 10. КеЗ Кс5 11. СеЗ Кеб 12.
Лаа1 а5 13. ей са 14. Ка4 К: а4 15. С: 44 Ле8 16. Ф13 а5 17. Ка4 С18 18. Фсе3 Сат7 19. Л:е8 Ф:е8
20. Ле1 ФЬ8 21. Себ Саб 22. 13 СЪ2-- 23. Крыл С!4 24. Са4 16 25. Кеб Фаб 26. КаЗ Сьб 27. Се5 ФЬ8 28. Ле7 С15 29. Са4 Фаб 30. Фе1 Се4 31. Се5 ФЬ8 32. 18 С15 33. С: а7 Фе8 34. Ссеб вб 35. ФЬА Се7 36. аЗ в5 37. ФеЗ С: 43 38. са СЕВ 39. Лс7 Феб 40. С:18 Л:18 41. 94 Фе2 (записанный ход) 42. Ь4 Фа1-- 48. Крь2 Ф:44 44. Л: сб Ле8 45. Ь5 Кр!7 46. Ьб Ле7 47. а4 Креб 48. а5 Фа1 49. 14 6 50. 15+ Кр:!5 51. ФаЗ-. Черные сдались.
3. РИБЛИ — Г. ГАРСИЯ Волжский гамбит 1. 44 К!6 2. с4 еб 8. К13 с5 4.
5 ей 5. са Ь5 6. а4 СЬ7 7. е4 К :е4 8. С:Ь5 Се7 9. 0—0 0-0 10. Ле!
Ка6 11. СП Каб 12. Кс3 КЫ4 13. СТА К!5 14. а6 Стб 15. Ле1 аб 16. Ке4 С:Ь2 17. Л:е5 Ле8 18. ФЫ1 КЬ4 19. Кесе5. Черные сдались.
А. КАРПОВ — Ф. ГЕОРГИУ Новоиндийская защита
1, с4 с5 2. КЗ К6 3. КсЗ еб 4. в3 Ьб 5. Св2 СЬ7 6. 0—0 Се? 7. а4 са 8. Ф: 44 аб 9. Ла1 аб 10. е4 КЬа7 11. ФеЗ 0—0 12. Ка4 Фе7 13. 53 Л!е8 14. СЬ2 С18 15. Лас1 Лас8 16. 53 ФЬ8 17. Ле1 еб 18. Лса1 Кс5 19. 13 Св7 20. Са] Кса7 21. 4 еб 22. Кс2 е! 238. Ф: 14 Кеб 24. КЬ4 Ь5 25. ЛИ Фе7 26, Крыл Леб 27. Фа2 Лсе8 28. Кса5 К: а5 29. са Л6 30. Л!4 Л:!14 31. Е! Ка? 32. С:в7 Кр:е7 33. Кеб Кре8 34. еб КрЫ7 35. Дсе1 де 36. К: еб Фаб 37. К: 17 Ф16 38, НКе5- Кре8 39. Ле7 Кс5 40. Ь4 Фаб 41. ЛЕ7. Черные сдались.
ишишшаелишшленинитс-чщншетеннеенианшншееснеенеениненннння № 29 @ 64 @ 5 стр.
(Окончание, Начало иа 2-— 5-й стр.).
ность, о чем впоследствии сожалел: 26...Л48 27. Л:е5 Лсб! (28. Леаб Ла4) 28. Ь4 Л:се5 29. Бе Себ 30. СЬЗ Л:41+ 31. С:4а1 Са5 32, БЗ Кре7, и черный король забирает пешку с. Экс-чемпион решил, од: нако, что в слоновом — эидшлиле с пешками, расположенными ина белых полях королевского фланга, он имеет меньше шансов на победу, нежели в ладейном окончании. И напрасно.
27. Ла2 Ла8 28. Л:сб Леб 29. С: св Л: 42 30. @3 С: еб 31. Л: св Л :а2 32. ЛеТ7 а5 33. ЛЬт Ъ4 34. ва ЛаЗ 35. Ла7 Л: 3 36. Л: аб ЛЬЫ1 -- 37. Кре2 ЬЗ 38. Ла? Ь2 39. №3 Кре8 40. КрЬ2 Кра8. Тут соперники без доигрывания согласились иа ничью, так как черному королю отрезан путь иа оба фланга.
Возраст, конечно, дает о себе знать, И все же В, Смыслов обладает таким ярким талантом, таким огромным опытом и таким отменным (тьфутьфу не) сглазить!) здоровьем, что спортивное долголетие ему гарёантировано.
Последний — день ленинградского турнира Смыслов закончил острокомбинационной атакой на короля И. Радулова,
Да, Смыслов может играть в любые шахматы.
ЛЯ ЧЕМПИОНА мира Анатолия
Карпова последние четыре тура были самыми длинными, поскольку на эти же дни выпало и доигрывание не оконченной ранее партии © Талем. Представим себе также состояние человека, еще за несколько ходов до откладывакия имевшего не: оспоримый перевес против Смыслова, одного из сильнейших участников и конкурентов. Состояние — человека, не просто выпустившего перевес, но и вынужденного теперь (ежедневно перед другими партиями) тщательнейшим — образом проделывать почти наверняка бросовую — работу, анализировать все возможные — продолжения, предчувствуя, что соперник записал сильнейший ход, после которого неминуемо обидное и оттого вдвойне тяжелое поражение.
Именно эта отложенная — позиция повлияла на весь ход финишной борьбы в турнире, Талю: она помогла сделать ничью при доигрывании партии с Карповым (чемпион попросту устал), Романишину — позволила наметить план сражения в последнем туре (ибо соперник его уже не мог рассчитывать иа максимальный — результат в соревновании), а Смыслова заставила отказаться от ничьей,
предложенной Радуловым (надо же где-то раздобыть сначала найденные, а потом потерянные пол-очка). Самому же Карпову партия со Смысловым стоила в конечном счете потери последнего шанса в борьбе за первое место.
Тем большего признания заслуживает игра чемпиона на финише турнира. Он действовал как ни в чем не бывало, в свойственной ему — уверенной манере: с Гарсия — отбивал наступление, с Георгиу — атаковал сам (партии см. на стр. 4—5).
Ереванский гроссмейстер Рафаэль Ваганян уверенно продвигался к вершине турнирной таблицы (если можно так сказать об участнике, уже занявшем ее первую строку по воле жребия). Поражение от О. Ромашина поколебало его надежду на высший успех. Ваганян еще продолжал бороться, но уже ие всегда становился зачинщиком боя.
М. ТАЙМАНОВ — Р. ВАГАНЯН
ГЕТЕ ТЕСТ ай оО ГА _ ПАПАЛАИ а по
—
\
7
\®
19. Ка5. Оценка этого выпада целиком зависит от характера позиЧии, которая возникает — после
первой комбинационной — вспышки, На основаиии случившегося в партии ход 19. Ка5 был единодушно осужден комментаторами. На следующий день, однако, М. Тайманов демонстрировал удивительные по красоте варианты. Жаль только, что найдены они были дома...
19...с4 20. ей СЬб 21. еб К: сб 22. Ъс С: еб 23. Ле2 Ьб 24. Кр5. Ошибка совершена здесь, — считает’М. Тайманов. Надо было играть 24. 46! и после 24. ..Саб 25. К :е5 С:е2 белые эффектно” выигрывали — 26. Са5-++ Кре7 (26...Кр!8 27. Ка? Хх) 27. К:е4+ Кр!8 28. К!6! Особенно красив финал, если черные защищаются естественным способом — 25...Лай8. Тогда следует удар 26. Кат!!
24...С!15 25. Ке4! (а здесь уже просто необходимо было 25. 6)
25...С:е4 26. С:е4 К:!2!
27. Л: 12 Л!8 28. 46 (даже теперь, в проигранном положении, это единствениый шанс белых) 28...Л:12 29, Крыл Ла8 30. С:еб Ле2 81. са5- Кр8 82. СМ Крат 33. СЗ Л'2 34. Себ-+ Крьб 35. Сява Ла! 36, а7 Ли + 87. Л: Л: 1+ 38. Кра2 Л12-+ 39. Крыв Се7 40. СЬ8 Са8 41. а4, и белые сдались, не приступая к доигрыванию, Последний шанс Ваганян попытался использовать в 16-м туре.
Р. ВАГАНЯН — А. КОЧИЕВ Староиндийская защита
1. с4 Н!6 2. Кс8 еб 3. 44 Се7 4. е4 46 5. 14 0—0 6. КЗ с5 7. 45 Ь5 8. еб К!47 9. К:Ь5 @е 10. ‘е К; еб 11. Се2 Кьа7 12. 0—0 аб 13. Ке3 ЛЬ8В 14. К:еб К:е5 15. Ка4 еб 16, Се3 ей 17. С: себ де 18. С: 18 Ф:18 19. Фа2 С!5 20. Лаай1 ЛЬЫ4 21, ЬЗ сЬ 22. а Себ 23. Л!4 ЛЬ8 24, Фе3 С; Ъ3 25. Ла! Са5. Ничья,
В 17-м туре Ваганян уже был не столько осторожен, сколько умиротворен. Ничья с Я, Смейкалом на 12-м ходу...
Тогда же, выйдя со сцены, Ваганян выглядел не очень радостным. Он сказал, что спортивным — результатом в общем-то удовлетворен, хотя в оП- ределенный момент соревнования рассчитывал на большее. А вот самой игрой доволен куда меньше, Осуществлял, как говорится, на ходу переход на более солидные рельсы, И потому кое-что потерял из преж- ' него, пусть чуточку легковесного багажа. Видимо, лучший вариант его стиля — сочетание нового со старым, серьезности и азарата, солидности и шахматного «куража»,
Мы рассказали лишь о финишной гонке участников, претендовавших на высшие места в турнирной таблице. Общие же итоги соревнования еще предстоит подвести...
т
Поправка
В партии С. Мариоттк — В. Смыслов (см. «64» № 28, стр. 8\ на поле |5 ошибочно указан конь. Поле должно быть свободным,
6 стр. ®@ 64 @ № 29 ==
М здать а кача Тен тесен штат тыяьые ет ое тс абы ооо еое ой
Гроссмейстер — М. Литинская, международные мастера К. Зворыкина и А. Чайковская, мастера А. Муслимова, Л. Филиппова, Л. Цифанская, девять кандидатов в мастера и одна перворазрядница оспаривали в Одессе звание чемпионки Вооруженных Сил СССР.
Уже с первых туров разгорелась борьба и за две путевки в Полуфинал первенства СССР, Поочередно лидировали Е. Ступина, К. Зворыкина, Л, Цифанская. На финишную прямую с примерно равными шансами вышли пять шахматисток. д
И все же сказался опыт. Одержав в последних турах три победы, чемпионкой стала гроссмейстер Марта Литинская (Прикарпат-
ТОРЖЕСТВО ОПЫТА
ский военный округ) — 11! из 15.
На пол-очка от победительницы отстала мастер Людмила Цифанская (Белорусский военный округ).
Брокзовая медаль вручена мастеру из — Ленинграда Людмиле Филипповой. У нее — 10% очков. В поединке с Литинской, играя черными, Филиппова хладнокровно использовала неточность соперницы и завоевала важное очко.
Вновь обратила на себя внимание игра самой юной участницы турнира — 15-летней чемпионки РСФСР 1976 г. среди девушек кандидата в мастера Лены Ступиной (Московский военный округ). У нее лучший — результат — против мастеров (-}-2 == 2-2).
В полуфинал первенства страны по результатам этого турнира вышли Л. Цифанская и Л. Филиппова. Заметим, что право играть в Полуфинале по итогам ХХХУ! женского первенства СССР получили также гроссмейстер М. Литинская и не участвовавшая в этом соревновании мастер Н. Гуриели.
ТЕХНИЧЕСКИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
1. гр. М. Литинская — 11’, 2.м Л. Цифанская — 11, 3. м Л. Филиппова — 10'/;, 4. мм К. Зворыкина — 10, 5. км Е. Стрельникова — 10, 6. км. А. Кловане — 9, 7. км. Е, Ступина — 8’, 8. м А. Муслимова — 8, 9. мм А. Чайковская — 7';, 10. км М. Тандашвили — 6'/), 11. км. Д. Гершкович — 6, 12. км М. Нижегородова — 5'/;, 13. км. Л, Хуршудова — 4, 14, км Р. Гуревич — 4, 15. 1-й р. Р. Анищенко — 3’, 16, км Н. Жунина — 3: очка из 15.
Е. КОЛЕСНИКОВ, гтлввный судья турнира.
ССе) >)
ПО СТРАНЕ СОВЕТСНОЙ ПО СТРАНЕ СОВЕТСНОЙ ПО СТРАНЕ СОВЕТСНОЙ
[1 СР
УСПЕХ СПАРТАКОВЦЕВ
Команды девяти союзных республик, городов Москвы и Ленинграда (25 мастеров, 27 кандидатов в мастера и три перворазрядника) оспаривали в Киеве первенство ЦС ДСО «Спартак». Каждая команда состояла из четырех шахматистов и тпахматистки. х
До старта вероятными победителями назывались коллективы Украины, Ленинграда, РСФСР. "Так, за команду РСФСР выступали мастера Н. Рашковский, В. Козлов, В. Терентьев, И. Каган и А. Гриифельд, и они, понятно, с первых же туров включились в борьбу за первенство. Радует, что на протяжении всего чемпионата серьезную конкуренцию им оказывали белорусские шахматисты, в составе которых были лишь два мастера.
Весьма напряженным был матч РСФСР — Украина, — имевший большое спортивное значение. Вее пять партий закончились вничью. Вот одна из этих — «мирных» встреч:
А. БАНГИЕВ — В. ТЕРЕНТЬЕВ Украина РСФСР Сицилианская защита
1. е4 еб 2. К!3 еб 3. 44 ей 4. К: 44 аб 5. С43 К16 6. 0—0 46 7. с4 Се7 8, Кс3 0—-0 9. СеЗ Ь6 10. Лес! СЬ7 11. а3 КЬат7 12. ь4 Ле8 18. 14 #6 14. КЬЗ Ле8 15. Фе2 С18 16. 13 Ск7 17. в4 45,
18. еб. Если 18. сё ей 19. еб, то
19...Ке4 18...4с 19. С:се4 К: в4 20. Вв ФА 21. Л41 К:еб 22, 1 С; еб
23. С44. Единственными ходами Баигиев удерживает позицию, Если, например, 23. Ла7, то после 23...ФеЗ-- ‘24. КрП С13 25. ФЮ2 ФЬЗ-- 26. Кре1 СвЗ белые проигрывают.
23...ФБ1-- 24. Кр!2 ФЬА-- 25, КреЗ С!4-- 26. КраЗ (на 26. Кр: 14 последовало бы 26...е5+ — 27. С: еб Л: с4-- 28. Ф:с4 Ф12-- 29. Кре5 Ь6-- 30. Кр: Ъ6 ФЬ4Х).
26...55 27. Кс5 Бс+ 28. Кре2 еб 29. С12 Фет 30. Лат Фе5 31. Л: Ь7. Необходимо было 31. Лса1, отражая угрозы,
З1...С:; с} 32. КЗе4 Ф!М 33. СеЗ Фе 34. ФИ Л!8 (последние ходы делались в цейтноте; конечно, после 35. Ф:с1 черным пришлось бы остановить часы) 35. С:еб Л:;:се5. Здесь партнеры согласились на ничью, (Предлагаем читателям про-! верить правильность этого решения.),
Все же первое место досталось старшим по рангу. Впервые за всю историю спартаковских чемпионатов первое место заняла команда Российской Федерации — 32'/, 0Ч- ка из 50. У нее 6 побед, 3 ничьи и поражение только в одном матче,
ревосходно провели соревиование белорусские шахматисты. Оии выиграли наибольшее число матчей — семь — и в итоге заняли второе место.
Содержательной была борьба н в индивидуальных турнирах. Среди лидеров команд отличился международный мастер Н. Рашковский (РСФСР) — 7'/, очков из 10. На очко отстали мастера К. Григорян (Москва) и А. Петросян { Армения).
Технические результаты:
1. РСФСР — 32'/,, 2. Белоруссия — 31'/;, 3. Украина — 291/;, 4. Казахстан — 281%, 5. Москва — 27, 6. Ленинград — 27, 7. Узбекистан — 25, 8. Киргизия — 22, 9, Армения -— 22, 10. Грузия — 19, 11. Азербайджан — 11 очков.
Е. НУЗ, международный арбитр.
ШАХМАТНАЯ ШНОЛА
передача летнего цикла
Пятая транслируется 28 июля по 1-й программе Центрального телевидення и программам «Восток» и «Орбнта». Занятие проводит гроссмейстер А. Котов. Он расскажет о творчестве Александра Алехина.
Предлагается задание,
Ответы присылайте по адресу: «Шахматная школа»,
Ход белых. Найдите комбинацию,
113162, Моснва, Шаболовка, 37,
№ 29 @ 64 № 7 стр.
УСПЕХ СБОРНОЙ ГРУЗИИ
|] ФИНАЛЬНЫХ окончательно — определявших — судьбу — медалей, напряжение не спадало до последней минуты. А сколько было прогнозов перед
началом тура!
— Вот увидите, — убеждал всех тренер команды Грузии гроссмейстер Э, Гуфельд, — финальный матч мы выиграем!
Хотя прогнозы Э. Гуфельда всегда отличаются высоким оптимизмом, но в этот раз, несколько забегая вперед, можно утверждать, что ен почувствовал — дыхание судьбы...
Вообще — результаты — полуфинальных — турниров для многих — оказались — неожиданными: — оттеснены от борьбы за высшие награды команды РСФСР и Москвы, которые в последние годы не занимали места — ниже второю. В «квартет сильнейших» — вошла — сборная Азербайджана, а новоселами группы, где разыгрывались места с 9-го по 12-е, стали представители Таджикистана, ранее располагавшиеся на последних ступенях турнирной лестницы.
Финальные — матчи — принесли — новые сюрпризы. Еще накануне поединка за главные — награды — тренеры украинской команды сокрушались по поводу того, что им достался такой неудобный — соперник, как сборная Грузии.
Когда тур начался, мы спросили у — украинского мастера Ю. Сахарова, как, по его мнению, закончатся поединки Чибурданидзе против Артамоновой и Иоселиани — против — Ручьевой? Ответ Ю. Сахарова был самый — пессимистический, Его легко было понять: Чибурданидзе — —
матчах,
Команда-побе, м. Чибурданидзе, рашвили, 3. Стуруа.
в стр. @ 64 © № 29
одна из претенденток на первенство мира, Иоселиани — мастер, а украинские девушки — кандидаты в мастера. Все решат ребята — таково было заключение Ю. Сахарова. А здесь специалисты — полагали, что преимущество на стороне украинской команды.
Как же — протекал этот главный матч соревнования?
Первые два часа шла упорнейшая борьба на всех шести досках, Но вот не выдерживает напряжения Н. Ручьева, имевшая — до партии с Н. Иоселиани стопроцентный результат, Она допускает серьезный просчет и теряет фигуру. Дальнейшее сопротивление не имело смысла, и победительницей на шестой доске становится юный мастер из Грузии.
М. Чибурданидзе, игравшая черными с В. Артамоновой, не сумела добиться преимущества, и партия перешла в равное — окончание. Майя не стала ждать ошибки соперницы и предложила ничью. Счет стал 12: /, в пользу — команды Грузии.
Итак, украинским там — предстояла задача ликвидировать потерю одного очка. И, как считали их тренеры, они были в состоянии это сделать, но юноши слишком — азартно попытались переломить ход борьбы и сами оказались в нелегких позициях.
Лидер команды — Украины мастер” Л. Вайд, показавший в этом соревновании хорошую, уверенную — иг- Ру, считался основным «забойщиком», но мастер 3. Стуруа спокойно парировал натиск партнера. А на следующих досках преиму- ‚щество было на стороне грузинских ребят,
В итоге шахматисты Украины — проиграли решающий матч со счетом 11!/,:4!/,
ребядительница. Слева направо: И. Ефимов,
С. Лпутян, Н. Иоселиани, 3. Азмайпаи довольствовались вторым местом. [°5Ед^ команды — Грузии, достигнутая впервые на всесоюзных соревнованиях, — большой и заслуженный успех коллектива сборной, их тренеров и руководителей. — Кроме старшего тренера Э. Гуфельда, назовем — имена руководителя команды Р. Тавариани, заслуженного тренера СССР Г. Гачечиладзе, мастеров Э. Убилава и А. Извозчикова.
В матче за третье — место встретились — команды Москвы и Азербайджана. Москвичи после неудачи в полуфинале — выглядели расстроенными и не смогли достичь перевеса. Этот матч завершился вничью -— 3 : 3, Для определения — обладателей бронзовых — наград пришлось прибегнуть к системе коэффициентов. Суть ее в том, что победы на различных досках оценивались по-разному (4 очка — на первой доске, 3 — на второй, 2 — на третьей, 1 — на четвертой, 3 — на пятой, и 2 — на шестой). Подсчет дал перевес москвичам — 7:5, и они заняли третье, место,
Однако результат комеёнды Азербайджана = можно оценить не иначе, как успешный. В ходе Игр комеанда выиграла три матча, сыграла вничью с победителями — сборной Грузии, а также с москвичами.
Любопытно, что еще два финальных матча (за 5—6-е и 7—8-е — места) между командами РСФСР и Ленинграда, Белоруссии и Узбекистана не дали перевеса ни одной из сторон. И вновь пришлось прибегнуть к системе коэффициентов. Она отдала предпочтение командам РСФСР (5-е место) и Белоруссии (7-е место).
Турнир за 9— 12-е места уверенно выиграла команда Латвии, а в группе, где разыгрывались места с 13-го по 17-е, победили шахмеатисты Киргизии.
Можно отметить, что по сравнению с первыми — Играми молодежи класс юных шахмёдтистов повысился. Хорошее впечатление оставила игра девушек. Приятно, что «география — молодых шахмат» у — нас ширится. Среди — участников — было много совсем юных шахматистов, далеко — отстоящих от возрастной границы допуска к Играм. Так что смена есть!
Президиум Шахматной федерации СССР рассмотрел итоги молодежных игр и утвердил их. О формуле
соревнования было — уже
сказано — немало, Общее мнение, пожалуй, сводится к тому, что предпочтительней проверенная практикой система с тремя полуфиналами и тремя финальными — группами с зачетом — матчей, сыгранных в полуфинальных — соревнованиях.
Надо надеяться, что итоги соревнований дадут неплохой материал тренерам, ведущим работу в республикёах с молодыми шахматистами,
ТЕХНИЧЕСКИЕ ИТОГИ
1, Грузинская ССР —-60 очков 2. Украинская ССР — 48 3. Москва —-39 4. Азербайджанская ССР О —33 $. РСФСР — обл.
края, АССР —27 6. Ленинград —21 7. Бепорусская ССР —18 8. Узбекская
ССР —15 9. Латвийская
ССР —12 10. Эстонская
ССР — 9 11. Литовская
ССР == 16 12. Таджикская
ССР — 3 13. Киргизская
ССР = 2,5 14. Молдавская
ССР — 2 15. Армянская
ССР = 1,5 16. Казахская
ССР — 1 17. Туркменская ° ССР — 0
* Приводится — количество зачетных очков, начнсленных сборным республик согласно Положению о молодежных — играх. Эти же очки (с коэффициентом 0,6) пойдут в зачет \П летней Спартакиады народов СССР 1979 года.
за 1--И места
УКРАИНА 1% 4, ГРУЗИЯ
Вайд у ый с а
Таборов у я пРУа
Гуревич (0) 1 Азмайпарашвили
Чернин 0 1 Ефимов
Артамонова У ИЯ Чибурданидзе
Ручьева (0) 1 Иоселиани
за НЕ — У места
АЗЕРБАЙДЖАН З 8 РСФСР — Моснва
Каспаров |0] 1 Долматов
Магеррамов (0) 1 Юсупов
Тавадян 1 [0] Соколов
Акопов УА \, Андреев
Глаз 1 (0) Миногина
Кочиева уЯ $ Баранова
ЛУЧШИЕ 4, из 8, Э. Розенталис кмс
ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ‘Литва) 4\/; из 8, Г. Антом
РЕЗУЛЬТАТЫ кмс (Латвия) 3'/; из 6, А.
Первая доска
©. Долматов мс (Москва) 6!/; из 8, Л. Вайд мс (Ук раина) 5'/; из 7, А. Харитонов мс (РСФСР! 5' из 8, 3. Ланка кмс (Латвия) 4 из 6, В. Попа кмс (Молдавия) 4; из 7, Л. Юртаев кмс (Киргизия) 4'/; из 8, Г. Каспаров кмс (Азербайджан) 4 из 8.
Вторая доска
А. Юсупов мс (Москва) 6 из 8, Э. Кеньгис кмс (Латвия) 4!/; из 6, Б. Таборов мс (Украина) 4'/; из 7, К. Грищенко кмс (Казахстан) 4), из 8, Э. Магеррамов мс (Азербайджан) 4'/; из 8, ©. Аннагепьдыев 1 р (Туркмения) 5 из 8, А. Абрамян кмс (Армения) 4 из 7.
Третья доска
Р. Тавадян кмс (Азербайджан) 5'/; из 7, Л. Бдасин кмс (Ленинград) 5 из 8, Р. Габдрахманов кмс (РСФСР) 4; из 8, М. Гуревич кмс (Украина) 4'/; из 8, Б. Канцлер кмс (Киргизия) 4!/; из 8, С. Галахов кмс (Узбекистан) 4 из 8, В. Майоров кмс (Литва) 4 из 8.
Четвертая доска
©. Двойрис кмс (РСФСР)
6 из 7, А. Андреев кмс (Москва) 6! из 8, А. Чернин
кме (Украина) 5'/; из 7, Р. Акопов кмс (Азербайджан)
Кицис кмс (Молдавия) 4 из 7, А, Хачатрян 1 р (Арме. ния} 4 из 8.
Пятая доска
М. — Чибурданизде мм (Грузия) 62 из 7, И. Рамане кмс (Латвия) 5 из 6, Т. Миногина кмс (Москва) 5'/; из 8, Е. Глаз кмс (Азербайджан) 4'/; из 7, В. Артамонова кмс (Украина) 4'/; из 8, Л. Полнарева кмс (РСФСР) 4 из 8, Р. Эйдельсон кмс (Бе лоруссия) 41; из В.
Шестая доска
Н. Иоселиани мс (Грузия) 6/; из 7, Н. Ручьева кмс (Украина) 6 из 8, Ю. Талас 1 р (Эстония) 5 из 8, М. Арлаускайте | р (Литва) 5 из 7, М. Афиногенова кмс (Ленинград) 4'/; из 8, Т. Загорская | р (Белоруссия) 5 из 8 А. Закиряева кмс (Молдавия) 4'/; из 7.
Мастер М. БЕЙЛИН, главный судья.
В. ДВОРКОВИЧ,: судья всесоюзной категории.
ТВОРЧЕСТВО ЮНЫХ
Следующее — окончание — Из матча за 1— 2-е места
И. ЕФИМОВ — (Грузия) А. ЧЕРНИН (Украина)
Эая
Й 2
В трудном положении черные предпринимают попытку освободиться: 35...16 36. её С: #5 37, С: в5 К!7 38. Фет! ;
Выясняется, что черные не могут взять слойа — 38...К: в5 ввиду 39. Лет.
38...Ф: ей 39. 1е К: р5 40. СЬ5! (белые точно реазлизуют перевес) 40...Кр!7 41. е8Ф-- Л:е8 42. С:е8- Кр:е8 43, Лс8-|- Крет7 44. а4. Теперь черным не остановить проходную пешку.
44...Ке4 45. аб каб 46. ЛЬ8 Кат 47. а6! К ; 58 48. а7 Ка7 49. а8Ф Ке8 50. Фа1 К8 51. Фат7- Ка7 52. Крыв каб 53. Крьа К 54. Фе7. чЧерные сдались.
В матче за 3—4-е места интересен был поединок лидеров команд.
А. ЮСУПОВ — (Москва)
Э. МАГЕРРАМОВ (Азербайджан)
Дебют Рети
1. е3 45 2. Се2 её 3. К!3 Св4 4. е4 Кат 5. 0—0 еб 6. 53 К@!6 7. СЬ2 Саб 8. 44 0—0 9. Ке5 С15 10. №3 Фе7 11. Ка2 Л!:48 12. #4 Себ 13. К: в6 Ве 14. е5 Сс7 15. 14 К18 16. ь4 #5. — Пытаясь получить контригру, черные допускают вскрытие линий, что в конечном счете к выгоде белых.
17. !@ К6Ы7 18. е4 @е 19. К:е4 Кв6 20. Фа2 Ла5 21. Лае1 Л!8 22. Фе3 СЬ8 23. Ле2 КЬ4 24. СЫ! К: #5 25. Се1 КЬ7 26. Каб Л: 46 27. са С: 46 28. аз Сс7 29. Се4 в6. Этот ход лишь ослабляет позицию черного короля.
30. Ф6 Сьб 31. СезЗ Фа8 32. Крыл 15 33. Сев? !е 34. Ве Л: 11-- 35. С: 1 е5 36. ЛЬ2 @5 37. Феб-- Кре7 38. Сс4 Ф!16 39. Фе8--. Черные сдались, так как получают мат -— 39...Крь6б 40. Л: БАХ.
т * *
В полуфиналах роковой для команды РСФСР оказалась встреча Л. Псахис — С. Лпутян. Выигрыш этой партии обеспечивал сборной Российской Федерации первое место в группе А и возможность бороться за 1 — 2-е места в соревновании.
Л. ПСАХИС — (РСФСР) С. ЛПУТЯН (Грузия)
0
22
\\
УМК \\
У белых боЛЬШОй позиционный перевес. Последовало 48. Феб Ле8 49. Фс4 ЛЬ8 50, Ле1 ЛЬб 51. Феб ФаЗ 52. Фе7-- Ф :; е7 53. К: е7 Кра7 54. К; ев. Теперь черные не могут взять коня, так как после 54...Л: еб 55. Л:св Кр: сб 56. в4 белые легко выигрывают. Например, 56...Краб 57. ей Нреб 58. КреЗ и т. д. Черные продолжают игру без фигуры и, казалось бы, без всяких шансов на спасение...
54...ЛЬЗ 55, Ка5 Л: а3 56. Кс4 ЛЬЗ 57. Ла1 ЛЬ4 58. Ла7-- Креб 59. Лаб-|- Кр!7 60. Ка6-- Креб 61. Ла7? После 61. ЛаЗ белые легко выигрывали, так как пешка @4 остановлена и грозит 62. ЛеЗ--. Ошибочиый ход в партии ведет к потере пешки е4 и ничьей.
61...93 62. Ла1 Ла4 63. КЬ5 Л:е4 64. КрезЗ Ле4-- 65. КрьЗ Ль4 66. Кс3 ЛЬЗ 67. Ке4 15 68. Ка2 ЛЬ4 69. е3 е4 70. КН ЛЬ2 71. Кез Л12 72. Ка5 Кр!7 73. Ла1 42 74. Кез 14 75. @# 3+ 76. Кра2 Л:е83 77. Л:42 Л 78. Лю Л:12-+ 79. Кр:!2 Креб 80. Кре2 Кр!6 81. Кра2 Креб 82. Кре2 Кр!6 83. Кр!2. Ничья.
В результате этой неудачи шахматисты РСФСР остались ина 3-м месте в группе А ив конечном итоге — на пятом.
Интересная — дебютная жертва привела к выгодному для белых окоичаиию в следующей партии.
7
С. ДОЛМАТОВ — { Москва) А. ЕРМОЛИНСКИЙ
(Ленинград) Сицилианская защита 1. е4 с5 2. К!8 а6 3, 44
(Окончание на 10-й стр.)
№ 29 @ 64 @ 9 стр.
(Окончание. Начало иа 8— 9-й стр.).
са 4. Ф: 44 аб 5. Се3 Г:еб 6. Фа2 Кб 7. Кеа ео. 0—0— 9. еб! @е 10. Ф: 48-- Э ав
| ‘ао т 0 АЖ
“а
ТК. в 5 12. .? + са7 `13. Л:а7 К:ат 14, Лб1 Ла5 15. С: 47-- Кре7
Финальный байджаи „= Моснва,
матч Азер-
16. СЬб Ла5 17. Л:а5 еа 18. К: еб Краб 19. С: 48 Кр: еб 20. СЬб Краб 21. СЬб #5 22. а4 Св7 23. сз 15 24. Кре2 Ь5 25. а5 ЛЬ8 26. ЬЗ3 Себ 27. аб С: 12 28. а7 Ла8 29. е4 ас 30, ЬБс Ва 31. КраЗ Св1 32. е5-+ Краб 33, Сат С:12 34, С: 15, Черные сдались.
Л. ЗАЙД — (Украина)
С. ДОЛМАТОВ (Москва)
Индийская защита
1. 84 еб 2. 45 еб 3. с4 66 4, е4 Се7 5, К!3 Св4 6. н8 С: 18 7. Ф:13 Себ 8. С: в5 Ф: #5 9. Кс3, В подобных позициях размен слонов считается выгодным для черных. Однако они отстали в развитии.
9...Фа6 10. ФеЗ Кр!8 11. 64 №5 12, Феб К6 138. еЗ КЪат 14. СЬЗ аб. Дебютная стадия закоичилась в пользу белых, владеющих бболышим пространством. Черным трудно найти план встречной игры. 15. 0—0 ЛЬ8. Не прохо-
„кивевньй
`"РУЧЬЕВА ты,
Финальный матч Украина — Грузия.
лило 15...55 16. сб аЪ 17. К: Ь5 К : е4 ввиду 18. ФеЗ Ка!6 19. Св2, и черные те. ряют фигуру. Если 17... ФЬб (вместо 17...К : е4), то 18. С: 47 К: 47 19. а4 с лишней пешкой у белых.
16. а4 ЛЬ6. В случае 16...ФЬб 17. Фа2 ФЬ4 18. Фе2 ничего не давало 18. ..НЬб из-за 19. а5.
17. С151 Ке8 18. а5 Кет 19. Л'61 К:!5? Положение черных хуже, однако они могли защищаться, продолжая 19. ..Кре8. Размены иа 15 и #5 приводят к беслерспенктивной позиции.
20. е! Ф:; еб 21. вв ЛЬ8 22. Ке4 Крет 238. Ь4 Лье8 (упорнее 23... .сЬ) 24. Ь5 16 25. вв аь 26. Л:ЪЬ5 Лс7 27. Кре2 Ьб 28. аь Л:ь6 29. ЛаВ8. Черные сдались.
Фото Б, Долматовснкого.
Е. БЕЛОВА — (Ленинсрад) ‚ РУБИНЧИК
22, Ве ЕЕ 23. и Б21 Ф:Н2 24. ФН 45 25, #5 Ке4 26. Кре2! Заключительный ход комбинации -- ввиду угрозы 27. ЛЬ! черные вынуждены отдать коня.
26...К:@5 27. р Фет 28. её Фе2-- 29. Кри Фе4-- 30. Кра1 ®:; 45 31. Ле1-- Крь8’ 32. Фе3З-. Черные сдались.
Комментарии междуиародного мастера О. МОИСЕЕВА.
«ШАХМАТЫ СССР» № 6
Вышел в свет очередной номер журнала — «Шахматы в СССР». Большое место в нем — занимают материалы, посвященные спортивным м творческим — итогам четвертьфинальных матчей — претендентов. Вниманию читателей предлагается также фоторепортаж «На командном первенстве Европы».
Гроссмейстер ИКЧФ М. Юдович знакомит — любителей шахмат с итогами МИ заочной Олимпиады, закончившейся победой сборной СССР, Секретарь исполкома Московского областного Совета депутатов трудящихся №. Щетинина и мастер И. Ватников рассказывают о фестивале «Подмосковные вечера». Гроссмейстер — Е. Васюков делится впечатлениями о Мемориале Хабиба Кахия, — проведенном в Тунисе весной нынешнего года.
«Встречи на голубом экране» — так назвал Ю. Буткус свою статью о пропаганде шахмат спортивной редакцией Литовского телевидения. Напечатана рецензия профессора — Ю. Непенина на книгу Ю. Авербаха, А. Котова и М, Юдовица «Шахматная школа», представляющую собой курс лекций, прочитанных авторами по Центральному телевидению, Исторический отдел представлен заметками о партиях, сыгранных М. И. Чигориным в — Петербурге сто лет назад.
Любителям композиции адресована статья Э. Погосянца © жизни и творчестве советского этюдиста Т. Б. Горгиева (1910—1976 гг.),
#
Чемпионкой Челябинска среди женщин стала преподаватель — Челябинского — института механизации и электрификации сельского хозяйства Т. Игнатова, набравшая 9 очков из 11, На очко от победительницы отстали директор школы-интерната Э. Дубровская и врач Е. Сумная, которая по таблице коэффициентов оказалась на 3-м месте. Д. ПАХОМОВ,
судья республиканской категории.
10 стр. @ 64
® № рой
@ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ ®
НЕОКОНЧЕННЫЙ СПОР
После удачного старта Вельтмана казалось, что настичь его сможет только рижанин Кац. Особенно удачным — был для одессита восьмой — тур: в партии с Брунштейном (Тирасполь) он одержал эфектную победу.
ВЕЛЬТМАН — БРУНШТЕЙН
1. 28—-22!1 17:37 2. 33—28! 23:21 3. 26:17 12:21 4. 38-32 37:28 $. 30—24 20:29 6. 39—33 28:39 7. 43:1 Хх.
Идея комбинации известна, но это не умаляет творческого достижения юного одессита.
В этом же туре Кац потерпел первое поражение, — вовремя не разгадав — тактической — хитрости Буткявичуса (Вильнюс). В результате за пять туров до конца Вельтман на полтора очка оторвался от большой группы преследователей. Видимо, иллюзия «полной безопасности» расслабила лидера. В партиях с — Балякиным — (Архангельск) и Бельским | (Нижний Тагнл) ему с большим трудом — удалось спастись. А в это время парсию за партией выигрывают чемпион мира Скляров, Одинцбов (Ижевск), Дыбман — (Ленинград). После десятого тура эта тройка лишь на пол-очка — отставала от Вельтмана. Огорченный неудачей, Кац проиграл еще две партии и отпал от борьбы за призовое место.
Пожалуй, самые драматические события произошли в 11-м туре,
® ЮНОШЕСКОЕ
ПЕРВЕНСТВО СТРАНЫ
Азов, 1977 г. 1234567 а 9 1011 12 13 14 © м 1. А. ВЕЛЬТМАН Украина Ф "11% 0 41 У 41 111 9, 1—3 2. А. ДЫБМАН Ленинград Ф® 4 4 М: 1 11 О 11 1 9% 1—3 3. В. ОДИНЦОВ РСФСР 0% ФФ "1 1 а 11 9); 1—3 4. Е, СКЛЯРОВ РСФСР о & % ФС 10 011 1118 4 5. М. ВАХУТИНСКИЙ Украина '; /, 0 /; ф 111 4,01), 4; 74; 5 6. А, БУТКЯВИЧУС Литва 10 400 ФО 41111 41 74 6 7. А.БАЛЯГИН РСФСР 0101 ФФ 10% М1 7 7 8. В. ВОРУШИЛО Белоруссия 0 0 4,10 40 Фу 1 1 М 41 6, 8 9. Е, БЕЛЬСКИЙ РСФСР 0 40 01 ФО 11 тв 9 10. С. КАЦ Латвия 10010 0401 ФФ 0 м 5% 10 11, В. БОЖЕНКОВ Латвия ооо 00 401 и Ф М 4 11 12. В. ДЕРКАЧ Узбекистан 0000 0,00 401 4; Фи 14 12 13. Е. ЗУБОВ Москва 0000 4% м0 Ч т Фо 3% 13 14. И, БРУНШТЕЙН Молдавия 0 0 0 0 40 400 % % 0 1 ФЗ 14
4. 43—39! 17-211 2. 26:17 23---28 мысль. Очень яркое впечатление
3. 33:22 29—34 4. 40:20 14:12, и у черных две лишние шашки,
Мирно — заканчивается партия Одинцов — Дыбман, и оба шашиста настигают Вельтмана == у них по 7\/, очков. На следующий день лидеры впнсывают в свои графы еще по одному — очку, причем Вельтман смело идет в дебюте на осложнения — и заканчивает партию с опасным — соперником Скляровым — красивой комбинацией. Это уже третье поражение чемпиона.
Кому из лидирующей тройки удастся вырваться вперед в Последнем туре? Дыбман умело переиграл Боженковв, Вельтману вновь помог победить комбинационный удар. Долго не ‘удавалось Одинцову подобрать ключ к позиции Брунштейна, но пассивная игра противника позволила все же получить решающее преимущество, — Итак, победителей трое, и им предстоит дополнительный матч-турнир.
Коротко о призерах. Вельтман еще раз подтвердил свой класс, продемонстрировав зрелую игру, интересные комбинационные заоставило выступление Одинцова. В каждой партии он охотно шел навстречу = осложнениям, — играл разнообразно и изобретательно, а на финише — проявил отличные бойцовские качества, набрав 4), очка нз 5! Быстро прогрессирует 15-летний Дыбман. Отличное знание теории сочетается у него с пониманием позиции.
Явно не в форме был Скляров, Выпускные экзамены не позволили ему как следует подготовиться к первенству. Свои лучшие качества он проявил только в отдельных партиях.
В заключение приходится коснуться — вопроса, ие имеющего прямого отношения к игре. На турнире, к сожалению, ыл не один случай нарушения спортивного режима и участниками, и тренерами. При этом судьи порой забывали о своей важнейшей, воспнтательной, функции, Думается, необходимо — усилить контроль за соблюдением — режима, особенно на юношеских соревнованиях.
Я. ШАУС, мастер.
Азов (по телефону).
Скляров в интересном — стратегическом поединке с Балякиным допускает несколько ошибок, и аркангельский шашист четко проводит победную атаку. Вельтман в лучшей — позиции с Буткявичусом играет поверхностно и попадается на несложный, но — неожиданный
удар. ВЕЛЬТМАН — БУТКЯВИЧУС
и 0
яой ны
На снимке: Анатолий Чулков («Спартак»), вновь — сыигравший чемпионат Москвы по стоклеточным шашкам, Он показал отличный результат—-8'/; очков из 11. Лишь пол-очка уступил ему мастер А. Федорук («Труд»), По 7 очков набрали А. Кандауров («Локомотив») и В, Беспалов («Труд»). Лучший коэффициент вывел вперед представителя общества железнодорожников. Призеры завоевали право выступать в полуфинале первенства СССР.
Мастер Ольга Беляева («Локомотнв») получила путевку на чемпионат страны, победив в первенстве столицы среди женщин. Чемпионом по русским шашкам — стал Л. Головашкин.
№ 29 @ 64 @ 11 стр.
@® ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ
@ ШАШКИ 9 ШАШКИ @ ШАШКИ @
В СПОРТИВНЫХ ОБЩЕСТВАХ
«СПАРТАК»
Торжественно прошло в кинотеатре им. А. Навои (г. Чирчик) открытие командного первенства «Спартака» по — международным — шашкам, Празднично проводить шашечные соревнования в Узбекистане умеют. С отличным — настроением — приступили участники к игре.
Шашистов побаловали новинкой — «днем акклиматизации»: не прибыли представители Азербайджана, и число команд сократилось до восьми.
На старте ясно стало, что борьбу за главную чаграду поведут команда Украины (чемпион прошлого первенства), выступавшая, правда, в полностью обновленном составе, и команда Узбекистана. На третье призовое место претендовали сборные России, Москвы и Ленинграда. В результате шашисты Украины — мастера Н. Мищанский, А. Безвершенко, №. Контробарский и Т, Мищанская — с 20!/, очками стали первыми. Вторую награду завоевали «хозяева поля» — 19 очков, 3—4-е места разделили сборные Москвы и России — по 17 очков. Лишь благодаря лучшему — коэффициенту по доскам — москвичи — стали обладателями бронзовых наград. Далее команды расположились следующим образом: 5. Ленинтрой — 16 очков, 6. Белоруссия — 10!/, очков, 7. Грузия — 9!/, очков, $. Армения (кстати, самая молодая команда, имевшая в своем — составе двух школьников) — 2'/, очка,
Г. БАРАМИДЗЕ — Ш. ЮСУПОВ Грузия Москва
я и _& |
К К
им
"`
ый
вое
уе о ниче но ® жом ооо
Опасаясь возможного — вторжения на пункт 28, белые сыграли 1. 32—27. Не правда ли, хочется использовать
слабость дамочного поля 47 неочевидным 1.,.19—24. Но после 2. 43—38! черные не могут воспользоваться заманчивым «решетом» в лагере соперника (проигрывает 2...14-19 3, 25: 23 17-21 4. 29:20 21:34 из-за 5. 23—19), и их позиция оставляет
желать лучшего,
1...2-8. Белые, расчетах
Пришлось пропустив в ход — 19—24, беззаботно сыграли 2. 44—40, и после 2...19—241 3. 43—38 14—19! 4. 25: 23 17—21 5. 29 : 20 21:34
сыграть
6. 40:29 45:24 7. 29:20 18:47 сдались. Ш. ЮСУПОВ, мастер. «ТРУД» Финал — Центрального — совета
«Труд» по русским шашкам проходил во Дворце спорта Липецка. Дистанцию в одиннадцать туров быстрее всех преодолел прошлогодний чемпион мастер В. Сафронов (Москва). У него 8, очков. Вторым был мастер Г. Грачев (Бежецк) — 8 очков. Такой же результат показал и молодой мастер А. Жаров, однако худший коэффидиент оставил его на третьем месте.
А. ПАТРИХАЕВ — Ш, ШВЕДОВ 1. са4 195 2. Бе3 вЪ4А 3. сЬ4 Беб 4. Беб а:Ь4 5. а:себ саб 6. в14 в: 4 7. 1; Ьб баб 8. БеЗ Бс7 9. в14 БаЗ 10. аЪ2 ейб 11. сП2 де 12. @де5 4се5 13. дсе8 е!6.
ИХ 2 ® и
ма, = М
"в де вое
14. ейб с:е7 15. 195 аЪб 16. са4 саб 17. Бс3 ПяЗ 18. БА ае5 19. сЬ4 а: сб 20. ей2. Черные сдались.
В. ИВИН, судья Всесоюзной категории.
«АВАНГАРД»
Чемпионат Центрального — совета «Авангард» по международным шашкам, проведенный по традиции на учебно-тренировочной базе общества в Ялте, собрал 16 участников. За победу боролись — международный мастер, 7 мастеров и 8 кандидатов в
але
гл
зао
ча
ч,
7 2
ня
ОВЕ СКОЙ " ОВЕТСНКОЙ
ОВ НОЙ о
12 стр. ® 64 @® № 29
мастера. Фаворитами турнира считались неоднократные победители таких соревнований харьковчане Л. Ципес и Л. Слободской, И хотя на старте оба несколько «засиделись», стремительный натиск в середине турнира позволил им выйти вперед. Дуэль на финише привела к дележу первого и второго мест. Судейской коллегии пришлось обратиться к таблице коэффициентов, по которой звание чемпиона присуждено Л. Слободскому. На Фуко от победителей) отстал их земляк мастер В. Нетипан — 10 эчков,
ЦИПЕС — БОЙКО
м и ® ии ри 2 ©. я ва 2 м ип ии
Белые удачно использовали бинационные мотивы.
кОМ-
1. 35—30 20—25 (вынужденно, иначе 2. 30—25) 2. 24—19! 25:32 3. 19 ; 17. Только теперь черные увидели, что не проходит 3...18—22 из-за 4. 37 : 28 22 : 11 5. 28—22 27 : 18 6. 23 : 1 с выигрышем, и вынуждены были сдаться.
3. ЦИРИК, гроссмейстер.
«УРОЖАЙ»
В Азове завершилось первенство СССР по русским шашкам среди сельских спортсменок. Турнир проходил по системе микроматчей. Судьба первого места решалась во встречах лидеров Н. Галашовой и В. Паулаускайте. В первой партии Галашова неожиданно предложила сопернице ничью в положении, где у нее был интересный выигрыш... Во второй, используя неточности противницы, она добилась победы и уже не упускала лидерства до конца соревнования.
В. ПАУЛАУСКАЙТЕ — Н. ГАЛАШОВА
1. сЬ4 195 2. Бе8 в!14 3. е:в5 Ь: 14 4. в: еб а: 14 5. 193 е!6. Здесь белые могли перехватить инициа тиву, ответь черные 5...ейб 6. в:еб 4:14 — 7. сЬ2 Ба5 8. Бс5 «16 9. @!2 По? 10. Те3 и т. д
@ ШАШКИ
6. в: еб Е: Ь2 7. а: е3 #16 8. Ба5? Первая ошибка. Надо было играть 8. 4е3 и 9. са2 с худшей, но защцитимой позицией.
8...Ъв7 9. ей4. Грозило 9. . саб, т.о вместо хода 9 са4 следовало продолжать 9. сЬ4. Теперь же черные прочно захватывают центр.
9...Бе5 10. 4:6 а: еб 11. БеЗ 1е5 12. в12 сей6 13. в!4 е: #3 14. В: М в!6 15. е!2 197 16. 198? (окончательно проигрывает) сд4 17. ВА еб 18. аБ4 4е3 19. дсе5 а:Ь4 20.а:с3 е: в5 21. дез дет 22. ей4 еаб 23. са2 1е5х. ,
Набрав 8'/, очков из 11, Н. Галашова (РСФСР) завоевала звание чемпионки СССР среди сельских спортсменок. 2—3 места заняли В. В. Паулаускайте (Литва) _и чемпионка прошлого года В. Сурова (РСФСР) — по 7'/, очков. Лучший коэффициент вывел вперед молодую литовскую шашистку.
На соревнованиях было сыграно немало содержательных партий.
В. ПАУЛАУСКАЙТЕ — Л. АДАМОВИЧ
1. сЪ4 195 2. рв!4 в!6 3. Баб еЪ4 4. БеЗ Бе5 5. сй4 пет 6. а: Ь6 а: еб 7. аЬ2 Ба7 8, 125 В: 14 9. е: рб 1е5 10. еЪб в!6 11. БеЗ сб 12. а: с7 4:56 13. сЬ4 ед4 14. Баб 1е5 15. а:с7 а:Ь8 16. сЪ2 Бсе7. Ошибка. Надо было играть 16...аБб и на 17. 4с3 — Ба5 18. БеЗ е!4 19. в: еб 4:6 20. ей4 с:е3 21. 1:44 Без, заставляя — белых — форсировать ничью: 22. е!2 ре1 23. Бс3 ера 24. а: сб ит. д.
®
17. дсЗ (белые правильно оценили ситуацию и играют на охват позиции черных) аЪб 18. сЪ4 саб 19. Ба5 е!6 20. а:с7 а: Ь8 21. ед2 1е7 22. дс3 еаб 23. БеЗ Ба7! Казалось бы, белые осуществили свой план. Однако черные находят интересную возможность и добиваются ничьей,
24. сЬ4 де3! 25. 1: Ъб п:!12 26. в:е3 а:©е5 27. Бе3 195 28, № :14 е: #3 29. са4 вЪ2 30. 4: Ьб де5! 31. Ба7 Ъе1.
ы Мастер Ю. КОЗЫРЕВ, главный судья соревнований.
@ ЧАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @
ЗА РУБЕЖОМ
э ГОЛЛАНДИЯ
Харм Вирсма в пятый раз завоевал звание Чемпиона — Голландии. Семь побед и всего четыре ничьи — та: ков результат победителя. На почтительном расстоянии от него (разрыв составляет полтора очка при короткой дистанции) быстро прог: рессирующий 20-летний Ханс Янсен. Следует напомнить, что Янсен был вторым вслед за чемпионом мира и на Новогоднем амстердамском турпире, 1976 г. Роб Клерк и Франк Дрост финишировали одновременно, набрав по
6 очков из 11, и даже фотофиниш (таблица коэффициентов) не мог ни кому из них отдать — предпочтение, Столько же очков набрал и Франс Хермелинк, оставшийся на пятом месте. Следующие места заняли молодые Янес ван дер Вал и Лисон ван дер Борст —- недавние — участники юношеских первенств. Неудача постигла одного из победителей преды: дущего первенства голландии Яна де Рейтера: он оказался в таблице пред последним. дРОся — КЛЕРК
“о .° №.
а Я
Белые захватили пункт 24: 1. 30— 24 19:30 2. 35:24, и после 47—22 разгорелась — позиционная битва. А между тем Клерк прошел мимо эффектной — комбинации: 2... 27—31 3. 36:27 17—21 4. 26:6 23—28 5. 33:22 18—23 6. 29:18 20:29 7. 34: 23 12—17 8. 22:11 13:35, и, забрав одним ударом шесть шашек, черные выигрывали... — Партия — же закончилась победой Дроста.
А теперь посмотрите партию чемпиона.
Х. ВИРСМА — Д. ВАН ДЕ БОРСТ
1. 33—29 17—22 2. 39—33 11—17 3. 44—39 6—11 4. 50—44 1—6 5. 31—26 16—21 6. 32—28 19—23 7.
рая щ
№ хх №
7
0
«Ш А с к И»
28:19 14 : 23 8. 35—30 10-—14 9. 30—24 21—27 10. 37—31 14—19 11. 41—37 19:30 12. 34:44 9:20 13. 29—24 20: 29 14. 33 : 24 5—10 15. 40—34 4—9 16. 47—41 9—14 17. 44—40 11—16 48. 34—29 23: 34 19. 40: 29 6— 11.
| в
20. 49—44 13—19 21. 24:13 8:19 22. 39—34 19—23 23. 43—39 23—28 24. 38—33 14—19 25. 26—24 17:26 26. 37—32 27:47 27. 45—40 26:37 28. 41:5 22—28 29. 33:13 47:8 30. 34—29 8—35 31. 29—23 35—24 32. 23—18 12:23 33. 5:6, и дамочный
эндшпиль с лишней шашкой Вирсма уверенно довел до победы.
® ПОЛЬША
Участники командного первенства страны, проходившего в городе Элк, с увлечением играли в шашки и во время отдыха.
№ ©
Вышел в свет июньский номер журнала. Он открывается рубрикой «60 героических лет». Немало страниц занимают материалы о соревнованиях в спортивных обществах, о новом турнире — первенстве республик Прибалтики. Белоруссиии и Ленинграда по международным шашкам среди женщин.
Мастера Я. Шаус и М. Фазылов рассказывают о юношеских чемпионатах профсоюзов. Есть в номере отделы «За рубежом», видя партнера», «Шашечная азбука»,
«Не композиции.
№ 29 @ 64 ® 13 стр.
Необходимость серьезного разговора о регламенте соревнований, в частности © шахматном времени, давно назрела. Такой вывод можно — сделать, — просматривая многочисленные отклики читателей на статью Н. Головко («О бесконтрольном и вредном контроле», «64» № 21),
Какие же пути решения вопроса о шахматном регламенте предлагают авторы писем в редакцию?
С известными оговорками можно разделить наших корреспондентов на приверженцев традиционных форм проведения шахматных соревнований и сторонников реформ, — ускоряющих сшахматное время» и сокращающих сроки соревнований. Кандидат в мастера В. Смирнов — (Ленинград) считает практику «игры без доигрывания» абсолютно неверной. Он пишет, что даже такие ответственные соревнования, как четвертьфиналы первенства Ленинграда, собиравшие около ста кандидатов в мастера, проводились по этой злополучной системе, вследствие чего не имели — квалификационного значения. «Систему без доигрывания», как полагает В. Смирнов, следует применять лишь для фестивальных и массовых командных соревнований,
С ленинградцем солидарен кировский мастер А. Чудиновских: «Когда с контролем 2 часа на 4) ходов и 1 час до конца партии играешь на фестивале, не бывает ни протестов, ии нареканий, так как соревнование — неофициальное. А вот, к примеру, на — зональных соревнованиях РСФСР...» Далее мастер рассказывает, как зачастую присуждаются — партии: «Если есть лишняя пешка, то —= победа, а при материальном равенстве == ничья», И заключает: «Каждый шахматист == кузнец своего счастья, а судьи должны судить, а ие присуждать».
Своеобразный «вотум недоверия» = присуждению — партий и «контролю до конца» выражают и другие авторы писем, Наиболее категоричен мастер из Ростова-на- Дону Г. Ходос: «Контроль до конца партии следует запретить в соревнованиях всех рангов». И сообщает; «...в Ростове давно отказались от такого контроля, а вместо него приняли контроль от 2 до 2,5 часа на 60 ходов... Количество партий, которые приходилось ставить на доигрывание, оказалось ничтожным (во всяком случае, во много раз меньше, чем протестов и споров при контроле «до конца партии»)».
Однако «ростовский варивант» далеко не всем кажется идеальным. «Если мы заинтересованы в
творческом росте шахматистов, то следует идти не по пути сокращения регламента, а наоборот — пересмотреть регламент 2 часа на 40 ходов», — полагает У. Гильмияров, судья из Шостки Сумской области. А чемпионка УльФновска ©. Ключникова добавляет: «Конг роль должен — быть единым во всех соревнованиях, без лукавых мудрствований, так как турниры с укороченным контролем, — пеожалуй, даже вредны для спортеменов, стремящихся повысить свой класс игры».
Не приемлет — «укорочений» и московская перворазрядница Е. Орлова, которая замечает, что «применение подобного контроля к женскому — первенству столицы
ничем не было оправдано и не должно иметь места во всех стадиях его проведения, дабы = при отборе не допустить элемента случайности». С этим = мнением согласен кандидат в мастера П. Петров. Он пишет, что в турнире московского «Водника» участпики должны были делать 45 ходов за первые 2 часа и 24 хода в час при доигрывании, в результате чего «мало партий оканчивалось закономерно из-за грубых цейтнотных ошибок, совершаемых в основном в отрезке между 40-м и 45-м ходами, Партии в таких турнирах,—-резюмирует П, Петров, -—теряют — всякую — художественную ценность»,
В заочный спор с московским кандидатом в мастера и его единомышленниками вступает судья 1-й категории из Новороссийска В. Любимов: «Еще никто не доказал, что при большем контроле времени бывает меньше цейтнотов, зевков, просмотров. Ради массовости шахматной игры, — продолжает В. Любимов, — нужно, чтобы контроль времени был самым разнообразным... ведь большинство соревнований — проходит без освобождения участников от работы, а следовательно, не только судьи, но и сами участники не могут позволить себе роскошь затрачивать по 5 часов на 40 ходов, а порой еще столько же на доигрывание. Такова же позиция перворазрядника из г. Фрунзе С. Сергеева, который считает, что «шахматная партия является активным отдыхом после рабочего дня на производстве», И далее: «...вопрос о наиболее рациональном и эффективном контроле времени надо решать с учетом интересов — многомиллионной армии шахматистов», Новый аргумент в пользу сокращения контроля привел перворазрядник из Кузнецк» ®. Ремзин: «Сокращение времени на обдумывание ходов уменьшит количество ошибок, которые сейчас допускаются на четвертомпятом часу игры, потому что мозг к этому времени устает, К тому же, — считает | Ф. Ремзин, — уменьшение времени на обдумывание сократит сроки турниров, облегчит — работу судей, избавит шахматистов от ночных бдений за анализом — отложенных — позиций, позволит — с меньшей — затратой средств проводить соревнования, превратит шахматные турниры в действенное средство борьбы за здоровый быт». — Резвивая свою мысль, читатель выносит — категорический приговор откладыванию, которое он называет устаревшим, противоречащим — логике честной борьбы, так как при доигрывании «выигрывает зачастую не тот, кто сильнее, а тот, у кого — сильнее — секундант, а в единоборстве двух умов помощь третьих лиц неуместна».
К мнению Ф®, Ремзина присоединяется В. Редько. «Шахматная пар: тия, резюмирует он, — должна начаться и закончиться в один и тот же день без откладывания и присуждения, ибо большие затраты времени часто — ставят перед шахматистом вопрос: шахматы или учеба? шахматы или работа? И, естественно, что чаще всего этот вопрос решается не в пользу шахмат».
Читатели не только анализируют плюсы и минусы уже существующих регламентов, но и предлагают свои формулы. Причем — амплитуда мнений тут весьма велика — от — рекомендации давать партнерам по 3 часа на 50 ходов
(В. Михеев, г. ` Богородск Горьковской области) до предложения играть — два-три тура в день (Ф, Ремзин).
Редакция благодарит всех товарищей, принявших участие в обсуждении выступления — мастера Н. Головко, и полагает, что теперь свое авторитетное мнение должны высказать Всесоюзная коллегия судей и Шахматная федера ция СССР.
14 стр. @ 64
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
№ 41. Д. БАННЫЙ
Москва -
Мат в 2 хода
№ 45 Р. АБРАМОВИЧ Г
Закарпатская обл.
«64» № 2 — 1977 г.
№ 1. Ф. Савчур. В ложных следах 1. #@!? Кс5!, 1. Кр: Ь4? Се! и решении 1. 46! проходит циклическое изменение характера защит 1...Л: св, К:а2, С:еб 2. К: сев, Л: 2, К: еёх (взятие матующей фигуры, взятие поддерживающей фигуры и прямая защита) — тема Млынки. В присланной позиции автор пропустил черную пешку а3, из-за чего можно играть и 1. Се8-+|-.
№ 2. Ю. Бледнов. 1. Лет! 1...Са1 2. Леед Ла2 3. ‚..СЬб 2. Лсе4 Ле5 3. Ле4х, 1...Се2, Св4 2. Л: С. Ложный след 1. Кра7? Ле2! 2. Л :е2 Се4
№ 3. Ю. Селявкин. 1. Се! Кре8 2. СЬ2-+ КрЫьЗ 3. Са1+ Кра2 4. Ка5 Кре1 5. КеЗ3х, 1...Кре4 2. Кра2 Кра4 3. СН Кре4 4. Св2-|- Кра4 5. Сь2х.
№ 4. С. Чимэдцэрэи. 1. Се4! Фе3 2. СЬ1! Фе8-- 3. КраЗ Ф13-- 4. Кра2 ЕВ 5. Кра1 Ф18- 6. Крыл ФЬ8 7. Л: Ь8-- с выигрышем.
«64» № 7 — 1977 г.
№ 5. Л, Клапчук. 1. СаЗ? а4, 16 2. Фа6, Фе8Хх, ‘но 1...Кра4!, 1. Фсб? Кр 94, 44 2. Фес, М, но 1...!6! Р КЬ6! Кра4, 44, 16 2; Фед, ста, ФиХх.
№6. Я. Петришин. 1. Фа5? Кс5, ЛеЗ 2. Ке2, КебЖх, 1...СеЗ, С: е1 2. КаЗ, КебХх, но 1...Лс8! 1. 43? Кс5, ЛеЗ 2. Кеб, Ке2х, 1...Л: 43, С:е!1 2. К: 43, Кс2х, ио 1...Се83! Правильно 1. ЛеЗ! Л, С: ез 2. Каз, Ке2Хх. Жаль, что решение беднее первых двух фаз. Побочное реше-
№ 42 М. МАРАНДЮК
Мат в 2 хода
№ 46 В. ГЕЛЬПЕРНАС
| №
Мат в 7 ходов
ле
\®
—
Вильнюс
д.
—й
ро
Мат в 3 хбда
№ 47. К. БЕККЕР США ГУРГЕНИДЗЕ
№ 43. А. ГРИН № 44. М. КУЗ В. КОПАЕВ НЕцОв Черновицкая обл. Москва Глодяны
2 я пи
К.
т
ва ой
7 Рух
"2
в
—
ы "К
Ш й
№ №
Мат в 3 хода
№ 48. 3. ПОГОСЯНЦ
Москва
Грузинская ССР
7
\^`|
72
КО
© №
ве
А
К
\
—
ние 1. Ле4--! автор исправляет перестановкой черных коня Иа @7 и пешки Б7 на Гб.
№ 7. М. Кузнецов (с черной пешкой иа с4). Иллюзорная игра 1. КЬ5 2. в3-++ Л:В1 3. Ке5х, 1. с5 З Ай №1 3. С: 5х. 1. Фе и В, Ф: е3-- К :ез 3. Ла4х, 1...Кь5
2, Кс5-- Кр!4 3, #3х, 1.:.е5 2. С: а5-- Кр!5 3. вах. Задача с подобным механизмом была опубликоваиа автором в 1976 г. в «Бюллетеие ЦИК СССР».
№ 8. Г. Святов. 1. Ф: К ЛЕ, 1. Фа8? Ле5! 1. ФЬ8! — 2, Л :14-- и 8. Фебх, 1...КаЗ 2. ФЬ7! Ке5 3. Ке5х, 1...Кс4 2. Фа8! КеЗ 3. Ка2х — дрезденская тема. Задача ие решается после 1...Л13! 2. ЛА + Кр: !4! Ряд читателей предлагают исправить задачу добавлением чер: ной пешки 12.
№ 9. В. Орешкин. 1. Се1! — 2, Ке7-- Креб 3. Ксб-- Кр!5 4. К: а4-- Креб 5. Кеб-|- Кр!5 6, ел, 1...Креб 2. н6! #Ъ 3. СЬ2!1 — 4, ей и 5. Се1, 3...Кр!5 4. С: 44 Креб 5. с16- и 6. ‘е4х.
№ 10. В. Савченко. 1. в4! Кре2 2. КЬЗ! Кре1 3. Кеб5! Кре2 4. К: е4 Кре! 5. КеЗ! е2 6. К!5 е4 7. Ка4, ‚е2 2. Кс4! е3 3. К: ез `е4 4; к 19 5. ЛЬЗ е3 6, Л:е3 в1Ф 7. ЛьЗ. Обе многоходовки оказались очень трудными для решения. № 11. А. Калинин. 1. КаЗ--! ей 2. Кк4-- Кр 3. Ла4! а1Ф 4. Л: а3-н!1 Ф: 43 5. Кеб--! С:еб5 — пат.
' вое
Выигрыш
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ И ЗАДАЧ
В
к.
ЖФ |
%
а
||
ка
№
@ ва
№№
Выигрыш
№ 12. В. Юрзииов. 1. С181 Ка5 (1...Л:13 2. вЁ Ке5 3. ЛЬ8-- КрЫ7 4. Кре2 НБ 5. ь4 Кеб 6. ЛЬ7 с выигрышем) 2. Л:17! К:17 3. ев! Л: 13! 4. её! Л15 5. кА! К: еб 6. рф! Кеб 7. 161 Ка4 8. ет,
той «64» № 11 — 1977 г. № 13. Д. ра, 1. Кра2! — 2. лена #5, ФНб-- 2. К: Фх, ‚Кр 2, в Близнец решаея а ходом || 1. Кр: а3 Фаб, : #3 ‚.Кр!3 а каях. эк 14. Г. Святов, Себ6? — 2. Сазх, 1...Крес4, Крео 2. Фа Фатх, к а ‚е6! 1. Кеб! — 2; Ке7х, ‚ „Креса, Креб 2. Фе2, Се8х.
№ 15. В. Кичигин.
2. Фе4-|- те 3. С: вах т. Ф:15! е! 3. СХ, 1 я, 3, Фе4х, 1..
К: БАХ.
№ 16. В. Николаев. 1. Фр8? Л: е4!, 1. Фа5? С: 43! Задача а фе шается ходом 1. ФЬЗ! — Кр: е2, Кр:е4 3. К: а ‘кеб, ‚Се2! 2. Фр8! и 3. Ф: ках, 1
Кв5! —
‘быт 2. „Кез 2. ФаЗ! `Ка2`2, Фед! с4 3.
Ле2! 2. Фа5! и 3. Фи Защита на поле угрозы в логической интерпретации.
№ 17. Г. Кардымон. 1. К183 Кра5 2. КрЬь5 Кре4 3. Кре4 Кр: 13 4. КраЗ Кре2 5. Кре2 Крыл 8 СЬ7 Хх, .‚.. Крь6 2. Ка4 Кра? 3. Крь5 Кра8 4. Крез Кра7 5. КЬ5-- Кра8 6. СЬ7 Хх.
Решение композиций Л. Макароиец (№ 18), Ю. Маклецова (№ 19) и А. Студенецкого (№ 20) читайте в следующем номере,
м№ 29 @ 64 @ 15 стр.
МАТЧИ ПРЕТЕНДЕН
Право первого хода как известно, дает определенный перевес. За примерами ходить недалеко. Так, в четвертьфинальном матче Л. Портиш, играя с Б. Ларсеном белыми, набрал 4'/; очка из 5. Однако в полуфинальном состязании, проходящем в Женеве, ни одному из претендентов до сих пор еще не удалось использовать «преимущество подачи». Три встречи завершились мирно, а единственную ` победу (в третьей партии) венгерский гроссмейстер одержал, играя черными.
В интервью с корреспондентом белградской газеты — «Политика», данном после окончания третьей партии, гроссмейстер Борислав Ивков высказал мнение, что «поражение Спасского может явиться ПоВоротным пунктом состязания. Для Спасского поражение на старте часто играло роль тонизирующего средства, которое пробуждает его к творческой активности. Так было в претендентских матчах с П. Кересом и М. Талем. Так было и во втором матче на первенство мира с Т. Петросяном (1969 г.), где Спасский, вначале уступая в счете, в конце концов одержал победу»...
ЧЕТВЕРТАЯ ПАРТИЯ Л. ПОРТИШ — Б. СПАССКИЙ Защита Нимцовича
1. 44 К6 2. с4 еб 3. Кс8 СЬА 4, е3 себ 5. СаЗ Ксб 6. К3З 45 7. 0—0 0—0 8. а3 С: с3 9. Бе ас 10. С: с4 Фе7 11. СаЗ еб 12. Фе2 Ле8 13. де К:еб 14. К:еб Ф:е5 15. 13 Себ 16. е4 се4 17. Се2 Фе5-|- 18. Крыл Кат 19. С14 Ъ5 20. Л!а1 16 21. а4 аб 22. Фа2 Феб 23. Фе3 Ба 24. Саб Ст? 25. Фа2 Кеб 26. С: еб Л: еб 27. Фа2 Ла5 28. ФаЗ Фс7 29. Ла4 ьб 30. ЛЬ1 ЛЬ8З 31. Лл:Ь8-- Ф:Ь8 32, н3 ФеЗ3 33.
ТОВ
С:е4 С;:се4 34. Л:е4 Ле5 35.
Фа2 Фе1-- 36. КрЫ2 ФрЗ-. Ничья. Накануне следующей — встречи
Б. Спасский взял тайм-аут, и пятая партия игралась 15 июля. До опое деленного момента — повторились события старта. Л. Портиш первым отказался от «повторения пройден ного» и как-то незаметно оказался в трудном положении.
ПЯТАЯ ПАРТИЯ Б, СПАССКИЙ — Л. ПОРТИШ
Новоиндийская защита
1. 44 К16 2. КЗ еб 3, с4 Ьб 4. Ке8 СЬ7 5. Себ Ьб 6. СЬ4 Сет 7. е3 0—0 8. СаЗ с5 9. 0—0 са 10. ей 45 (в первой партии матча Л, Портиш играл 10...С:13) 11. С: 16 (на обдумывание этого хода Б. Спасский затратил почти полчаса) 11...С:16 12. са ей 13. Ле1 Косб 14. СЬ5 Ке7 15. Ке5 С:еб5 16. Л:е5 Кв6 17. ЛеЗ. Черные испытывают некоторые затруднения: у них «плохой» слон; пешка @5 взята на прицел и нуждается в защите. Последним ходом белые приготовились пресечь активность соперника на королевском фланге, а при случае перебросить ладью на линию а или 5.
17.,.Феб 165. ЛеЗ Ф16 19. Фа2 (препятствуя переводу коня на еб: 19...КМ — 20. 13) 19...Лаа8 20. Ле1 Се8 21. Фа1 ФИМ 22. Лрез Себ 23. в3 Фаб 24. Са3 Кет7 25. СЬ1! Теперь грозит 26. Фс2, вызывая ослабление позиции черного короля.
25...Л1е8 26. Фсе2 Кб 27. Кь5 ФЬ4? (ведет к потере качества; лучше 27...Фат) 28. Кс7 К18 29. К: е8 Л:е8 30. Фе3 ФЬ5 31. 14 Ле8 32. Фа2 Фат7 33. 151 С: 34. Лет Ф:е7 35. Л:е7 (тут можно было
опустить занавес) 35. .С;Ы1 36. Л:а7 Кеб 37. Б4 Се4 38. Фь4 Лед 39. Фет Свб 40. Ла4 Ла2
В Л
и,
В этом положении поединок был прерван. Необычное соотношение сид — ферзь против двух легких Фигур при ладьях и по пяти пешек у обеих сторон — казалось, не оставляло сомнений в результате. Правда, у черных еще сохранялась надежда дать вечный шах, используя положение неприятельского короля. Далее последовало:
41. Фе8-- (записанный — ход) 4А1...Кри7 42. Ла8 СЬ5 (единственный ответ, иначе 43. Б5!, и белые дают мат) 43. Фе8-- Кррб 44. Ла? Кр!6 45, ва К: 44 (45...С: #4? — 46. Ф: 7х) 46. Фа8-- Креб 47. ФЬ8-! (предуомохритедьно защищая пункт 62) 47...Кре4 48. оЪ Ла1-- 49. Кр2 ла2-- 50. Кре1 Юн 51. Кри КЬ2-- 52. Кру1 К8-- 53. Крыл КреЗз 54. Л:17 Ла1-- 55. Крк2 Ле1-- 56. Кри ЛЬ1-- 57. Кре4 Ле1-- 58, Физ (поспешное 58. Кр!5?? вело к поражению белых после 58. ..Ка4-+ 59. Кре5 Ксб+ и 60...К:Ь8) 58... Л: е3-- 59. Кр: #3 Ка2 60. Лет -|- Ке4-- 61. Кре4. Черные сдались,
Очередная, 6-я встреча закончилась вничью и счет в матче стал — 'З; 3:
т Г
ЭВИАН. В другом полуфинальном матче претендентов между Л. Полугаевским и В. Корчным пятая партия закончилась вничью, в шестой — Л. Полугаевский потерпел поражение. Счет стал 5:1 в пользу В. Корчного.
ВОЗРАСТ БЕРЕТ СВОЕ
65-летний американский гроссмейстер С. Решевский в Ммолодостн отличался чрезвычайной агрессивностью за шахматной доской и на предложение ничьей неизменно отвечал стереотипной фразой: «Нет, я хочу выиграть». Именно эту фразу он услышал в ответ, когда в 1-м туре между-
`
народного турнира ИБМ в Амстердаме предложил НИЧЬЮ гроссмейстеру Л. Кавалеку.
«Нет, я хочу выиграть», возразил Кавалек.
«Я тоже хочу победить, молодой человек, но в моем возрасте начинаешь — понимать, что это возможно не во всякой позиции», — ответил Решевский.
Партия закончилась вничью.
«ВОЙНА ПОКОЛЕНИЙ»
Возраст членов Манхэттенского шахматного клуба в Нью-Йорке колеблется от 7 до 94 лет. В одном из соревнований 9-лётний Джим Скоук встретился в турнирной партии со своим 87- летним прадедушкой...
|
|| ||
Ш
И. о. редактора: Я. И. НЕЙШТАДТ. Редакционная коллегия:
М. А. БЕЙЛИН, Я. Г. ВЛАДИМИРОВ,
| ‘ Н. Т. ГАПРИНДАШВИЛИ, А. Е. КАРПОВ, И. п. КОЗЛОВ, | — А. Б. РОШАЛЬ (отв. секретарь], Н. И. САХАРОВ, В. В. СМЫСЛОВ, | В. Н. ТИХОМИРОВА. Выходкт Прн перепечатке ) М Наш адрес: дот91а КСП), 8 № 29`(472] ЦЕНА 5 КОП, | Рукопней, о а обязательна, Телефоны: 29479-70 294-76-69;
Лл— 63911, Зак. 2554. Типография издательства «Московская правда». Москва. Д-22. ул. 1905 года, 7
