Все чемпионаты страны: таблицы, партии, судьбы. Вырезки из газет семи десятилетий.
15 стр. · PDF 4,1 МБ · текст распознан автоматически
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
3 [473] 28.УИ—3.УШ 1977 г. ИЗДАЕТСЯ С 1968 ГОДА
ПИН
Ш
|! Пули"
Интересно проводят лето ребята из пионерского лагеря при средней школе № 3 города Колпашево Томской
области. Ребята ходят в походы по родному сибирскому краю, играют в разные игры, среди которых особой популярностью пользуются шахматы и шашки.
`
Фото Б. Долматовского.
В ПРЕЗИДИУМЕ ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
На очередном заседании презндиума Шахматной федерации СССР были подведены итогИ шахматных соревнований по программе Ц Всесоюзных спортивных нгр молодежн. Президиум отметил рост класса игры юных шахматистов, продуманную подготовну команд и хорошую организацию соревнования.
Утвержден состав сборной номан-
НА КОНГРЕССЕ — МЕЖДУНАРОДНОЙ ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Отстранить ЮАР от участия я сореянованиях, проводимых под эгидой Международной шахматной федерации (ФИДЕ), и от официальной деятельности в рамках этой федерации до 1980 года. Так решила большинством голосов ФИДЕ нв чрезвычайном, внеочередном своем конгрессе в Люцерне, созванном ло требованию шахматной федерации СССР, других социалистических и развивающихся стран. Основание для подобного решения — продолжающаяся в Южно-Африканской Республнке политика апартеида м расовой — дискриминации, в том числе в
ды СССР для участия во Всемиршахматах, ной студенческой Олимпиаде. в Шахматная федерация Ю АР уже была в 1974 году отстранена от жизни иове ад нмома Ниши ивений,
ФИДЕ, но через два года на конгрессе в Хайфе, где отсутствовали федериции социалистичесиих стран, многих государств Африки н Юго-Восточной Азим, то есть практически почти половина членоа ФИДЕ, федерация ЮАР вновь была допущена к участию в официальных соревнованиях ФИДЕ.
(ТАСС),
А. Михальчишин, С, Манарычеа. Обсуждались нтогн матчей претенденток, а танже ХЦ первенства СССР по шахматной номпознцни. Рассмотрены представленкя на присвоение званий — мастера судьи всесоюзной натегорнн.
@® Из 153 партий «результативнымн» оказались 68 (44,5%), при этом белые выиграли 37, черные
@ Белыми ни одной победы не одержали Гворгиу, Кнежввнч, Радулов, Нн единого поражения не потерпели Балашов и Смыслов. Больше всех белыми набрал Таль — 6 из 9. По 51); очков из В у Балвшова и Смыслова,
@ Черными ни одной встречи не выиграл Балашов, а не проиграли == Романишин, Таль, Смыслов н Карпов, Лучшая сумма у Романишина — 6'/; на 9. Тайманов набрал 6 из 9, Таль — 5!/; из В.
Больше очков черными, чем белыми, набрали Тайманов (соответственно 6 из 9 и 3 на 8), Романишин (61/; из 9 и 5 на 8) н Кочиев (5 из 9 и 4 из В). В процентном отношении более высоких показателей черными добились также Карпов, Маристти, Таль, Фогт.
СТАТИСТИКА СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ —
@ «Турнир хозяев поля» выиграл Ваганян — 6 из 9, Романишин и Таль набрали по 5!/; очков, Тайманов — 5.
@ «Турнир зарубежных гроссмейстеров» завершился в пользу Кнежевича и Рибпн — по 4!/; очка из 7. У Георгну и Смейкала — по 4,
@ Свовобразный матч между советскими и зарубежными участниками выиграли хозяева турнира == 5017, : 291), (+30=41-9). Карпов, Романишин, Смыс«лов и Таль набрали по 6 из 8, Балашов — 51/,.) Менее 50% набрал Белявский — 3!/, очка. Карпов, Смыслов, Таль и Балашов не проиграли ни одной партии, а победы есть у всех советских шахматистов.
По 4%, из 10 против советских участников набрали Гарсия (3 побазы) Радулов и Рибли (по 1 победе).
@ Самая длинная серия побед у Таля — 4, ничьих — у Смыслова == 7, поражений у Мариотти — 5.
@ Самая длинная партия Рвдулов — Гарсия продолжалась 151 ход и на нее было затрачено 15 часов 23 минуты (белыми — 6 часов 50 минут, черными — 8 часов 33 минуты), Самой «быстрой» оказалась партия `Кнежевич == Кузьмин — 8 минут (затрачено соответственно 5 минут и 3 минуты на 15 ходов). Обе эти партии закончились вничью,
@ Больше всего времени затратил на обдумывание своих партий Гарсия — 47 часов 34 минуты (он же сделал больше всего ходов — 785), меньше всего Рнбли — 23 часа 6 минут,
@ Лучший результат в пяти стартовых турах == по 3!/; очка у Кочнева, Романишина, Смыслова и Тайманова. Лучший показатель на финише == 4'/; очка — у Таля,
Смыслов как в первых, так и @ последних пяти турах набрал по 3!/, очка, а в середине соревнования все встречи завершил вничью,
@ Против девяти призеров положительного итога добился только Белявский — 5 очков,
Ленинград, 1977 г. 12345678 9 1011 12 18 14 15 16 17 18 о М 1. О, РОМАНИШИН, СССР ® 1 о 0 411 4 11 11, 1—2 2 М. ТАЛЬ, СССР '/ ° 19 0 4, 4 1 М М М, 1 1 4,11 41 11% 1—2 3. В. СМЫСЛОВ, СССР ‘а ° 1, Ме М; а М: М Ч; 1 10%, 3 4 Р. ВАГАНЯН, СССР 0 1 7, @ 1 01 4; 41 41 Ц, 10 4—5 5 А. КАРПОВ, СССР Чо 4 М Ч, ° ОТО 11 4 М, 41 10 4—5 6 Ю. БАЛАШОВ, СССР о 0 ° 12 4 4; в М; 11 Ц, 9 6—9 7 А. КОЧИЕВ, СССР 00 4 11140 4 414, у), 9 6—9 8 3. РИБЛИ, Венгрия 7 4, 4, 1 4, ® 1, 01% О 1 1 9 6—9 9 М. ТАЙМАНОВ, СССР 1401 40 0 41 О Ц, 1 9 6—9 10 Я. СМЕЙКАЛ, Чехословакия 0 1; М; 4, 0 ‚0 4, 1 @ 1; М, 0 7; 1 0 1 8 10 11 А. БЕЛЯВСКИЙ, СССР 7. 0 4 4 1 0; 7, /, 00 1 0 0 7, 11—18 12 Г. ГАРСИЯ, Куба 100 0 4101 Фо О 7, 11—13 13 Г. КУЗЬМИН, СССР "0 0 4, 4. 4 0 11 @ 1! М. 0 7, 11—13 14 Ф. ГЕОРГИУ, Румыния О 4 00, 1 40 0 ее М 1 7 14—17 15 М, КНЕЖЕВИЧ, Югославия 0 0 4, 0 '), 0 1 04 4 4 4 4 Ч, @ 1 0, т 14—17 16 И. БАДУЛОВ, Болгария Ч, о 0 Ч НА НА Ч [0] ВА о 1 Ч, у Ы уА 7, Ч, 7 14—17 17 Л. ФОГТ, ГДР 0 40 4 Ч М 4 0 1 41 1 1, 7, @ 0 7 14—17 18 С, МАРИОТТИ, Италия ооо ОО ,0О0ОО зо то 1 @ 5 18
2 стр. ®@ 64 @ № 30============
ИЗБРАННЫЕ ПАРТИИ ЛЕНИНГРАДСКОГО МЕЖДУНАРОДНОГО
Ю. БАЛАШОВ —С. МАРИОТТИ Славянская защита
1. а4 К6 2. К!8 45 3. с4 св 4. Кс3 ев 5, еЗ Кат 6. СаЗ ас 7. С: с4 Ь5 8. Са3 СЬ7 9. е4 Ь4 10. Ка4 сб 11, еб Ка5 12. &с К:с5 13. СЬ5-+- Ка7 14. Св5 Фа5 15. С:ат+ Кр:ат 16. 0—0 Себ 17. ЬЗ С; а4 18. Ба №6 19. СеЗ Сет 20. Ка4 Льсе8 21. ФБ #6 22. Ф18 Кре8 23. КЬ5 Ф:а4 24. Ка6-- С: 46 25, ей Фат 26. С: 16 Ф: 46 27. Ле) Лс3 28. Фе4 Лас8.
29. Лай! Крат 30. Фа4 Л8с5 31. С14 Ф{18 32. Ф:Ь4 Фаб 33. Фа4-- Кре7 34. Св5-- 16 35. Фе4 Кс7 36. С:16+ Кр:!6 37. ФЬ4+ в5 38. Ф16б-+- Кр!5 39. Ла4. Черные сдались.
М. ТАЙМАНОВ-Л. ФОГТ
Защита Уфимцева
1, К в6 2. е4 @6 3. 44 Н6 4. Кс3 С®7 5. Се2 0—0 6. СеЗ св 7, а4 а5 8. 0—0 Св4 9. К!а2 С:е2 10. ® :е2 45 11. ей К: 45 12. К: 45 Ф; 45 13. Кс4 Кат 14. Ла1 Лев 15. 53 С!6 16. е3 Лав 17. С!4 Леа8 18. Ла2 КВ 19. Себ С:еб 20. К:ебё Феб 21, Ле! Ла8 22. Фа! Фа5 23. КаЗ ев 24. Фр4 №6 25, Кеб 16 26. Фе2 Ла7 27. Кв4 Кре7 28. Кез Фа7 29. Леа! Фа6 30, Кс4 ФЬб 31. Фе4 Ле7 32. ЛаЗ ФЬТ 33. №4 Ле? 34. №5 @й№ 35. ФЬ4 Ла5 36, ЛеЗ-- Ке6 37. Кез КЫт 38. ФЬ2 ла8 39. Ф:15 Кре8 40. Ле! Л18 41. Ке4 Фат 42. Л!8 15 43. Ке5 К:еб 44. Л:еб Ле7 (записанный ход) 45. Л!4 Ле6 46. Фе2 Фав 47. с4 Л 48. в3 Фа7 49. ФеЗ Л8.
п п и”
ив @ СЕ
|,
| | Оо ти,
ов в
50. себ Вс 51. Л;сб ФЬЫТ7 52, 53 ЛЬ8 53. Л!3 Ла8 54. Л: аб ФЬ4 55. Ле5 Л:а4 56. Л:с6 14 57. Феб Ле4 58. Лс8-- Кр!7 59. Фе7-- Кр!6 60. Л:(4-. Черные сдались,
О, РОМАНИШИН-А. КАРПОВ Сицилианская защита 1. е4 сб 2, Кс3 Ксб 3. Кре2 46
она войн чо: "
Ленкнградсннй международный, Напряженные поедники последнего тура, о В, Смыслов (ка нижнем синмке),
Спокойным остается тольк,
4, 44 с@а 5. К: 44 К6 6, Се4 ФЬб 7. КЬЗ её 8. 0—0 Се7 9. а4 0—0 10. а5 Фет 11. СаЗ Сат 12. 4 Кь4 13. СеЗ3 еб 14. Крыл Себ 15. Фе2 К: 3 16. са ав 17. К42 Лае8 18. Кс4 КрЫ8 19. КЬб С4а8 20. 15 Фе7 21. Св5 С: Ъ6 22. аЪ Ь6б 23, СЬ4 в5 24. Гр: Ничья.
В. СМЫСЛОВ--И. РАДУЛОВ Сицилианская защита 1, е4 сб 2. КЗ Ксб 3, 4 са 4.
К: 44 Н!6 5. Кс3 6 6, Се2 ев 7. 0—0 Се? 8. Крыл 0—0 9. 14 ав 10,
Фото БВ, Галактионова.
а4 Фс7 11. СеЗ Ле6б 12, КЬЗ Ь6 13, С! СЬ7 14. Фе2 Кат 15. Лай! Ксб 16. Ф!2 С 17. №3 Лас8 18, Ла2 Лса8 19. ЛЮ41 №6 20. ФеЗ Кри8 21. 12 Сет 22, ЛаП С18 23. 15 Ке5 24. 1е Л: ев 25, СЬ5 К: е4 26. К : е4 С: е4 27. Ка4 Лет 28. ФЬ4 ФЬЫТ 29. Н!5 Леа7 30. Се2 16 31. К#3 Себё 32. КЬ5 Ле8 33. Фе3 Лает 34. Са4 Се4 35. К!4 Лс8 36. се3 Ксб 37. Кв6-+ С:в#6 36. Ф: рб К:а4 39. СаЗ Кре8 40. Л:16. Черные сдались.
@ № з» 64 @ 3 стр.
ССЭ 2
ПО СТРАНЕ СОВЕТСНОЙ ПО СТРАНЕ СОВЕТСКОЙ ПО СТРАНЕ СОВЕТСНОЙ
[е1о.СР
Борис ГУЛЬКО, гроссмейстер
ПЯРНУ-77
Раз в два года пярнуские спортивные организации проводят традиционный турнир. В этом году он был посвящен тридцатилетию победы Кереса на турнире в Пярну (1947 г.). Приглашение приняли чемпионка мира Нона Гаприндашвили, гроссмейстеры А. Гипслис и В. Тукмаков, московский мастер С. Соколов и автор этих заметок. «Хозяев Поля» представляли сильиешие эстонские шахматисты.
В сюжете турнира я заметил одну интересную особенность. В начале, когда палило солнце и участников манил знаменитый — пяриуский пляж, игра шла острая и довольно скоротечная. Когда же похолодало и балтийское небо затянулось тучами, появились затяжные доигрывания. Рекордсменом стал Тукмаков, затративший на победную партию с Этруком 117 ходов.
Одной из интереснейших в турпире явилась — гроссмейстерская схватка Гипслиса с Тукмаковым. Белые Фигуры, которыми играл
рижский гроссмейстер, нависли над позицией черного короля, ио Тукмаков стойко оборонялся, Так, его превосходный 19-й ход был пожалуй, единственной — защитой от страшной угрозы 20. Л16! В ситуации, когда инициатива белых иссякла, Гипслис жертвой фигуры пытался форсировать ничью, но Тукмаков нашел изящный путь к победе, А. ГИПСЛИС — В. ТУКМАКОВ Сицилианская защита
1. е4 сб 2. К18 Кс6б 3, а4 са 4. К: 44 К 5. Кс3 46 6. Се3 Крв4 7. СЬ5 К: е3 8. 1е Сат 9. С: св Бс 10. 0—0 еб 11. еб Сет 12. ФЬ5
0—0 13. ед С: 46 14. Ке4 Се7 15. -
Ла41 Фьб 16. Л!3 Се8! 17. ЛЬз №6 18. ЛеЗ ве: 19. Ли.
К!
р Г
Л
19...Фа8! 20. с4 а5 21. Феб Ле8 22. К:сб? С:се6ё 23. Л: 17 Фа1-- 24. Кр!2 Фе2-- 25. Кру1 ФЫ1-- 26. Кр!2 Фе2-- 27. Кра1 ФЬ1-- 28. Кр!2 С181 29. К№6- Кр№8 30. К: #8 Ла8 31. Фе3 Фа1 32, е4 Ла2-- 33. Кре3 Фе1 +. Белые сдались.
)
4 стр. ® 64 @ № 30
В турнире, не носившем отборочного характера, мие хотелось — играть легче, больше эксперимеитировать, Вот партия из первого тура.
‚ ГУЛЬКО — Р. ЭТРУК Ва защита
1. 44 46 2. Свб вв 3. с4 Сет 4, Кс3 56 5. Сь4 сё 6. 8 5 Фа5 7. ‘ад ав 8. е4.
Теперь после 8...К!6 можно было перейти к обычной староиидийской позиции, ио Этрук решает сначала провести Ь7 —ЪЬ5. Это дает возможность белым добиться преимущества в центре.
8...Са7 9. 14! ь5 "о, К! Бе.
В ответ ина 10...К!6 преждевременио 11. еб Ь4 12. е! Бс 13. ФеЗ сЬ+ 14. Кр!2 из-за 14...0—0! Я собирался играть 11. Са3 Бес 12. Сс2! с очень сильной позицией.
11. еб! Сейчас нехорошо для белых 11. С:се4 ввиду 11...СЬ5.
11...Св4 12. Се? в5 `13. Се3! К выгоде черных вело 13. Ге С: 13 14. С: 13 С:е5.
13...9!? Роковая перестановка ходов, Необходимо было 13. ..С: 13 14. С: 18 в! 15. С:14 де, хотя и здесь после 16. Св3 у белых грозное давление.
14. Ф: 14! №5 15. 0—0 Сынё 16. Кв5 16 17. её К : 16 18. С: #24 К: в4. Не лучше и 18. . Бе 19. Лае1 с двумя угрозами — 20. Ф:16 и 20. Л:е7--1 19. Ф!7 + Кра8 20. Кеё--. Обходя соблазн крупных материальных приобретений после 20. Ф : Ь5.
20...Кра7 21. Ке4 Ла? 22, к: 46. Черные сдались, лишив партнера удовольствия сыграть 21. Ф:е7--1 Кр: е7 22. ЛХ.
Технические результаты
1. Б. Гулько — 12'/, очков, 2. В. Тукмаков — 10'/,, 3—5. И. Ней, С. Соколов и А. Хермлии — по 9'/,, 6—7. А. Вейнгольд и Х. Кярнер — по 8'/,, 8—9. А. Гипслис и Х. Луйк — по 7'/,, 10. Б. Рытов — 7, 11. Г. Ууси — 6'/,, 12. Р. Этрук — 6, 18. Н. Гаприндашвили — 54, 14. В. Хеуэр — 5, 15. Э. Кивноя — 3'/,, 16. А: Тамме — З очка.
МОЛНИЕНОСНАЯ ИГРА НА ЗАВОДЕ
Впервые проведено первенство завода имени Лихачева по молниеносной игре. Финальному турчи- Ру предшествовали отборочные соревнования в цехах, отделах и подразделениях завода.
В двух полуфиналах чемпионата участвовало 32 шахматиста. По 4 победителя от каждого полуфинала вместе с мастерами образовали Финал. Вне конкурса приняли участие в турнире гроссмейстер
‚ Васюков и мастер Е. Бебчук,
Гроссмейстер занял первое место с результатом 14 очков из 15. Звание чемпиона завода по молниеносной игре завоевал директор шахматного клуба кандидат в мастера Б. Архангельский, набразший 12 очков. Лишь на пол-очка отстал контролер завода мастер В. Байков. Инструктор спортивного клуба «Торпедо» мастер С. Салов набрал 10'/; очков. На пятом месте Е. Бебчук — 9!/, очков.
Решено блицтурнир на первенство завода имени Лихачева сделать открытым = для сильнейших шахматистов Москвы и проводить ежегодно. '
А. САВИН.
В НОВОМ КЛУБЕ
В Додгопрудненском шахматном клубе, открывшемся прошлой осенью, закоичилось первенство города, в котором приняли участие мастер, четыре кандидата в мастера и семь перворазрядников.
Старший по званию — мастер В. Леонидов — и оказался сильнейшим. Он набрал 9 очков из 11. Второе место занял перворазрядник Л. Шихирев — 7'/, Очков.
В. ЛЕОНИДОВ — Л. ШИХИРЕВ
Испанская партия
1. е4 еб 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 15
4. Кс3 {Ге 5. К : е4 45 6. К: еб а 7, К: сб Фе5 8. Фед К6 9. 4 Фь4-- 10. 3 ФЗ 11. Кеб-+- сб 12. Ссе4 Себ 13. е3 С15 14. а4 ей 15. С:43 0—0—0 16. С: 15-- Ф:15 17.’СеЗ Фе4 18. Кр!2 Ф:еЗ3-- 19. Ф:е3 Ла2-- 20. Кр!3 С: еЗ 21. Кр: е3 Л : 52.
Ничья. А. КУЗЬМИН. г. Долгопрудиый.
С ЭМБЛЕМОЙ «СПАРТАКА»
В Минске проходило очередное первенство ЦС ДСО «Спартак» среди женщин. В соревновании приняли участие 1 международный мастер, 6 мастеров, 7 кандидатов в ‘ мастера и 2 перворазрядницы, Борьба велась не только за звание чемпионки, но и за четыре путевки в полуфинал первенства’ СССР.
Мне удалось на очко опередить Е. Белову (Ленинград) и В. Борисенко (Свердловск), поделивших второе-третье места.
Решающей оказалась следующая партия.
В. СТЕРНИНА — В. БОРИСЕНКО Староиндийская защита
1. 44 КФ 2. с4 вб 3. Кс3 Ср7 4, е4 а6 5. Се2 Кьа”7 6. Срв5 с5 7. 45 пб 8. СеЗ 0—0 9, Фа2 КрЫ7 10. БА Кеб 11. 5 Ке8 12, Бе-- Те 13. 4 Кв4А 14. С:рА С:в4 15. КЬЗ С: 53 16. Л: 53 К 17. 0—0—0 Ке4 18. ЛаБ1 К:ез 19, Ф:е3 Кре8 20. Л:Ь6б С:Ьб 21. Л:Ьб Крр7 22. 5 ЛЮ 23, рва Л18 24. Фр5 Ле8 25. Л: вб-- Кр! 26. ФЬб Л: еб 27. Ф:рб- Кр! 28. в5 Лс8 29, Феб ЛЬ8 30. еб де 31. #6 Крр7 32. Ке4 ФЬ8В 33. Ф:еб-- КрЬб 34. Ф:е7 Ле8 35. Фр5-- Кре7 36. 16--. Черные сдались.
Излишнее миролюбие не позволило войти в тройку призеров А. Мкртычан (Ташкент) и Т. Беловой (Псков), Хорошо начали турнир одна из самых молодых — участниц Р. Тё (Москва) и К. Гегидзе (Грузия), но затем турнирное счастье изменило им.
ТЕХНИЧЕСКИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
1. В. Стериииа — 11 очков, 2—- 3. Е. Белова и В. Борисенко — по 10, 4—6, А. Гринфельд, А. Мкртычан, Т. Белова — по 9\/,, 7. Т. Головей — 8, 8. Р. Эйдельсон — 7'/,, 99—12, Г. Арчакова, К. Гегидзе, И. Дехтяр, Р. Тё — по 6'/,, 13. Р. Штин — 5'/,, 14. И. Логинова — 5, 15. Л. Проценко — 4'/,, 16. Е. Шухмаи — 4.
В. СТЕРНИНА, мастер.
ной игры, занятия по теормн. На снимке; Бочкарев (второй справа) разбирает партию,
2. В гости н морякам на учебный корабль «Бородино» прмехала чемпионка мира Нона Гаприндашвили. Ей был преподнесен сувенир — ми- | ниатюрный штурвал с пожеланием:
— —-31 июля — День Военно-Морского Флота
1. Закончилась вахта — м в матроссном нубрине разгораются шахматные сражения. Проводятся товарнщесние матчи, сеансы одновремен-
| перворазрядниц мичман Ю.
«Тан держать!». |
ФПНЕРЕДИВ МАСТЕРОВ
Завершился — Х\1] — чемпионат РСФСР среди незрячих шахматистов, В турнире приняли участие представители тринадцати — областей и краев Российской Федерации, Москвы и Ленинграда. Среди участников было четыре мастера, девять кандидатов в мастера и шесть перворазрядников.
Приятной неожиданностью явилась уверенная игра дебютанта турнира — московского кандидата в мастера „Сергея Крылова. После трети дистанции он возглавил ведушую группу, потеряв лишь пол-0чка. Остановить его победное шестааа априрощИНННННЕИНЕОИН
вие удалось в седьмом туре мастеру Н. Руденскому (Москва), но и после этого проигрыша С. Крылов продолжал лидировать. Перед последним туром он опережал на полочка кандидата в мастера Петра Стрижнева (Ставропольский край) и на полтора очка — Николая Руденского.
В последнем туре С. Крылов сделал ничью с А. Строковым (Куйбышев), а П. Стрижнев выиграл у Е. Долгобородова (Псков). В итоге Крылов и Стрижнев набрали по 13 очков из 18, но наибольшее число побед позволило москвичу завоевать звание чемпиона,
С. КРЫЛОВ — В. СЕМЯКИН
Москва Ленинград Сицилианская защита 1. е4 с5 2. К!3 Ксб 3. 43 #6 4.
#3 Свт 5. Св2 К16 6. 0—0 0—0 7. Ле! Фс7 8. с3 45 9. е5 Кат 10. а4 еб 11. КаЗ аб 12. Кс2 с4А 13. Б4 Ле8 14. Ь5 Ке7 15. КеЗ К15 16. К: 5 #Ё 17. в4 !е 18. КБ2 15 19. е! К:!6 20. №6 С18 21. К: #4 К: са 22. Ф:рА-- КрЫ8 23. С!4 еб 24, ФЬ5 С#4 25, С:еб-- Ф:е5 26, Ф:е5-- Л:е5 27. Л:е5. Черные сдались.
Третье место присуждено перворазряднику — Виталию Кнргетову (Новосибирск), набравшему 11'/, очков. Столько же очков и у чемииона мира среди незрячих шахматистов Н. Руденского, но он одержал на одну победу меньше,
Н. АЛЕКСЕЕВ, судья всесоюзной категорми,
Читатели еженедельника В. Гурин (Москва) и С. Василько (Харьковская ©бл.) просят рассказать о первых турнирах в России.
Выполняя эту просьбу, публикуем статью кандидата исторических наук И. ЛИНДЕРА.
Первые турниры в России проводились, возможно, еще в 20— 30-х годах прошлого века, когда в Петербурге иа шахматных собраниях в домах В. В. Погодина и А. Д. Петрова собирались сильнейшие шахматисты столицы. Однако первые свидетельства о турнирах — появились лишь начиная с 50-х годов, когда их стало организовывать Петербургское общество любителей тшиахматной игры, основанное в марте 1853 года.
номере — «Санкт-Петербургских ведомостей» от 1 октября 1853 г. подробно рассказывается © турнире с участием 20 человек. «По подписке» были собраны деиьги иа четыре приза. Затем по жребию участников разбили на 10 пар, и началось соревнование в иесколько туров се выбыванием проигравших. итоге победителем вышел московский мастер С. С. Урусов, а вторым был петербургский мастер И. С. Шумов. Как правило, турниры проводили за один-два вечера, что диктовалось и отсутствием постоянного свободного помещения. Результаты подробно освещались позднее в первом русском спецнальиом журнале «Шахматный листок» (1859—1863 гг.). Победителями турниров также выходили в те годы И. С. Шумов, К. А. Яниш, Д. С. Урусов, В. М. Михайлов, А. И. Максимов.
На рубеже 60 -—70-х годов в моду вошли так называемые гандикаптурниры. В них играли друг с другом все участники, но сильнейшие давали более слабым фору. Это новшество значительно расширило круг играющих и способствовало выдвижению талантливой молодежи. Именно в таких турнирах в первой половине 70-х годов выдвинулись Михаил Чигорин и Эммануил Шифферс.
В петербургской — «Всемирной Иллюстрации» от 1 марта 1875 го да можно было прочесть о двухкруговом турнире с участием 15 шахматистов, начавшемся 2 декабря 1874 года и закончившемся 10 фев- ‘раля следующего года. Первый приз завоевал Шифферс, второй — Шумов. В заметке далее говорилось, что третий приз достался «молодому шахматисту из второй категорни Чнгорнну, который в самое короткое время сделал блистательные успехи, и, к удивлению любителей, состарившихся в пятой кате горни, еще недавно побеждавших его в равной игре, он сражается с ними теперь без коня, а с игроками первой силы -—- так и так».
Аналогичные — «общедоступные турниры», как их назвала «Всемир-
' Воспомиивиия о Владимире Ильиче
Леиние, в пяти томах, Т. 1. М., Полит. издат, {968 г., стр, 107.
иая Иллюстрация», впоследствии во многих — городах России — Одессе, Екатерииославле, Киеве, Харькове, Красноярске, Казани, Самаре и других.
Об одном из таких состязаний рассказывает в своих воспомииаииях о В. И. Ленине его брат Дмитрий Ильич:
«Зиму 1889/90 года мы жили всей семьей в Самаре, иа Заводской улице, в доме Каткова, у самой Волги; в это время Владимир Ильич, больше чем когда-иибудь, увлекался шахматами. Ои играл главным образом с Хардииым, ио также и с другими самарскими шахматистамн, Был организован турнир с участием восьми— десяти Че. ловек. Играли, давая Фигуры вперед, так как участники были разной силы, В первой категории (разряде) был один Хардин, во второй — Владимир Ильич и еще один игрок, остальные — в третьем и четвертом разрядах. Победителем туриира вышел Владимир Ильич» ',
Первая — попытка организации турнира сильнейших шахматистов из многих городов относится к койцу 1878 года. Он проходил с 25 декабря по 3 января 1879 года в Петербурге с участием 7 столичных шахматистов и двух из Москвы. Согласившиеся играть в ием маете. ра А. Хардин из Самары и С. Винавер из Варшавы не смогли приехать. Контроль времени был 20 ходов в час. Любопытно принятое на нем условие просрочки времени: «Партия, выигранная игроком, просрочнвшим время, считается за ничью, ничья — за проигранную».
Первое -— второе места, набрав по 6 из 8, заняли М. Чигорин н З. Алапин. Решающая партия между ними закончилась в пользу Чигорина, который и завоевал первый приз. На третье-четвертое — места вышли, имея по 5'/, очков, сильнейшнй московский шахматист В. Соловцов и Э. Шифферс.
После этого состязания М. И. Чнгорин не прекращал своих усилий по организации Всероссийских турпроводились
ннров. Выдвигая задачу создания Общеросенйского шахматного союза, он записал в проекте первого параграфа: «Цель союза — способствовать развитию шахматной игры в России путем Устройства периодических съездов н турниров поочередно в различных — городах России». Хотя шахматный союз Чигорину в условиях того времени так и не удалось организовать, чемпиоиаты страны — благодаря его энергичной организаторской и пропагандистекой деятельности, поддержаниой шахматными эитузиастами Москвы, Петербурга, Киева и других городов, наконец-то стали проводиться,
Первый Всероссийский т чреве состоялся в Москве 2— 19 сентября (14 сентября — 1 октября иов. ст.) 1899 г. в помещении Собрания врачей иа Большой Дмитровке, Среди 12 участников доминировали петербужцы — М. Чигории, Э. Шифферс, С. Лебедев, Г. Гельбак и москвичи — С. Левитский, В. Ненароков, Л. Геника, В. Боярков, Р. Фальк. Кроме иих, за победу боролись БВ. Яикович из Ро. стова-иа-Дону, В. Куломзин из Костромы и А. Абаза из Харькова,
Михаил Чигорин, успевший за 20 лет выступить во многих международных состязаниях, в том числе и матчах на первенство мира, убедительно — продемонстрировал, что он, безусловно, — сильнейший шахматист России. Ни для кого ие был неожиданностью н успех Шифферса. Зато 3-е место талантливого молодого московского Шахматиста С. Левитского — явилось приятным сеюрпрнзом, Отметим также первый успех В. Ненарокова, впоследствии известного советского мастера.
Вот окончание лучшей партии
турнира. Рассмотрим ее с того момента, когда Чигорин приступил к
оригинальной перегруппировке снл шающей атаки.
‚ ЧИГОРИН — Р. ФАЛЬК
73 ТЖ
для
® Л
Ж
2
А 8
ПЕРВЫЙ ВСЕРОССИЙСКИЙ ШАХМАТНЫЙ ТУРНИР (Москва, 1899 г.)
Участники 1234367 8 9 10 11 12 О Приз
1, Чигорин 9 114. О Ме Зе 4х 10 1 2: Шифферс (9) @ А 1 45-4 ТА 1 ТА |! НА НА 7 2 3. Левитский о, @ МО 11: тя 7 3 4. Лебвдев то ', В 0 НА НА 01 #1 6“, 4 5, Яикович оО! 1 @!10оОоО то 11 6 5 6. Гельбак ооо НА (9) 9 9 | 1, ЦА |] 5’, 6 7. Ненароков 0 0% 1 0 @ О т! 11 5, 6 8, Геника ооо! 10; @ 101 5
9. Куломзин о 1 000 1 фот! 1 5
10. Абаза ооо 1! оо 1 @ 1о 3’, 11, Боярков ооо ооо! З
12. Фальк о ооооооо то 17
6 стр. @ 64 р ФУ вт НН ННЕННН
‘в
Участники второго Всероссийского
28. Фс1! ФеВ 29. ФЬ2 Крат? 30. ЛЬ1 Кр!8 31. се3 Кре8 32. Са1 (для перевода слона на диагональ а2— #8) 33, К (не спасает и 32...
ра8 33. СЬЗ Фв7 34. Сез! св 35. Сев с сильной атакой). 33. СЬЗ Фе 7 34. Се1! еб 35. ЛЬБ! (с тем, чтобы ладья иа линии № была впереди ферзя) . 35...Ла8 (дольше могли черные продержаться при м Кра7 36. ФЬ2 Крест 37. ЛЬ8В Ла8 38. ФЬб Ф:Ъ6 39. Л; ьб Кат 40. ЛЬТ и т. д) 36. Ф!2 Кс8 37. Сез Ь5 38, ФН2 Ъ6В (последняя ошибка, но уже в трудном положении) 39. Сев! Ке7 ‚ С:Ь6 К:е6б (40... Ла8 — 41. ЛЬ8) 41. № Ке6 42. ЛЬ? Фе8 43. ФНБ! Черные сдались (если 43...ЛЬ8, то 44. ЛЬ8! Ф: 18 45. Ф: в6-+ и 46. Ф7 Х).
Таи было положено начало соревнованиям на первенство страны.
Второй Всероссийский турнир был тоже проведен усилиями Московского шахматного кружка. Он состоялся в январе 1901 года в том же помещении Московскоге собрания врачей, но уже при 18 участниках (7 москвичей, З петёрбуржца н 7 представителей периферии).
Турнир подтвердил превосходство двух ведущих мастеров России.
турнира,
Выдвинул он и новые имена, прежде всего киевлянина Ф. Дуз-Хотимирского и москвича А. Гончарова, который занял 4-е место и дал ряд хороших партий. Гончаров получил вскоре известность как пропагандист и теоретик шахмат, автор «Краткого учебника шахматной игры», СПб, 1914.
А. ГОНЧАРОВ -- С. ЛЕБЕДЕВ
п
30. ФЗ! Кре8 31. Л: 7! Л: 7 32. Фе8-- К18 33. Ф:Ь7 Кев 34. Фс8-- К!8 35. Фе8! (найти удовлетворительную защиту уже трудно) 35...Ф!16 36. НЗ вб 37. Св5! Ф12 38. Сьб (с угрозой 39. Ф:18 +) 38... КрЫ7 39. С:17 Кр:Ъб 40. Ф:18-- Кра5 41. Фе7-- Крыв (с намереннем объявить вечный шах) 42. Сс4 Фе1-+- 43. КрЫ2 Ф:е4 44.
ВТОРОЯ ВСЕРОССИЯСКИЯ ТУРНИР (Мосива, 1901 г.)
Участники 1234567 8 ® 1011 12 13 14 15 16 17 18 0 м 1 Чигорин $ т "ана а алек 2 Шифферс ФО 1 1 1 ЕТ 14 2 3 Яновсиий м Фо аЕОЕтЕЕЕт а 13% З 4 Гончаров "ФФ ОО аз а 1 1 12; 4 5 Ненаронов о 0 й ФО 1: О 1 + 1 11 5 6 Григорьев оо т ФФ 1 О ОО 1 1 1 101, 6 7 Френкель о 40 1 1 у, ФО # 1010 й 1 “+ '1 9% 7 8 Куломзии оооооо т Ф 1101 1101 9 86—10 9 Лебедев ооо ооО 1 20 ФО 11:1 9 8-10 10 Шаров ООО ОО ФфФ11 1100 +1 9 8—10 11 Розеиираиц ООО 110 1,0 ф1 1 ОО! 8 11 12 Фоиии Везет лето, 6% 12 13 Геннка о0ооооо1тоовоо 0 ФФ 111 5% 13 14 Табунщиков Оооо 1 Боб и 0% Ф 1 +0 5 14 15 Дуз-Хотимирсний 0000 0ООоО ОО 1 00 Ф10 1 4; 15 16 Боярков ооо зоо 11 О ФО т 4 16 17 Яниович 0000 - 0 - 1 - -000 - 1 1 ф — 3 17 18 Антушев 0 о0обоооооо зоо + ф 2 18
СТРАНИЧНИ
ПРОШЛОГО
р.
: и.
Ф!8-- Крдб 45. Ф!7! аб 46, Сев
Фа4 47. Фе7-- Крб 48. Ф!6 Фе4 (если 48. Ф: сб, то 49. СЕ5! с неизбежиым матом) 49. №4, и белые выиграли,
В сентябре 1903 года в Киеве состоялся Третий Всероссийский турнир, организованный по инициативе местного шахматного общества. Активную роль в организации турнира сыграл и московский журнал «Шахматное обозрение». На этот раз представители Петербурга и Москвы уже не составляли большинства. Первенство страны впервые оспаривали представители многих городов и губерний — Киева, Житомира, Лодзи, Вильно, Риги, Костромы и других.
Третий раз подряд победил М. Чнгории. Но теперь победа далась труднее. Сказывался возраст, Упорное сопротивление оказали ему талантливые — молодые соперники, двое из которых вскоре стали известными — гроссмейстерами, — О. Бернштейн и А. Рубинштейн. Для Э. Шифферса это было последнее выступление в серьезном соревновании (29 ноября 1904 года он скончался). Но н здесь он дал ряд превосходных комбинационных партий. Красива жертва ферзя в следующей встрече.
А. РАБИНОВИЧ — Э. ШИФФЕРС Испанская партия
1. е4 её 2. К!3 Ксб 3. Сь5 ав 4. Са4 Кве7 5. с3 {чаще играют 5. 44 илн 5. Кс3) 5...55 6. СьЗ Ке6 7. @4 Сет 8. & 0—0 8. Саб (следовало энергичнее развивать фигуры) 9...СЬ7 10. Ь4 ЛЬ8 11. К@5 Кс:еб 12. ФЬ5 нб 13. К:!7.
#5 (в Ш ПА ЖАНОД А 13...С: 45 (красиво и неожиданно) 14. К: 48 КаЗ-+ 15. Кой2 С; е4 16. Ле1 К:е1 17. Кр:е1 ЛЬ: а8
18. СеЗ К: №4 19. Ка2 Кр 20. Кре2 Себё 21. С;:№6 Лае8! (если 21...рй, то 22. Фе6б-+ Кр8 23. Ф:Ь6-+ Кре8 24. Феб-- КрЫ8 25. {3 с угрозой 26. ФЬб-+- и 27. Ле1) 22. СеЗ8 (предупреждая угрозу черных Св5--) 22. ..Съ4 23. Кра1 Леб 24. Кре2 С:12 25. С:12 Л:12 26. ЛЬ1 Ке83+- 27. Кре1 С:ЬЫ1 26. Ф:Ы1 Лаб 29. ФЬ5 (угрожая вечным шахом) 29...26 30. ФЗ ЛИ --! Белые сдались. (Оноичаиие на 10-й стр.)
Сразу после окончания Ленинградского международного турнира корреспонэтого соревнования.
— Чем отличался ленинградский турнир от других международных турниров, в которых доводилось участвовать!
— Прежде всего — общественным звучанием, К турниру, посвященному 60-летию Великого Октября, было приковано всеобщее внимание, а потому «вопросы престижа» играли более заметную роль, чем обычно.
По составу участников это был самый представительный международный турнир, в котором я когда-либо выступал. Все гроссмейстеры не раз добивались высоких результатов на соревнованиях высокого ранга, многие носят звание чемпионов — своих стран. По категории трудности ленинградский турнир можно сравнить, пожалуй, с высшей лигой чемпионата СССР.
— Чем можно объяснить такую плотность результатов — в итоговой таблице турнира!
— Отсутствием шахматистов, значительно уступавших по силе фаворитам. Почти во всех — турнирах со смешанным составом имеются участники, у которых обязательно надо выигрывать, При встрече с ними лидеры получают возможность серией побед «уйти в отрыв» от своих конкурентов. В Ленинграде же заведомых аутсайдеров не было, поэтому лидеры на протяжении — почти всего турнира — проявляли повышенную осторожность и пустились во все тяжкие лишь на финише, Вспомните, как начинал турнир Таль и как он финишировал. И я до поры до времени не слишком рисковал и полез в большую драку только после проигрыша Тайманову.
На более высокие результаты у многих не хватило сил. И на то имелись объективные причины. Таля, например, подвело здоровье, на финише Смыслова в какой-то мере сказался возраст гроссмейстера, Карпов и я в нынешнем году сыграли много партий и порядком устали.
Эта усталость особенно отразилась на чемпионе мира. Он пробовал бороться, как прежде: пытался | уклониться от ничьей с Кнежевичем, чуть ли не до последнего солдата бился с Радуловым, но в его игре не было прежней мощи. Мне кажется, Карпов временно потерял энергию и еще не успел восстановиться. Но вправе ли мы вообще требовать только первые места даже от самого сильного?
— Несколько слов, пожалуйста, об игре шахматистов, конкурировавших в борьбе за первое место.
— Мне всегда трудно ответить на вопрос, почему тот или иной гросс-
8 стр. ® 64 ® № 30
\ ленты «64» Александр РОШАЛЬ н Виктор ХЕНКИН беседовали с победителями
мейстер хорошо играет в шахматы. А может быть, этот вопрос применительно к гроссмейстерам вообще неправомерен? Во всяком случае, при подготовке к турниру я стараюсь выявить не столько сильные, сколько слабые стороны в игре моих будущих соперников.
Но, конечно, каждый имеет свои шахматные «патенты», У Карпова, например, это техника игры. Здесь он не имеет себе равных. Про великого футболиста Неле писали, что он в совершенстве владеет мячом. Передвигаясь по полю, он видит всю игровую площадь и решает лишь, куда послать нли кому передать мяч. © самом мяче он ничуть ке беспокоится: тот словно привязан к его ноге и послушно выполняет волю футболиста. Таковы же взаимоотношения Карпова с шахматными — фикурами, Для него существует лишь — одна проблема — куда перевести ту или иную фигуру. А как перевести — он
уже знает, Это и есть высочайшая техника игры. Про Таля могу сказать, что он
действительно гросссмейстер эстракласса. И не улыбайтесь — мол, Это само собой разумеется. Применительно к Талю эта высшая степень оценки почему-то далеко не всегда употребляется, Считается, что эксчемлион мира играет в свои, «сумасшедшие», что ли, шахматы. Возможно, так оно и было в те времена, когда рождалась легенда о шахматном волшебнике из Риги.
Ныне Таль играет по-другому. Он не пренебрегает простыми — позициями и превосходно ведет борьбу в эндшпиле. Но, пожалуй, самые сильные стороны в его шахматном — творчестве — счет вариантов и память. Особенно память. За один и_ тот же отрезок времени Таль воспринимает значительно больший объем информации, чем другие шахматисты. Но вот что примечательно: он пассивно хранит полученную информацию на протяжении длительного времени и начинает ее перерабатывать только за доской, когда у него возникают зрительные ассоциации. Тогда он как бы включает невидимый магнитофон и выбирает кассету с записью | нужной информации.
Нельзя не восхищеться стабильностью результатов Смыслова. Вероятно, только Ботвинник и Керес могли соперничать с ним в этом отношении. Сила Смыслова — в полной гармонии его жизненной философии и шахматных взглядов. Он меньше, чем другие, волнуется за результат партии, относится к игре разумней, если хотите. Он и живет так же рассудительно, как и играет в шахматы. Это спокойствие мудреца,
спокойней,
уверенного в том, что ему кзвестна какая-то тайна. А может, Смыслов действительно знает то, чего не ’знают другие?..
Одному из лучших наших шахматистов, Ваганяну, не достает как раз того, чем в избытке владеет Смыслов, — стабильности, Некоторые партии (как, например, с Рибли) он проигрывает почти без сопротивления, На шахматном жаргоне это означает, что он «не умеет уносить ноги». Любимая игра Ваганяна — фигурная, с длительной инициативой и разноовразными тактическими возможностями, которые — он реализует порой весьма изящно.
— А каков собственный подход Романишина к шахматам вообще и к отдельной партии — в частности!
— Я честолюбив
ротой. Почтенные шахматисты прошлого, наверное, ужаснулись бы, глядя на наши дебюты. Например, авторы ранних монографий о сицилианской защите, критикуя пешечное построение черных @6 и еб, дают за белых такие наивные рекомендации, — что,
следуя им, теперь и ничьей-то не сделаешь...
Мне трудно объяснить — словами, как я играю в шахматы. Кнежевич
однажды заметил, что я создаю иллюзию, будто у моего противника больше шансов на успех, чем в действительности. В этом есть доля правды, хотя возникают такие — ситуации отнюдь не по моему «злому умыслу».
Вот как это получается. Я ищу и нахожу в определенных позициях каи — по-спортивному «жаден». Хочу выиграть все партии, которые играю, замять в — турнире только первое место и с возможно большим отрывом. Если я набираю, допустим, одиннадцать с половиной очков, то жалею, что не смог набрать двенадцать... Для меня смысл шахматной — борьбы — исключительно в победе. Побе.. да приносит ощущение самоутверждения и, если удается, — самовыражения, Но только — разумная
гармония — между
‘Ч | А АНОНИМ ИННЕНЯЕННЕННИНИН М ННЦ ПННЫТННННЕ:
кие-то нюансы, маленькие факторы, отличающие эту конкретную — позицию от ей подоб. ных, типичных, В процессе игры стараюсь — перенести на них центр тяжести, то есть «делаю нз мухи слона». Оценка позиции несколько меняется, но мои противники зачастую этого не замечают и продолжают — мерить ее привычными мерками. Так, например, произошло с Петросяном в нашей партии из турнира высшей лиги чемпионата СССР 1975 года в Ереване. Белый
этими стремлениями рождает высшие шахматные — достижения. Одно лишь самоутверждение приводит к — выхолащиванию творческого содержания шахмат. Голая мысль о результате становится тормозом на пути совершенствования и нередко дает обратный эффект. С другой стороны, чистое искусство, хотя и позволяет добиваться отдельных творческих удач, не отвечает всем требованиям шахматной борьбы и ведет к снижению спортивных результатов. Самое трудное — сохранить равновесие между — этими двумя стремлениями, свойственными человеку.
В последнее время моей игре даются самые противоречивые характеристики. Нередко ей противопоставляется так называемая «правильная игра». На мой взгляд, правильной игры в философском понимании не существует вообще. Шахматной науки в точном смысле этого понятия нет, по крайней мере на сегодняшний день. Есть лишь некоторые законы и принципы, по которым мы играем. Может быть, отдельные куски партии мы проводим так, как надо, но общие универсальные правила еще не сформулированы. Не случайно оценки одной и той же позиции меняются с поразительной быстиппниииааооннчннннноницИаееНННетЕ — —ОНИНННННОИ ОНО АООААНЕЧЕ НОНО ОНА НОО АОН Он
Художник К. Шрейбер
слон, который
обычно стоял на е2, на этот раз переместился на с2. Петросян же, играя черными, проводил привычный дебютный план, он не сумел вовремя уловить разницу между возникшей позицией и стандартной.
Неплохим психологическим оружием становится иногда жертва пешки, Именно — психологическим, — потому что небольшая материальная уступка не ведет к нарушению игрового равновесия. Отдавая пешку, я — лишь увеличиваю активность своих фигур, которая при точной защите может быть нейтрализована, но не больше, Возрастает динамика игры, чаша весов колеблется. Пока еще это тоже равновесие, хотя и более опасное для обоих соперников. Я иду на это сознательно, тогда как мой противник к такому повороту событий — не всегда бывает подготовленным, Психологический «груз лишней пешки» нередко становится непосильным.
— Какова спортивнав цель гроссмейстера Романишина в шахматах!
— В этом отношении я не оригннален: моя цель не отличается от высшей цели любого — настоящего шахматиста. Но я не знаю, способен ли я ее достигнуть. Однако бороться обязан.
К концу турнира М. Таль заболел, но это не помешало ему выиграть четыре последние партии подряд. Неважное самоч помешало разве что нашей беседе с ним — сде
— Планировал ли я выиграть все партии М. Таль и сам себе как бы ответил: — А что мне бы
увствие экс-чемпиона мира дало ее весьма краткой.
на финише? — переспросил ло делать, если не оставалось Других вариантов? Хуже, когда выигрыш —- хороше, а ничья —
тоже неплохо. Тогда я зачастую проигрываю, как было, ским на высшей лиге в 1974 году и здесь с Ваганяном...
Доволен спортивным результатом: на одной ступеньке турнирной табли летворенне принесли несколько партий, е Кузьминым. Обычно я не выигрываю
например, с Белявнам се Романишиным совсем не тесно цы. В творческом — отношении удовособенно заключительная встреча последнюю партию, но тут как-то
удалось добиться сочетания творческого настроения и спортивных устремдений. ”
Надеемся, партия, о которой идет речь, доставит удовольствие и нашим читателям.
М. ТАЛЬ — Г. КУЗЬМИН Испанская партия
1. е4 еб 2. К13 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К№6 5. 0—0 Сет? 6. Ле1 ь5 7. СЬЗ 46 8. е3 0—0 9. 13 Ка5 10. Сс2 еб 11. 44 Фет 12. КЬа2 са 13. сё Ксб 14. КЬЗ а5 15. СеЗ а4 16. КЬа2 КЬ4 17. Сы Са7 18. а3 Ке6 19. Са3 Ка5 20. Лс1 ФЬ8 21. Фед Ле8 22. Лс2 С4ав.
Таль сказал, что его больше устраивало получить мат, нежели сделать ничью. Да н у Кузьмина в тот день было примерно такое же настроение. — Но сама логика возникшей позиции диктовала черным подготовку продвижения 5—4, что могло существенно упростить положение на доске. Вот почему белые избирают здесь резкий, а го вражению самого Таля, даже «чуточку нагловатый» план — 23. де Че 24. Се5 — и умышленно позволяют сопернику — проявить актнвность на королевском фланге —- 24...Киб 25. #3 Лаб 26. КЬ2 Лн6.
Теперь выпад 27. СеЗ обеспечивал экс-чемпиону — материальные приобретения, но позиция после 27.. АИ4 ему не слишком нравилась. И потому в партии было 27. Кк4 Леб 28. Кри2 Свб! Восклнцательным знаком этот ход снабдил Таль, который на 28...Ксб, между прочим, собирался жертвовать ферзя: 29. С: Ь5 К44 30. С:а7 К:е2 31. С: е8.
29. Ф13 Ф4а8(?) А вот этот ход уже заслуживает порицания. Кузьмин должен был бить — 29... С: 02. И после 30. Л: 42 КЬЗ 31. Лс2 С: в4 32. Бе НЕ6 забирать пешку &. В таком, пожалуй, обязательном для черных варианте у белых сохранялись примерно равные шансы благодаря двум слонам и слабостн неприятельской пешки Ъ5.
30. Ла1! Противостояние всегда опаснее для фигуры, старшей по званию (особенно если это ферзь).
7 220
30...КМ. «Я был убежден, что отбиваю атаку н при помощи 31. СН, но в тот момент уже по-настоящему «завелся», — рассказывал потом Таль,
31. В:е5! Тут в зале раздались аплодисменты, зрнтелн — хлопали обоим гроссмейстерам за ннтересную игру.
81...Л:е5 32, @! Ксб. Все время стоявший на отшибе конь оказывался необходим во многих вариантах, которые до снх пор проходнлн за кулисами. Теперь черные зовут его на помощь. Но уже поздно...
Не проходило, кстати, предлагавшееся в пресс-центре 32...С 14+ 33. Ф: 14 ЛН5 34, СН ЛЬА 35. ФеЗ Ле1б из-за 36. Лс3. А на 32...Фс7 (нлн 32...ФЬ8) белые собирались просто брать — 33. Ге и на 33... Ф: еб-- отступать 34. Крыл, после чего черным и самим пришлось бы подумать о судьбе своего короля — слишком уж уязвима восьмая горнзонталь.
33. СеЗ3, Брать ладью — 33. Ге, разумеется, нельзя: 33...К:еб 34. Фе2 С14-+ 35. Крыл ФЬ4, н белые проигрывают.
33. ..СЬб. Плохо, но здесь уже дорог хороший совет. На 33...Стб, например, Таль заготовил 34. Л:сб, и после 34. ,.С:с6 35, {е С; еб-- 36. С14 Л!6 37. С:е5! Л: 13 38. К: 13 черные не могут играть 38... С; е4 ввиду 39. Се2 Са5 40. Се4,
34. Л:еб! С: сб 35. № Ф: 43 36. КН. Выиграть можно было и педругому: 36. С: 16 Ф:13 37. К: 13 Ей 38. Ла8-- Крат 39. КА.
36...С1!4--. Шах, «очнщающий совесть». После 37, С:14 черные сдались — нх Ждет мат по восьмой линин.
№ 30 ® 64 ® 9 стр.
Одна нз последних турнирных партий Э, Шифферса.
В дореволюционные годы
было проведено еще два чемпионата России. Четвертый Всероссийсиий турнир состоялся в столице по инициативе Петербургского шахматного собрания в конце декабря 1905 — начале — января 1906 года при 17 участниках. К сожалению, сыграв только четыре партии, из турнира выбыл Чигоркн, На первое место с 13 очками вышел лодзинский мастер Г. Сальве, второе-третье места — разделили, набрав по 12 очков, —Б. Блюменфельд и А, Рубинштейн, С 5-го по 7-е места ваияли петербургсиие шахматисты Е, Зноско-Боровский (11'/), 3 3. Алапин (10%), П. Евтифеев и А. Романовский (по 10). Состоявшийся вскоре после турнира матч между победителем предыдущего чемпионата и Сальве закончился победой Чигорина со счетом +7—5=3. Таким образом, Чнгорнн до последних лет ЖИЗНИ оставался сильнейшим — шахматистом страны,
В Пятом Всероссийском турнире, состоявшемся в Лодзи в декабре 1907 года, Чигорин не участвовал нз-за болезни (он умер 12(25) января 1908 г. в Люблине). В турнире мнграли 13 человек.
Первое место занял А. Рубинштейн (заметим, что в том же году он добился блестящих побед иа крупных международных турнирах в Остеиде и Карлсбаде и выдвинулся в число сильнейших шахматистов мира). В Лодзи Рубинштейн набрал 9 очков из 12, лишь на пол-очка операдна второго призера Алапина,
3--4-е места разделили — Зиоско- Боровский и Сальве — по 7'/;, на 5-е место вышел Фрейман — 7, на 6-е — Ротлеви — 6!/; очков.
Г. РОТЛЕВИ — А. РУБИНШТЕЙН
ааа
на м ” ` т
22. @3 (и после 22. 13 черные играли бы так же, как в партии) 22,..Л:е3! 23. @№ Ла2!! (почти все фигуры. черных по ударом, но они побеждают!) 24. : (если 24. С:Ь7 Л:е2 25. С 3 ? 25...ЛЬЗ, а на 24. С:с3 — 24...С:е4+ или 24...Л:е2) 24...С: е4 + 25. Фе2 ЛНЗ, Белые сдались,
В период между 1907 и 1914 годами в России было проведено еще несколько крупных Всероссийских турниров — любителей и мастеров, не являэшихся, однако, чемпионатами страны. Особенно большое значение имел Всероссийский т любителей в Петербурге (19 Ои проводился параллельно с О народным турниром памяти М. И. игорина и ознаменовался выдвижением новой шахматной звезды — Александра Алехина, который с блеском вышел победителем. Среди всероссийских состязаний мастеров весьма колоритным был теза бургский отбо срочный турнир © декабря 1913 по 17 января 914 года). Ой завершился победой А, Алехниа и А. Бимцовича, набравших по 13)/, очков из 17. Дополнительные две встречи ничего ие решили: каждый выиграл по одной, и обоих победителей допустили в потер за реский, международный ТУрни года. Познакомьтесь ох миниатюрой из этого к в турнира.
А. АЛЕХИН — С. ЛЕВИТСКИЙ Русская партия 1. е4 её 2. К! КЮ 3. 44 К: е4
ние
4. С43 45 5. К: еб Се7 6. 0—0 0—0 7. е4 Сев {чаще играют 7...с6) 8. Кс3 № (лучше 8...К:с3 и 9...4с) 9. еб КТ (иа
9..‚КБа7 могло последовать 10, себ нли 10. 14) 10. ФЬ5 15? (следовало играть 10...96; тогда после 11. К: &6 белые получали трн пешки за фигу У и сохраняли т атавУ) 11. Ле1 16 (упорнее 11,..К:еб 12. Л:е5 Фат) 12. Фе2 Се8 13. С!4 Лев 14.
Фе2 н 4 Ме 14...Ке4? — 15. К : 451) 7 (если 15.. В то 16. Кн5 Сьё +1
сте Вай
Так в отечественных — турнирах начала ХХ века выдвинулся новый гениальный шахматист.
И. Кузнецов (Ленинград) прнслал в редакцию интересный анализ пешечного окончания, случившегося в партии Плахетка — Петран из чемпионата Чехословакий 1976 г.
в
б Г
№
ие
Н. Кузнецов пишет, что познция была опубликована в № 23 журнала «Шахматы» в качестве задания для самостоятельного решения, а в следующем номере был помещен ответ: 1. Кре4! Ъ4 2. аЬ Кр:Ъ4 3. Кра4 Крь5 4. Кра5 КрЪ4 5; Кров! Кра4 6. Кре5! КрЬЗ 7. КрЬ5! Этот путь к победе, в особенности — обходный рейд белого короля, продолжает И. Кузнецов, весьма поучителен, но черные могут сыграть сильнее. На 1. Кре4 они должны ответить 1.. .е3.
Читатели
Теперь 2. с Крс4 3. Кре5 Кр:е3 4. Краб КрО3 5, Кре5 Кра4 6. Крсб Краб ведет к явной ничьей, Если белые будут упорствовать и попытаются Повторить идею обхода, осуществленного в партии, то после 6. КрЫ7? Ь4! 7. аЬ Кр: Ъ4 8. Креб Крс4 онн проигрывают. Ничего не дает белым и 2. КраЗ сЬ 3. Кре2 Кра4 нли 2. Бс Крс4 3. Кр!5 Кр:с3 4. Кр: в5.
Очевидно, в познЦНн на днаграмме снльиейшнм ходом за белых является не 1. Кре4, а 1. Креб, но и в этом случае, после точной игры черных — 1. ..Крсб 2. Кре7 Кра5 3. Крат кред 4. Креб Кр!4 5. Кр: Ыб Кр: в4 дело сводится и ферзевому эндшпнлю с лишней коневой пешкой у белых, где выигрыша тоже и Видно,
Прим. ред.: Последний вариант анализа Кузнецова (1. Креб) содержит неточность. Белые побеждают как после ответа 1... Крсб, так и после 1. ..Кра4. Напрнмер:
1. "Кроб 2. Кр!5 Ь4 3. аь КрЬ5 4. Кре4 Кр:ЬБ4 5. Кра4
уточняют
либо 1..
был опубликован в
‚Кр44 2. Краб Кре4 3. Крс5 Кри 4. Кр: Ь5 Кр: в4 5. а4 Кр! (провгрывают н отходы на линию В нли на поле 13) 6. Кр: с4 рА 7. Кра3 Кр!З 8. аб е3 9. аб #2 10. а7 в1Ф 11. а8Ф- Кр!4 12. Фе4--, вынуждая размен ферзей.
Москвич М. Гуткнн прислал в редакцию письмо, в котором сообщает; «Я прочитал статью В. Смыслова «Слон против пешек» («64», № 14), в которой гроссмейстер анализирует — познцню, случившуюся в его партнн с А. Лилиенталем (Москва, 1939 г.) Белые: Крыл, Се7. — Черные: Крыв, пешки а4, Ъ4, с4. мыслов пишет: — «После партии я долго занимался анализом этого окончания н пришел к выводу, что оно ничейное. Здесь я нахожу уместным прнвестн анализ, который вносит важное уточненне в справочники по эндшиилю».
«Однако,
— продолжает М. Гуткнн,
— подобный анализ «Шахматном — бюллетене № 8 за 1962. Автор — Э. Стрельцов».
19 ср, @ 64
В начале нынешнего века была в Киеве, иа углу Крещатика и Пререзной, книжная лавка, На вывеске значилось название внушительное, хотя и вряд ли обоснованное, «Московский Центральный — Мвгвзин», Вледелец, Ф. А, Иогансон, заказал одному студенту перевести с немецкого трактат © с@ельском хозяйстве Украины,
= Скажите, Франц Алексвидрович, а вот тут стихотворный — эпиграф. Должен ли я и его тожей..
= Разумеется! И чтобы в рифму...
Студентам деньги всегда. иужны, перевод закончен быстро, тираж отпечатан, В магазин начали наведываться молодые люди. Брели е руки свежий экземпляр, прыскали в кулак, восклицали что-то равнозивчное нынешнему «это иадо же!». Вот какой ии — читали эпиграф:
Был Кочубей богат н горд
Его поля обширны былин;
И очень много коийсних морд Его потребностям служили.
Только один раз перевели «туда
и обратно», и сразу получилось некоторое — количество — конских морд.
Другой переводчик иёнес моральную треему тому коню, © котором писал немецкий гроссмейстер 3. Тарраш, С тех самых пор, со времени ошибки переводчика, © Тарраше приучились поминать только буквально так:
— Хотя еще догматик Тарраш сказал, что «конь на краю доски стоит всегда плохо», но @ данной позиции...
Каждый читает и тут же сознает — правильно, мол, столь скучиому, прямо-таки заунывному человеку присвоили кличку — «Тарраш, в смысле догматик»...
Но ничего такого — зауйывного «догматик» не говорил!. Дребезжаще-назидательных — слов, вроде «“...на краю доски стоит Пплохо», у него вообще не было. Его подлинный текст — всего лишь иепритязательная — шутка-прибаутма, рифмованное двустишие:
Александр ЛАЦИС
ФЕЛЬЕТОН
$рипрег ат Вапа Ыпв{ $сйапд,
Если перевести с немецкого без рифмы, получится примерно так:
Сиаиуи на нраю — наной позор!
Попробуем как-то зарифмовать и вставим этот вариант в примелькавшуюся конструкцию.
Хотя еще — догматик — Тарраш утверждал: «Конмь иа краю? Нелепый вид! Коню — позор! Позор и стыд!», однако в данной позиции...
Как видите, обвинительное — опраделёние «догматик» оказывается ии к селу ни к городу. Тут иапрашивается иное слово — «шутник». Конь, в смысле лошадь, не выдержал необоснованной смысловой нагрузки, Привычная, давно устоявшаяся конструкция развеалилась.
Давний киевский студент насчет «конских морд» мог пошутить, а мог просто не знать пушкинской «Полтавы» («Богат и славен Кочубей. Его луга необозримы; там табуны его коней пасутся вольмы, нехранимы»),
Переводчик Тарраша хотел сделать кек лучше, не предполагал, что его собственная интонация будет принята за стилистическое «вещественное — доказательство» по делу о присвоении клички.
Кроме стремления подшутить, у ошибок и ошибочек есть еще одна, куда более частая, причина. Невежество, проявленное в процессе списывания,
Невежда и упрямец, не вслушивеясь, нам возражает,
== Что вы тут рассказываете про сдвиг интонации, про переводческие тонкости? Догматик ос» тается догматиком, двже когда он шутит. Мие ие интересно, говорил ли Терраш «всегда позор» или «всегда плохо», Для него характерна — категоричность, — безапелляциоиность, Тарраш все сводил к сумме абстрактных правил, Тарраш не признавал исключений. Шахматы стали глубже, конкретней, Теперь мы знаем, что нет правил без...
Невежде отвечает Тарраш:
— Мои превилв ие для того,” чтобы освободить вас от обязанности думать, Они для того, чтобы помогать ввм думать, Только для того, и ие более, Вам — думать, вам — решать, и никакая шахмвтиая книга от этой приятной, хотя и трудной обязанности вас ие освободит.
Такова точка зрения Таррашв, По какому случаю ои все это зёаявил? Да как раз по поводу пресловутого словечка «всегдё».,.
Некий любитель играл по переписке. Как только партия перешла в ладейный эндшпиль, он поставил ладью «по Таррашу». Получив ответный ход, увидел, что приходится немедленно сдаться. И тут же каписал — ругательмое письмо. «Я доверился вашему авторитету, я следовал вашему лравилу “ладью надо ставить всегда поэади пешки — все равно, своей или неприятельской», из-за вас и вашего дурацкого правила проиграл...»,
Разгневанное письмо и заключительную позицию Тарраш налечатал в шахматном отделе большой ежедневной газеты, Ответ гроссмейстера заканчивался так: «Специально для данного читателя и для немногих, ему подобных, большинство, я уверен, в этом ке нуждается -— дополняю свое правило: всегда ставьте ладью сзади пешки, Кроме тех случаев, когда это плохо!»
Гроссмейстер, в смысле Тарраш, умел защищаться от обывательского брюзжания...
% д
® № ®
К
К
ПИШУТ
Тридцать восемь шахматисток оспаривали первенство Харькова. Набрав 7'/; из 9, победила школьница Светлане Петрова. С юной перворазрядницей во Дворце пионеров занимается известный тренер А. Мацкевич. Второе и третье места, соответственно, заняли Н. Воротипова и В, Иванова. У иих — по 6!) очков,
Л. САХАНОВИЧ, главный судья турнира.
Шестая передача летнего цикла траислкруется 4 августа по 1-й программе Центрального телевидения и программам «Востон» и «Орбита». Занятие проводит гроссмейстер А. Котов. Ои расснажет о творчестве чемпиона мира Анатолия Карпова.
у
№
Ход бвлых, Найдите комбинацию,
Ответы присылайте по адресу: 113162, Меоснва, Шаболовиа, 37, «Шехматиел шиола»,
Предлагается домашнее заданке. Диаграмма
=== № 30 @ 64 @® 11 стр.
® ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @
Краматорск гостеприимно встретил участников крупнейшего соревнования года — Кубка СССР.
16 команд ДСО и ведомств ведут борьбу за
почетный трофей. В каждой команде — шесть человек, трое играют в стоклеточные шашки н трое — в русские. Кубок проводится по швейцарской системе в два турнира, причем турнир в русские Шашки является отборочным к первенству СССР. Команда-победительннца определяется по сумме очков, набранных ее участниками.
Как обычно, когда Кубок разыгрывается по линии ДСО, собнраются практически все сильнейшие шашнсеты страны. Чёмпион Европы Р. Лещииский, зкс-чемпнон — мира В. Щеголев, гроссмейстеры Н. Абациев, Ю. Арустамов, В. Габриелян, А. Гантварг, М. Корков, А. Плакхнн, не нуждаются в рекомендациях. Из участников соревнований можно было бы сформировать два сильных финала первенств СССР — по русским н международным шашкам.
Виимаиие болельщиков, пришедших во Дворец культуры Новокраматорского — машиностроитель ного завода, привлек поединок Щеголева («Локомотив») и Лещннского («Авангард»). Они вели приннципиальный спор в одном из актуальных — дебютных вариантов. Гроссмейстер, четко использовав неточности соперника, методически накапливал преимущество. Лещниский вынужден был перейти к обороне, н долгое время ему удавалось сдерживать натиск белых шашек. Однако в эндшпиле он допустил решающую — ошибку н проиграл.
ЩЕГОЛЕВ —ЛЕЩИНСКИЙ
1. 31—27 17—22 2. 37—31 11—17 3. 31—26 22:31 4. 26 : 37 16—21 5. 33—28 21—26 6. 39 — 33 19—23 7. 28:19 14:23 8. 36—31 10—14 9. 44—39 5—10 10. 32—28 23:32 11. 37:28 26: 37 12. 41:32 14—19 13. 46 — 41 19—24 14, 41—37 6—11 15. 37—31 11—16 16. 50—44 17 —21 17. 31—27 10—14 18. 42—37 14—19 19. 27—22 18:27 20. 28—23 19:28 21. 33:31 13—18 22. 34—30 89—13 23. 30: 19 13 : 24 24. 40—34 8—13 25. 32—28 2— 8 26. 34—30 4—9 27. 30:19 13:24 28. 45—40 9—13 29. 40— 34 12—17 30, 38—32 7—12 31. 31—27 21—26 32. 34—30 17 —22
Один нз лидеров турнира сннм шашкам В. Габрнелян.
2 стр. ® 64 ® № 30
по рус-
33. 28 : 17 12:21 34. 30: 19 13; 24 35. 39 — 34 8—13 36. 44—39 18 — 23 37. 34—30 13—19 38. 39—33 20—25 39. 27—22 25:34 40. 33—29 24:33 41. 43—39 34: 43 42. 49:18 1—7 43, 48—43 15— 20 44. 43—39 7—11 45. 32—28 11—17 46. 22:11 16:7 47. 28 — 22 20—24 48. 39—34 3—9 49. 47—42 9—14 50. 34—30 24—29 51. 42—38 19—23 52. 30—24 39:20 53. 18: 29 14—19 54. 38—
`` ®
54...7—11 55. 33—28 19—24 56. 29—23 20—25 57. 23—18 24—29 58. 18—13 29—34 59. 13 —8 34—39 60. 8—2 11—16 61, 2—1 49—43 62. 7— 40 25—30 63. 35:24 21—27 64. 22:31 43—48 65. 40—49 48—25 66. 28—23 25—39 67. .24—20 39—34 68. 23—19 34—39 69. 20—15 39—30 70. 19—14 30—18 71. 14—10 13:36 72. 10—4 36—47 73. 49 — 35. Черные сдались.
Ю. Арустамов — («Спартак») с первых же ходов постарался навязать молодому мастеру Завьялову («Локомотив») сложную, малонсследованную игру. Завьялов принял вызов и в завязавшейся борьбе оказался дальновиднее.
ЗАВЬЯЛОВ — АРУСТАМОВ
1. сЬ4 Баб 2. Бсб а:Ь4 3. а: сб {е5 4. БеЗ е!4 5. е; #5. Сильнее 5. в: еб, но Завьялов ищет новые возможности, сохраняя прн этом преимущество.
5...№:!4 6. в:еб саб 7. е:с7 Ь: Ь4 8. БеЗ в!6 9. в!4 БаЗ 10. аБ2 ей6 11. са4 1е7 12. 1е3 аб 13. БеЗ №7 14. е!2 Беб 15. 4:6 а: с7 16. {3 1е5 17. @Ъ2 в!6 18. ед4 сЬб 19. ЧеЗ ас7 20. вЪ4 е: #3 21. В: 12 еб 22. п#3! Этого хода не учел Арустамов в своих расчетах,
22...ей6 23. вЬ4 195 24. 4:16 в: е7 25. №е5 Баб 26. 193.
Следующие туры показали, что успех Завьялова не случаен, Одержав еще две победы, он после пяти туров стал одним из лидеров.
Отлично стартовал другой представнтель «Локомотива» — А. Кандауров, добившийся в первых трех турах стопроцентного результата. Его отличают бескомпромиссность,
стремление отойти от избитых дебютных вариантов. Однако в партнн с Габриеляном (сельские ДСО) он переступил грань допустимого риска и потерпел поражение, А Габрнеляну эта победа позволнла догнать Завьялова.
ГАБРИЕЛЯН —КАНДАУРОВ
1, с44 асб 2. Бс8 саб 3. сЬ4 Баб 4. 4: Б6 а: с7 5. 4с8 Ъе5 6. эЪ4 4е5 7. аб аЬб 8. аЪ4 16 9. грЗ Бет 10. е44 е46. Проигрывало и 10.. .Ьс5. Тогда 11. 4:6 Ба7 12. Бс5 едб 13. с:е7 Е; 46 14. сЬ2 а: с5 15. са4 с: е3 16. е!4 е: в3 17. В: а4.
11. ей2 5с5 12. а: Ьб Ба? 18. 4еЗ а: 83 14. #14 е; 23 15. в: 14 сЪб 16. а: еб Е: 12 17. в: е3 #16 18. са4. Черные сдались.
В финал первенства СССР попадают шашисты, занявшие первые 14 мест в туринре по русским шашкам. По опыту предыдущих лет. «проходным баллом» является
«плюс два». Особенно важно сейчас их набрать Э. Мурсалову («Буревестник»), Б. Симоняну («Нефтчи»), М. Фазылову (ВС), имеющим по гроссмейстерскому баллу. Мурсалов н Фазылов уже близки к цели — у них по 3'/, очка нз пяти. Интересную партию выиграл Мурсалов у Цнпиеса.
МУРСАЛОВ —ЦИПЕС 1. са4 сб 2. БеЗ с46 3. сеЬ4 Ба5 4. 4: 66 а:се7 5. аЬ2 №#5 6. #14 #16 7. Бсеб а: Ь4 8. а: еб вЪ4 9. еб №: 14 10. е: рб 1е5 11. еЪб сб 12. 4е8 Ь: 44 13. е: сб Бс7 14. ЪсЗ сЬ6 15. сЬ4 Ь: 44 16. 193 В: 12 17. в: с5
9с7 18. Ба5. 7 72 й К
7 7 и
18...е46 19. е:е7 1: 46 20. БеЗ аЬ6? Ничью давало 20...е!4 21, в: е5 а: 14 22, е!2 аЪб.
21. #4 е!4 22. са2 себ 23. Бр5 {#3 24. 4е3 вЪ2 25. в16 сЬ4 26. а: с3 сЬб, Если 26...4е5 27. Г: 44 Пе1, то 28. е!4 р: сб 29. са4 с: в5 30. А: 14, и оппозиция в пользу белых,
27. е!2 ьБаб. На 27...де5 28. Е: 44 пе1 последует 29. сЬ4 Ба5 30. Бс5 вн 31, сО6 а: с7 32. 4с5Ж.
28. е!4 4е5. В случае 28. . ‚4с5— 29. 1е7 сЬ4 30. 1е3 Ь; 42 31. е:с1 пе! 32. ей8, и окончание выиграно.
29. 1: 46 пе! 30. 1е3 в12'31. сЪА
® ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @® ШАШКИ ® ШАШКИ @ ШАШКИ ®
№: ©7 32. №27 сё6 33, рэ18 4а3 34, 1с5. Белые победили,
По 3, очка — также набрали Н. Абациев (ВС), А. Кандауров («Локомотив»). М. Рахунов («Спартак»), В. Сафронов («Труд»), М. Юдин (сельские ДСО).
Во втором туре большой интерес вызвала партия Н. Мищанский («Спартак») — А. Гантварг (ВС), В этом году мастер из Донецка заиимал в турнирах только первые места. Но сейчас играть ему непросто: многочисленные болельщики Ждут от земляка только побед. И Николай старается оправдать их надежды. В. партии с Гантваргом он избрал план охвата центра. Одиако гроссмейстер лучше разобрался в возникших — осложнениях и одержал победу.
По единодушному мнению участииков, одним из лучших иа турнире является поединок
ГАНТВАРГ — ГОЛОСУЕВ
1. 32—28 19—23 2. 28:19 14:23 3. 37—32 10—14 4. 35— 30 13—19 5. 41—37 8—13 6. 46 — 41 2—8 7. 30—25 17—21 8. 31—26 20—24 9. 26:17 12:21 10. 36—31 21—26 11. 33—28 7 — 12 12. 39—33 11—17 13. 31—27 4—10 14. 34—29 23:34 15. 40:20 15:24 16. 43—39 17—22 17. 28:17 12:21 18. 33—28 10— 15 19. 45—40 18—23 20. 38—33 14—20 21. 25:14 9:20 22. 42 — 38 1—7 23. 47—42 5—10 24. 28—22 10—14 25. 33—28 8—12 26. 39—34 12—18 27. 44—39 7 —12 28. 41—36 6—11 29. 50— 45 20—25 30. 39—33 14—20 31. 33—29 24:33 32. 38 : 29 20—24 33. 29:20 25:14 34. 34—30 15—20 35. 40—35 20—24 36. 42 — 38 24—29 37, 30—25 3—8 38, 49—44 (Голосуев вынужден отдать шашку) 11—17 39. 22:11 16:7 40. 27 : 16 12—17 41, 44—40, и через несколько ходов белые реализовали материальное пренмущество,
И в заключение — фрагмент из партнн
БЕЗВЕРШЕНКО —ЗАЛИТИС
ки
Комментирует международный мастер Александр МОГИЛЯНСКИЙ
БУЖИНСКИЙ — МОГИЛЯНСКИЙ
1. 32—28 18—23 2. 38—32 12—18 3. 31—27 17—21 4. 37—31 7—412 5. 42—38. Обычко играют 5. 43— 38. и этот вариант встречается дДовольно часто.
337 23—29 6. 34:23 18:29 7. 39—33 21—26 10. 44—39. Я ожидал
продолжения 10. 41—37, приводящего к стандартным схемам ата-
Однако в последнее время
24 20:29 8. 47—42 19—24 9.
Молимара. Ход, сделанный
Бужинским, дает белым огромное Мпереразвитие. И я, признаться, не без опасения поглядывел на гроз.. ные ряды белых шашек,
10... 26: 37 11. 42:34 24—30 12, 35: 40—34 11—17 15. 46—41 16. 18. 20. 22. 24. 26. вопросительный знак к этому ходу, так как и после него позиция белых хороша, однако теперь у меня появилась «зацепка».
26...24—30 27. 28. 33—29. Выпад 28. 28—23 также приводил к
28...30—35 29. 38—33. Ответственное ввести в игру шашку «42». По
всей вероятности, предпочтительнее 39—33.
24 29:20 13.41—37 20—24 14. 17—21 31—26 1—7 17. 26:17 12:21 36—31 14—20 19. 41—36 10—14 45—40 5—10 21. 50—45 21—26 49—44 7—12 23. 34—29 20—25 29:20 15:24 25. 40—34 10—15 45—40. Не решаюсь ставить
48—42 14-—20 интересной игре.
решение. Белые хотят
29...12—18! го разговора».
Начало «серьезно-
30. 43—38. Белые меняют первоначальный план, желая при случае использовать колонну 42—38
30...20—24 31. 29:20 15:24 32. 27—22 18:27 33. 31:22 24—30 34. 36—31 2—7 35. 31—27 7—12 36. 33—29 6—1! 37. 38—33 12—17. Грозило 38. 22—18 и 39. 32—27,
38. 29—23 17—21.
\\
^^ м
№ №
39. 33—29. Проигрывает — 39. 42—38 из-за 39...4—10, и на единственное 40. 33—29 следует 1!— 17, 16:7, 7—11, 8—12, 13:31.
Белые отказались от жертвы 39. 23—19 13: 24 40. 34—29 из-за красивой комбинации 30—34, 11—17, 16:7, 711, 8—12, 9—13, 19:8, 3:45. Однако анализ показывает, что именно в этом варианте они могли рассчитывать на ничью.
39...9—414 40. 42—38 14—20 41. 38—33 13—19. Черные должны играть осторожно: напрашивающийся ход 41...3—9 плох из-за 42. 23—19 13:24 43. 29—23, и центр белых — превращается в грозную силу.
42. 23:14 20:9 43. 29—23 4—10 АА. 33—29 10—15 45. 23—19 9—14 46. 19:10 15:4 47. 22—18 3—9! 48. 28—23. План охвата увенчался успехом. Не видно, как белым защищаться. ° На жертву 48. 18--12 8:17 49. 27—22 9—13 50. 29—23 4—9 51. 23—18 черные заготовили эффектное опровержение 51... 21—271 52. 11—17.
Теперь мне нужно было сыграть 48...9—14, и белым оставалось только остановить часы. Но вмешался цейнот...
48...11—1711 49. 39—331 30:19 50. 27—22 17 : 28 51. 32 : 12. Согласились на ничью.
1. 31—26! 21—27 2. 42—38 24—29 3. 35—30 19—24 4. 30:19 29—34 5. 19—14 34—39 6. 14— 10 39—44 7. 10—5 44—50 8. 38—33, и черные сдались, так как
на 8..
‚50—45 последует 9. 28—22
27 : 18 н 10. 33— 29%. После пяти туров впереди коман;
да Вооруженных Снл — 19 очков из 30. По 18, набрали команды ДСО «Локомотив» и сборная сельских ДСО. М. КОРЕНЕВСКИЙ, Ю. КУЗЮКОВ, мастера. Краматорск (по телефону).
№ 30 @ 64@ 13 стр.
@® ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @
® ЮНОШЕСКОЕ ПЕРВЕНСТВО СТРАНЫ
НЕОЖИДАННОСТИ ФИНИША
Двенадцать победителей ДСО ий ведомств разыграли — звание чемпиоийа СССР по русским шашкам среди юношей. На старте лидерство захватил и удерживал семь туров самый юный
частник — Норвайшас, скоре к нему присоединились А, Завьялов и А. Юдас. Чуть отставал А. Коган.
Два заключительных дня оказалнсь роковыми для Норвайшаса: потерпев поражения, он отпал от борьбы за призовое место, А его соперники, напротив, развили бурный темп. Две встречи выигрывает Коган, полтора
очка набирает Юдас. Слишком большое желание победить подвело Завьялова, который, отказавшись от предложенной — ничьей, проиграл Гелину, и даже выигрыш в последнем туре не вывел его в победители-—оН стал третьим призером. На пол-очка опередили Завьялова Коган и Юдас. Обоим присвоено звание чемпионов страны среди юношей,
МАТВЕЕВ — КОГАН
0)
Белые сыграли 1. еб4, и партия вскоре закончилась вничью, А к победе вел нешаблонный
маневр; 1. са4! е:с3 2, 4:54 Ьа5 3. Беб #№6 4. аБ4! (ие выигрывает напрашивающееся 5, са2 из-за 1е31) а: с3 5. 193! 1е3 в, е!2 е: &1 8. внАх.
ГОЛОДЕЦ — МАТВЕЕВ
=
“о ии ба
Счеал свою позицию лучшей, Матвеев играет резко на вЫИгГ- рыш:
1...5е5 2. 163 сей4? 3. едй6? (к победе вело 3. е!61) е: себ 4. с; еб @!6 5, е: @7 Н: 16 6. аЪь2 Ба3 7. БеЗ сейв 8, ае3 сЪ4 9, са4 БеЗ 10. 4; Ь2 аЬ4 11. БеЗ Ь: 42 12. №5. Ничья.
Приятно, что ребята играли с огоньком, не боялись рисковать, Заметна и неплохая теоретическая подготовка юных шашистов. Однако четко реализовывать достнгнутое преимущество многие еще не научились. По мнению тренеров, общий уровень игры
участников был не очень высоким.
Хочется отметить, что организаторы турнира сделали все
для его успешного проведения.
П. ВАЛЯЕВ, мастер,
921. Н. ТОРОПОВ Пермская обл,
и Ки и нии або ии
лов
"и же
№
® №. @,
№ \® А
Выигрыш
922. В. ГНИТЕЦКИЙ Киев
Черновцы, 1977 г. 12345678 9 101112 0 м 1. КОГАИ «Буревестник» Ф 1 1 7, 1—2 2. ЮДАС «Спартак» ИЛ Ф и“ и И“ 41 и" т 1 УЛ 7, 1—2 3. ЗАВЬЯЛОВ «Локомотив» А ФАО М, а З 4. ИОРВАЯШАС «Жальгирис» /, ф 10 1 4 М, 0 и 16 4 5. ГОЛОДЕЦ ВС о 00 Фа 1 1 в 5 6. МАШКОВ «Урожай» п 01 А ФфоО т 1 оО М, 51), 6 7. ГЕЛИИ «Молдова» оо 10 4 1 Ф 1 И м, М, 51); 7 6, БАГАЕВ «Урожай» о 4% 00 ФИ; а 8—0 9. КЛЯЦКИН «Даугвав» мо 40 40 41415 8-9 10. МАТВЕЕВ «Локомотив» 0 41 40 и, 0 Ф 1); 1, 4, 10—11 11. ФАЗЫЛОВ «Мехиат» 0 от мо М Ч, Ф 11, 4% 19—11 12. СЕРГЕЕВ «Труд» оо ооо оо и Ф2 12
Д "
Гомель
Выигрыш
924. А. АЙВАЗЯН Баку
он ии
Зепереть простую
четр. ® 54 ее № »
Я. ВЛАДИМИРОВ
МВТ в 4 хода
В, РУДЕНКО
©, ЦЫРУЛИК
Мат в 4 хода
ИНОГОХОДОВКА-19 75
Сообщение арбитра И. ЛЯПУНОВА
В 1975 году в еженедельнике было опубликовано 18 многоходовых задач 21 автора. Прекрасно понимая техническую сложность жанра, приходнтся все Же отметить, что 9 композиций были опубликоваиы с дефектами, Два исправления — задачи № 15 (дуаль в варианте 1...Са2 2. Ке7 и 2, ЛЕБ) прислали М. Кузнецов и М. Марандюк, ино дефект остался. Иллюзорной оказалась иоррекция — многоходовки = № 39 другого дуэта — А. Стахеева и С. Толстого. Быстрее к цели ведет 1. Кре1 в2 2, СЕ2 п4 3. Л: #2 13 4. СеЗ и2+ 5. Кр: 12 ей 6. Фез ит. д.
Предлагается — следующее распределение отличий:
1 приз — з Здаке № 77
(исправление) Я. Владимирова (Москва).
1. Кра1! — 2, Ка4- Кре3 3. КЮ6-+ Кр! 4. Фа1х, 1,..СеТ 2. Фа1! —
3. Ка4+1 Кре83 4. Кбх (2...Ке7??) и 1...Кк”7 2. ФИ! — 3. Ка3-+! Кр:е4 4, Ке8х (2...Св7?), 1... Св6 2. Ка4+ КреЗ 3. Фа.
Необычное — выражение темы обструкции в батарейиом механизме. Технически задача построена мастерски — — хорошее вступление, трудные вторые ходы, легкое построение.
П приз — задаче № 51 В. Руденко (Днепропетровск).
1. &4! — 2. Ка С к!
я е4 и 4. 58х,@
Ле$ и 4. 15, но ат — 2. е4! — 8, № 4, ебх, 2. Ке4-+ № 3. лей’ К: еб 4. дех.
Сложное сочетание защиты на поле угрозы с взаимным замурованием выражено с присущей автору легкостью, — однако бросаются в глаза искусственное удлинение игры н тематические — погрешности, связанные с полем 17.
Ш приз — задаче № 9 (исправление) С. Цырулика (Гродненская обл.),
1. Ла! КреЗ 2. Лаа2 Крыв 3, Кр; 4 КрЫ4 4. Лаь2х, 1...КрьЗ 3. Ла8--| КрЪ4 3, ла: 43 Кр: ь5 4. ЛлаЬ83х, 1...Кр:а5 3, Креб Кра4 3. Л: 43 Кра4 4. ЛаЗх.
В современных конкурсах призы — миниатюрам присуждать перестали. Основаннем решения послужило весьма оригинальное сочетание матов.
1 почетный отзыв — 38адаче № 78 (с белой ладь-
Мат в 4 хода
ей на 56) В. Николаева
(Москва).
Нестандартная — логическая многоходовка с двумя предварительными планамн, порядок выбора которых неочевиден, красива н финальная позиция.
П почетный отзыв — задаче № 23 Ю. Сушкова (Ленинград),
Свежая интерпретация перекрытия Новотного с критическими ходами те- 'матическнх фигур, четкая логическая структура задачи.
1 похвальный отзыв — Задаче № 2 В, Смирнова (Запорожье).
Забавная по мысли задача. Для того чтобы добиться цели, ладья совершает «кругосветное путешествие» по большому квадрату.
П\ похвальный отзыв —- задаче К. Толоконннкова (Москва) нз рассказа «Норогодняя эстафета»,
Интересная игра белых фигур с элементами — возврата, блокирования и разблокирования полей завершается — элегантным матом.
Замечания по присужденню принимаются в течение месяца после опубликования,
Ф: 43+ Креб 4 ФМЗ К: М 4. Кез.
№ о. Ст
19. Ю. Маклецов 31 3. Кр: 1 Л:3 4. ред! ЛЬ5! 5
уденсцияй ЛЬ 3. Снт. ла8-+- 4 рьЗ ле Кра1! Ле? 7. Л: БТ! Л: 17 8
стоял на 2, то черные я осойловаяи сы ничью 8. ЛЬ2-- 9. Кре1 КреЗ 10. Кры Краз.
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ И ЭТЮДОВ (Онончаиив. Начало см, «64» № 29) № 18. Л, Макаронев, 1- кров — 2, Л: 45+ Кр: а5
Фатх 3 ФеЗ-- К: еЗ 4. ‘се?х, 1
‚её 2. СъЪб + Кр; еб Ли 2, Ке2-- Кре4 3.
Ле8-- кра 2. Кр!2 ‚ К@3 Л: в5
Ли! ЛЬ2-+ 2. Кр: а4! 5. Кре2 Ле8- 6. Если бы король
8., ‚ЛЬ 9, 171
ПУБПИНУ! СЯ
ВПЕРВЫ!
М
Авторы этой рубркни посвятили свои пройзведвиия заслуженному тре- Неру РСФСР по компознции А. И, Козлову,
№ 49. Г ПИЛЬЧЕНКО Свердловская обл,
№ 50. Р. ТЕЛЕГИН Краснодар
а РЕ
ОЖ:
И
Мат в 2 хода
№ 51. В. РЫЧКОВ Верхний Тагил В. УДАРЦЕВ Сургут
№ 52. Ф. АнТОВ Ижевск Г, УМИОВ Подольск
ито нод ооекннн М@ 3 ф 64 @ 15 стр.
ЖЕНЕВА. Завершилась первая половина проходящего здесь полуфинального матча претендентов на первенство мира. Напомним, что состязание состоит из 16 партий, Для победы в матче необходимо набрать 81), очков. В случае равного результата (8: 8) проводятся дополннтельные мнни-матчи (из двух партий каждый) — пока не определится победнтель.
Приводим поедннкн.
ШЕСТАЯ ПАРТИЯ
Л. ПОРТИШ — Б. СПАССКИЙ
Староиндийская защита
1. 44 НФ 2. с4 еб 3. 45 46 4. Кс3 #6 5. К13 Сет 6. е4 0—0 7. С14 аб 8. а4 Фаб5 9. Са2 еб 10. Се2 ей 11. са Св4 12. 0—0 Кьат 13. №3 С: 18 14, С: 13 е4 15. КЬ5 ФЬб 16. Се3 Кс5 17. Ка3 Фь4 18. Лс1 ь5 19. аЬ аЬ 20. Кс2. Л. Портиш несколько опередил соперника с мобилизацией сил н сейчас, временно жертвуя пешку, собирается начать активные действия в центре.
20...Ф:Ь2 21. ЛЬ1 Фе5 22. С44 Фе8 23. е5! К1а7 24. ей КЬЗ3 25. С: 7 Кр: @е7 26. Ле1 ФЬ8 27. Ка4 К4е5.
очередные
\\
>
КЖ \
\ Ж
®
№ \®
№ №
хх
``
Ъ Го
Л к вн ня К ® \-
^^ ®№
№ № ^^ М
В \ в 28. Кеб--! Этот удар в
сочетании с последующей жертвой качества ставит перед черными нелегкие задачи.
8. ..!е 29. & Лаб
у 30. е7 Ле8 31. Л: 53.
Как быстро изменилась ситуация! Здесь Б. Спасскому в преддверии контрольного срока пришлось задуматься над вопросом, бить или не бить? Легко убедиться, что прямолинейное З31...К: 53? после 32. 47 не сулит черным ничего хорошего. Не облегчает их участи и 31...сЬ из-за 32, Фа4-+. Труднее сделать выбор между дву- МЯ ВОЗМОЖНЫМИ ВЗЯТтИЯМИ на 46. Ход 31...Л: 46, вероятно, был отвергнут изза 32. Фа! с дальнейшим 33. Лба3 нлн 33. ЛЬеЗ. Так илн иначе, черные предпочли Ффорснровать размен ферзей н переход в чуть худший эндшпиль.
31...Ф:46 32. Ф:46 Л: 6 33. Л:Ь5 КаЗ 34. Ле2 Кр!6 35. ЛЬ7 Ле6б 36. Лс2 Л8:е7 37. Л:ет Л:е7 38. Л: с4 Ле1-- 39. КрЬ2 К: 12 40. Ла4 Креб5. Скорее на выручку коню, который неожиданно оказался в западне (грозило 41. вЗ н 42. Кре2).
41. Лат. Буря мнновала; на доске — относительно спокойный — эндшпнль, Однако белые попрежнему владеют инициатнвой. Они напали на пешку н не прочь забрать ладью (42. Ле7-+ и 43. Л: е1). В этом положении партия была отложена.
41.. ЛЬ! -- (записанный ход) 42. КряЗ Ке4- 43. С: е4 Кр: е4 44. Крез (если 44. Л:17, то 44... Нр!5, н черные делают ничью) 44...Лк1 45.
Лет-- Кра5 46. Ле2 Ла1.
ИЧЬЯ,
Пебезошибочная, но яркая партия, потребовавшая от обоих претендентов полного напряжения сил.
СЕДЬМАЯ ПАРТИЯ
Б. СПАССКИЙ — Л. ПОРТИШ Дебют ферзевой пешки
1, 44 №16 2. КВ еб 3. Св5 с5 4. е3 Се7 5. КЬа2 са 6. её ьб 7. с3 СЬТ 8. Саза 46 9. 0—0 Кьат 10. „Те1 0--0 11. а4 аб 12. 1З Ле8 13. С14 Фс7 14. СьЪ2 С18 15. Кс4 С45 16. Кез Ссеб 17. Ка2 в6 18. Фе2. Ничья,
Бурные события предыдущего поединка, внднмо, утомили соперников, н на этот раз они разошлись мирно, по существу, не начав борьбы н даже не переступив демаркацнои- НЫЙ линий.
ВОСЬМАЯ ПАРТИЯ Л. ПОРТИШ —
Б. СПАССКИЙ Прниятый ферзевый гамбит
1. 44 45 2. с4 ас 3. КЗ К16 4. е3 Се4 5. С: е4 её 6. Кс3 КЬат 7. 0—0 Саб 8. №3 СЬ5 9. е4 еб 10. Се2! (конечно, не 10, 45, что вело к уравнению шансов) 10...0—0 11. &е К : еб 12. Ка4. Л. Портиш о искусно маневрирует. Белый конь стремится на 15 или Ь5, попутно освобождая дорогу пешке Г.
12...С#6? Первопричина дальнейших затруднепий. Здесь слон будет обречен на длительное бездействие. Лучше 12... С: е2.
13. С#я5 Ле8 14. Каьб Кеб 15, К: 46 с4 16. 13! н6 17. СЪвА СЬ7. Черным трудно защищаться. Попытка выиграть пешку — 17...ФЬ6-- 18. Л!12 ФБ после 19. С: 16 в! 20. Ка или 20. КЬ5 закончилась бы плачевно.
18. /ЛИ2 в5. Весьма рнскованно, но как иначе избаваться от страшной связнн коня 16?
19. СЕЗ Фь6ё 20. Сс4! Не прельщаясь пешкой (20. Ф:а6 — 20...Ф: 2 или 20. ©С:4а6 — 20... ‚Ласб), что давало сопернику контригру, белые расширяют сферу действия своих фигур.
20...Кеб 21. СЬЗ Лас8 22. ФИ! Отсюда ферзь берет на прицел пункт с4, готовнтся поддержать после ‘таранного 13—14 действие ладьи по важной магистралин или сделать последовавший вскоре прыжок.
22. ..Кра7 23. ФЬ5 Фс7 24. Ла1 КЬ5 25. СЬ2 ьб 26. 142 Фс5-- 27. Крыл К\4 28. Л : 46. Начало конца: к большому позиционному перевесу прнбавилось н материальное завоевание.
28...Ф:Ь5 29. К:ь5 Ле? 30. Кс8 К!@6 31. Ка5 Лес8 32. Кез КА 33. С: еб-- Л:еб5 34. Лат Себ 35. Ке4 Лес5 36. Ка6ё ЛВ
37. Л: а7 №5 38. Кра1 в4 39. 14 Ла, и, ие дожидаясь ответа, Б. Спасекнй сдался. После 40. К!5-+ черные теряли качество.
Эта победа вновь дала перевес венгерскому гроссмейстеру. Счет в матче стал — 41/7: 31/..
* * *
ЭВИАН. В полуфинальном матче претендентов Полугаевский — Корчной седьмую партию Л. Полугаевский проиграл, восьмую -—- выиграл. Счет стал 6:2 в пользу
В. Корчного,
И. о. редактора: Я. И. НЕЙШТАДТ.
Редакционная коллегия: Н. Т. ГАПРИНДАШВИЛИ, А. Б. РОШАЛЬ (отв. секретарь), Н. И. САХАРОВ, В. В. СМЫСЛОВ, В. Н. ТИХОМИРОВА.
М. А. БЕЙЛИН, Я. Г. ВЛАДИМИРОВ, А. Е. КАРПОВ,
И. п. КОЗЛОВ,
Выходит Прн перепечатке | Наш адрес: 01913 ГСП № 30(473} по четвергам ссылна на «64» обязательна, |Москва, К-62 Архипова, 8. ЦЕНА 5 КОП. Рунопнси не возвращаются. Телефоны: 294779-70° 294-76-69.
Л—113245. Зак. 2632.Тнпографня издательства «Московская правда». Москва. Д-22, ул. 1905 года, 7.5
Проект держится на читателях
Здесь нет рекламы и платных разделов. Мы сами сканируем старые журналы, распознаём отчёты, ищем партии и пишем биографии. Ваш перевод оплачивает хостинг и время на новые разделы.
Осталось 14 900 ₽ · уже помогли 1
Сумма любая, оплата на защищённой странице CloudTips (сервис Т-Банка). Имя и комментарий, которые вы оставите при оплате, появятся в списке ниже.
Развиваетесь!