Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
3 {550} 18—24 января 1979 г.
ИЗДАЕТСЯ с 1968 года
«|
Ш |
В НОМЕРЕ: -
"ср: 4-5 ГОНКИ НА ДАУГАВЕ
А
стр. 6—7, 11
|
ШАХМАТИСТ, ОПЕРЕДИВШИЙ ВРЕМЯ
{|
стр. 8-9
«КРУГЛЫЙ СТОЛ» С ОСТРЫМИ УГЛАМИ
ду”
стр. 12
`ЭХО ФИНАЛА
й Е М
стр. 15 в «СЕКРЕТЫ» : ГРОССМЕЙСТЕРА ЕЖЕНЕДЕЛЬНОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ К ГАЗЕТЕ «СОВЕТСКИЙ СПОРТ»
В Московском Доме студентов с 12 по 16 января проходил четвертьфинальный матч розыгрыша Кубка европейснкх чемпионов между командами «Буревестник» (СССР) и «Партизан» (Югославия).
Репортаж об этом соревновании читайте на стр. 2—3.
На снимке В. Кутырева: общий вид игрового зала,
салоне аи ннаисссварАитествиеоре орла тира иона торедаееетс тт Наина
П ОХОЖЕ, европейский — футбол слегка запутался в порождениой им сложной системе кубковых соревнований. Кубок УЕФА, чемпионов, обладателей кубков, Суперкубок: волна вытесняет волну. и на поле сражаться за почетный трофей выходят подчас фавориты полуторагодичной давности.
Впрочем, не нам, шахматистам. показывать пальцем на недостатки футбольных соревнований. Свой собственный (и единственный!) Кубок европейских чемпионов, утвержденный пять лет назад, мы до сих пор не смогли разыграть ни разу. Случилось так, что в финале первого цикла в мае 1976 года встретились наш «Буревестник» и «Золинген 1868» из ФРГ. Дважды сходились команды — 6:6. Третий раунд также ие принес никому перевеса, и кубок остался без хозяина (хотя обе команды были провозглашены чемпионами).
Сейчас клубные команды Европы «пошли на вторую попытку», в программе которой встретились в четвертьфинальном поединке «Буревестннк» (СССР) и «Партизан» (Югославия).
.‚..Московский Дом — студентов. Уютный эстрадный зал. Гонг объявляет о начале игры. Тревожный момент неизвестности, когда шахматисты садятся за доску. Оиа лежит перед ними, как чистый лист бумаги, на котором нужно написать первые стронн. Лучше всех удались они в Этот
вечер Балашову.
Ю. БАЛАШОВ ^—-
М. МАТУЛОВИЧ
Принятый ферзевый гамбит
1. а4 а5 2. К!3 кб 3. с4 ас 4. Кс сб 5. а4 С15 6. е3 её 7. С: с4 Сь4 ‚8. 0—0 Кьат 9. Фе2 Свб 10. е4 С`:; с8 11. с.
«Уж сколько раз твердили миру»... Однако рука играющих черными нет-нет, да и потянется за пешками е4 и с3, забывая о грозной силе попавшего на а3 белого слона.
11...К:е4 12. СаЗ КЬб 13. СЬЗ К: сЗ3 14. ФЬ2 Кса5 15. а5 Кат.
50 №
* с надьне а аай
* аи |
“,
мя и гы. в кит.
В 7 В
16. С:4а5 её 17. Ле1 16 18. Ф:Ь7 ЛЬ8В 19. Ф:а7 Ла8 20. ФЬТ7 ЛЬ8В 21. Феб Кр!7 22. Фаб ЛЬьТ 23. Лсв Ле8 24. ав Ла7 25. Лас1 КЬ8 26. Лет + Л:е7 27. Л: е7+- крае 28. а7 Ф: 46 29. С: 46 Каб 30. СаЗ 31. СьВ Кр!7 32. а8Ф, и дальнейшее 13-ходовое сопротивление черных не вызвало ничего, кроме недоумения. *
Жпнвописной была встреча на третьей доске. »
› р. @ 54 @ =:
+
В. РАЙЧЕВИЧ — Т. ГЕОРГАДЗЕ
Сицилианская защита 1. е4 сб 2. Кс3 еб 3. #3 45 4. Св2 де 5. К: е4 Се7 6. 43 К16 7. К: 16-- С: 16 8. се8 0—0 9. Сез фе? 10. ФЬ5 ФЬб 11. 0—0—0 е5 КЗ #6 13. Фпб Св4 14. Кас На аЙу #5 С: 16. С; 7.
р7°
©
& 0 7 МАИ МАТЬ к и, и
16...Ка7 17. С: а8 Се2 18. Са5 саЗ 19. ь4 Фаб 20. СЬЗ с4 21. Се2
‚ Вымпелы команд. +
Ксб 22. Ла1 ЛЬ8 23. СеЗ3 Фьб 24. Ь4 сЬ 25. С:е5 Ф:е5 26. Л:а8 Ба. Белые сдались. ;
Что сказать об остальных нартиях? Багиров то ли пожертвовал качество, то ли просмотрел его потерю и затем в тягучем 76б-ходовом поеднике пытался спасти очко |4 | престиж. Смыслову не удалось использовать позиционное преимущество во встрече с Глигоричем. а Разуваев и Альбурт, напротив. преуспели в этом, правда. с помо
щью цейтнотов своих соперников. Н. КАРАКЛАИЧ — Ю. РАЗУВАЕВ
Партия — продолжалась так: 34. лаз Кр!5 35. Ла7 Кре4 36. КраЗ Л: еб 837. Ле1 ЛЗ-- Кра2 15 39. Лаб 14 40. Леев лаз у ы баб Л: а6 42. Л: 46 Кре3 43. Лев 18+ 44. Кр!1 аб 45. а3 Лн5 46. Леб-- КраЗ 47. ЬЗ Кре2 48. ЛеЗ Ла5 49. Ь4 а4 50. Л: 13 ЛаЗ 51. Л15 Л: а3 52. Л: Ьб ЛЬЗ, и белые просрочили время
Второй тур проходил на фоне партии Ракич — Багиров. Бакинец курил сигарету — за сигаретой и рвался к реваншу. Он играл «неправильно» и вдохновенно.
Т. РАКИЧ — В. БАГИРОВ Дебют ферзевых пешек
1. 94 45 2. КЗ с6 3. СМ ФЬб 4. КЬа2 Ф: Ь2.
Поздним вечером, на выходе из Дома студентов кто то спросил Ба-
ВТОРАЯ ПОПЫТКА
ахматисты и зрители.
гирова: «Послушай, ведь по теории нельзя брать пешку 2». «По таким вот партиям и создается теория», — последовал спокойный ответ.
5. е4 К16 6. еб Ке4 7. К: е4 де 8. ЛЬ1 Ф:а2 9. Кр5 Фаб5-- 10. Са2 Фа5 11. СЬ4 СБ 12. ка Свб 13. с4 Фат 14. 14.
«Психическая атака» белых пешек эффектна и устрашающа. Но тылы явно отстали.
Л. Альбурт: «Видимость инициативы за пешки есть. Но если черным удастся отжертвовать их 0братно и закончить развитие, то...»
Сценарий оказался верным.
14...е! 15. еб 12-1! 16. Кр: 12 те 17. ЛЬ2 Каб 18. Ссе8 еб 19. Св2 еб 20. Ле1 Се7 21. Л :е5 0—0 + 22. 2 С16 23. К13 Лай8 24. Ле1 сб
Кеб С:еб 26. Л:еб5 са 27.
:Ь7 Ф:Ь7! 28. С:ЬТ7 ас 29. Фес1 к 30. Ле1 Кс® 31. Се4 С :е4 32. Л: е4 Ла1--. Белые сдались.
Это была важная победа как в личном, так и в командном плане. «Буревестник» с учетом чуть раньше закончившейся вничью встречи на 2-й доске набрал после нее шесть очков, ин теперь ничья в любой из оставшихся партий открывала ему дорогу в полуфинал.
Поразмыслив, победную — половинку решил бросить в копилку команды Ю. Еаа Е
ии И,
ааа Ж
0 лин “ве [и Ж.
По-видимому. у белых есть возможности ворваться в зону черно-
Х
к \\
зы К
ки
ти
=. К
^У в
<
№
Ч
и
№
го короля — короля Н. Караклаича. Однако дела команды — превыше всего.
Мирное соглашение на пятой
доске вызвало цепную реакцию самых решительных поступков.
С. ИОКСИЧч — С. волен
Й. Й А, 7, # ТА
& шин.
У черных лишняя фигура, но есть лн выигрыш? — Ничья.
А к судейскому столику — подоими лидеры — команд и попросили вскрыть. конверт с бланками их партии. уже подготовленной к откладыванию.
—- ТУР — И дРТИЗ Ц БУРЕВЕСТНИК \ Балашов Ю \ ГЕоРГААЗЕ
г ГигоРИЧ Ё МатуловичМ 0 = э Рийчевич В. из га Ракич ТО 1: 0, “Багиров В. ПН ‘Кооляин О: | `РазчвиевЮ 6 Йонсич ( 0: 1 АльБУРТ /,
иен ЖрРавьяы!
В. СМЫСЛОВ — С. ГЛИГОРИЧ
Ферзевый гамбит
1. КН К!16 2. а4 45 3. с4 ев 4. Се5 №6 5. С: 16 Ф:16 6. Кс3 св 7. е41ае 8. К: е4 СЬ4-+ 9. Кед2 сб 10. а3 С: а2-- 11. Ф: 42 0—0 12. де Ла8 13. Фсе2 Каб 14. Се2 К: себ 15. 0—0 Са” 16. Лас1 Са4 17. Фе8 Ф:се3 18. Л: с8 СьЗ 19. Л1е1 а5 20. Кр! зат 21. Кре1 Лаа6 22. ЛЬ1 а4 23. НЗ 16 24. Кь2 6 25. КН Кр!7 26. 13 15 27. КеЗ #5 28. Кс2 Кр16.
29. Ка1 ь5 30. К: ЬЗ а 31. Ла1 Л: а1- 32. С:41 КаЗ- 33. Кри! К: 52 34. Се? Ка4 35. Л:ьЗ Лав 36. #4 Ксе5 37. ЛЬ5 пк 38. в: 14 89. Кре1 Креб 40. а4 Кра4 41. а5 Ьа 42. Л:а5 Лав 43. Ль5 еб 44. Кр!2 е4 45. ЛЬ! Ла2._ Белые сдались.
Ветеран югославских — шахмат провел эту встречу виртуозно.
Таким образом. на следующий день доигрывалась — лишь партия Т. Георгадзе — В. Райчевич. В середине ее Георгадзе явно стоял на победу, затем — переосторожничал, упустил инициативу, и его последующее сопротивление в трудном эндшпиле носило лишь символический характер.
Итак, «Буревестник» победил — 7:5. Планка поднялась выше, а «в секторе для прыжков» — остались еще клубные команды из Венгрии. Голландии и ФРГ.
Вторая попытка продолжается.
А. МАЦУКЕВИЧ, мастер. *
*
За команду «Буревестника» выступали экс чемпион — мира В. Смыслоа (капитан), международные гроссмейстеры — Ю. Балашов, Георгадзе, В. Багиров, Ю. Разуваев и Л. Альбурт. Запасные: международный гроссмейстер С. Палатник и международный мастер М. Дворецкий.
Цвета «Партизана» защищали международные гроссмейстеры С. Глигорич, М. Матулович, В. Райчевич, международные мастера Т. Ракич, Н. Каракланч и мастер С. Иоксич. В запасе — международный гроссмейстер Б. Милич (капитан) и мастер А. Бажич.
Главный судья матча — международный арбитр Я. Рохлин
- ПТУР - БУРЕВНСТИИВ „ПАРТИЗАН” Г ‚СмысловВ, 0:1 Гигорич С. эз Баляшов® 4, МатчловичМ | ТЕОРГААЗИ 0: 4 Райчевич В а Багиров В. 4: 0 _Ракич Г.
$ РазУВАЕв КЮ р КааклличИ, 6.0 ПллатникС И Йоксич С. |
23%
те
еее еее еее
М:
Еще в автобусе по дороге п скву лидеру команды «Партизан» гроссмейстеру Светозару Глигоричу пришлось дать первое цитервыю — многочисленных «коНнкКидрентов» опередил студент фикультета журналистики МГУ В. Канашенок:
— Вас знают как шахматиста, видного общественного деятеля и журналиста. Вы, наверное, как-то особенно чувствуете — шахматный пульс планеты!
— За последнее время проведено много крупных соревнований. Выделю Всемирную — Элимпиёаду в аргентинской столице Буэнос-Айресе. В ней приняли участие посланцы всех пяти континентов, — Шахматное искусство заметно развивается в самых 0о7- даленных уголках земного шара. Сейчас выдвигается новый отряд выдающихся шахматистов во главе с чемпионом мира Анатолием Карповым, который сегодня превосходит всех по силе и по знаниям,
— Что вы можете сказвть о новом президенте ФИДЕ Фридрике Олафссоне!
— Исландский гроссмейстер очень уважаем среди своих коллег. Ои хороший человек и сильный шехматист. Я думаю, что Олафссон отлично разберется и в шахматных делах.
— Шахматисты — заннтрнговвны сообщением _о вашем — предстоящем матче © — Робертом Фишером...
— У этого матча так Много ‹организационных проблем, что я не знаю, когда он состоится
— Вопрос © названии команды?
— Клуб «Партизан» был основан после войны при — организациониом содействии — Партизанской народной армии. — Затем он стал существовать независимо сот нее и теперь является полностью самостоятельным,
— Что вы думаете о предстоящем меёатче!
— Феворитом считаю команду «Буревестника», но надеюсь, что предстоит очень упорная борьба
вашей
Гостевая трибуна
1 И
м 3 рт 64 р, 3 стр.
ГОНКИ НА ДАУГАВЕ
УПОРСТВО и ТРУД „Девять туров — «швенцарского турнира» дистанция скоротечная, это своего рода шахматный спринт. Не мудрено, что
здесь часто меняются лидёры, вперед выходит то один, то другой участник.
Однако, каковы бы ни были окончательные итоги, можно с уверенностью сказать, что успех сопутствует тем юным шахматистам и шахматисткам, которые умеют стойко переживать неудачи и отдельные срывы, Потерять же уверенность в себе, растеряться — значит наверняка оказаться в хВвосте турнирной таблицы.
Именно это Произошло
с киевским — кандидатом в мастера А. Панченко. Интересно провел ряд
партий кандидат в мастера из Вильнюса А. Квейнис. Но стоило Алоизасу потерпель обидное — поражение в одной из встреч, и его игра поблекла, стала неузнаваемой. Закономерно не сложилась игра и у тех уча-
Упорство и труд за шахматной доской могли бы принести больше — очков и выполнившим — ранее
нормы мастера И. Новикову (Харьков), В. НКупоросову (г. Горький), ©. Кривоносову (Даугавпилс), и ряду других участии ков.
БОРЬБА ЗА ‚ЛИДЕРСТВО
В турнире юношей изобретательно играли ВБ Осанов (Алма-Ата), ВБ. Канцлер (г. Фрунзе), т. Хасанов (Семипалатинск), А. Хузман (Житомир). После четвертого — тура они образовали группу лидеров. Следом шли — ленинградцы В. Непишин и
Салов и единственный перворазрядник ереванец Т. Арутюнян. А перед последним туром претендентов на — почетные награды осталось — трое: Канцлер, Хузман и Салов.
У девушек после шести туров впереди был грузинский дуэт Н. Мелативили ('Тбилиси), Т. Мес хи (Кутаиси) и совсем
тие в борьбе за звание чемпионки. ПОБЕДЫ И ПОРАЖЕНИЯ „любопытные сооытия развернулись в следую
щей партии
А. АМБАРЦУМЯН — Ереван
А. ПАНЧЕНКО Киев Защита Алехина
1. е4 К16 2. еб Ка5 3. д4 46 4. с4 КЪб 5. 14 ае 6. те Ксб 7. Се3 С15 8. Кс3 еб 9. К13 Се7 10. а5 ей 11. са Кь4 12. Ка4 Са7. Эта позиция не раз встречалась в турнирной практике. И далее все идет по проторенным путям.
13. еб 1е 14. де Сс6 15. Фе4 Сва++ 16. #3 С:М1 17. 0—0—0 0—0 18. в ФС 19. Се2 Ссб 20. Ск5.
и ии
д ии зе а и Дь С 0 В | До
Здесь теория Рассматривает 20...Ф12. после чего у белых опасная атака
зало играть 23. Ла8-- К: а8 24. еаФ-- Л: а8 25. С: 48, и хотя у белых перевес, вся борьба еще впереди.
23...К: с4? (нужно было 23...Кр\8) 24. Ф:е4-- КрЫ8. На 24...ЛИ7 решает 25. Л.
25. Ф: еб Ле8. Некоторые шансы — оставляло 25...Ф: ет
26. Фе4 Ф:е4 27.
К: е4, и через несколько ходов черные сдались.
Эта острая позиция возникла в партии
А. КВЕЙНИС — Вильнюс
А. НЕНАШЕВ Ташкент
31. Кеб?
Далее было: Следовало играть 31. Ла1, Укрейляя позицию короля,
З1...ЛЬ1+ 82. Кр! М! Неожиданно белый король — попал в — матовую сеть. Грозит .23...ЛИ Хх
33. в4 е3- 34. С: е8.
стников, которые приеха- юная ленинградка Н. Си- Ход в партии сильнее. Неутешительно и 34 лн в Даугавпилс «за ме- тникова. Однако затем 20...Феб 21. е7 Л Кре2 СП-+ 35. Кр!З3 е2 далями», недооценив си- Мелашвили потерпела 22. К:сб К: сб 23. Се4--. 36. С12 ЛЬЗ- и т. д.
лы своих соперников и два поражения подряд и Естественное. но не луч- З4.. Зе 35. Кр:е3
переоценив — собственные.
не смогла принять
учасшее продолжение.
Следо- Ле8 36. Кра4 ЛЬ8 37.
Увертпорой к финалам чемиионата Ленинграда 1979 года. начав шимся необычайно рано — уже в первых числах января, явились финалы многоэтапных первенств города по молниеносной игре на при зы газеты — «Вечерний Ленинград».
ЛИСТОК ПОСЛЕДНИЙ
Уже по традиции спортивный календарь города на Неве закрывают шахматисты. Юбилейный 25-й чемпионат Ленинграда по блицу не привлек внимания гроссмейстеров. До начала не было фаворита, а это предвещало острую борьбу.
Стартовый частокол единиц мастера М. Непомиящего, уже выигрывавшего этот турнир, был «пробит» в шестом туре поражением от мастера В. Шишкина. Это позволило выйти вперед мастеру Г. Чепувайтису, имевшему лишь одну «половинку». После семи туров М. Непомнящий и Г. Чепунайтис деляли лядерство (по 6 очков) но затем рывок — пять побед кряду выавы
вел вперед второго, который пе ред финишем сумел создать солид:- ный запас прочности.
Г. Чепукайтис набрал 141% из 17 (без поражений), М. Непомиящнй, М. Цейтлин и В. Карасев по 117, Б. Владимиров и А. Ша- Нин — по 11 очков и т. Д.
У женщин второй раз победа досталась кандидату в мастера Е. Беловой — 12 из 14 (без ничьих). Далее кандидаты в мастера Л. Майорова — 10, и Н. Зубова
10 очков.
ЛИСТОК ПЕРВЫЙ
Всего три дня составили интервалы между финалами-78. и финалами-79. В этом году чемпионаты Ленинграда не являются отборочными, и именно поэтому некоторые шахматисты и шахматистки, удачно пройдя горнило — полуфиналов. тем не менее не оказались в числе соискателей чемпионских званий
Гроссмейстер И. Левитина. меясдународные мастера В. Карасев
4 ст. @ 61 © ® 3 +=
ривсто осоттетелат сто
и М. Цейтлин, 11 мастеров та ков авангард 52 го чемпионата Ленинграда среди мужчин, старт в ко тором взяли 18 участников. Ха рактерная черта турнира — бескомпромиссность. Интерес к событиям на сцене Ленинградского шахматного клуба имени М. И. Чнгорина бесспорно подогрет дебютом шахматистки в истории муж ских финалов города на Неве это новинка! Дав возможность своей
сильнейшей шахматистке проверить силы перед межзональным турниром, Шахматная федерация
Ленинграда (председатель Б. Кутков) сделала доброе дело. ЭТОТ ПРЕКРАСНЫЙ СИЛЬНЫЙ ПОЛ Уже первые туры показали, что обыграть представительницу «слабого» пола — задача не из простых. После 74 ходов вынужден был согласиться на ничью М. Цейтлин, не сумел переиграть Ирину опытнейший К. Кламан, довольствовался дележом очка мастер Н. Монин. А в первом туре с И. Левитиной играл молодой кандидат п мастера
ЛЬб (лучше 37. С45) 37... Ла! 38. Л: Ь5 аЬ 39. а6 ь4 40. Кс5 3! 41. К:ьЗ Л:ав 42. С: аб Л:ьЗ 43. па №5 44. @№ ЛЬЗ 45. Се2 Л: 54+ 46. Кре3 Кри7. Белые сдались.
В следующей встрече, имевшей большое влияние на ход турнирной борьбы, юный ленинградец сильно провел заключительную атаку.
В. САЛОВ — Ленинград
Т. ХАСАНОВ Семипалатинск
Аи Ди Не
©
и «Ван ДА
фе)
25. ФН4! СаТ 26. Кра?
Фа2 27. Ль1 К: 4+. Удовлетворительной защиты уже нет Грозило 28. ФЬ8--
29. Кри К: 16 30. е!. Черные сдались.
В турнире девушек внимание привлекла — следующаи партия.
Н. СИТНИКОВА — Ленинград Е. ТИТОВА Киев
Защита Алехина
КсеЗ3 еб 4. К: а5 ед 5. а4 96 6. К!3 С®4 7. Се2 Се7 8. 0—0 0—0 9. С14 себ. Черные напрасно задерживаются с развитием фигур. Следовало играть 9. Ксб
10. Ле1 16 (лучше 10...
Че) 11. е! С: 16 12. Фа2 аб 13. с3 Ка6 14. Кк5! Используя перевес в раз. Ввитии, белые создают сильные угрозы.
14...Сс8. Киевлянка
растерялась. Лучше 1-4 С15.
15. СаЗ С: веб 16. С: в5 Фат7 17. Ле7 Фр4 18. Сь6! Красиво и решительно, Если 18. . ей, то 19. С; Ь7+ КрЫ8 20. Ф: №6.
18...Л17 19. Ле8-- Л(8 20. с: 67 Крсь7 21. Л: {8 вЪ 22. Ле] Фе5 23. Ф: веб № 24. Лее8. Чер-
ПЕРВЕНСТВА СТРАНЫ СРЕДИ
ница хорошо — использует силу далеко продвинутой проходной Ь3.
46...52! 47. Крк2 в5! Любой ценой черные стремятся расшатать вражеские укрепления в центре.
48. Кр!3. Если 48. К: 15, то 48... .НКЫЗ.
48. ..р! 49. @! Л :а4 50. Кс2. На 50. К :15, следует 50...ЛЬ4, и если 51. КеЗ, то 51...КьЗ
50...Ла2 51. Кь4 КЬЫЗ! 52. Кре2. К неприятностям могло привести 52..
К :а2 Ка2+ 53. Крез К: 51. 52...Ла4 53. К: 45
Креб 54. КЬб Л:14 55. Л: Ь2 ЛЬ4 56. Кс4А Ка4- 57. КреЗ Л:Ь2 58. К: 52
ЮНОШЕЙ И ДЕВУШЕК
Володя Нелишин (Ленинград), 14-летние Гоча Тория из города Зугдиди и ленинградец Валерий Салов,
В турнире девушек участницы в среднем уже около пяти лет выступают в школьных соревнованиях, турнирах «Белая
ладья», первенствах республик. Средний спортивный
стаж юношей около шести лет.
Перед заключительным туром участники — расположились в следующем порядке
ЮНОЩИ: 1—3. В. Салов (Ленинград), Б. Канцлер (г. Фрунзе), А. Хузман (Житомир) — по
1, е4 К16 2. еб Ка5 3.
ные сдались Кр: е5 59. Кс4+- Краб, 6 очков из 8, 4. В. Май- Интересно окончание и через несколько ходов ©оров — (Плунге) — 5'/;, боевой партии между ДВУ- была зафиксирована ни: 5—12. В. Непишии (Лемя грузинскими шахмати- чья, нинград). А. Соколов стками. (Москва), Ю. Федорук Н. МЕЛАШВИЛИ — ЦИФРЫ (Новосибирск), Б. Осаниов "Тбилиси И ФАКТЫ (Алма-Ата), ©. Крнвоно- Т. МЕСХИ сов (Даугавпилс), Я. Эль- Кутаиси В заключение — неко: вест (Таллин), А. Нематорые данные характё щев (Ташкент), В. Купоризующие первенство росов (г. Горький) — по и, — ии 0 СССР среди юношей ин Весов Е р „я До чи Я рай девушек "В ато ‚ ДЕВУШКИ: 1. Н. Ситки Самыми юными Уча» | Никова (Ленинград) и стницами турнира деву: 5 / шек являются 14-летние 6'›, 2. Т. Месхи (Кутаи- | ленинградские школьни- си) — 6, 3—4. Т. Рубцоцы Н. Ситникова, И. Ви- ва — (Ленинградская — обльнер и ученица школы |, № 8 г. Самарканда Мав- дать) й Е. Титова (Киев) зуда Хамракулова. В тур — По 5')› У белых лишняя пешка, пире юношей — младшие М. ЮДОВИЧ, однако кутаисская школь- по — возрасту — 13-летннй главный судья.
зловоние ву лого ЕЕАНАН АЛЕНА ВН РАСА ООН ТН НАНТ НН АН О иЗООНОННиОииииг ЧЕМПИОНАТЫ ЛЕНИНГРАДА
А. ЮНЕЕВ — И. ЛЕВИТИНА Защита Нимцовича
1. 44 К16 2. с4 еб 3. Кс3 Сь4 4. С®5 №6 5. СН4 сб 6. 45 46 7. е3 С: сеЗ3-- 8. Бс еб 9. СаЗ КьЬа7 (надежнее 9...е4) 10. 14 Фе7 11. Кез #6 (и здесь лучше 11...е4) 12. НЫ Кра 13. Кв3 Кьб 14. кей Бе 1
С: вб 16. кахе, п №
№
°Ё Кра8. Ферзя сохранить ие удается. в случае 17... .Кр!8 или 17. ..Кр!7 18. 0-—-0 у белых решающая ата
ка.
18. Ке4 С15 19. С:е7-++ Кр:ет 20. ЛЬ1 ЛЬ4А! (этот «мужской ход» белые явно просмо трели) 21. К: с5 (лучше 21. К!2) С: 43 22.
К: 43 Л:с4 23. Кре2 К :45
24. Л: Ь7-- Креб 25. КЬ4 К: с3-- 26. Кра3 Лас8 27. Лс1 Л8с5 и партия закончилась вничью. ЧЕРНЫЕ НАЧИНАЮТ И ВЫИГРЫВАЮТ? Старейший участник чемпионата
мастер К. Кламан в прошлом году
отметил б0-летие, а дебютировал в финале первенства города в 1937 году! Доставшийся ему последний номер в таблице. вероятно, не очень обрадовал — черными играть на одну больше. Но его «величество
жребий» в первой половине турнира не подвел: все четыре черными выиграны.
Л. ШУЛЬМАН ==. КЛАМАН
КЕ.
партии
Белые переоценили свои шансы.
В возникающей после жертвы качества поэиции закрытого типа их небольшой материальный — перевес не имеет значения, выгоды черных куда существеннее. И действительно. все заканчивается в несколько ходов.
24...Ле!8 25. К!6-- Л: 16 26. #1 Ф: 16 27. КрЫ2 в5 28. Кр 2, ей 29. Ль1 КеЗ3-- 30. Кр! Фн4-- 32. Кр!8 Ф:ь3З-- 5 Коей К: #4. Белые сдались
После семи туров впереди К. Кламан — 5 очков. По 41), набрали М. Цейтлни (1 партия отложена) и кандидат в мастера Л. Юдасин.
*
В 47-м чемпионате Ленинграда среди женщин состав заметно сла бее, чем год назад. Победу оспа ривают 7 кандидатов в мастера и 5 перворазрядниц. Наиболее удачно начала соревнование кандидат в мастера' М. Афниогенова, После семи туров она лидер 5 очков
из 6 А. ГЕЛЛЕР, мастер,
А. ДЭУЭЛЬ, судья всесоюзной категории.
№ 3 @ 64 @ 5 ‘тр.
Недавно исполнилось фдже 110 лет со дня рождения
Эмануило Ласкери
второго чемпиона мира. И несмотря на то, что время все более и более отдалчет нас от Ласкера, интерес к его творчеству непрерывно возрастает. Это не случайно... Все ближе и понятнее становятся нам взгляды этого шахматистомыслителя, все привлекательнее его динамичный стиль, способность завязывать сложную борьбу, длительно поддерживать напряжение и осознанно рисковать. В связи с этим утверждения некоторых исследователей творчества Ласкера (в том числе и известных шахматистов), будто у этого чемпиона не может быть учеников, поскольку стиль его весьма самобытен и сугубо оригинален, представляются необоснованными.
Авторы предлагаемой статьи, оба. доктора наук,
сами неплохо знающие
шиахматы, немало занимавшиеся их историей и психологией, могут к тому же воспользоваться свидетельствами таких авторитетов в исследуемой области, кок А. Алехин, Д. Бронштейн, М. Таль и другие, не раз прямо или косвенно называвших себя последователями Э. Ласкера.
Ласкер критически осмыслил, развил и обобщил многие идем Стейница, придав им целостность мировоззрения.
Да. Ласкер был первым чемпнионом мира, обладавшим сложившимся шахматным — мировоззрением, которое он изложил впервые в годы своей молодости в небольшой книжке «Здравый смысл в шахматах», а затем наиболее полно, через 30 лет-— в блестящем «Учебнике шахмат». Правда, Ласкер благородно приписывал всю систему взглядов своему предшественнику на шахматном троне — Вильгельму Стейницу, а. о своей победе над ним скромно писал; «Игрок побе» дил мыслителя».
В действительности же Стейниц был побежден мыслителем еще более крупного масштаба, нбо в поннмании шахмат, прежде всего в подходе к игре, Ласкер по крайней мере на полвека обогнал — своих современников, не исключая и Стейница.
Хорошо известны основные вехи беспримерной спортивной биографин Ласкера. Мы говорим — «беспримерной» не потому, что он стал чемпионом мира в 26 лет и сохраннл это звание в течение 27 лет, многовратно побеждая в — матчах па первенство мира, не Ппотому, что он опережал в крупнейших турнирах лучших мастеров трех поколений. ° Эти достижений высоки, но более всего удивляет то, что потеряв навсегда шахматную корону. уже через два года Ласкер, несмотря на возраст — 55 лет, как бы вновь возрождается для борьбы и новых побед.
Как известно, Ласкер в 1921 г. проиграл матч Капабланке, не оказав тому упорного сопротивления: четыре поражения при десяти ничьнх. Нн один игрок не устоял бы после такого страшного психологического шока. Знает ли шахматная история такие матчи, где чемпиону мира не удалось выиграть ни одиной партии?! Казалось, все позади, перспектив иет,.. но уже в 1923 г.
6 стр. @ 64 @ № 3 =======
|| Ласкер вновь бросил вызов шахматному миру. лидерам новой школы. В Остраве Моравской — он не только обходит всю элиту гипермодернистов и неоромантиков — Рети, Боголюбова, — Тартаковера, Грюнфельда, Эйве, — ино и побеждает каждого из них в отдельности, Спустя год в Нью-Йорке в сильнейшем двухкруговом турнире он вновь берет первое место, опередив на полтора очка чемпиона мира Капабланку, и не более и не менее, как на четыре — очка ’очень скоро ставшего чемпионом мира А. Алехина.
Старшее поколение — советских шахматистов хорошо — помнит первый московский турнир 1925 года. Трудно представить, какое радостное возбуждение — господствовало тогда среди московской интеллигенции, среди многочисленных любителей шахмат. А имена-то какие!
И вот весь мир становится свидетелем того, как Ласкер — а ему уже 57 лет — опережает — Капабланку, Маршалла, "Тартаковера, Рети, Торре, Рубинштейна ин сильнейших — советских шахматистов, уступив лишь первое место Богопюбову. Знатоки в то время отмечалн, что Ласкер мог бы достичь и большего, ибо он выиграл всего три партии у шахматистов, занявших последние семь мест. тогда как Боголюбов выиграл все семь. На этом выступлении Ласкер, повидимому. полагал закончить свою шахматную карьеру, ведь помимо шахмат он серьезно занималсн математнкой и философией, н в те годы его уже заинтересовали некогорые научные вопросы, возникавшие при изучении различных игр. Однако, к счастью, для шахмат после 9-летнего перерыва Ласкер вновь вернулся к любимой игре, и хотя первое выступление в Цюрихе в 1934 г. в сильном международном турнире было не 0особенно успешным (он должен был довольствоваться пятым местом), но уже в 1935 г. на Втором между-
Б. ВАЙНШТЕЙН, В. МАЛКИН
РЕНЯ
народном московском — турнире снова большой успех. Еще не окончился последний тур этого соревнования, а Ласкер, выиграв в 25 ходов разгромной атакой у Пирца. обеспечил себе третий приз. Он был неутомим. несмотря на жесткий регламент турнира — играли по 8 часов в день с перерывом в один час. Он провел весь турнир без поражений, играл уверенно н смело, почти никому не уступал в дебютах, всех превосходил в эндшинле, победил Капабланку н отстал лишь на пол-очка от двух восходящих светил — Ботвинника и Флора, будучи старше каждого из ннх более чем на 40 лет! Таким образом, Ласкер поставил рекорд не только шахматный, но общечеловеческий — он продемонстрировал, сколь широко могут быть раздвинуты возрастные границы активной, творческой деятельности, и раскрыл. насколько — велик потенциал человеческого интеллекта,
Превосходство Ласкера над современниками таилось в том, что он первый понял несовершенство позиционной школы — Стейница — Тарраша, необходимость сочетать их с законами — психологического взаимодействия, или, как сказали бы сегодня, © законами — борьбы конфлнктующих — структур. Эта коррекция относилась не только к позиционной поле, но и к гипермодернистам. Напомним, что в Остраве Моравской (1923 г.) до девятого тура (из тринадцати) лидировал Рети. Решающую партию с Ласкером он играл белыми. И хотя в этой партии по записи значатся 43 хода, Рети психологиче ски проиграл ее уже на втором ходу. После 1. К 5 Рети не сыграл на втором ходу с4, как полагалось бы в дебюте Рети, а сделал ход 2. 44. Таким образом, он лишь «испугал» Ласкера дебютом Рети. В партии же была разыграна тривиальная чешская (славянская) защита, уже в то время расшифрованная чуть лн не до 15-го хода. Ласкер уравнял партию, а затем вызвал Рети на форсированную игру и попросту «пересчитал» его в сложном многовариантном маневре. А ведь в то время Рети славился своим искусством далекого расчета вариантов.
Примечательно, что Рети одним из первых отметил в комментариях к известной партии Ласкера с Таррашем (из их матча за мировое первенство) большую роль психологии в творчестве Ласкера, в его подходе к игре с различными противниками. В упомянутой партии Ласкер неожиданно сделал Ход ладьей, выдвинув ее почти в центр доски, где по правилам — классиче-
окой школы стоять ей не полагалось. Это крайне возмутило Тарраша, обладавшего строгой, но ортодоксальной логикой. Он последовательно стал окружать ладью и готовил ей, казалось бы, верную ги бель. Когда оставалось лишь завершить этот прямолинейный план. Ласкер неожиданно — комбинационным путем разрешил конфликт в пользу обреченной ладьи.
° АЖАЛ ЖА И вв В На 16. Ка4 здесь 16. ..Лс5!
Не менее интересен «психологи ческий эксперимент», проведенный Ласкером в его партии с Ильиным Женевским, который весьма образно был описан самим потерпевшим. Ильин-Женевский в Московском турнире 1925 года после победы над Капабланкой на следующий день встретился с Ласкером. После 13-го хода белых возникла следующая позиция.
последовало
ТА
ЖАЛ®.
И ВАЙ
АШАНОЖДАЯ
Естественный ход — размен ферзей сохранял бы некоторые по зициониые преимущества белых и позволил бы Ильину-Женевском\ последовательно проводить — избранный им стратегический — илан Учитывая все это, Ласкер неожиданно сыграл 13...Ф:а2 — вроде бы «зевнул» ерзя. Последовало 14. Ла1 Ф:ьЬ2 15. Л1 Ф:ь1 16. Л: Ы1. Женевский искренне полагал, что Ласкер не видел — потери ферзя, а Боголюбов (во время партии, а затем в турнирном сборни ке) поддержал — эту уверенность. «Это взвинтило мое настроение, — писал — Ильин-Женевский в своих воспоминаниях. — Ведь подумать только, вчера я выиграл у Капабланки, сегодня выигрываю у Ласкера. Да мне все теперь нипочем...»
Что же получилось в резуль тате? 16...Л148 17. с4 Ке8 18. 14 аб
19. Кры!1 Кс7 20. ФеЗ3 ЛЬ8 21. Ла! КЬ4 22. Фе3 аб 238. Ла! ь6б 24. Фе3? еб 25. К15 С: 15.
И Ласкер вскоре выиграл.
Известны и другие партии. когда Ласкер в худших или в примерно равных позициях неожиданно отдавал ферзя за ладью. фигуру и пеш ку и выигрывал.
В чем же психологический ключ
к такого рода победам? Опыт пюдсказывал ему, что многие мастера переоценивают силу ферзя, да н позиции «с лишним» — ферзем им, как правило, не знакомы. Приобретение ферзя вызывает у них, как у Ильина-Женевского, эмоциональный подъем, а в этой обстановке приходится резко менять план игры. Чувствуя к тому же обязанность выиграть во что бы то ии стало, они часто ошибаются. Это лишь один — из многочисленных
приемов, разработанных Ласкером иа основе его научного открытия — психологического подхода к борьбе.
Ласкер впервые установил, что шахматная борьба — не доказагельство теоремы, а стремление о1- тимального разрешения коллизий. возникающих в процессе борьбы двух реальных личностей, у кажкдой из которых свои склонности. вкусы, способности, предпочтения, Один любит комбинационную — нгру. готов жертвовать материал. сильно атакует — порой без доста точных оснований, — но хуже защищается: другой тяготеет к ло гичной позиционной — игре. ищет победы в результате накопления мелких преимуществ. Тот играет храбро. склонен к риску и даже блефу, иной чрезмерно осторожен, иедосчитывает до конца варианты, опасается любых осложнений...
Ласкер еще в процессе — подготовки к турниру учитывал психологические особенности будущих противников, о чем долгое времн никто не догадывался. Его соперники изучали дебютные варианты. а Ласкер больше изучал людей. Она не раз вызывал недоумение организаторов турниров тем, что просил оповещать его о приглашении задолго. за несколько месяцев до начала соревнования — и при этом обязательно информировать, кто еще приглашен. Эти «странности» были результатом глубоко продуманной Ласкером системы предварительной подготовки к соревнованиям с учетом психологии каждого участника. И в ходе турнира он принимал решения, которые казались поразительными с точки зрения шахматной технологии. но были вполне — обоснованы с позиций психологии.
Безвыходная вроде бы ситуация сложилась у Ласкера на финише большого международного турнира в Петербурге (1914 г.). Призы здесь разыгрывались в два этапа. Сначала 11 участников играли между собой — по одной партии, а затем первая пятерка встречалась в двухкруговом турнире. Оконча тельный результат определяли по итогу обоих турниров. И вот в предварительном турнире Капабланка занял первое место с В очками из 10, а Ласкер. проиграв Бернштейну. отстал на полтора очка. В первом круге финального турнира Лас кер набрал три с половиной очка из четырех. сделав лишь одну ничью с Капабланкой. но все же за три тура до конца между ними сохраиялся солидный интервал в целое очко. Для Ласкера второе место в Петербурге было бы ужасным падением престижа, ведь он единственный из участников получил песлыханную сумму денег за участие в турнире — более четырех тысяч рублей. (Тут уместно вспомнить, как, играя на нервах противников и далеко выходя’ за пределы допустимого риска, Ласкер выигрывал в последних турах решающие партии — у Яновского в Кембридж- Спрингсе, у Тейхмана — в Петербурге, у Шлехтера— в их памятном матче на первенство мира.) На этот раз его противник — Капабланка, уверенный в себе, безошибочный. с железными нервами. Он настолько геинален, что не нуждается в психологии Для победы. Он, как море: приняв жертву, ие отдает ее обратно... Что тут поделаешь?
Ласкер начниает партию разменным вариантом испанской партии — казалось бы, молчаливое предложение ничьей. признание Капабланки победителем турнира... Но что это? Необычный ход белых 11. КЬЗ, странное продолжеиие 12. #5 — ведь это ослабляет поле еб. А между тем кубинец в плену чужой стратегии. Ои допускает несколько микронеточностей, при этом сразу же после 12-го хода белых делает слабый ход Се8—Ь7. К 20-му ходу — позиция черных — становится — тяжелой, к
25-му безнадежной.
ой
7
а А
После 26-го хода
Тут уже Ласкер демонстрирует партнеру, что такое позиционное преимущество чемпиона мира
Итак, они сравнялись. Это было первое поражение Капабланки за несколько лет. ио назавтра после довало второе — Капабланка под влиянием случившегося с ним шока. проиграл Таррашу. у которого до этого в таблице стояло ровно пол-очка. И Ласкер. одержав еще одну победу — над Маршаллом, — снова первый. Так мыслитель победил игрока.
Выдающимся открытием Ласке-
(Окончание на 11-й стр.).
=" 3 ® 64 @ 7 “тр.
М. 1.: Далек я от мысли, будто сыграл на пределе своих возможностей, а это не самая лучшая реклама первенству, где стал чемпионом.
Л. П.: И я удовлетворен только своим спортивным — результатом. Но — обычно для бронзовой медали требуется другая игра.
М. 1.: Да, если мы с нашей в общемто заурядной игрой — и в тройке... У нас были, правда, объективные причины: я сел за доску первым среди тех, кто вернулся из Багио, то есть с весьма «далекого Востока», Полугаевский только что приехал с «дикого Запада», а точнее, из Буэнос-Айреса... Кстати, его молодые коллеги Олег Романишин и особенно Борис Гулько, которые тоже играли в первенстве страны после выступления на Всемирной Олимпиаде, сражались куда хуже. Романишин словно демонстрировал пренебрежение к шахматной таблице умножения, а Гулько играл с каким-то надрывом
А. Р.: Значит, предшествовавшие чем пионату СССР матч на первекство мира и Олимпиада осложнили ших задач в этом турнире?
решение ва-
М 1.: Могу признаться, что дома, в Риге, меня отговаривали от поездки в Тбилиси. И не только потому, что я «обещел» занять место не выше этак восьмого или девятого. Слова эти я подтверждал делом, безобразно играя легчие и молниеносные партии в Латвийском шахматном клубе. В турнире же практически не пользовался плодами совместной с Анатолием Карповым работы над дебютами. Против обыкновения почти не начинал партии ходом королевской пешки. Должен, однако, п@- советовать тем, кто захочет готовиться к встречам со мною в межзональном турнире по моим партиям в этом — первенстве, проводить время интереснее..
Я. П.;: Надеюсь, что и мне удастся еще улучшить форму к межзональному этапу, а пока, видимо, все-таки сказывалесь нервотрепка «турнира наций».
А. Р.: Тем более, что волнений и в высшей лиге оказалось достаточно?
м. Т.: самой
Я их связываю во многом с формулой
первенства,
проведения нашего оттого-то волнения своеобразными. Пожалуй, по качеству моя золотая медаль,
эти были весьма кёдк я уже говорил, и бронзовая — Полугаевского, как он тоже признается, — неважная реклама прошедшему чемпионату. Но четвертое место Георгадзе, который активно боролся за мир чуть ли не в каждой партии, подтверждает напрашивающийся вывод. Ничего против Тамаза как шахматиста я не имею, но вот его тактика... Все, кроме, кажется, Тимощенко, поначалу отказывались от мирных переговоров с Георгадзе, но... многие получали после этого худшие — позиции. И дело тут, думается, в пресловутой «девятке», которой гарантировано место в высшей лиге, «шестерке», отступающей в первую лигу, и «тройке», вовсе вылетеющей во Всесоюзный отборочный турнир, Сейчас на чемпионат СССР впов ст. @ 64 @ ® 3
«КРУГЛЫЙ СТОЛ»
Приелетев в Тбилиси н концу турнира высшей лиги, корреспондемт «б4» Аленксэндр РОШАЛЬ взял у одного из чемпионов страны -— Виталия ЦЕШНОВСКОГО интервью (оис опубликовано в предыдущем номере еженедельнина). Затем с другим
победителем — Михаилом ТАЛЕМ состоялась беседа, в которой охотно принял участие и бронзовый призер первенства -— Лев ПОЛУГАЕВСНИЙ.
у этого маленьногс и, нан принято называть в газетном деле, «круглого стола»
сназались довольно острые «углы». Вот на
ткли внимание гроссмейстеры...
ру приезжать с компьютером, чтобы подсчитывать шансы на попадание в ту или иную «лигу». Пока будут существоветь такие различия между девятым и десятым или, скажем, между пятнадцатым и шестнадцатым местами, большинство участников не откажется от «экономо-арифметических» подсчетов.
Взять хотя бы пример из последнего тура: ничья Белявский — Багиров. После подписания мирного договора подхожу тихонечко к их столику и робко спрашиваю: «А здесь у черных не было ли получше?» «Да, было, — отвечает Багиров. — Но я подсчитал, что даже в случае выигрыша делю 8—-10-е места и по числу побед все равно не остаюсь в высшей лиге. А вот если проиграю, то вообще угожу в массовую «швейцарку».
А. Р.: Позвольте, но ведь раньше, чтобы остаться в финале первенства страны, тоже боролись за «тройку», хоть и призовую.
М. 1. и Л. П. (одновременно): То была
совсем другая игра, в «тройку» на ©дном компьютере не попадешь. М. Т.: И, заметьте, подсчеты, о Ккоторых мы говорим, самым непосредственным образом влияют и на распределение медалей. Если бы для Дорфмана в последнем туре существовала естественная в спорте разница между нулем и полуочком, вероятно, он бы сумел где-то перестроиться, начал бы вовремя играть против Цешковского на ничью и, не исключено, эту ничью бы сделал. Вспоминеается прошлое первенство, когда Смыслов находился в сегодняшнем положении Дорфмана: и при ничьей, и при поражении он куда-то там «выпадал», @ выигрыш — гарантировал все. Пришлось экс-чемпиону мира идти на «блеф», благодаря которому появился тогда новый чемпион страны.
Удивительное казалось бы,
А. Р.: дело. Система лиг, должна — устраивать именно таких шахматистов, как вы оба. Ведь ваш класс позволяет почти наверняка сохранить за собой шей лиге, не испытывая рясений. Вот Геллер взял хлопот сделал «лишних»
место в высбольших потда без особых на финише несколько
ничьих.
М. 1.: Это все было бы верно, если бы мы ставили перед собою ограниченную цель. Но мы-то боремся не за пресловутую «девятку». И Геллер тоже всегда хочет быть впереди, просто на сей
эти-то углы главным обрвзом и обра-
С ОСТРЫМИ УГЛАМИ
раз он увидел, что первое место вряд ли удастся взять, и, пересилив себя, благоразумно нажал на тормоза.
Да и речь не только о нас. В нынешнем турнире, на мой взгляд, очень интересно, в по-настоящему хорошие шахматы играл Юрий Разуваев. А когда он «раскаялся» в этом, было уже — поздно. Гарик Каспаров пока, пожалуй, ещв несколько сырой, но удивительно талантливый шахматист. Сейчас я только срока не могу назвать, когда он будет играть вообще исключительно здорово. А ведь помешать ему могут такие настроения, как в последнем туре. Если бы над ним не висел дамоклов меч новых отборочных соревнований, наверное, Каспаров не искал бы мира и не отказался бы от удовольствия поиграть белыми с Талем. А то, что он умеет играть — и особенно белыми, — показывают и его итог игры этим цветом (6 из 8), и, в частности, победа над самим Полугаевским.
Л, П.; Да, нельзя играть в «открытые шахматы», думая о том, как остаться в высшей лиге, в первой...
Бывает, что шахматист не в форме, и это может случиться с каждым, и [< нами в том числе. Ведь можно неважно играть в определенный небольшой промежуток времени. Но где же права шахматиста, которые он завоевал в течение длительного периода на самых высоких уровнях? Я, например, в целом ряде последних чемпионатов страны не становился ниже третьего места — накопил я право на один неуспех?
Бывает, наконец, что гроссмейстер просто заболел или по другой уважительной причине не смог выступить в финале. Как поступят с ним на следующий год?
М. Т.: Можно думать, что имеющих формальное право почемулибо откажется играть, кто-то будет слишком расстроен (или обрадован) результатеми = межзонального кто-то просто закапризничает и не пожелает... Освободятся 3-4 вакантных места, и кандидатов на них, наверное, следует определять по всем — итогам спортивного годё, который, кстати, и заканчивается чемпионатом страны. Если тот же Каспаров займет пару высоких мест в серьеэных турнирах, то, несмоткто-то из
турнира, |
ря на свои Годы, Он тоже сможет претендовать на эти места...
Л. П.: Или Белявский опять станет набирать по 13 из тринадцати, как он уже делал. Бесспорно, свои плюсы имеет система лиг, привлекая в высшую из них всех сильнейших шахматистов и сохраняя принцип отбора. Но система должна стать более гибкой и каким-то образом учитывать безусловные права ведущих гроссмейстеров, — участников мирового первенства.
М. 3.: Точно так же, как должны учитывёеться права экс-чемпиона мира на участие в межзональном этапе.
Л. П.: Не последнее это дело — поддержка тех, кто представляет нашу страну на разных этапах борьбы в официальных международных турнирах, забота об этих гроссмейстерах. А получилось, что Геннадий Кузьмин, который как-никак не выбыл еще из первенства мира, уже «опущен» во Всесоюзный отборочный турнир.
А, Р.: А вот чемпион страны Виталий Цешковский сказал -мне в интервью после окончания — нынешнего первенства СССР, что он не убивался, очутившись год назад в массовом — турнире. ЁЕго, например, устраивает система лиг (правда, с той поправкой, что не стоит переводить участника из «швейцарки» сразу в высшую, как не следует его и опускать вниз, минуя первую лигу). Это конкретное предложение. Что же предлагаете вы, уважаемые гроссмейстеры?
М. 1. н Л. Й. (в один голос): У нас нет готового решения, его необходимо еще обсудить и с другими шахматистами,
А. Р.; Такое обсуждение представляется довольно широким, поскольку сейчас в стране много сильных шахматистов.
М. 1.: Качество перешло в количество...
Л. П.: Вот именно. Еще не так давно мы имели пять-шесть очень — заметных фигур, но все они были — шахматистами экстра-класса; теперь средний уровень повысился, человек 20-—25 гроссмейстеров постоянно работают, играют. Но среди молодых (кроме, разумеется, Карпова) нет настоящих звезд, есть просто хорошие гроссмейстеры, чей «потолок»
возможностей, к сожалению, не слишком повышается.
Мм. 1.: Добро бы речь шла только © «потолке», а то ведь и «пол» под ними чересчур часто проваливается. Такие перепады в спортивных результатах, — что порой даже у сторонних наблюдателей дух захватывает.
Л. П.: Вопрос о поколениях стоит уже лет десять
М. Т.: Вопрос о поколениях стоял всегда.
Л. П.; И все-таки молодых...
последние успехи
М. Т.: ...Успехи молодых или взлет Карпова?
Л, П.: Да, пожалуй, правильнее сказать: взлет Карпова и определенные успехи молодых. И вот эти знаменательные события почему-то поставили под известное сомнение способность более опытных достойно бороться на высшем уровне, С другой стороны, как раз чемпионаты страны, где мы все вместе собираемся, не подтверждают обоснованность этих сомнений. /
Мм. Т.: Уважаемый корреспондент может, очевидно, засвидетельствовать, что в его записях хранится мой рассказ, как меня в числе других назвали бесперспективным... А между тем все три медалиста прошедшего чемпионата СССР — достаточно опытные — гроссмейстеры (Цешковского мы тоже берем в свою компанию хотя бы потому, что он играл в финале первенства страны уже лет десять назад). Но разве это самое важное?
Л. П.: Согласен, важнее другое. И здесь мне представляется любопытным такое наблюдение. Старшее поколение, встретившись с более молодым, уважительно и ло достоинству оценило партнеров. Мы поняли, что надо еще больше работать, и тогда мы уровнем «лотолка» сумеем их по-прежнему превосходить, потому что «пол» под нами твердый. Мы тщательно изучали и Капабланку, и Алехина, и наших непосредственных — предшественников — Ботвинника, Кереса... А сегодняшняя наша молодежь где-то и в чем-то нарушает закон преемственности поколений, решив, что и без следования этому закону можно идти дальше.
Играл я сейчас с Олегом Романишиным, после чего у меня сразу трое участников финала чемпионата страны спросили: встречалось ли это продолжение раньше? Мы-то их партии изучаем, а они наши — далеко не всегда. Если бы изучали, не было бы таких вопросов, а может, и не было бы этого поражения Романишина.
М. 1.5 И у меня случилось почти то же с Дорфманом. Хода, сделанного до того, как мой партнер пришел в большие шахматы, он не знал.
Л. П.; Мы же знаем, что было до нас,
а не только работаем над модными сегодня вариантами.
М.Т.: Но не слишком ли мы строги
к ребятам (пусть уж не обижаются, что я их так называю)? Порой они сами не виноваты в густоте того фимиама, который — заблаговременно — воскуривается вокруг них.
Да, они не слишком почтительны в шахматном отношении. Но тот же талантливый Романишин с одинаковым непочтением относится к шахматным зеаконам, в чьем бы исполнении они ни трактовались. И это — независимо от возраста исполнителя. Все молодые, охотно уважая и Геллера, и Полугаевского, и Таля, за доской готовы опровергать и того, и другого, и третьего. И это прекрасно. Мы ведь так же относились к Ботвиннику, или к Бронштейну, или к Кересу. В 1957 году, когда Пауль Петрович Керес предложил мне ничью, я чувствовал себя крейне неудобно, но... ничью отклонил.
Оборотная сторона проблемы выдвинута не самими молодыми, а скорее их горе-болельщиками. При этом опять же надо учитывать, что бывают разные похлонники. В 1960 году в зале Московского театра имени Пушкина, а позже, в 1961 году, в Театре эстрады большинство присутствовавших болело за меня, а не за Ботвинника. Что-то новое, что-то свежее!.. Уверен, что если бы мне пришлось сейчас играть матч с Анатолием Карповым, ему симпатизировало бы то же самое большинство. Закон природы, и с этим ничего не поделаешь. Неприятно лишь, когда под это Подводится откровенная «база»: эти, мол, старые (читай: бесперспективные, читай: неподающие...). Но ведь, как говорится, бог подаст, а мы — нет, мы подавать не соби- Рраемся. Мы уступим, но только за доской. Я не собираюсь, как иные, портить отношения с тем, кто меня обыграет. Но пусть сначала обыграет, не дожидаясь глашатаев и ходоков за себя.
А. Р.: В 42 года Таль получил свою шестую золотую медаль всесоюзного первенства. У Ботвинника больше на одну, на ту самую, которую он завоевал в единственном проведенном матч-турнире за звание абсолютного чемпиона СССР в 1941 году. Дополнительное это соревнование было проведено после того, как в «обычном» первенстве страны участвовали не все сильнейшие, Назовите, пожалуйста, свой вариант сегодняшней шестерки наиболее достойных, если бы вдруг пришлось проводить аналогичный матч-турнир.
М. 1.: А седьмого я автоматически должен обидеть? И все-таки решусь: Карпов, Спасский, Петросян, Полугаевский, ну, и я с Цешковским (На правах Лилиентсля и Бондаревского, победивцы тогда в «обычном» первенстве страны).
Л. П.: Согласен на этот же вариант.
К сожалению, в списке, предложенном собеседниками, не оказалось ни одного,
кроме Анатолия Карпова, шахматиста из тех, кого у нас принято называть Ммолорыми. И это обстоятельство окончательно убеждает в своевременности и важности
вопрсссь, здесь затронутых. Остается узнать, разделяют ли читатели высказанные
гроссмейстерами мысли...
ме
з @ 64 @ ° ст.
Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ - В. БАГИРОВ Защита Грюнфельда 1. 94 К6 2. с4 @6 3. КсЗ 45 4. са К: а5 5. е4 К:с3 6. Бс Се7 7. Се4 с5 8. Ке2 Кс6 9. СеЗ са 10.
са 55 11. Са5 Сат 12. Лет Лсе8 13. С:се6 Л: себ 14. Л:сб С:себ 15. 45 Сат7 16. Фа2 а5 17. 0—0 0—0 18. Лс1 Ь4 19. Ка4 еб 20. Лсе5 её 21. ей Ле8 22. Ксб ФЬ4 23. 96 Се3 24. ФаЗ №6 25. Ке7-+- КрЬ7 26. Л:а5 Фр4 27. ЛаТ7 ЛЬ8 28. 63 Феб 29. Фа5 Ф:а5 30. К; 5 еб 31. Ке7 ЬЗ 32. аЬ Л: 53 33. Ксб ЛлЬ1-+ 34. Крь2 Ла1 35. С14 в5 36. СеЗ С16 37. Кеб Кре7 38. КрА Сса4 39. Ла5 15 40. КеЗ С:е3 41. 1е Кр!7 (записанный ход) 42. Ъ4А ЛаЗ 43. Ла?7-- Кр!6 44. ЛЬТ7 Креб 15. ЛЬ8 са” 46. Ла8 Себ 47. ЛЬ8 Л:ез 48. Ле8 14 49. С12 СИТ. Ничья.
Т. ГЕОРГАДЗЕ — О. РОМАНИШИН
Испанская партия
1. е4 еб 2. Н13 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. д4 ей 6. 0—0 Сет 7 Ле! 0—0 8. еб Ке8 9. с3 ас 10. К: е3 46 11. ей К: 46 12. Ка5 Себ 13. С: себ с 14. К:е7-+ Ф:;е7 15. Фс2 С15 16. Л:ет7 С:се2 17. СГА К!5 18. Л:с7 Се4 19. Ла! Л1а8 20. Лсат Л:4а7 21. Л:47 Са5 22. аЗ 16 23. С42 Кр!8 24. Лс7 Л48 25. СеЗ 5. Ничья.
Ю. РАЗУВАЕВ — Е. СВЕШНИКОВ
Каталонское начало 1. 44 а5 2. с4 еб 3. К13 К16 4. #3 с 5. Св2 аб 6. Кеб Сь4+ 7. КеЗ3 Ка5 8. С4а2 ь5 9. 0—0 С: с3
—@ КРАТКОЙ НОТАЦИЕЙ
10. с 0--0 11. е4 Ке7 12. а4 сб 13. Се! Кат 14. К: а7 С:47 15. Са3 Ле8 16. Ле! Кс8 17. ФЬ5 КЬб 18. а5 Ка4 19. ЛеЗ с5 20. 4с еб 21. Ла! Фе8 22. Ла5 16 23. 14 Ла7
24. №3 Ссб. жи ааа
НЕЕ НИ В,
25. !е рб 26. ФЬб Л:е5 27. лаб л17 28° Ф!А в5 29. Ф12 Крат 80. Л18 Леб 31. ЛеЗ Ле5 32. ЛИЗ Ле6б 33. Ле3 Ле5 34. Л!3 Леб 35. Ле3 Ле5 36. Л!3 Леб 37. Лез Ничья.
В. БАГИРОВ — С. МАКАРЫЧЕВ Английское начало
1. с4 №6 2. Ке3 е5 3, КВ Ксб 1. е3 СЬ4 5. Фе2 С:се3 6. Ф:се3 Фе?7 7. а3 а5 8. 44 К: 44 9. К: 44 ей 10. Ф: 44 себ 11. ФЫ4 ас 12 С; се4 Себ 13. 0—0 0—0 14. С: еб Ф: еб 15. Ь4 се4 16. СЬ2 Ке4 17. Лас! Лас8 18. Са4 Ка2 19. Ле! КЬЗ 20. Лсе2 Фрб 21. ФеЗ Ь5 22. Ф: рб Бр 23. сев /На8 24. Кр! в5 25, №3 Леб 26. Кре2 ЛаЗ 27. СЬ2 15 28. ЛЬ1 Леб 29. в3 14 30. в! 1
ЭЛ. чт к, 0, с
ая
Вы в ви
З1.. Те "те 32. Л: ет Кр!8 33. Ге Ле: еЗ3-- 34. Кр!2 Л: 13 35. Кре2 ЛЫЗ 36. Л:а7 ЛеЗ+ 37. Крб2 ЛЬЗ+ 38. Кре2 ЛаеЗ3-+ 39. Кр!2 Л13+ 40. Кре2 Лез+ 41. Кр! Ле5 (записанный ход). Ничья.
ой ия
» ®
№ ®
К М
№
№
< а
ХА Ч лв ю \ хи К 3 Х №
Ш”
в ни мание: “й ФФ. ЕСТ. И В А Л И 7, Кап по лесеретеов пеосеоедаееасееевонерете,
мала-79».
на (не ниже 2-го разряда). Заявки присыть, по адресу:
ЮР м АЛА Ж ДЕ т с 16 февраля по 2° марта состоится 1-й зимний фестиваль «Юр-
Состав команды: З мужчины (не ниже, |- "го разряда) и ый женщи:
`Рига- -центр. 'ая- 100.
«Нубок Зауралья». С 15 по 27 марта --
% 3 мужчины и | женщина:
РРР
‚ПРИГЛАШАЕТ ЗАУРАЛЬЕ . В Бургане с Ё оо 1: ы марта пуитОдиТся УП шахматный фестнвойь фестиваль, шашечный,
Приглашаются шахматисты и шашисты коллективов физкультуры, заводов. фабрик, предприятий Е организаций. Состав команды:
Заявки на участие в хфестивалях следует направлять по адресу: 640026, Курган. ул. Пушкина, 49-я, Курганский шахматный клуб.
№ ииииииииу киаитижяижяижжи ая таже жи ии геи.
10 стр. @ 64 @ ® В Женек
„. РРР МАР АГ
В. ЦЕШКОВСКИЙ — Е. СВЕШНИКОВ Сицилианская защита
1. ей с5 2. КВ Ксб 3. Кс8 еб 4. 44 са 5. К: 44 КЮ 6. К:св Ьс 7. еб Ка5 8. Ке4. Не дает белым преимущества 8. К: 45 са 9. СаЗ Саб!
8...Фе7! Раньше здесь обычно играли 8...15 9. её К:!6 10. Ка6-- С:46 11. ®Ф:46. Считалось, что 11...ФЬб с последующим сб—с5 дает черным хорошую игру. Но в 70 е годы по-новому взглянули на эту оценку. После 12. СаЗ позицию нужно справедливо оценить, как более перспективную для белых, что, кстати, и подтвердила практика.
9. 4 Фьб 10. СаЗ Сав! 11. а3. Заслуживает виимаиия 11. Фе2.
11...Се7 12. Фе2. В партии Дворецкий — Калнннчев, 1977 г. было 12. с4%! 15 . 13. К4б+ С: (6 14. с Ссб, и положение черных предпочтительнее. В случае 12. С:аб Ф: аб 13. Фе2 в распоряжении черных есть сильное продолжение 13. ..Фа5--! 14. е8 (14. Са2 ФЬб) 14...15 15. К!2 Фа4! 16. КаЗ с5, после чего в лагере белых немало слабых мест.
12...С: 43 13. Ф: 43 15 14. К!2! Белые должны — быть внимательными, чтобы не передать инициативу сопернику. После 14. е! К : 16 положение к выгоде черных. Например, 15. Каб--? С : 46 16. Ф : 46 Ке4 |, Феб Ф!12-- 18. Кра!1 Ф: р2 е вынгрышем.
14...Се5 15. 0—0 а5. Грубой ошибкой было бы 15...КеЗ? ввиду 16. Ь4 или 15...Сез? 16. #3 С:с] 17. Л!:с1 Ф:52 18. са — р обоих случаях с выигрышем белых.
16. с4 КеЗ. Если бы Свешников считал свою позицию более перспективной, ему, пожалуй, следовало рассмотреть другие отступления кони: 16...Ке7 с идеей Са4, сб, Ксб либо 16... „Кст. Заслуживало виимания и 16. `.Фа6?! с дальнейшим отступлением коня на Ъ6б.
17. Ь4! В случае 17. С: е3 С: е3
18. вЗ3 ©С44 19. ЛаБ1 сб позиция черных приятней. : 17...аЬ 18. а Л:а1 19. с
Л:еМ 20. Л:е1 ®Ф:е5 21. я Ка5. К неясной игре вело 21.
22. 19 Ф:еб 23. Ле! 14 24. кей. 22. Ль1.
й
№
|
Ай
д,
№ р
во 2 НЕ
и. №
22...К:14. Ошибочно 22. ..Кь6? из за 23. Фаб Ф: 46 24. ей КсВ 25. сб с выигрышной позицией.
23. ЛЬ8-- Кр. Но не 23... Кре7 — 24. Фаб--. 24. Ф:а7-- — Кре8 25. Л:ь6
Ке2- 26. Кри Кв3-+ 27. Кре1 Ке2--. Ничья. Примечания гроссмейстера Э. ГУФЕЛЬДА.
ШАХМАТИСТ,
(Окончание. Начало на 6—-7-й стр.)
ра, способствующим прогрессу шахмат, надо признать его мысль о том, что шахматы сами по себе — достойная сфера деятельности человека. Ведь в те времена многие считали шахматиста кем-то вроде профессионального игрока, недостойного быть членом «высокого общества».
Ласкер, будучи профессором математики и / доктором философии, многое сделал, чтобы завоевать уважение не только для себя, ной для всех шахматистов. Шахматы. говорил он, обогащают интеллект, способствуют формированию и развитию таких черт характера, как мужество, упорство, самокритичность. Они укрепляют волю и вместе с тем воспитывают эстетическое восприятие, равно как и другие занятия искусством и наукой.
Ласкер рассматривал — комбинацию как воплощение красоты и справедливости в шахматах. Доказательством этого служат сначала изумление, а затем радость, которые комбинация вызывает у зрителя, и чувство облегчения, которое испытывает нашедший ее.
«На шахматной доске лжи и лицемерию нет места. Красота шахматной комбинации в том, что она всегда справедлива» — эти слова Ласкера одиннадцатый чемпион мира — Р. Фишер нзбрал эпиграфом своей книги «Мои 60 памятных партий»
Многие исследователи творчества Ласкера писали о том, что у него не было учеников. Пусть так. но у него много последователей. К их числу принадлежал А. Алехин, который писал: «Велико мое восхищение Ласкером как личностью, художником и шахматным писате лем... Он должен служить примером для всех шахматистов как нынешнего, так и будущих = поколеиий». К сожалению, впоследствии Алехин совсем уже по-иному писал о Ласкере.
Возвращаясь к айализу шахмат иной силы Ласкера. следует признать, что в основе ее лежат глубокое проникновение а логику шахматной борьбы, позиционное чутье. высокая техника, .особенно в окончаииях. Да это и ПОНЯТНО.
Если различать шахматистов по такому признаку. как особенность мышления. то можно говорить о представителях — преимущественно интуитивного и аналитического типов мышления Первые выбирают ход ИЛИ план в основном ло вПпечатлению. они не склонны к де тальной расчетной — проверке избранного хода и стремятся, как правнло, к быстрому решению возникающих проблем. Вторые — базируются на анализе. то есть логиче-
ОПЕРЕДИВШИЙ ВРЕМЯ
окой оценке позиции. Понимая всю условность такой классификации, особенно для шахматистов экстракласса, мы все же должны признать в Ласкере шахматиста аналитического типа. По складу своего ума и в силу сложившихся жизненных условий это — ученый, мыслитель. Если бы он не стал чемпионом мира по шахматам, то, вероятио, очень многого достиг бы в математике.
Интуитивные шахматисты, такие, как Морфи, Капабланка, часто проявляют свой способности в раннем возрасте, они не ищут — обобщений, закономерностей, поскольку еще не сознают четко, что они, собственно, делают. Ласкер всерьез. занялся шахматами сравнительно поздно, в старших классах гимназии, когда ему было лет 17 — 18. С самого. начала у него сложилось сознательное отношение к игре, а природные математические способности и развитое логическое мышление определили аналитическое отношение к шахматам.
Детство Ласкера проходило в тяжелых материальных — условиях, проще было бы сказать, почти в нищете, Попав в Берлине в гимназяю благодаря поддержке старшего брата Бертольда, он подрабатывал, играя в шахматы в кафе на деньги. Проигрывать ои не мог. Быть может, с этим связано чувство высокой ответственности к шахматиой партии. И в первые годы своей карьеры. и много лет спустя он играл каждую партию так, будто от исхода этой единственной партии зависела вся его судьба.
Давно уже известно, что безошибочных шахматистов нет, как нет и непобедимых. Ласкер, как и все другие, допускал ошибки, и не так уж редко. Порой он созиатель но, нарочно делал неточные или рискованные ходы, чтобы — переломить ход партии, которая по логике своего развития ие предвещала ему ничего хорошего. В таких ситуациях партнер переходил в атаку или постепенным зажимом
стремился добиться победы. Преднамеренно нарушить — равновесие, предоставить противнику многочисленные атакующие возможности — такой психологический ‘прием, открытый Ласкером, мог принести успех только при высоком мастерстве защиты. Искусством защиты Ласкер обладал в совершенстве. Он умел находить — удивительные ресурсы в трудных позициях, которые выглядели безвозвратно проигранными. Открытые Ласкером не то чтобы правила, но скорее чудеса активной защиты и контратаки, составляя неотъемлемую часть шахматной эстетики, всегда будут восхищать любителей шахмат.
Имя Ласкера принадлежит шахматной истории. а точнее — истории культуры. Знакомство с его партиями доставит много радости каждому любителю шахматного искусства, ценителю логических и психологических откровений игры. Это не вызывает сомнений. Возникает, однако, вопрос: полезно ли изучение творчества Ласкера в наше время для повышения практической силы шахматиста? — Здесь речь не о гроссемейстерах — они вообще должны все знать, — а 0 нас с вами, читатель, о рядовых
любителях. Несомненно полезно и крайне поучительно!
Новый век, иные даты. Меняютсй методы, подходы, дебюты и варианты, но основы шахматной силы остаются неизменными. И среди подлинных гроссмейстеров, его современников, возвышается монументальная фигура Мыслителя — Эмануила Ласкера, отчетливо видная сквозь туман многих десятилетий.
ШАХМАТНАЯ
ШКОЛА
Очередная передача «Шахматной школы» предназначается — шахмя тистам-разрядникам. Транслирует ся она 26 января по 1-й программе Центрального телевидения, про граммам «Восток» и «Орбита» Ч повторяется 30 января по 3-й программе ЦТ
Занятие проводит гроссмейстер Ю. Авербах, который продолжит рассмотрение темы «Пешечные окончакия»
Предлагается второе кон курсиое задание (первое конкурсное задание опубликовано в «64», № 1).
ааалала вн изв, бала
Ход белых = определить, могут ли они выиграть. Подтвердите свою оценну вариантами Изменится ли эта оценка, если белая пешка переместится на 63?
Ответы присылайте по адресу 113162, Москва, Шаболовка, 37, «Шахматная школа», «Класс разряднинков».
23 января по 3-й программе ЦТ и 27 января по 4-й программе ЦТ будет повторена передача первой программы от 19 января для начннающих шахматистов.
ме 3 @ 64 ® 1! ст.
@ ШАШКИ @ ШАШКИ ®@ ШАШКИ @ ШАШКИ ®& ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @
(РЕ
неонизн ныназссЕничиемаясй на
ВПЕРВЫЕ
ПЕРВЫЙ |
В Ереване финишировало дополнительное соревнование за звание чемпиони
СССР по международным шашкам. Перед началом второго круга стало
оче
видно, что на высшую награду претендуют гроссмейстер В. Щеголев и мастер
М. Кореневский, имевшие по «-- 1»
лы
Молодому ленинградцу удалось в в вышераль на одну партию больше конкурента и занять первую ступень в тур ? мирной таблице. 23-летний Михаил Кореневский впервые завоевал титул чем- * лиони Советского Союза. Два призера
итоге
получат путевки на первенство Евро
О творчестве участников турнира мы расскажем в следующем номере
Ереван. 1979 | | 23 зо | М 1 | М. КОРЕНЕВСКИЙ Ленинград | ® || >! |! 2! | 1 | #2) 1 2 | В. ЩЕГОЛЕВ Москва |! э1»+} @ |) ›!1»| 11 | 4 кз З | А. ЧУЛКОВ Москва |120 |!»1»| @® |) .'› д, № 4 | Р. ЛЕЩИНСКИЙ Киев 00 | 00 |2! 1 4
эхо
В № 39 «64» за 1978 г. были
победителей турнира.
рали 1. комбинация:
ЮХНОВСКИЙ — АГАФОНОВ Ге © |]
ити ии иное,
лоно
© и
&
паб алееа
Ничего не подозревая, белые сыг- 32--28. В ответ последовала 1...12—18!! 2. 28:6
7—11 3. 6;17 812 4. 17 : 19 14: 41. Белые сдались.
КАРТАУ — ТАХМАН
За ® ® _ “а. ла 1 ЩИ ".оае а ® ч 1.,.24—30. Не проходит другой удар — 1...17—2'1 2. 26:6 7-11 3. 6: 28 20—25 4. 29 : 20 15: 24 5. 31 : 22 24—30 6. 35:24 12--18 7. 22:13
&: 46 ввиду 8. 38—32, оставаясь после ловли дамки с лишней шашкой.
5:21 №6; 27 5. 31:22 17
12 с'р. @ 64 @ ® 3
2. 34:14 5—{10 3. 14:5 22—28 4.
; 46 х.
подведены итоги УИ СССР по стоклеточным шашкам. Приводим несколько примеров из
вичиекиквезтЯ ниче сстчнвиАе
заочного чемпионата партий
БЕЛОЗЕРОВ — ТАХМАН
© бе 7 % © © зи нон,
СЯ
6 Ж бе
*.° и
ке) ©
1...6—11, Тахман наметил интересный план, связанный с ‚тактическими возможностями позиции
2. 37—32 (с идеей разменяться на поле 19) 2...21—27 3. 32:21 17:26 4. 30—24 11--17. Рассчитывая на 5 48—42 26—31 6. 38—32 (в случае 6 35—-30 или 6. 43—39 — выигрывает 36-=41) 6...31--371 7. 32:41 17—22 8. 28:17 12:21 9. 28:3 14—19 10 3: 26 19 : 46.
5. 35—30
17—21 Комбинация 36-41, 26—31, 17—22, 12:32, 13—18, 18--23, 20:49, 12. 3:20 49 : 36 (надо бить большинство) выигрыша не дает.
6. 43—39. Белые могут пройти к дамочным полям, но отказываются от этого ввиду почти форсированного варианта: 6. 28—22, 7. 23—19, 8 29:9, 9. 33: 24 5—10 10. 43—39 2—7
11, 39—33 8—13 12. 9:18 12:23 13. 33—29 23—28 14. 29—23 28:19 15. 24:13 7—-12 16, 30—24 27—31 17, 38--32 31—-37 18. 32; 41 12-18 19. 13:22 21—27 20. 22:31 26:46, и в демках... черные.
6...14—19 7. 23 : 14 20: 9. Силы белых распределены неравномерно, левый фланг ослаблен.
8. 28—23 26—31 9. 38—32 4—7 10.
33—28 7—411 11.
НЕЗЕНЕЕнИМИРЕЬлЕЕ ант т ЯюРЕЕЕтЕЕЕЕЕБЕЧыМЫны- г. ”
я Ы г ° * * < ` * С) « г « С * < « Г * « я * 4 * ® * ь * я
39—33 11—-17 12. 48-42 21—27 13. 32 : 21 17 : 26, и черные выиграли. АГАФОНОВ — ТАХМАН
вв, ев” ее # р © №. ве ий 4 | : © ® й вы © | ба и\Рафонов сыграем 4. 38—33, и, партия в итоге закончилась вничью. ЁЕсли бы шашка «47» стояла на поле 41, то игра завершилась бы иначе: 1. 24—20, 2. 39—33, 3. 35: 24, 4, 26—21, 5. 43—39, 6. 37:10, 7. 42:13, В. 10-—-5х.
А эта позиция встретилась на одном из предыдущих финалов.
БАЛАБИН — ТАХМАН
ии и и ии % ненае аа @& ии и 3 ли иаы Ры Гы О. Белые достигают ничьей:
—_ 23—28. Не выигрывает и !...13—19. 2. 37—31 26:37 3. 27-—-21 37—41 4, 21—17 (проигрывает 4. 21—16 из-за
3
№
®,
НТ
к.
®
к
к
ки
к ко
п
я. 38—33
24—-30 5. 35:13 41—27) 4...11—16 5, 17—12 41--47 6 12-7 47:29 7 7—1.
2. 27—21 26:17 3. 37—321, 4. 35— 30!
@ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ №
ФРАГМЕНТЫ
БЛИНДЕР — ГОЛЕИКО Первенство украинского шахматношашечного клуба ДСО «Спартак»,
1977 г. ® 7 ® Г © © 7) © я алии ворон и © 70 © % ХХ % @
Белые прочно закрепились в центре и владеют инициативой, однако использовать единственный минус позиции противника — пассивную бортовую шашку «14» пона не удаетси.
1. №3 саб, не давая возможности захватить пункт 14.
2. сЬ4 (ошибкой было бы 20. е14 4с5). Белые построили ловуш ку.
2...ЕЗ? НИЧЬЮ
Желание форсировать наталкивается ина — убедительное опровержение. К ничьей вело: 2...#16 3. Бс5 (проигрывает З. е!4 1е5 4. а:16 1е7 5. 1:08 Бс7 ›. 4: Ьб а: Ь6х) а: Ь4 4. а: с3 Гв5 (нельзя уступить белым поле !4) 5. в!2 Ьс7 6. сЬА (ошибочно 6. 4е5 ввиду 1е7. и белые теряют шашку) 6...1е7 7. БаЗ в!4 8. е.: в5 |: 16 9.
1е3 сб 10. е!4 Баб 11. 1е5 а;с3 12. е: в7 с: еб 13. в18 е!6 =.
3. Ба3! Продолжение 3. в12 @!6 4. В: 14 1е5 5. а: 16 Ге7 6. 1: 48 Бет
7. 9: 66 а: с! 8. с44, 9. аб давало лишь ничью.
З...е!2. Изменение — плана не спасает — положения. Например: З.. №2 4. Бсб 4:4 5. а: сб 1е7 6. 4е5! Ьс7 (после 6...ей6 7. е:с7 Ь:Ь4 8. а:с3, как и при 6...е16 7. е: 7 едб 8. с:е7 а56 9. а:с7 Ь: 66 оппозиция в пользу белых) 7. аЬ6! (Только так. Промедление приводит к ничьей. На 7. ей4 - #16 8. аб с: аб 9. е4б е!6 10. ас7 Врб=) 7...с:а5 8. ейб е!6 (если 8... .абб 9. с:а7 е: сб, то 10. аБ8 в16 11. Ба7 с44 12. е:с5 1ы5 13. аб8%) 9. 4с7 1е5 (или 9...1е5 10. сь8 е1б 11. Ы4 аб 12. с:а7 аБ4 13. аБ8 Бс3 14. Ба7 сЬ2 15. са4 Хх.) 10. сЬ8 е44 11. е!4 4:6 12. Бе5 а\4 13. е: 8 6с5. Ясно, что белые выигрывают, так как при построении аЗ, Ь4, с5 последует Ге5х.
4. а66 а:с5 5. 4:6 1:44 6. Ьсб 4:4 7. а: е3. Позиция белых выиграна -— решающую роль играет шашка «Ьб», которая блокирует правый фланг противника и одновременно сохраняет важный резервиый ход
7...Е!6 8. &!2. Проще сразу иг рать 8. е!4 1е7 (продолжение 8.. 167 приводило к варианту в партии) 9. в!2 едб 10. Бс7 сб (или 10...@е5 11. 1: а6 1е5 12. @:14
Ь: 46 13. 1е5 с5 14. в!6 с44 15. 17 963 16. в№8 са2 17. Геза: 14 8. №а4Х) 11. с@8 сд4 12. а: в4 9с3 13. 16 с@2 14. 15, и белые проводят простые в дамки, ведь нельзя 141...@е1 из-за 15, 148 Хх, 8...!@7. Не спасает 8...1р5 9
еда 1е7 10. 4с5 е!6 11. с46 в!4 12. Ба7 1е5 13. 4с7, 14. аб8Хх. Проигрывает и 8...1е5 9. ГеЗ 1е7 10. въА ейб 11. Бс7 4с5 12. са8 ей + 13. е!4 4е3 14. 4е7 сд4 15. е16х
9. е!4 еб 10. Ба7 1в5 11. Юеб №4 12. ейб Веб 13. 4ае7 в!4 14. ей8. Черные сдались: иа 14... пез 15. 1: Б4 1е3 16. 4а5 е!2 следует 17. аБб, и при любом ответе черная
дамка погибает Б. БЛИНДЕР, мастер.
ж+ *
БЕЛЬМАН — СУБОГ Первенство Оренбургской области,
1...16—21 2. 31—26! 21—-27! Позиция белых выглядит неважной—
на 3. 37—32 следует 3...6——1!1 4. 32:21 11-16, и у черных — лучше, а на 3. 37—31 грозит 3...18—-23, и
белые после ныокидовельного хода и удара 5. 33—28 должны смириться с худшей позицией, Однако последний, внешне сильный ход черных на самом деле приводит их к поражению
3. 37—31! 18—23. Вынужденно, так как грозит 4. 33—29 Хх, а на 3...9—13 следует 4. 47—41 3—7? 5. 26-21 17:37 6. 41:21 1-7 7. 28:17 7—1! 8. 38-—32 11:22 9. 33—28 с лишней шашкой.
4. 47—41 23:32 5. 26—21! (неожиданность) 5...17 : 37 &. 36—31 27:47 7. 38:7 1:12 8. 49—44 (эффектный ход) 47:29 9. 25— 20 24:15 10. 48—42 37:39 11. 44:2 и, несмотря на три лишние шашки, у черных плохо — слишком далеко их силы отстОят от дамочных полей
Г. БЕЛЬМАН, мастер.
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИ
Дважды довелось мне встретить ся на практике с одной из знаме нитых кукуевских идей. Вот как это произошло
В. ГОЛОСУЕВ — О. КАЛИНИН
Первенство ленинградского «Буревестинка», 1970 г.
1. сЬ4 195 2. Бс3 Бсеб 3. сд4 рв!6 4. 4:66 а:сб 5. аБ2 1е5 6. в!4 е: #3 7. №: М Вр7 8. баб в!6 9. БеЗ в\4 10. са4 17? 11. а: ьб еб 12. 4с3 (если 12. #2? е:в3 13 Ъ: 4. то в!16 14. 1ю5 В: 14 15. ег в5 1е5 16. №6 е!6 с преимуществом) 12...е: #3 13. са4 #5? В расчете на 14. #12 #14 15. е:в5 Ъ: 16 16 Ъ: 14 дс5 с активной игрой
‚све СЯ
ке ис
еяеное
е Ч ©.
Лишь несколько ходов отступле
ния от теории, и на доске совер щенно новое положение, в кото ром, однако, осуществима идеи старого мастера:
14. @с5 4:54 15. а:с8 с:а5 16. сЬ4! а: с3 17. е04 с;:еб 18
вх.
Другая партия носила чисто тренировочный характер и состоялась в позапрошлом году в Краснот\ рьинске в дни проведения = там командного первенства ЦС ДСО
«Труд». Я играл черными. Моими соперниками были товарищи по сборной.
1. аБ4 Баб 2, Ба3 сЬб 3. аБ2 ье5 4. ей4 с:е3 5, 1:04 ас5 6. а: Ьб а:с7 7. де3 1е5 8. в!2 аБб 9. ьс5 Ь: 46 10. е: сб #5 11. сЬ4 #14 12, ей2 в!6 13. соб е: сб 14. Ь: 46 Бр7 15. 93 (тотчас проигрывает на прашивающийся ход 15. БеЗ? вни Ду Бат и затем 16...4с7х) 15.. еб 16. с42 195 17. а4? (конечно. нельзя нападать 17. р2Ъ4? нз-за 163!х. Остается защищаться —- 17. СЫН), Н вновь создавшееся ре шетчатое положение наводит на мысль о возможной комбинация - 17...е44! 18. с:еб (при другом бое белые остаются без шашки 18. в:еб а: 16) 18...!е3! 19, г: 44 Че7!, и выясняется, что положение белых безнадежно: на 20. Веб пли (с5 последует сЬб с прорывом на дамочное поле
В. ГОЛОСУЕВ, мастер
№ 3 @ 64 ® 13 стр
@ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ ®
ЗА РУБЕЖОМ
ЮГОСЛАВИЯ
Сообщает наш корреспондент Миленко ЛЕПШИЧ:
В Загребе был проведен — традициеонный международный — турнир. Однако на этот раз он собрал не
сильнейший состав,
В борьбу вступили представители трех стран — Польши, — Италии и Югославии. Опытный Б. Марини уверенно начал состязание и имел хорошие шансы на успех. Но два неожиданных поражения — отбросили итальянского мастера ина третье место. А победителем вышел польский шешист А. Хлясны (вы видите его иа снимке), на втором месте его соотечествениик В. Долята.
Финишировал первый заочный
игры по переписке Г. Голясь (справа).
чемпионат победителю варшавянину Збигневу Гживачу вручает
Польши. На снимке — приз председатель секции Фото М. Молденхавер.
И ЖЕРТВА НЕ СПАСЕТ...
В «64», № 28 за 1978 г. мастер Я. Шаус приводит окончание партии Маркявнчуте — Знльберман.
нк, Г иниаия, | алая ая ие ‚0 0 ® 0 нивы
4. 28—23? 19:28 5. 32:23 44—50, и черные выиграли. Авжби жи
14 ср. @ 64 @ № 3
тор заметки считает, что белые могли спастись после 4. 34 — 30, 5. 35--30, 6. 28--23. Однако. как указывает мастер М. Кореневский, нет никакой разницы между этим продолжением и встретившимся в партии, так как белые могут осуществить указанный маневр и двумя ходами позже: 6. 34—30. 7. 35—30, 8. 23--18. Но главное заключается в том, что жертва двух шашек ничьей не дает, У черных находится этюдный — прием, ведущий к победе: 8...50—17 9. васа (иначе решает 9...17 — 8)
17—22! 10. 13—8 22—13 11. В 19 20—24 12. 19:30 25: З4, и нетрудно убедиться, что черная дамка успевает задержать белую простую
композиция _
(1978 г.) «64», № 36
№ 1029. М. Федоров н А. Ленточкин (6. — аб, с1. е1, Г2. в1, #3. #5, №4, ч. — №4, с3. с7, а4. е3, е5, г7, 06). а66! с: аб, ей2! с: е1, сЬ2!, Ба, а :,с5, В: 48 Хх.
Очень красивое и труднонаходимое решение. В редакции М. Федорова («РатЪге{е» , № 3, 1973 г.) не было шашек «аб» и «с7», что
приводило к неэкоиомичиому финалу.
№ 1030. А. Демнще., са2!, 1; №6, в: ет, 167, №р5, 93, в: е1х.
№ 1031 И. Кобцев. 46—- ЗА, 25—20, 39—33! 28—23!, 28:3, 3: 26 : 44, 35: 44 х.
№ 1032. О. Рассадин. 14—10 15:4А, 3—9, 17-—-22, 48—38, 16: 10, 36 : 42.
А. 5:14 19, 19, 23— 28, 16:10, 41:10, :9, 46—19, 43—30, 3—9, У ат 40—34, 9— 22, '44—50, 22—44.
«64», № 39
№ 1033. А. Сибоедов. Е!6, е46! с: е7. После с: еб, 1:54 вб4, в!4 е!6, ей4 черные проигрывают. несмотря на лишнюю шашку. еЪ4 #!6 А, сЬ4, 1еб, е:сб, №: 42 (е1) аб, 425 ьс5, ае1 веб, 8х.
А. е!6, с44 аЬ4, де5, |; №8 БеЗ, е: сб, 1е5, п: Ь2х.
№ 1034. И. Бурлака. в№6 #16 (вынужденно), е!2!, №@7!, в: 3,
с44, @!4, в: а5х.
№ 1035. Д. Сухоруков. 36—31 48 : ЗА, 15—10, 45: 14, 25; 14.
А. 48:8, 15—20, 45 : 35, 20—15, 25—20, 15—24, 24—33, 35—40, 33—50.
«64», № 42
№ 1036. В. Ячейкин. с@6! е:вЗ А,
Ье7, сб, ей4, !е3, №14 аб, ед2 195, НВЬб паЗ, пеЗх.
А. е:аб, де5! Ы2, е44, ед, п:аЗх.
№1037. В. Шумилин. 4—5
!е7 А, 48, №еЗ, 416, ас7, Ба5, ав6, пе1, еа5, аь4, 162. А. аБб, @!4, Юс7, а:98, пя, с, ес3 Бс7 В, №4, аьб, пеЗ. В. Ба7, сс1, ьа5, з66, е1—ь2. 1е3, с@4, БеЗ, БеЗ, #1.
№ 1038. 'Н. Иржавский. 46 — 411, 34-—-30!, 30:21, 31—27, 26:17, 16:7 х.
Оригинальный — подход к теме «лестница»
№ 1039. А. Федорук. 7—16
24—-З0АВ, 12—18! Не выигрывает 12—45 из-за 30—35, 16—49 26—31 45—50 35—40!= 39—33, 16—49 30—35, 18—22 26—31, 22:50 35—40 (31—37, 49—40). 49:35 31—37, 50—45х.
А. 33—39, 16--11 26-—-31С, 11:44! 24—29 (31—37, 12—29%), 12:45, 31—37, 44 —35%.
В. 26—31, 12—26 31—36, 26—31, 16: 15х. С. 39—43. 12—29. 11: 48х.
«СЕКРЕТЫ»
Творчество выдающегося советсного проблемиста Л. И. Лошинсиого (1913 —
1976) примечательно, кроме всего прочего, еще одним
любопытным фантом.
Из почты пятынсот составленных им задач больше половины сделано совместно с другимы композиторами. Свыше сорока соавторов!
Сегодня известный латышский составитель А. Домбровснис делится востоминаниями о совместной работе с Я Лошинсним, приотнрывая секреты творческой лаборатории гроссмейстера задачи.
С. Львом Ильичом я познакомился в мае 1954 года на пленуме Центральной комиссии в Москаё, В последующие семь лет мы встречались эпизодически, когда я нё несколько дней приезжал в столицу. Тогда мы только один раз — на сборах комеанды композиторов страны в Подопьске в 1956 году — общались довотьно длительное время, Хотя наши отношения в те дны были самыми дружескими, установлению близких контактов мешало: мое чрезмерное почтение к велнчейшему проблемисту, которое я сохранил по сей день.
«Перелом» начёпся летом 1961 года, когда Лошинский первый рез приехал Отдыхать на рижской взмО- рье. После этого он стал быветь в Юрмеале во время почти каждого своего отпуска, Встречались мы чуть лм не ежедневно и часто проводили вместе весь день. Постепенно наши композиторские контакты переросли в крепкую дружбу, и Лев Ильич стал для меня н моей семьи очень близким человеком.
Высочайшее мастерство Лошинского проявлялось в его виртуозной технике составления. Однако многие ошибочно думали, что она помогала ему справиться со всеми идеями, преодолеть трудности любого механизма. Внечале — заблуждался и я, предлагая Льву Ильичу доработать свои почти готовые задачи, которые не получались из-за какого-нибудь, на первый взгляд, «пустяка». — Лошинский внимательно рассматривал схемы, часто довольно быстро откеазычвлся под разными предлогами, но нногде засижимвался упорно и долго. Признаюсь, что это меня тОгде весьме удивляло.
Работать совместно мне мешеёлеё какая-то сковывавшая меня робость. Когда Лев Ильич предлагал вместе обработать его идеи, я Откезывелся, полагая, что он и без меня справится. Над собственными же замыслами мне хотелось — поработать семому, ибо особой плодовитостью я никогде не отличался, Кроме того, я думел, что мон идеи не могут его земнтересовать. Однако я убедился, что
№ 1. 11, поч. отзыв «Проблем», 1962 г.
# @ 7 У
АДА
кн
и
ай. в
Мат в 2 хода
№ 2. 1 пр. «Тем-64». 1961
7 ОЖ Бонн Ш кой
ДЖ Ри й А 'атаоа Жа
Мат в 2 хода
Лошинский с интересом — следил зё моими «ересями», не все из которых принимал, но всегда относился к иим благожелательно,
Первые задачи мы составили летом 1961 года, когда Лев Ильич две дня прожил у меня в Риге. Тогда я впервые начал понимать, в чем сила прославленного мастера -— в унихальной способности Леошинского мекать и находить схемы, воплощающие замысел, в удивительной интуиции выявлять — все трудности предстоящей обработки еще в начальной стадии, в здвидной способности откезываться от «почти» готовых схем. Это меня — поразило, потому что я привык работать днями, месяцами ны дёже годами над одним механиз- МОм.
Остеновившись на’ идее — выбора связывания и развязывания двух бепых фигур, мы уже в первую ночь просмотрели такое большое количество схем, что под утро я деже толком не понимал, довели ли мы Хоть что-нибудь до конце. Позднее Лошинский одну позицию вспомнил м сам послед ее в журнал «Проблем» {№ 1}. Это и быле наше первая совместная зедаче.
Взяла свое ин моя усидчивость. Из обилия схем, от которых — отказался Лошинский, мне вспомнилась одна со связкой королем ладьи и коня белых. В ней возникали трудности с угрозой, Тайком от Льва Ильмча я продолжал довольно долго работать над схемой, пока маконец не заметил, что можно угрожать связанной ладьей. Отложив все дела, я немедленно поехал к своему — соавтору, одиноко жившему в «миниатюрной» пристройке на улице — Омнибуса в Майори. Уже через десять минут на кровати Льва Ильича (стола в комнатушке не было) красовалась позЗыция нашей второй двухходовкы {№ 2).
В дальнейшем совместная работа продолжалась более успешно. В 1962 году была состевлена № 3 на тему Гаринга. Последний — утверждал, что замысел Зедачн может быть выражен не более чем в трех фазах. Нам удеёлось увеличить их число до 4, Зада-
№ 4. 1! похв. отзыв Голландский конкурс, 1973
№ 3. Поч. отзыв «Юроп эшен», 1972 г.
ое:
ня а
м =.
о
вн 7 И,
"и
Мат в 2 хода
Мат в 3 хода
ГРОССМЕЙСТЕРА
ча долго ожидала «подходящего» судьи и была опубликована | только в 1972 году. й
Летом 1971 года нами была разработана идея «круговой поруки» (см. «64», № 23 — 1972 г.), на которую мы состевнли пять задач. Затем мы реаботали над словацкой темой для \-го командного — турнира | ФИДЕ, опубликовав затем две задачи. Несколько ранее был найден интересный комплекс вариантов трехходовой зедачи. Летом мы не успелы его завершить, и первая задача {М® 4) появилась лишь зимой. На эту же идею мы составили самостоятельно еще по одной зедвче, которые, по предложению Лошинского, стали коллек- ТиВнНЫын,
Летом 1975 года нас заинтересовало циклическое чередование угроз и матов (М 5}, двухходовка — для командного турнире социалистических стран оказалась пешей последней совместной композицией...
А. ДОМБРОВСКИЕ, мастер.
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ
№ 1. 1. Ка:еб? 2. Леса, 11. Л:в5 2. К:в5Х, но 1...СГ2!, 1. В: е6? Л: е5 2. К: веб, но 1... Л:с3! 1. Ка5! — 2. Ф:а2х, 1... ей, е5-- 2. Ксб, Кьбх, 1...Л:с3.
Кр: 45 2. КеЗ, Ф : а2жх. № 2. 1. КрЬь5? — 2. Кс4х, 1...
СЬЗ 2. Ле4%, но 1...К:в4!, 1. Крс5? — 2. Ле4х, „ео ОГ2 оо. Кс4Х, но 1...Ке5! 1. КрЫь6! — 2. ЛЬ5х, 1...СЬЗ, Ф:9#3 2. Ле4, Ке4х.
№ 3. 1. Лс5? — 2. К!5%, 1...ей
2. Ле2ЖХ. но 1...Л!2!, 1. е4? ей 2. ЛеЗх, но 1...Св5!, 1. Себ? ед 2. Ле4Хх, но 1...Л!4!, 1. Фе2! ед 2. ЛЬ8х.
№ 4. 1. К5#6! — 2. еб! Л, С: е5 8. Ф14, каБу 1...Леб 2. ‘ФМ, 1...Себ 2. Ка5+, 1..сё 2; Ке5!
№ 5. 1. С14?' — 2. важ. Кеб, Ф: 14 2. Ф: 16. Фатх, но 1...
НГ2!, 1. Себ? — 2. Ф: 6х, 1... Ка5, Ке4 2. Фат, ва но 1., ‚Сет! 1. Саб! — 2. Фатх, 1 ‚ Ке5, КМ.
2. Ф: №6, #4.
№ 5. М приз, ионнурс Спартаниады (Рига), 1975 ‚
`
| 55 № м Ж. ы
Ай а
Жил ии ММА и об |
Мат в 2 хода
и.
я. м№ 3 ( 64 @ 1$ стр.
лОоОЗУ Пак. 201
ИЗ СТРАНЫ В СТРАНУ ИЗ СТРАНЫ В СТРАНУ
ИЗ СТРАНЫ В СТРАНУ
ПЕРВЫЙ ТУРНИР ГОДА
Традиционный международный турнир в Гастингсе закончился побе дой шведского гроссмейстера Ульфа Андерссона, набравшего 91, очков из четырнадцати. Лидировавший на протяжении туров англичанин Д. Спнлмэн отстал на очко и вместе с участниками Е. Васюковым и А. Кочиевым, а также И. Чомом (Венгрия) разделил второе— пятое места.
ИТАЛЬЯНСКИЙ БАЛЛ
В небольшом итальянском городке Реджио-Эмилия на рубеже старого и нового годов, уже в 21-й раз проводился международный шахматный турнир. В соревновании играло 12 человек пять итальянских мастеров, а также — представители Венгрии, СССР, Франции, ФРГ, Швеции и Югославин. Г Й
Успешно начал турнир югославский гроссмейстер С. Николич — 5, из 6. Однако в дальнейшем он потерпел нораженин от А. Быховского
(СССР) ин Р. Хесса (ФРГ), и за три тура до конца вперед вышел А. Быховский. Сделав на финише три ничьи, он набрал 7, очков и выполнил — норму международного мастера, но пропустил вперед бурно финишировавшего Р. Хесса, занявшего с 8 очками первое место. Третье-четвертое места — поделили С. Николич и Р. Капелло (Италия). Неудачно выстунил нрошмогодний — нобедитель турнира, международный мастер Л. Ковач (Венгрия). оставшийся лишь на 10-м месте, Лучшей — партией турнира признана следующая встреча.
А. БЫХОВСКИЙ — СССР М. БЕРТОК Югославия Сицилианская защита 1, е4 себ 2. К13 Ксб 3. а4 са 4. К: 4 К 5. КсЗ а6 6. Ср5 еб 7. Фа2 аб 8. 0—0—0 Са 9. М ь5 10. С: 16 в! 11. 5 К: 44 12. Ф:а4 Сьб-+ 183.
КрЫ! СМ 14. Ке2 Се5 15. Фа2 Фьб, 16. ге 1е 17. Кт4 с: 14. 18. Ф: 14 Крет.
| ®
\ | | | 1 |
н. т.
м 3 [550]
первых
19. еб @е 20. Фь4-- Крез 21. Се2д ЛсВ 22. Фь4 ЛВ 93,
Ф:Ь7 Лс7 24. Ла2 Фе5 25. .
Льа1 Фе7 26. Сь5-- Кра8 27. Фе4 Фсб 28. Лаб Ль8 29. ФаЗ Фа7 30. Феб Кре8 31. Ф: 16 Ла8 32. Ф:е5 Ф12 33. Л6ба2 ФЬб 34, С13 ЛеВ 35. а3. Черные сдались,
Редактор Я. И. НЕЙШТАДТ.
Редакционная коллегия: М. А. БЕЙЛИН, Я. Г. ВЛАДИМИРОВ,
КАРПОВ, И. П. КОЗЛОВ, | А. Б. РОШАЛЬ (отв. секретарь), Н. И. САХАРОВ, В. В. СМЫСЛОВ, ' В. Н. ТИХОМИРОВА.
ГАПРИНДАШВИЛИ, А.
Выходит ЦЕНА 5 КОП.
десяти советскими
Е.
При перепечатке по четвергам | ссылна на «64» обязательна, ТРукопасы не возвращаются, | Телефоны: 294-79-70. 294-76-69.
Тапографии издательства «Московская правда» Москва, Д-29, ул. 1905 года, 7
АВСТРАЛИЯ
Как о уже сообщалось в «©64» (№ 41), победителями чемпионата вышли Джеймнсон, Фуллер и Шоу Матч-турнир в два круга — завершйился победой Джеймисона — 3 очка из 4. У Фуллера 9), очка, Шоу сделал лишь одну ничью
ИОРДАНИЯ Турнир на первенство столичного шахматного клуба собрал сильнее шнх шахматистов страны. Победил Хафез Бакр, ШВЕЙЦАРИЯ В ряде икол уже давно введено преподавание лнахмат как факультативного предмета. Кантон Валдис впервые сделал изучение нах мат обязательным.
ПОЛЬША
В конце 1978 года начался Э1 и турнир сельских шахматистов на Кубок «Золотая ладья». Финал этого самого большого турнира в Польше будет проведен в апреле нынешнего года в городе Пётркув Трыбунальски. В нем примут участие шахматисты из СССР, Болгарии. Венгрии. РДР и Польши.
На снимке В летпин Эла Романиитина из села Кзерки п побседитель международного турнира по 100-кле точным шашкам гросс мейстер 1” Агафонов знакомятся
с оформлением клуба
Наш адрес; 101913 ГСП Москва, Н-62, ул, Архипова, В,
