№ 3 (602)

Страница 1

п за Но”
\\И/ч к
ФЕВРАЛЬ 1980 г.
В седьмой раз разыеривалось командное первенство Европы.
В нынешнем году сильнейшие шахматисты континента встретились
в шведском городке Скара.
До этого победителем таких турниров стаковилась советская. команда.
И в январе 1980 года
ОБОЗРЕНИЕ оаненоь яя
чемпиона Европы.

Страница 2

Ташкентская прописка Кубка Гайдара
В третий раз Люблинский Дворец пионеров ин школьников имени Аркадия Гайдара принимал гостей — ребят из десяти городов страны. В Москву по приглашению гостепрнимных хозяев приехали шахматисты Свердловска, Волгограда, Кишинева, Тирасполя, Ташкента, Баку, Бухары, Черновцов, Кутаиси, Риги. Кстати, команда из Кутаиси была самой — юной — средний возраст не превышал 14 лет.
Но дело даже не в расзнирении географии соревнований, что тоже немаловажно, а в том, что с каждым годом все качественнее становится состав. В этот раз в Москву приехали 14 кандидатов в мастера, 63 перворазрядника, и лишь у семерых был второй разряд. Ташкентская команда по существу была сборной Узбекистана. Она-то и стала — победительницей турнира. В финнале ташкентские ребята набрали 16,5 очка из 21, намного опередив вторых призеров свердловчан (9,5 очка). Третье место заняла команда — Московского городского — Дома пионеров и школьников.
По условиям соревнований каждая команда состояла из шести юношей и одной девушки не старше семнадцати лет.
По единодушному — мнению участников и тренеров, турнир, прошедший в непринужденной обстановке, дал юным шахматистам многое. И не только в повышении шахматного образования. Работники Люблинского Дворца пионеров ин школьников позаботились, чтобы ребята отдохнули, познакомились друг с другом и с Москвой. Кстати, розыгрыш кубка этого года посвящался предстоящим ХХП Олимпийским играм.
Эти снимки сделаны во время соревнований. Так выглядел турнирный зал. Всеобщее внимание привлекла партия москвича Сергея СЕРГИЕНКО н бакинца Эльшана ГАСЫМО- ВА. Ею заинтересовался и главный судья Б.М. ТРУНЦЕВСКИЙ {на снимке он слева). Шестнадцатилетняя чемпионка Узбекистана среди взрослых ФЛЮРЕ ХАСАНОВА (она на нижнем — снимке справа) анализирует свою партию со свердловчанкой Ольгой МЕНЬШИКОВОЙ. Флюре — опытная шахматистка, участвовала в финальном турнире УП Спартакиады народов СССР, ин такой разбор, конечно же, обогатит ее новую подругу.

Страница 3

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
№ 3 :
(602] февраль 1980 г.
ОБОЗРЕНИЕ
ШАХМАТНОЕ
Издается с 1968 года
МАССОВЫЙ ИЛЛЮСТРИРОВАННЫЙ СПОРТИВНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ „И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР
Главный редактор А. Е. КАРПОВ.
Редакционная коллегия: В. Д. Я. к ВЛАДИМИРОВ, Н. т. И. П. КОЗЛОВ, А. В. ый СЕВАСТЬЯНОВ, в. В. смыслов; (зам. главного редантора), м. н. ТАЛЬ, РОВА, А. П. ТУПИКИ
Выходит два раза в месяц
` ® @
ВОСПОМИНАНИЯ О ЧЕМПИОНАТЕ
БАТУРИНСКИЙ, ГАПРИНДАШВИЛИ, Б. РОШАЛЬ, Н. аи САХАРОВ, п, СУХАНОВ ‚ ТИХОМИ-
Заметки журналиста И. Акимова . . . . . . 2 В ГОРОДЕ НА ВОЛГЕ Фоторепортаж из Ярославля... . . . . 7 ЧТО ГОД ГРЯДУЩИЙ ИМ ГОТОВИТ Гроссмейстер М. Тайманов о котвертефннаяьных матчах претендентов... пы аж 9 ТЕОРИЯ. РАССМАТРИВАЕМ ЗЛОБОДНЕВНЫЙ ВАРИАНТ Заметки мастера А. Мацукевича . . . . . . 14 ИХ ИМЕНА — В ИСТОРИИ ШАХМАТ: ВИЛЬ- ГЕЛЬМ СТЕЙНИЦ . . . 2... . . . . 17
ШКОЛА:
ОСТОРОЖНИЧАЮТ НЕ ВСЕ Окончание статьи гроссмейстера В. Литвино-
КОМБИНАЦИИ НА ОТВЛЕЧЕНИЕ 21
вица +... п. Е Аа Аи 23
БЫТЬ ЛИ МАСТЕРУ — МАСТЕРОМ! Мастер В. Гагарин об индивидуальных коэффициентах для шашистов . . . . . . . .. 25
КОММЕНТИРУЮТ В. СМЫСЛОВ И М. ЭЙВЕ
Отрывок из книги Г. Надареишвили . . . . 27 МЕЖДУНАРОДНАЯ ПАНОРАМА . .°. . . 30 НЕОБЫЧНЫЕ ДИАГ РАММЫ . . . . . .. 32 НА НАШИХ ОБЛОЖКАХ: Советская команда — чемпион Европы. Фото Охмакевича
Люблинсвий Дворец пионеров ` принимает ‘го’ стей. Фоторепортаж В. Нухырева Любопытно я Представляем первого ‘чемпиона ‘1980 ° г. ‚Фото .‚ Кутырева . . ще .
(© «64 — Шахматное обозрение». 1980.
жь с
КОЛОНКА РЕДАКТОРА
Отзвенели_ звонкими голосами зимние школьные каникулы. Сколько радости и веселья они принесли ребятам! Новогодняя елка, дед-мороз со Снегурочкой, песни, игры, танцы. И. конечно, спортивные соревнования. Хоккей, лыжи, коньки. Не были забыты и шахматы. Много состязаний было в конце старого и начале нового года, главные из них — турниры пионерских дружин на приз «Белой ладьи». Соревнования эти проводятся уже в одиннадцатый раз. С каждым годом растет число участвующих в них команд. Растет, но еще недостаточно, не так, как хотелось бы.
Например, в Москве в соревнованиях клуба «Белой ладьи» играло около 250 команд. Кажется, совсем неплохо. Но ведь в столице около тысячи школ, следовательно, только каждая четвертая участвовала в главном детском турнире страны. Маловато! Причем из 32 районов Москвы соревнования «Белой ладьи» прошли лишь в девятнадцати. Ясно, в коком направлении нужно прилагать усилия Московской шахматной федерации.
Конечно, это проблема не только москвичей. Необходимо, чтобы в соревнованиях клуба «Белая ладья» участвовали пионерские дружины кождого города, каждого поселка, как бы мал он ни был. К примеру, в эстонском поселке Килинги-Нымме всего 2600 жителей и одна средняя школа. Однако, в прошлом году дружные и упорные ребята из этой школы сумели в республиканских состязаниях опередить многих сверстников, завоевав право представлять Эстонию на Всесоюзном — турнире. Значит, не размерами города, не числом жителей в нем определяется сила пионерской дружины.
Организаторам предстоящего в июне очередного финала «Белой ладьи» следует учесть недочеты и ошибки, проявившиеся в прошлом году. Будущий финал должен стать для ребят настоящим проздником. „Крайне желательно, чтобы — именитые гроссмейстеры (которых, увы, не было в городе Антраците) не только подвели спортивные итоги состязания, но и разобрали партии ребят, указали типичные ошибки, пробелы в их подготовке, дали сеансы одновременной игры наиболее отличившимся.
Радостная весть пришла в первые новогодние дни из Голландии — советские юноши добились большого успеха в чемпионате Европы. Харьковчанин. Александр Чернин стал новым чемпионом континента среди юношей, тбилисец Зураб Азмайпарашвили завоевал серебряную медаль. У Чернина это уже второй подряд высокий результат — летом прошлого года он стал серебряным призером юношеского первенства мира. В связи с этим можно вспомнить, что ребята из харьковского Дома пионеров выиграли в 1979 году пятый всесоюзный турнир дворцов пионеров, а команда тбилисцев была второй.
Сейчас наиболее именитыми тренерами юных шахматистов являются львовянин Виктор Карт и москвич Марк Дворецкий. Украинский тренер воспитал трех международных гроссмейстеров, причем А. Белявский был чемпионом мира среди юношей, а О. Романишин. выигрывал первенство Европы. Завоевывали высший шахматный титул для юных шахматистов воспитанники М. Дворецкого— международные мастера А. Юсупов и С. Долматов. ы
Нопомнить об этом — не лишнее. Ведь в 1979 году мы потеряли «малую золотую корону», а достижения советских юниоров (до 17 лет) на международной арене еще скромнее: четыре раза. игроли они в чемпионате мира среди кадетов, но особых успехов пока не добились. Поэтому важное внимание привлекает юношеский отборочный турнир, который будет проведен в апреле: ведь здесь назовут имена не только самых сильных, но и самых волевых, стойких, упорных юных шахматистов, тех, кто будет достойно защищать честь страны. в будущих поединках.
№ 3 @ ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ @ 1 стр.

Страница 4

иж о
Игорь АКИМОВ
АХМАТНЫЙ ТЕАТР
ВОСПОМИНАНИЕ О ЧЕМПИОНАТЕ.
"Театр — это не только пьеса, режиссура и игра актеров. Театр — это еще и зритель, быть может, прежде всего зритель, потому что это для него, во имя его, в расчете на его восприятие, на его благодарное внимание, готовое разрешиться восторженными — аплодисментами, ядовитым сарказмом либо — что самое ужасное — равнодушием, — это для него, для зрителя, драматурги сочиняют нанизанные в диалоги слова, режиссеры своей энергией заряжают эти слова, объединяя их в новую целостность, заставляя их светиться неожиданным, новым огнем; наконец, это для него актеры пытаются — сообщить наэлектризованным — словам жизнь, тянут их к нашим сердцам тонкой звенящей нитью, в надежде, что в какой-то момент все эти нити запоют в наших душах могучим созвучным хором.
Старая истина: без зрителя нет театра. Все мысли, все нервы, все надежды, весь труд — для него. Для зрителя. Он не просто потребитель — он главный ценитель и судья. Примет зритель спектакль-— и будет он жить долго и счастливо; не примет — и умрет спектакль, если даже он поставлен по чеховской «Чайке». Потому что — и Это вторая старая истина — каков зритель, таков и театр.
Конечно, чтобы не быть скучным, чтобы всегда казаться — новым, чтобы вести -— театр все-таки должен быть впереди. Чутьчуть, на полшага, — но впереди. Уйдет дальше — его перестанут понимать; отстанет или пойдет вровень — будет скучен. За счет чего он может держаться впереди — не знает никто. Тайна. В каждом отдельном случае особый секрет. Только не за счет новомодных идей — вот это известно точно. Потому что, во-первых, новомодные идеи в обычном зрительном зале мало кому интересны, а во-вторых, нет ничего более скоропортящегося, чем новомодные идеи.
Неужели все это истинно и В шахматном театре?
ШАХМАТИСТ. «Шахматный театр!» До чего нелепое, ложное сочетание слов. Шахматы — это прежде всего борьба. Точнее — поединок. Спортивное начало в них главенствует. Важна победа, а как она достигнута — второй вопрос.
2 стр. @ ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Думаете, случайно призы за красоту получают только победные партии?
ТЕАТРАЛ. Разве я отрицаю спортивную основу шахмат? Нет. Но это всего лишь каркас. Как каркас здания. Он может быть идеально функционален, вычислен предельно точно, экономически совершенен — но все эти ДОсТОиН- ства заметит разве что специалист, да и то после тщательного изучения объекта и документации на него. Обычный же прохожий равнодушно пройдет мимо, даже не взглянув на ваш замечательный каркас. И в самом деле, что проку глядеть на него, если он ничего не говорит сердцу? Но вот поверх каркаса архитектор прочертил линии и дуги и круги, организовал их единым ритмом, что-то свое, личное, часть своей души вложил — и здание обрело лицо, обрело единственность и — неповторимость, и если удалось как произведение искусства, вы его не забудете никогда. Потому что оно стало вашим достоянием, частью вас самих, частью вашей силы. Теперь, взглянув на другое здание, вы будете судить его по мерке первого, даже если его и не вспомните. То же и шахматная красота.
ШАХМАТИСТ. Ну не смешно ли, что вы передо мной заступаетесь за шахматную красоту? Разве я против нее? Но меня возмущают мои коллеги, которые, будучи не в силах достичь спортивного успеха, тешат свое самолюбие, мушкетерствуя в каждой партии.
Чем не прекрасный театр? Тут есть и смелый замысел, и мастерски закрученный сюжет, и умелая импровизация, педалирование выигрышных ситуаций, и игра на зрителя, и участие зрителя в этой игре — самое непосредственное, самое заинтересованное. Настоящий
театр!
ТЕАТРАЛ. Ну, не будем впадать в крайности. Поскольку в данном примере мы имеем дело с шахматным материалом — это все-таки шахматы. Другое дело -— каков их уровень. Пожалуй, по исполнению к ним ближе всего шекспировская трагедия на любительской сцене. когда герой мечется, размахивая пластмассовым мечом, — оглушая зрителей истошными воплями. Но эта же роль — дословно эта же
@® м3
Эти снимки сделаны на чемпионнте
страны в Минске, Сверху вниз: соперник Сергея Макарычена запаздывнет... Киоск с сувенирами пользонвался успехом. Жанна Таль еще не играет, но расставить партию уже может,
Фото А. Охманевича.

Страница 5

=
роль! — сыгранная великим актером, переворачивает души — зрителей, становится ярчайшим событием в их жизни. То же и в шахматах
ШАХМАТИСТ. Вы хотите сказать (это сразу не укладывается в сознании), что одна и та же партия — ход в ход та же самая — будет иметь разное содержание в зависимости от того, кем она сыграна?
ТЕАТРАЛ. Вот именно. Если в исполнении любителя это обычный пустячок, то кандидат в мастера этим же текстом явно блефует, идет на авантюру; ну, а выдающийся гроссмейстер поднимается на Голгофу... Он знает, что его ждет, и предчувствует, и видит это, НО судьба его ведет — и он делает все, чтоб остаться достойным своего имени и своей судьбы.
ШАХМАТИСТ. Но один и тот же текст... Это немыслимо!
ТЕАТРАЛ. Ходы одни и те же, а содержание разное. У любителя оно случайно, у гроссмейстера за каждым ходом стоит глубокий план и дальний расчет, для него этот ход единственный, на нем — фирменный знак. Именно поэтому этот ход остается навсегда, словно высеченный на камне, именно поэтому на него ссылаются, его цитируют; именно поэтому степень его гениальности либо бездарности — второе дело, а главное — фирменный знак.
ШАХМАТИСТ. Позвольте, я уточню. Значит, по-вашему, важно не что, не как, а кто?
ТЕАТРАЛ. Разумеется! Потому что кто (личность исполнителя) если и не гарантирует, то хотя бы обещает как. Мы идем в шахматный театр на Таля, на Карпова, на Ларсена. А какие за всем этим шахматы — потом разберемся.
ШАХМАТИСТ. Не могу согласиться. Все это — околошахматы, болельщицкие страсти, бижутерия. Из той же области, что и «шахматная психология», и «артистизм», и «личность соперника». Для настоящего шахматиста ничего этого не существует. Только доска, два комплекта фигурок и часы. Я решаю свои задачи и проблемы, сооб- ° разуюсь в игре с собственными вкусами. Я выражаю себя.
ТЕАТРАЛ. Браво! Очень импульсивно и довольно — искренне. Но от правды далеко. Если не ошибаюсь, на этом чемпионате вам пока что не везет?
ШАХМАТИСТ. Не идет игра — так будет точнее. Но это мои заботы.
ТЕАТРАЛ. Не будем спорить. Смотрите, стрелки на часах приближаются к урочной минуте, вот уж и публика потянулась в зал, и судья, раскрасневшийся от мороза, весело идет по ярко освещенной сцене между шахматными столиками. А вот и ваш сегодняшний партнер появился из-за кулисы. Вы 0братили внимание — вид у него измученный; должно быть, ночью спал мало — разбирал отложенную вчера партию, в ней он вряд ли сможет удержать стойку. Не удивительно, что и за обедом почти ничего не ел. А вы и спали отлично, и на аппетит не жаловались. Кто знает, может быть, именно сегодня вам удастся повернуть судьбу к себе лицом? Расслабьтесь... еще немножко... А теперь — на сцену. Ваш выход, маэстро!
Я люблю бывать в клубах и театрах, когда в них поселяются шахматные чемпионаты страны. В эти дни в них особая атмосфера и тон, вероятно, потому, что и публика особая. В эти дни здесь нет людей случайных, зашедших от скуки и неприкаянности. Разве что один из ста забредет из любопытства — поглазеть на знаменитостей, увидеть, каковы они в натуре, как сидят за шахматной доской, как ведут себя на сцене. Но когда приходит час Багио, они поднимаются и встают вровень с нами, даже более преданные, неумолимые и яростные болельщики, чем мы. Ведь мы — старые волки, мы многое в шахматах повидали, многое помним, кое-что знаем — МЫ устали тратить нервы на шахматы и потому болеем вполсилы, без ущерба для собственной нервной системы. А для этих все свежо и ярко, все непредсказуемо, все интересно. Болея — они горят! Так отдадим же им должное, давайте умерим гордыню, примем как равных наших непосредственных и наивных гостей. Быть может, заразившись от нас, завтра они станут такими же, как мы. Разве не для этого шахматы пришли в театр и были подняты на залитую светом сцену?
Я люблю театральные амфитеатры во время шахматных чемпионатов за их демократизм, за их доброжелательность и терпимость. На те пять часов, пока длится тур, они превращаются в своеобразные шахматные клубы.
Здесь все равны и равноправны, здесь можно в любой момент встать и пройтись по залу и присоединиться к любой группе, разбирающей на портативных шахматах вариант, который никогда не появится на демонстрационной доске. Если вы вмешаетесь в анализ, предложите свой ход, даже целое форсированное продолжение, вас выслушают, если даже на первый взгляд ваши аргументы покажутся бредом. Выслушают — и толково объяснят, где вы не правы. И никто не станет насмехаться — ведь вы такой же, как и все остальные, ведь и вас привела сюда любовь к шахматам.
А сколько непосредственности, прелести, сколько заинтересованности и информированности вдруг открываешь в разговорах случайных собеседников в фойе! Здесь знают все о всех гроссмейстерах: кто что сказал, как пошутил, где был, что любит и почему игра в этом турнире не идет. Здесь складываются гороскопы и низвергаются репутации. Здесь можно протиснуться в кружок, посреди которого парирует остротами вопросы неутомимый Гуфельд (потом будет что рассказать!), серьезно и почти искренне отвечает — рассудительный Карт; здесь можно на миг остановить улыбчивого, но неуловимо уклончивого Таля и попытаться выдержать вроде бы добродушный, а на самом деле неумолимо препарирующий взгляд мудрого Геллера...
Мне нравятся наши шахматные чемпионаты -— обычные, никуда не отборочные, — своей — спокойной атмосферой на сцене, игрой ради игры, игрой для удовольствия, игрой принципиальной. Правда, если уж быть до конца честным — не всегда и не до конца принципиальной: и на последнем чемпионате не раз и не дважды ничьи заключались в ситуациях, когда позиция еще полна жизни, в ней много игры, масса возможностей... Но ОДИН в цейтноте, другой устал, тот накануне выигрышную позицию проиграл: и не может забыть пережитое впечатление, а этот с утра температурил — ему ли о выигрыше думать.
И все же я люблю наши шахматные чемпионаты. Может быть, потому, что в них всегда можно найти немало интересного, а может быть, потому, что это шахматы. Прежде всего шахматы и в конечном итоге шахматы.
Мы все их любим.
Мы отдаем им свое время, свои лучшие часы, свои силы. Мы жертвуем ради них развлечениями и удовольствиями, прекрасными книгами, которые так и останутся непрочитанными.
Но часто ли мы задумывались, сколько шахматы дают нам?
В самом деле, разве есть еще такое поприще, на котором все, совершенно все зависит только от нас самих, где мы с такой полнотой выражаем себя до донышка, где мы можем быть самими собой, не притворяясь, не пытаясь — изобразить то, что желают видеть в нас другие, где мы можем снова и снова испытывать свою судьбу, снова и снова проходить до конца свой путь?..
Игра прекрасная, добрая и щедрая.
м 3 @ ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ @ 3 стр.

Страница 6

Ход В КОНВЕРТЕ
«Золотая победа»
Загоровского
Ни на одном заочном чемпионате мира финиш не складывался так волнующе, как на восьмом. Развязка затянувшейся более чем на четыре года борьбы заключалась В двух партиях. Одна из них закончилась: В. Загоровский сломил сопротивление мастера из ГДР Ю. Меллера. Этой победой советский экс-чемпион мира обеспечил себе по меньшей мере дележ первого места и тем самым золотую медаль (она выдается каждому из победителей). Но чемпионский титул неделим. Кому он достанется: В. Загоровскому или его главному сопернику И. Слоту, старающемуся реализовать лишнюю пешку в ладейном окончании с нынешним обладателем звания сильнейшего в мире Я. Эстриным? При ничьей датчанин останется на пол-очка позади, а в случае успеха сравняется с В. Загоровским и благодаря чуть лучшему коэффициенту будет провозглашен чемпионом. Подождем исхода спортивной драмы, а пока представим «золотую» партию В. Загоровского с примечаниями победителя.
Ю. МЕДЛЕР — В. ЗАГОРОВСКИЙ ` Новоиндийская защита
1. 94 К!16 2. К13 Ьб 3. #3 Сьт 4. Ск2 се5 5. 0—0 сё 6. Ф: 44 @б 7. се4 Св7 8. Кс3 Ксб 9. ФМ Ка5 10. ЬЗ 0—0 11. Сь2 Ке4 12. Ка! К16 13. ФЬ4.
По дебюту белые получили 60- лее свободную игру. Поэтому принимается решение — форсировать размен ферзей.
18...е6 14. Ке8 КЬ5 15. С: #7 Ф:Ъ4 16. К:Ь4 Кр: в7 17. Ла! К16 18. Ла2 ЛВ 19. Лаа1 Кр 20. К Лас8 21. Ка4 С: в2 22. Кр: #2 аб 28. 13 Кре7 24. Кр!2 46 25. в4 16 26. Ь4 №5 27. в5 Ке8 28. К#2! Ксб 29. е4 К : 44 30. Л: 44 Ь5 31. Кез.
Серией точных ходов белые сохранили небольшое преимущество и подготовились к наступлению. Грозит неприятный марш белой пешки «1».
и 7 иг ой Щ АНАЛ К ПАЙ ВАШ, АЛ 0 № % ний
Л 72 770 Е НД
31...16.
Этот ход удалось найти после длительного анализа. В случае 31... НКс7 32. 14 Бс 33. Ъс или 31. . Бс 32. НВ: с4 Леб 33. 14 черным не просто защищаться.
32. Кре2.
4 стр. @ ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ @ № 3
Думаю, что лучше было 32. в!+-. Играя 32. Кре2д, мой партнер, видимо, ожидал варианта 32...!е 33. Пе Кс7 34. 14, выгодного белым.
32...15! 33. сЬ аЪ 34. а4 14!
Три последовательных хода пешкой «1» значительно изменили картину борьбы. Позиция черных уже
не хуже.
85. КН е5 36. ЛЬА Ба 37. Л :а4 ЛЬ8 38. Ка2 Кс7 39. Лат Лат 40. Ла! КЬ5 41. Ла8 Лад8 42. Л:Ь8 Л:Ь8 43. Кра3 Креб 44. Крс4 Ка4 45. Ла7 Ле8-- 46. Кра8 КЬ5 47. Лве7 Ле8-- 48. Кре2 Ка4-+ 49. Кр!2 ЛаЗ. (Игра заметно обострилась). 50. Л: #6-- Кр!7 51. Л6-+- Кре7 52. Кс4 Л:18+- 58. Кре! КЬ5. (Пешку 46 необходимо
Вышли вперед
Команда СССР, участвующая в \1ШШ заочной Олимпиаде, долгое время выступала в непривычной для себя роли догоняющей. Но временные заминки отступили перед духом коллективизма. 26 очков, завоеванных нашей шестеркой в 40 завершенных поединках, наконец вывели ее в лидеры. Особенно отличился П. Дубинин, недавно отметивший свое 7О-летие. Ветеран. блеснул и темпом игры (закончил все встречи!), и чемпионской суммой очков (9, из 121), и творческим вдохновением. Весомую прибавку в копилку команды дали также А. Хасин (5 из 6) и Л. Омель-
-
удержать.) 54. ЛЬб ЛаЗ 55. Л: ь5 ченко (4%, из того же количества Кс8 56. ЛЬ7-- Креб. ‚ партий). Не проходит 56...Кр!8 57. #6 Б. ВИКСТРЕМ — К: е4 58. №5 ЛеЗ из-за 59. К421, и Л. ОМЕЛЬЧЕНКО шансы на выигрыш уже у белых. Швеция СССР
57. ЛЬб-- Кре7 58. ЛЬ7-- Креб ей Крат? 60. ЛЬ7-- Крез 61. НЗ
Правильной защитой было 61. Ка2!, после чего пришлось бы, видимо, форсировать ничью посредством 61...ЛеЗ-- 62. Кри ЛЗ.
61...Ла1-!
Слабее 61...К: е4 из:за 62. ЛИ!
62. Кр!2 К:е4-+ 63. Кр!8 Краб 64. Лт? Ле1 65. 65 ЛеЗ-Н! 66. Кре2 Ле5 67. Кр.
в На 67. е7 решает 67...НеЗ-- и ! ко „Л:Ъ5 68. КЬб-- Кра4 69.
с8. И после 69. е7 Ле5 70. Кре2 ЛеЗ 71. Кс8 18+ 72. Л:13 Ле2+ 78. Кра! Л: 27 выигрыш черных лишь дело времени.
69...Ле5.
- Белые сдались. Они не успевают провести пешку «в» в ферзи. На
70. #7 или 70. Ке7 следует 70... КраЗ с угрозой 71...ЛеЗх.
Защита Нимцовича
1. 44 К16 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. е3 се5 5. К13 Ксб 6. СаЗ С: е8-- 7. Ьс 46 8. 0—0 е5 9. Фс2 0—0 10. Ла1 са 11. ей Св4 12. СаЗ Лев 13. йе К: еб 14. Се2 С:18 15. #Ё Кб те ая Феб 17. Крыл КМ 18.
#1.
18...Ф: @1-! 19. Кр: #1 К: 18-- 20. Крыл Л:е2 21. Фе1 К:а4 22. са в5 28. СЬ4 Лае8 24. ФЕ1 КЗ. Белые сдались.
Чемпион Моснвы 1979 года среди юношей А. СОКОЛОВ. Фото Б. Долматовснкого.
Чемпионом ровска по
Днепропетмеждународным шашкам стал кандидат в мастера Ю. Гейзенблаз — 11 очков из 13. На пол-очка меньше у В. Соркина и на полтора у ю., Гольдштейна.
* *
Во Владивостоке закончилось первенство Приморского края. Набрав 10/; очков из 13, победу в турнире одержал — мастер В. Литинский.

Страница 7

Эта памятная встреча...
Газета «Черноморская правда» назвала эту партию
«сочинской
жемчужиной». Действительно, красочный поединок гроссмейстеров Э. Гуфельда и Б. Ивановича на прошлогоднем Мемориале Чигорина
достоин такой похвалы.
О том, как создавалось это произведение, рассказывает его автор —
гроссмейстер Эдуард ГУФЕЛЬД.
ИНТУИЦИЯ И ВДОХНОВЕНИЕ
Э. ГУФЕЛЬД — Б. ИВАНОВИЧ Сицилианская защита Сочи, 1979 г.
1. е4 с5 2. В8 Ксб 3. а4 са 4. К: 4 К6 5. Кс8 еб.
Сегодня этот ход не вызывает эмоций — его делают многие. А в эпоху В. Стейница и 3. Тарраша так непоправимо ослабить всю линию «й» игравшие черными никогда не решались.
Можно представить себе, каково было изумление одного из столпов классического стиля того времени К. Шлехтера, когда против него этот «самоубийственный» ход сделал не кто-нибудь, а сам чемпион мира Эм. Ласкер, и не в легкой партии, а в ответственнейшей встрече матча на первенство мира 1910 года!
«Ясное дело, — подумал, видимо, 'Шлехтер. — Сегодня предпоследняя партия матча, счет 4), : ЗУ, в мою пользу, поэтому чемпион играет ва-банк»... Так, возможно, и было. я
В дальнейшем этот ход применяли обычно лишь тогда, когда считали возможным идти на любой риск ради игры на выигрыш, особенно в партии с явно слабейшим партнером. Например, в поединке Мальмгрее — — Алехин (Эребро, 1935 г.) «блеф» сразу оправдался: 6. К: сб (?) Бс 7. Се5 (7. Сс4!) 7... ЛлЬ8! 8. С: 16 Ф:16 9. Сс4 Л:Ь2 10. СЬЗ СЬ4, и черные без усилий получили перевес.
В наше время ход 5. ..еб связывают с детально разработанным планом контригры.
6. Каь5.
Самая принципиальная реакция. В партии-первоисточнике — Шлехтер — Ласкер белые решили сыграть понадежнее, и после 6. КЫЗ СЬ4 7. С43 45 черные постепенно версхнатняя инициативу.
— Ну, что, челябинский вариант? — как бы спрашивают черные, делая этот ход. Избежать его можно было путем 6...Ьб, но, как показала практика, простое 7. Наб С:46 8. Ф:46 Фет 9. Ф:е7-- Кр: е7 10. СеЗ3! с дальнейшим 0—0—0 приводит черных к длительным затруднениям.
7. Ка5.
Можно было принять предложение соперника (7. Св5 аб 8. С: 16 #! 9. КаЗ 5 10. Ка5), но мне план с 7. Ка5 кажется весьма перспективным. Одна из его идей в том,
что белому коню не придется отступать с Б5 на бортовое поле а3 (часть компенсации, которую черные получают за добровольно образованные слабости). На с3, за спиной пешки с4, коню будет намного комфортабельнее. 7...К: 45 8. её КБ.
„Применяли также отступление коня на е7, но оттуда у него не видно дорог к привольной жизни. С поля 47 конь сможет бороться как с 12—14, так и с с2— с4-—-с5 — наиболее вероятными проявлениями активности соперника.
9. с4 аб 10. КсЗ кат.
Если бы черные собирались развивать слона на е7, этот ход оказался бы уместным. Но, как будет видно, слон стремится на #7. В этом случае конь идет на 07 преждевременно. Во-первых, на целый темп задерживается короткая рокировка, во-вторых, в какое-то Мгновение пешка 46 остается без защиты. Если уж черные хотели играть в7—-в7, то это нужно было делать сразу.
11. Се2 #6.
После развития коня на 47 этот план дает белым шанс на раннюю атаку. Еще было время уйти на верный путь — 11...Се7!
12. 0—0 Сет.
Первый критический — момент. Если позволить черным — рокировать, их дела станут неплохими. Но как не позволить?
13. Ке4!
На этот ход я решился после больших колебаний. Наскок на пешку 46 внешне неразумен — она будет защищена, а прыткого коня потом с темпом отбросят: 17 — 15, и черная лавина покатится дальше...
18... Фет.
В случае 18...Фс7 14. ©Фа4! 0—0*15. Фа3 Кс5 16. К: с5 дс 17. СеЗ белые опережали соперника в развитии инициативы.
\
64
14. Фа4 15.
И теперь в варианте 14...0—0 15. ФЬ4 Кс5 16. В :сб5 дс 17. ФЪб с угрозами Сс1—е3 и Ь2—Ъ4 черным не позавидуешь.
15. Се5 Ф18 16. 14! 16.
Брать коня пока совсем плохо: 16...!е 17. 1е и 18. еб с неминуемым разгромом.
17. СЬ4 её 18. Л: 14. Грозит 19. Л: 151 18. ..Себ5.
#е- №
7.
ЙАЙА № 0 ЖА
® | 12 Ч
| а К ^^ № \ ®
` < А ^`® 5
Х
Второй важный момент. Черные с темпом защитили пешку (6 и угрожают отбросить атакующие фитуры белых. Если бы здесь не нашлось ничего лучшего, чем — бесславное отступление, это означало бы, что нападение белых, начиная с выхода конем на е4, — авантюра. Вариант 19. ЛИ8 Фв7! с дальнейшим 0—0 приятен только черным.
19. Ла!!!
Обдумывая ход 18. Ке4, я дошел в расчетах до этого места. Дальнейшее рисовалось мне весьма приблизительно. Здесь стало возможным конкретнее оценить ситуацию. Стало ясно, что атаку без жертв не провести. Для начала предлагается качество. Взять его— 19...С 14 20. Л:!4 (на 20. КВ16+ возможно 20...Кр!7) — означает для черных переход к обороне: грозит как 21. Л: 151, так и 21. К!6 +. Подобные жертвы, носящие интуитиВНый характер, — недоступны ЭВМ. И хорошо, что недоступ- НЫ.
19...Фрт7?!
Почему к этому ходу поставлены два знака? Вопросительный — техническая оценка. Последующие события покажут, что ход ферзем— решающая ошибка (качество, видимо, все-таки следовало забрать). Восклицательный — — за бескомпромиссность, с которой югославский гроссмейстер идет на принципиальное продолжение.
73
ЛА
Хр
№
р
уу Ж м
ЖЖ С
А иеуеи, 7,
№ №>Ъ
7 У
®№ >
дей
\№\г» \®Г №» и №
^^ Е К
у; |
О В!
Пришла пора важных решений. После долгих колебаний и сомнений я в один из моментов посмот-
№ 3 @ ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ @ 5 стр.

Страница 8

рел на портрет Чигорина, украшавший хурнирный зал, и решился: 20. Л: 151!
Думаю, Чигорин остался бы доволен такой жертвой, основанной не столько на точном — расчете, сколько на интуиции и ВвДдохновении. Ведь за ладью белые сразу не получают — ничего — конкретного, форсированного. Была ли у _них альтернатива? После 20. Л4!3 0—0 мне пришлось бы при материальном равенстве перейти к защите. Нет, уж лучше играть без ладьи, но атаковать! Пока мне было еще неясно, к чему приведет атака — к успеху или крушению. Неясно это было и Б. Ивановичу, и всем очевидцам партии. Но верилось: если в шахматах есть логика и справедливость, то белые фигуры должны быть вознаграждёны за их отвагу.
20...р! 21. Л:15!
Пешку можно было взять с Шахом после 21. СЬ5+ Кр!8 22. Л: 15+, но тогда 22...Кре8, и у белых вряд ли есть что-либо лучшее, чем «выигрыш» ферзя за две ладьи и фигуру путем 23. ЛИТ Ф: 17 24. СТ Кр: !7 25. Фа1 с надеждами разве что на вечный шах. Но разве ради этого белые жертвовали ладью?
21...Ъ5 22. с8!
Напрашивалось 22. Кв5 с угрозой 23. Кеб. Заманчив вариант 922..Ъ5 23. Кеб Ба 24. Кс7 ЖИ! Однако я не видел, как атаковать дальше в случае 22...Фе7 или 22... Са4-+ 23. Крыл Фет.
Сейчас у черных появился, казалось бы, определенный выбор продолжений, ибо конкретных угроз достаточной силы белые пока не создали. В основном я надеялся на то, что у черных тоже не видно ясного способа увести короля в безопасную зону и развить фигуры.
А пока можно будет нагнетать дав:
пение.
Одна из идей хода 22. с5, помимо очередного удара по пункту 06 и возможности с5— сб, — открыть
ферзю дорогу на е4. Например, в случае 22. ..4с 28. Н!6-Н1 С : 16 24. С:{6 не видно удовлетворительной защиты от 25. Фе4-|.
На 22...Фрб заготовлено 23. К: 46+! С: 06 24. Фе4-|- с вариантами: 24...Кеб 25. Л:еб-н Кр! 26. Ф14-- Крат 27. сё и 24...Себ 25. Л:е5-} (возможно также 25. сб!) 25...К:е5 26. Ф:е5-+- | Кр! 27. Ф: 18. В обоих случаях у белых подавляющая позиция.
22...Фь6!
Отражая пока обе угрозы, черные завлекают слона на @5. Для чего? Скоро увидим.
23. Ся5 Фрб.
Борьба отнюдь не идет «в одни ворота». Белые теперь должны начать форсированную игру, иначе их давление может иссякнуть.
24. К : 46+ С: 46 25. Фе4-|- Себ.
Конечно, 25...Ке5 , 26. Л:еб-- Кр!7 27. Ф!4+ и 28. сй явно в пользу белых.
АХ ПА АЖК
ГВ
У белых на ладью и фигуру меньше, причем приступать к немедленному отыгрышу материала невыгодно: 26. Л:е5- К:е5 27. Ф:е5-- Кр!7 28. Ф:ЬВ Ф: вЫ! 29. С:Н5+ Кре7 30. Фе8-+- Кр!6 31. Фа8-+ Кр!5 32. в4-- Кр!4! Вот для чего черные своим 22-м ходом завлекали слона на 25! Приходится искать другие способы атаки. Напрашивается 26. сб. Я рассматривал такой красивый вариант: 26... Л!8 27. са Кр:@й7 28. Ф:е5 Ле8 29. ФМ! Л: е2 30. ЛИ7 + Кре8 31. Л!8+ Крат 32. Ла8ХхИ1, но затем вовремя обнаружил 26... Ф: 151 27 Ф:15 Са4НН 28. Кры Н!81 29. Фе4-- Кеб! 30. Сс4 0—0, и во время партии я не был убежден, что преимущества белых достаточно для победы. Поиски привели на другой путь.
26. Саз!
Этот ход, на мой взгляд, отвечает как техническим, так и эстетическим критериям шахматной истины: оркестр гремит наиболее мощно тогда. когда в нем звучат все без исключения инструменты. Армия белых, которая численно намного слабее, превосходит силы противника полным взаимодействием своих сил.
26... .Фет.
Здесь попытка откупиться ферзем — 26...Ф:15 27. Ф:15 Са4+ 28. Крыл К:с5 — уже безнадежна: 29. Фрб-- Крат 30. СТ5-- Крест 31. 46-Н! КрЬ8 32. 471, с выигрышем. 27. сб Бс 28. ас Кс5 29. Л: еб.
Теперь и материальный перевес переходит к белым. Черные сражаются до конца и ставят хитрую ловушку.
29...Кеб!
Казалось бы, сейчас проще всего решает 30. с7, но на это следует 30...0—0! В пылу сражения легко было упустить из виду такую возможность.
30. Ссе4!
Теперь 30...0—0 не выручает — 31. С: еб- С: еб 32. Л: еб, и угроза 33. Леб неотразима.
80...Фа7-, 31. СеЗ ФЫ7 832. Л: её-|-.
Последний и решающий удар.
32...С: еб 83. Ф: еб-- Фет.
Или 33...Кр!8 34. СБб-Н! и 36. ФИ Ж.
34. Феб-|! Черные сдались. После 34... Кр!В 35. СЫб-+ или 34...Крав
85. СЬ6-- Кре8 36. Себ-- КрЫ8 37. Фр3- они получали мат. Белые слоны оказались сильнее черных ладей!
В президиуме Шахматной федерации СССР
Состоялось очередное заседание президиума Шахматной федерации СССР. Его открыл председатель федерации, дважды Герой Советского Союза, летчик-космонавт В. Севастьянов. Директор Центрального шахматного клуба СССР В. Батуринский рассказал о подготовке советских Шахматистов к У командному чемпионату Европы.
Большое вникание президиум уделия обсуждению спортивных и ТВорческих итогов мужеского и женского чемпионатов СССР, завершившихся в канун Нового года в Минске и Тбилиси. Выступления главного судьи женского чемпионата В. Тихомировой и
6 стр. @ ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ @ № 3
заместителя главного судьи мужското чемпионата Б. Крапиля дополнили гроссмейстеры Ю. Авербах и В. Антошин.
Подводя итог обсуждению, президиум отметил отличную организацию обоих турниров, но обратил внимание на необходимость постоянного хронометража партий на таких важных соревнованиях, какими являются чемпионаты СССР.
Заместитель главного редактора журнала «64— Шахматное обозрение» В. Суханов познакомит членов президиума с задачами и планами нового издания.
Тренер сборной молодежной команды СССР А. Быховский рассказал о победном выступлении советских шахматистов А. Чернина и 3. Азмайпаращвили на юношеском — чемпионате Европы, проходившем в голландском городе Гронингене.
Президиум ‘заслушал — также сообщение — ответственного — секретаря 'Шахматной федерации СССР В. Дворковича о четвертьфинальных претендентских матчах, которые будут проведены в Советском Союзе. Матч М. Таль — Л. Полугаевский стартует 9 марта в Алма-Ате, а поединки Н. Гаприндашвили — Н, Гуриели м Н. Александрия — Е. Ахмыловская начнутся 1 марта соответственно в Тбилиси и Кисловодске.

Страница 9

шахматными
Между столиками не спеша ходил невысокий седой человек в больших роговых очках. Иногда осторожно присаживался на стул и, низко
опустив голову, задумывался на несколько минут. глядя на ряды — черно-белых фигур. Делая ход, резко переключал часы, близоруко щурясь на циферблат. Встав со стула, он еще раз оглядывал позицию и шел к следующему столику...
Имя этого человека известно каждому любителю шахмат. Выдающийся советский гроссмейстер, доктор технических наук Михаил Моисеевич Ботвинник провел сеанс одновременной игры на шести дос- .
ках в старинном городе на Волге. Его соперниками были ученики — ярославских школ, воспитанники детско-юношеской спортивной школы шинного завода Сергей Округин, Сергей Курощенков, Сергей Корнев и Александр Столяров, а также рабочий моторного завода Игорь Панфилов и инженер этого предприятия Андрей Субботин.
ЛЕКЦИИ, БЕСЕДЫ, СЕАНСЫ
М.М. Ботвинник в Ярославле
Соперники — играли с контролем времени по два часа на`сорок ходов с последующим — присуждением. Болельщики ждали сенсации. Но ее не было. Не было и присуждения: уже к тридцатому ходу пятеро ярославцев сложили оружие.
Сам Ботвинник, улыбнувшись, сказал: «Ничего страшного не произошло. Помещение — просторное, воздух — свежий, света — достаточно. зрители — не шумели. Играть в таких условиях против меня нелегко».
Но одна партия все же завершилась вничью.
М. БОТВИННИКЕ —
С. КУРОЩЕНКОВ
Каталонское начало
1. К!8 К16 2. сА еб 3. #8 а5 4. Св2 с6 5. 53 Саб 6. СЬ2 0—0 7. 0—0 КБат 8. #4 Ке4 9. Кьа2 15 — 10.
48 Вадрчная я
Утае
Ке1 Фр5 11. Ка ФЬ5 12. е3 в5 13. Ке5 Фьб 14. 13 Ке!6 15. К143 КЪ5 16. Фе2 К:еб 17. йе Се7 18. Лас! Ьб 19. Лс2 Саб 20. 14 й 21. е! Лай8 22. С18 Кет 28. ла? Лат 24. №12 е5 25. Лсеа2 Лс7 26. ФИ 94 27. Ка3 СЬ7 28. С:Ь7 Л:Ь7 29. ФИ8 Лс7 30. Ле2 Кр№8. Здесь экс-чемпион мира принял ничью, предложенную — соперником.
Приезд М. Ботвинника в Ярославль стал настоящим праздником для всех любителей древней игры. Болелыцики — радовались каждому удачному ходу своих земляков. Мальчики-демонстраторы чувствовали себя в центре внимания. Они как воробьи лорхали после каждого хода от шахматных столиков к демонстрационной доске. Их многочисленные друзья — школьники в нескольких экземплярах переписывали ` сыгранные партии.
После сеанса экс-чемпион мира сделал краткий анализ только что закончившихся партий. А потом сразу же попал под сильную атаку... многочисленных любителей автографов. Много десятков памятных записей сделал он на своей книге «Полвека в шахматах».
Три дня пробыл М. М. Ботвинник в Ярославле. Он выступил с лекциями перед тружениками крупнейших предприятий города — моторного завода и объединения «Ярославрезинтехника». Во время этих встреч экс-чемпион мира ответил на — мМногочисленные вопросы любителей шахмат. Почетного гостя принял — председатель Ярославского облисполкома В. И. Попов.
— Мне представилась возможность встретиться с шахматной общественностью Ярославля спустя три десятилетия, — сказал Михаил Моисеевич, покидая старинный город. — Я был свидетелём того, как горячо любят шахматы в городе на Волге. Радует, что теперь ярославцы имеют свой шахматный клуб.
И. ЗОЛОТОВ, корреспондент газеты «Северный рабочий». ЯРОСЛАВЛЬ.
НА СНИМКАХ: М. Ботвиннин дает сеанс одновременной игры в шахматном нлубе шинного завода. Соперник сроссмейстера пошел так... Любители шахмат внимательно слушают, смотрят и записывают.
Фото С. Белянова, Фотокорреспондента Ярославского теперадиокомитета
№ 3 @ ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ @ стр. 7

Страница 10

СКАРА:
В шведском городе Скара проходило очередное командное первенство Европы. Подробный репортаж нашего корреспондента следующем «Шахматного обозрения».
читайте в номере
Публикуем составы команд (они расположены в порядке жребия) и приводим новые международные рейтинги участников, подечитанные на { января 1980 года.
ВЕНГРИЯ 1. Л. Портиш мг 2655 2. 3. Рибли мг 2610 3. А. Адорьян мг 2550 4. Д. Сакс мг 2570 5. И. Чом мг 2510 6. И. Фараго мг. 2505 7. Л. Вадас ме 2500 8. И. Пинтер мм 2535 9. П. Лукач мм 2405 10. Л. Хазан мм 2425 СССР 1. А. Карпов ме 2725 2. №. Таль ме 2705 3. Т. Петросян ме 2615 4. Л. Полугаевский — мг 2635 5, Е. Геллер мг 2665 6. Ю. Балашов ме 2600 7. О. Романишиин мг 2590 8. Р. Ваганян ме 2590 9. А. Юсупов мм 2485 10. Г. Каспаров мм 2595 БОЛГАРИЯ 1. Е. Ерменков Ро 2495 2. Г. Трингов мг 2455 3. И. Радулов РЕ 2465 4. Н. Киров мг 2455 5. К, Георгиев мм 2455 6. П. Великов мм 2465 7. В. Инкев мм 2435 8. Л. Попов мм 2465 9. Л. Спасов мг 2450 10. Н. Спиридонов мг 2470 ЧЕХОСЛОВАКИЯ 1. В. Горт мг 2595 2. Я. Смейкал мг 2555 3. В. Янса мг 2480 4. Я. Плакетка мг 2480 5. Э. Прандштеттер мм 2445
6. Л. Фтачник РУ 7. Ю. Лехтинский мм 8. Я. Сикора
9. И. Хаузнер мм
10. И. Пршибыл мм
ы ИЗРАИЛЬ 1. В. Либерзон мг 2. И. Гринфельд мм 3. Я. Блейман мм 4, С. Каган мм 5, Я. Крайдман ме 6. Н. Бирнбойм мм 7. А. Балшан мм 8. Л. Ледерман мм 9. Д. Бернштейн 10. Ю. Степак ЮГОСЛАВИЯ 1. Л. Любоевич мг 2. С. Глигорич мг 3. Б. Ивков мг 4. Д. Велимирович = мг 5. Б. Кураица РГ 6. С. Марьянович мг 7. И. Немет мг 8. К. Кулак мг 9. Д. Шахович РУ 10. М. Вукич мг АНГЛИЯ 1. А. Майлс ме 2. М. Стин ме 3. Д. Нанн ы мг 4. Д. Спилмэн мг 5, Р. Кин РТ 6. У. Хартстон мм 7. Д. Местел мм 8. Р. Беллин мм 9. П. Литлвуд 10. С. Уэбб мм ШВЕЦИЯ 1. У. Андерссон ме 2. Л. Карлссон мм 3. Л. Шнайдер мм 4. Т. Ведберг мм 5. Г. Шюсслер мм 6. А. Орнстейн мм 7. К. Никлассон мм 8. Б. Янссон 9. Н. Ренмеан 10. К. Кайшаури мм
2470 2450 2410 2445 2359
2545 2455 2465 2400 2840 2455 2410 2410 2360 2300
2590 2565 2530 2515 2505 2490 2460 2450 2485 2460
2545 2530 2515 2490 2460 2465 2485 2440 2440 2425
2590 2405 2450 2425 2420 2450 2395 2420 2425 2365
СОБРАЛИСЬ СИЛЬНЕЙШИЕ
Из партий чемпионата Европы
Д. УЭББ — Г. КАСПАРОВ Англия СССР
Английское начало 1. НЗ НВ6 2. в3 вб 3. 53 Ср7 4. СЬ2 с5 5. с4 46 6. Св2 еб 7. 0—0 0—0 8. е3 Ксб 9. Кс3 С15 10. 44 е4 11. Ке5 Ле8 12. ас @с.
Били а
Не,
к ШАЖАЖ воли
13. КЬЫ5 Ле? 14. Ф:48+ Л: 48 15. Лай! Л: 1 16. Л: @1 56 17. КЬЗ е5 18. К46 Сев4 19. ла2 Ке8 20. С:в7 Вр: е7 21. Кр К: 46 22. ие 46 КЬ4 23. а3 К93 24. Ке1 Кс1 25. 63 Се8 26. Ке2 К:ЬЗ 27. КсЗ3 Себ 28. С:е4 Ка5 29. С45 К:с4 30. С: с4 С: с4+ 31. Кре! Себ 32. е4 С:Ь83 33. 14 в! 34. в! Лат 35. еб Л:46 36. ый {6 37. Ка5 Кр!7 38. Кс7 Сат. Белые сдались.
С. ГЛИГОРИЧ — Г. ТРИНГОВ Югославия Болгария
Защита Уфимцева
1. 44 еб 2. е4 Св7 3. НЗ 46 4. Кс3 №6 5. Се2 0—0 6. 0—0 сб 7. Б3 КБат 8. еб де 9. де Ка5 10. К: 45 с4 11. ©! Кс5 12. Фа2 Кеб 13. СЬб Ьб 14. С: в7 Кр: е7 15. Лай! СЬ7 16. Фез Фе7 17. с8 15 18. Ка4 К : а4 19. Л: 44 Лад8 20. Л!81 Ссб 21. С еб.
22. с4 Л!е8 23. сё ей 24. Ле] - Леб 25. Са1 14 26. Ф:14 Лае8 27. ЛаЗ3 Л:е5 28. Лаев в5 29. Фа4. Черные сдались.
‚ 8 стр. @ ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ @ № 3

Страница 11

Марк ТАЙМАНОВ, гроссмейстер
Что Г ОД Г р ЯД ущ И Й четвертьфинальных им ‘готовит?
Немного полемики
Как быстро летит время! Еще не стерлись в памяти бурные и драматические события — предыдущего цикла борьбы за первенств мира, а уж новый близится к апогею. Позади зональные и межзональные этапы, и из сотен смельчаков, полтора года назад — вступивших на тернистый путь к шахматному Олимпу, сейчас осталось всего восемь. Нынешний год выявит достойнейшего из них, и не за горами новая вершина этой стройной спортивной пирамиды — матч за титул чемпиона.
Все-таки это великолепно, что три десятилетия назад Международная шахматная федерация нашла в себе мудрость и силы выработать четкие принципы, позволяющие решить главную проблему международной шахматной жЖизни — создать стройную систему борьбы за первенство мира.
Разумеется, за прошедшие годы многое из задуманного ФИДЕ не выдержало испытания временем — темпы роста шахматного движения и интереса к шахматам во всем мире предусмотреть было невозможно, но главный стержень системы — демократический принцип спортивного отбора претендентов — оправдал себя полностью. Достаточно вспомнить, что за десять циклов, проведенных по этим правилам, было сыграно 11 матчей на высшем уровне и только в двух из них успех сопутствовал чемпиону мира. Два поединка закончились вничью, а в семи (1!) победу торжествовали соискатели.
Итак, принцип выявления претендента оказался совершенным, но форма состязаний довольно быстро стала вызывать нарекания и непрерывно видоизменялась. Увы, не обязательно к лучшему. Сейчас, на мой взгляд, она явно требует реформ, и, более того, на всех этапах.
Вспомним события последнего цикла. Разве это справедливо, чтобы уже на самом первом этапе международного значения — в 30- нальных турнирах — разница в составах соискателей была столь велика? Не будем даже принимать в расчет зону СССР, ибо соверлпенно ясно, что по силе она значительно превосходит все остальные. Сравним, к примеру, две европейскис зоны: турнир, который разыгрывался в Португалии, с другим соревнованием — состоявшимся в Польше. В первом из них состав был так пестр, что разница между победителем и замкнувшим турнирную таблицу в конечном счете составила семнадцать с половиной {!) очков. И все же участнику, вышедшему в межзональный турнир, хватило 50 процентов очков в полуфинале и выигрыша всего одной партии в финале зонального состязания. Не парадокс ли это?
А «гигантомания» межзональных! Поначалу и одного турнира при 18 участниках было достаточно для выявления достойных претендентов. Затем межзональный «распух» до 24 соискателей (на Майорке), но и этого оказалось недостаточно — турниров стало два. Стремление совместить спортивный фактор с географическим привело к увеличению состава до 40 участников. Хорошо, что на этот раз сложилось так, что и элитарные «волки» оказались сыты и периферийные «овечки» остались целы (разумеется, лишь в смысле присутствия на высоком форуме), но ведь могло произойти и иначе!
Думаю, что и на завершающих цикл этапах не все бесспорно. Целесообразны ли вообще матчи претендентов? Ведь «короткометражность» таких поединков лишает состязание многих достоинств. Сошлюсь на старожила — матчевой борьбы Л. Портиша: «Матчевые встречи, где бывает только один победитель и один — побежденный, требуют от участников исключительного нервного напряжения, которое увеличивается — еще из-за сравнительно короткой дистанции соревнования. Поэтому, с точки зрения содержания, матчи проходят на довольно низком — уровне...» Тому примеров тьма.
А матч-турниры как прежде? Чтобы ответить на этот вопрос, достаточно вспомнить соревнование претендентов в Цюрихе 1953 года, являющееся, на мой взгляд, вершиной творческих достижений последних десятилетий. -
Труднее судить о формуле самого матча — на первенство мира. Здесь, увы, личного опыта у автора нет. Но все же кажется, что не только участникам «безлимитного» матча трудно выдержать такие перегрузки, но и шахматному миру
матчей ’
претендентов
болельщиков непросто сохранять острый интерес к спортивному поединку, длительность которого измеряется несколькими — месяцами. Чемпион мира определяется в матче не навсегда, а всего на три года. Неужели — традиционных 24 тартив для этой цели недостаточ- Но
Разумеется, высказываемые соображения носят субъективный: характер и могут рассматриваться даже как полемичные, но вопросы эти назрели и ждут своего решения.
История повторяется
Первая реакция при знакомстве с составом претендентов 1980 года— классическое: «Ба, знакомые все лица!», а затем наступает... удивление. Понятно, не оттого, что достоинства кого-либо из них вызывают сомнение. Напротив, парадоксальность ситуации в том-то и состоит, что чуть ли не все кандидатуры были «наперед заданными», и, будь на месте Адорьяна, скажем, Ларсен (хотя наличие одного дебютанта тоже дань традиции), картина выглядела бы еще привычнее,
Удивляет, что, несмотря на бурный рост шахматной жизни во всех уголках земного шара, несмотря на появление ярких талантов и новых звучных имен, к подножию Олимпа собрались все те же испытанные бойцы, что и прежде, я даже в дальние годы. Из восьми советских участников межзональных — турниров — наперекор всем спортивным канонам — в кандидатский этап попали как раз трое старейших. Так и напрашивается горький каламбур: неужто школа у наших одна, да класс разный?.. Браво, ветераны!
До стартовых матчей осталось совсем немного времени, и шахматный мир активно включился в 0бсуждение шансов соискателей. Жеребьевка четвертьфинальных поединков, состоявшаяся 17 ноября в штаб-квартире ФИДЕ в Амстердаме, подлила «масла в огонь». Нечего и говорить, какую роль играет этот, казалось бы, формальный эпизод в борьбе на претендентском уровне. В отличие от матч-турниров прошлого, где все соперники непременно играли между собой и были сами хозяевами своей судьбы, здесь многое зависит от слепой случайности. Известно ведь,
№ 3@ ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ @ стр. 9

Страница 12

что есть партнеры удобные и неудобные, что существует — творческая «идиосинкразия», что опыт прошлых встреч порой осложняет взаимоотношения соперников и, следовательно, участникам совсем не безразлично, с кем по воле жребия выпадает играть.
На этот раз судьбе было угодно весьма своенравно распорядиться будущим соискателей и увлекательно зашифровать сюжет предстоящих поединков. Поэтому, отказываясь от прогнозов, приглашаю читателей на «собеседование» на эту тему.
На старт вызываются...
Нелегко высказывать предположения о ходе борьбы в поединке Р. Хюбнера с А. Адорьяном. Прежде всего потому, что, как это ни странно, в предстоящем матче они сядут за доску друг против друга впервые. Лишь однажды — судьба свела их «под одной крышей» — в прошлом году в Мюнхене, да и то партия не состоялась из-за болезни Адорьяна...
Эта пара — самая молодая в претендентской компании, а венгерский гроссмейстер к тому же единственный дебютант, то есть самая «темная лошадка» в предстоящем дерби.
Андрашу Адорьяну — 29. Для новичка в претендентском — цикле это немало, если учесть, как помолодели сейчас шахматы, И вспомнить, что к этому возрасту один из участников нынешнего цикла успел стать даже экс-чемпионом мира, а некоторые другие сыграть в аналогичных состязаниях не один раз... Да Адорьяну и опыта не занимать. Он играл во многих международных турнирах, защищал честь родной Венгрии на Олимпиадах и в`‘европейских чемпионатах, имел солидные успехи. Но какойто «изюминки» всегда не хватало для того, чтобы его принимали как «лакомое» блюдо в : крупнейших состязаниях. Может быть, А. Адорьяну недоставало честолюбия, и он готов был довольствоваться уважительным отношением, не стремясь к восторженному? Да и стиль его игры никогда не был броским. Д. Полугаевский охарактеризовал такую манеру «тихой», но, познакомившись с творческими возможностями молодого гроссмейстера, был просто удивлен: как мог «0бкрадывать» себя Адорьян, вживаясь в такой образ? В Риге вентерский шахматист предстал совсем в ином свете. Куда девались вялость, излишнее миролюбие! Энергичный, целеустремленный, он боролся с предельным напряжением до самого конца и буквально вырвал успех. Но испытания характера на этом не закончились. Потребовалось еще одно волевое усилие, и снова в ситуации экстре-
10 стр. @ ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ @ № 3
мальной — в, казалось бы, безнадежном матче с 3. Рибли. А. Адорьяна теперь не узнавали даже в родном Будапеште.
«Многие по инерции — склонны недооценивать Адорьяна, — Говорил недавно Т. Петросян, — Но игра с ним ни для кого не будет простой...» Петросян опытен, к его
словам следует — прислушаться... В первую очередь, конечно, Р. Хюбнеру. Петросян — его «злой гений»: в 1971 году немецкий гроссмейстер прервал четвертьфинальный матч с ним при счете 3:4, а спустя пять лет проиграл драматическую партию в Биле и‹уступил своему обидчику место среди претендентов. :
Р. Хюбнер — одна из самых своеобразных фигур современных шахмат. Играя важную роль в мировой шахматной Жизни, являясь желанным участником крупнейших состязаний, немецкий — гроссмейстер тем не менее не отдал себя шахматам полностью. Он много времени уделяет лингвистике, изучению древних языков, и на этом поприще немало преуспевает. Коллеги шутят, что древнегреческий ему даже ближе, чем «староиндийская». Но такой параллелизм увлечений имеет и свои положительные стороны — сохраняется свежесть восприятия шахмат, да и неизбежные удары спортивной судь-
‚бы не воспринимаются излишне
драматически. Хюбнер играет в шахматы с любовью и обладает своеобразным стратегическим чутьем. Эти достоинства способствуют успехам. Он уже давно включился в поход за шахматной короной и целое десятилетие находится в строю.
В прошлом году Хюбнер много выступал. Были удачи (первое — четвертое места в Мюнхене, убедительная победа в зональном турнире, великолепный результат в Рио-де-Жанейро на межзональном отборе); не обошлось и без огорчений (5—7-е места в Вейк-ан-Зее, 7—9-е в Монреале, 9— 10-е в Тилбурге). Р. Хюбнеру свойственны перепады творческого состояния. Предсказывать его результат — значит пытаться предугадать его настроение. Но все же в матче с А. Адорьяном немецкий гроссмейстер — официальный фаворит, во всей сложности этой роли.
Достойных и опытных — соперников свел жребий в поединке БВ. Спасский — Л. Портиш. В биографиях выдающихся гроссмейстеров можно найти общие вехи: оба они родились в 1937 году, одновременно (с 1965 года) начали активно штурмовать шахматный трон (хотя одну попытку Спасский предпринял девятью годами раньше), в табели о рангах на 1 января 1979 года делили 3— 4-ю строчки, имея
одинаково высокий коэффициент Эло — 2640. Но это лишь внешние совпадения, По существу же натуры это полярные. Успехи венгерского гроссмейстера зиждутся на синтезе целеустремленности и трудолюбия, достижения Спасского — на необыкновенной гармоничности его природного дарования.
© работоспособности Л. Портиша, его организованности и аскетизме ходят легенды. Недавнее интервью, данное Портишем югославской «Политике», подтвердило их достоверность. Венгерский гроссмейстер, по его словам, утром занимается шахматами часа 3— 4, затем теннис, плавание, обед, отдых, и снова 3—4 часа аналитической работы за доской. Не удивительно, что Портиш является одним из лучших знатоков дебюта и как никто другой умеет использовать «преимущества выступки».
В этом отношении Б. Спасский ему явно уступает. Как писал хорошо знающий его Е. Геллер: «В упрек Борису можно поставить его нежелание внести свой вклад в разработку актуальных дебютных систем». Но, к счастью, теория играет важную, но не решающую роль в шахматной партии. Когда же в силу вступают такие факторы, как интуиция, Фантазия, творческая многогранность, начинается — стихия Спасского. Снова сошлюсь на Е. Геллера: «Борис Спасский — шахматист универсального стиля. Это позволяет ему принимать самые неожиданные для противника решения, Поразительное хладнокровие и спокойствие помогают ему в самые трудные минуты борьбы находить лучшие практические меры».
Успехи Спасского в целом бесспорно выше, чем у Портиша. За четыре предыдущие попытки штурма шахматного Олимпа венгерский гроссмейстер не поднимался выше — полуфинального — рубежа. Спасский же дважды достигал вершин отборочных циклов и в течение трех лет — с 1969 по 1972 год — был чемпионом мира. Между собой они сыграли в общей сложности свыше 20 партий. Перевес на 3—4 очка в пользу Спасского, причем поединок - в предыдущем цикле закончился со счетом 8}, : 6}, в пользу советского гроссмейстера. Казалось бы, прогноз составить нетрудно. Но нельзя забывать и о последних результатах соперников — в прошлом году турнирные успехи Портиша были значительнее и ровнее, чем у Спасского. Он дважды обгонял его на крупных состязаниях в Монреале и Тилбурге, а победа в Рио-де- Жанейро оценивается, пожалуй, весомее, чем достижения Спасското в Мюнхене (1—4-е) и в Буэнос- Айресе (2— 5-е). Итак, природа или труд? Гармония или алгебра?
Подобные вопросы можно отнести и к поединку Таль— Полугаев-

Страница 13

ский, хотя и не в столь рафинированном виде. Для прогнозов же здесь и вовсе невозможно найти точку отсчета. Первопричина тому — М. Таль. Сколько слов сказано об этом удивительном шахматисте, сколько исследований посвящено его творчеству, а какая-то тайна по-прежнему остается нераскрытой. «Загадка Таля» не решена даже... самим Талем. Путь его — это цепь неожиданностей с момента первого взлета, когда юный мастер ворвался в академически спокойную — атмосферу шахматного Олимпа и своим дерзким стилем и сенсационными победами «взбаламутил» весь мир, и до последнего, предновогоднего падения. когда признанный фаворит страны и один из героев года чуть ли не впервые в жизни оказался в роли аутсайдера.
Где истинный Таль, что закономерно и что случайно? В биографии Таля диалектическая взаимосвязь этих категорий находит своеобразное подтверждение. — Таль всегда Таль, независимо от результатов. Это художник, которому ведомы озарения и привычны разочарования. Настроение, вкус к игре, творческое состояние, даже перепады честолюбия — все отражается в его выступлениях и больше, чем у кого-либо, влияет на спортивные успехи. Как после этого предсказывать его шансы в будущих поединках? В любом случае Таль уже совершил подвиг, вернувшись к борьбе за первенство мира после одиннадцатилетнего перерыва.
О Л. Полугаевском строить догадки проще. Его путь — это путь медленного, но неуклонного восхождения. Со ступеньки на ступеньку, не оступаясь, движется он к желанной цели. Долгое время Л. Полугаевскому, уже достигшему крупных успехов на всесоюзных и международных — соревнованиях, не удавалось пробиться даже в межзональный этап борьбы за первенство мира. Этот рубеж был взят лишь к 1970 году. Но зато
три года спустя им завоевано уже право на претендентский цикл, а еще через три — года 42-летний гроссмейстер доходит в таком же цикле до полуфинального матча. Что сулит третья попытка?
В прошлом году Полугаевский выступал немного, но в делом успешно — 1-е место в сильном турнире в Вейк-ан-Зее, а затем проигрыш в упорной борьбе тренироночного матча Я. Тимману. и, наконец, великолепный — результат на межзональном состязании в Риге. Вот что об этом выступлении говорил сам Полугаевский: «Спортивными итогами я удовлетворен. Творческий итог рождает двойственное чувство. Но в одном я не изменил себе, играл в боевые шахматы, которые лучше всего подходят к моему стилю, к моему настроению».
Поскольку нет сомнения в том, что и Таль играет в боевые щахматы и они тоже лучше всего подходят к его стилю, то основной прогноз напрашивается сам собой. Матч Полугаевский — Таль должен быть интересным и содержательным, а когда играют два советских гроссмейстера, разве не это самое главное?
Остается добавить, что до этого поединка соперники сыграли между собой около 20 раз и счет результативных партий 5:2 в пользу Полугаевского. Но и здесь не все однозначно — последнюю встречу эффектно выиграл Таль...
И все же самым сложным для оценки перспектив, бесспорно, будет матч Т. Петросяна с В. Корчным. :
Творческое долголетие Т. Петросяна вызывает восхищение и чувство доброй зависти. По его биографии можно проследить чуть ли не всю послевоенную историю борьбы за первенство мира. Из десяти циклов, проведенных по системе ФИДЕ, Петросян участвовал в семи, пропустив два по той уважительной причине, что шесть лет был чемпионом мира. Лишившись этого звания, он не потерял веры в свои силы и прочно сохраняет
позиции в ряду претендентов. Может вызвать удивление отсутствие у Петросяна последователей, как это бывало у других чемпионов мира. Но самобытность его шахматного дарования такова, что подражать стилю Петросяна просто никому не удавалось. С такой позиционной интуицией, с таким чувством опасности нужно родиться!
Несколько слов в заключение
Поделившись своими — соображениями и предоставив читателю самому составлять гороскоп для участников четвертьфинальных поединков, напомню, что по правилам ФИДЕ и результатам жеребьевки в следующем круге - отборочного цикла претендентов между собой встретятся победители — матчей Таль — Полугаевский и Петросян — Корчной, а другую пару составят героин поединков Портиш — Спасский и Адорьян — Хюбнер.
И еще. В течение 20 лет любители шахмат нашей страны имели счастливую возможность наблюдать за единоборством сильнейших шахматистов мира в матчах за чемпионские лавры у себя дома. Это было не только интересно, но и весьма почетно, ибо отражало бесспорное превосходство отечественной шахматной школы. Увы, в двух последних поединках на высшем уровне нам пришлось довольствоваться информацией из Рейкьявика и Багио. Не наступило ли время возродить добрую старую традицию и сделать интереснейшие события международного шахматного календаря — финальный матч претендентов и поединок за титул чемпиона мира — как и прежде, нашим внутренним — «семейным» делом? Мы соскучились по соревнованиям такого масштаба.
Пожелаем же нашим претендентам исполнения этого завета миллионов советских любителей шахмат. Счастливого претендентского года!
ЛЕНИНГРАД.
Команда украинского общества незрячих шахматистов выиграла соревнования за «Кубок дружбы», в которых выступали также — коллективы Белоруссии, Казахстана и
Латвии.
** *
Восемь кандидатов в мастера и шесть — перворазрядников — вели спор в чемпионате Ленинградской области. Первым финишную черту пересек С. Балякин из Выборга — 10!/, очков. На пол-очка меньше у кандидата в мастера Г. Кутикова (Гатчина). Третье место досталось = Е. Белянскому (г. Ладейное Поле), сопередившему по дополнительным критериям В. Шишкина (Выборг). У обоих по 8'/; очков.
В женском первенстве увереннее других выступила Т. Кайзер (г. Всеволожск). У нее 9'/, очков из 10. На пол-очка отстала школьницё из г. Сланцы Ю. Пригожина. Третье место заняла школьнйца из г. Луги Г. Рыбакова (7!/; очков).
** *
Обзор составлен по письмам читателей О. Давыдова, А. Раупова.
№ 3 @ ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ @ 11 стр.

Страница 14

Вундеркинд в из Афганистана
го учится в
ПО СТРАНЕ СОВЕТСКОЙ
МГУ
|
Джалал Саид был школьником всег раз столько времени потребовалось ему, чтобы пройти || программу средней школы. Теперь
© один год. Как
афганский вундеркинд — студент первого курса механико-математического факультета МГУ. Мальчик занимается
по индивидуальной программе. Несмотря на широкий круг занятий,
успевает играть в футбол.
А недавно он научился играть в шахматы и теперь нередко обыгрывает своих партнеров-разрядников, На снимке: Джалал Саид за шахматной доской.
Фото В. Максимова
Юные встретились в Душанбе
Первенства страны среди юношей и девушек завершились в столице Таджикистана. И лишь последний тур назвал имена победителей.
В споре юношей успех сопутствовал Я. Эльвесту (Эстония) — 7Ч, очков из 9. Вторым был П. Корзубов (Белоруссия), на третьем месте — Б. Канцлер (Киргизия).
Состязание девушек завершилось победой Т. Месхи (Грузия) — 7 очков из 9. На очко от победительницы отстали сразу шесть (1) участниц. Второе место присуждено Н. Ситниковой (Ленинград), а третье — И. - Березиной (Украина).
Вот окончания решающих партий последнего тура.
12 стр. @ ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ @ № 3
Я. ЭЛЬВЕСТ — Эстония
Т. ИМАНАЛИЕВ Киргизия
24. Ка4 Ф:е3 25. 1е К: 14 26. ой Ке4 27. Лне1 Ле7 28. Ксб Леб 29. К: ь4 К: е8 30. с4 К:а1 31. Л: е6 Л12 32. Кс2 Л!4 33. сб Кр!7 34. Ле1 К! 35. еб Ка3 36. с7 Ле4 37. ЛеЗ К :Ь2 38. Кр: 52 Л: с7 39. Ле4 пб 40. Ка4 #5 41. 15 Лс5 42. а4 в4 43. Л4-- Кре8 44. К15. Черные сдались.
Т. МЕСХИ —
Грузия И. ЕРУСЛАНОВА РСФСР
29...Ксб? Находясь в сильном цейтноте, российская шахматистка не находит правильного — продолжения атаки. Следовало играть 29...С:Ь3!
30. Ла3 Ка5 31. С: себ Ф:с5 32. Фе8 ФЬ5Б 33. Л!2 СЕТ 34. Се2 Кре7 35. Ла5 Феб 36. Са1 Себ 37. Л:аб ФЬ7 38. ЛаТ. Черные сдались. Г
Рассказ нашего корреспондента о ходе турнирной борьбы будет опубликован в следующем номере журнала.
ВИЛЬНЮС
Командное — первенство республики в третий раз подряд выиграла сборная ВГУ «Мокслас», набравшая 67 очков из 96. Состав команды был молодежным. Большой вклад в копилку — команды — внес играющий тренер Р. Сурвила.
Р. СУРВИЛА — В. ПЕТРАЙТИС
#0 №№
АЖ Й 2 № 1 1... КАЙЛА
17. Л: #6 1 18. ФаЗ Льб 19. ЛЫ де 20. а6 Кеб 21. Фа5 КМ 22. ®:е5- |. Черные сдались.
В. ПАВЛОВИЧ.
КАРАГАНДА
Чемпионом города впервые стал кандидат в мастера С. Баймуратов, набравший 13 очков из 16. На очко от победителя отстали кандидаты в мастера Б. Карибаев и И. Лит- ВИНОВ.
В. ФЕОКТИСТОВ —
Б. КАРИБАЕВ
№
мой ©
-
<<
и
АЛ, @
22...45! 28. ей каб 24. Кс3 е4 25. С:е4 Ка:е4 26. К:е4 Феб! 27. 3 К: е4 28. {е ФЬ2 29. Кри Л:с2 30. Ф13 Себ 31. Сез С:е83 32. Ф:е3 Ле8! 33. Ле1 Л:с1 34. Ф:с1 Л:е4 35. Фе8-- КрЫТ7. Белые сдались.
В. АЛЕКСАНДРОВ, кандидат в мастера.
№ >

Страница 15

Лауреат журнала «Мурзилка»
«Это был мой первый приз, и я очень волновался, когда его Вручали», — сказал Зураб. Мы вели неторопливую беседу в холле уютной гостиницы маленького литовского города Капсукаса.- Было это на юношеском первенстве страны 1978 года, где мне довелось быть главным судьей.
А говорили о временах дальних. © первых финальных соревнованиях клуба «Белая ладья», проходивших летом 1969 года в Московском Дворце пионеров. Тогда девятилетний ученик второго класса тбилисской школы № 15 октябренок Зураб Азмайпарашвили получил специальный приз журнала «Мурзилва за мужество в спортивной борье.
И, конечно, мальчику очень запомнились слова Василия Васильевича Смыслова, выступившего перед участниками соревнований на закрытии. Экс-чемпион мира сказал, что для успеха в шахматах мало любить играть, а надо еще много и упорно работать.
Зураб трудился неустанно. Он не только играл в школьных турнирах, в матчах команд клуба «Белая ладья», но самое главное анализировал партии — мастеров, изучал дебютные руководства.
Бывает, что юные шахматисты быстро вырываются вперед, добиваясь заметных спортивных успехов. Нередко, однако, при достижении уровня первого разряда дальнейшее продвижение их сильно замедляется, а порою и вовсе приостанавливается.
Зураб принадлежит к другому типу шахматистов. Он идет вперед медленно, но неуклонно, постоянно повышает уровень своих знаний.
Специалисты обратили внимание на тбилисского школьника лишь в середине 1977 года, когда в Тбилиси проводился очередной турнир на приз газеты — «Номсомольская правда».
Выступая в
составе команды
Тбилисского Дворца пионеров, ученик десятого класса одержал — четыре победы над гроссмейстерами.
Эта позиция возникла в партии
В. Цешковский — 3. Азмайпарашвили. Зураб смело пожертвовал качество.
Далее было: 24...Ф:;а31 25.
С:Ь5 Фе 26. СаЗ Ф:14 27. Ь4 С16 (у Зураба пешка за качество, и он организует сильное давление по черным полям) 28. №5 Ле8 29. Ве Ве 30. е5.
Жертвуя пешку, белые надеются активизировать слона 43. Надежнее было 30. Лае1.
80...Ф:е5 31. Ла2? (следовало играть 31. ЛЬ2) 31...Ф: 5 32. ЛИ Фр5 88. Лк2 ФЬ4 34. а3 Ле! -| 85. Л:е1 Ф:е1-- 36. Кра2 Феб-|- З7. Се4 45 38. СЬЗ К : 53 39. Ф:ЪЗ Ь5 (теперь достижение победы черными — дело несложной техники) 40. Ф18 Фед 41. ФЬЗ а4 42. Лр4 Феб-|- 43. Кра1 Фаб 44. Фед а3 45. Фа2 Ф:а3+ 46. Крыл Фаб. Белые сдались.
Касаясь итогов турнира, гроссмейстер М. Тайманов писал в Журнале «Шахматы в СССР»: «Результат Азмайпарашвили тем неожиданнее, что в состязаниях сверстников юному тбилисцу еще не довелось блистать на всесоюзной арене. Но, как известно, случайно можно сыграть плохо, а для отличного выступления — обязательно должны быть предпосылки. Они очевидны: Зураб играет содержательно, крепко, трезво оценивает позицию, ориентируется в современных дебютных схемах, не лишен фантазии...».
Напоминаю, это было написано в середине 1977 года, а в’ январе 1978 года тбилисец в упорной борьбе опередил всех соперников на юношеском первенстве Советского Союза и заслуженно стал чемпионом страны.
Следующее окончание партии с И. Новиковым (Харьков) характерно для логичной и последовательной игры 3. Азмайпарашвили (белые).
25. Лаб! Фе7 (или 25...Ф: 46 26. Ф:е8-+ Ф18 27. Лс8 и т. д.) 26. Лс7! Ф18 27. Л:Ъб в 28. Л :ат.
И вновь техническую стадию реализации преимущества Зураб провел очень четко.
28...Леб 29. ФЬ7 Крр7 80. а4 Фе8 31. ФЬ2-- Круб 32. Фа4 Феб 833. Лат Ь5 34. Б4 Фе2 35. Ла8 Крьб 36. Л{8 Фс7 37. Ле8 16 38. Фа5 Ле5 39. Фа8 Фет 40. Кре2 ФЪ4 41. Фа7 Фет 42. ФЬВ Феб 43. ФЬ7 Фет 44. Фа8 ФЬ4 45. Ле8 Л:е8 46. Ф :е8 Крот 47. ФЬ5, и через несколько ходов черные сдались.
В том же 1978 году студент Тбилисского института физкультуры Азмайпарашвили стал мастером, а недавно лауреат журнала «Мурзилки» завоевал почетное право представлять нашу страну на юношеском первенстве Европы.
Этот трудный экзамен он выдержал отлично. М. ЮДОВИЧ,
международный мастер.
ПОЧТА
а
35-й чемпионат заполярного города Игарки по шахматам завершился — победой — почетного
гражданина города перворазрядника Л. Барановского. У него 12'/; очков из 15. р,
**
Кандидат в мастера Р, Фрумкина («Буревестник») показала лучший результат в первенстве О десского облсовпрофа — 12 очков из 14. На полтора очка отстала - Т. Ястребова, на два — Н. Жунина.
** *
Успех в лично-командном первенстве калининского областного
«Труда» сопутствовал команде из г. Тержка. У мужчин первенствовал кандидат в мастера А. Новиков (7 очков из 9), у женщин — В. Барбенкова (5!/, очков из 6).
**
Стопроцентного результата — 7 очков из 7 — добилась в чемпионате Калининской области перворазрядница Г. Аграчева.
* 5
Обзор составлен по письмам читателей А. Уманского, Е. Мазуренко, Ю. Рыжова.
№ 3 @ ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ @ 13 стр.

Страница 16

В-ку!
Га
ТЕОРИЯ РРоНоАННЛеНН
Такова уж современная шахматная теория. В некоторых ее детально разработанных системах уже в дебюте приходится принимать на себя серьезные миттельшиильные обязательства.
Случилось это и с вариантом 1. е4 сб 2. К1З аб 8. 44 сё 4. К: 44 К16 5. Кс3З аб 7. Свб еб 8. 14 Фьб. Как ни странно, делая сейчас ход 9. Фа2, белые должны быть готовы через десять ходов пожертвовать своего ферзевого коня на пунктах 16 или е4.
Где выгоднее? Этого пока не знает никто.
развлечение — 19. Кс! Ф:а2 20. Фа6б-- Кр! 21. Фс7-- Кре8 22. Ка6 №6 (за 22...П5 мат в 4 хода) 23. Ф!7-- КрЫТ 24. СаЗ- 15 25. Ле4 Ле8В 26. НВ. /
Остались три хода фер”
зем,
3. 15...Фе7 16. Се2 Ь5 17. 0—0 15 18. Фа1! одни неприятности. а
4, 15...Ф: а21? 16. Ла!
Не выгодно включение 16. К: 16 Кр!7. Теперь
ГДЕ ПОЖЕРТВОВАТЬ КОНЯ?
Анатолий МАЦУКЕВИЧ, мастер
1. е4 сб 2. К!8 а6 3. а4 са 4. К:а4 Кб 5.
Кс3 аб 6. Св5 еб 7. 4 ФЬб 8. Фа2 Ф:ь2 9. ЛЬ Фа3 10. 15.
Лобовое 10. еб потеряло популярность еще в период шахматной активности Р. Фишера. С помощью 10. 15 белым удается довольно — быстро (правда, не без - жертв). расчистить — подступы к
неприятельскому королю.
10...Ксб 11. Ге
В разменах на еб и сб нужно соблюдать очередность. В случае 11: К: сб Бс 12. Те черные могут забрать пешку слоном, тогда как сейчас на 11... С: еб возможно 12. К: еб
выбраться из неприятной ситуации. — Валкесалми— Арнольд, 1978. а:
Охотников играть 13.. Кд5 поубавилось после партии Петрушин-— Дементьев, 1972. В. ней было 14. К:45(с4 15. Се2 де 16. 0—0 Ла? 17. с4 Фс5-+ 18. КрЫы! 4 19. СЪ5-Н! (Усиление по сравнению с рекомендованным И. Болеславским 19. Са1, на что неплохо 19...Се7 20. Са4-- Кра8 21. Л 16) 19...;е6 20. Са1 са6(?) Ри Ф12 Л18 22. Са4-+ (Пат) (22...Са7 93. Ф: 18+) 23. ФЬА ВБ 24. Л:18+- Кр:!8 25. СЬб+, и черные сдались.
Вместо 20. ..Са . Моисеев и Г. Равинский предложили 20...Се7 с тем, чтобы атаку 21. Са4-; Кра8 22. ЛИТ снова встретить отвлекающим 22... 16. Их дальнейшее рассуждение таково: 23. С: 56 е4 24. Се7 Л; 52+ 25. Кр: 62 С4а6-+ 26. в3 Л: 17 27. С: 44 ФЬ5-- 28. Кре! Кре? (не 28...Л!38 29. С16-Н1 Кре7 30. `Са8+-) с контригрой.
Анализ неясен на 24-м ходу. В этот момент сильнёе прочих, п луй, хладнокровное 24.° 13) со-
Ге 18 Сс4. и/ сту 4рееарфсхраняя все угрозы #24.
‚ 4е 12. К: сб с 13. е5 м
Нет равенства при отступлении 13. . „Кат — 14. ей Ф: 46 15. С43 Феб 16. Не4. (Возможно и 16. НКра1, поджидая 16. ..Кс5, на что в ПОЗИЦИИ таится 17. Себ-+ Бе 18. ФаВ + Кр 19. ЛН-+-) 16...Кс5 17. 0—0 Фа4+ 18. Крыл К:е4 19. С:е4 Ф:а2 20. С: 42 Сат 21. Сс3З. Несмотря на размены и лишнюю пешку, черным не удалось ° благополучно
14 стр. @ ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ @ № 3
А @сц уч
еб 25. Се5). Возможно и более вызывающее — 24. СеЗ3, и на 24...Л: Ъ2-|- неожиданное 25. Кре!! , 14. С: 16 #1 15. Ке4. В случае отклонения 15. Се2 возможно возвращение на привычные тропы — 15...н5 16. Ке4 Се7. Но › есть и своя, еще не до конца БАонеЕнния „игра: 15.:.Фаб 16. Фе. Так играл Р. Хюбне! нер против Л. Портиша на межзональном турнире в Рио-де-Жанейро 1979 го-
ПР
да. При 16. СЬ5-+ Кре7 17. Фе2 Фа4 18. Ка1 (18. Ке4 -— 18...СНб. А. Гипслис) 18.. ‚аб черным удалось выбраться слонами из-за пешек, и они постепенно перехватили = инициативу. Петрашевич— Марьянович, 1973
16...Фа4 17. Ф!13 'СЬ4. Вариантов не счесть. Партия закончилась так: 18. Ф: сб Кре7 19. Ф:а8 Ф:с8+ 20. Кри! Ла8 21. Фе4 Ла4 22. Ф:Ы7т+ Краб 23. е3 Сат 24. ФЬ8 {5 25. а3 Сс5 26. Ф!18- Крсб 27. Фа8В-+ с вечным шахом.
15. ..Сет. Удобное место для разночтений. Разберем другие возможности. 1. 15...15? 16. Се2 1е
17. СЬ54 Кре7 18. 0—0 Фаб 19. Л Кра8 20. Фа5-|.
2. 15...Св7(?) 16. ЛьЗ Фа4 (16...Фе7 17. Каб + Кр!8 18. Се2 — атака хороша; 16...Ф:а2 17. Каб+ Кр!8 18. К:с8 Л:с8 19. Фа? Фа1- 20. Кре2 — победа) 17. Каб-- Крет (17.. .Кр!8 18. Се4 и 19. 0—0) 18. ЛЬ.
Теперь на 18...Ф:а2 имеется 19. К: е8+ ЛА: с8 20. ЛЬ7-- Кр!8 21. Фат, а если сыграть хитрее 18...Фа8 (чтобы в конце варианта иметь спасение 21...Фе1--), то у белых появляется форсированное
на 17. Ла1 черные не берут коня (17...Кр:!6 18. СаЗ, и короля не уберечь}, а играют 17...ФЬ2! 18. Ке4 СЬ4 19. с3 Ф: 2+
20. Л: 42 Се? 21. Се2 ДьВ с шансами на успех. #7 16...Се7 17. Сей 0—0
18. 0—0 15 19. ФЬ6.
Что же дальше? На 19...!е белые, — прикрывшись неприятельскими
пешками, как щитом, легко стали хозяевами на королсВСКОМ фланге: 20. Л: 18+ С:18 21. Фе5-Н Крь8 22. СЬ5 Ла7 по ло 22. Ф16-- Кре8 23. ФИ) 28. ЛН. Грюнфельд— Хелмерс, 1979.
В ХП чемпионате Ёвропы по переписке (1979) была на эту тему партия Солер— Энгель: 19...
*Ф:с2. Белые поверхностно сыграли 20. Кеб. На. шлось 20...Се5-- 21. Крыл Лат, и черные постепенно отбились. 20. НКк5 стоило заменить, на 20. Ла3. „7“
Кроме того, если происходящее покажется белым неубедительным, они могут вместо 17. Се2 проверить 17. К46--. Как 17.: С: а6 18. Ф: 46 Фа5-- 19. Ла2 Кр!7 20. Се2, так 2 17...Кр! 8 18. Сс4! сульг им прибыл те перспектевы.
5; 57 ‚Фа4 16. К : 16-+- Кр 7 17. Саз! ФА! (17...Кр:!6 18. 0—0-!. Кре7 19. Фе5-- Кре8 28 Ф:еб — разгром) 18. р} СЬб. Теперь — не 19. р: С:42+ 20. Кр: а2 Кр: #6 21. Льве! Сат7 22. ЛЬ + Кре7 23. Ле? Краб 22 С:Б7 — у белых лучшее
В
на ‘7 нё
окончание, а 19. Фа5 Ф:16 20. ЛП Са 21 Фет-- с гораздо большими достижениями. 7 16. Се2. ди ес ‚ айчлё 16-7
Торе ОБА! Е с. *21
Ее 25 АИ ео
сео Ай) у

Страница 17

Ж й № № #ой ' № пл
АДА
# И
АЙ 9 ИВ
16.
‚ 5, Короля Приходится 66:
таВлйть В Центре. Заманчиво было спрЯтать его НЯ фланге — 16...0—0, Но, как показала практика, белые фигуры находят его там довольно легко. Отвлечемся на изучение этого продолжения.
17 Ме
Возможно и 17. 0—0. Сохранилась короткометражная встреча Маццони — Симонович, 1963; 17...15? 18. ЛЬЗ Фа4-|- 19. `Лез Кри8 20. ФЬб
17.. .Фа4. Слишком оптимистичное 17...Ф:а2 быстро
обошлось черным в очко 18. 0—0 Фа4 19. К: 16+ С:16 20. ЛЬ4 Фа5 (20.. Себ 21. Ф:в5 Ф:Ь4 22; Фех СЬ7 23. Ф:н8+ Крат 24. Фе7- Краб 25. Ла1-- Крс5 26: Фе7-+-) 21. Л: 16 Фе5-- 22. Крыл а5 23. ЛЬ1. Еще было 23...ЛЬТ 24. рат 25. Фе8 Лет ‚ Ф!8. Черные сдались (грозит 27. 7 и 28. Ла1--). Омельченко ;— Белоусенко, 1970.
АНК эт. СНБ СТВ 22, С: ти Обычно в этой позиции
17...Фа4 18. с4” Нри8. Нет королю покоя ни после 18...15 19. 0—0 1е 20. ЛеЗз+ — КрЫ8 21. Л: 18- С:18 22. Фр5, ни в случае 18...Л7 19. 0—0 15 20. ЛеЗ + Крб8 21. Фс3! С!8 22. Ф:еб- Ср7 23. Ка6 Ле? 24. Л:1Ы Выаоливыи, Гутман,
1967.: 19. о-° “о Ла7 20. ФЬ6
Фа5.. ля спасения пешки 16
‚ времени действительно нет; 20...15 21. ЛеЗ СаЗ (21...СЬ4 22. Н!6!) 22
а
че це
|= 0) |
в изучение
Фе3! (Сейчас уже 22. НВ!16 отбивается ловким 22... ФЬ4! 23. Фе5 ФЬб-+- 24. КрЫ1_ 48). 22...Ла!7 23. Кеби 7 „21. 16% Феб-++ 22. СА, Кры! С: 16 23. Л:16 Лет сд4. ЛеЗ с продолжающейся, хотя и не такой яркой, как раньше, инициативой.
А теперь вернемся к главным событиям. „
17. ЛЬЗ. ;
Немало сил вложено в 17. С!8. Путь этот до конца не” разведан, и черные не раз добивались на нем успехов. Вот пример: 17...Ла7!? ‚ ” (Попасть в беду очень легко: 17...Фа4 16. К: 16-1 С: 16 19. ЛЬ4 Ф:а2 20. С: себ--- Кр! 21. 0—0! Ла7 22. ФЕ2) 18. ЛЬ8 Лс7 19. 0—0 15 20. Ф12 Фа5 21. ФвЗ !е 22. С: е4 Кра8 23. Крыя Кра8 24. ЛЬ! ЛЬ7! — наступление белых выдохлось. Пушканбелые без особых — раздумий играли 18. с4, «отделяя» ферзя соперника от главной игры. Но в 1977 году на Всесоюзном чемпионате сельских ДСО в Калинине была показана великолепная новинка, которая надолго смутила любителей маневра Фа8 — Ьб:Ь2 и помогла белым одержать ряд заметных резонансных побед.
Естественным возражением на 18. с4 было 18... {5. Поэтому в партии Витолиныйп — Гавриков белые непринужденно эту пешку уничтожили (правда, ценой красивого коня). 18. К: 16-+17 С:16 19. с4.
В партии-первоисточнике черные здесь дали шах слоном на 4. Его цель— раскрыть будущую стоянку белого короля и в некоторых вариантах отнять у белой ладьи поле в3.
Итак, 19...СЬ4-|. (Вернуть фигуру, разменяв ферзей, 19...с5 20. 0—-0 Фа7 — такая идея обрекла черных на трудный эндшпиль после 21. Ф:а7-- Кр: а7 22. Л: 16 Кре7 23. Леб Кр!7 24. ЛЬеЗ. Кенгис — Манкус, 1977) 20 #3 Сет 21. 0—0 Сат7./7
Странное дело. _Гавриков_играл.21...Лат, и получилась ничья после 22. ЛЬ8 Лс7 23. ФаЗ (И. Койфман и В. Лепешкин в «Информаторе» № 24
ский — Хасин, 1976. 7 встали на сторону белых
фигур и предложили Выгодное, на их взгляд, 28. СаЗ Ле8 24. СЬ7 Ле7 25. ФЬб Л: 7 26. Фе6-+ Кра8В 27. Фе8-- Крат 28. Ф: 7, однако А. Витолиныш справедливо указал на более сильное 24...Ле5!) 23... Се5-- 24. Крыл Крет 25. Фрб Краб! 26. Ф!16 Лев 27. С: ВБ Лсе7 28. Ла1--
са4 29. Л: 44+ ей 30. Ф: 44+ Кре7 31. ФЬЫба Крат 32. Фа4-.
Тем не менее в” ледующих партиях черные пренепременно отказывались от 21...ЛаТ7 в пользу 21...Са7, хотя и натерпелись при этом не малого лиха. Разберемся.
22. ЛЬ7 (Неудачей обернулось 22. Фс2 2. Фа5 23. ЛЫ1 е4! 24. Ф: е4 Ф15 25. ЛЬ8-- Л: 58 26. Л: Ь8-+ ,С48 27. ФЬА 0—0!, и черные победили. Гезос — Трингов, 1978) 22...Ла8 (Длинная рокировка невозможна 22...0—0—0 23. ЛЮП Се5-+- 24. Крыл Са4 25. с5, на 22...Сс8 хорошо рекомендованное С. Макарычевым 23. Л :ет7-+|! Кр: е7 24. Фе5-- Краб 25. е5+, а после 22...с5 23. Са1 Феб 24. С13 у черных также тяжелая — позиция: 24...Фа6 25. Фс2 е4 26. Ла1 Ссеб 27. Л: 46 С: 46 28. ЛЬ6б. Нанн — „Макоули, 1979).
23. С43 Се5+ (23... Ле8 24. Ф!2 Лет? 25. Себ--) 24. КрЫ& Ле8 (24...Кре?7 25. Све6б Са4 26. с5) 25. Фе2 (В партии — Тимман — Рибли, 1978 белые с успехом играли 25. Се2 Кре7 26. С: 65 Ле7 27. ФЬб Ф:с4 28. Ф:р7-- Краб 29. Ф16 Са4 30. Л? и т. д.) 25... С44 26. Ф:Ь5- Кре7 27. ФАН Краб 28. с5+! Кр: с5 29. Фе7-} со скорым выигрышем. Беляву, ский — Секей, 1979.
В поединках ОСКДЕР- го времени черные обычно отказывались от 19:. СБА--, намереваясь при случае получить темп нападением на #22.и использовать слабость у соперника первой горизонтали (после возможного Сс5-- Крь1).
19...Се7 20. 0--0 Лат 21. ЛЬВ Лс7 22. ФЗ Сс5-+- 238. Крыл Крет 24. Фвб.
Во встрече .Хюбнер — Портиш из турнира в Тилбурге, 1979 белые предпочли 24. ©ФреЗ ис
С ”Се5 26.
трудом устояли в сложном эндшпиле после 24.. Краб 25. Ла1-- Ф: а 26. С: 41 77 27. С8 Ь4 // 28. Феб Л!4 29. ЛЬ1 Са4. / 3 24. . кров 25. Ла1-+ ее Л: 4+ ей 27. < ФрЗ-+- еб 28. с5-- Кра5 29. С183+ её 30. Фр5- Вс 31. Фс1- Кра5 32. в Са1 Ф:а2 (32...Фа4 33. 5< Св Креб 34, НЕ тра, йо Е5-- Крс (4 Су Ничья. Каспаров, — Раш- не3 СБ} ковский, 1979. == Таким образом, оправившись от первого испута, черные сумели — нейтрализовать жертву 18.
«^ Г уж
К : 16+. Убедившись в этом, вернемся _ к продолжению 7” 18. с4 15. 2 „а, 0 МАЛА УАЙТА НВВ й № № АЙ МД АК 7 2 № Ив `
19. 0—0.
На этот раз конь жертвуется на е4. Небезобидны и его око
1. 19. 3 (Опасно 19. Фа1 токе 20. Кй2 Фа5
21. С: ву Крет) 19.. ва 20. КЬ5.” Бронштейн — — Григорян, 1975: 20...Крт 21. РА Бе 22. Бе Лат 23. ФеЗ Ф:а2 24. Ф:еб ЛЬ7 25. ЛЬ8 Лат, и теперь благоразумное 26. 0—0 сохраняло за белыми атаку (партия закончилась после 25. Л:с8? ФЬ1-- 26. Кр!2 р, ь1 27. ЛЮ8 Се5-+)./
НИЙ — — Таль,
1977: 20...ЛЬ7 21. 0—0 Са7 22. лаз Се5- 23. Крыл 0—0—0 24. Лаь1 Са7 25. Фаб. Спасая ко-
Р
роля, ирин, отдать, ферзя — 25...Ф: ; Федорович — Вени:
1978: 20...Ла7 21. Фс3 Ф:а21? 22. Ф:еб Ф:ЬЗ 23. Ф:Ь8-- С18 24. №6 + Кре7. Здесь белые сбились с дороги: 25. Ке8- Кра8 26. Ф16-- Се7 27. К:е7 ФЬ4-+ 28. Кр! 2 Фе5-+- 29. Кр!8 Л:е7 и
сдались на 38-м ходу. После 25. НБ7 лучшее, что есть у черных, — вечный шах 25...ФЬ4-- 26.
Кор 60 вод 27. Кр!
19. Ккав+ С:46
№ 3 @ ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ @ 15 стр.

Страница 18

(19.. .Кр!8 20. К : с8 Л: с8 21. Фат) 20. Ф: 46 Фаб-.
На 20...Ф:а2 хорошо 21. Ф:е5 @Ф:53 22. Ф: 18+ Кре7 23. Фет7-- Кра8 24. Кр!2 ФЬб-- 25. Кр!83 ФЬЗ- 26. Кр!4 ФЬ8-+ 27. Кре5 (Марич), тогда как 21. ЛаЗ не так ясно: 21...Фа5-- 22. Ла2 Ла7 23. 0—0 КыТ 24. с5 Фс7. Шо еберг — Барцаи, 1968.
21 КИ Лат.
Проверялось и 21... Кр!7 (неудачно 21...Сат 22. Ла1 Л48 23. ЛЬ7 ЛЬ7 — 24. Л: 47! Ла: а7 925. ©С:Ь5+ Кра8 26. ФЬ8-+ Кре7 27. Фе8- Кр!6 28. Феб-, забирая обе ладьи) 22. сб Кр!6 23. ЛеЗ е4 24. Л: е4!? 1е. Теперь атаку, видимо, следует продолжать искусственной рокировкой — 25. НИ (непохоже, правда, что в ПОЗИЦИИ есть — чтолибо большее, чем вечг ный шах). Попытка 25.
ФА-- привела после 25. Кре7 26. Феб-|- Вре8 2х. Фво-- — спасибо! — ничьей (Цейтлин — Ха. Син, та), а после 25... Креб 26. Ф: е4-н Кр!7 27. Феб ЛЬ7 28. Ла1 Ла7 29. С: Ъ5+ Кре8 30. Фе5-+- Лбет7 пришлось через пару ходов — даже
1 к ь} 22. Ф: сб.
Ничего не вышло из и
сдаваться, (Щербаков — Вайд, 19791
Матулович — Стин, 19 22...Кр. И, Здесь в партии Мартин — Марьянович, 1973
последовало — соглашение
на ничью. Встреча Хартстон — Кавалек, 1968
пришла к тому же результату после долгой игры в
благоприятном для черных
эндшпиле: 23. ЛеЗ е4 24.
Фаб Фе7 25. с5 Ла8 26.
С:Ь5+ Кр!6 27. Ф:е7,
Л: с7 28. Ле3 Ла2- и т. Для оценки возможностей белых важен ход 23.
Лат." Например, ЮО.
Фс7 24. Ф18 СЬ7 25. ФеЗ Се4 26. Феб. Юрек”— Елейнсорген, 1974.» Вернемся к позиции на диаграмме. 19... „!е.
Конечно, штурмом такэго «ежа» не одолеть. Нужно искать обходные пути
1. 20. Фа1
На это разумнее всего 20...Ссеб- 21. Крыл Са4
Напомню, что в давней
партии Кавалек — Фишер, 1967 было 20.. Ф:а2 21. Са1 78 22.
С: 5+ Кра8 23. Ла1+ Са7 24. ФеЗ (24. ЛЬЫ7 Ф121) 24...Фа5 25. ЛЬТ Сс5 26. Ла: 47-- Крс8 27.
Ласт-- Крав„ 28, Ла7+ с ничьей. с 21. Крыт” ЛВ
‚Прожить с удобствами не удается: 20...Са4 21. ФрЗ Сат 22. Феб! с угрозой 23. Ф!6 и 24. С: 15+.
22. С: 5+ Крав 23. Ла1-|.
Далее в одной из партий (1968) Спасский играл 23...Са4 (На 23.. Са7 — 24. Ф:еб с угрозой 25. Л: 87+, но не 24. ЛЬ7 — 24...Ф:а1-+-) 24. Л:а4+ еа 25. Ф; 4+ Сат 26. ФЬ6-- Кре7 27. Фе5-|- Кр!6 28. Фа4 еб 29. Ф: е4, и партнеры согласились на ничью (29...С15 30,
ФЬА+ Креб 31. Се4). 7
8. 20. Крыл еб. На 20...Са7 неприятно 21. Фс2. Пример: 21...с5 22. Ф:е4 Лс8 23. Феб-| Нра8 ‚24. Лё1 Крс7 25. ›е4-Фсб 26. Ф: е5-+- Саб РУЁ Феб с атакой. Шанот — Хавлей, 1970.77 Не мало яда.и в 21. Фе. Встреча Хюбнер — Горт, 1979 развивалась далее так: 21...18 22. С:15--
* 22. С:Ь5 Кра8. Жертва | Кра8 23. Ла1 Кре8 24. 63
ферзя 20.. Са7 21. ЛЬВ-+-! Ф:а2 25. с5 аб 26. ЛаБ1.
Снова возникает проблема, куда идти ферзем — на с2 Или ©3?
21. Фе,
Труднее, как выяснилось, атаковать после 21. Фс3 Феб 22. Ф:е5 Л18 23. Л№1 (не хватило активности и при 23. С: В5-- Кра8 24. Ла1-- Сат 25. Себ Са6 26. ФЬ2 Крест. Эспиг — Хелмерс, 1978) 23. ..Лат7 24. ЛЬб ЛЬ7! 25. Л:Ь7 (или 25. С: 65 Кра8В 26. Лл@ё1-+ Лат!) 25...С:57 26. Ла! Сб. Черные отбились. нН— Шекели, 1975. 7”
21...Фсеб 22. ЛЮ1 Са8 23. С13! её.
Не удалось устоять после 23. ..Ла7 24. С: е4 Фаб 25. Ла1 Ф18 26. ЛИЗ С16 27. лап. Медлони — Бутлер, 1972.
24. Феб” Крат 25. Ф7-- Сет 26. Ла! Крест 27. Ф:е7-+ Сат 28. Л:ат-- Ф:а7 29. ЛЬ7+ с ничьей. Таборов У Пересыпкия, 1977. //
„ М
Л. + й \®ЛЬ8 — 22...Кр!7 23. Лё1 Л:Ь8 22. Ф: а4 оказалась Здесь черные ошиблись Как видим, Да всем ззЪ5 За Кр!6 24. с5 Лат 25. Ф:47 недостаточной — 22...) 26...Са8 — 27. Фе4 и сложном, насыщенном 16Ф: сб 26. Кр! С: 47 27. ЛЬ2 23. Фа1 Ссе5+ 24: проиграли ввиду угроз 28. еще неизученными — воз-
Л: 18 Фе7 28. ЛЬб-- Кре7 129. Л: 15 с5 30. С :аб Ссб Л43 —е4, и черперешли в атаку.
КрЫ! 1:а2 25. С:15+1| Фаб-+ и 28. ЛЬ8-. По можностями пути партне-
Кра8 26. ФЫ1 ит. „д. мнению Горта, после 26... ры сохраняют в этом ва.
Нельсон — Берг, 1968,//,” Л!2! они удерживали ПО-ли рианте примерно равные 2. 20. ФеЗ Се5--. / / р к шансы.
с т П» кои по НА. рый Чё 24 64%
зе и
3 &” ны де
Хороший подарок получила детвора оренбургсних газовиков. В одном из новых мин-
ДЕТЯМ рорайонов областного центра — Восточном, сты и старшенласснини. Новый шахматный Ш открыт шахматный нлуб. клуб, всем ребятам Оренбурга пришелся по ` Его рабочая площадь — около четырех-
ГАЗОВИКОВ
шахматисты и педагоги, энтузиасты своего дела. Занимаются тут пятилетние шщахматидуш НА СНИМКЕ: в большом шахматного нлуба. Фото А. Семехина (ТАСС).
сот нвадратных метров. Одновременно здесь могут заниматься восемьдесят шахматистов, Наставники и тренеры нлуба —
16 стр. @ ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ @ № 3
игроком зале
опытные

Страница 19

«Я не историк шахмат, я сам кусок шахматной истории, мимо которого никто не пройдет. Я о себе не напншу, но уверен, что ктонибудь напишет».
В. СТЕЙНИЦ.
"Г усклым февральским утром — 1900 года по реке Гудзон медленно скользил пароходик. Выбиваясь из сил, он спешил к заброшенному — островку, где одиноко высилось мрачное, захудалое здание, сумрачное и молчаливое, как тюрьма. Это и была тюрьма, но тюрьма особого рода — приют для нищих душевнобольных, — место, для его обитателей обозначавшее границу вселенной.
‚Раздался гудок, и пароход нетерпеливо рванулся от пристани. На берегу остались — двое. Один долговязый, угрюмый — полицейский. Второй — дряхлый старик на костылях, с выцветшей бородою, ссутулившийся, приземистый и коротконогий. Цепкие глаза старика глубоко прятались под мощным, выпуклым лбом.
— Карету Его Величества! — неожиданно загрохотал полицейский. — Карету короля | бессмысленных деревяшек!
Старик съежился и, неуверенно шагнув, пошатнулся, выпустил костыль. Дернулся за ним, поскользнулся и, нелепо подпрыгнув, шлепнулся на землю.
В сторону отлетела шахматная доска, спрятанная где-то под Полой затасканного сюртука. Несчастный ползал по грязи, испуганно отыскивая. рассыпавшиеся фигурки, рассовывал их по карманам.
Потом вдруг застыл,’ стоя на коленях и устремив ввысь слепой, отрешенный взгляд, глухо и тяжко завыл...
Так в муках корчился Вильгельм Стейниц, первый чемпион мира по шахматам, у врат дома скорби, откуда не было исхода для того, кто переступал порог — бездонного обиталища. Не вышел оттуда и Стейниц. °
' а
Вильгельм СТЕЙНИЦ — первый чемпион мира.
Право выбора
Родился Стейниц 14 мая 1836 года в Праге. Что такое быть тринадцатым ребенком в нищей семье? Голод, рахит, скука, уродливое воспитание в школе, где с раннего детства мальчика натаскивали на заучивание бессмысленных, — мертвых догм. Девятнадцатый век гордился своими достижениями, но духовная жизнь пражского гетто будто застыла в раннем средневековье — застыла в настороженности, скудости и опасливом высокомерии ко всему внешнему, окружающему.
Спасением для мальчика, раскрывшим перед ним горизонты жизни, — стали шахматы и математика. Уже в двенадцать лет его знали как весьма приличното игрока. А в 1858 году Стейниц покинул отчий дом и записался на первый курс венского политехнического института.
Здесь Стейниц пробыл четыре года. Он часто посещал шахматную комнату известного венского кафе
«Куропатка», успешно выступил В ряде турниров. А как же учеба? Учебу бросил.
Но почему? Разве его незаурядные математические способности не сочетались с великолепной памятью? Разве не догадывался он, что, отказавшись — от диплома, сам сжигал мечту о сытой, обеспеченной жизни?
«Шахматы не для людей, слабых духом. Шахматы требуют всего человека, полностью, и такого, кто умеет не держаться рабски за пройденное, а самостоятельно пытается исследовать их глубину.
Да, шахматы трудны, они требуют работы, и меня может удовлетворить лишь серьезное размышление и ревностное исследование. Только безжалостная критика ведет к цели».
Это слова самого Стейница, сказанные им через несколько десятилетий. И в этом ключ к разгадке всей его судьбы. Шахматы — это призвание. Им следует посвятить себя целиком. Шахматы так же необъятны и велики, как литература, музыка или Живопись. С таким всепоглощающим уважением к шахматам еще не относился никто. Даже у лучших мастеров ХУШ и Х1Х веков они были либо средством побочного заработка, либо развлечением, благородным, но — развлечением. Стейниц же принес им в жертву всю свою жизнь — ПолНО- стью, обнаружив свой яркий характер: ненависть к компромиссам, прямолинейность, неколебимую волю. Он будто подписал — долговое письмо за право заниматься любимым делом. Но в мире нет добросердечных ростовщиков. И проценты, которые пришлось заплатить Стейницу, оказались для него
непосильными. |
Поиски абсолюта
‚ Ко второй половине Х1Х века
шахматным центром мира стала Англия. Британские шахматисты гордились такими именами, как Мак-Доннель, Горвид, Стаунтон или Блекберн. В Лондоне устраивались крупнейшие шахматные матчи, здесь родился триумф Морфи. Здесь же в 1851 году — проходил первый в истории международный турнир.
Второй турнир смогли организовать лишь через: одиннадцать лет. Приглашение отправили и венскому шахматному клубу. Он и послал в Лондон своего лучшего игрока — Стейница. ‚
Стейниц выступил вполне прилично (шестое место из четырнадцати), но не блестяще: чудес, ослепительных эффектов, блистательных сенсаций в его шахматной карьере не было и в дальнейшем.
№ 3 @ ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ @ 17 стр.

Страница 20

Но несколько встреч он провел превосходно. А партию, выигранную им у англичанина Монгредиена, единодушно признали украшением турнира. Молодого венца пригласили остаться в Англии.
В 1863—1865 годах — Стейниц провел серию матчей. Все его соперники были побеждены. Причем с большим перевесом.
Стейниц гастролировал и в провинции, давая сеансы одновременной игры «вслепую» (сам он презирал эти фокусы, но их требовал жадный до зрелища потребитель). К нему приходят слава, признание. Нашлись желающие — организовать его матч с немецким шахматистом Адольфом Андерсеном — `победителем обоих международных турниров, сильнейшим шахматистом того времени. Итог матча оказался неожиданным, со счетом 8 : 6 победил Стейниц. Но подлинного удовлетворения матч не принес никому — слишком много грубых ошибок допустили соперники. — Недоволен был и Стейниц. Сам спортивный итог волновал его мало. Его томил вопрос, на который пока еще он не мог ответить; почему он, Стейниц, еле-еле справился с Андерсеном, а какой-то Морфи, едва мелькнувший на шахматном горизонте, разгромил того словно шутя. В чем же сила удачливого американца? Что вообще значит играть сильнее? Что есть сила игры?
Но где искать ответ? Не у Морфи ли? Не в его ли партиях? Не в творчестве ли странно-прихотливого баловня судьбы, небрежно — повергнувшего пред собой легионы маститых, раздумчивых мастеров? Но что за издевательская, бессмысленная несправедливость? Или несправедливы и сами шахматы?
Где ж правота, когда священный дар, Когда бессмертный гений не в награду Любви горящей, самоотверженья, Трудов, усердия, молений послан — А озаряет голову безумца, Гуляки праздного!..
Извечная проблема Моцарта и Сальери. Стейницу в ней была уготована роль отнюдь не Моцарта, но он оказался достаточно прони-- цателен, чтоб понять: несправедливыми шахматы быть не могут.
Морфи играл не только ` сильнее, но и иначе, чем другие. Интуитивно Стейничц чувствовал — ‘в тайне Морфи сокрыты правила и принципы шахматного искусства.
Не переставая играть, он занялся изучением партий американца. Шесть лет в Стейнице шла огромная подспудная работа, настырная и безостановочная. Так выковывалось его шахматное мировоззрение, в основе которого лежало стремление обеспечить победу дисциплини-
18 стр. @ ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ @® м з
сованного разума Над случайностью, везением, произволом, чудом, победу счета над гением, победу закона над озарением, над всем, что считалось важнейшими элементами шахматного состязания.
«Поверил он алгеброй гармонию»
Стейниц понял, почему выи$рывал Морфи. Американец был величайшим стратегом. Он открыл возможность использования в шахматах категорий времени и пространства: не теряя ни одного темпа, он максимально развивал собственные фигуры, каждой из них ВыйИскивая наивыгоднейшую позицию.
Противники Морфи, не обладавшие его даром (но что еще важнее, гораздо важнее — не пользуясь столь верно правилами постановки дебюта), сразу же бросались в безудержную атаку, в угоду ей принося все принципы — здравого смысла. Но Морфи обычно, увы, все предугадывал. Соперники получали сокрушительный отпор и быстро гибли. И это справедливо: их односторонне построенная позиция не была приспособлена к.защите. И ничего чудесного в комбинациях Морфи не обнаруживалось. Они вытекали из предшествовавшего плана игры, они служили достойной наградой за добрый труд. Вся эта так называемая «тайна Морфи» — — лишь в умелом сочетании позиционной и комбинационной игры. Вот эта тайна — быстрейшее развитие, создание пешечного или Ффигурного центра, захват открытых линий для атаки.
Так создавалась теория Стейница. Стейниц спросил, что есть ошибка? Ошибка есть неумение или нежелание произвести оценку — положения на доске, неумение составить план игры, соответствующий положению.
Но что такое — оценка положения? Оценка положения есть учет самых маленьких преимуществ и самых ничтожных слабостей. План игры состоит в усилении своих преимуществ и в усилении, слабостей противника.
Рядом с понятием оценки находится — стейницевское — равновесие сил — положение, при котором преимущества и слабости обеих сторон взаимно компенсируются.
Нет и не может существовать, утверждал Стейниц, такой гениальной атаки и такой гениальной комбинации, которая могла бы привести к победе, имея исходным положение павновесия. Право на атаку надо еще заработать, право на атаку — это не гостинец личной одаренности игрока, это величина объективная, а раз так, то и поддающаяся учету; право на атаку надо получить, накопив множество мелких преимуществ. А уж раз преимущества — накоплены, ты Не только можешь, ты обязан атаковать — иначе не останется никакого преимущества.
Стейниц указал, чтб именно является в позиции «маленьким преимуществом», какие из нИх нося? временный характёр, а какие — устойчивый, что означает — Линия наименьшего сопротивлёния И как обнаружить ее у противника. Стейниц не мог не уделять огромного внимания принципам Защиты. Им установлен наймудрейший закбн, гласящий, что чем Дейбтвительнее защита, тем в большем соответствии находится ее сила с силой нападения.
Принципиальные обобщения, найденные Стейницем в процессе анализа практических партий, преследовали цель изъять из шахмат все незакономерное и случайное, свести к минимуму угрозу ошибки. Однако особые свойства натуры Стейница привели к тому, что теория стала для него «священной ДОГМОй».
Необходимость заниматься ана-, литической работой на некоторое время отстранила Стейница от участия в крупных турнирах. Но он возвращается к практической игре, отстаивая свои принципы как в турнирных партиях, так и в шахматной печати. Последнее порой происходит не в слишком корректной форме — грубая прямолинейность, откровенная бестактность всегда отличали этого человека. Такое вряд ли могло понравиться шахматистам, а тем более (что еще важнее) — шахматным меценатам. В конце концов Стейница уволили из журнала «Филд», где он редактировал шахматный отдел. Основной источник существования пропал.
Работу в других изданиях найти он не смог. Существовать на призы в международных турнирах? Обремененцому семьей — Стейницу этого не хватило бы.
Но какой-то выход нашелся. Изза океана пришло письмо, манившее возможностью выгодного, безбедного существования. В 1883 г. Стейниц принял решение переехать в Нью-Йорк.
Дела в Америке вроде бы пошли неплохо. Гастроли, сеансы одновременной игры, небольшие матчи. Вскоре материализуется давняя мечта Стейница — ему удается организовать собственный шахматный журнал. А через три года, убедительно выиграв у Иоганна Цукерторта (-+-10—5=5), Стейниц стал чемпионом мира, первым в истории шахмат.
Стейниц - победил, — используя свою систему: накапливал мелкие преимущества, отлично защищался. Но шахматный мир хмурился: бедновато, с его точки зрения, было в матче с красотой, с эффектными комбинациями. Впрочем, — разве
"же

Страница 21

не ясно — далеко победителю матча до великого Морфи, мгновенно покорившего всю шахматную Европу. Снова эта бессмертная тень... Опять Морфи! Стейниц, безусловно, не отрицал его величия, но разве оно не кануло в Лету, не принадлежит прошлому? Исходя из системы, чемпион решил показать, что и Морфи играл несовершенно. Что и у великого американца случались ошибки. И опять он выступил с излишней резкостью, и опять от него отвернулись шахматные меценаты. Опять его материальное благополучие оказалось под угрозой.
Но теперь это его как будто и не волновало. Стейниц, бросив все свои финансовые дела, яростно защищал себя, воплощенного в системе, в матчах на звание чемпиона мира. Он дважды одолевал М. И. Чигорина (в 1889 и 1892 тг.) и выиграл у И. Гунсберга | (1890— 1891 гг.). Да, Стейниц победил. Но почитатели шахмат были неприятно обескуражены, во-первых, — догматизмом его мышления, верой в абсолютную непогрешимость выстраданной системы (недаром он регулярно применял неудачные варианты, часто терпя в них поражения), а во-вторых, тем, как наглядно сказывался на игре чемпиона его возраст. В 1892 году Стейницу исполнилось 56 лет.
Все это сказалось очень, очень скоро — в марте 1894 года, когда начался очередной матч на первенство мира с двадцатипятилетним Эммануилом Ласкером. — Ласкер тщательно изучил систему Стейница, но сумел отрешиться от догматизма ее создателя.
Исход поединка не вызывал сомнения, Стейниц проиграл матч со счетом --5—10=4. Никто ему уже не предлагал выступлений и гастролей. Единственным — источником его существования стали призы на международных турнирах. Но их еще нужно было завоевать! А в его возрасте это было не просто. Тяжелые условия жизни подорвали здоровье — первого чемпиова мира. Нервные припадки, случавшиеся и раньше, участились, изматывая все больше и больше.
Следовало бы перестать играть. Но как тогда жить? Стейниц непрерывно переезжает с турнира на турнир. Долго так продолжаться не могло. Лондонскому турниру 1899 года суждено было стать последним в спортивной биографии Стейница. Итог — 12), очков из 28, десятое место. Впервые в жизни Стейниц остается без приза. Теперь его ожидают только возвращение в Нью-Йорк, острое нервное расстройство, приют для душевнобольных и спустя полгода — смерть. '
Влгдимир БУХТИН.
' Так илрал
АНДЕРСЕН — СТЕЙНИЦ ° Лондон, матч, 1866 г. Испанская партия
1. е4 еб 2. К13 Ксб 3. СЬ5 К16 4. 43 46 5. С: се6-|. Белые торопятся создать объект для атаки в позиции противника, сдвоив пешки черных по линии ©. Однако, владея теорией Стейница, можно заметить, что черные будут иметь достаточную компенсацию в виде двух слонов и открытой линии для ладьи.
5...Ъс 6. НЗ. Это не только потеря времени, но и серьезное 0слабление королевского фланга, которое Стейниц в дальнейшем — искусно использует.
6...96 7. КсЗ3 Сет 8. 0—0 0—0 9. ©в5 (вновь потеря темпа) 9. . .Ь6 10. СеЗ сб 11. ЛЬ1 Ке8 12. Ъ4 сЬ 13. Л: 54 е5 14. Ла4. Неудачное решение. Пешку а7 белым не выиграть, а других перспектив у ладьи нет. Лучше 14. ЛЬ2, контролируя открытую линию.
14...Сат7 15. ЛаЗ (еще один темп потерян) 15...15 — 16. Ъ1 КрЬ8 17. ФЬ7 аб 18. ЛЬ! а4 (теперь ладья в офсайде) 19. Фа5 Фе8В 20. ЛЬб Ла7 21. Крь2 14 22. Са2 в5 (пешечная фаланга приходит в движение) 23. Фс4 Фа8 24. ЛЬ1 К!6 25. Кре1 КЬ7 26. Кри. Король пытается уйти на ферзевый фланг, но уже слишком поздно.
26...5 27. Ке1 #4 28. Бе. Вот где сказался ошибочный шестой ход белых — они вынуждены 0открыть линию В для атаки соперника.
28...№р 29. 13 ФА 30. Ка1 Краб 31. Се1 ФЬ2 32. 44. Жертва отчаяния (белые хотят включить в игру ладью) не спасает. 2...0! 33. @!.
ны м”
и
АЕ ен
° 0 ЖАЙ
38...КН8! 34. С12. Не проходит как 34. К:ЬЗ из-за 34...С: 6х, так и 34. Ке2 — 34...ФЫ1! +.
34...К:#1 35. йе ФЫЗ-+ 36. Кре1. Конь неприкосновенен, на 36. Кр: в1 следует 36... .Ле8.
386...К:!9+ 37. Л:18 Ф:13, и черные выиграли.
64
СТЕЙНИЦ — МОНГРЕДИЕН Лондон, 1862 г.
Г В й ВАЙ
16. Л: 57! К:е5 17. 1е Кр: 67 18. Ф: р4 Ле8 19. ФЬб-- Кре7 20. ФЬб-- Кр7 21. ФЬ7-- Креб 22. ФЬЗ-+ (не пуская короля на ферзевый фланг) 22...Кр!т 28. ЛИЧ Кре8 24. Фев Лет 25. Са5! Любопытная позиция! У белых не хватает целой ладьи, но фигуры черных связаны и лишены взаимодействия. Это и решает исход борьбы.
25...Фат7 26. С: #6 Л: рб. Если 26...Кра8, то 27. Л!8 +. 27. Ф: в6-|- Кра8 28. Л18-- Фе8 29. Ф:е8х. СТЕЙНИЦ — БАРДЕЛЕБЕН Гастингс, 1895 г.
ЕЕЦЕЙ и й к АЙ
к
22. Л: е7-|! Кр!8! В случае 22... Кр: е7 следует 23. Ле1-- Краб 24. ФЬ4+Н Крс7 25. Кеб-+ КрЫ8 26. ФА.
23. ЛИ7--! Кра8 24. Ле7-- Крь8 25. Л: 17--! Черные сдались. Если 25...Кре8, то 26. Ле7-Н! КрВ8 27. ФЬ4+ Кр: ет 28. ФЬТ-- Кр!8 29. ФЬ8+ Кре? 30. Фе7-- Кре8 31. Фе8+ Кре7 32. Ф7-- Кра8 33. ФВ Фе8 84. В!7-- Крат 35. Фабёх.
СТЕЙНИЦ — ЧИГОРИН Гавана, матч, 1892 г.
& ЖАЙ
№ ВАХ д. В () ЖАЙ
26. ЛЬб! К:Ъб 27. сЬ ФЬЫТ 28. Кеб-- Кру8 29. Са4 Фет 30. СЬ4 Ф16 31. ФеЗ 6 32. Саб Л: 66. На 32...ЛЬ7 или 32. ..Ла8 следует 33.
Ф: сб. 33. аъ С: Ъ6 34. Ф: св, и белые выиграли
№ 3 @ ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ @ 19 стр. | .

Страница 22

В Ашхабаде состоялся Мемориал Ташли Тайлиева. Это уже второй всесоюзный турнир памяти первого чемпиона СССР среди колхозников. В 1939 году в Москве Ташли Тайлиев выиграл все пятнадцать партий, и его рекорд вряд ли будет когда-либо повторен в`теперешних чемпионатах ЦС сельских ДСО. ;
Турнир в Ашхабаде был отлично организован, и поэтому неудивительно, если на третий Мемориал Ташли Тайлиева приедут новые мастера, в Туркмении еще не гостивВ- шие. А пока — соревнование уже имеет своих — «старожилов». Это мастера А. Какагельдыев, А. Кудряшов, С. Фокин.
За год с небольшим мне четыре раза пришлось играть в столице Туркменистана и, наконец, удалось победить. Вот фрагмент одной из решающих партий.
А. КУДРЯШОВ — И. ИВАНОВ
Черные начинают и выигрывают.
47...Ле1!! 48. а8вФ (48. ь8Ф) 48. . 5!
Н моему большому сожалению, этот красивый вариант в партии не случился. Всю ночь анализировал я ситуацию на диаграмме (она почти форсированно возникала из отложенной позиции), пока уже к утру не нашел двух ходов ладьей и пешкой. Увы, белые избрали другой, более прозаический путь...
Аманмурад Накагельдыев неудачно стартовал, проиграв во втором и третьем турах сначала своему земляку А. Кудряшову, а затем от огорчения еще С. Фокину. Но в следующих десяти встречах Аманмурад сделал лишь четыре ничьи и одержал шесть побед, что делает честь спортивному характеру туркменского мастера. Вот окончание одной из его партий.
В. ЛОГИНОВ — А. КАКАГЕЛЬДЫЕВ
° В № ЖА ® № ЙА Ш СНА ША А
22...С: #2! 28. С:17-- Л: 7 24.
20 стр. @ ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ @ м 3
Мемориал Тани Тайлиева
Кр: #2 Кат 25. Лед 14 26. 13 КЬб 27. ФаЗ ©Ф16 28. Крь2 Ка5 29. К:а45 Л:@45 30. Фе4 Лат 31. Фе8-- Креа7 32. Ле6б Фь4 33. Ле1 Л 34. Ле4 Ф12-+ 35. Ле2 Ф:4а4 36. Лет Л 87. Ле4 Фа7 38. Ле2 Ф:е8 39. Л:е8 Ла5 40. Крк2 Л47 41. 4 Ь5 42. Лсе2 Ла2 43. Кр2 Л:е2-- 44. Кр: е2 Кр!6 45. Л!8-- Л17 46. Ла8 Лет7-- 47. Кр!2 Лев 48. Л#8-}- Кре5 49. Кре2 Ъ6б 50. Л7 в5 51. Бр бр 52. КраЗ Ла6-|- 53. Кре2 Кра4 54. Кра2 ЛЬб, и черные выиграли.
Гораздо лучше мог бы выступить сравнительно молодой еще мастер С. Фокин.
К. ЯЗГЕЛЬДЫЕВ — С. ФОКИН
У черных две лишние пешки, кроме того, белым почти нечем ходить. Можно, например, продолжать 31...а5, однако последовало 31...Св4? 32. Си Фат?? (32... ФЬ6б) 33. СЬ5! Леб (38...Ф:Ь5 34. С46) 34. С: еб ®Ф:с6 35. Ле} Фат 36. Саб! Ф:а6 37. ЛсВ, и черные сдались (37...Ф{8 38. Л: е8).
Обидное поражение, не правда ли? Думаю, что если в борьбу вкладывать больше сил и старания, тогда безусловно удастся избежать многих подобных досадных срывов.
Замечу к слову, бороться в Ашхабаде было за что. Победителям турнира достались отменные призы.
«Тряхнул стариной» В. Сергиевский.
В. СЕРГИЕВСКИЙ —, А. ЕРМОЛИНСКИЙ
16. КЬЫ! аь 17. Л:а7 Ф:с6 18. Л:Ь7 Ф :с4 19. ЛЬ8-- Са8 20. Ла1 Кка5 21. Се5 16 22. С:161 @! 23. Лл:а8+ Кр: 8 24. Ф:16-- Крат 25. Фе7-Н! Краб 26. Ф: 18 Ф:с2 27. Фа8-- Креб 28. Л: 45! с победой. ы
Несколько слов о кандидатах в мастера. Отнюдь не секрет, что подобные турниры проводятся для того, чтобы кандидатам было где становиться мастерами. Но такая цель не достигается по щучьему велению. К соревнованию с мастерской нормой нужно как следует готовиться, & в прошедшем Турнире следов такой подготовки нельзя было заметить. Вот один из примеров.
И. ИВАНОВ — К. ЯЗГЕЛЬДЫЕВ
Защита Грюнфельда
1. с4 К16 2. КЗ в6 3. КсЗ 45 4. сё К: 45 5. Фа4- Ксб 6. Ке5 Сат? 7. К: 7 К :с3 8. ФЬЗ Себ 9. Ф: еб Ка4 10. Бе (конечно, не 10. К : 48 — 10...Кс2х) 10...К:е6б 11. К: 48, и, как говорится, игра сделана.
В том, что Мемориал Ташли Тайлиева прекрасно организован и проводится в Ашхабаде ежегодно, немалая заслуга председателя Шахматной федерации Туркменистана Н. Асланова.
Итоги турнира: 1. И. Иванов — 12 из 13, 2. А. Какагельдыев — 9, 3—4. В. Сергиевский, С. Фокин — по 8, 5. А. Кудряшов — 7')/,, 6—7. А. Ермолинский, В. Логинов — по 7, 8—9. Д. Маматов, Р. Серев — по 6, 10. М. Фридинский — 51), 11. Я. Амаков — 5, 12. К. Язгельдыев — 4'/,, 13. Х. Гельдымамедов — 3, 14. В. Давыдов —
1. И. ИВАНОВ, мастер.
ВНИМАНИЕ, ТАКТИКА!
Тем, кто внимательно прочел корреспонденцию И. Иванова, будет совсем нетрудно разобраться со следующей позицией
Шнапик — Бернард Познань, 1971.
‘>. Хе Ж№
Ход белых.
Есть ли у них путь к победе?

Страница 23

®,
л |& школа
Очередное Король отвлекается & Ы1 занятие ведет посредством 1...Лс1-+ 2. мастер Л: се! Л:е1-- 3. Кр:е1, и 8. . .Ба заканчивает игру. Яков НЕЙШТАДТ РУ Тактический прием, за- АБРАГАМС — ставляющий фигуру или ВИНТЕР
пешку противника — покипуть свое место и открыть Лондон, 1946 г.
доступ к важному полю
(линии), мы иллюстриро- т Я ЕВ ря я вали главным — образом В: АЙ примерами с ИсГОЙЕЗоВа Й «би
пием скрытой слабости ню ЧФ восьмой (или первой) го- по иелея ! я ризонтали. То был один из | _3 в) = |] Ж мотивов. Остановимся те- н ® # Ж перь’на других мотивах РОО ЖАЙ отвлекающих = жертв — АМА Ша устранении — препятствий, и САН
мешающих превращению пешки, использовании геометрических свойств — фитур (например, двойного
Ход белых
Две отвлекающие жертудара), создании разного Вы открывают пешке а рода матовых —конструк- путь к полю превращения: ций. 1. ЛЬб-Н! Кр: №5 2. Ф:15-|-
Крьб 3. Ф:е4! Л:е4 4. @7, и белые легко реализовали материальный перевес.
Превращение пешки
БАРЦА — СИМАГИН Москеа, те49 г.
ХЕННИНГС — ВАЛЬТЕР
ГДР, 1964 г.
Ход черных
На прямолинейное 1... Кре2 последует 2. КсЗ-+, и белые прочно контролируют поле превращения. Значит, надо отвлечь ко- Й Й, ня, чтобы он не смог пой- = Я ти на се3. Достизается это ходом 1...КаЗ-! После 2. К: а3 Кре2 пешка проходит в ферзи.
СИМИЧ — БИЛЕК
ВоаЫй 1976 г.
у
И, Л Ход белых
Чтобы провести в ферзи пешку #, надо сделать ходы вб—р7 и Сс2—17 +. Но на 1. в7 черные ответят 1...!5. К цели ведет 1. СяЭ! (чтобы отвлечь неприятельскую пешку с линии & на 1.. Тр уже решает 2. в7) 1...Се7 2. в7. и Черные сдались. После
вынужденного 2...!5 3. . С:е7 белые побеждают без труда.
а вай
аненния 64
м @ Г
МАДСЕН — 1. Фа8! На взятие ферзя НАПОЛИТАНО последует знакомая — ко- Сыграна по переписке певая вилка — 2. К: е7-} в 1953 г. и 3. Бе са, останаяь, с ня; | лишней фигурой. тому -, Я р СЫ же результату приводят ПЕНА 1...ЛЬ7 2. К:е7-++ Л:е7
А ВОЙ 3. Ф: 58. И ай ЙА
Коздание матовых конструкций
ГОРТ — ПОРТИШ Мадрид, 1973 г.
у р Же в |
№ МАЛА ; Эй
Ход черных
Поле е1 как будто надежно защищено. Тем не менее последовало Ле1--! и на 2. Л:е1 : 2...Фа4-1 3. Ф: а4 йеФх. Ж
7 Проявление К) | геометрических свойств фигур АЛЕКСАНДЕР —
КОРДИНГЛИ Англия, 1947 г.
Ход белых
Вначале, чтобы открыть диагональ слону, пешка отвлекается © 15 — 1. Ле4- 19. На 2. ФЬб черные ответят 2...С: 43, поэтому предварительно необходимо оттеснить короля посредством 2. Фе5-, и только на 2...КрЫ8 сыграть 3. ФЬб. Теперь ладья !8 не защищена, и грозит не только мат на Б7. но и 4. Ф:18Х. Черные сдались.
и белых
После 1. С:Ы7 Ф:Ь7 скромный ход 2. Фа5! за- УГОЛЬЦЕВ — АШИН
ставил черных капитули- 1976 г.
ровать (2...Ф:@45 — 3. К: е7-- и 4. К: 45 с лиш- ой и -)) р
ней фигурой у белых; если % % И 2...Ксб, то 3. Ф:сб!, ис- и, п поваже пользуя тот же мотив). Па,
124 № Ц
ЙА ЖАЙ Й А
ка” Гала Е
ПАНЧИК — ШУРАДЕ Матч Польша — ЕР, 1978 г.
г®
Ход черных
Последовало 1...Фей, и белые сдались. Взятие ферзя °приводит в действие матовый механизм — 2...К8+ и 3...Л:Ь2х, на ходы ладьей или конем последует — размен Ход белых ферзей и затем Ке5— 13 у. Партию закончил оше- а в случае 2. Крыл — 2.. ломляюще «длинный» ход ФЗ.
в. на ии А а "я
№ 3 @ ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ @ 21 стр.

Страница 24

ЭГГЕНБЕРГЕР — Мотив отвлекающей ШУМАХЕР жертвы, продемонстриро- № 9. В РЫЧКОВ № 10. Л. ТАМКОВ Базель, 1959 г. ванный в этой партии, — Верхний Тагил Гомель
Е УИИООНИИ ГРОЛ? ОЧ мат двумя ладьями на Ч И ЭЙ
77 Ж 7 и крайних линиях. Дости- ;
7 вы
Ж АЙ й тается он следующим об- 7 д “ая и
Л 7 : разом: Я Л я и 1. Ле1-+ Криб 2. СВ +1 | ВВ ДА.
® ®
Рина тотлы о, Л: 18. Теперь, когда чер- я, д
0 2 ХА Л
ба ная ладья покинула верти- А, 0 ТТ, дд,
РО Е бат каль @, стал возможным 21 220 А Х, й, „0, И, Е м Ш: Щ
уничтожающий маневр —
А Во
<Д я
бай ‹ №
Ход белых 3. Лаз! | 0, О д Г) Не контролируй — чер- И. ЗАЙЦЕВ — ный ферзь поле е7, белые СПАССКИЙ Мат в 2 хода Мат в 3 хода
объявили бы т ВОхАми: ж СССР 4 — @е и е5-—- : 28-е первенство СР, + дей во 1 !
Задача — отвлечь ферзя 1961 г. п УБЛИК УЕ ТСяЯ ВПЕРВЫЕ — решается ходом 1. Фа2! "
Ни одного поля на диаго-
№ 11. В. КАЛАНДАДЗЕ № 12. Ю. ПЕЯПАН пали а3— 18 у ферзя нет, Зима
Тбилиси
встреча окончилась. = = тт ——т в СУТА — СУТЕЙ и и и * Г | 8й 38 3 3 Бухарест, 1953 г. | | Ж № 0 ДА Ж Ж
АО И В и ООН |ИВОЗИ Ход белых ое АЛ, /, Ли Дю, ‚| а ино роль в атаке может сы- + Выигрыш Ничья
трать слон, которого чер-
1. Ле! Защищаясь от ные своим последним хомата, белые предлагают дом (Ь5-—-Ъ4) пытаются сопартнеру на выбор ферзя гнать с большой днагонаили ладью. На то и на ян другое взятие последует р 2. Не Но можно, де, Однако отступать он не воль аться пешкой, : | защищая при этом пункт обязан: 1. № Пе 2. ча! {7 — 1...Ф: 16. После это. Угрожает Лаб: вб-, пого у белых под ударом этому ответ 2...КрАТ выладья и конь, угрожает нужденный. также Ф16—12-...
2. Фа4!! Именно Так, а А, 00 Е 7 не 2. Феб?, после чего За т Ферзь брался с шахом. м пр И ЗА не После еще одного чисто А Ж 4 в ЖА 0
задачного — отвлекающего й а № Ж хода Черным вротается ‘а ; только ..„Леб! и 3. эре р, Л: #6! Заканчивает игру: оно) №
ПОЛУГАЕВСКИЙ — СИЛАДИ Москва, 1960 г. Исход борьбы решил отвлекающий ферзя «тихий» ход 3. Фе4!
Если взять ферзя, то
будет мат (4. ЛЬ1-+). На
а, отступление по диагонали
ПИ, №1—а8 следует 4. ФЬ4 +, #2 2 №
Я бин а если 3...Ле7, то 4.
Й ИИ ИеЫ Ф:е4 и 5. ЛЬ1-+. В ре- 7
зультате слон с3 все же
Е Будущий чемпион. Ход белых сыграл свою роль! Фото Г. Яковлева (Харьков),
22 стр. @ ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ @ № 3

Страница 25

ШАШКИ
(Окончание. Начало в №№ 1, 2)
«ОБРАТНАЯ ИГРА БОДЯНСКОГО»
Г. Варюхин— А. Войцещук: 1. сё4 Веб 2. вЪА #Ё6 3. 193 ае5 4. вММ е: 28 5. №: 12? Ба5 (чаще играют 5...р!4) 6. БеЗ вЪ4 7. #14 195 8. БеЗ Б@7 9. де5 ей6 10. сЪ4 а: с8 11. 4:54 аб 12. аЬ2 Ба5 13. сб 4:Ь4 14. а:с5 {е7. На первый взгляд у белых не
ВИДНО удовлетворительных продолжений. Как сказал после партии
Г. Варюхин, он уже подумывал, не пора ли остановить часы, но вдруг заметил нечто неожиданное:
15. БаЗ3! е!6 16. ей6!! е: В 17. саб Ба7 18. са2 #Ъ2 19. де7 1е5 20. е!8, и В результате упорной борьбы, проходившей с преимуществом белых, встреча завершилась вничью.
А. Плакхин— А. Кандауров: 1. сЬ4 БЕб 2. вЪ4 Е#1б 3. Ба5. В партии А. Войцещук — И. Доска после необычно разыгранного дебюта: 3. Тез еб 4. е!4 е: #23 5. В:12 р14 6. е:@5 В:14 7. Баб №7 8. аБ4 1е5 9. БаЗ е!6 10. аЪ2 Ъс5 11. Ь: 6 е: сб игра в итоге... свелась к известной в теории позиции.
З.. .4с5!? 4. пеЗ 167 5. #Н2 с@4 6. е: сб Ь: 44 7. де3 1е5?! (встречалось и 7...сЬ6 8. е:с5 Б:@а4 9. 642 со сложной — игрой) 8. в: 16 е:р5 9. е: сб ед 10. к:еб сЬ6 11. а:с7 а: 16 12. 1е8 вЪ4. Положение черных выглядит опасным, однако нелегко указать конкретный план достижения — преимущества за белых. В партии последовало:
13. е!2 аБб 14. аЪ4 1е5 15. Бс8 #16 16. Ба5 195 17. а: с7 Ь: 46 18. сЪ4 бя 19. /аЬ2 е!4 20. Бе83 1:2 21. с: е1 с!6, и уже черные овладели — инициативой.
«ОТКАЗАННЫЙ КОСЯК»
В ряде партий встретился актуальный — вариант этого начала: 1. са4 195 2. БеЗ @Ъ4 3. сЬ4 #16 4. Баб Бсб 5. 4:6 а:с5 6. аБ2 ЪЕ7 7. ей4?! с: е8 8. Е: 44 Ь: 12 9. е: 3 Бр5 10. еЪ4 в!4. Играли и 10... 216 11. БеЗ де5 12. Бс3 в!4 13. вй2 (см., например, партию В. Литвино-
Осторожничают не все
ЗАМЕТКИ ЧЕМПИОНА СТРАНЫ
вич Ю. Арустамов, № 50 «64», 1979 г.). 11. ас3 ас5 12. а: Ьб.
зови вании)
23
До сих пор в теории давались весьма противоречивые оценки создавшемуся положению. В печати высказывалось даже мнение, что черные должны выиграть. На самом же деле эту острую позицию следует считать равной. Вот как — продолжалась здесь борьба.
Н. Абациев — Ю. Арустамов: 12...е06 13. са2 {е5 (нельзя 13...Ба7? 14. 4е3! с лишней шашкой белых) 14. сЪ4 Ба? 15. де а: сб (проще 15...Г:42 16. Бс5 4:Ъ4 17. а:е1 а: с5=) 16. е: #5 рб 17. #16 е: #7 18. #12 1е7 19. №23! #16 20. 1е3 1е5 — 21. #14 е: #3 22. в: 12 е!6 23. ЪсЗ 195 (лучше 23...1е5 24. 193 сЬб 25. а: с7 @: Ьб с ничьей) 24. сё4 в!4 25. а: Ъб 1: 42 26. Ба7, и шансы белых предпочтительнее.
А. Кандауров-—Н. Абациев: — 12...1е5 13. Бат (можно и 13. са2 ейб, как в предыдущей партии) 13 14. Б#3 #16! (плохо 14... е!4? 15. в:еб ей6б 16. сЬ4 а: 14 17. БсЯ! сЬб 18.
а: с7 4: 44 19. аБ4 с большим преимуществом — белых) 15. сЬ4 ей4 16. Беб а:Ъб 17. а: сб 195! (нельзя 17...Ъа7? 18. сЪб! а: сб 19. 5с3, и белые выигрывают) 18. В: 16 е: #5 19. аЪ6! (конечно, не 19. в!4? из-за е!21 20. в: е3 Ба7 21. {: №6 сЬб) 19...е:а5 20. #14 аь4 21. 1; 42 Ъ: 46 22. Ъс8 деб 23. аЪ4, и в дальнейшем партия закончилась вничью.
Любопытное продолжение в дебюте «ЖЕРТВА КУКУЕВА» встретилось в партии
П. Миловидов — М. Рахунов:
1. сЪ4 1е5 2. Ъсеб Ь: 44 3. е: сб 4:4 4. а: еб @!4 5. в: еб сЬ6 6. сё6 е:сб 7. БЕЗ сЪ4 8. в!4 1е7 9. Ьс3 Ба5 10. аБ2 Ба3 11. ЕЬ2 аЪб 12. пр едб! 13. е:с7 Ь: 6.
р ий
й 6 © В
1е3?
14. Серьезная ошибка. Лучше 14. ева в!6 15. с44. Заслуживает внимания и. 14. де3.
14...р!6 15. еЪ4. Плохо 15. ей4 ввиду с5!. Если 15. сд4, то 15.. .де7! с преимуществом черных (комбинация 15 ..4е5 16. 1: 46 де7 17. @: 18 {1е5 18. 4:16 Бс5 19. {1:ЪЬ4 а:а1 20. 167 а!6 21. е: в5 В: 62 ведет лишь к ничьей).
15.. .Ле5! 16. ей4 (на 16. 1952 В: 14 17. е: в5 решает 17...Ьс5 18. е!2 4с7 =) е: #3 17. в:!2 №р5 18. 193 #7 19. де3 рЬ4 20. #14 дс7 21. ей2 сб 22. @е5 сЬ4 23. ей4 саб — 24. е: с7 Ь: 48 25. де5 дет 26. 195 в: 44 27. с:еб вЬб 28. {е3 е!16 29. е: #7 |: 18 30. е!4 1е7 31. 195 ейв 32. в!6 4с5 33. 167? (после 33. БеЗ! Ь:42 34. с:ез ничья еще была возможна) са4 34. ей8 Ьс3 35. аЪ4 с:а1 36. Ы2 ае3 37. 193 с42 38. с:е3 а№ё, ин черные добились победы.
Несколько интересных партий было разыграно дебютом, который в последнее время обычно именуют «ИГРА Б. БЛИНДЕРА». Причем белыми в этих поединках неизменно — играл А. Кандауров.
64
А. Кандауров — В. Гребенкин: 1. сЬ4 1е5 2. ас Ъа5. В партии А. Кандауров — М. Рахунов было: 2...0!6 3. Ба5 1е5 4. ед4 ваз 5. 4:16 е: в5 6. сЬ4
@7 7. ЬсЗ #16 8. ей2? 4е5 9. 4е3 са6 10. а:с7 @:Ьб 11. в!4 е: е1 12. Ба5 е: 54 13. а: в7 Ь42, и черные получили хорошие шансы на победу, но в обоюдном цейтноте растеряли — преимущество.
З. на сЬб 4. в: 16 е: 5 5. №3 (в партиях против П. Миловидова и Э. Мурсалова Кандауров продолжал 5. ей21? 4е5 6. Ьс5 Ь: 44 7. е: сб с острой игрой) еЪ4 6. ей4 сб 7. а: 56 а:с7 8. са2 а№ё 9. Ба5 Веб 10. де3 вЪб 11. #149 (97! 12. са4 де5 13. 1:6 с:с8 14. Ь: 44 БеЗ! 15. 1:16 в:©8 16. а:с7 Ь: 6, и вскоре черные выиграли.
Вообще по части дебютных изобретений и оригинальных схем (хоть и не всегда корректных) А. Кандаурову, — безусловно, принадлежит первенство в этом чемпионате.
Вот несколько характерных примеров.
В. Вигман — А. Кандауров: 1. в!4 Ба5 2. БеЗ аЪ6 3. са4 дс5 4. аБ4 с: аЗ 5. де5 1: 44 6. е:а7 #16 7. Ьс3 195 8. сЪ4 в:ез 9. а: 14 е!6 10. 1е8 {е7 11. ей2 1еб 12. п: 16 е: рб 13. са4 са6 14. а52 Ват 15. 4еб аЪ4 16. е: с7 а: Ь6 17. а: ©5 Ъ: 46 18. Ьс3 с!6 19. са4 Ьс7 20. в!2 сЪб 21. сЬ2! а: с1 22. йе5. Ничья.
П. Миловидов— А. Кандеуров: 1. сЬ4 де5 2. Ба5 са4?! 3. е: себ Ь: 44 4. в!4 {е5 5. 1:46 е:с5 6. дез #16 7. е!4 195 8. ей2 в: е8 9. а: 14 сЪб 10. а: с7 8: 56 11. БеЗ 4: Ь2 12. а: сЗ Ба5 13. БеЗ рт 14. 1е3 — „16 15. сей2 а№6 16. №4 1е7 17. #12 Ба7 18. сё4 аБ4 19. де5! Г: 44 20. 1е8 а: 12 21. в: е1. Согласились на ничью.
Г. Варюхин-— А. Кандауров: 1. са4 Гр5 2. ЪеЗ #16 8. сЬ4 19791 4. Ъеб @а:Ъ4 5. а: еб #Ъ4 6. аЪ2 195 7. Ъс8 (значительно сильнее 7. 4с3) е#6 В. сЪ2 1е5 9. а: 16 Ь: 44 10. с: еб р: е7 11, ас8 аб, и, использовав ошибки соперника, черные в дальнейшем добились победы.
В. ЛИТВИНОВИЧ, гроссмейстер.
№ 3 @ ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ @ 23 стр.

Страница 26

В чемпионате Татарии участвовали 16 шашистов. Первое место занял — мастер из г. Чисгополя — В. Иванов, — набравший 12 очков. Вторым был кандидат в мастера Г. Охотницкий (111/, очков), третьим — кандидат в мастера В. Топорков (10'/; очков).
В первенстве республики по международным шашкам победу одержал кандидат в мастера из г. Набережные Челны @. Гареев. У него 12 очков из 13. На 2—3-м местах — кандидаты в мастера братья Г. и В. Топорковы.
[3 * *
Юные шашисты Пятигорска В. Терещенко, Н. Скрылев и О. Северин заняли все призовые места в первенстве города.
* * *
Командное первенство О десской области проводилось по швейцарской — системе. Выиграв все семь матчей, первой фиНишировала команда Балтского района —- 16'/; очков из 21. Лучшие индивидуальные результеты показали А. Якшис и А. Абанина.
* * *
Мастер А. Николаев из Таганрога уверенно выиграл чемпионат Ростовской области. У него 10, очков из 13. На два очка (!) меньше у трех конкурентов. По коэффициенту вторым был ветеран шашек ТТ. Шмульян, третьим — А. Гонтарь.
* *
Обзор составлен по письмам читателей Р. Галиаскарова, В. Кочарова, В. Сплободянюка, В. Пирюткина.
Проведены = мужские чемпионаты Сумской области. В турнире по русским шашкам успех сопутствовал дебютанту первенства 15-летнему Игорю Гончарову. В состязании стоклеточныков, как и в прошлом году, победил мастер И. Чоломбитько.
Шашисты Сумской области выиграли со счетом 15:9 товарищеский матч у команды Черниговской области. Посмотрите фрагмент встречи лидеров:
24 стр. @ ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ @ № 3
«Золотая осень»
"Так назывался открытый чемпионат ЦС «Колмеурне», финишировавший в Тбилиси. В числе четырнадцати его участников — одиннадцать мастеров и три кандидата в мастера из Москвы, Баку, Ташкента, Тбилиси, Поти.
Отлично выступили на этом соревновании — экс-чемпион страны Э. Мурсалов и московский мастер В. Сафронов, набравшие по 8 0очков. 3—4-е места разделили тбилисец С. Пахладжян и мастер из Поти Т. Барамидзе.
Б. ХИТРОВ — Ф. БАХТНОЗИН
кс в м вины.
© © п 5 тии
@ ® ®
@
р 24 г
1. веб. После 1. сй4 е:а5 2. сЪ6 #16 3. Ь: а8 Бс7 4. 4:Б6 а: с7 преимущество у’черных.
1...рб. Проигрывает 2...Ба7? из-за 3. р!6!1 е: в5 4. с:е?7 1: 46 5. В!4! е: е] 6. баб е: Ь4 7. а: е7 х.
2. в№4. Ввиду того, что шашка находится теперь на поле Ь8, не проходит комбинация 2. в!16 е: 251 3. с:е7 1:46 4. #14 е:е1 5. Ба5 е: Ь4 6. а: е7 сЬёХх. Проигрывает 2. сё4? ввиду 2...е:а5 3. сЪб В: 12 4. Ь: в5 1е7 5. в: 48 Ьс7 6. 4:Ьб а:с7, и оппозиция в пользу черных.
2...Ъ:!4 (временной — жертвой трех шашек белые форсируют прорыв к дамочным полям и получают равный эндшпиль) 3. ГеЗ г: 52 4. сё4 е: аб 5. сб е!6 6. Б: в5 1е7 7. в: 8 Ьс7 8. 4:6 а:с7 9. Ве5 де5 10. вЪб е!4 11. Бр ТеЗ 12. сЪ8 е!2. Согласились на ничью.
А. ЗЛОБИНСКИЙ, мастер.
На снимке: встреча победителей соревнования. Слева — В. САФ- РОНОВ.
ГОНЧАРОВ — ОСТРОВСКИЙ Сумы Чернигов
Черные сыграли 1...Ба7?, и после 2. 4сЭ!9!6 3. аБ4 Бс5 4. сё4 е:с3 5. Ь: 2 1е5 6. @с8 белые выиграли.
Следовало продолжать 1... #216 2. @с8 Бс5 3. ей4! (проигрывало 3. сЬ2? Ба7 4. сЪ4 ввиду 4...с04 5. е:е7 р: е3х. Этогого и не заметил Островский) с; е3 4. 1:42 р!4 5. сЪ4 1: 52 6. Бс5 @: 4 7. а: сб, и уже белым надо добиваться уравнения.
А. НАСТАСЕНКО.

Страница 27

ВАШЕ МНЕНИЕ?
ВЫТЬ ЛИ МАСТЕРУ — М!
СУБЪЕКТИВНОЕ СУЖДЕНИЕ ПО ПОВОДУ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ
КОЭФФИЦИЕНТОВ У ШАШИСТОВ
В школе кому не приходилось решать задачи со многими неизвестными? В задече же, о которой пойдет речь, неизвестных нет. Однако она крайне сложна.. Суть ее вот в чем: какие меры — следует — предпринять, чтобы повысить уровень мастерства гроссмейстеров и мастеров?
Могут возразить: разве присвоение столь высокого звания не свидетельствует о вполне ©определенном умении? Существуют жесткие квалификационные нормы, качество партий соискателя оценивают опытные эксперты. И тем не менее...
В последние годы заметно снизился средний уровень игры наших мастеров. В конечном итоге это может сказаться на наших позициях и на международной арене: все недостатки (равно как и успехи) в русских шешках неизбежно отражеются на стоклетках.
Массовость, следствием — которой является неуклонный рост числа мастеров, пришла в противоречие с возросшими требованиями к уровню мастерства. Как же — устранить это противоречие? Решающее слово, на мой взгляд, здесь принадлежит квалификационной системе — своеобразному — фильтру, пропускающему лишь достойных.
Действующая ныне система | формально удовлетворяет поставленным перед ней целям. Так, чтобы получить звание мастера, необходимо — «выполнить норму на всесоюзных соревнованиях или в соревнованиях крупного спортивного значения, при участии не менее 50%, гроссмейстеров и мастеров спорта, остальные—- кандидаты в мастера». Задача не из легких. Еще труднее — претендентам на звание гроссмейстера: в стоклеточных шашках надо как минимум дважды войти в тройку призеров на четырех первенствах СССР, в русских шашках следует стать чемпионом СССР, а затем серебряным призером. При этом и качество партий должно быть высоким.
СТАТИСТИКА ЗНАЕТ ВСЕ
Однако «фильтр» бессилен перед мощным потоком жаждущих, набирающих проходной мастерский балл. В 1972 году в стране насчитывалось 650 мастеров. Семь лет спустя их число перевалило уже за тысячу. Подозреваю, сие — не предел. Судите сами: в 1976 году звание мастера присваивалось 65 кандидатам, в 1977-м — 73, в 1978-м — уже 87... Любой турнир с мастерской нормой радует нас новым мастером, & то и двумя. По данным ВКК, например, в
1974 году таких турниров насчитывалось сорок один, вот вам и сорок новых мастеров. О, если 6 все это свидетельствовало о плодотворной тренерской работе, Об обильном урожее талантов. Увы, скорее налицо пороки классификационной — системы.
Всезнайка-статистика свидетельствует (опять-таки по данным ВКК): более трети мастеров не подтверждают своего звания. В том же 1974 году в турнирах участвовал 381 мастер. 184 доказали — мастерами они называются не зря, 114 попали в «зону», 83 — вкусили «неуспех», зато обеспечили радость изрядному числу кандидатов. От неудач не застрахован никто. Не блишком ли их много, однако. И нет ли здесь связи с тем, что мастеров квалификационная система практически не наказывает?
А какова же судьба недавних кандидатов? В 1975 году из 407 мастеров по русским шашкам 176 вообще игнорировали участие в турнирах, причем 112, добившись желанного чина, вообще ни разу не выступали в турнирах с мастерской нормой.
Что же получается? Стали мастерами — и шашки побоку? А сделаться мастером не ахти как сложно, раз уж коллеги-мастера (помните деённые ВКК?) играют просто плохо. Не секрет: мастер 70-х годов не чета мастеру 50-х. Уступает по всем статьям. Доказательства? Стоит ли утомлять читателя общеизвестными примерами?
ДЫРЯВЫЙ ФИЛЬТР
Принципы квалификационной — системы не менялись — десятилетиями. Ориентируя шашистов на достижение двух целей: определенное количество очков или определенное место, она не стимулирует мастера играть на выигрыш в каждой партии, следовательно, как это ни парадоксально, не поощряет спортивности и, естественно, не способствует творческому росту. Если, к примеру, мастер уже обеспечил себе первое место в турнире, а играть ему предстоит с кандидатом, которому до мастерской нормы не хватает пол-очка... Тут уж игра на выигрыш определяется только спортивной этикой. Классификационная система здесь не срабатывает. Фильтр оказался дырявым.
Еще недостаток: система даже приближенно не определяет силу игры шашиста на сегодняшний день. Она лишь подразделяет мастеров на «подтвержденных» — и «неподтвержденных». О силе же их судят «на глазок». Системы индивидуальных коэф-
Владимир ГАГАРИН
д т г 7 ХА нй йа,
1)
|
«м ®
Фициентов, как в шахматах, у шашистов нет. Именно ее отсутствием, полагаю, и объясняются все перечисленные выше беды.
Система требует: — подтвердись. Что ж, такое по силам и середнячку. Сыграй только (раз в три года!) прилично в любом состязании с мастерской нормой — и все в порядке. Зачем же тогда постоянно работать над мастерством. Но не наказывая мастера за плохую игру, система (будем откровенны) не способна пресечь встречающееся порой делячество. В самом деле, набрал к такому-то туру необходимое количество очков и дальше можешь играть спустя рукава. Выступил неудачно — опять не страшно: попал в «зону» — вроде бы и не играл, а за первый неуспех тоже не попадет: квалификационных прав не лишат. Правда, после двух неудач подряд мастер переходит в разряд «неподтвержденных». Однако не стоит отчаиваться. Надо лишь в новом турнире набрать норму, и ты сразу же восстановлен в правах.
Выходит, быть мастером — это иметь право отдельные турниры проводить безобразно, играть в полсилы. При системе же индивидуальных коэффициентов так не получится.
ИЗОБРЕТАТЬ ли ВЕЛОСИПЕД!
Нельзя сказать, что Федерация шешек СССР не занималась совершенствованием квалификационной системы. Но все изменения направлялись на ужесточение норм. Основные же принципы построения самой системы не затрагивались. Между тем без кардинальных мер проблему не решить.
Робкие попытки ввести — индивидуальные коэффициенты у шашистов уже были. Так, в «64» публиковалась статья А. Семенова с предложением опробовать его систему. Но зачем экспериментировать? Разве не ясен положительный опыт шахмат? Перед ними стояли аналогичные проблемы. Сейчас они решены. Стоит ли изобретать велосипед? Основные принципы классификации с использованием системы индивидуальных коэфефициентов изложены в «64» № 16, 1976 г. Благодаря ей можно точно определить силу (категорию) турнира и в зависимости от нее дифференцировать нормы в каждом соревновании. Главное же — повышается ответственность шашиста, поскольку его индивидуальный коэффициент меняется после каждого выступления. А исходные индивидуальные коэффициенты легко подсчитать на основе соревнований предыдущих лет. Не пора ли принять решение? Мастер должен быть мастером.
МОСКВА.
№ 3 @ ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ @ 25 стр.

Страница 28

водимые в Польше, На снимке М. Молденхавер
учи ай - Традиционными стали международные конкурсы решения композиций, проодно из таких состязаний. На
первом плане шашисты из ГДР, Югославии и Чехословакии.
РЕШЕНИЯ КОМПОЗИЦИЙ
«64» № 43 за 1979 г.
№ 1136. А. Катюха. ей2! Не выигрывает — с@8, в: 27, @:16 из-за Бе5!, !е7 аЬ2, №: 16 Ба1, вйб сЬ2, Нс1 4с3, с:а3 сё2=. ©:е8, с@8, Е: 27, 4: 521, #12, В: 14, в: 6х.
№ 1137. А. Алмонайтнис. с5—Ъб а7 : сБА, ей8, а: с1, сЬб, Бс7, себ,
аЪ4, еь2. е!8, дет, 17,
А. а3: сб, Б: 12, аа2, 416, Беб, БеЗ.
№ 1138. Е. Ткаченко. 23—19, 27:7, 39—34, 6—1. 29—331, 1:3 38—38, 3: 2х.
№ 1139. В. Гузиков. 33—28 2—8, 28—23! 8—18 (после 17—22, 27:18, 24—19 14—20, 18—13 черные спастись не врут)» 24—19, 23—18, 21:1 16—21, 1:81, 83—17, 31—27 х.
«64» № 45 за 1979 г.
№ 1140. А. Федорук. едб! с: а! А, 4:18, сЬ21, 193, е:е5, #:Ъ4 (а3)Х. Финал, увы, неточен.
А. е: сб, в№2, #14, №:№6 са4, её: сб, ей2 с@6, №7 де5, вЪ8 е14, №: а! (можно и В: сЗ) #3, ас8, саб, а:е1 аб, е!2 Ба5, Те! х.
№ 1141. Г. Рудницкий. 25—20, 36—31, 16:20, 20—14!1, 14:5, 5:35, 35:6. Белая шашка «16» «исколесила» почти всю доску.
№ 1142. Н. Иржавский. 29—23! 19:28 (или 18:29), 47—42, 48—42, 42: 11, 46: 37.
№ 1143. И. Шилец. 29—34, 24:44 43—48 А, 14—19, 25—30, 15—24.
А. 43—49, 20—33, 34—43, 14—9, 25—99, 30—19, 33—26, 15—38, 31—48.
«64» № 46 за 1979 г.
№ 1144. А. Чернопищук. дс8! ей4, са421, с:с7 &4:56, е14 е:а5, Ьсе8, №: аб рб, ас7 #4, аБ2 Бс5, сЬб ас, ЪЬ: 44 ВрЗ, йде5х.
В \1 первенстве Москвы — проблема получила оценку 6'/, очков.
№ 1145. И. Бурлака. 195 рб, #121, 1671, сб, е: до, 1в9, сд, се; е7 х.
№ 1146. И. Кобцев. 32—28, 28:8, 25—20. Автор рассчитывал на 47 : 29 или 24: 15, что в случае 8—2, 2:24 18—22, 24—38 ведет
26 стр. @ ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ @ № 3
к победе. Однако после 3. . .47 : 331, 20:38 21—27 выигрыша нет.
И. Кобцев предлагает исправить миниатюру так: Б. — на тех же полях; Ч. — 7, 8, 9, 11, 22, 24, 39.
№ 1147. ВБ. Волков. 88—33, 27 :ЗА, 30—25, 25—14, 48:9, 35: 19.
А. 27:2, 23:5, 17—21, 30—34, 35:13, 15:47, 48—26, 26—31, 5—41. (Составлена по мотивам известной задачи Н. Кукуева). -
«64». № 47 за 1979 г.
№ 1148. А. Ныч. 1е31, е: #5, #12, сЬ4, —аЪ2, ей2, п: а7, де3 в: 6,
а: 88 саб, 6х. г Проблема углубляет комбинацонную идею М. Вала (Б. — а1, а3,
Ь4, 42, е], 12, 16, в5, №6; Ч. — №6, Ь8, с, сб, 46, рЗ, 54, 58, 4е3, ей4).
[№ 1149. В. Матус. 7—1, 17—121 49:19, 12:3, 3:28, 1: 371.
№ 1150. М. Цветов. 24—19, 50:89, 839—381, 19:17, 25:3 21—27, 83—14 27—32, 14:26 36—41, 26—37, 48—42х.
№ 1151. А. Айвазян. 28—37, 48:9, 39:22 17:28А, 30:22, 45: 49.
А. 34:25, 45:49, 50:6, 49—35, 35—40, 6—50.
«64» № 49 за 1979 г.
№ 1152. Л. Витошкин. ей2 Бс5 АВ, е!81, е!4, 1: Ъ4, пе! сЪ4, деЗх.
А. Баб, ей8 аЪ2, дс3, даст @с8, ©: 14 сЬ2, 1е5 Бе], е!4, В: ет х.
В. аБ2, йс8, ей8 е!4 С, а: аб йс5, а: во, 2х.
. 4е3, а: аб е!4 (на ей4 решает ве! Веб, еб4 В `аЬ4), ае1 Беб, №: 16 ТрЗ, е: БА ей2, 1еЗх.
№ 1153. С. Силицкий. дет р!6 А, ед6, 44— еб, аЪ2, в: еЗ, е12, се] е!4, де5, ерЗ, а; в1 — тема А. Ме, ведева. |
А. в\б, ед8, де5, ас7, сЬ2, Ъ : 5, аЪб, ей2, НсЗ, дез, в12, а: еб, ей2 — тема А. [Пошина.
№ 1154. А. Голубев. 47—41, 837—321, 32:3, 48:421, 43—38, 338—321, 44—40, 49: 20, 3:1.
№ 1155. С. Перепелкин. 832—271, 266—211, 21:1, 1: 27%.
1164. В. КОЧУР Краснодарский край
Выигрыш
1165. Е. ТКАЧЕНКО Днепропетровск
в
В в в 00 ®
и
_®
КС № С, Ж
вета Л НА моба сине а
Выигрыш
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
1166. М. ЦВЕТОВ Фергана
Выигрыш
1167. В. ГРОМОВ Таллин
ини и ° в
| Л, „® 0 В © 7
в 0% © @№ пиве
Запереть дамку и 4 простые

Страница 29

КОМПОЗИЦИЯ
Продолжаем — публикацию глав из готовящейся к изданию книги — международного мастера по композиции Г. Надареишвили «Этюд — глазами гроссмейстеров» (см. «64 Шахматное обозрение» № 1).
Комментирует экс-чемпион. мира Василий СМЫСЛОВ
№ 1. В. и М. ПЛАТОВЫ 1909 г.
Выигрыш
У белых две лишние легкие фигуры, но не видно, как предотвратить превращение пешки а2 в Ферзя,
‚ Сб.
а! ход напрашивается. Однако что делать после естественного ответа черных?
1...44 2. Ке2!
Только так. Ход конем сети
связан с неожиданной и изящной идеей. Нак видно из дальнейшего, не приносило успеха 3. Н!3? 2...а1Ф 3. Кс!!!
В этом великолепном маневре коня «соль» замысла белых. "Только к ничьей вело 3. С :04-+ Ф: 44 4. К: 44 Кр:а4 5. Кр!А Кр: а3. 6. Ере5 Кре4 7. КрЬ6б Кр!5 8. Кр: 7 Кр!6. Теперь же угрожает 4. Св5х. Нельзя 3... Ф:с1 из-за 4. Свб-- или 3...Кра2 — 4. КЬЗ+. Также не помогает черным 3...н6 ввиду 4. Себ! Остается испробовать ход ферзем.
3...Фа5 4. С:а4н Кр: а4 5. КЬЗ-, и белые выигрывают.
В легкой и непринуж-
ЭТЮД ГЛАЗАМИ ГРОССМЕЙСТЕРОоВ
денной форме авторам удалось показать борьбу коня и слона против ферзя. Как известно, Этот этюд привлек внимание и
вызвал одобрение В. И. Ленина. № 2. А. ТРОИЦКИЙ
1929 г.
77
ия О ня
Выигрыш
На первый взгляд выйЙгрыш белых кажется нереальным. Чтобы — спастись, черным достаточно ввести в игру слона. Однако, несмотря на внешнюю простоту, позиция таит в себе глубокий план, сочетающий заточение черного слона и матовые угрозы королю.
1. Сн6б Кре8.
Черные выходят — на свободу королем. Если пспытаться ввести в игру слона-ходом 1...с5. то 2 КЬ5 Кре8 3. Каб, не выпуская короля из угла. Далее ёледует перевод белого короля на поля 16 или е7, и черный король
оказывается в матовой 2. Ке4 Кр!7 (иначе 3. Ка6) 3. Кс®!
Теперь слон на а8 ока: зался взаперти, и, как вскоре выяснится, черные не в состоянии нарушить сильную блокадную позицию коня на с5.
‚ Краб.
Не помогает 3...Крет из-за 4. С!4 Кра8 5. Кре2, и ценные беспомощны.
С18 5 5. Кре2 Кр!5 6. ИВ,
Прекрасный маневр! Теперь черный король не может приблизиться к коню с5.
6...Крр4 7. Кра2 Кр!8 8. Кре!!
Король направляется к пешке «БВ». Белые не опасаются хода 8. . .КреЗ. так как после. 9. Се! черному
королю закрыт путь на ключевое поле @5.
8...Кре2 9. Се7! КреЗ 10. кри бриз 11. Саб КреЗ 12. Себ.
Слон и конь белых доминируют над всей доской. Черным остается испробовать последний Шанс — пробраться королем на ферзевый фланг. Если они попытаются остаться королем вблизи пешки 4, то все равно потеряют ее вследствие цугцванга,
12...Кра2 13. Крр2 Крс2 14. Крыв КрЪЫ1 15. КрЬ4 Кра2 16. Кр:5 Кра8 17. Се83!, и белые выигрывают.
Замечательный — этюд! Доминация легких фигур белых производит глубокое впечатление.
Комментирует экс-чемпион мира Макс ЭЙВЕ
№ 3. Г. МАТИСОН 1--П пр. «Шахматный листок», 1927 —1
Неблагоприятная позиция короля не позволяет белым препятствовать превращению черной пешки обычными — мерами: 1. ЛЬ5--? Крс1 2. Лс5+ Кра1. Избранный белыми путь делает решение прелестно простым.
1. Кра2.
Ответ черных фФорсирован.
1...Кс1.
также
В случае 1...Кс3 бе. лые играют 2. ЛаЗ, предупреждая шах с поля вЗ после 2...С!14+ 3. Кре1. Теперь ничья легко доститается путем 4. Л:с3 и 5. Кр: е2 (к ничьей ведет и 1...С!4-+ 2. Кр: е2! КсЗ+- 3. Кр!8 К: 45 4. Кре4. — Прим. ред.).
После 1...Кс1 черные грозят сыграть 2...С!4-+ 3. Кре! СеЗ+. Задача белых состоит в том, чтобы предупредить эти шахи. Однако проблема не может быть решена просто, что становится ясным из продолжений: 2. Л8д4 КЬЗ-, 2. Л!5 Се3З или 2. Ле5 С!4+.
Решение содержит два неожиданных пата.
2. ЛЬ5-+ Кра2 3. Ла5-+ КрьЗ.
На 3. ..КрЬ2 последовало бы 4. Ла4! Се7 5. ЛЬ4-- и 6. Ле4, но не 4. Л!5? КЬЗ-Н! 5. Кр: е2 Ка4 +.
4. Л!5.
Так как король черных находится на третьей горизонтали, они не могут играть 4...СеЗ. Ясно, что он должен пойти на такую горизонталь, где шахов не будет.
4...Саб 5. ЛЗ.
Теперь игра — разветвляется на два одинаково
элегантных варианта. 1) 5...Крь2 6. Л12.
Единственная — возможность. Ход 6. ЛеЗ опровергается — 6...СЬ4-+.
6...СЬ4+ 7. КреЗ (черная пешка связана) 7... Себ-- 8. Кра2 С:!2 — пат.
Этот же вариант проходил после 4. ..Сс7 5. Л!З-- КрЬ2 6. Л!2 Саб5-- 7. Крез СЬб- 8. Кра2 С :12.
2) 5.. .Кра4 6. ЛеЗ С14.
Ничего не дает 6... СЪА- из-за 7. Кр: с1. 7. Кре!! С:е83 — пат.
№ 4. Р. РЕТИ 1 пр. «Шахматы» 1928 г.
к.
Выигрыш
№ 3 @ ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ @ 27 стр.

Страница 30

Я предпочитаю более простые позиции и, наверное, должен был выбрать для комментариев знаменитый этюд Р. Рети с королем и пешкой против короля с пешкой. Однако он слишком известен и лишь — немногим может быть дополнен.
В этюде № 4 черные располагают страшной угрозой 1...Себ и 2... ЛЬ8Х. Подобная, но не такая же ситуация создается после 1. с4? Ьс? 2. Бс Себ. Белые имеют неожиданный ответ 3. Кре7\, который приносит победу: 8...С:16+ 4. в! ЛВ8 5. Кр: №8 Крат? 6. КрЬ7 (е8) или 3...СЬ2 4. сб &с 5. еб и еб.
На 1. с4 надо немедленно отвечать 1...Се5! В этом случае белые ничего не имеют, кроме 2. Крат, но после 2...С:16-- 3. в! Ь4! у них цугцванг (4. еб Че 5. сб е4 6. сб е3 7. с7 Кра7 8. Кр: 18 е2). Становится ясным, Что ЭТЮД ЯВ- ляется «цугцванг-проблемой».
1. КрЪб.
Типичный маневр при цугцванге.
1...Се5.
При других ходах белый король получает свободу путем 2. Кр\5, и выигрыш очевиден.
2. Кре”7!
Теперь в цугцванге черные.
2...СЬ2 3. с4! Ьс.
Немедленно проигрывает 3...Ъ4 ввиду 4. с5.
4. еб!
Восхитительная тонкость! В случае 4. Бс? Се5 белые были бы в цугцванге.
4...С: еб.
Сразу проигрывает 4... сЬ 5. ей или 4...9е 5. Бс. * 5. Бес С: 16-.
Или 5...СЬ2 6. с5 ас 7. Фсб-- Кре7 8. ФЬ7-+ Кре8 9. Фе8-Р-.
6. &@! ЛЬ8 7. Кр:ь8 Крат 8. Кре8, и белые выигрывают. К цели ведет и 8. КрЫ7.
28 стр. @ ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ @ № 3
№ 1. В. БРОН 1 пр. «Шахы» 1977
Выигрыш
КОМПОЗИ!
№ 1. Начальная позиция этюда вполне естественна. Шансы на выигрыш у белых сохраняются изза неудачной позиции черного ферзя.
1. С2+ се! 2. Л:се8! ФЬЫ7-}. Поле Ь7 — единственное, где ферзь неуяз- Вим.
83. Кре3! — начинается тонкий поединок короля и ферзя. Ошибочное 3. Кре2? Фе4-+- выпускало на свободу сильнейшую Фигуру,, черных.
ФЬ8-- 4. КрАЗ! 4. кой? Фа&8-+ 5. Кре1
Вог, ‚ФЬТ 5. КрЬ2! ФЬ8-- 6. Кре1, и белые добились своей цели, сумев увести короля в — «прикрытие». После 6...ФЬ7 наступает пуанта этюда.
7. ЬЗН — неожиданный цугцванг! Черные ставят последною ловушку.
№ 2. В. КОПАЕВ А. ЛОБУСОВ 1! пр. «Проблемблад» 1977
Мат в 3 хода
. расчете на 9. Л:58? —
В) "Лев-н! КрЬ5 (7) 10. ЛЬб-- с выигрышем. Отличное достижение свердловского гроссмейстера.
№№ 2. Как ввести в игру
ферзя? 1. Фр8? — 2. ФЬЗХ, 1.. „лей 2. Ксб-| Л: сб 3. ФЬЗХ, 1. :.Сс4 2.
Каз-- С: а3 3. ФЬЗХ, но
1...е61 1. Фв5? — 2. Ф: 14+, 1.. „Лея 2. КаЗ-- С: 43 3, Са5х, 1...Сс4 2.
Ксб- Л :с6 В Са5х, но 1...Л13! В первой фазе ходы белых мотивированы необходимостью — отвлечь фигуры противника с диагонали а2—628, во второй — освобождением © темпом от коня еб пятой горизонтали. Обе фазы не раз встречались, но москвичи остроумно добавили еще одну игру (такие хо- РОО известную): Фув!
2. Фе4-- Л, а, Ксб,
№ 3. Н. ЛЕОНТЬЕВА 1 пр, «Нови теми» 1976—1977
Мат в 4 хода
ИИ — ЛАУРЕАТЫ — КОНКУРСОВ
: 8 83. К: 43%Х, 1...Сс4 5 Фс6ё! Л т 3. к: `с6х. Комплекс дополняется вариантами 1. . „Лат 2. Ксё-- Кре4 3. СЬЗХ и 1...СтВ 2. КаЗ3- Кре4 3. СЬЗХ. Эта трехходовка демонстрирует — «синтетический» метод составления, уже взятый на вооружение композиторами двухходовки, — соединение в одно целое ряда родственных «стандартных» — нгр. Следует отметить удачную форму задачи.
№ 3 — новый успех известной ровенской проблемистки. После 1. #71 создается угроза 2. е!Ф или 2. в8Ф, от которой защитает Вртре пешки в7: 1...С: #7 2. Л:с5-+ Кр!6 3. лев. Кре5 4. Фе5х, 1...К: #7 2. С: 14-- Кр: 6 3. Св5-- Кре5 4. Ф4Х с очень занятными проклад-
‚.ФЬВ 8. ЛсВ-Р Краб! ках, 1...Ле4 2. ` ФИЗ! хами пути для ферзя. № 1. Д. МЮЛЛЕР 1979 * ГО Я 5 э Комиссия по компози- са: Нешти! Кшр, «Енек{ и жи я т ции Шахматного союза 80», ООЖ 9010 Каг!-Маг!- Ни р, я ГДР объявила междуна” $, РозНасй 535 в. родный конкурс составле- Ы ы % ®% №®% % й ния двухходовых задач с Примеры. . АЕ , 2 циклическим чередовали- — №1.1. Лаб! — 2. Ла5х, Ил _й | А 3 ем защитительных ослаб- 1...С:с4 (АВ), 45 (ВС) „д, ИВ х, * ляющих эффектов как в Ке8 (СА) 2. ФЬ2, Ссб, 7 0 ПА одной (см. пример № 1), Ла2%х. А — блокирование, №22: Я. ХРОНЕЦ так и в нескольких фазах В — включение белой фи- 197 (№ 2). Судья — Д. Мюл- туры, С — отвлечение. т я 2. Иллюзорная игра Го |1 Я ТЯ лер (ГДР). Результаты Кб (А) КС (В) 7 ое а конкурса будут опублико- Л:{5 (С) ЗК, 16, кс’ 2. : А ^ * ” ваны в журнале «Шах». Л:е3х. 1. Ке7! — 2. ны АА я Композиции, изображен- Фа5х, 1,..К:!6 (В), Кс7 яда: а Я ИА ные на диаграммах, сле. (С), Л:15 (А) 2. Кв5, Ле, 0 № г 3 р » ее = й 2 в С:15Х. А взятие бе 0 » ВЕН, дует посылать не позднее ой фигуры, В — отвлече- АИ н я а 31 марта 1980 года в ад- ние, С — включение бе- 2 2 и г а рес организатора конкур- лой фигуры. ОЛ

Страница 31

КОМПОЗИЦИЯ
Подлинно этюдная идея подобна ядерному заряду — однажды «взорвавшись», она способна излучать «радиацию» на протяжении многих лет.
Так случилось с этюдом № 1.
Напряженное сражение по всей доске 1. Л#8 Кр: 17 2. Креб--! Крет 83. Ле7 |} Кра8 4. Краб! Се4! 5. С:е4 Ла1-- 6. С4а5 Л: 45-} 7. ей е1Ф 8. Ле8-- Фе8 завершается эффектным 9. ЛЬ8! Позиция сказочной красоты: ферзь черных неприкасаем, но и ладья — «заколдована» — 9...Ф: 18 — пат.
— Постойте, постойте, — возможно, воскликнет кто-нибудь Из знатоков классики, — ведь Куббель нашел финальную позицию гораздо раньше!
Действительно, еще в 1908 году Л. Куббель епубликовал такой этюд: Б. Кра8, ЛЬБ, ип. а4, с4, 4 — Ч. Краб Св1, пп. а5, 46, е2. Ничья. 1. с5 @с 2. ас С: себ 8. Л: себ р1Ф 4. Ле6б-- ФЬб 5. Лав! Ф: аб
— Пат. В сборнике «250 избранных — этюдов» Куббель указывает, что спустя пять лет «тема получила свое первое художественное выражение у Г. Матисона». Б. Кре2, Ле5, СЬА, п. а3 — Ч. КрЬ5, пп. а5, сб, сб, с2. Ничья. 1. а4-- КрЬб 2. С12 с1Ф 3. Л: се5 Ф:с5 4. КрЫ!! Ф:12 — пат.
Все это так. Тем не менее именно с появлением № 1 блестящая находка Куббеля, как бы обретя второе дыхание, стала объектом многочисленных подражаний. И, думается, ни одна из последующих модификаций не превосходит № 1 по целостности
впечатления и — накалу борьбы. Жаль, что ситуация,
когда ферзь и ладья словно повисают в воздухе, больше не повторяется. Как сделать, чтобы сказка не кончалась? Обратимся к № 2.
1. Ле? 63 2. Ь7-+ КрЪ8 8. Кра5 Ь2 4. Крсб Кра7 5. Ь8Ф--! Кр: Ь8 6. Ле8 + Кра7 7. Ле7-- Кра8 8. Л:еб5 Ь1Ф 9. Ле8- Фь8 10. Ла8! Кра7 11. Лат Кра8 12. Ла8 с вечным повторением ходов.
Были и другие попытки придать — заключительной позиции динамичный — характер. Но во всех случаях белые в заключение оставались с неизменным материалом король + ладья (иногда с пешками). А нельзя ли добавить В финальное соотношение сил еще одну белую фигуру, использовав пат со связкой?
№ 3. 1. ЛаЗ с4 2. Ла1--
№ 1. Л. КУББЕЛЬ 1928
№ 4. В. НЕЙШТАДТ Публикуется впервые
Ь1Ф 3. Св7+ с8 4. С: с8--! Бе 5. Лей! Крь2 6. Ка3-- Кра1 7. Ке1 — позиционная ничья. Составив этюд с интересной финальной позицией, всегда стремишься хотя бы еще раз ее «поэксплуатировать», — представить в ином ракурсе. Когда № 3 созревал. возникла мысль поменять ладью на слона, выразив тему в диагональном механизме. № 4. 1. Ке2-- Крыл 2. К:а2 де! (2...Ф:в7 3. Се4-- Фе2 4. КеЗ-+ Кре1 5. Ке2--) 3. Кра!! Ф: в” 4. Се4-- Фр2 5. Каса! ас 6. С18! Ф: 13 — пат. Дальнейшее вроде просто: нужно — предоставить черному королю свободное поле, отрезав возможность
для отступления. Как же, однако, соорудить вольер? В № 5 это достигнуто, увы, дорогой ценой.
1. Фа4-1 Кр:а4 2. е8Ф-- КраЗ 3. Кс2- Кр:а2 4. Фа4-- Крыл 5. КаЗ--! Ба 6. СаЗ-- с2 7.
№ 2. В. ЯКИМЧИК
№ 5. В. НЕЯШТАДТ Публикуется впервые
й №.
64
Ф:с2+! Ф:с2 В. Ке2 Кра2 (грозил вечный шах) 9. Се4-! Крыл 10. Саз! и т. д.
Необычная позиция, два однопольных слона впору посылать этот фанта стический этюд в какойнибудь специализированный журнал...
После обмена мнениями с моим многолетним соавтором было принято, видимо, единственно вернсе решение — заменить слона на ферзя. И сразу позиция прояснилась
№ 6. 1. Кс7-|- Кра4! 2. СЬЗ-- Кр: 68 (2.. К :ЬЗ 3. Фе8- КраЗ3 4. Фа8-+- НКа5 5. Ф:а5- Фа4 6. ВЬ5-+ КрЬЗ 7. Ка4+ Кр:сеЗ 8. К!е2--) 3. Фе8-- Кр: с3 4. КЬЫ5-- Кра2 5. Фа5-- Крс1 6. Ке2-- Крыл 7. КаЗ-+! Ба 8. Фа3! Кра2. 9. Фс4-!! КрЬ1 10. ФИЗ! — позиционная ничья.
Пожалуй, без рассказа о том, как создавался этюд № 6, очень трудно представить шедевр Куббеля в качестве его идейного предшественника. И тем не менее они связаны «кровным родством». Не появись № 1 — не было бы и № 6...
В. НЕЙШТАДТ.
БАРНАУЛ.
№ 3. Ал КУЗНЕЦОВ В. НЕЙШТАДТ, 1974 г.
Генон уаиеннеодуннен и Г
№ 6. Ал. КУЗНЕЦОВ
В. НЕЙШТАДТ, 1979 г. 7 1 ЛЫВ
4 0 |
Ничья
№ 3 @ ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ @ 29 стр.

Страница 32

/ ПАНОРАМА
Девятнадцатилетняя
надежда
19-летний Мануэль Ривас,: второй год подряд выигрывающий чемпионат Испании, недавно оставил учебу в университете, чтобы целиком посвятить себя шахматам. Ривас тяготеет к классике и стремится к универсализму. Исследователь цо натуре, он с одинаковым увлечением — изучает творчество Ласкера, Капабланки и Алехина. Мануэль избегает модных теоретических систем, отдавая предпочтение «хорошо забытым» вариантам. В беседе с корреспондентом — мадридской «Эль наис» он заявил, что применяет лишь те дебютные продолжения, которые хорошо изучил и глубоко прочувствовал.
Мануэль Ривас скромен, самокритичен, во время партии и после нее ведет себя с изысканным тактом. Одержав победу, стремится сказать партнеру что-нибудь утешительное. Так, на недавнем международном турнире в испанском городе Линаресе он, заматовав одного известного гроссмейстера, обратился к нему с обворожительной улыбкой. «Не огорчайтесь, — сказал Ривас, — в спорте подобное случается. Вот, например, недавно мадридский «Реал», который безусловно является нашим футбольным грандом,` неожиданно — проиграл аутсайдеру — «Бетису»...»
Ниже приводятся две партии Риваса из последнего чемпионата Испании с примечаниями победителя. Эти партии опубликованы в испанском шахматном журнале «Хаке».
РИВАС — ДЕ ЛА ВИЛЬЯ Староиндийская защита
1. 44 К16 2. К!8 в6 3. С14.
В настоящее время этот ход применяется редко, однако Капабланка отдавал предпочтение именно ему, и, на мой взгляд, это значит немало! Цель хода заключается в том, чтобы воспрепятствовать продвижению еб, а также нейтрализовать чернопольного «староиндийского» слона черных.
З...Се7 4. е83 6 5. Се2 0—0 6. НЗ с6 7. с4 ФЬб 8. ФЬЗ Ф : БЗ 9. аБ Каб 10. 0—0 Кат?! 11. Кез Ле8?!
Два последних хода черных представляются мне весьма сомнитель-
Испании
ными. Продвижение еб, к которому они стремятся, не приносит им ничего хорошего, а лишь ослабляет пешку 06.
12. СЬ2! 15 13. Лаб ьб 14. Ла4 Кс7 15. Л!81 а5 16. Ъ4 аЪ 17. Л: а8 К: а8 18. Л: а8 Бс 19. с.
Теперь у белых могучий центр, обрекающий «староиндийского» слона черных на довольно жалкую роль.
19...с5 20. Ла7 еб? 21. Са! Кр.
Не проходило 21...ей 22. са са 23. Са4 @е 25. С: @7 Ле7 25. Ла8!
22. Са4 Креб 23. Себ б 24. в4! 19 25. пр в5 26. Кре2 Ла8 27. ЛсТ.
Черным постепенно становится нечем «дышать».
27...С18 28. Саб-- Кр!6 29. Ка2 Краб 30. Ке4 Ле8 31. К: а6 С: 6 32. Лсб ей 33. С: 6 К16 34. са са 35. ей С: #4 36. Себ ЛИ8 37. Л: Ьб №5 38. Се4--. Черные сдались.
РИВАС — ПОМЕС Защита Уфимцева
1. 44 6 2. е4 К!6 3. Кс3 гб 4. К!8 Св7 5. Се2 0—0 6. 0—0 с6 7. а4 Фс7 8. 3 еб 9. Ле! Кьат 10. СП Ле8 11. #3!
Перевод слона на в2 обеспечит пешке е4 избыточную защиту. Благодаря своему крепкому обеспеченному центру белые стоят явно лучше.
11...К!8?! 12. Св2 Сат7 13. СеЗ Кеб 14. Фа2 ед?!
Черные уступают центр в надежде на то, что упрощения помогут им избавиться от стесненной позиции, однако этого не происходит. Больше шансов на получение контригры давало 14. . .с5. На 14... Лай8 возможно было 15. а5.
15. К: 44 Ксб 16. СБб а5.
На 16...СКВ8 следовало 17. а5.
17. С: в7 Кр: в7 18. Ф14.
Усиливает давление по черным полям, защищает пешку е4 и, кроме того, заключает в себе некоторые тактические угрозы, которые ускользают от внимания черных.
18...Ле7 19. ЬЗ Лае8 20. Каь5! еЬ 21. Ф:16-- Кр: 16 23. Ка5- Кре7 23. К:с7 Лс8 24. Ка5.
Остальное — дело несложной техники. Черные сдались на 42-м
ходу.
‚ бютных схем.
Английский мастер Майкл Бэсмен, под руководством которого в Великобритании — издается серия магнитофонных записей лекций по различным аспектам теории, истории и методологии шахмат (так называемая «Аудно-чесс»), известен как приверженец необычных де- Ниже приводится партия, выигранная им у гроссмейстера Нанна на недавнем турнире в Оксфорде.
р БЭСМЕН — НАНН Неправильное начало 1. #4 45 2. 3.
Обычно здесь предпочитают гамбятное продолжение 2. Се2 С: в4 ‚ ©4. 2...е5 3. 43 Саб 4. КЗ сб 5. с4 Ке7 6. Кс3 №5. Шаблонный ход. Более перспективным выглядело 6. ..0—0 с последующим #15.
Белые начинают 1.02—04 ‚ И... ВЫигрывают
7. ев Л: 15 8. Са2 аб 9. е4 ас.
На 9...44 следовало 10. Кез и затем КеЗ3, а на 9...Себ — 10. Ке5.
10. ас Кат 11. Ке5 КЮ 12. Ф13 - Кеб 13. 0— 0—0.
Теперь становится абсолютно ясно, что ход 6...П5 создал атакующие возможности не черным, а белым.
13...Фе7 14. Крыл К14 15. Л&1 Кр!8 16. Ке2 Кеб 17. К :еб-| С: еб 18. КеЗ ЛЬ8 19. Св5.
И снова выявляются теневые стороны хода 6. ..п5. Теперь у черных нет хода №6, чтобы отогнать слона.
19...Ла8 20. Се2.
Хорошо было и сразу 20. КЛ5.
20...Л: №3 21. Фр2 Сет.
Лучше было 21...Сс5.
22. КЬ5 Л: а1-- 23. Л: а!1 Л:Ь5 24. С: НБ ФЬ4 25. Се2 С: с4 26. С:с4 Ф:с4 27. С:16 #1 28. Фра Феб 29. Ф: еб 1е 30. Лат. Черные сдались.
Примечания Л. Бардена из лондонской «Файнэншл таймс».
й
«Рейтинг-лист-79»
сараевского «Света»
Выходящий в югославском городе Сараево еженедельник «Свет», который ежегодно составляет список лучших шахматистов года на основании опроса отечественных и зарубежных спортивных журналистов, опубликовал следующий «Рейтинг-лист-79»:
1. А. Карпов, 2. М. Таль, 3. Л. Портиш, 4. Р. Хюбнер, 5. Л. Полугаевский, 6. Т. Петросян, 7. Б. Спасский, 8. Я. Тимман, 9. А. Адорьян, 10. В. Корчной, 11. Б. Ларсен, 12. В. Горт, 13. У. Андерссон, 14. О. Романишин.
30 стр. @ ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ @ № 3 «нинениинининицинннинновнинииноносаоннлинациоциниссиоаалночонининичаниннннтьСленнннолЕоеннйнния

Страница 33

ТУРНИР ЗА ТУРНИРОМ
ПОЛЬЗА УТРЕННИХ ДОИГРЫВАНИЙ
Первенство Чехословакии 1979 года проводилось со статусом международного турнира недалеко от столицы Словакии Братиславы, в небольшом курортном — городке Тренчинске-Теплицы.
Участвовали в нем восемь гроссмейстеров и семь мастеров. На старте несколько моих партий завершились вничью — повторением ХОДОВ.
Р. ХОЛМОВ — В. УЛЬМАН
Черные начали преследовать короля: 21...Фс7 22. Кре1 ФЬб-|- 23. Кри2 Фс7 24. Кре1 ФЬб-- 25. Крь2.
Кажущееся очень сильным 25... Ф!12 приводило лишь к худшему для черных окончанию после 26. Фа2! ФФ: 42.27. Е! :42.С: 43 28. Кр: е3.
С Б. Рогулем, который, кстати, в первенстве Югославии завоевал второе место, возникла такая по- ЗИЦИЯя.
Б. РОГУЛЬ — Р. ХОЛМОВ
08.0 а
Сейчас, вместо того чтобы спокойно сыграть 26...СЬ8! с угрозой 27...Фс7, на что белым, очевидно, пришлось бы перевести коня через @02 на #1, черные поспешили форсировать события.
26. . .р5?!
Все мои расчеты были связаны с обоюдоострым ответом 27. в3. Однако последовало совсем иное.
27. ФЬЗ! С : 13.
На 27...е4 неприятно 28. КЬ4! с угрозой 29. ..К : 15.
28. в! Сс7 29. Кри!
Этот простой и сильный ответ ускользнул от моего внимания.
29...Фа6 30. Ле! ЛЬ8 31. Леб ФН2 32. Ле?7-- КрЫ8 33. СЬ5! Саб 34. Л: н7-- Кр: Ь7 35. ФИ -- Крьб 36. Ф16-- КрЫ7 37. ФГ7--. Ничья.
Злополучная серия ничьих продолжалась до четвертого ‘тура, а в
{
зы
это время конкуренты ред.
Основная борьба за первые места. развернулась — между Яном Смейкалом, Властимилом Гортом и быстро растущим — Любомиром Фтачником. Долгое время в лидирующую группу входил молодой поляк Хенрик Добош, но на финише он несколько сдал.
Победитель турнира Смейкал, можно сказать, все соревнование провел в мучительных утренних доигрываниях. Так, только со мной он сделал сто девять ходов. Несмотря на это, он с честью сумел выйти из изнурительной борьбы. Для стиля первого призера характерна следующая партия, где он показал большое искусство в использовании минимального позиционного преимущества. ;
Х. ДОБОШ — Я. СМЕЙКАЛ Испанская партия
1. е4 еб 2. К13 Ксб 3. СЬ5 аб 4. С: сев с 5. 0—0 Фаб 6. КаЗ3 Себ 7. Фе2 16 8. Ла1 0—0-—-0 9. а4 Се4 10. 45 сё 11. Л: 5 Феб 12. Л: 48+ Кр: 48 13. ЬЗ Крс&8 14. Кс4 Ке7 15. СаЗ3 Ке6 16. С:18 Л: 18 17. Фе3 Себ 18. К1а2 Л4а8 19. а4 КрЬ8 20. Ле1 Ла4 21. КаЗ Фат
ушли впе-
22. К!8 Ла! 23. КЫ1 Св4 24. Кс? Ошибка. После 24. КБа2 С: 13
25. К: 13 КМ 26. е3 белые сохраняли сравнительное равновесие. Теперь же во избежание худшего они должны отдать две фигуры за ладью.
24. ..С: 131 25. К: а1.
После 25. в! Л:е1-+- 26. Ф:е] ФЗ! с последующим 27...Н!4 дела белых совсем плохи. В дальнейшем чемпион Чехословакии четко и не без изящества реализует свое материальное преимущество.
25...С:41 26. 3 КМ 27. Крь2 СЬ5 28. 13 С17 29. ЛИ а5 30. Л12 Ьб 31. Ла2 Фе7 32. Фе! Се8 33. Фа1 КрЫЬ7 34. Фа1 Кеб 35. Фе] Ссб 36. ФЬ4 вб 37. Фи3 К14 38. Фе! №5 39. Ф11 Ь4 40. Фсе4 Кеб 41. Фа3 Феб 42. с8 КМ 43. Фе2 Фез3 44. Ла1 в5 45. ь4.
\® \®
2 2 п в
®
ТА & О К в
То
м ЗК
ых
> №
в
13 №
№№ в
45...С:а4! 46. Ф:а4 Ф12 47. Ле! К: 13! 48. Ла! Фе3-- 49. Крыл К!2-- 50. Кре1 3 51. Кри Ф:в2-- 52. Кре2 Ка1--. Белые сдались.
Большое значение для распреде-
Ратмир ХОЛМОВ, гроссмейстер
дения первых мест имела следующая сложная партия, где победа долго переходила из рук в руки.
Л. ФТАЧНИК — Б. РОГУЛЬ Староиндийская защита
1. с4 сб 2. К!3 веб 3. 4 Свт 4. 45 Н16 5. Кс3 0—0 6. е4 46 7. Се2 еб 8. 0—0 еда 9. са Ле8 10. Ка2 Каб 11. 13 Кс7 12. а4 Ьб 13. Кс4 Саб 14. Се5 Ь6 15. СеЗ Фа? 16. Фа2 КрЫт 17. ЛаБ1 С: с4 18. С: с4 аб 19. Ь4 Ь5 20. Се2 с4 21. Са4 Ба!?
Черные оригинальным путем решают возникшие проблемы.
22. ФЬ2 а3 23. Фа! КЬ5 24. С: #7 К: #7 25. С: с4 КЬ5 26. Л!2 Лес8 27. ©: 5 аЬ 28. ЛЬЗ Лс4 29. 88 Фс8 30. Кре2 а2 31. К:а2 Ла7
2. ЛЬЬ2 №5 33. ФЬЫ1 Лас”.
Как видим, за пешку черные получили вполне — достаточную компенсацию.
34. н4 Кеё 35. ЛЬе2 Кре8 36. ФЬ2 16 37. Фа42 Кр7 38. Ф!4 Фа8 39. е4 Ке7 40. Фе3 Фс8 41. Ф14 Фа8 42. КрЫ2 Вр 43. Ге 15 44. @Ё р! 45, н5 Ф16 46, Край Фа14. ° 9. Кре2 Ле? 48. ЛИ Л7:е4 49. Л:а1 Л: 14 50. Ле1 Л:се1 51. К: с1 Л: Ь4 52. Ле? Крнб 53. Лат К: №5 54. Л: 6+ Кре5 55. Каз Ла4 56. Кеб К!4-.
После 56...Л:45 57. К + КрЬ4 58. Л: 45 НЮ4+ 59. Кр К: 5 60. Ка6 возникала ничейная
ПОЗИЦИЯ. 57. Кр!3.
“3 | эиге г 7 и 2 т у, 477 и и я Ё
57...КЬ5?
Решающая ошибка! Следовало играть 57...Л: 451 58. В7 + КрЫ4 с ничьей.
58. Ле@-|- КрЫ4 59. а6 ь4 60. а7 ЬЗ 61. ЛЬб 14 62. ЛЬ8. Черные сдались. Эта победа позволила молодому шахматисту завоевать второе место. Третий призер Горт играл сразу после турнира в Тилбурге и выглядел несколько уставшим.
Окончательные итоги турнира: 1. Я. Смейкал — 10 из 11, 2. Л. Фтачник — 9'/),. 3. В. Горт — 9, 4—5. Х. Добош, Р. Холмов — по 8, 6. Я. Амброш — 7'/,, 7—8. Л. Фогт, В. Ульман — по 7, 9— 11. Л. Барцаи, Э. Прандштеттер, Б. Рогуль — по 6'/,, 12. В. Янса — 6, 13. Я. Плакетка — 5'/,, 14. Я. Сикора — 4'/,, 15. М. Вокач — З!/..
№ 3 @ ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ @ 31 стр.

Страница 34

Необычные диаграммы
ПОДОЗРЕВАЕТСЯ... ЭВМ
В одном из последних номеров газеты-предшественницы («б4» № 45) было сообщено, что ЭВМ, «проживающая» в Гомеле, за 15 минут исчерпала старинную задачу о восьми ферзях.
Суть задачи: нужно так расставить на доске восемь ферзей, чтобы как можно большее число полей осталось неатакованными. Машина подтвердила, что найденные до сих пор семь основных Позиций © одиннадцатью свободными полями — пюлное решение проблемы.
Вот одна из «главной семерки».
На этом с темой можно было бы расстаться, если бы она вдруг не получила очень уж — неожиданное продолжение.
Москвич В. Просвирин подсчитал, что существует
4 328 284 968
способов расстановки восьми ферзей на пустой б4-клеточной доске. Для того чтобы перебрать все возможности за 15 минут, электронная машина должна иметь быстродействие в 4:10° операций в секун- ДУ. «Такой ЭВМ у нас в стране нет», — утверждает В. Просвирин.
Не успели мы призадуматься над этими выкладками, как из Гомеля пришло на удачу письмо от программистов ©. Эртеля и Б. Голода.
«Действительно, перебор всех вариантов даже
для такой машины, как БЭСМ-6, занял бы несколько суток. Наш «уско-.
ренный» алгоритм был построен на информации 0 существовании максимальных Позиций © ОодИННадцатью — неатакованными ПОЛЯМИ».
Используя это положение, гомельчанам удалось
отсечь нагромождение «бесперспективных ветвей» и сократить машинное время до пятнадцати Минут.
БУДЕТ ПРИЗ ИЗ БУДАПЕШТА!
Венгерский гроссмейстер по композиции Г. Бакши, познакомившийся с выводами гомельской ЭВМ, припомнил один любопытный турнир 1948 года. Его участникам была предложена своеобразная задача: требовалось поставить на доску как можно больше ферзей таким 0бразом, чтобы при снятии любого из них на доске появлялось одно (и только одно) неатакованное поле.
В том турнире Г. Бакши победил, сумев «поселить» на доске — одиНнНадцать (опять это число!) ферзей.
НН
Я аа Л 22
Ш в и щ
235 4 Ц |
58 В Шо СООО
«Я готов выслать приз, скажем, ожидаемую вскоре нашу Антологию, тому, кто превзойдет или повтооит мой результат», — так заканчивается письмо из Будапешта.
Ну что же, друзья, дер-
‚ зайте!
ЛЬВОВ
Впервые чемпионат Львовской области прохо- Дил с мастерской нормой. Турнир собрал — весьма
сильный состав — один гроссмейстер, семь мастеров и столько же кандидатов в мастера. Вне конкуренции, как и следовало ожидать, оказался международный гроссмейстер И. Дорфман. Набрав 11 очков, он завоевал звание чемпиона. На полтора очка отстал молодой канди- Дат в мастера ФФ. Левин.
Он также, как и победи--
гель, провел соревнование без поражений. Левин перевыполнил норму мастера. Третий приз достался мастеру Л. Зайду (9 очков).
Приводим две партии, отмеченные специальным призом за красоту.
° А. БОДНАРЬ — А. РОТШТЕЙН
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. К13 еб 3. а4 са 4. К: 44 К16 5. КсЗ аб 6. Св5 №6 7. Сь4 Сет 8. Фа2 ФЬб 9. 0—0-—0 К :е4 10. К:е4 С: Ь4 11. КЮ! е! 12. К: 6-- Кре7 18. Фе! -- Кр!6 14. ФеЗ--? (лучше 14. в3!) 14...Креб 15. К: с8 Се5- 16. Крыл Л: ©8! 17. Ф:с8 С16 186. ЬЗ Кс6! 19. Ф:а8 Фа5 20. Се& Фе8 21. Кре! КЬ4 22. С:#7-+ Кр:!7 23. Ла7-+- Креб 24. Фе8-+ КрЫ7 25. Кра1 ®:се2- 26. Кре1 Се3-- 27. Кри КаЗ. Белые сдались.
М. ГУРЕВИЧ — В. ЖЕЛЯНДИНОВ
32...К: 13! 33. Кр: 13 (на 33. С: НК следовало 33...Фе4!) С:а1 34. Фе4 Себ 35. Ка3 ©С:6 36. Фсб Фе7 37. Фа8 + Кра7 38. Фс8 Св5 39. е4 Ф16-- 40, Кре2 Фс3 41. К12 Сез. Белые сдались.
М. БЕРМАН, кандидат в мастера.
Приглашаем на шахматный фестиваль
«Крым-80»
ЕГО ПРОВОДЯТ КРЫМ- СКИЙ ОБЛАСТНОЙ СОВЕТ ДСО «СПАРТАК», РЕДАК- ЦИЯ ГАЗЕТЫ «КРЫМСКАЯ ПРАВДА», ГОРИСПОЛКОМ г. СУДАКА.
Если вы хотите установить дружеские связи и помериться силами с шахматистами = братских союзных республик, приглашаем — в
Крым на шахматный фестиваль «Крым-80» — команды городов, шахматных клубов, коллективов физкультуры.
ФЕСТИВАЛЬ состоится с 18 по 31 мая 1980 года в городе Судаке на базе комфортабельной гостиницы «Турист». ФЕСТИВАЛЬ — проводится
по швейцарской системе в девять туров раздельно для мужчин и женщин с личным и командным зачетом.
Состав команды — 4 человека независимо от пола.
Заявки на участие следует направить до 15 апреля 1980 года по адресу: 333038, Симферополь, улица Кечкеметская, 77, шехматно-шеёшечный клуб.
Выезд только по вызову оргкомитета.
ВОЗОБНОВЛЯЕМ ПРИЕМ
Всесоюзная шахматная федерация профсоюзов возобновляет занятия ми Нонсультации Всесоюзной очнозаочной — детско-юношеской шахматной школы при Мосновском городском совете ДСО «Труд» под руководством международных — гроссмейстеров ни заслуженных тренеров СССР.
Приглашаются пе рспен-- тивные юные шахматисты ДСО профсоюзов: 11—13 лет — не ниже первого разряда и 14—15 лет — не ниже нандидата в мастера спорта.
Заявления от местных профсоюзных, комсомольских и спортивных организаций с соответствующей характеристикой — принимаются до 20 февраля с. г. по адресу: Москва — 113093, Большая Серпуховская, д. 44.
дакции — тот же, теле Сдано в набор 11.180.
Цена 25 коп. Заказ 128.
наше издание,
Издательство газеты «Советский спорт» — 101913, ГСП, Москва, К-62, ул. Архипова, 8. Тел. 294-05-06. Адрес реоны: 294-79-70, 294-76-69.
Л 98489 Подписано к печати 28.1.80. Формат бумаги 60х84. Офсетная печать. Усл. п. л. 3,7. Физ. п.л. 4,0. Уч.-изд. л. 5,43. Тираж 100 000.
Типография изд-ва «Московская правда», ул. 1905 года, 7. При перепечатке материалов не забудьте сослаться на
32 стр. @ ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ @ № 3 «мининитонатинннниононаниононаналинаалнанолатцисинннняланнононОНннООнооаоанВАноненонололМеНнАЛиЕиНалиНнаю

Страница 35

ЗНАКИ НА КНИГЕ
В прошлом номере рассказывалось о достижениях советских художников — создателей шахматных | ›кслибрисов. Немало фантазии и вкуса демонстрируют польские друзья, работающие в том же жанре. В феврале в Варшаве устроена выставка знаков, украшающих собрания шесхматных книг Е. Гижицкого ин В. Павлака,
На репродукциях: изящно оформленный билет, приглашающий любителей шахматного экслибриса посетить выставку; новый экслибрис Ежи Гижицкого, выполненный художником Р. Левандовским.
Еще в 1275 году доминиканский монах Якобус де Цессолес написал шахматный трактат «О нравах человеческих и об обязанностях людей знатных и простых». Через двести лет (1474—1477 гг.) трактат был напечатан в Лондоне Уильямом — Кекстором. Вот одно из шахматных правил, опубликованных в этой книге: «Не подобает королеве, подобно пешке, ходить по всей доске, ее женская слабость и скромность повелевают ей держаться вблизи короля, избегая сражения».
* +
*
Знаменитый трактат испанца Лусены был напечатан в Саламанке приблизительно в 1497 году (на самой книге даты нет).
В трактате встречаются многие современные дебюты -— испанская, итальянская, русская — партии, французская, сицилианская и скандинавская защиты. Хотя Лусена утверждает, что его дебюты лучшие из всех, виденных им, некоторые из них очень слабы (по-видимому, Лусена не был игроком большой практической силы). В книге приведено также 150 задач и искусственно составленные окончания.
Около пяти веков известна эта позиция Лусены на тему спертого мата: 1. Феб-- КрЫ8 2. К!7-- Кре8 3. КЬб-- КрЫ8 4. Фр8-| Л: #28 5. К!7Х. И только в 1960 году читатель немецкого журнала «Шах» обнаружил второе реше-
ЛЮБОПЫТНО...
ние: 1. Феб-- Крь8 2.
К7-- Кре8 3. Ка8-+ Крь8
4. Фе8-- Ф18 5. Ф: (8х. * *
Первым крупным шахматистом, написавшим книгу, был Руи Лопес. В 1561 году в Алькеле (Испания) объемом в 150 листов вышла его «Книга об изобретательности и искусстве игры в шахматы». Труд Лопеса — содержит правила игры, дебюты и партии, а также критику работы португальца Дамионо «Эта книга учит играть в шахматы и содержит задачи». В отличие от своих — предшественников, Лопес не просто предлагает ходы, а комментирует их. Не случайно триста лет спустя известный немецкий историк Лаза назвал Лопеса первым теоретиком шахмат, а его сочипение — первым шахматным учебником. +
Особенно бурно шахматная литература — развивалась в Италии. Джулио Цезаре Полерио записал и сделал попытку — систематизировать партии, сыгранные его современниками: Руи Лопесом, Паоло Бои, Эскебаром, Сероном. В записях Полерио найдены не только партии, но и анализы некоторых дебютных схем, типичные комбинации, а также интересные примеры шпилю. Известный рик шахмат ван дер Линде в 1883 году собрал все Е Поле- = относящиеся КЕ
уцелевшие записи рно, 1585—1590 годам.
Вот интересный пример из его рукописи.
Королевские чтения Рис. А. Бахвалова (Москва)
УЛЫБНИТЕСЬ ВМЕСТЕ С НАМИ
Без слов Рис. И. Анчункова (Воронеж)
Ход черных. Белые выигрывают.
1...Б5 2. а4 4 3. а5 ь3 4. а6 2 5. а7 Ы1Ф 6. а8Ф-- — Креа1 7. Фа1-|- Кре2 8. Фв7-- Кри. Теперь с помощью шахов по вертикали «в» и «БП» белые заставляют черного короля встать на поле №2.
. ФЬб-- — Крр2 10. Феб КрЫ8 11. Фь5-+ Кре2 12. Фе4-- КрЫ2 13. Кр!2 с неизбежным матом.
жж ж
Различные варианты рукописи Джоакино Греко были написаны в промежутке 1619—1624 годов, а первое издание трактата напечатано в Англии в 1856 году.
Сборник Греко содержит 150 остроумных партий.
Некоторые партии сборника составлены с целью продемонстрировать ошибки, часто встречающиеся у шахматистов. Например: 1. е4 е5 2. К13 Кс6 3. Се4 Сс5 4. с83 Фет 5. 0—0 а6 6. 44 СЬб 7. Св5 16 8. Сь4 #5 9. К: @5 1с 10. ФЬ5- Кра7 11. С:в5 Фр7 12. Себ-- Кр:еб 13. Фе8-|-
Кве7 14. а5х. Л. ВЕРХОВСКИЙ.
ПО ЭНд- Е ИСТО- 5_^
Алло, ваш ход, коллега!'. Рис. Л. Инговатова (Донецк)
Я пошел Рис. С. Аркавина {Петрозаводск

Страница 36