№ 15 (806)

Страница 1

Страница 2

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
МАССОВЫЙ
ИАЛЮСТРИРОВАННЫЙ СПОРТИВНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА СССР ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ
Издается с 1968 года, выходит два раза в месяц
Главный редактор
А. Е. КАРПОВ Редакционная коллегия:
Н. В. БАРМИНА
(заместитель главного редактора)
В. Д. БАТУРИНСКИЙ
Я. Г. ВЛАДИМИРОВ
Н. Т. ГАПРИНДАШВИЛИ Л. 3. ГВОЗДЕВ
(ответственный секретарь)
Н. В. КРОГИУС А. Б. РОШАЛЬ
(первый заместитель главного редактора)
Н. И. САХАРОВ СЕВАСТЬЯНОВ СУХОРУКОВ ТАЛЬ
‚ ТИХОМИРОВА ЧИКВАИДЗЕ
> пе > нов
Художественный редактор Е. Н. УРУСОВ. Технический редактор
М. Е. АВЕРИНА
Адрес феданции: 121019, ГСП, Моснква, Г-19, проспект Калинина, д. 7/6.
[>
Телефоны: приемная — 291-03-34; сотрудники — 291-18-90, 290-49-15, 290-32-59.
Адрес издательства «Советский спорт»: 101913, ГСП, Москва, К-62; улица Архипова, А. 8. Телефоны: приемная — 924-05-06, отдел распространения — 925-07- 33.
При перепечатке материалов не забудьте сослаться на наше издание, © «64 — Шахматное обозрение», 1988.
15 (806) август 1988 — В НОМЕРЕ:
БВ, &
«ча СООРЕ О МОМОЕ Ю'ЕСНЕС5$ 12 0тМ 5 ТОТЬБЕТ 1988 ВЕБРОКВТ
Для того, чтобы эта идея по-настоящему
оформилась, надо было, выходит, сыграть
и ту, амстердамскую встречу Стр. 4—5.
Новые коэффициенты советских шахматистов — гроссмейстеров и мастеров
Сэр. 12—14.
Брейер заслужил неслышимый шквал аплодисментов, которым цирковые маги могут наслаждаться в действительности Стр. 22—23.
Что представляют собой стабильно повторяющиеся шахматные пульсары в образном мире Василия Гроссмана?
Стр. 24—25
сатенаащнне све и - и т

Страница 3

шахматные «оскары» —
чемпионам мира
итак, мы продолжаем...
Журнал «Шахматы в СССР» привлек внимание 6-м номером. Под рубрикой «Откровенный разговор» помещено интервью Артура Юсупова «Шахматы под угрозой!» Многие из затронутых там вопросов поднимались ранее в «64». С постановкой гроссмейстером целой группы проблем нельзя не согласиться, есть с чем и серьезно поспорить... Но есть и такое, что приходится категорически отвергнуть. Это относится прежде всёго к претензиям, выдвинутым в адрес «Шахматного обозрения», которое якобы выбирает «только нравящиеся ему мнения». Нет смысла скрывать. как обидно услышать подобные обвинения именно от Артура Юсупова, с момента первых его выступлений годами очень близкого к редакции «64». Это не справедливо. Никто не сможет привести, скажем, за последние несколько лет ни единого случая, когда бы наш журнал отверг рукопись из-за несогласия с автором (Ни единого!) И наоборот, любой непредвзятый читатель, обратившись к журнальной подшивке, найдет немало примеров совсем иного рода — проникнутых порой диаметрально противоположными — концепциями
И к еще более откровенному разговору призывала редакция в передовой статье 8-го номера «64-ШО» за нынешний год. Жаль, что уважаемый гроссмейстер вместе со своими — а мы всегда считали, и нашими — друзьями не поверил, как он выразился, «в искренность этого приглашения к гласности».
Этот снимок получен из Барселоны. Недаром улыбки озарили лица наших гроссмейстеров: Майе Чибурданидзе
и Гарри Каспарову вручены «Оскары» как лучшим шахматистам 1986 и 1987 годов.
Эти призы установлены Ассоциацией журналистов, пишущих на шахматные темы (АИПЕ).
У Майи теперь три «Оскара», у Гарри — пять.
А между тем. если одни замолчат, то и получится, будто говорят только другие. Мы все же ожидали ответа от тех, кого приглашали на страницы «64», и, в частности, с суждениями о гроссмейстерской ассоциации. Но вместо этого прочитали непонятно резкие строчки... в соседнем шахматном издании.
Сообщаю, что вслед за тем у нас было подготовлено довольно жесткое и, по мнению редакции и ряда членов редколлегии и авторского актива, достаточно аргументированное выступление. Однако беру на себя ответственность за решение, принятое уже после подготовки номера к печати. В ходе чемпионата СССР — не время разжигать полемические страсти. И это не признак слабости крупнейшего (так «64» назван Юсуповым) журнала или его позиции. Мы продолжим работу, стараясь, как обычно, отражать интересы многих тысяч своих читателей, включая, естественно, и интересы шахматистов высшей квалификации.
Оставим на совести соседней редакции бранные слова ее шустрого корреспондента (Мурахвери), которые тот, беседуя с видным гроссмейстером, позволил себе обрушить на «64». Но не хочется все-таки верить, что старейший журнал «Шахматы в СССР» вознамерился вернуть былую известность столь болезненно пережитыми в нашем обществе наветами,
Кто и какой перестройкой занимается — пусть судят читагели. А. РОШАЛЬ.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 4

"О ВОЗВРАЩАЯСЬ К НАПЕЧАТАННОМУ
реЩиДИВЫ
Слово, вынесенное в заголовок, употреблено автором в том (и только в том!) значении, которое указано первым в Словаре иностранных слов: рецидив — возврат, повторение какого-либо явления после кажущегося его исчезновения.
Со многим из прошлого мы стремимся сегодня расстаться, но чаще, чем хотелось бы, убеждаемеся, как это нелегко: вероятно, самое трудное — расставаться не с тем, что вовне нас, а с тем, что внутри, что уже стало, к сожалению, почти нашей сутью, укоренившейся привычкой, второй натурой. „„.Старший тренер сборной команды Министерства просвещения Молдавской ССР Федор Федорович Скрипченко представил в горспорткомитет Кишинева «липовые» справки по итогам турнира с кандидатской нормой, где принимали участие две перворазрядницы из Молдавии.
Согласно этим справкам д®евушки должны были получить разряды кандидатов в мастера спорта. Сданные Федором Федоровичем документы были оформлены так беззаботно и неумело, что даже сейчас, по прошествии более чем года со времении всесоюзных соревнований школьников, проведенных спортшколой Московского Дворца пионеров, эта беззаботность вопиюще бросается в глаза. Хорошо знакомой всем в ДЮСШ-7 шахмат Кишинева рукой
@. Скрипченко сделана подпись за главного судью соревнования. Небрежно исправлен в одной справке коэффициент турнира (в другой — оставлен прежний). На разные размышления наводят эти признаки беззаботной небрежности при оформлении документов — от мысли © невероятном цинизме Федора Федоровича до более земного соображения о многолетней привычке к припискам в республике, так внедрившейся в бытие и сознание людей за многие предыдущие годы, что эта-то не приписка, не приписочка даже могла выглядеть не явным рецидивом прошлого, а просто крошечным фактиком, на который и внимания никто не обратит...
Однако обратили. Как говорили мне в Молдавии шахматные работники, сотрудники спорткомитета, в республике люди настолько устали от приписок, что было заключено некое неофициальное соглашение: не вспоминать, что было два-три года назад, но начать новый отсчет в работе, в жизни: хватит!
Хватит обманов, фальсификаций. И вот на фоне такого общего перестроечного настроения Федор Федорович, как выразился на заседании один из членов президиума Шахматной федерации МССР, «сильно перебрал и потому заслуживает строгого наказания». Спору нет: заслуживает. Вызывает, однако, некоторое недоумение тот Факт, что разбираться с проступком Ф. Скрипченко президиум шахматной федерации начал полгода спустя после представления документов и решения горспорткомитета о присуждении молодым шахматисткам высоких разрядов. Останавливаюсь на этом моменте потому, что весь процесс с неза-- служенными разрядами можно было приостановить и вовсе закрыть в тот же день, когда кто-нибудь из ответственных товарищей, к примеру, директор ДЮСШ шахмат тов. Василой «завернул» бы Скрипченко эту наивную «липу» — справки и представления, как должен был бы сделать любой, отвечающий за свою визу, руководитель, явно видящий подделку
(не увидеть было нельзя, невозможно!). Не наводит ли это на грустные размышления о том, что поначалу начальство ДЮСШ было отнюдь не против того, чтобы
в школе появились еще два кандидата в мастера, а затем, когда ситуация почемуто изменилась, сделало козлом отпущения одного старшего тренера?
Но так или иначе, 10 октября, прошлого года президиум Шахматной федерации республики рассматривал вопрос о фактах приписок и очковтирательства, допущенных Ф. Ф. Скрипченко, и постановил принять ряд довольно жестких мер: считать недопустимым пребывание в должности старшего тренера; поставить вопрос о несовместимости поступка с наличием у Ф. Скрипченко звания судьи всесоюзной категории, рекомендовать вывести его из президиума городской шахматной федерации и отозвать из состава президиума Шахматной федерации МССР, информировать о фактах партийную организацию и Минпрос МССР.
Скажу сразу, чтобы ни у кого не возникло сомнения в оценке нашей редакцией поступка Ф. Скрипченко: он заслуживал наказания. Поступок его недопустим с этической, нравственной и педагогической точек зрения. Именно этим и объясняется факт перепечатки нашим журналом статьи «Сор в избе» из газеты «Советская Молдавия», опубликованной в ней 3 декабря 1987 года. К сожалению, должны признаться: за очевидным, бесспорным фактом подделки справки мы проглядели и не учли нечто более существенное... Предвижу возражения: может ли быть в этой истории чтонибудь более существенное, чем факт подделки, да к тому же совершенный детским тренером на глазах у детей, сделавшим их чуть ли не соучастниками обмана? По-моему, может быть. Более существенным представляется мне то, как история разворачивалась дальше. Как привела она к более серьезному рецидиву — к попытке воссоздания тех общественных отношений вокруг какого-то факта, которые не сам факт осуждают, определяют как недопустимый, а ведут к компрометации и дискредитации личности человека, не соотносится проступок с мерой наказания.
Как легко это делалось в прошлом! Не заплатил человек, скажем, вовремя за квартиру — и местная газета на основе справки жэка имела право публично подвергнуть анализу его личную и общественную жизнь и доказать, что только в результате глубочайшего морального падения имярек мог докатиться до того, чтобы не платить за квартиру; не бросил пассажир пятак за проезд в автобусе — и доблестные дружинники имели право прикрепить его фотографию к стенду «Позор!» на обозрение всего города... Нечто подобное начало происходить и вокруг проступка Ф. Скрипченко. На упоминавшемся заседании президиума шахматной Федерации, состоявшемся 10 октября, уже были произнесены грозные слова: «преступление», «в корыстных целях», «круговая порука». Слова эти сохранены протоколами, однако в них не указано, под какую статью УК ‘республики или страны подпадают действия ©. Скрипченко; жесткая же формулировка, что «Факты приписок и очковтирательства совершены в корыстных целях, так как подготовка шахматистов высокой квалификации влияет на категорийность тренера, на его зарплату», опровергаются тем, что Ф. Скрипченко уже подготовил столько разрядников, что на его «категорийность» не могли повлиять два лишних кандидата в мастера. Но до поры до времени такое неосторожное обращение со словом не стало гласным, оставаясь в протоколах президиума федерации. Надо сказать, Ф. Скрипченко прекрасно понимал (и в разговоре со мной неоднократно подтверждал), что заслуживает наказания, но, конечно (и это естественно), ему не хотелось, чтобы оно было чрезмерно суровым. Кстати, и некоторые члены федерации были с ним согласны. Поэтому на вторичном обсуждении, более представительном. где Федор Федорович признавал свой проступок, а ряд шахматистов напоминал о его заслугах в развитии молдавских шахмат и предлагал, чтобы «было одно, а не пять наказаний», постановление президиума стало более мягким: не предлагалось, например, лишить его звания судьи всесоюзной категории, снять с должности старшего тренера. Мне представляется, что этим дело могло бы и закончиться. Вместо этого оно ВЫШЛО из чисто шахматного ведомства, стало достоянием общественности. В разговор вступила республиканская газета «Советская Молдавия», чью статью мы поспешили перепечатать. «Поспешили»? Так что же, корреспондент против глас-
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 5

ности? Против вмешательства прессы в ведомственные проблемы? Повторюсь: не против гласности, а против «возврата какого-либо явления после кажущегося его исчезновения», против рецидива, которым представляется мне публикация статьи «Сор в избе».
Я против того, чтобы вновь возвращаться к старым способам и представлять всю предыдущую жизнь человека как неотвратимый путь к «фальсификации и очковтирательству». Безусловно, газета могла осветить и сам проступок Ф. Скрипченко, и противоречивое отношение людей к нему самому. Не должна она была только старыми, проверенными, клишированными способами компрометировать весь жизненный путь человека. «Вернувшись из мест не столь отдаленных...», «за неблаговидные поступки его перебрасывали с места на место...», «где бы ни работал
©. Скрипченко, его не оставляла неизменная страсть
к очковтирательству...», «0чковтиратель отделался легким испугом...» — это цитаты из статьи. До боли знакомые обороты, фразы, интонации! И слишком хорошо
по прошлым временам известно, к каким оргвыводам они обычно приводили. Велика сила прессы! Оргвыводы последовали и в данном случае: президиум Шахматной федерации МССР в очередной раз вернулся к делу Скрипченко, 19 декабря принял постановление о статье «Сор в избе» и снова вынес суровые решения: считать нецелесообразным — дальнейшее привлечение Ф. Скрипченко ж судейству и поставить перед Госкомспортом МССР и Шахматной федерацией СССР вопрос о лишении его судейского звания; обратиться в Минпрос республики с предложением рассмотреть вопрос о совместимости поступков Ф. Скрипченко с пребыванием в должности старшего тренера, а, главное — признать статью «Сор в избе» правильной.
Но ее никак не хотели признавать правильной ни сам
Ф. Скрипченко, ни его коллеги — члены методического объединения тренеров по шахматам Минпроса МССР. Все они не уходили от признания конкретной вины
Ф. Скрипченко, но яростно протестовали против тех методов, которые были применены с намерением возвести
эту вину в степень обобщения. Так появились протестующие письма в «Советскую Молдавию», в нашу редакцию, в НК Компартии Молдавии, в Президиум Верховного Совета СССР... Много писем.
«Сколько можно писать?» — с осуждением говорили мне
в республиканском спорткомитете, в Шахматной федерации Молдавии. Остановимся на минутку и задумаемся: хорошо это или плохо — много писать и жаловаться в различные инстанции? Федор Федорович считал, — протестуя против статьи «Сор
в избе», он борется за
свое имя, за свою честь, А какие другие средства были в его распоряжении? Только протестующие письма
свои и коллег. Коллеги, кстати, буквально стали за него горой. Вопреки обличительному пафосу статьи «Сор в избе» и рекомендациям шахматной федерации на заседании республиканского методического объединения тренеров Минпроса СССР
©Ф. Скрипченко был вновь избран старшим тренером сборной команды школьников Минпроса МССР, а коммунисты спорткомплекса «Школьник» проголосовали за то, чтобы оставить его на посту заместителя секретаря парторганизации, ограничившись выговором. (Нетрудно представить себе, что два-три года назад коллеги Ф. Скрипченко были бы поставлены перед необходимостью вести себя иначе.)
Твердость убеждений коллег Федора Федоровича обнаружила уязвимость газетной публикации. «Советская Молдавия» еще трижды обращалась к материалу «Сор в избе», каждый раз в чем-то меняя свою позицию. В заметке «После критики» газета упрекала в невнимательности и даже в халатности директора ДЮСШ-7 В. Василоя, заверившего «липовые» справки печатью школы, и директора республиканского шахматношашечного клуба И. Солонаря, завизировавшего документы без решения квалификационной комиссии. Далее «Советская Молдавия» напечатала письмо И. Солонаря «Пора поставить точку», где он решительно отметал упреки в «невнимательности». Редакция сопроводила это письмо собственным обширным комментарием. И если ранее в статье «Сор в избе» чрезмерно резкие оценки личности ©. Скрипченко принадлежали ее авторам Б. Неведничему и С. Орлову (они не штатные сотрудники), то в комментарии редакция уже с этими оценками солидаризируется: «пойманный с поличным очковтиратель», «наставник, допустивший мошенничествой»...
Досталось и коммунистам спорткомплекса «Школьник», и работникам МРС ВДФСО профсоюзов, командировавшим Ф. Скрипченко в Москву, и работникам Минпроса, никак не желавшим снять его с должности старшего тренера своей команды. Раздавая поучения и упреки, редакция. «Советской Молдавии» (конкретно в лице корреспондента Л. Коваля) не захотела задуматься над главным вопросом: почему же все-таки Федора Федоровича столь различные люди и организации защищают так единодушно? Конечно, удобнее всего определить защитников тренера привычной категорией вчерашнего дня: «сборище сообщников» (эти слова прозвучали в разговоре). Но вряд ли они объяснят то единодушное уважение, с которым человек сорок из Кишинева, Бельцов, Тирасполя говорили на собрании шахматной общественности о Федоре Федоровиче. Загадки в этом никакой нет. И в самой Мол= давии, да и в других республиках тренерам, судьям, шахматистам Ф. Скрипченко известен как умелый организатор соревнований, талантливый тренер. Один из присутствующих на том собрании определил положение так: «Все здесь сидящие понимают, что по своим организаторским способностям они уступают Федору Федоровичу». И если сегодня юные шахматисты Молдавии занимают в стране заметное место, то в этом, безусловно, есть личная заслуга тренера Скрипченко. (Не лишним будет и вспомнить, что на закрытии турнира претенденток на первенство мира в Цхалтубо международный гроссмейстер Е. Ахмыловская, одна из двух победительниц, назвала ©. Скрипченко душой той команды, которая помогала ей готовиться к соревнованиям.)
Не будь его сегодня в молдевских шахматах, шахматы многое потеряют. «Но почему же ему «не быть»? — возражали мне члены президиума федерации, работники спорткомитета. — Пусть попрежнему работает, получив заслуженное взыскание». Про взыскание верно. Но попробовали бы товарищи сами «по-прежнему работать», прочитав о себе такое жизнеописание, которое довелось прочесть Федору Федоровичу. Обратившись к вопросу © ©. Скрипченко в четвертый раз, «Советская Молдавия» назвала публикацию — «Чтобы помочь делу». Редакция попыталась более объективно осветить вопросы, связанные с этой историей, брала часть вины за резкость оценок на себя. Правильно. Но чтобы еще больше помочь делу, надо понять, что возникший конфликт Ф. Скрипченко с президиумом федерации (резуль татом чего и стало обострение отношений с редакцией) — это, в сущности, лишь внешнее проявление более глубоких сложностей, существующих сегодня в шахматной жизни республики. Так, в очевидном, глубочайшем столкновении находятся тренерскопреподавательский коллектив ДЮСШ шахмат с директором В. Василоем; ликвидирован в этом году шахматный всеобуч. которым гордилась республика, к созданию которого причастен Ф. Скрипченко и который, без сомнения, позволил Молдавии занимать видное место в юношеских и детских шахматах. Недовольство спортсменов вызвано отсутствием турниров с мастерской нормой, иссыханием плодотворных дружеских связей с другими республиками, слабым организационным уровнем внутриреспубликанских соревнований... Все эти вопросы придется решать в новых условиях работы и хозяйственных условий и — добавлю — на новом уровне человеческих отношений, которые предполагают ненужность и невозможность рецидивов как приписок, так и не соразмерного с проступком общественного осуждения человека, возвращения к тому, что представляется нам исчезнув= шим навсегда.
Наталья БАРМИНА. Кишинев — Москва
Публикуя статью нашего специального корреспондента, редакция не хочет, чтобы у читателей создалось мнение об оправдании поступка Ф. Скрипченко. Но методы, применен» ные для осуждения, мы отвергаем в еще большей степени. Разговор на подобные темы будет продолжен, если читатели откликнутся на предложенный им материал.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 6

ТУРНИР
ЗА ТУРНИРОМ
БЕЛЬФОР (Франция)
АФИНЫ
15-я категория
1234567 8 91011 12 13 14 15 16 Го) м 1 Г. КАСПАРОВ СССР Фе Оо1 4,14 1, 1111141 1% 1 2 А. КАРПОВ СССР: 1 @ 1 1, 0 11 М. Ч; М, 1 11 11, 10% 2 з Я. ЭЛЬВЕСТ СССР ооо ти" а, 9 З 4 3. РИБЛИ Венгрия ‚4 @® А о 1 М, В М ый 8 4—7 5 А. СОКОЛОВ СССР о 1% @ 1, М Ч М И 101, у, 8 4—7 6 Б. СПАССКИЙ “0 4% 4 Ч ® 4 Ч; М 4; 4 4, 11 В 4—1 Франция т Р. ХЮБНЕР ФРГ “вл чл те 011% 4 во 4-7 В Н. ШОРТ Англия от“ % 7 4 Ч ® 4 М Ч 1 4, 4, 0 1 т 8 9 Д. СПИЛМЭН Англия "оон, Ч; 4 @ 4 М Ч, 14 М т 9 10 У. АНДЕРССОН Швеция 0 4 0 4; 4 4 М, 4; 4; ® 5 М 4: 1 0 6%, 10—13 11 А. БЕЛЯВСНИЙ СССР ооо, Ч Ч М Ч; 4, @ М, 4; О 11 6% 10—13 12 Л. ЛЮБОЕВИЧ оч лс лото, М @® Ч М, М 6% 10—13 Югославия 13 Х. НОГЕЙРАС Куба оо 1" ом М м; М Ч, ® О 1 М, 6у, 10—13 14 Я. ТИММАН ооо о, ооо 11; 1 @ 1 1; 5, 14—16 Низерланяы й 15 й. ЯРТАРСОН ‚004% 40, 1,10, 00@ мч, 5и; 14—16 Исландия 16 А. ЮСУПОВ СССР о“ “чл ото Ом, Ч, Ч, 4 @ 5% 14—16
Турнир «А». 8-я категория.
1—2. В. Котрониас и
С. Скембрис (оба — Греция) — по 7 очков из девяти, 3. Е. Геллер (СССР) — 6, 4. Х.-М. Беллон-Лопес (Испания) — 5\/;, 5--6. В. Инкёв (Болгария) и Г. Макропулос (Греция) — по 4, 7—6. М. Гинда (Румыния) и Э. Гривас — по 4, 9. Н. Скалкотас — 2'/,, 10. И. Марис (все — Греция) — О очков.
Турнир «Б». 5-я категория.
1. П. Стефанов (Румыния) — 6'/, очков из девяти, 2—3. Н. Гаврилакис (Греция) и К. Нинов (Болгария) — по 6,
4—5. Н. Дедес (Греция)
и М. Подгаец (СССР) — по 5//;, 6. А. Филипович (Польша) — 5, 7. П. Френдзас — 4, 8. Э. Газис — 3)», 9. Т. Цорбатзоглу — 3, 10. Т. Лириндзакис (все — Греция) — 2 очка.
ЛЕНИНГРАД
ЭЙФОРИЯ-НОРА (Румыния)
9-я категория
1. И. Левитина — 91); очков из тринадцати, 2. Е. Ахмыловская — 9, 3—7. Е. Заяц (все — СССР), М. Макропулу (Греция), Т. Рубцова, Н. Ситникова (обе — СССР} и Х. Эреньска-Радзевска (Польша) — по 7'/;, 8. 3.
Николин — 6'/,, 9. С. Максимович (обе — Югославия) — 6, 10—11.
К. Багинскайте и Е. Быстрякова (обе — СССР) — по 5}, 12. Л. Жикман (Румыния} — 5, 13. Э. Конду (Греция) — 4,
14. М. Асеева (СССР) — 21, очка.
10-я категория
1. Э. Убилава — 7'/; очков из двенадцати, 2—3. Е. Васюков (оба — СССР) и В. Стойка (Румыния) — по 7, 4—6. М. Гинда (Румыния), Х.-У. Грюнберг (ГДР) и К. Ионеску (Румыния) — по 6'/,, 7—8. Ф. Георгиу
(Румыния) и В. Унцикер (ФРГ) — по 6, 9—10.
А. Кашич (Югославия) и. М. Марин (Румыния) — по 5\/;, 11. П. Жаба (Чехословакия) — 5, 12—13. П. Стефанов и О. Фойшор (оба — Румыния) — по 4, очка.
1
ВСЯКОЙ
. 44 К№6 2. сё в6 3. Кс3
а5 4. са К: 45 5, её К: с3 6. Бе Ср7 7. Ссё сб В. Ке2 Ксб 9. Се3 0—0 10. 0—0 Сева 11. 13 Ка5
12. С: 17-9 Идея ревизии этого варианта, не пользовавшегося в теории спросом, принадлежит гроссмейстеру И. Зайцеву. Дело не в лишней пешке, которую, вероятно, трудно использовать в любом окончании, кроме пешечного, а в том, что, используя материальный переновинке свое
Комментирует Анатолий Карпов А. КАРПОВ — Г. КАСПАРОВ Бельфор, 1988 Защита Грюнфельда
вес, можно играть на ограничение фигур соперника. Итак, дуэль, начатая в Севилье в матче на первенство мира в 1987 году, продолжается...
12...Л:17 13. 19 Л: МН
14. Кр: !1 Фа6. Лишь однажды (в 11-й партии матча) Каспаров пошел на включение ходов 14. . .с@ 15. са, что, безусловно, оставляет белым большой выбор. Как показывает практика, вполне жизнеспособно и продолжение 14. ..Фат.
15. еб. Стратегическая линия на зажим чернопольного слона проходит через весь
этот поединок. Другое направление игры — 15. Кра? Феб 16. ФаЗ — связано в первую очередь с изучением эндшпиля, возникающего после 16. ..Фс4.
15...Фа5 16. С12 Лд8. Это логичнее, чем 16.../Л!8, как было в 5-й партии матча, так как имеет целью вытеснить ферзя с центральной вертикали. На @1 ферзь расположен весьма удачно, но угроза 17...-С : еб заставляет его покинуть эту стоянку. Но куда отступать? Во время партии из недавнего турнира в Амстердаме у меня возникла мысль: а не сыграть ли 17. Фа4? В парвремя
тии я все же сделал запланированное при домашней подготовке 17. Фс2, решив
в дальнейшем внести ясность в этот вопрос. Естественно, что и раньше мы рассматривали 17. Фа4. Для того чтобы убедиться в этом, достаточно познакомиться с комментариями, помещенными в последнем, 44-м <«Информаторе» к 7-й партии матча (партия №№ 569). Но думаю, что от нас могла ускользнуть такая тонкость, как 17. . Б6 18. Фс2 Фс4 19. Фе4!, и черный конь остался без опоры! Для того чтобы эта идея по-настоящему оформилась, надо бы-
&
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 7

ло, выходит, сыграть и ту, амстердамскую встречу (без включения хода Ь7—Ъ6б) — чтобы вся позиция стала понятнее. Так что всему свое время.
СТ ол, Ай 3 СЯ са
ИОТАТ
3
17. Фа&! Ьб 18. Фс2. Л18. Как я уже говорил, на 18... Фс4 последовало бы 19. Фе4 с выгодной консолидацией сил. Но есть и другая особенность, возникшая как следствие хода 17. . .Бб. Теперь черные постоянно должны считаться с разменом 44: сб.
19. Крв1 Фс4 20. Фа2. Белые продолжают игру на ограничение подвижности слона. Другая возможность — 20. Фе4. Но при этом надо считаться с ответами 20... СЬб и особенно 20... .Ксб!?, после чего вновь угрожает взятие на еб, а 21. Ф: сб
Ф : е2, естественно, не вызывает у белых энтузиазма. 20...Феб. Невыгодно 20... ФЕ — 21. Кв3, и для белых все складывается удачно: конь затем переходит на е4, а ферзь на е2. Не избавляет от затруднений и 20... СЬб 21. Ф: 16 Ф:е2 ввиду 22. Фе3.
21. 13 Кс4.
22. Фа51 Один из основных мотивов партии. При случае (помимо Ке2—{4) будет угрожать и С12—4.
22. . №6. Не годилось 22... СЁ6 — хотя бы из-за 23. еЁ (сильно и 23. К!4) 23. ..е! 24. К!4.
контригры, возможно, следовало остановить внимание на 23...Б5 с идеей, скажем, 24. К!4 ФП 25. КаЗ?! Ь4!?, хотя 25. СвЗ сохраняет, видимо, перевес за белыми. Не достигало цели и 23. Фа5 из-за 24. Фс2!
24. СвЗ #5. Этот ход был
} ТУРНИР ЗА ТУРНИРОМ: БЕЛЬФОР Йа тщетно нНеННрн на
решительно раскритикован ‘всеми комментаторами. Но, насколько мне известно, никакой серьезной контригры взамен не было предложено. Например, рекомендовалось 24. . .Фа5. Но тогда 25. КТ4 Фе4 26. Кеб КеЗ (на немедленное 26...Лс8 очень сильно 27. ФЬЫ1!) 27. Фа2 са
28. са (белые исходят из того; что 28. К: 18 ас 29. Фе2 ведет к некоторым осложнениям) 28. ..Леев 29. Ле! Лс2 30. А: е3 Фсб 31. 5,
и черные проигрывают. Можно попытаться перегнать ферзя на е2, сыграв 27... Кс4 28. Фе! КеЗ 29. Фе2
са. Теперь 30. са Ле8 уже дает черным сильную контратаку. Но 30. К: 18 С: 18
31. Ф13! ФаЗ 32. са Ф : 04 33. Ле1 сразу все проясняет — не годится 33. . Кс2 34. СЁ2 Ке! из-за промежуточного 35. ФЬЗ-.
25. Фс2 Фа5 26. С!2 Ь5 27. Ке3 Л!7. Необходимый защитительный ход. На 27.. Б4 неприятно 28. К!5, и если 28. ..ЛЁ7, то 29 еб Ф: еб 30. Ле! Фат 31. сб.
28. Ле1. При желании можно было пресечь контригру на ферзевом фланге с помощью 28. Лс1.
28...Ь4 29. Феб Кр!В. Сразу проигрывало 29. ..Бс — 30. К!Б Кр!В 31. еб Л: 15 32. ве! каб 33. ас.
30. Ке4. Сильно было и
30. К!Б еб 31. К: 16 Л!4 32. Ф : 25 или 32. ФАТ.
Г 89 #0
30...Л: 12. Жертва качества не в состоянии уже выправить положение. В дальнейшем от белых требуется лишь известная точность.
31. Кр: 12 Бс 32. Ф15-|- Крр8 33. Фс8-|- Кр7 34. Ф : сб ФГП7-- 35. Кра1 с2 36. Кез С18 37. К!Б Кра8 38. Лс1. Черные сдались. Их фигуры на королевском фланге так и не смогли вырваться на свободу.
Не сомневаюсь. что дебютная дуэль будет продолжена.
Другие публикации по турниру в Бельфоре — в сле» дующем номере.
2
а нов }
——
Во
р
Че рее
Из интервью Г. Каспарова газете «Либерасьон»;
— В течение всего турнира я играл очень хорошо, а поражение от Карпова было трагичным. Я узнал через друзей, что Зайцев, его тренер, продиктовал ему некоторые варианты из редакции журнала «64» накануне нашей партии. Но я должен признаться, что не смог найти опровержения его новинки, которую считаю безобидной.
Как мне сказал после партии Ботвинник, защиту Грюнфельда я играю из-за смешанных чувств любопытства и уверенности в себе. Мне очень неприятно, что проиграл эту партию Карпову, потому что в течение всего турнира я играл намного лучше его.
Фото Катрин ЖЕГ.
Во многих газетных сообщениях об этой партии писали: «сто тридцатая». Так ли? Проверим,
В матч-турнире сборных команд СССР — две; в Московском международном турнире звезд — одна;
в первом, незавершенном матче — 48: во втором матче — 24; в матче-реванше — 24; в прошлогоднем турнире в Брюсселе -— одна; в четвертом матче — 24;
в амстердамском матч-турнире — четыре
Стало быть, в Бельфоре Гарри Каспаров и Анатолий Карпов сыграли 129-ю партию. верно?
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 8

т
` шахматные фигуры: история, тайны, очарование
В одно время с первенством Европы по футболу в ФРГ состоялся |!!! конгресс Чесе Коллекторс Интернешнл (СС!).
В его работе приняли участие около двухсот представителей из 17 стран, в том числе США, Англии, ФРГ, Франции, Италии, Бельгии, Польши... Впервые на конгресс прибыли делетации СССР и ГДР. Нашу страну представлял кандидат исторических наук И. ЛИНДЕР.
Корреспондент журнала попросил его рассказать об этом примечательном для развития современной шахматной культуры событии.
—- В советской печати как
` будто не было ранее сообщений о деятельности этой международной шахматной организации... Когда она создана, чем вызвано появление СС! и каковы ев цели?
— В многовековой шахматной культуре — наряду с развитием самой игры, ее идей, соревнований, клубов и других форм шахматной организации — можно выделить и такую ее область, как отображение в прикладном и изобразительном искусстве, в народном творчестве и художественной литературе. Интересны взаимосвязи шахмат с наукой и другими областями духовной культуры человечества. Много интересного может нам поведать мир шахматных фигур.
С первых же веков появления на свет шахмат и до сегодняшнего дня люди стремятся передать в фигурах, особенно в изобразительных, создаваемых в соответствии с национальными названиями, испытываемое ими очарование мудрой игрой, проявляют удивительную фантазию в аналогиях игры с жизнью. Это находит свое выражение и в отображении быта эпохи. и в персонификации фигур, и в воссоздании образов мифологии или известных литературных произведений. в отображении различных событий мировой истории и т. д.
Из каких только материалов не делались наборы шахмат! Из слоновой и моржевой кости, из дерева и керамики. серебра и золота, из стали и бронзы. из перламутра и янтаря, фарфора и стекла, а в последнее время и из разных сортов пластмассы. В изготовлении фигур на протяжении полутора тысяч лет существования шахмат люди проявляли талант, изобретательность, фантазию, создав высокие образцы художественного творчества.
Сегодня шахматы народов разных континентов и эпох составляют национальные богатства и хранятся в крупнейших музеях Москвы и Ленинграда, Лондона и Парижа, Мюнхена и Нюрнберга, Вены и Нью-Йорка... В ряде стран получило развитие и частное коллекционирование шахмат. Известно, например, сколь энергичным, собирателем был в послевоенные годы ленинградский коллекционер В. А. Домбровский, чье собрание стало основой первого в стране музея шахмат — при ЦШК СССР.
Для коллекционеров шахмат, как и для коллекционеров других произведений искусства, характерно стремление сделать собранные ими богатства предметом научного изучения и ознакомления широких кругов любителей — путем устройства
выставок, организации семинаров и других мероприятий,
Вот те мотивы, которыми руководствовались энтузиасты созданной четыре года назад по инициативе американских коллекционеров международной организации — СС. Сегодня она входит в состав ФИДЕ и обьединяет представителей уже более 20 стран. Это преимущество компетентные коллекционеры шахмат, имеющих высокую художественную и культурно - историческую ценность. К деятельности этой организации привлекаются также историки шахматной культуры. Президент СС! — американский врач Джордж А. Дин, вице-президент — Гарет Уильямс (Англия). Почетным членом организации избран экс-чемпион мира А. Карпов.
Несколько лет деятельности СС! показали перспективность этой организации ФИДЕ. Вот задачи, которые она перед собой ставит:
— способствовать исследованию истории шахмат и шахматных фигур;
— раскрыть связи между шахматами и всеобщей историей, культурой, искусством, литературой и различными областями науки;
— осуществлять публикации различных материалов по истории шахматных фигур и досек;
— регулярно проводить международные встречи и конгрессы на основе тесного сотрудничества с крупнейшими музеями стран — организаторов форумов.
— А насколько состветствовала программа конгресса в Мюнхене этим целям?
— Конгресс СС! проводится раз в два года в городах одной из стран, где имеются крупные музеи, на основе которых могут быть развернуты выставки шахматных фигур.
Программа конгресса была весьма широкой, а сам он организован превосходно. Оргкомитет возглавлял д-р Томас Томсен. В состав комитета входили такие авторитетные в мире шахмат и среди шахматных коллекционеров деятели ФРГ, как гроссмейстер Лотар Шмид, собравший крупнейшую в Европе шахматную библиотеку, руководитель пресс-центра Манфред Эдер, обладатель одной из крупнейших
в мире частных коллекций фигур доктор медицины Хальвар Егер, Ханс Кригер, Франц Йозеф Данг. Любовь к шахматам, компетентность в различных областях шахматной культуры и энергичная деятельность позволили им добиться широкой представительности конгресса, организовать три крупнейшие выставки, провести семинар по истории шахмат и фигур, а также осуществить ряд других мероприятий — и все это, повторяю, на очень высоком уровне.
—- Расскажите, пожалуйста, несколько подробнее о выставках.
— Одна из них — под названием «Красота шахмат» — была устроена как объеди-
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 9

пенная выставка Баварского национального музея в Мюнхене и Германского национального музея в Нюрнберге. На ней демонстрировалось 193 комплекта шахмат за целое тысячелетие. Открыл выставку генеральный директор Национального музея в Мюнхене Иоган Георг принц Гогенцоллерн. Среди экспонатов обращают на себя внимание, например, символические шахматные фигуры МИ-1Х вв. классической арабской формы. Именно такие шахматы пришли в Европу в Средневековье. Кстати, арабским шахматам музея был посвящен один из докладов семинара, вызвавший широкую дискуссию. Вторая выставка — под девизом «Ход короля» — охватывала четыре столетия и включала художественные комплекты шахмат ряда известных коллекционеров — Томаса Томсена, Лотара Шмида и других.
В третьей экспозиции — в залах государственного музея народного искусства — было представлено почти пять тысяч фигур из уломинавшейся уже частной коллекции д-ра Хальвара Егера. Интересно, что Хальвар и его супруга Астрид начали собирать коллекцию всего 12 лет назад, а сегодня в ней уже более полутораста шахматных комплектов из многих стран.
Особенно отмечу группу фигур под названием «Открытие Америки» (среди действующих лиц шахматного спектакля -— и Христофор Колумб, и снаряжавшие морские экспедиции испанские король и королева Фердинанд МН и Изабелла 1), а также собрание фарфоровых шахмат ХМИ!-—-ХИХ вв. знаменитых германских мануфактур в Дрездене и Мейсене.
На этой выставке, которая, кстати, будет открыта до октября, демонстрируются и
шахматные фигуры России — произведения холмогорских мастеров Х\/1!! века и знаменитые шахматы, рожденные революционным искусством 20-х годов. То были фарфоровые шахматы, изготовленные на ленинградском заводе имени Ломоносова и носящие название «Красные и белые».
В собрании Егера они именуются «Коммунисты против капиталистов». Возможно, именно так были они восприняты еще в 1922—1923 годах, когда эти оригинальные шахматы охотно покупали зарубежные коллекционеры.
Впрочем, и подпись понятна. Ведь красные фигуры изображают людей труда и представителей Красной Армии,
а белые — закованных в цепи «рабов в мире капитала». Скелет черного короля олицетворяет смерть...
Это талантливое произведение искусства, рожденного Октябрем, до сих пор производит сильное впечатление, в чем, впрочем, можно было убедиться и на выставке в Мюнхене, где возле них нередко задерживались посетители, выражавшие свое восхищение тонким мастерством работы скульптора Натальи Данько и эстетическим вкусом ее сестры — художницы Елены Данько.
На этой выставке, как и на других, были широко представлены шахматные комплекты тончайшей работы и из самых различных материалов, созданные народами многих стран Европы и Америки, Китая и Индии, Африки, эскимосами Аляски и Канады... Добавим к этому, что заблаговременно были выпущены прекрасно изданные каталоги выставок, что свидетельствовало о высокой культуре подготовки конгресса. Впрочем, говорю об этом и потому, что мне вспомнилось, как в связи с устроенной 20 лет назад в Ленинграде очень интересной выставкой шахматных фигур ХИ!--ХИХ вв., хранящихся в Эрмитаже, был издан ее «проспект» в виде нескольких листочков краткого описания этой бесценной коллекции...
— Вы упомянули также
о семинарах, состоявшихся во время конгресса. Что на них обсуждалось?
— Да, на этой важной стороне конгресса СС! следует остановиться подробней. Доклады посвящались как вопросам общей шахматной культуры, так и конкретным проблемам истории шахматных фигур. Например, профессор Института истории Академии наук ГДР Иоахим Петцольд прочел доклад на тему «Отражение всемирной истории человечества в развитии шахматной культуры». Мой доклад был посвящен теме «Древнейшие в истории шахматные фигуры Афрасиаба (ныне Самарканда), \/!— МИ вв. н. э.) и их значение для исследования проблемы происхождения шахмат». С интересными докладами по различным аспектам истории шахматных фигур выступили также организаторы конгресса доктор Томас Томсен («Старинные шахматы из металла, изготовленные путем литья») и гроссмейстер Лотар Шмид («Изображения фигур в первых шахматных книгах»). Большой знаток шахматных фигур и автор ряда книг по этим проблемам Митчел Марк (Англия) посвятил свое выступление анализу индийских шахмат Х\!--Х1Х вв., итальянский историк Алессандро Санвито рассказал о шахматах, найденных во время раскопок Венафры профессором Орелли и вызвавших широкую дискуссию среди ученых по вопросу о времени их создания.
— Какие еще мероприятия были во время конгресса? — В программу конгресса были включены также сеанс для участников гроссмейстера А. Шмида. выставка-продажа произведений живопи- - си на шахматную тему современных художников, аукционы шахматных фигур Х\!--ХХ вв.. а также шахматных компьютеров. Были
в этой насыщенной программе и культурные мероприятия — посещение старинной фарфоровой фабрики, демонстрация кинофильмов, в том числе советского «Шахматная горячка» (1925) и западногерманского «Шахматная новела» (1960) по рассказу Стефана Цвейга.
— Имеет ли смысл, на ваш взгляд, организовать один из таких конгрессов в СССР?
— Думается, что в целом такие мероприятия весьма полезны как для расширения контактов в еще одной важной области шахматной деятельности, так и для развития шахматной культуры в каждой стране и в мире в целом. Имеет это мероприятие и экономический аспект — оно может принести государству доход в валюте,
О престижности СС, перспективности этой организации свидетельствует и расширяющееся с каждым конгрессом число участвующих
в нем стран и делегатов. Полагаю, было бы целесообразным провести один из очередных конгрессов в СССР, может быть, в 1992-м или 1994 году (в 1990 году конгресс состоится в Нью- Йорке). Лучше всего было бы провести его в Ленинграде, где можно организовать выставку шахматных фигур на основе фондов Эрмитажа, Этнографического и Русского музеев, музея фарфорового завода имени Ломоносова, музея Арктики и других. К этому конгрессу можно было бы приурочить выставкупродажу картин современных советских художников, организовать аукцион шахмат, платные сеансы ведущих‘ гроссмейстеров, просмотры шахматных кинофильмов. Если конгресс состоится в 1994 году, то одновременно можно было бы провести международный турнир в Ленинграде и другие мероприятия в ознаменование 200-летия рождения первого русского мастера
А. Д. Петрова, имя которого, кстати, хорошо известно и за рубежом.
Это был бы подлинный праздник советской и мировой шахматной культуры
На снимках: шахматы, экспонировавшиеся в Мюнхене.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
7

Страница 10

первые шаги
Игорь Сухин
Если вы решили познакомить дошкольника 5—6 лет с азами шахмат, необходимо помнить, что этому возрасту свойственно: 1) преобладание игры как ведущего вида деятельности, 2) стремление добиться конечного результата, а не понять, как этот результат достигается, 3) образный характер познавательных интересов, преобладание образного мышления над отвлеченными рассуждениями, 4) повышенная эмоциональность, страстное желание успеха и боязнь неудачи. И еще: первая встреча с волшебным миг ром шахмат должна стать для дошкольника праздником; готовя его, не забудьте слова К. Д. Ушинского: «Воспитатель непременно должен устроить дело ученья так, чтобы в начале ученья дитя не могло не успеть...»
Доска.
Подружите ребенка с шахматной доской. Объясните понятия — белые и черные поля, горизонталь, вертикаль, диагональ, центр. Дайте малышу карандаши, линейку, бумагу, мел, клей, ножницы, кубики, маленькую игрушку, которая будет бегать по шахматным «дорожкам» (например, гномика). Для закрепления учебного материала предложите дошкольнику:
вспомнить, где, кроме шахматной доски, он видел клетки, расположенные в шахматном порядке (например, на такси, одежде, полу и т. п.);
выложить из кубиков дорожки, похожие на горизонталь, вертикаль, разной длины диагонали, центр. Хорошо если есть старые кубики, которые можно. заклеить бумагой так, чтобы получилось по восемь светлых и темных кубиков. Пусть «гномик» пробежит по центру и дорожкам. Попросите ребенка определить, в чем сходство’ горизонтали и вертикали. Если он это сходство не найдет, помогите ему, развернув <вертикаль» или «горизонталь» и наложив их друг на друга. Затем разбросайте кубики и попросите малыша сложить из них большую белую и большую черную диагонали;
Рис. А. ГУРЕНКОЙ.
вырезать из тетради в клеточку центр, вертикаль, горизонталь, диагональ. Диагональ не получилась? Пусть ответит, почему;
нарисовать по линейке на бумаге центр, горизонталь, вертикаль, большую и самую короткую диагонали и правильно раскрасить их. Посоветуйте малышу вырезать нарисованные горизонталь и вертикаль, разрезать их на клетки. Из этих клеток нужно снова правильно сложить вертикаль и горизонталь, затем большую белую и большую черную диагонали:
начертить мелом на асфальте центр, вертикаль, горизонталь, большую и самую короткую диагонали, пробежать по ним и поиграть на них в классики.
Фигуры
Покажите дошкольнику шахматные фигуры: белую и черную пешки, коня, слона, ладью, ферзя, короля, обращая внимание ребенка на. особенности их формы. Дайте ему пластилин, бумагу, ножницы, клей, карандаши, мел. Пусть лепит, рисует (на бумаге и асфальте); вырезает шахматные фигуры. Закрепить новый материал поможет игра.
1. «Шахматный кубик». Нарисуйте на бумаге каждую из шести шахматных фигур
и приклейте рисунки к граням кубика. Бросайте его по очереди. Бросивший должен назвать фигуру, которая выпадет на верхней грани (можно сделать два кубика: с белыми и черными фигурами).
2. «Волшебный мешочек».
В этой игре ребенок должен на ощупь определить, какую фигуру вы спрятали в мешочке.
3. «Угадайка». Словесно,
с учетом цвета, опишите малышу какую-нибудь фигуру и предложите ему угадать, что это за фигура. Следующую фигуру опишет ребенок. Теперь ваша очередь «поразмышлять».
4. «Запретная фигура». Поставьте шахматные фигуры
в один ряд. По вашей просьбе малыш должен называть все показываемые ему фигуры, кроме «запретной», которая выбирается заранее. Вместо названия «запретной» фигуры надо сказать: «Секрет».
5. «Поиграем — угадаем». Загадайте какую-нибудь Фигуру. Малыш перечисляет шахматные фигуры, пока не назовет задуманную. Потом фигуру загадывает ребенок. 6. «Буква». Спросите ребенка, названия каких фигур. начинаются с букв К, Л, П, С, Ф.
7. «Большая и маленькая». Поставьте перед ребенком шесть разных шахматных фигур и попросите выбрать самую высокую, назвать ее
и отставить в сторону. Затем пусть определит самую высокую из оставшихся фигур и т. д. В конце игры
все фигуры ставятся на место и начинается новая игра, в которой выбирается самая низкая фигурка.
8. «Шахматный теремок». Постройте из кубиков домик-теремок, в который будут по одной (от самой маленькой до самой большой) «забегать» шахматные фигуры. Ребенок должен назвать каждую из них. В конце игры король развалит «тере- Мок».
9. «Шахматная репка». Вы сажаете «репку». Около. нее малыш выстраивает по. росту фигуры, поясняя: «Дедка — это король, бабка — ферзь, внучка — слон, Жучка — конь, кошка — ладья, мышка — пешка».
10. «Что общего»? Возьмите две любые фигуры и спросите малыша, чем они похожи, чем отличаются (цвет, форма)? Следующие фигуры выбирает ребенок,
а отвечаете вы.
11. «Тридцать две». Высыпьте весь комплект шахматных фигур и предложите определить: каких фигур больше всего, каких меньше всего?
12. «Белые и черные». Рас -
ставьте на столе в беспорядке все 32 фигуры. Начиная игру, вы отставляете в
сторону одну из фигур, называя ее. (например, «белый конь»). Задача ребенка —
каждый раз выбирать фигуру другого названия и цвета, обязательно называя ее (например, «черный слон»).
Начальное
положение
Не торопясь расставьте на доске фигуры в том порядке, с которого начинается шахматная партия. Ребенок будет смотреть как зачарованный, если белые ладьи плавно скользнут, кони лихо проскачут, слоны степенно прошествуют, ферзь и король важно ступят, пешки озорно прыгнут на свои места. Черные фигуры малыш
с удовольствием расставит сам. Не забудьте объяснить правило: «Ферзь любит свой цвет». Поиграйте с ребенком в следующие игры:
1. «Из мешочка». В непрозрачном мешочке прячутся все фигуры. Малыш вынимает их по одной и расставляет начальное положение. Если он ошибется, то вы берете у него мешочек
и продолжаете расставлять фигуры сами. Затем вы «ошибаетесь», это должен заметить ребенок. Так, по очереди, вы заполняете доску шахматными фигурами.
2. «Да» и «Нет». Возьмите две любые фигуры и спросите дошкольника, стоят ли они рядом в начальном положении? Затем фигуры выбирает ребенок, а отвечаете вы.
3. «Мяч». Вы произносите кгкое-либо утверждение, например: «Ладья стоит в углу», и бросаете малышу мяч. Если ваше утверждение верно — мяч надо поймать, если нет — ловить нельзя. Типичные утверждения: «Пешки расположены на одной горизонтали», «Конь стоит между ладьей и слоном»
ит. п. В этой игре спешить нельзя. Дайте малышу подумать или взглянуть на доску. Потом поменяйтесь ролями.
4. «Многофигурный кубик». На гранях кубика нарисуйте по 2—3 клетки. каждая из которых занята шахматной фигурой. Тот, кто бросает кубик. должен ответить, правильно ли расположены фигуры на этом «кусочке» начального положения.
На стр. 15.
|)
64 —- ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 11

Потеря качества ПрУ ВЫШТрЫШе Тема...
Борис Гершунский, доктор педагогических наук, профессор, судья всесоюзной категории
Поводом для моего выступления в дискуссионном клубе послужили несколько публикаций, в которых их авторы с завидным публицистическим мастерством, неувядаемым чувством юмора, безобидной иронии, а порой и зубодробительного сарказма выносят на суд общественности свои суждения о сущности современных шахмат.
Речь идет о блистательной по форме, но весьма сомнительной по содержанию миниатюре М. Скуратова «История нас рассудит» (№ 9, 1988), взрывоопасной статье А. Ермолинского «Мыльный пузырь творчества» (в том же номере журнала) и проникнутом глубокой, хотя и явно преждевременной, грустью эссе С. Макарычева «Почему играем в шахматы?» (№ 10, 1988).
Прямо или косвенно, но все эти три публикации касаются главного возмущающего фактора — появления феномена «быстрых» шахмат, которые внесли смятение, чтобы не сказать сумятицу в, казалось бы, устоявшуюся систему взглядов о шахматах вообще.
Период смятения, как известно, характерен для этапа революционной смены существующих взглядов или, используя научную терминологию, парадигм в любой области человеческой деятельности. Разумеется, рано или поздно возможна смена мировоззренческих представлений и в шахматах. Но для этого должны быть веские объективные причины, порожденные глубинными противоречиями в соответствующих явлениях. Какие бы то ни было субъективные моменты — эмоции. конъюнктурность, вкусовщина, групповщина и т. п. — могут порождать смятение и азартную поспешность в тех или иных локальных решениях, но принципиально не могут и, разумеется, не должны вести к смене самой парадигмы, определяющей общий подход к оценке предлагаемых нововведений на основе сложившихся общественных критериев.
Смею утверждать, что мы сейчас переживаем тот самый процесс псевдореволюционного «обновления» шахмат, который ничего, кроме сугубо тактических вывертов в общей тенденции их поступательного развития, принести не может. Это убеждение основано на моем глубоком уважении к шахматам как к объективному социальному явлению, которое заняло прочное место в общекультурных ценностях человеческой цивилизации, имеет свою многовековую историю и не может быть принципиально поколеблено какими бы то ни было малопродуманными субъективными решениями.
Это не означает, однако, что те или иные псевдоновации при любых обстоятельствах безобидны и безболезненны для шахмат. Необходимость и случайность, как известно, всегда идут рядом, находятся в диалектической взаимосвязи. Случайные, принятые наспех решения могут серьезно затормозить развитие шахмат, увести их в сторону, отбросить назад, а при особенно неблагоприятных условиях — выхолостить саму суть шахмат, подменить их другим объектом, который при всей внешней схожести с оригиналом тем не менее теряет свою главную внутреннюю сущность.
Целесообразны ли такие общие, философские экскурсы в
статье, посвященной конкретным вопросам развития шахмат? На мой взгляд, не только целесообразны, но и необходимы. Положение в современных шахматах слишком серьезно. Поэтому оно требует и серьезного анализа, а основой такого анализа являются четкие методологические установки, требующие при решении любых частных вопросов руководствоваться общими научными ориентирами. Без таких ориентиров проще простого скатиться к легковесной словесной эквилибристике, обильно сдобренной специями и пряностями публицистического толка, не решающими, однако, дела по существу...
Итак, вопрос главный и наиболее существенный: что такое шахматы? Мне уже приходилось весьма подробно высказываться по этой теме (см., например, статью «Социально-педагогическое значение шахмат», «Шахматы в СССР», № 4, 1987). Казалось бы. нет необходимости вновь и ВНОВЬ ВОЗ- вращаться к этим вопросам, тем более что за многие годы в литературе накоплен монблан весьма обстоятельных и авторитетных суждений. При всем различии в деталях сущность современного взгляда на шахматы, основу современной шахматной парадигмы составляет органическое триединство: шахматы — это наука, искусство и спорт.
Шахматы — настолько сложное и многогранное явление, что к нему вполне может быть приложимо столь модное сейчас
в научном мире понятие «система». Да, шахматы — именно система, в том смысле, что нельзя изолированно рассматривать это явление лишь как науку, искусство или спорт в отрыве от других компонентов.
Сущность шахмат как системы как раз и состоит в том, что «выпадение» какого-либо компонента из обозначенной выше триады ведет к разрушению всей системы. Уберите Из шахмат спортивную сторону — это будут уже не шахматы, а отвлеченная умозрительная конструкция с Фформализованным набором правил, имеющим, быть может, какой-то смысл
с точки зрения «чистой» науки, но выхолащивающим из шахмат атрибутивно присущие им элементы состязательности, зрелищности, эмоциональности.
Столь же ущербно для шахмат игнорирование научного статуса. Речь идет не только о том, что шахматам органически присущи элементы подлинно научной системы знаний,
В этом вряд ли кто-нибудь может усомниться.
Достаточно проанализировать содержание труда шахматиста-исследователя (а любой истинный шахматист в той или иной мере всегда исследователь), его напряженную подлинно научную работу по изучению и избирательной оценке огромных массивов шахматной информации, ее систематизации и классификации, чтобы убедиться в том, что без серьезного исследовательского подхода современные шахматы просто немыслимы, а взаимосвязь собственно спортивных достижений с результатами предшествующей аналитической (в широком смысле) работы шахматиста вряд ли требует развернутых доказательств. Шахматам присущи и внешние проявления их подлинно научного статуса: многочисленные книги, справочники, информаци- {
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 12

Убе
онные издания, каталоги, компьютерные диалоговые системы, банки данных и знаний. Все эти неотъемлемые атрибуты научного знания самым непосредственным образом относятся и к шахматам, определяя их неоспоримый научный потенциал
Но шахматы не только наука, развивающаяся по собственным объективным законам. Шахматам, как и любой другой отрасли научных знаний, органически присуща междисциплинарная, интегративная функция. В литературе имеются многочисленные доказательства продуктивности взаимосвязей шахмат с философией, кибернетикой, психологией, математикой, педагогикой и т. д. Социальный статус современных шахмат, таким образом, несомненно определяется их научной ценностью, отдачей, которую получают от шахмат другие отрасли научных знаний и в первую очередь — весь комплекс психолого-педагогических дисциплин, напрямую связанных с воспитанием, обучением и развитием человека!.
Уберите из шахмат элемент науки — и это будут уже не шахматы в их современном понимании, а нечто совсем иное — увлекательное (как и в любой другой игре) занятие для свободного времяпрепровождения, добывания очков
в соревнованиях для получения призов и званий, пропагандистское шоу, демонстрирующее быстроту реакции и Физическую подготовку игроков и т. п. От шахмат в этом случае остаются только доска, фигуры и правила игры...
Впрочем, высокие гонорары и тогда Будут привлекать к себе внимание публики. Кому не интересно, кто победит в состязании и завоюет суперприз? Неважно, о каком состязании идет речь — конных (или тараканьих) бегах, игре в домино, обмене ударами в боксе или передвижении фигур на доске, — важен результат (и только он!), имя победителя, подробности его личной жизни, статьи расходов столь высокого гонорара и т. п. Но это в так называемом «больном» спорте, а что уж говорить о критериях и стимулах подобной игры на более низком уровне?
Шахматы в их современном понимании, несомненно. искусство. Эта их сторона проявляется в огромном эстетическом потенциале. Но, как и любой другой вид искусства, шахматы требуют от их почитателей должного уровня подготовки, должного понимания. Только в этом случае возникает тот, образно говоря, резонанс между шахматным произведением и зрителем — подлинным ценителем шахматного искусства.
При этом важно учитывать, что шахматы — необычное искусство. Оно проявляется не только в «ставшей» форме, в виде состоявшегося, законченного шахматного произведения — партии, этюда, задачи и т. д.
Речь идет не столько о статичной эстетике шахмат, сколько © динамичной стороне шахматного произведения, творимого на глазах зрителей и стимулирующего у каждого из них чувство сопричастности, сопереживания, соучастия в происходящем. При этом шахматное произведение исполняется не по заранее намеченной партитуре, не по нотам, а в непосредственной деятельности, никогда не гарантирующей достижение заведомо известного результата, а потому особенно интригующей и захватывающей. Конечно, и в этом случае речь идет о шахматах на достаточно высоком уровне во всех их аспектах — научном, спортивном, зрелищном.
Уберите из шахмат элементы искусства, зрелищности — и это будут уже не шахматы, а педантичное выполнение профессиональной обязанности, работы, дающей неплохой заработок
(в лучшем случае, конечно), но не более того...
Итак, современная шахматная парадигма, отражающая многовековой процесс становления шахмат как социального явления, а не только как увлекательной игры, исходит из осознания органического триединства компонентов: шахматы — наука, искусство, спорт.
Посмотрим теперь, что говорят о шахматах авторы упомянутых выше статей, насколько серьезны их доводы в пользу
1 Подробнее о психолого-педагогических функциях шахмат говорится в статье Н. В. Крогиуса и Б. С. Гершунского «Гимнастика ума, средство воспитания» («Советская педагосика», № 1, 1987).
| 7 ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ —
широкого распространения «быстрых» шахмат (кстати, термин «быстрые», по-видимому, более точно отражает сущность предлагаемого регламента для этого вида состязаний, чем термин «активные»). Автор заметки «История нас рассудит» считает возможным строить свою систему доказательств по аналогии: шахматы и бег — явления одного порядка. Почему же, вопрошает он, если в беге возможны длинные и короткие дистанции, марафон и спринт, то невозможно мирное сосуществование «быстрых» и обычных шахмат? Важно лишь разделить эти два вида спорта, продумать для каждого из них свою систему классификации и дать старт. А далее — «история нас рассудит»...
С этим тезисом вполне можно было бы согласиться, но лишь при том условии, что шахматы — это только спорт.
.Но ведь, как было показано выше, такое понимание шахмат
ущербно по самой своей сути. Оно подрывает социальные Функции шахмат, низводит их до уровня просто игры, а возрастающие финансовые вложения именно в эти шахматы
в конечном счете неизбежно приведут к переключению внимания как самих шахматистов, так и широкой общественности на сугубо игровые моменты, рекламу, призы, гонорары и тому подобные атрибуты массовой шахматной «культуры». Конечно, остановить процесс возрастания популярности «быстрых» шахмат нельзя. Каждый волен играть в свою игру.
Но разве не странно, что этот разрушительный для шахмат процесс инициируется и стимулируется руководством ФИДЕ, которая по самой своей сути, казалось бы, призвана блюсти социальный статус объекта своейтдеятельности и, скажем прямо, источник своего существования?
Надо осознать главное: сосуществование «быстрых» и обычных шахмат в одной федерации в принципе невозможно.
Они, так сказать, неравноценны. Это два совершенно разных явления. И если нынешнее руководство ФИДЕ горой стоит за «быстрые» шахматы со всеми их сугубо спортивными атрибутами, то это можно понять, но нельзя оправдать.
Раскол шахматного движения, быть может, выгоден некоторым функционерам от ФИДЕ, но он нанесет труднопоправимый урон шахматам, перечеркнет в конечном счете их многовековую историю, обесценит достигнутые результаты. Надеяться же на то, что «история нас рассудит» — значит, потакать и поддерживать разрушающие тенденции ФИДЕ. На пользу ли это шахматам, советской шахматной федерации, любителям шахмат во всех странах? И уж никак нельзя согласиться с пренебрежительным тоном автора рассматриваемой заметки, который, пусть и в иносказательной форме, позволяет себе оскорбительные выпады в адрес истинных ценителей шахмат.
Кстати, о стиле и тоне шахматной публицистики. Гласность предполагает плюрализм мнений, но отнюдь не означает снижения требований к нормам журналистской этики. В этом смысле статья А. Ермолинского «Мыльный пузырь творчества» может служить образцом недоброжелательности, неинтеллигентной монополемики, сопровождающейся стремлением узурпировать право на истину в последней инстанции с оскорбительным навешиванием ярлыков. Думаю, что в истинных шахматах такой стиль ведения дискуссий просто недопустим — ведь шахматы по определению интеллигентный вид деятельности.
Впрочем, в трактовке А. Ермолинского интеллигентность как таковая шахматам противопоказана, как противопоказан и творческий компонент шахмат, — ведь не случайно же о шахматном творчестве говорится лишь как о «мыльном пузыре», а само творчество неизменно берется автором в ироническиснисходительные кавычки...
За что же ратует А. Ермолинский? За уравниловку. Его раздражает утверждение Э. Гуфельда о существовании шахматистов-творцов и шахматистов-прагматиков. Но ведь надо совсем оторваться от реальностей шахматной жизни, чтобы не видеть агрессирующего прагматизма на всех уровнях шахматной деятельности. Спасти шахматы от этого зла может только целенаправленная система мер, ориентированных на всяческое поощрение творческого начала в шахматах. За это выступает, и выступает, на мой взгляд, с блеском, Э. Гуфельд. Что же до «шахматной Джоконды» Э. Гуфельда, то что бы
10
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 13

О ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ О.
ни писал по этому поводу А. Ермолинский, партия ведь и в самом деле удивительной красоты!
А чем может поразить шахматный мир мастер Ермолинский? Где его «шахматная Джоконда»? Если есть — продемонстрируйте, если нет — наслаждайтесь творчеством своих коллег. Право же, это куда более интеллигентно, чем злопыхательское брюзжание и нигилистическое отношение к самому факту существования шахматного творчества. «А есть ли оно, творчество?» — патетически вопрошает автор. Можно лишь сожалеть о том, что такой вопрос всерьез задает шахматный мастер...
Как видим, одностороннее выпячивание спортивного компонента шахмат ведет к существенным потерям: теряется системное видение многогранной сущности шахмат, и как следствие этого возникает пренебрежительное, высокомерное отношение к их научной и творческой сторонам.
Допустимо ли это? Кто и как должен противостоять девальвации самого отношения к шахматам? Нетрудно понять, что наиболее квалифицированно и авторитетно это могут и должны сделать наши ведущие шахматисты, и прежде всего гроссмейстеры, которые посвятили свою жизнь этому виду общественно полезной деятельности. Но делают ли они это? Увы, далеко не всегда и далеко не все. Обычно поиски смысла шахматной жизни, как и жизни вообще, приходятся на то время, когда лучшие годы уже позади и пора подводить итоги...
Впрочем, бывают и исключения. Пример тому — интересная
в целом статья гроссмейстера С. Макарычева «Почему играем в шахматы»?. Но до чего же робко выражает свое отношение к шахматам наш известный гроссмейстер, шахматный тренер и комментатор! Да, конечно, его волнует, не обернется ли безмерный, сугубо спортивный прагматизм шахматного профессионала горьким сожалением и невыносимой болью за «бесцельно прожитые годы...» Но ведь это может произойти лишь тогда, когда жизнь была посвящена сугубо спортивным шахматам, их, так сказать, количественному эквиваленту — добыванию победных очков и как следствие — высокого рейтинга.
Нетленно, однако, лишь подлинное шахматное творчество, шахматы как произведение искусства, подчиняющееся достаточно строгим критериям не только при оценке уже готового произведения, но и самого процесса его создания. Нетленны прикладные возможности шахмат, их выход в широкую социальную среду, в междисциплинарное научное взаимодействие. `
Но именно эти атрибуты шахмат как раз и несвойственны «быстрым» шахматам. Как же профессионал гроссмейстер может ратовать за их повсеместное распространение, за проведение официальных соревнований и введение соответствующей спортивной квалификации? Надо отстаивать дело, которому служишь, отстаивать свою общественную полезность, отстаивать достигнутый за долгие годы высокий социальный престиж шахмат, их творческий потенциал, отстаивать, наконец. свое будущее, а не потакать спортивно-чиновничьему бюрократизму типа «как бы не отстать»... Отнюдь не обязательно ведь быть впереди всех в женском боксе, <«высокоинтеллектуальном» перетягивании каната или в рекордных пивных запоях...
«Быстрые» шахматы — сродни традиционному блицу. Кто
в конце концов доказал, что 5 минут на всю партию — это несерьезно, а 30 минут — вполне достаточно для присвоения звания гроссмейстера и Даже завоевания титула чемпиона мира? «Быстрые» шахматы, разумеется, далеко не самое худшее средство времяпрепровождения, это интересное пропагандистское и рекламное мероприятие, но никакого отношения к подлинным шахматам они, конечно же, не имеют. Так что еще раз подумайте, уважаемый гроссмейстер, действительно ли «пора начинать тренироваться по 30 минут», действительно ли стоит терять качество при весьма сомнительном по своим последствиям выигрыше темпа?..
И последнее, В дискуссии о «быстрых» шахматах должен прозвучать голос не только шахматистов-профессионалов, но и представителей широкой общественности. В конце концов всем нам далеко не безразличны будущее шахмат, их общественный престиж и социально-педагогическая значимость. Не так ли, читатель?
ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ
до боли знакомое
В книге Э. Гуфельда «Гарри Каспаров», вышедшей недавно в издательстве «Ганатлеба» (Тбилиси), собрано пять десятков партий чемпиона мира. Все они многократно публиковались (в том числе самим Каспаровым), и в этом смысле не было большой необходимости в еще одном издании. Правда, целых восемь страниц в нем занимает партия Багиров — Гуфельд (для сравнения: партии Каспарова занимают в среднем по две страницы), но и она публиковалась столь часто, что вряд ли нужно было обращаться к творчеству Каспарова, чтобы напомнить о ней в очередной раз. Впрочем, появление этого шедевра в книге, видимо, должно подсказать читателю, что в формировании чемпиона мира она, «бессмертная», сыграла не последнюю роль.
Разумеется, кроме текста партий, в книге есть авторский текст. Эдуард Гуфельд, делится своими наблюдениями, дает психологические характеристики. С еле сдерживаемым волнением знакомился я с описанием самого первого поединка между Карповым и Каспаровым, состоявшегося в 1981 году, в матч-турнире четырех сборных. Например, на странице 174 Гуфельд пишет: «Интересно наблюдать за партнерами. Гарри быстро перемещался по спортивной арене, своей легкой, пружинистой походкой, стремительной пластикой он напоминал молодого Марка Тайманова. Карпов больше времени проводил за столиком — этого требовали от него события на доске. Когда армии соперников пришли в соприкосновение и ситуация обострилась, Каспаров снял свою куртку и повесил ее на спинку стула. Чемпион мира держался внешне совершенно невозмутимо, и несмотря на то, что в зале становилось душно, он оставался в застегнутом пиджаке строгого покроя.
Положение черных стало вызывать опасения. Однако несколько импульсивных ходов Каспарова, и к моменту откладывания Карпову удается
создать надежную крепость. Ничья».
Что-то бесконечно близкое
и до боли знакомое зазвучало в душе, когда я читал эти строки. И я вспомнил!
В бюллетене Центрального шахматного клуба СССР
(№ 1, 1984), посвященном поединку в Колонном зале Дома союзов, в статье «Три репетиции» я писал о первой встрече Карпова с Каспаровым следующее (стр. 6); «Теперь нам с Зориным было интересно наблюдать не только за событиями на доске, но и за поведением, игроков. Гарри быстро перемещался по спортивной арене, ‘походка его была легкой, пружинистой. По стремительности пластики я сравнил бы его с Марком Таймановым
в лучшие годы гроссмейстера... Карпов больше времени проводил за столиком — этого требовали от него события на доске.
Когда армии белых и черных фигур пришли в соприкосновение, Каспаров повесил на спинку стула свою куртку, оставшись в ярко-желтой рубашке. Я невольно перевел взгляд на Карпова. Чемпион сохранял обычную невозмутимость. Несмотря на то, что температура накалялась, он и не подумал снять свой строгого покроя пиджак... Зрителям, в том числе и самым квалифицированным, казалось, что положение черных внушает опасения... Несколько импульсивных ходов — и к моменту откладывания... черные соорудили надежную крепость...»
Похоже, мои скромные заметки произвели на Гуфельда еще более оглушительное воздействие, чем. его бессмертная партия — на Каспарова. Чемпион мира все же как-то трансформировал в своем творчестве идеи тбилисского чародея, мои же строки в творчестве Гуфельда претерпели самые незначительные изменения.
Евгений ГИК.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
11

Страница 14

коэффициенты
советских шахматистов
Высшая квалификационная комиссия Шахматной федерации
СССР представляет на 1 июля 1988 года индивидуальные
коэффициенты советских шахматистов, которые последние три
года играли в квалифицируемых комиссией соревнованиях.
В этом номере журнала — полные списки гроссмейстеров и мастеров: 687 человек (565 мужчин и 122 женщины).
Материал подготовлен заместителем председателя Высшей
квалификационной комиссии Э. ДУБОВЫМ.
МУЖЧИНЫ
АВЕРБАХ Ю. мг АВШАЛУМОВ А. АГАПОВ К. АГЕЙЧЕНКО Г. АГЗАМОВ Вал. АГЗАМОВ Вяч.
АДЛЕР В. АЗМАЙПАРАШВИЛИ 3.
АЙРАПЕТЯН В. АКОПЯН В. АКОПЯН Г. АЛЕКСЕЕВ А. АЛЕННИН А. АМБАРЦУМЯН А. АНАСТАСЯН А. АНДРИАНОВ Н. мм АНЕТБАЕВ Б. АНИКАЕВ Ю. мм АНТОШИН В. мг АРБАКОВ В. АРСЕНЬЕВ В. АРУЛАЙД А. АРХАНГЕЛЬСКИЙ М. АРХИПНИН Ю. АРХИПОВ С. мм АСАНОВ Б.
АСЕЕВ НК.
БАБУРИН А. БАГИРОВ В. мг
БАЛАШОВ Ю. мг БАНГИЕВ А.
БАРСТАТИС Р. БАРЫШЕВ О. БАСИН Л. БАХМАТОВ Э. БЕБЧУК Е.
БЕЙМ В. БЕЛИНКОВ А. БЕЛОВ И. а
БЕРЕНЖНОЙ В. БЕРКОВИЧ М.
БУТНОРЮС А. мм БУТУРИН В. БУХМАН Э.
БЫКОВ В. С. БЫХОВСКИЙ Ав.
ВАГАНЯН Р. мг ВАЙНЕРМАН И. ВАЙНШТЕЙН В. ВАЯЙСЕР А. мг
ВАЙСМАН А. ВАЙСМАН М. ВАРЛАМОВ В. ВАСИЛЬЕВ Р. ВАСЮНОВ Е. мг ВАУЛИН А. ВАХИДОВ Т. ВЕКШЕНКНОВ Н. ВЕРНЕР А. ВЕСЕЛОВСКИЙ С. ВЕТЕМАА Ю.
ВИНЕР А. ВИТОЛИНЬШ А. мм ВЛАДИМИРОВ ВБ. мм ВЛАДИМИРОВ Е. мм ВОЙТКЕВИЧ А. ВООРЕМАА А, ВОРОТНИКОВ В. мм ВУЛЬ А.
ВУЛЬФСОН В. ВЫЖМАНАВИН А. мм
ГАВРИКОВ В. мг ГАВРИЛОВ А. ГАВРИЛОВ Н. ГАГАРИН В.
ГЕОРГАДЗЕ Г. ГЕОРГАДЗЕ Т. мг ГЕРГЕЛЬ В. ГЕРШМАН С. ГЕФЕНАС В.
ГИК Е. ГИМАДЕЕВ А. ГИПСЛИС А. мг ГЛЕЙЗЕРОВ Е.
ГУСЕВ Ю. ГУСЕЙНОВ А. ГУТОП Ю. ГУФЕЛЬД 3. мг
ДАНОВ В.
ДАУТОВ Р.
ДВОЙРИС С. мм
ДВОРЕЦКИЯ М. мм ЕЕВ А
ЕМЕНТЬЕВ О. ЖАНДЖГАВА л. ЗЮБАН ©. ДИДОВСКИЙ В. ДОЛМАТОВ С. мг ОММЕС В. ОНЧЕНКО А.
ОНЧЕНКО О. ОРОШКЕВИЧ В. ОРФМАН И. мг
охОЯН ю. ДРАГОМАРЕЦКИЙ Е.
РЕЕВ А.
УБИНСКИЙ А.
УРНОПЬЯНОВ и. ДЫДЫШКО В. мм
ЕГИН В. ЕПИШИН В. ЕРМОЛИНСКИЙ А. ЕФИМОВ И. мм
ЖАЧЕВ А.
Жидков в. ЖУРАВЛЕВ В. ЖУХОВИЦКИЙ С. мм ЗАГРЕБЕЛЬНЫЙ С. ЗАЙД Л.
ЗАЙЦЕВ И. мг ЗАЙЧИК Г. мг ЗАРУБИН ©. ЗАРУБИН П. ЗАХАРОВИЧ` И. ЗАХАРОВ А. мм ЗАХАРОВ И, ЗЕРНИЦКИЙ д. ЗИЛЬБЕРМАН Н. мм ЗИЛЬБЕРМАН_ Я, ЗИЛЬБЕРШТЕЙН В. мм
ЗЛОТНИК в. ЗЛОЧЕВСНИЙ А. зоткиН ю. ЗУЕВ Ю.
ИВАНЕНКО С. ИВАНОВ А. ИВАНОВ В. ИВАНОВ М. ИВАНОВ С. ИВАНЧУК В. мм ИГНАТЬЕВ Ф. ИМАНАЛИЕВ Т. ИОНОВ с. ИОФФЕ А. ИТКИС в. КАБАТЯНСКИЙ А. КАГАН И.
Соревнования
МУЖЧИНЫ
Матчи претендентов.
КАЙДАНОВ Г, мм КАКАГЕЛЬДЫЕВ А. КАЛЕГИН Е. КАЛИНИН О. КАЛИНИЧЕВ С. КАЛИНСНИЙ И. КАМСКИЙ Г. КАМШОНКОВ С. КАНЦЛЕР Б. мм КАПЕЛЮШ Л. КАПЕНГУТ А. КАПЛУН Л. КАРАСЕВ В. мм
КАСПАРОВ Г. мг КАТАЛЫ!МОВ В.
КЕНЬГИС 3. мм КЕРНАЖИЦКИЙ Л. КИМЕЛЬФЕЛЬД Р. КИРИЛЛОВ В. КИРПИЧНИКОВ В. КИСЕЛЕВ М. КИСЕЛЕВ С. Кислов м. КИШНЕВ С. клинов ю. КЛОВАН Я. мм КЛОВСКИЙ Р. КЛЮКИН Б. КОВАЛЕВ А. КОГАН И. КОЗЛОВ А. КОЗЛОВ В. Е. КОЗЛОВ В. Н. мм КОЗЫРЕВ А.
КОРОЛЕВ А, КОРСУНСКИЙ Р. КОСЕЦ А. КОСИКОВ` А. КОТКОВ ю.
ю. КОЧИЕВ А. мг кошиль т. КРАСЕНКОВ М.
первого полугодия
Чемпионат Европы среди юношей. Отборочный турнир к чемпионату мира среди юношей.
Первенство СС
Р среди молодых мастеров.
Всемирная шахматная олимпиада среди незрячих шахматистов. Всесоюзный отборочный турнир к олимпиаде среди незрячих шахматистов. Чемпионаты: Азербайджана, Армении, Белоруссии, Грузии, Казахстана, Киева, Латвии, Ленинграда (четверть-
Финал, полуфинал, финал), Литвы (первая и высшая
лиги), Москвы (финал, матч-турнир за звание чемпиона,
четвертьфинал), РСФСР (полуфинал и финал, Кубок),
Узбекистана, Украины (полуфинал и финал): областей: Московской (первая и высшая лиги), Одесской, Харьков окой; первенство Нахичеванской АССР. Профсоюзные соревнования: всесоюзное лично-командное первенство среди производственных коллективов
(первая и высшая лиги), ЛОС. Москвы (полуфинал и финал), РСФСР, Украины (полуфинал), Московской области.
Чемпионаты: «Динамо» (четвертьфинал и полуфинал
МЕС, ЦС). Вооруженных Сил... Чемпионаты клубов: «Десна» (Брянск), им. М. И. Чигорина (Ленинград), Львовского республиканского, Всесоюзного профсоюзов (Москва), им.
.‚ В. Петросяна (Москва), Одесского профсоюзов, «Звезда» (Одесса), «Кад-
Бнорг» (Таллин).
емориал Н. Сташкова {Павлоград); турнир мастеров и
12
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 15

2385 — ХАВСКИЙ С. 2326 2207 — МИШУЧКОВ Н. 2300 — ПОПА В. сКИ 2326 КРУТЯНСКИЙ А. 2321 МОНИНН 2278 — ПУКШАНСКИЙ М. 2316 — ХАРЛАМОВ В.` 2334 КРЫЛОВ С мм 2282 | МОНИН Н. 3278” У ПУКШ ХАСАНОВ т. 2360 КУДИШЕВИЧ Д 2321 — МОРГУЛЕВ А. 2301 яв 2197 — ХАСИН Ал. 2438 КУДРЯШОВ А. 2318 | МОРОЗ А. РАДОМСКИЙ В. ХЕНКИН М. 2433 КУЗНЕЦОВ А 2195 МОСКАЛЕНКО в. 2844 РАЗУВАЕВ Ю. мг 2539 — ХЕРМЛИН А. 2296 у . РА я КУЗОВНИН А 2298 МУРАТОВ В. 2350 РАШКОВСКИЙ Н. мг 2489 — ХЛУСЕВИЧ С. 2364 КУЗЬМИН А. мм 2488 | МУХАМЕДЗЯНОВ Н. 2302 — РОЗЕНБЕРГ С. 2325 ХОДАРКОВСКИЙЯ М. 2336 КУЗЬМИН Г. мг 2519 МУХИН Г. 2212 РОЗЕНТАЛИС Э. мм 2502 — ХОЛМОВ Р. мг 2478 КУКОВ `В. ВА. 2308 НАДЫРХАНОВ С. 2354 | РОМАНЧЕНКО В. 2268 АМРЮК А. 2323 КУЛИНСКИЙ Н 2327 | НАЙВЕЛЬТ М. 2342 РОНИН В. 2334 АРЕВ В. 2331 КУПОРОСОВ В.` 2444 = НАСЫБУЛЛИН В. 2326 — РОСТОВЦЕВ Ю. 2219 ЦЕРТЛИН М. Д. мм 2386 КУПРЕЙЧИК В. мг 2500 — НАТАПОВ Г. 2207 | РОТШТЕЙН Е. 2313 ЦЕЯТЛИН М. ©. мг 2440 КУРАСС Я. 2318 — НАУМКИН И. 2430 — РУБАН В. 2447 — ЦЕШКОВСКИЙ В. мг | 2526 НЯРНЕР Х; мм 2308 — НЕВЕДНИЧИЙ Б. 2290 РУДЕНСКИЙ Н. мм 2239 аа ° НЕВЕРОВ В. мм 2441 — РУДЕРФЕР М. 2320 — ЧАПЛИНСНКИЙ Э. 2241 ЛАНКА 3. мм 2449 — НЕКРАСОВ М, 2344 РУМЯНЦЕВ Г. 2194 — ЧЕБАНЕНКО В. 224 ЛАПЕНИС Д. 2279 — НЕНАШЕВ А. 2418 | РЫЖКОВ Ю. 2295 — ЧЕПУКАЙТИС Г. 2251 . инитиН_ Ю. :
ЛЕОНИДОВ В. 2280 — НИМИТИНЫХ Б. 2235 2306 | ЧЕРНИН А. мг 2578 ЕПЕШКИН В 2314 2294 САБИТОВ ©. ЧЕХОВ В. мг 2504 л : НИКОЛАЕВ СС, САВОН_ В. мг 2429 Вы то 2208 ЛЕРНЕР К. мг 2524 — НИКОЛАЕВСКИЙ Ю. 2299 — САВОН ВО 2453 — ЧИКОВАНИ Ю. 3272 ЛИМАН В 264 НИКОЛЕНКО О. 2325 САЛОВ В. ме 2619 ЧУДИНОВСКИх А 238 ; НИС : у 619 я ЛИСТЕНГАРТЕН Л. 2292 НОВИКОВ И. мм 2486 САЛОМ 2256 м НАБАЛОВ А. 2468 ЛИТВИНОВ. 225) — НОВИКОВ М, 2391 — САМАРИН И. 2334 — ШАБАНОВ Ю. 2389 ЛОГИНОВ В. $435 — НОВОПАШИН А. 2991 САФАРОВ Ю. 2327 — ШАБОЯН В. 2314 ЛОЙФЕНФЕЛЬД Я 2439 —— НОСКОВ А. 2187 СВЕШНИКОВ Е. мг | 2441 — ШАЛЬНЕВ Н. 2271 ` 2369 р ЛОПУХИН А. 2277 ОБУХОВСКИЙ Э. 2218 СЕМЕНЮК А. 2369 МАШИя А 2385 ЛПУТЯН 2588 ОБЧИННИКОВ Ю. 2198 СЕРГЕЕВ В. 2351 — ШВЕ Чикдв А. 2337 ЛУЯК Ем 2267 — ОЛЛЬ Л. мм 2478 СЕРГИЕВСКИЙ В. мм 2316 — ШЕВЕЛЕВ Л. 2268 ЛУКИН А. мм 345) — ОРЛОВ В. 2109 СЕРЕДЕНКО В. 2312 — ШЕР М. ам 2420 Г . 9 ния м. ЛУКОВНИКОВ А. 2309 ОСНОС В; мм 2407 — СЕРПЕР Г. 2398 ШЕРЕШЕВС ки Я ЛЫСЕНКО А. 2329 — ОСТРОВСКИЙ А. 2371 СИДЕЙФ ЗАДЕ ®. 2411 — ШЕСТОПЕРОВ А. 2332 ЛЫСЕНКО А. 2381 | ОХОТНИК В. мм 2439 — СИДЕНОЗАДЕ, 2411 —ШЕСТОПЕРОВ 2204 МАГЕРРАМОВ 3. мм 2470 ЕНКО © 2304 СКУЛЕНЕР В. 2343 ШИРОВ А. 2348 МАРОРОВ В. мм 2411 — ПАВЛЕНКО ©. ме 2485 — СЛУЦКИЙ Л. 2334 шиянОвСкиЙ в. 2280 МАКАРОВ М: 2399 — ПАНТЕЛЕЕВ Л. 2250 СМАРИН И 2421 — ШЛЯХТИН И. 2332 МАКАРЫЧЕВ С. мг 5214 ПАНЧЕНКО А.С, 2382 СМИРНОВ В. 2277 ШМИРИН А. 2326 МАЛАНЮК В. мг 2528 — ПАНЧЕНКО А. Н. мг 240% СМЫСЛОВ В. мг 2551 — ШМИТ А. 2375 МАЛЕВИНСКИЙ А 2341 ПЕСОЦКНЯ Е, 2299 СОКОЛОВ А. мг 2595 — ШНАЙДЕР Д 2289 МАЛИСОВ 5 ° 2242 | ПЕТКЕВИЧ Ю. мм 2318 — СОКОЛОВ 5229 ШНЕРДЕР й 2453, МАЛИШАУСКАС В 23447 ПЕТРИЕНКО В, 2492 — СОЛОВЬЕВ В. 2234 — ШПИЛЬКЕР 2346 МАЛЬЦЕВ А ? 2297 — ПЕТРОСЯН А, ‘мг 2472 СОЛОВЬЕВ М 2269 ШТЫРЕНКОВ В. 2383 МАНИН В. 2271 — ПЕТРУШИН А. 2390 СОЛОЖЕНКИН Е. 2343 ШУСТЕРМАН Л: 2253 МАРКОВ Ю. 2313 | (ПЕТУХОВ © 2490 СОРОКИН М. 2402 — ШУШКОВСКИЙ С. 2292 МАРЬЯСИН в. 2261 пигУСОВ Е мг 2488 СТРИННЕВ. 1. 2218 еРвАКОв В.Н. 2361 МАСЛОВ Л. 3323 — ППА А. 2260 СТЛАНОВ В 2998 ЩЕРБАКОВ Р. — 2367 МАЧУЛЬСКИЙ А 2454 — ПИСКОВ Ю, 2418 СУЗТИН А, мг 2374 ИНГОРН В. мг 2573 т ПЛИСЕЦКИЙ Д. 2285 я эйн :
МЕЙСТЕР Я. 2397 — ПОГОРЕЛОВ Р. 2331 Е зоб ЭЛЬВЕСТ, Я ме 2596
МЕЛЬНИКОВ А. 2329 ПОДАТЬ В. 2275 ТАБОРОВ БВ. 2396 эл й МЕШКОВ Ю. 2349 — ПОДГАЕЦ М. мм 2440 — ТАВАДЯН Р. 2310 ЮДАСИН Л. мм 2522 МИКАДЗЕ 3. 2338 — ПОЛИКАРПОВ А. 2329 — ТАЙМАНОВ М. мг 2490 ЮДОИЧ М: 2255 МИКЕНАС В, мг 2344 = ПОЛОВОДИН И. мм 2416 — ТАЛЬ М. мг 2609 ЮНЕЕВ А, 2339 МИНАСЯН А. 2399 — ПОЛУГАЕВСКИЙ Л. мг 2605 — ТАТАЕВ М.О В 2224 ЮРТАЕВ Л. мм 2505 МИХАЛЬЧИШИН А. мг 2501 | ПОЛЯНЦЕВ С. 2338 ТВЕР, охл =Б ‚ 221 — ЮСУПОВ А м 2620 ЕВС. 2361 ЮФЕР ‚ж мм ТЕРЕНТЬЕВ А. 2308 ЯАККИМАЙНЕН В. 2229 ТЕРЕНТ 5 ЯЯЛЯН М. кандидатов Грузин; открытое первенство московского ТЕСЛЯ В. 2184 АЯ ИВИЛИ Р. 2182 городского Дворца пионеров и школьников. ТИМАНИН В. 2310 НАНА од 2419 Международные кореннования: Акюрейон алоена Ам” ТИМОФЕЕВ В т 2293 ЯНВАРЕВ И. 2 407 и ам (2), Афины, Байямо, Берлин, в - ШЕНК ЕМИРОВ В. ртр зы А (3), Варшава, Вейк-ан-Зее, Веллингтон, Тимо ЕНКО Г; мг 2502. ЯНде МиР 2326 Врнячка-Баня, Гавана, Гасткиго, Граденкралове, К а ТИТЕНКО В. 2286 ‚ Дортмунд, еван, Аальк\ . а Я Дебреден ДОРарек До м Ци, Линврес, Лугано, титланов ю 2325 ЖЕНЩИНЫ Львов, Мальмё, Мюнхен, Нью-Йорк, Одесса, Окем, Плов- ТОЛОНЕН Л 2310 2145 див Познань, Потсдам, Прага (2), Приморско, Пула, Ред- томсон й 2192 АГАБАБЯН Н. я 2143 эко-Эмилия Рейкьявик, Рим, Сальтшёбаден, Сараево, ТУКМАКОВ В. мг 2593 АЛЕКСАНДРИЯ ‚ мг 2362 Севилья, Сент-Джон {2}. Сплит, Трнава, Хайдене, Хараре, ТУМЕНОН В. 2184 АНЕКИНА, ‚ мм 2236 Шибенек, Эйфория-Норд. ТУНИК Г. АННЕ, Отн 2128 Матч «Бавария» — ЦСКА. я жи, НН УБИЛАВА Э. мм 2900 АРТАМОНОВА В. 2135 ЖЕНЩИНЫ УЛЫРИН М М 2341 — АСЕЕВА М. 2143 Турнир претенденток и матч Иоселиани — Ахмылов- УМАНСКИЙ - 2223 АХМЫЛОВСКАЯ Е. мг 2403 Отборочный турнир к чемпионатам мира и Европы среди УТЕМОВ И НА: 2266 БАГННСНАЯТЕ К. мм 2205 Чемпионаты: Груз Ук- БЕЛАВЕНЕЦ Л. мм 2106 Чемпионаты: Грузии. Латвии, Ленинграда, Москвы, Ук Ев В. 2265 - ранны, РСФСР (полуфинал и Финал). ФА СОВИЧ в. 2322 БЕЛАКОВСКАЯ А. 2182 Первенства профсоюзов: Москва, РСФСР, Украина. ФЕЛЬДМАН В. 2282 БЕРЕЗИНА Им 2182 Чемпионат Вооруженных Сил. ФЕДОРОВ В. В. 2343 ВАР. м 2235 Всесоюзные турниры в Таллине и Алма-Ате. ФЕДОРОВ В. и. 5296 БЫСТРЯ м Мемориал Л. Руденко (Ленинград). в варшева ФИГЛЕР И. 2323 ВЕЛИХАНЛЫ Ф, 2211 Международные турниры: Амстердам, Баку, Вар В ФИЛИПЕНКО А. 23. 7 ВОРОНОВА Т. гавана, тер. ж ФОЙГЕЛЬ И- 2365 ГАЛЛЯМОВА А. 2260 Примечание. Некоторые из приведенных в списке меж- ФОКИН ©. 2360 ГАПРИНДАШВИЛИ Н. мг дународных соревнований состоялись в прошлом году. ФОМИНЫХ А. 2327 2830 но по тем или иным причинам не были просчитаны их ФРОГ И. 2295 ГАСЮНАС Н. 2211 ФРУМСОН р 8 ГРИНФЕЛЬД А. мм 2197 64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ 13

Страница 16

ГУРИЕЛИ Н. мг ДЕМИНА Ю. ЕРУСЛАНОВА Н. ЖИЛЬЦОВА л.
ЗАГОРСКАЯ Т. ЗАЙЦЕВА Л. мг
ЗАТУ ОВСКАя Т. мг ЗАЯЦ Е
ИНОСЕЛ НАНИ Н. мг
КАСОШВИЛИ Ц. КАХАЛРИШВИ и Ц.
КОЗЛОВСКАЯ В. мг КОНОПЛЕВА Н. мг КУЗНЕЦОВА Е. КУЗЬМИНА С. КУЛИКОВА Л.
ЛАГВИЛАВА Г. ЛАЗССОН 7. ЛЕВИТИНА _Н. мг ЛЕЛЬЧУК 3. мг ЛИТИНСКАЯ М. мг ЛОПАТИНА ©. ЛЮБАРСКАЯ Л.
МАКАРЫЧЕВА М. МАТВЕЕВА С. мм МЕДНИКНКОВА С. МЕДЯНИНОВА Н. мм МЕЛАШВИЛИ К. МЕЛАШВИЛИ Н. МЕСХИ Т. МИНОГиИНА Т. мм МКРТЫЧАН А. МОРОЗОВА Т. МУСЛИМОВА А. МУЧНИК Л. мм
НИЖЕГОРОДОВА М.
ОВЧИННИКОВА Ю. ОГЛОБЛИНА Л. ОСТРИЙ И.
ПОЛНАРЕВА Л. мм ПОПИВОДА Р. ПРИЕДИТЕ И. ПРУ, НИКОВА С. мм ПУДКО
ПИ НЛУУ 5. РАННИКУ М. мм РОЖЛАПА В. РУБЕНЕ и.
РУБ ой т. мг РУДОВСКА т. РУЧЬЕВА Н. мм САУНИНА Л. мм САХАТОВА Г. мм САХАТОВА Э. СЕДИНА Е. СЕМЕНОВА Л. мг СЕРГЕЕВА Т. СЕМИНА С. СИТНИКОВА н. СКЕГИНА К. мм сон и. СОФИЕВА А. СТЕПОВАЯ .Т. СТЕРНИНА В. СТРУТИНСКАЯ г. СТРУЧКОВА С.
ТЕРЕЛАДЗЕ С. т НКО В.
Тито Е. ТИТОРЕНКО Н. мм УБЕРТ И,
УМАНСКАЯ и. УСКОВА Ф. мм ФАТАЛИБЕКОВА Е. мг ФОНИНА Н.
ХУГАШВИЛИ т. мм
ЧАЙКОВСКАЯ А. мм ЧЕЛУШНИНА И. мм
ЧИБУРДАНИДЗЕ М. мг ШАФРАНСКА А. - ШУМЯНИНА т. ЭЙДЕЛЬСОН Р. ЭРНЕСТЕ И.
ЮДАСИНА И. ЯРМОЛИНСКАЯ Мм.
«АКТИВНЫЕ» ШАХМАТЫ
——оннньлнуанн ее о ре
подобно «шашечной» комбинации
По окончании чемпионата Европы по «активным» шахматам в Хихоне мы попросили советских участников прокомментировать свои партии. В прошлом номере с таким материалом выступил гроссмейстер В. Гавриков. Теперь комментирует
международный мастер Игорь Новиков
Кир. ГЕОРГИЕВ — И. НОВИКОВ
Новоиндийская защита
1. 44 КК 2. сё еб 3. К!З 56 4. #3 Саб 5. ФЬЗ Ксё 6. КБа2 45 7. Фа& СЪ 8. Се2. Довольно рискованное продолжение 6. . 5 подкреплено вариантом 8. Ке5 Саб 9. К: сб Фат, и черные отыгрывают фигуру.
8...Саб 9. 0—0 0—0 10. Фс2 КБ4 11. ФЬ1 с5 12. а3 Ксб. Заслуживало внимания 12.. Каб, препятствуя продвижению е4 и подчеркивая не- Удачное положение коня на
13. 4с Бс 14. сй её 15. её йе 16. Кв5 Ка4 17. Ка: е4 К: ед 18. С: е4 С : е4 19. Ф : её рб. Напряжение в центре разрядилось, и игра уравнялась. 20. СеЗ. На 20. ФЬ4 возможно 20...Ф : в5 21. Ф:р5 К!3-- 22. Кре2 К: в5 23.
С: в5 Себ, и слабости пешек Ь2 и сб взаимно компенсируются.
20...Се7. Поспешное 20... Ле8? приводило после 21. Фа5 к неприятным последствиям.
21. С: 44 сё 22. КЗ Стб
23. Лай1 ФЬб 24. Ла2 Лев 25. ФаЗ Дайв 26. Ла? Ла5 (прицеливаясь к пунктам Ь2 и 53) 27. Лс2. ЛЬБ 28. БА (конечно, не 28. Л442? из-за 28. . .ЛЬЗ) 28... .а5 29. Ба
Л: а5 30. Лс4 Фаб 31. Фс2 93. Возможно было и 31... А: а3 32. Лсб Фа8 33. Л: 16
Л: 13, но после 34. Лаб пешка 43 теряется, и ничья неизбежна.
32. Л: 43 Л: а3 33. Л : а3
© : 23 34. Лс8 Л: с8 35.
Ф : с8-|- Крат, и через десять ходов партия завершилась вничью.
И. НОВИКОВ — М. САРВИНСКИ
Ферзевый гамбит
1. 44 5 2. сё дс 3. КТЗ К16 4. е3 еб 5. С: с4 сб 6. 0—0 а6 7. С43. Относительно новый ход, приверженцем которого является В. Эйнгорн (см., например, партию В. Эйнгорн — Я. Сейраван, Затреб, межзональный турнир, 1987). Обычные продолжения здесь — 7. а4 или
7. Фе2.
7...Ксб 8. Кс3 Фс7?! Возможно, лучше было 8. . .са
9. ей Се7, что встретилось
в упомянутой выше партии. 9. 23 Ь5 10. 4с С : сб 11. Б4 Се7 12. СЬ2 СЬТ 13. Ке&! Используя перевес в развитии и неудачную позицию черного ферзя, белые начинают активную игру в центре. 13...К: е4 14. С; её 0—0 15. Лс1 ФЬб 16. Ка4!, открывая ферэю путь на королевский фланг и прицеливаясь к пункту сб. Маленькие дебютные погрешности черных привели их к труднозащитимой позиции.
16... .Л!е8. Плохо 16. . .Лас8 из-за 17. Фр4 рб 18. К: еб 15 19. ФЬЗ или 17...СГб 18. К: сб С:Ь2 19. Кет-|-.
17. ФЬ5! #6. Не спасало и 17...15 18. К: 15 её 19. С: 15 или 17...66 18. К: еб Ге
19. Феб. Последующая комбинация напоминает шашечный удар: отдав одного ферзя, белые забирают почти все оставшиеся фигуры черных.
18. К: св! @1. Отклонить жертву нельзя: 18. ..Л : сб 19. Феб 16 20. Л: сб.
19. К: е7-|- Кр!8 20. К: с8 Л: с8 21. Са4. Заключительный ход комбинации — черные теряют слона БТ.
21. ..Л: с1 22. Л: с1 Фа8В
23. С: Ь7. Материальное преимущество белых достаточно для победы, но черные продолжают борьбу, пытаясь использовать шансы, которые предоставляет игра в блиц.
23...Фа7т 24. С : ав еб 25. Сс8 {нельзя 25. С: еб? из-за 25...Феб) 25. . .Фа5 26. Се5-- Крат 27. С15 ФЬЗ 28. 14 Ф:а3 29. Л!1. Конечно, ‘возможно и 29. Ла1, но белые стараются ставить фигуры на защищенные поля. 29...ФЬ2 30. в3. Продолжение той же тактики, хотя 30. ©СаЗ приводило к выигрышу пешки Ъ5.
30...Фе2 31. е4 №6 32. Ла1 Фе4 33. Ла8 (угрожая 34. С!В-|- Кр!б 35. Лабх) 33... Кр!6 34. Кре2 (еще не поздно было просмотреть пат после 34. СЕВ?? Ф!-НИ) 34...Фс1 35. Лаб-|- Кре7 36. Се7 16 (другой защиты от мата не видно) 37. С: 16-|- Кр!7 38. Св6-! Заключительный аккорд. Черные сдались, так как получают мат или теряют ферзя.
38
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 17

В журнале «64 — ШО» (п№ 9, 1988) опубликована статья «Крепость», в которой мастер М. Красенков рассматривает эндшпиль «ферзь с пешками против ладьи, слона и пешек». Действительно, подобные окончания не систематизированы, разбросаны по разным источникам.
В данной заметке мне хотелось бы привести окончание из своей партии против австрийского шахматиста, сыгранной на турнире «Будапештская весна» в марте 1988 года. Отмечу, что партия была закончена в течение основного времени, контроль — 2 часа на 40 ходов, затем 1 час на 20 ходов (потом партия при необходимости откладывалась). То есть времени для определения плана игры было немного.
Мих. ЦЕЙТЛИН —
Ф. ВЕГЕРЕР
24, у и вен СССДИНИ СТИВА я
2
2% "ЖАН,
|
У белых большой материальный перевес, достаточный для выигрыша, но очень важно точно реализовать преимущество, не позволив партнеру построить крепость. Я наметил следующий план: 1) максимально продвинуть пешку Ъ, 2) постараться проникнуть королем в лагерь черных через поле 5 или
на королевском фланге. Определять позицию, надвигая пешку &, не хотелось, эту возможность я оставил на случай, если бы встреча была отложена.
Кас
и
первые шаги
Начало на стр. 8.
5. «Шахматные классики». Играют в них, как в обычные классики, но клеток больше (8х2). В клетках вместо цифры надо нарисовать белые фигуры в том порядке, с которого начинается игра в шахматы. Малыш
Михаил Цейтлин, гроссмейстер
44. Фсб (связка позволяет взять под контроль пункт 4) 44.. .Кра7 45. Фа7-|- Кре8 46. Ь4. В отличие от окончания В. Акопян — №. Красенков, рассмотренного в статье «Крепость», фигуры черных занимают здесь худшие позиции. Так, поле Б6 контролируется только ладьей, да и слон может быть согнан с поля еб благодаря пешке &.
46.. .Ла7 47. ФЬё Ла2. На 47... .Ла6 следовало 48. Фа7 Ла7 49. Фа8--- Крот 50. Б5, сохраняя перевес. Черные все время должны быть начеку, ибо белые в какой-то момент могут пожертвовать ферзя за слона, открыв пешке 15 дорогу в ферзи. Если 47...Ле7, то 48. Кра5 Л: #2 49. Фа? с угрозой Крсб.
48. Ь5 Ла6 49. Фа7 Ла7 50. Фа8-}- Крс7 51. Фсё-|-! Кра8 52. Ь6 (белые смогли отогнать черного короля от поля превращения пешки 52...Лд4-|- 53. Кр!3 Лаб (53...ЛЬ4 — 54. Б7) 54. Фс5 (не годДилось 54. Фс7 Кре8 55. Ь7? ввиду 55...ЛаЗ-) 54. ..Л42 55. Б7 ЛЬ2 56. Фа7! Теперь сказывается плохая позиция черного короля на восьмой горизонтали Возникла позиция цугцванга, путь для проникновения белого короля в неприятельский лагерь открыт!
56.. .Кре8 57. Кри Кра8 58. КрИ5 Кре8 59. Краб Кра8 60. Кр!7 ЛЬ1 61. Фа8-|-. Черные сдались, так как плохо 61... Крс7 или Крат из-за 62. Фс8-|- с последующим Ь7—58Ф.
То, что ладья и слон могут вполне успешно бороться с ферзем, подтверждает этюд Тальберштадта.
(См. диаграмму.)
Фигуры белых находятся под угрозой взятия, их расположение, как говорится, вызыдолжен называть фигуры, «на которые прыгает». Предложите также дошкольнику: вылепить из пластилина двух цветов все 32 фигуры и правильно расставить их на шахматной доске; нарисовать в тетради
в клеточку шахматную доску с фигурами, готовыми к сражению; выложить из кубиков с рисунками шахматных
а у с и ие
20]
у
Ничья
вает тревогу, но спасают патовые идеи.
1. Се! Фе3 (1...Ф : сб —
2. С12 Ф:12 пат!) 2. СеЗ КрБ6 (после 2...Ф: #3 белых спасает «бешеная» ладья по линии а) 3. Ле2 Ф : #3
4. ЛЬ2-|-, и белых вновь выручает вечный шах, на этот раз по второй горизонтали. В заключение хочу еще раз напомнить читателям этюд Каспаряна (1949) на рассматриваемую тему.
{См. диаграмму.)
1. Се5-|- Кра8! Продолжение 1.. .КрА7 облегчает защиту белых — 2. Л93, и возможно создание оборонительной позиции посредством Ле3. КрБ2 и так далее,
2. Л48-|! Вынуждая черного короля перейти на 7-ю горифигур начальное положение (или хотя бы заполнить первую и вторую горизонтали).
Загадки
из тетрадки
В заключение загадайте малышу загадки из волшебной тетрадки:
1. Что за чудо-клетка, где
Ничья `
зонталь и тем самым перекрыть ферзю поле 17. Проигрывает 2. Л@2? — 2.. Ф13-+ 3. КрЫ2 (3. КрА4 Фе4-- 4. 14 Фе!--) 3. ФЬ5-.
2....Кр!7 3. ЛаЗ Крез! Черные с темпом вводят в игру короля. Если же 3... .ФЫ1-Г. то 4. Кре3 Кре6! 5. СЬ2! Кр!Б (если 5...Фв1-, то 6. Кр!3 ФИ! 7. Кре3 и затем 8. ^92 с ничьей} 6. \!З-|- Крвб 7. Л: Ь3 Фр1-|- 8. Кобз Ф: 12 9. Ле3, ничья.
4. Ле3 ФП1-|-. Или 4. . .Кр!5 5. Кр№2 ФЬЫ7-- 6. Кре! Феб} 7. Кр!1 Фаб-- 8. Кре1 — ничья.
5. СЬ2-|. Проигрывает 5. Кре3? — Кр!5! 6. 14 (плохо 6. СЬ2 — 6...Фр1-|- 7. КрАЗ Ф :12 8. ЛЬЗ Фс2!, и выигрыш) 6...Фе! 7. Кр!3 Ь2 8. С:Ь2 ФИ- 9. КреЗ @ :14 или 5. Кре4? Фрв2-- 6. СеЗ-- Кр!6 7. Л: 53
(7. Ле2 — 7...Ф45) 7... Фе4-}- 8. КрВЗ Феб, и черные выигрывают.
5.. Кр!5 6. Л: 53. Неудачное положение ладьи позволяет черным создать атаку. Финальная игра не лишена остроты и неожиданности. 6...Ф!-- 7. КраЗ Фей! (с двумя угрозами: 8. . .Фе4х. и 8...Ф: 53) 8. М!3-- Кре® 9. Св1 (плохо 9. Крв2? — 9.. .Фе4, и черные выигрывают) 9...Фе4-|-. Черные выигрывают ладью, но... 10. КрИ2] Ф : 13 — ничья, пат!!
тесно мышке, но свободно слону?
2. На каких полях ничего не растет?
3. Сколько на доске горизонталей, вертикалей, диагоналей?
4. Какой король не умеет говорить?
5. Одинакового ли цвета крайние поля горизонтали, вертикали, диагонали?
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 18

ПО СТРАНЕ СОВЕТСКОЙ
ГАЗЕТА В ЖУРНАЛЕ
ИЗ РЕДАКЦИОННОЙ ПОЧТЫ „64”
ПРОФСОЮЗНЫЕ СТАРТЫ
победили автозаводцы
Восемь команд, производственных коллективов оспаривали в Киеве переходящий Кубок ВДФСО профсоюзов. Мощнее всех были представлены ленинградцы: «Адмиралтеец», «Пластполимер», «Русский дизель». Две команды выставила Москва: «Подшипник» и «Торпедо». по одной Ижевск — «Металлист», Рига — ВЭФ и Челябинск — «Полет». Высоким оказался и квалификационный состав: 3 гроссмейстера, 24 мастера (в том числе 5 международных).
С первого тура лидерство захватили торпедовцы — шахматисты ЗИЛа. Их положение не поколебало даже поражение в последнем туре от «Полета»: 35\/, очков из 56 обеспечили первое место. На очко меньше у челябинцев, на третьем месте «Русский дизель» — 28\/..
Вот одна из интересных партий. сыгранных в турнире.
В. ШУШПАНОВ — «Русский дизель»
В. БАЙКОВ «Торпедо»
Ч ИД ГС 0 У, КА
Из
9...С: с5! 10.С : 16 Ф: 16 11. Кс7-|- Кр!8 12. К :а8 С!5! 13. Лс1 Фе7 14. Ке2 Кре7 15. аз Ла8 16. Кс3 Фр5 17. Ка5
к: !3-}+ 18. @! ФЬ4-}- 19. Кра2 Л: 45-1 20. Кре3 Л: 41 21. Л: 41 Са4---. Белые сдались.
Б. ДОЛМАТОВСКИЙ.
на пол-очка отстали
В первом женском чемпионате Российского республиканского совета ВДФСО профсоюзов, проходившем в Железноводске (Ставропольский край), приняли участие 40 человек, в том числе три мастера и кандидаты: в мастера, имеющие индивидуальные коэффициенты и успехи в республиканских и всесоюзных соревнованиях.
Звание чемпионки завоевала мастер В. Кислова (Омск) — 7 очков из девяти возможных. 2-——4-е места поделили Л. Биленко (Рязань), Е. Ковалевская (Ростов-на-Дону) и М. Свечникова (Волгоград) — 6, очков. Тройка призеров российского чемпионата примет участие во всесоюзном чемпионате проф- Союзов.
Хочется отметить несомненный
ЧИТАТЕЛЬ
ПРЕДЛАГАЕТ СЫГРАТЬ ПО ПЕРЕПИСКЕ
Петренко Слава, 13 лет, 1 разряд. 674161 Читинская обл., Каларский район, станция Куанда, ул. Школьная, д. 8, кв. 2.
Ахметгалиев Габдулла Ахметгалеевич, Г разряд по шахматам и русским шашкам. Предлагаю сыграть матч из 6 партий — по шахматам, русским и международным шашкам 423550 Татарская АССР,
г. Нижнекамск, ул. Бызова,
д. 1-А, кв. 58.
Бусыгин Станислав, 14 лет, кандидат в мастера. Сыграю черными вариант Панова в за тщците Бенони. 323000 Днепропетровская обл., г. Павлоград, ул. Покровская, д. 22, кв. 53. Павличенно Саша, ТУ разряд. Предлагаю сыграть меранский вариант ферзевого гамбита. 107370 Москва, ул. Просторная, д. 13, кв. 70.
Панькович Винтор. 16 лет. Предпочитаю играть сицилианскую защиту и испанскую пар тию. 357100 Ставропольский край, г. Черкесск, ул. Лободина, д. 53, кв. 8.
Щуна Людмила, 15 лет. 210015 Витебск, пр. Черняховского,
д. 16. кв. 35
Марченно Рома, 10 лет, 1 разряд. 493010 Восточно-Казахстанская обл., г. Шемонаиха, микрорайон 3, д. 29, кв. 36. Фетисов Игорь, 17 лет. Хотел бы сыграть с ребятами, имею тцими 1-й, 2-й разряды. 127549 Москва. Алтуфьевское шоссе, д. 58, кв. 120.
успех 14-летней Кати Ковалевской. Вот как она завершила одну из своих партий.
Е. КОВАЛЕВСКАЯ — Н. ЗЫКИНА
23. Кс5! Ка4 24. Л: 44! ей 25. К: 57 Л:Ь7 26. Фа8-|-. Черные сдались. В. КРЫЛОВ, главный секретарь чемпионата.
УСМЕШКА ХУДОЖНИКА
Рис. В. ТАМАЕВА
СМЕНА
и серьезное отношение
Лишь два года. назад Лена Горюнова — тогда пятиклассница — стала серьезно заниматься шахматами в кружке кольчугинского Дома пионеров. Ее тренер Александр Григорьевич Малов приметил в девочке незаурядные способности, большую любовь к шахматам. Лена смело участвовала в соревнованиях взрослых и никак не реагировала на их титулы.
А среди сверстниц и вовсе выделялась зрелой игрой. Серьезное отношение принесло ей успехи: она стала чемпионкой Владимирской области среди девушек. Интересы чемпионки весьма разнообразны, она хорошо ходит на лыжах, занимается в химическом кружке, увлекается фотографией, посещает факультатив по истории. И еще общественница. Как учится? В дневнике одни пятерки, а ведь класс с углубленным: изучением математики. Э. УРБАНАЙТЕС, руководитель кружка «Рокировка» Дома пионеров. г. Кольчугино, Владимирской обл.
ФОТОФАКТ
кутаисская ««мМайяЯ»>
Мы уже сообщали, что в Автозаводском районе Кутаиси отнрылся шахматный клуб «Майя». Его директор — заслуженный тренер республини Тенгиз Харламиди. В нлубе под руководством пяти тренеров занимаются сто детей в платных абонементных группах.
На снимне: шахматный нлуб
«Майя». Фото В. ЛЕВИТИНА.
КНИГООБМЕН
Молчанов В. 247350 Гомельская обл., г. Буда-Кошелево, ул. Чкалова, 45. Книги Нимцовича, «Шахматный словарь», 1964 г. — на «Петр 1» А. Толстого. Мурачнковсний В. А. 307137 Курская обл., г. Железнодорожный, ул. Горняков, д. 4, кв. 24. Кулешов И. И. 348057 Ворошиловград. квартал им. Гагарина, д. 14 «б», кв. 2. Книги по шахматам и шашкам — на художественные.
Минерин И. М. 252024 Киев,
ул. Энгельса, д. 15, кв. 6.
Книги по шашкам — на художественные.
Валеев В. 463014 Актюбинск, ул. Кирова, д. 105, кв. 85. «Ин- Форматор» №№ 1--17. 40, 41
ПРЕДЛОЖЕНИЕ
циферблат
рассчитан на пять минут. Разметка циферблата — такая, как на рисунке: каждая сторона пятиугольника — минута, у каждого угла — цифры. обозначающие число оставшихся до падения флажка секунд.
Такие часы удобны и для играпятиугольный
Известно, что довольно большая часть шахматных часов, находящихся в личном пользовании. применяется исключительно для блица. Стало быть, их циферблат используется лишь на одну двенадцатую, при этом часовая стрелка вообще не пригождается, а минутную устано- ющих блицпартию, и для зривить точно удается далеко не гелей — удобно ориентироватьвсегда. ся.
Вот я и предлагаю начать вы- Экспериментальным экземпляпускать специальные часы для ром часов для блица пользоблица — на основе хорошо из- валея во время турнира в Трнавестных часов «Янтарь». Кон- ве гроссмейстер Л. Псахис, он структивные изменения в меха- дал им высокую оценку.
низме — минимальные. Стрел- В. АЛФИМОВ, ка — только одна. Циферблат
Шт
ВЛИЦ
50 240 60 240
12.0 180 120 180
НН
ПРИГЛАШЕНИЕ К ТУРНИРАМ
Крымсний областной спортивный нлуб ВДФСО профсоюзов проводит в 1989 году массовые лично-номандные шахматно-шашечные Всесоюзные соревнования на долевых началах.
ПО ШАХМАТАМ: ПО ШАШНАМ:
17—26 марта 1--9 апреля 21—30 апреля 29 апреля — 7 мая 19—28 мая 27 мая — 4 нюня 15—24 сентября 16—24 сентября 13—22 онтября —22 онтября 3—12 ноября ноября
Заявни на участие сл по адресу: 333043 г. Симферополь, а/я 216.
«АКТИВНЫЕ» ШАХМАТЫ
идея-то была хороша
Идея была хороша: двухкруговой темпотурнир четырех поколений. Двенадцать человек в каждой команде — «Юность» (возраст до 20 лет), «Молодость» (20—30 лет), «Зрелость» (30—45 лет) и «Опыт» (свыше 45 лет). Победила «Молодость». Турнир оказался интересным, но огорчило, что зрителей не было, не знали любители о таком любопытном соревновании. «Юность» состояла из учащихся СДЮШОР №№ 3, а другие команды комплектовались не по принципу представительства коллективов и клубов, а по личным телефонным звонкам активистов областной федерации. Участники остались довольны, но пропаганда шахмат в данном случае не выиграла.
ТРАДИЦИЯ памяти ильмара
рауда
1939 год, Буэнос-Айрес. В столице Аргентины — очередная шахматная олимпиада. Среди участников команда Эстонии — Пауль Керес, Ильмар Рауд, Пауль Шмидт, Гунар Фриидеман, Йоханнес Тюри. В тот раз эстонцы заняли почетное третье место.
Из-за вспыхнувшей второй мировой войны многие европейцы не рискнули предпринять опасное морское путешествие.
В Аргентине остался и Ильмар Рауд. Он играл — и довольно успешно — во многих турнирах. Ему прочили большое будущее. Но Ильмар неожиданно заболел и в 1941 году скончался. Ему не исполнилось тогда и 28 лет...
А. ЧУНАКОВ, В родном городе Рауда Вильсудья республиканской = ЯНДИ 22 года назад прошел перкатегории. вый фестиваль его памяти. С тех
пор эти мемориалы стали традиционными, в них участвовали М. Таль, Я. Эльвест, А. Суэтин, М. Дворецкий, талантливые молодые мастера, ведущие шахматисты республики. А командные призы оспаривают коллективы вузов, предприятий, спортивных клубов.
И в этом году 21 июля главный арбитр вновь пустил часы очередного мемориала Ильмара Рауда. Первыми прислали заявки шахматисты Ленинграда, Киг. Горький
на художественную литерату-
РУ.
Федоров Я. Н. 644027 Омон, Космический проспент, д. 25, кв. 59. «Рига-79», «Международные турниры», «Рио-де-Жа нейро-79» — на книги Г. Каспарова.
Зан Б. И. 143423 Московская обл.. Красногорский р-н,
п/о Степановское, д. 21. Шахматную и художественную литературу — на довоенную ева, Днепропетровска, Запо- Саранчин М. и. 680001 Хаб РоЖья
аранчин И. и. аба- я ровск, пер. Краснореченский, Х. ВАЛГМЯЭ, д. 26. кв. 179. Ищу ЭШД, ли- председатель оргкомитета тературу о голландской защи- мемориала те, книгу А. Малчева «Испан- Ш ская партия», т. 1. Вильянди
16—17
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 19

ДЛЯ ТЕХ,
В МИРЕ ДЕБЮТНЫХ ИДЕЙ
КТО МЫСЛИТ нестандартно
АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО Владимир Багиров, гроссмейстер
Этот парадокс ХХ века, убежден, в конце концов будет разрешен, так как нельзя, по существу, издеваться, играя на седьмой и восьмой горизонталях, и добиваться при этом положительного баланса.
Но пока это случится, вернемся к варианту 9. Св5 ав 10. С: 16 С: 16. Таль в партии с Гавриковым (Таллин, 1985) играл здесь очень интересно: 11. ФаЗ Лат 12. Лай! Се7 13. Ка4 С: в2 14. Кр: 22 ФеВ 15. 14 рб 16. 1Ы? ©! 17. е4 Ге 18.
К: е4 151 Позиция белых кажется подавляющей. Однако практика этого не подтверждает. Далее было 19. Кс3 Ксб! 20. Фе2 К: й4 21. ФЬБ-- Крат 22. Л: 44 Фс5. У белых есть компенсация за пешку, но и только. Кстати, жертвовать фигуры 19. К: 1521 еЁ 20. Л: 15 Фс6б! 21. ФЗ Л!8! просто рискованно. Еще одна попытка взломать оборону заключается в 19. КеЫ!? С: в5 20. К: еб Ф: еб 21. Л4е1 Ф :е1 22. Л: е1-|- Лет 23. Фа4 Ле8! 24. Л: е7 Кр: е7 25. Ф :Ьб Кат 26. Ф : аб ЛБ8! 27. ЪЬЗ СеЗ3 (Таль — Шорт, Нествед, 1985). Однако и на этот раз черным удалось успешно построить баррикады.
Венгерские шахматисты Л. Шали и А. Шнейдер («Мадьяр шаккелет», № 7, 1985) глубоко проанализировали вариант, начинающийся с 11. Ф14 (вместо 11. ФаЗ) 11...0—0 12. Ла1 Сет 13. Ке4 С: е4 14. Ф: е4 Лат 15. Фе3! Лс7 16. Лас! Фсё 17. ка4! Сб 18. СЬЗ!, и считают перевес белых чуть ли не подавляющим. Но вариант пока не прошел практической проверки.
Окончание. Начало в № 14.
А в наиболее интересной партии Карпов — Каспаров (Москва, 1981) черным удалось постепенно нейтрализовать активность белых. Одним словом, здесь предстоит еще большая работа для исследователей. А пока черные просто «смеются» над замыслами соперников. Долго ли это будет продолжаться, покажет время. Очень интересна система с так называемым двойным фианкетто.
1. сё с5 2. К!З К!б 3. в3 Бб 4. Св2 СБ7 5. 0—0 в6. После 6. ЬЗ Се7 7. СЬ2 0—0 острословы называют ее дебютом четырех слонов. На самом деле противостояние слонов рано или поздно приведет их к разменам. Поэтому за перевес белым лучше всего бороться путем 6. Кс3 Сят7 7. а4.
Теперь «новоиндийский дух» здесь не помогает: 7... .Ке4 8. К: её С: е4 9. 05 0—0 10. СНЗЕС: 13 11. её еб
12. Ле! Са4 13. СБб Ле8 14. Фа4 аб 15. 14 Лат 16. Лай1, гармония белых фигур впечатляет (Корчной — Панно, Люцерн, 1985).
А после 7... .сё 8. К: а4
С: в2 9. Кр: #2 0—0 10. е4 Фс7 11. Фе? Ксб 12. Кс2! аб очень последовательно вел игру Чехов с Псахисом (Иркутск, 1983) — 13. Се5! ЬБ 14. Лай11 Бс 15. Кез! ФЬт 16. К: сб Лас8 17. 13 46 18. Се3 Кат 19. Ка5, получив заметный позиционный перевес. Неплохи возможности белых и в случае 8. Ф: 44 Ксб 9. ФА ЛсВ 10. ла1 6 11. Са2 0—0 12. Лас! №6 13. 53 Фат
14. Ка5 К: 45 15. сё Ке5 16. К: е5 @е 17. ФЬ4 в5 18. ФЬ5 (Рибли — Спасский, Монпелье, 1985). Они угрожают ходом №4, а 18...С: 45 после 19. Сс3! приводит к
очень выгодному для белых эндшпилю 19...е4 20. С: её еб 21. С: 27 Л:с1 22. Л: с1 Кр: е7 23. Ла1!
Самым современным вариантом в симметричном построении считается 4, ©4 сб 2. К!3 К!6 3. Кс3 а5 4. са К: 45.
Часто в этом положении белые испытывают 5. 23 сб
6. Св2 Сет 7. 0—0 0—0
8. К: 45 Ф: 45 9. 43 Ксб 10. СеЗ Сат! 11. Ка4 Фаб 12. К: сб С: сб 13. С: сб Ф: сб 14. Ас! Феб 15. Л: с5 Ф:а2 16. ЛЬ5 Ьб 17. Фа! (Багиров — Михальчишин, Тбилиси, 1980). Внешне симпатичная разменная операция приводит к ‘небольшому перевесу белых — 17...Феб! 18. Фа4 Л!с8 19. Ла1. Гораздо хуже для черных эндшпиль при 17. ..Ф :а1 18. Л: а1 168 19. Лаб (Карпов — Рибли, Амстердам, 1980).
Но вот недавно черным удалось без труда обезвредить этот вариант, увы. не защищаясь, сразу переходя в контрнаступление: 16. . „аб! 17. Л: Б7 ЛаЪ8 18. Л: е7
Л: Ь2 19. 04 Л:е2 20. ФЗ СЬб. Бельмм впору соглашаться на ничью (Андерссон — Винантс, Брюссель, 1988).
Со времен знаменитой партии Полугаевский — Таль (Рига, 1979) прошло довольно много времени. Но она
стоит того, чтобы о ней напомнить; 5. е4 КЬ4 6. Сс4 Себ 7. С: еб КаЗ-- 8. Кр! Ге 9. Ке5 ФЪ6! 10. Фе2? с4 11. 53 Б6! 12. К!3 Ксб 13. Бс 0—0—0.
Фигурная игра всего лишь за пешку столь значительна, что белым впредь не рекомендуем такой способ развития в дебюте. Инициатива в руках Таля страшно спасна — 14. 63 #5 15. Кре2 Фс5 16. ЛЬ! Се7 17. КЬ5 Ф:с4 18. Фе3 ЛЫ!В 19. Л!! е4 20. КЬ4 К: 12! 21. Кеб Л43! 22. Ка3 Фа4 23. Фе! Ла!3 24. К: 18 КаЗ 25. Фа! ©: е4 26. Л: 13 в! 27. Кр!1 Ф!Б 28. Кре1 Сса4-, и белые сдались.
С тех пор утекло много воды. Давно выяснилось, что лучше за белых было 10. ©Ф13!1 Исследования пошли в других направлениях: 6... Ка3-+- 7. Кре2 К!4-- 8. Кр!1 Кеб 9. Ь4!? или, что еще лучше, 9. Кеб. Сыграны десятки, а может, и сотни важнейших партий гроссмейстерами и мастерами.
В дискуссиях принимают участие и простые шахматисты, иногда многим неизвестные. Однако и у них бывают творческие находки, © которых не грех энать «силЬ- ным мира сего».
Вот один из примеров: 6. СЬ5-}- (вместо 6. Сс4) 6... К8сб 7. 44 сё 8. а3 с 9. Ф: 48-- Кр: 8 10. аб сЪ 11. С: Ь2 еб 12. 0—0 16 13. еб 15 14. Л!а1 Крс7 15.
С: сб Бс 16. Сс3 Сет 17. Ка4 ^48 18. ЬБ Сс5 19. Са5-- СЬб 20. С: Ъ6б--
Кр: Ъб 21. Бс аб 22. ЛаБ1-- Крс7 23. ЛЬ7--! С: Б7 24. К: еб-- Кр: сб 25. К: 48-- Крс7 26. Кеб-}- КрЪб 27. Ла6- Кра5? 28. Ка8}, и черные сдались (Пышкин — Страутиньш, по переписке, 1983).
Нечто похожее случилось и у авторитетных шахматистов (Таль — Тимман, Монпелье, 1985), где черные усилили вариант Пышкина — 11... сат!? 12. 0—0 16 13. Се4 К: Ь4! Белые пожертвовали вторую пешку, надеясь воспользоваться «централизованным» королем соперника.
18
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 20

р о поооонанаюс ско ар одни -осоаирийнин
Однако Тимману точной защитой удается погасить активность Таля — 14. еб! Лс8 15. С7 Лс2 16. ЛТЬ1 КаЗ! 17. С44 Ге 18. С:а7 еб 19. Л: Ъ7 Саб 20. Се3 Ксб 21. Ла8-}- Кре7 22. Л: 47, и позиция полностью уравнялась.
Вернемся к симметричной
системе несколько назад и после ходов 1. сё с5 2. КЗ К!16 3. Кс3 рассмотрим ход,
3... .еб. те 4 276 ПАСА
Бит
МЕНЕ: а Ё
аанавая
7 4, о, А ЧАДА НОЗДЕ,
и ед Ри Если белые сыграют 4. 44 с@ 5. К: 4, на доске возникнет позиция, характерная для защиты Бенони (1. 44 КЕ6
2. сё с5 3. КЗ еб 4. Кс3),
а скорее, «анти-Бенони», когда белые отказываются от продвижения 14—45. Далее, возможно, игра пойдет следующим путем: 5... .Ксё
6. КЬБ 45 7. С4 еб 8. сай е! 9. @с Бс 10. Ф: 48 Кр: 48 11. ла1-- Сат 12. каб
С: 46 13. Л: 46 ЛЬВ 14. Л92 Ле8В 15. 23 131 16. Кра1 1е-|- 17. Се2 Крс7, и черные выходят сухими из воды, уравнивая шансы (Карпов — Полугаевский, Лондон, 1984} или 12... .Крс7!! 13. К: 7 Ле8. Со времен первоисточника, партии Рубинетти — Велимирович (Люцерн, 1982), когда черные за пешку получили явную компенсацию, она встречалась неоднократно. Белым непросто извлечь выгоды из дебюта.
И
Часто белые обращаются к 6. в3, что приводит к более сложной и современной игре — 6...ФЬб 7. КЬЗ. Здесь возможны разные пути: 7... Фаб, еще лучше 7.. 451?
8. сё К: 45 9. К: 45 ей 10. Све2 СЫ4-- 11. Са2 Се4 12. 0—0 0—0. Но самым распространенным считается 7.. .Ке5 8. е4 СЬ4 9. Фе2.
Только при помощи такого хода ферзем белые могут удержать свой центр. При 9...0—0 10. 14 Ксб 11. еб Ке8 12. Са2 16 13. с5! Фст 14. КЬБ Са2- 15. Ф: 2 ФБВ 16. е! К: 16 17. Св2 они благополучно заканчивают развитие, получая несомненно приятный миттель- 1юпиль (Убилава — Гулько, Волгодонск, 1981). Поэтому черные делают попытки усиления игры. С одной из них это произошло совсем недавно: 9...46 10. 14 Ксб 11. Св2 еб 12. Са2 0—0 13. КБ5 еЁ 14. в? Ле8 15. С: Ь4 К: Ъ4 16. 0—0--0 Св4 17. Фа2 С: @а1 18. Л: 41 К: а2-+- 19. Крыл аб 20.
Ф: 06 Ф!2 21. Кс7 Ф р2 22. Кр:а2 Ф:е4 23. Аа4 Фе? 24. К:аВ Л: а8 25. Кс5 (Портиш — Сакс, Брюссель, 1988). На этот раз белым удалось доказать, что их позиция лучше.
А вот один старый и забытый пример, который почему-то был оставлен практихами без внимания: 9. . .а51? 10. Се3 Фест 11. Са2 45!
Пока позиция носила закрытый характер, белым ничего не угрожало. Но вот, не считаясь с потерями, черные придумали интересную жертву: 12. ей ей 13. 14 0—0! 14. КЬБ ФЬ8В 15. С: Ъ4 аб 16. 1е Св4 17. Фе3 Ле8 18. Кр!2 Л: еб 19. Фс1 Ке4-- 20. Кре2 Лаб 21. КЗа4 Л16. Белые попали под разгромную атаку: 22. С@З СВЗ-Н! 23. Кре! К!2! 24. Се2 @с 25. Ф :с4 Сат7 26. СН Фев 27. 14 К: Ы1 28. Кр: Б1 Ле!!! (Лукин — Агапов, Ленинград, 1983). Конечно, заключительный пример нельзя брать за основу, но работать теоретикам в данном направлении есть над чем.
Английское начало по сравнению с ферзевыми построениями имеет еще несколько преимуществ. Оно исключает ряд очень удобных и распространенных за черных дебютов, таких, как защита Нимцовича или защита Грюнфельда. Понятно, что полностью ликвидировать возможность их применения черными нельзя, но белые могут повести игру по-своему, в нужном, не совсем стандартном направлении.
В готовящейся к выходу в издательстве «Физкультура и спорт» книге «Английское начало» этим вариантам уделяется большое внимание. Для удобства запоминания предлагаю их именовать в будущем «анти-Нимцовичем»
и «анти-Грюнфельдом». Кстати, велики возможности сторон и в вариантах «анти- Бенони», которые совершенно невозможно охватить в нашем небольшом экскурсе по лабиринтам английского начала.
Так чтб представляет собой «анти-Нимцович»? 1. с4 К!6 2. Кс3 ев. И далее 3. К1З СЬ4 4. е3 0—0 5. Се2 С: с3 6. Бс 6 7. 43 еб 8. 0—0 Ле8 9. ЛЬ1 сб 10. КЫ4 пб 11. е4 @5 12. ФЬЗ Каб 13. . сё с 14. Са3 йе 15. @е Фаб5 (Эйнгорн — Выжманавин, Львов, 1984) или 4. Фс2 с5 5. а3 Саб 6. в3 Ксб 7. Св2 0—0 8. 0—0 Фет 9. 3 а6 10. ЛЬ1 №6 11. Ка2 @5 12. Ь4 СЬб (Таль — Полугаевский, Ереван, 1975).
Сюда же можно ‘отнести вариант 3. е4 сб 4. еб Ке8 5. КЗ Ксб 6. 44 сё 7. К: 44 К: еб, очень интересный и популярный одно время. Белые жертвой центральной пешки добиваются длительной инициативы — 8. КаБ5 аб 9. каб-- С: 46 10. Ф: 6 16 11. Се3 Кет 12. СЬб К!Б 13. С: 48 К: 46 14. Сс7 Кре7. Эта своеобразная табия подверглась всестороннему исследованию. В конце концов было установлено, что после 15. с5 Ке8 16. СЬб 45 17. са-- К: 46 18. Ссб Кей? шансы сторон приблизительно равны (Майлс — Полугаевский, Рейкьявик, 1978).
Интерес представляет и другой путь — 5. 44 (вместо 5. КЗ) 5. . .сй 6. Ф : 44 Ксб 7. Фей 15 8. Фе2. Здесь мне читатель, надеюсь, разрешит
привести один пример из собственной практики (Багиров — Юдасин, Телави, 1982), где далее было В. . .аб 9. Са2 Фест 10. 14 6 11. Ка5! ФаВ 12. ей С: 46 13. К!З Кре7 14. Кс3! (размены облегчили бы положение черных) 14...0—0 15. вез Фс7 16. Се2 Сат 17. 0—0 ЛаеВ 18. Крыл КрбЫ8 19. Лай1 еб 20. Ге К: е5.
а ВЕоАи
7 Кабан
Кажется, черные, осуществив продвижение еб—е5, могут вздохнуть с облегчением, но это не так. Маленькая тактика сохраняет за белыми все прелести позиции 21. с5! Ф:с5 22. Се3 Фст 23. А: 6 Ф:; 46 24. Ла1 Феб 25.
К: еб Ф : еб 26. Л: 47 Ксб 27. С сб Ьс 28. ЛаЗ с5.
Дальнейшая техническая часть также небезынтересна: 29. ФМ! 6 30. С!4 Фет 31. Ла1 Л6 32. Кра! ФЬ7 33 Фе2 Фсё8 34. п4 Л!еб 35. Крб2 с4 36. Л! Фат 37. Л!2 Фа4 38. Ла2 Фа7 39. Ф!12 ФЕ 40. ФЗ Ле! 41. 2 Феб 42. Са2 Ле5 43. С14 Ле! 44. Ла21 ФЬб 45. Кр13! Ла! 46. Лаб Ф:Ь2 47. С: 66! в 48. Ф:15 ЛЬ1-- 49. Кре4 Ф : с3 (черные получали мат в варианте 49...Ле8-}- 50. Крб5 Леб-- 51. Кр: 06 А: 15 52. Лс8--) 50. Л: В№6-- Крез 51. Ав6-|, и черные сдались, так как невозможно 51... Фет ввиду 52. Фа5-|- КрЫВ 53. А: 27 Кр: е7 54. Ф: 11. Теперь немного об «анти- Грюнфельде»: 1. сё К!6 2. Кс3 5 3. сё К : 45.
и па
ил
(2) КА
я иде А ОВАНАЕ
Тоже целая область исследования. Здесь главные пути продолжения борьбы следующие: 4. 23 еб 5. Св2 К: с3 6. Бс Св7 7. ЛЬ1 Кат 8. КЗ 0—0 9. 0—0 сб 10. сё Фс7 11. Фс2. Но этот вариант с «бородой» и в последние годы встречается относительно редко. Чаще встречается (причем с постоянным усилением за белых и черных вариант 4. К!З в6 5. Фа4 Сат (серьезные проблемы
у черных возникают при
5.. Ксб 6. Кеб КаЪ4 7. а3 Се7 8. аБ С: еб 9. Ь5 КБВ 10. е3 с последующим 11. Ь4) 6. ФЬ4 Ссб 7. Фа4.
Первое впечатление, что белые нарушают шахматные законы, бесконечно двигаясь ферзем в дебюте. Однако в этом смысл их игры, они либо лишают соперника рокировки, либо вызывают важное пешечное ослабление в лагере черных — ход 7... 16. После В. е3 еб крайне интересна совсем недавно сыгранная партия Ваганян — Куатли {Марсель, 1987) —
На стр. 26.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
19

Страница 21

МЕЖДУНАРОДНАЯ ПАНОРАМА
МЕЖДУНАРОДНАЯ ПАНОРАМА
АРГЕНТИНА
первые баллы
Победой международных мастеров Гилберто Милоша и Зенона Франко завершился в Бузнос-Айресе юбилейный турнир Шахматного союза Аргентины, собравший довольно сильный состав. Фаворитами считались аргентинские шахматисты, однако три первых приза завоевали гости,
Вот результаты участников, занявших места в верхней половине турнирной таблицы: Г. Милош (Бразилия) и
3. Франко (Парагвай) — по 11 очков из пятнадцати, Х. Гранда Зунига (Перу) — 9'/;, М. Найдорф (Аргентина) — 8’, С. Ажиарделли {Аргентина) и
Р. Сифузнтес (Чили) — по В, О. Панно и М. Темпоне (оба — Аргентина) — по 7Ч..
Оба лауреата турнира впервые выполнили норму гроссмейстерского балла.
Г. МИЛОШ —
Х. ГРАНДА ЗУНИГА
Ферзевый гамбит
1. с4 её 2. Кс3 45 3. 44 К!6 4. Ср5 Се? 5. е3 КЬа7 6. К!З сё 7. Фс2 ав 8. ла1 0—0 9. а3 Лев 10. СаЗ дс 11, С : сё Ь5 12. Са2 а5 13. Кеб ФЬб
14. СЬЯ #6 15. 14! К: еб 16. де Кай 17. С: е7 Л: е7 18. Б5 К: еб 19. Фед! 16. Не спасает и 19... .Ка7 ввиду 20. ФА ФВ 21. Пе Ге 22. С: рб!
20. Ф!4. Черные сдались.
8. ФРАНКО — К. ПАГЛИЛЛА
Ферзевый гамбит
1. 44 45 2. с4 её 3. Кс3 Се7 4, К!З Кб 5. сё ей 6. Св5 0—0 7. е3 КЬа7 8. Фс2 Ле8 9. СаЗ сё 10. 0—-0 6
11. СМ СВ 12. НЗ аб 13. Лай1 ББ 14. е4 Ь4.
15. ей! Красивая жертва фигуры за три пешки.
15. . .Бс 16. йс КБ6 17. Ьс КЪа5 18, Себ Фаб 19. Лс1 Са3 20. Леей Ф ; с3 21. Ф : с3 К: с3 22. С: 16 Л: е1 23,
Л: 61 ©! 24, Ле8-|- Кре7 25. С15 СЬ7 26. Ле3 С: её 27. Л: с3 С: 13 28,
| А: а3 Се2 28. 13 ЛЬ8В 30. 45 ЛЬ2 31.
| 46 Ла2 32. 47 Ла1-} 33. КрЬ2 лад
34. Ла4! Черные сдались, так как пос- | ве отступления ладьи по линии & у них | нет защиты от маневра 35. Ле4 и 36. Ле4
бспасй
Невмя РВсоег Ото Вонк Ми ас! Керр: Тоотав
Книга Хельмута Пфлегера, Отто Борика и Вальтера Кипп-Томаса «Мировой шахматный чемпионат 1987 года. Каспаров/Карпов» вошла в ФРГ в список бестселлеров, опубликованный фирмой «Панорама Бюхер Сервис».
НОРВЕГИЯ
кубок арнольда
Гроссмейстеры Властимил Янса, Карел Мокры и Эдуард Медуна (все — Чехословакия) уверенно выступили на традиционном фестивальном. турнире «Кубок Арнольда» в Гаусдале, завоевав три первых приза. Соревнование было проведено по швейцарской системе в девять туров. Янса набрал 7 очков, Мокры отстал от него на пол-очка, а Медуна закончил дистанцию с 6 очками.
Составить конкуренцию чехословацкому трио сумел только гроссмейстер Эдмар Меднис (США). Он набрал столько же очков, что и Медуна, но уступил ему по таблице коэффициентов. Пятое место занял международный мастер Джонатан Тисдалл (Норвегия) — 5, очков,
А. ТИСДАЛЛ — В. ЯНСА Сицилианская защита
1. е4 сб 2. К!З ев 3. д4 сё 4. К: 44 Ксё 5. Кс3 аб 6. Се2 46 7. Сез КТ
8. 14 Се? 9. Фа2 0—0 10. 0—0—-0
©Фс7 11. #4 Ь5 12. р5 Кат 13. СВ СЬ7 14. №4 К : 44 15. Ф : 44 Лас8 16. 15 еб 17. Те К: её 18. Св2.
Кажется, что белые раньше доберутся. до неприятельского короля, однако контратака черных все ставит на свои места.
18...Ь4! 19. Ф : Ъ4 Кс 20. Са4 45
21. ФЬЗ. Если 21. Фа4, то 21...Ссб 22. К: @5 (22. Ф : аб -— 22.. Ла8) 22... С: а4 23. К: с7 А: с7 24. ЬЗ Ка3, и нельзя 25. Ба ввиду 25. ..Л: с2х. 21...Ф!4-- 22. КрЬ1 Ка2-- 23. Л: 2 ФФ: 42 24. Ф:БЬ7 ® : 04 25. Ф :; е7 АЛ: ©3! 26. Бс ЛЬ8-- 27. ФЬ4. Ничего другого не остается. На 27. Крс1 следует 27...ФеЗ3-- и 28. ..ЛЬ1Х 27...Л: Ь8-- 28. сЬ ® : 54-28. Крс1 Фа3-- 30. КрБ1 ФЗ. Белые сдались.

Страница 22

МЕЖДУНАРОДНАЯ ПАНОРАМА (
) — МЕЖДУНАРОДНАЯ ПАНОРАМА
ВЕЛИКОБРИТАНИЯ
семейный триумф
Мэтью Сэдлер, 13-летний ученик математической школы имени Джозефа Уильямсона в городе Рочестере (графство Кент), стал первым по рейтингу представителем своей возрастной категории на Британских островах после того. как выполнил норму международного мастера на турнире, проводившемся в школе небольшого города Окема (графство Ланкашир).
В этом соревновании, проходившем
по швейцарской системе (9 туров), приняли участие 54 шахматиста из
22 стран, в том числе 5 гроссмейстеров. Мэтью набрал 5'/, очков. Любопытно, что на состоявшемся одновременно в той же школе международном конкурсе молодых пианистов победу одержал старший брат Мэтью 17-летний Майкл.
возможны варианты
В Великобритании идут жаркие дебаты по поводу того, следует ли Шотландской шахматной ассоциации и Валлийскому шахматному союзу присоединиться к Британской шахматной федерации, которая на сегодняшний день объединяет только английских шахматистов. Международный мастер Джордж Боттерил, принадлежащий к Валлийскому шахматному союзу, предлагает свой, так сказать, беспроигрышный вариант. «Давайте подождем результатов выступления Шорта и Спилмэна в соревнованиях претендентов, — пишет он в лондонском еженедельнике <«Ньюстейтсмен», — и если они будут удачными, совместно поприветствуем британский успех, а. в случае неудачи посмеемся над <пижонами-англичанами».
АВСТРАЛИЯ
р отметили дату
Двести лет назад первые переселенцы из Англии ступили на австралийскую землю. Эта знаменательная для пятого континента дата широко отмечается
в Австралии. Внесли свою лепту и шахматисты, посвятив памятному событию чемпионат страны.
Первое место занял международный мастер Даррейл Иохансен, набравший 9'/, очков из тринадцати. Его имя достаточно хорошо известно в шахматном мире — Иохансен постоянно выступает в европейских турнирах. 2-—4-е места поделили, отстав на пол-очка, международный мастер Террей Шзу и мастера ФИДЕ Крис Депаскуале и Стефен Соломон.
Б. ДЖОНС — Д. ЙОХАНСЕН
Защита Нимцовича
1. 94 еб 2. с4 К!6 3. Кс3 СЬ4 4. Св5 Ъ6 5. СБ4 сб 6. 45 Ь5 7. её ей 8. са?! Солиднее 8. ей, отмечает гроссмейстер И. Роджерс в турнирном бюллетене. Тогда на 8...0—0 возможно 9. с5. 8...25 9. СвЗ К: её 10. ФЗ 0—0!
11. 0—-0—0 С: с3. Слабее 11... .К: с3
12. Бс Са3-- 13. КрЬ1 — слон на а3 расположен неудачно.
12. Ф : е4 15 13. Фс2 Св7 14. Саб М7 15. 14 Кав 16. Се2 ФЬб. Если 16... 24, то 17. 13 15 18. Бе Бе 19. С: в4, и нельзя 19...Ё@ из-за 20. ФЫТХ.
17. Себ @6 18. СЬ5? Слишком оптимистично. По мнению Роджерса, необходимо было 18. С: в7! Кр: @7 19. РВ Пе 20. 54, сохраняя встречные шансы. 18...бе 19. С: 17-- Кр: 17 20. 6 Себ! 21. 1 КЬ4 22, Фе2 К : а2-- 23. КрЪя КЪ4 24. ФИ5-- Краб 25. ей Феб!
ей,
ини я 7 "ав ОВ ВВ
Выясняется, что тактический замысел белых терпит фиаско. На 26. Бе следует 26...Фе4-|- 27. Край! Кс2-|- 28. Крыл Ка3-|- 29. Кра! ФЫ1-Н! 30. Л: Б1 Кс2х.
26. Ф!13 Св2-|- 27. Край Фав! 28. ©Ф: а8-|- Крб7. Белые сдались.
США ое]
каисса в голливуде
Среди голливудских «звезд» прошлого и настоящего насчитывается немало любителей шахмат — Джон Бэрримор, Хэмфри Богарт, Чарльз Бойер, Кэтрин Хэнберн и другие.
Однако молодой и быстро идущий
в гору актер Джей Уайтхед мог бы без особых усилий дать им всем сеанс одновременной игры и добиться при этом стопроцентного результата. После того как в конце 1987 года Уайтхед завоевал «Американский Большой Приз», одержав победу на открытом турнире в Саннивэйле, его рейтинг достиг 2440, что соответствует квалификации международного мастера.
МОЗАИКА
теология освобождения
16 ноября 1972 года английская газета «Норфолк ньюс» поместила пространный материал о переселившемся незадолго до того на Британские острова прославленном немецком маэстро Иоганне Германе Цукерторте. Характеризуя многочисленные таланты и увлечения выдающегося шахматиста — от искусства стрельбы из пистолета («поражает карточного короля пик с расстояния пятнадцати шагов») до янтереса к теологии, — автор статьи, однако, отмечал: «Его утверждение, будто истинная вера предполагает внутреннее освобождение человека от бремени церковных догматов, представляется многим профессиональным теологам еретическим»
«пасторали»
Английский проблемист первой половины ХХ столетия С. Шепперд был по основному роду занятий сельским пастухом, что вполне соответствовало его фамилии («шепперд» — по-английски «пастух»). Свои задачи, сочиненные в основном во время выгона скота на пастбища, он шутливо называл «пасторалями». Вот одна из таких «пасторалей», удостоенная первого приза на международном конкурсе двухходовок в 1921 году.
Код Ой м А
Ча
1, Себ! (с угрозой 44%).
Шахматист, который в детстве ел слишном много нонфет. Рис. из брюссельской «Сувар»

Страница 23

Сеанс
волшебника
Иштван Билек,
гроссмейстер
В Венгрии выходит в свет И! том книги «Венгерская шахматная история». Габор Фельдеак, Иван Боттлик и другие венгерские историки подготовили для нее ряд партий, сыгранных известными мастерами своей страны. В книгу также включены результаты шахматных соревнований и занимательные факты из прежних времен.
Предлагаем вниманию читателей одну из самых интересных и спорных партий Дьюлы Брейера с комментариями гроссмейстера Иштвана Билека, присланную в редакцию
«64 — ШО» коллегами из венгерского журнала «Шаккелетт®.
д. БРЕЙЕР — В. ЭССЕР
Будапешт, 1917 Славянская защита
1. 44 45 2. сё св 3. ез К!6
4. Кс3 её 5. СИЗ Сав 6. 14. Занятие центра — классический принцип, еще Стейниц разработал его основы. От первого чемпиона мира мы получили и такой совет: конем — при возможности — не следует занимать поля перед своими пешками.
6...0—0 7. К!З ас 8. СЬ1. На первый вэгляд нелепый ход, ведь ладья а! полностью выключается из игры! Если бы речь шла об игре на дачу вперед или о партии из сеанса, мы бы не удивились. Но ведь играют сильные шахматисты...
86...55 9. её Се? 10. Ка н6 11. №4 ев 12. еб. Этот ход Рети снабжает двумя восклицательными знаками, по всей видимости, потому, что в ответ на штурмовую <«прошловековую» атаку путем 12. №5 черные могли бы удивить организатора приступа. сыграв так: 12... еб 13. Те Ср4 14. К!З КБ5 15. С: 16 Сб4-! У Брейера другая концепция: жертвуя фигуру, а затем ладью, он хочет заматовать неприятельского короля.
12. . Лк 13. Вр Ка5 14. кр!Н
Видимый метод, которым Брейер ведет эту партию, 6. 14, 8. СЬ1, 12. еб — опознавательный знак, свойственный артисту. Но этим совершенно особенным ходом короля предводитель белых фигур воспарил как маг и... преступил границу понимания. Присутствующие — зрители и специалисты, например, д-р Асталош и др Вайда, одинаково подозревали, что с Брейером что-то не совсем в порядке...
В прошедшие десятилетия идея Брейера стала предметом всеобщего изумления,
но поскольку в наше время
в своеобразных элементах «мистики» пытаются разобраться с помощью мыслительного анализа, появились сомневающиеся, которые начали «подкапываться» под, гениальную концепцию. Эрвич Хзаг дал начало сомнениям на страницах «Мадьяр Шаккелет» (1968, стр. 211).
Он доказал свою йравоту в варианте 14...К:с3 15. Бс
после 15. ..Фе8!,'да еще указал, что вместо хода Эссера 15...СЬ7? лучше было 15. ..Кат! Еще дальше пошел М. Дворецкий, который на страницах «64» (№№ 12, 1981 год) после 14. Кр! ставит знаки ?!! и из-за 15... Фе8! идею Брейера не считает сильнейшей («хоть это гениальный и в шахматной литературе один из наиболее неожиданных ходов»).
В своих примечаниях он это объясняет так: 14...К: с3
15. Бс (на 15. Фе4 сильно 15...Ф: 44) 15...Фе8!, после чего 16. Фе4 Крет 17. ЛЬ7-|- не приводит к победе, поскольку черный ферзь защитил поле еб.
Дворецкий видит усиление атаки в «нормальном» 14. Са21 вместо 14. Кр!1, а выигрыш находит в прорыве 14...К: с3 15. С:с3 Фе8
16. 45! Красивый вариант заканчивается следующим образом: 16...са 17. 15 е! 18. Ф!З Крат 19. еб-- 16 20. ФАЗ ЛЬ8 21. в!-|- С: 16 22. С:16-+}- Кр: 16 23. * Фсе3-Н!, и белые выигрыва® ют. Черные могут защищаться лучше: 16.. 541, но результат будет тем же: 17. Фе4 Крет 18. ЛБ7-Н! Кр: Б7 19. ФЬ4--- Кре8 20. Сс2 Фат! 21. 0—0—0 С: вЫ
22. 1в 15 23. еЁ ФЬТ 24.
Ф; Б7-+- Кр: Б7-++ 25. С:Ь4 М7 26. ЛЫ1-- Кре8 27.
С: в6 ЛЬ7 28. Сет (?) (сильнее 28. Сс3!), и черные могут сдаваться.
Утверждение М. Дворецкого (И. Зайцев также участвовал в анализе) справедливо для случая 14. С421, но ход Брейера 14. Кр!1!! все же заслуживает двух восклицательных знаков, потому что в анализе М. Дворецкого содержится одна маленькая, микроскопическая ошибка в варианте 14. Кр!1?1 К: с3! 15. Фе4 ©: 44.
Этот, по мнению автора, сильный ход проигрывает следующим образом: 16. Бс ©Ф: с3, и теперь «а ля Брейер»!
М
А
17. Кре2!!, и, несмотря на поразительное материальное преимущество, черные не
способны защитить своего короля от грозящего мата. Итак, ход Брейера ?4. Кр!1 снова получает два восклицательных знака: идея гениальна и корректна, ведь по крайней мере к ничьей приводит.
14...К: с3 15. Бс (7) СЫ (9). Вопросительные знаки обьясняются вышеприведенными анализами. При сделанном в партии ходе становится понастоящему понятным ход 14. Кр!1!!, который заворожил присутствующих, а в шахматной литературе с течением времени выкристаллизовался в наиболее причудливый атакующий {!) ход. В дальнейшем невозможное воплощается в действительность, становится возможным — так выразил всеобщее потрясение другой шахматный волшебник — Савелий Тартаковер.
16. Фе4 Крат 17. ЛЬ7-|- Кр: №7 18. ФЬ5-|- Кре8 19. С: 6 Тр 20. Ф : #6-- КрЫ8 21. ФНб-|- Кри8 22. &61
Королю затем нужно было пойти на’!1, чтобы избежать Сп4-|... Брейер все это предвидел и за это заслужил тот неслышимый шквал аплодисментов, которым выстулающие на цирковой арене маги могут наслаждаться в действительности. Могу себе представить, насколько были увлечены современники — а особенно свидетели! Брейер, похоже, также потерял самообладание, поскольку на следующем отрезке событий эта партия (на пороге быстрого завершения!) почти истекает кровью.
22.. ЛМ? 23. #1-- Кр: 17 24. ФЬ5-! Кра7 25. 15 её 26. С6-- КрИ7 27. С@5-. Наиболее эффективное завершение атаки ускользнуло от внимания уставшего Брейера — 27. е6! выигрывало сразу после эффектного мата 27...Ф18В 28. С!8-- Кре8 29. ФП! Естественно, что ход в тексте также выигрывает, но Брейер в цейтноте грубо ошибается.
22
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 24

27.. Кра8 28. Феб-|- КрЫ8
29. ФЬ6-|- Кре8 30. Фе8--7 Очевидно, недостаток времени: после 30. Феб-|- (как и после 28. Фрб-|-) 30...
Кр8 31. с6-Е С: 16 32. её! Фр8 (на Ф!8 выигрывало бы 33. Кре2) 33. ФВ5-- ФЫТ 34. Фе8-- Фе8В 35. 7 занавес закрывался и последовал бы мощный взрыв аплодисментов. Теперь же в 'развитие событий вмешиваются посторонние «кафейные» шумы.
30...Кр!8! 31. Ф:15-- Крат 32. С6--. Предупреждая вынужденную остановку «машины»: по-другому невозможно продолжать атаку. Могу себе представить, чтб Брейер думал про себя. 32...Кр: №6 33. Кре2 Сс8
34. ЛЬ1-- СПА. Вот и расплата за грехи: ход слоном, который белые так гениально избежали, возвращается как бумеранг. Проклятый слон, ты еще жив?
Г аа нания вай, а м п В Ри
ие Ат оветВ
И И ТРЕ
35. её Фе7? Немного счастья! В случае 35. С: еб материализм доктора Эссера взял бы верх. Теперь же еще нет конца сеанса.
36. Ф!4-- Крат? 37. Л: №4 @ : е6-|- (на С: еб белые дали бы вечный шах) 38. Кра2 Каб? 39. ЛЬБ Ф!16?? Работа нервов — теперь дело завершается окончательно. Брайер к явной радости болельщиков объявляет «семейный шах» — «ЕатИеп $сПас\», как в то время. говаривали в венских кафе. 40. ЛЬ7-}- Кр: П7 41. ® : 16 Св4 42. ФЬ4-|- Крат 43. Ф: в4-|- Кр!6 44. Ф13-- Кре7 45. Ф : с8 Ле8 46. Ф:ав Л: #2-|-. (Шах мести, у которой уже нет жала...).
повои,
и
47. Кре1, и черные сдались.
сбор у медео
На фоне гор почтовый голубь несет в клюве конверт с изображением ферзя — такую эмблему дали организаторы И Всесоюзной конференции шахматистов-заочников, прошедшей недавно в Алма-Ате. Случилось так, что у подножия хребта Заилийский Алатау вблизи высокогорного катка Медео — знаменитейшей конькобежной «фабрики рекордов» собрались представители вида спорта, состязания в котором продолжаются месяцы и годы.
По оценочным подсчетам сейчас в стране 30 тысяч участников всевозможных соревнований по переписке. Их волнуют разнообразные вопросы. Но прежде всего проблемы спортивной квалификации.
Несколько лет минуло, как Высшая квалификационная комиссия приняла решение о выделении заочных соревнований в самостоятельный вид. В дальнейшем было принято постановление о полном разделении очных и заочных шахмат в рамках Единой всесоюзной спортивной классификации
(ЕВСК). Кто был инициатором этого решения и вообще каким образом оно состоялось, теперь уже не выяснить. Во всяком случае совет по заочным соревнованиям всегда выступал против такого «отлучения». Ведь игра по переписке не может развиваться в отрыве от игры за доской. Целая группа известных гроссмейстеров, ведущих мастеров, не говоря о сотнях действующих кандидатов в мастера, ныне участвует в поединках с «невидимыми партнерами». Да и самые заядлые переписочники не прочь хотя бы изредка проверить себя в игре за доской.
И на конференции прозвучал призыв дополнить ЕВСК такими примечаниями: шахматисты до первого разряда включительно, выполнившие норму в турнире по переписке, сохраняют свои квалификационные права в соревновании за доской, а кандидаты в мастера-заочники имеют право один раз сыграть очно в турнире своего разряда. Наконец, шахматисты-очники, обладатели высших титулов, должны сохранять свои звания и «рейтинги» при дебюте в соревнованиях по переписке. Если в квалификационной системе необходимо построить мост, соединяющий оба вида шахматного творчества, то в делах судейских, наоборот, пришла пора выделить арбитров заочных соревнований в отдельную когорту. Судейство турниров по переписке весьма специфично. Между тем даже некоторые из обладателей титула международного арбитра ИКЧФ не могут получить звание судьи всесоюзной категории.
На конференции в Алма- Ате состоялся обмен мнениями о любопытных начинаниях. В Латвии проведен первый чемпионат среди ветеранов. Игра по переписке увлекает шахматистов старшего возраста, отошедших от активных (не в смысле «активных» — быстротечных!) выступлений за доской, но сохранивших практическую силу. В Молдавии при проведении соревнований школьников включили в команду юных шахматистов и их тренера. Таким образом, на первой доске проходит турнир наставников. В Узбекистане создано первое в стране Общество любителей игры в шахматы и шашки по переписке — нечто вроде шахматного кооператива.
память
с том, чего не было
Особое место среди почтовых сувениров на тему шахмат занимают конверт и штемпель специального гашения, приуроченные к международному турниру памяти М. И. Чигорина, который должен был состояться в 1975 году в Сочи. Дело в том, что это традиционное соревнование в тот год не удалось организовать. Турнира не было, но память о нем осталась.
И вот шахматная филателия пополнилась еще одним «памятником» такого же рода
С 7 по 26 мая в Минске было намечено провести крупный международный турнир. Предполагалось, что он будет иметь Х! категорию по классификации ФИДЕ.
Спорткомитет и шахматная федерация БССР деятельно готовились к состязанию. Этого события ожидали не только любители шахмат, но и филателисты. На этот раз Министерство СССР оперативно откликнулось на просьбу шахматистов и выпустило к началу турнира специальный маркированный конверт и штемпель для гашения почтовой корреспонденции на минском почтамте.
Увы, гашение производилось только один день — 7 мая. Потом его пришлось прекратить, потому что был отменен (а точнее, перенесен на сентябрь — октябрь) международный’ турнир. Причина — неожиданный отказ одного из зарубежных участников, подыскать замену которому за оставшиеся до открытия турнира несколько дней организаторам не удалось. А. ПАРНАС, кандидат технических наук, кандидат в мастера.
Минск
еее: продан етоды просйе соо
Ф, м & /милея 60 |5, ав л г Г] Зеро дей 5 | о им СН р эм: МАОННАРОДНЫ.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
23

Страница 25

Верю. что когда-нибудь будет создан музей Василия Гроссмана. И почетное место в нем займут эти простенькие внешне. видавшие виды, купленные еще до войны шахматы...
Вчера
Не вернулся 13 00Я
В переплетёнии многочисленных линий романа Василия Гроссмана «Жизнь и судьба («Октябрь», № 1—-4, 1988) есть шахматная нить — тонкая, чуть заметная, она тем не менее тянется на всем протяжении повествования. Подчеркнем: речь
в данном случае идет не об отношении Гроссмана к шахматам. а об авторской концепции шахмат в романе, если же быть до конца точным — о суждениях повествователя на эту тему
Становится традицией (и вполне мотивированной} сопоставлять эпопеи &Война и мир» и' «Жизнь и судьба». В ряду параллелей можно заметить и такую: как в романе Толстого слово «мир» употребляется в нескольких значениях, так в романе Гроссмана несколько значений имеет слово «судьба». Судьба — это и судьба народа, и судьба конкретного человека, и фатальная предопределенность... Но все эти значения сводятся к одному: судьба — внешняя по отношению к жизни сила, стремящаяся сковать, подчинить себе жизнь, уменьшить число ее «степеней свободы». Но жизнь — область проявления человеческой воли, область свободы — сильнее судьбы. И поэтому в рамках одной и той же судьбы, даже такой — оказаться на конвейере смерти фашистского концлагеря — вольно прожить разные жизни.
Что представляют собой не очень яркие, но стабильно повторяющиеся шахматные пульсары в образном мире Василия Гроссмана? Какую информацию несут они нам оттуда, из шестидесятого года, когда роман был создан, а затем арестован?
В океане литературы, открывшейся сегодняшнему читателю, мысль, для изречения которой Гроссман прибегает к шахматной символике, отчетливо перекликается с идеей романа Евгения Замятина «Мы» («Знамя», №№ 4—5, 1988), созданного более шестидесяти лет назад.
В предисловии к роману «Мы» В. Лакшин пишет:
«Перед читателем возникает странный, но смутно узнаваемый мир, мир через тысячу лёт, отгороженный от всего живого глухой стеклянной стеной. Мир Единого Государства, рационализированный и упорядоченный до точки, мир единообразия и несвободы, мир без любви, без поэзии, без науки, без личности, без души. Мир рабства, создающий иллюзию счастья, вследствие полной атрофии воли граждан, слепо вверивших свои судьбы Единому Государству, а в сущности, одному человеку — Благодетелю. Мир математических формул и чисел, заменивших слово».
Там, где у Замятина число, у Гроссмана шахматы — символ безжизненной логики, модель жизни, какой она не должна быть — лишенной подлинной свободы и нравственности.
«О военном поражении первых месяцев войны говорил умно, но в нем нет горя, говорит с какой-то безжалостностью шахматиста», — думает о бригадном комиссаре Осипове организатор подполья в немецком лагере майор Ершов. которого вскоре Осипов отправит на верную смерть.
«Вот недавно он вызвал к себе ночью старого русского большевика, разыграл с ним партию политических шахмат и, вернувшись домой, спал без снотворного, проснулся в десятом часу утра» — это о теоретике нацизма оберштурмбанфюрере Лиссе.
Иную — упрощенную, содержащую. по мысли автора, еще меньшее число «степеней свободы» — игру ведет заключенный Лубянки Дрелинг, более двадцати лет просидевший в тюрьмах, политизоляторах и лагерях. «Война, бушевавшая
в России, все события, связанные с ней, мало трогали его — он не расспрашивал о фронтовых делах, о Сталинграде. Он не знал о новых городах, о могучей промышленности. Он уже не жил человеческой жизнью, а играл бесконечную, абстрактную, его одного касавшуюся партию тюремных шашек». А вот что говорит о своем коллеге ученый-физик Штрум (Гроссман наделил его многими собственными чертами): «Он совершенно вне вопросов добра, зла, любви, морали. Деловой талант! Он решает вопросы науки, как шахматный этюдист...
...Наукой должны заниматься в наше время люди великой
24
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 26

души, пророки, святые! А науку делают деловые таланты, шахматные этюдисты, спортсмены».
И еще одно сопоставление. «В романе «Мы» слово настолько вытеснено числом, что даже личные имена людей заменены цифрами, номерами. Д503 — снумер» главного героя, трагическое ясновидение автора, сбывшееся в лагерной практике». (В. Лакшин).
«Темный дым далеких фабричных труб смешивался с туманом, и шахматная сеть бараков покрылась дымкой, и удивительным казалось соединение тумана с геометрической прямизной барачных улиц». (В. Гроссман).
Шахматная сеть лагерных бараков, покрывшая весь мир, — апофеоз тоталитарной системы, певцом и безумным. пророком которой выступает в романе «Жизнь и судьба» старый чекист Каценеленбоген: «Если смело, последовательно развивать систему лагерей, освободив ее от тормозов и недостатков, это развитие приведет к стиранию граней. Лагерю предстоит слияние с запроволочной жизнью. В этом слиянии, в уничтожении противоположности между лагерем и 38- проволочной жизнью и есть зрелость, торжество великих принципов. При всех недостатках лагерной системы — В ней есть одно решающее преимущество. Только в лагере принципу личной свободы в абсолютно чистой форме противопоставлен высший принцип — разум. Этот принцип приведет лагерь
к той высоте, которая позволит ему самоупраздниться, СлитЬ- ся с жизнью деревни и города».
Концепция шахмат романа проходит проверку в ОДНОМ из ключевых эпизодов «Жизни и судьбы». Относительность, иллюзорность, ущербность жизненных ценностей «шахматистов» — Осипова, Лисса, Каценеленбогена, Гетманова, Неудобнова — хорошо видна с высшей точки духовного взлета Штрума. В момент, когда над Штрумом нависла серьезная опасность, житейская мудрость подсказывает ход, который делают все (или почти все) в подобной ситуации: публично покаяться в несуществующих грехах. Тогда, быть может, удастся избежать самого страшного. Но что есть самое страшное?
«Он пошел к двери.
Именно в эту последнюю минуту все окончательно решилось, и осталось только поскорей доехать до Института, оставить в раздевалке пальто, войти в зал, услышать взволнованный шепот десятков людей, оглядеть знакомые лица, проговорить: «Я прошу слова, мне хочется сказать, товарищи, о том, что я думал и чувствовал в ЭТИ дни...»
Но именно в эти минуты медленными движениями он снял пиджак и повесил его на спинку стула, развязал галстук, свернул его и положил на край стола, присев, стал расшнуровывать туфли.
‚..Он смотрел на Людмилу Николаевну и Женю, и ему казалось, что только сейчас он по-настоящему понял, какое серьезное и нелегкое дело — жить на земле, как значительны отношения с близкими».
Все происходящее следует оценивать и на уровне психологии героев, и на уровне философии романа.
«Знаете что, хватит говорить обо мне. — сказал он, — Давайте, Женя, в шахматы сыграем, помните, как вы мне вкатили два мата подряд?
Они расставили фигуры, и Штрум, которому достались белые, сделал первый ход королевской пешкой. Женя сказала:
— Николай всегда начинал белыми от короля. Что-то мне сегодня ответят на Кузнецком?
‚..Женя, все не делая первого хода, тряхнула головой. — Нет, не могу понять. Ведь троцкизм — это старое. Что-то произошло, но что, что?».
В этой удивительной «шахматной» партии участвуют все трое: «Людмила Николаевна, поправляя белые пешки, сказала:
— Я сегодня всю ночь не спала. Такой преданный идейный коммунист».
Фигуры расставлены. сделан ход, но будет ли продолжена подлинная шахматная партия? Мы словно наблюдаем борьбу формы и содержания. Но нет, содержание жизни не укладывается в Форму шахматной партии.
«Они сидели над шахматной доской. поглядывали на фигуры,
на единственную пешку. сделавшую единственный ход, и разговаривали.
ЗА КНИЖНОЙ СТРОКОЙ
— Женя, милая, — говорил Виктор Павлович, — вы ПОступили по совести. Поверьте, это лучшее, что дано человеку
Я не знаю, что принесет вам жизнь, но я уверен: сейчас вы поступили по совести. Главная наша беда — мы живем не по совести. Мы говорим не то, что думаем. Чувствуем одно. а делаем другое. Толстой, помните, по поводу смертных казней сказал: «Не могу молчать!» А мы молчали, когда в трирцать седьмом году казнили тысячи невинных людей И это лучшие молчали! Были ведь и шумно одобрявшие, Мы молчали во время ужасов сплошной коллективизации. И я думаю — рано мы говорим о социализме — он не только В тяжелой промышленности. Он прежде всего в праве на совесть Лишать человека права на совесть — это ужасно. И если человек находит в себе силу поступить по совести, Он чувст вует такой прилив счастья. Я рад за вас. вы поступили по совести.
‚„Евгения Николаевна взяла в руку шахматного короля. повертела в воздухе, поглядела подклеенную к нему суконку
и поставила на место».
Так заканчивается шахматная нить дилогии Василия Гроссмана. В первой части — «За правое дело», опубликованной
в 1952 году, шахматы трактуются еще в русле традиции:
они — деталь довоенного быта, признак духовности героев — Штрума и Новикова. Но все это, напомню, — в романе. А какое место занимали шахматы в жизни Гроссмана? Достаточно взглянуть на фотографию, на фигуры. потрепанные в сражениях, чтобы понять: немалое место.
— Василий Гроссман, действительно, любил шахматы, — вспоминает пасынок писателя Федор Борисович Губер. — Любил и, если представлялась такая возможность, не отказывал себе в удовольствий сыграть в них. Увы, среди его друзей, среди тех, кто приходил в этот дом, мало кто играл
в шахматы. Да и было все это уже давно. Так или иначе,
из шахматных воспоминаний, связанных с Гроссманом, у меня мало что сохранилось.
Помню холл Дома творчества в Дубултах в 1948 году и отца, постоянно играющего там в шахматы. А вот кто был его партнерами, сказать затрудняюсь. Могу назвать лишь ДВОИХ. Один из них — писатель Вячеслав Ковалевский. В письмах, адресованных в том же году жене Ольге Михайловне Губер. Гроссман пишет: «Заходит, как обычно, по вторникам, Ковалевский, и мы с ним играем в шахматы» — ноябрь. «Вчера заходил Ковалевский — обыграл меня в шахматы» — декабрь. Второй партнер — я сам, но со мной отцу не повезло: соперник я был очень своенравный и самолюбивый. Помню еще довоенный случай: отец выиграл у меня и стал надо МНОЙ подшучивать. Я разобиделся и сделал ДОВОЛЬНО безответственное по тем временам заявление; «Я — лучший в мире шахматёр, я лучше Сталина играю!» И в дальнейшем отцу редко удавалось уговорить меня сесть за доску. Знаю, что отводил он душу в домах творчества, там он играл много. Список партнеров Гроссмана несколько расширил его близкий друг писатель Семен Израилевич Липкин. Он припомнил. что Гроссман играл с писателем Александром Беком. с которым также был дружен, и со своим школьным приятелем Вячеславом Ивановичем Лободой. Александра Бека представлять не нужно, а что касается Вячеслава Ивановича, то и он был очень интересным человеком, После института надолго уехал учительствовать на Камчатку, а вернувшись, стал частым и желанным гостем в доме Гроссмана и не изменял этой дружбе в самые трудные времена до конца своей жизни. Вот и все, что удалось узнать о шахматных партнерах Василия Гроссмана.
Его не стало 24 года назад. Но сегодня он среди тех, кто помогает нам двигаться вперед и выше в осмыслении и нравственном обновлении жизни, среди тех, кто активно форми руст нашу общую судьбу. Внимательным, мудрым, пристрастным взглядом он смотрит из своего прошлого в наше бубущее.
«Наши мертвые нас не оставят в беде!» — вспоминается Высоцкий. И еще — когда смотришь на эти видавшие виды шахматы, приходят на память стихи Маршака: «Все то. чего коснется человек, приобретает нечто человечье»
Леонид МАРГОЛИС.
Фото автора
ва — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
2

Страница 27

для тех, кто мыслит нестандартно
Начало на стр. 18—19.
9. К; е5! Ге 10. Ф :е5-- Фе7 11. Ф: 18 Кб 12. Ь4! аб
13. а4 КБат 14. СаЗ ББ 15. аБ аЪ 16. С:Ь5 С: Ь5 17. К:Ь5 Феб.
Конечно, у белых преимущество, но чтобы вытащить ферзя П8 из заточения, нужны резкие меры. Ваганян, сочетая технические и тактические средства, переходит к решительным действиям — 18. 0—0! Ф:Ь5 19. СЬ2
Л: 21 20. Л: а1 КрЁ7 21. Сс3 5 22. Лс1 сб 23. е4! Фе2 24. 13 в5 25. Ла! Ь4 26. 53 ФЬБ 27. Крыл СЬ4 28. С: 16! к: 16 29. 44 Сет7 30. е5 ФЬ2 31. Ле! Ка5 32. ФЬ7-- Креб 33. Ф: вб Крат 34. ЛЬ1 Фа2 35. ЛЬ7-- Крс8 36. Ф: сб-, и черные сдались.
Все показанное в дебюте партнерами далеко не бесспорно. Точнее за черных 8...Се7, и лишь потом
9. Се2 еб, так было сыграно в первоисточнике, партии Полугаевский — Мекинг (Люцерн, 1977). А белыми интересно попробовать на восьмом ходу 8. е4 вместо 8. е3. Это еще одна область для анализа.
В заключение хочу сказать, что английское начало — интереснейший дебют. Целью данной статьи ни в коем случае не являлась задача научить читателя какому-либо варианту в совершенстве. Для этого нужна кропотливая домашняя и, главное, самостоятельная работа. Хотелось ввести читателя в основные дебри этого дебюта, познакомить с ключевыми партиями в отдельных вариантах. И в свою очередь сказать, что это прекрасный дебют для любого шахматиста, привыкшего мыслить нестандартно. Ибо возможности для каждой из сторон здесь”удивительно разнообразны.
ч Я ^ В В к В / НИ
не разбредаться по «хуторам»›
Профсоюзные соревнования. в небогатом шашечном календаре занимают достаточно весомое место. Увы, на, протяжении многих лет на, этой запущенной ниве процветали бессистемность, странные эксперименты. с правилами отбора и проведения турниров, игнорировались активные голоса общественности. После образования шахматного клуба в ВДФСО профсоюзов укрепилось руководство шашечным спортом в новом: обществе, календарь приобрел известную стройность, будущее вселяет надежды.
Автора этих строк особенно порадовало возрождение в этом сезоне массовых первенств среди юношей и девушек, которые традиционно были прекрасной школой для нашей смены. Предусмотрены были даже два этапа борьбы. Как не хватало нам таких соревнований, показали уже первые туры полуфинала стоклеточников в Одессе. Целая группа ребят в возрасте 11—13 лет преподнесла неприятные сюрпризы старожилам всесоюзных турниров. Правда, после девяти туров ожесточенной борьбы в финальные десятки попали в основном более опытные. Но важна. перспектива!
Финальные турниры, состоявшиеся опять в Одессе, были уменьшенной. копией. первенств страны. Среди юношей решил сыграть и чемпион мира И. Койфман. Усталость после мужского. чемпионата СССР явно сковывала его игру, которой хватило «только» на дележ 1—
Э-го мест. Благодаря лучшему коэффициенту чемпионом страны стал юный А. Фурман (Москва). Победители набрали по 6 очков из 9. На пол-очка отстал прошлогодний чемпион А. Тингас (Таллин).
Москвич — шашист талантливый и серьезный. Как все ученики А. Чулкова, хорошо ставит позицию, но не чужд и тактике:
А. ТИНГАС — А. ФУРМАН
сини и.
в ИЛИ ренод
„й ба и
® 27 ия
О
В
Последним контрольным ходом белые допустили непоправимую ошибку: 50. 8—3? 27—32! 51. 38 : 18 14—20! 52. 3: 32 44—49 53. 25: 14 99:20 54. 37—32 20—24
55, 32—27 (55. 32—28 24—13!х) 55.. .24—13Х.
В турнире девушек рациональная тактика принесла первое место Е. Демочкиной (Ишимбай). У нее, как и у занявшей второе место.
О. Хазанович (Запорожье) — 6 очков. Замкнула тройку призеров Е. Пинхасик (Минск) — 5\/.. Соревнования позволили тренергм впервые за много лет получить достаточно развернутую картину нашего резерва. Думается, можно было бы еще немного расширить составы. участников за счет ликвидации второго. этапа. При швейцарской системе дополнительный турнир не обязателен. Больше того, если и в будущем финалу придется выполнять „функции отбора в первенстве СССР, то можно заранее предсказать в нем весьма, скучную игру. Вообще, конечно, юношеское первенство ВДФСО профсоюзов — не самый главный турнир года, но его проблемы многое в себе отражают.
Дело в том, что комитетский и профсоюзный календари сами по себе довольно скромны. При таких возможностях слишком большая роскошь для шашечного спорта — жить «хуторами».
Уже давно пора работникам Управления шахмат и шашек и шахматного клуба ВДФСО профсоюзов, Тренерскому совету, совету гроссмейстеров сесть, фигурально говоря, за «круглый стол» и попытаться создать единую систему соревнований, в которой были бы сбалансированы интересы представителей большой и малой доски, лотребности всех возрастных групп и уровней мастерства, проблемы отбора. Пока же ненужные амбиции, ведомственный антагонизм разобщают наши не такие уж могучие силы. А ведь все мы делаем общее дело. Я. ШАУС, заслуженный тренер Литовской ССР.
Спор юных шашистов на малой доске выиграли:
1. Н. Лебедева (Борыкий) — 6 очков из девяти, 2. Степанова (Ленинград), зи ю. Вайнштейн (Киев) — по 5'/, очков; у юношей — 1. С. Мансимчук (Киев) — 6 очков из девяти, 2. А. Гантман (Минен), 3. Э. Григорян (Баку) — по 5 очков.
ПОСЛЕ НАШИХ ВЫСТУПЛЕНИЙ
В 8-м и 9-м номерах нашего журнала были опубликованы материалы «Сложнейшая теорема» и «Что тренера волнует», в которых поднимались вопросы слабой воспитательной работы, необходимости увеличения соревнований, в том числе и международных, нехватки методических и информативных материалов по шашкам
и другие.
Редакция получила следующий ответ из Управления шахмат и шашек Госкомспорта СССР:
«Для подготовки конкретных предложений по всем поставленным вопросам Управление рекомендовало бюро Федерации шашек СССР создать комиссию из компетентных специалистов в составе председателя тренерского совета заслуженного тренера СССР Чеховского А. А., сопредседателей комиссии по пропаганде гроссмейстера Городецкого В. Б. и Полянской Н. В., председателя воспитательной комиссии мастера спорта Раку В. Г., председателя судейской коллегии международного арбитра Шовкопляса И. Ф.
Рекомендации будут учтены Управлением».
26
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 28

где зея впадает в амур
Чемпионат СССР по международным шашкам среди женщин был проведен в целях популяризации стоклеточных шашек, в регионе Дальнего Востока — в Благовещенске. У многих, в том числе и у меня, были сомнения в целесообразности организации чемпионатов страны в столь далеких местах (один проезд сколько стоит!). Но после турнира мнение изменилось. Для пропаганды игры крупное соревнование принесет больше пользы, чем, скажем, бригада лекторов. Ведь турнир длительное время находится в центре внимания местной печати, радио и телевидения, с участниками приезжают опытные тренеры, которые при умелой организации могут многое сделать для пропаганды нашего спорта. Спор за титул сильнейшей вели три международных гроссмейстера, десять мастеров и три кандидата в мастера. По различным причинам в соревновании не выступали многие именитые: не смогли пробиться сквозь сито полуфинала экс-чемпионка мира Л. Сохненко и экс-чемпионка страны Р. Шидлаускене; пятикратная чемпионка мира Е. Раткович (Альтшуль) занята воспитанием новорожденного; чемпионка мира О. Левина, готовясь к предстоящему матчу за корону с 3. Садовской, предпочла выступить в мужском чемпионате Украины. Организаторы заверили участниц, что в Благовещенске они встретят радушие и гостеприимство. Забегая вперед, скажу, что слово свое они сдержали. Первый тур принес и первую сенсацию: кандидат в мастера О. Камышлеева выиграла у международного гроссмейстера Ж. Рингялене. В стартовых турах было немало неожиданных результатов. Допущенные в первые дни турнира многочисленные ошибки и просмотры,
не соответствующие игровому классу шашисток, объясняются, видимо, тем, что у них не было времени на акклиматизацию, а ведь Амурская область входит в ВОСЬ- мой часовой пояс, и разница с московским временем составляет шесть часов. При проведении в будущем турниров в таких регионах необходимо планировать пятидневные сборы для акклиматизации.
Одержав четыре победы подряд; лидером стала чемлионка Латвии, инженер-программист Виталия Думеш. Она дважды играла в чемпионатах страны (1983 г. — 15-е место, 1986 г. — 14-е), и такой успешный старт был явной неожиданностью для соперниц.
Вплоть до девятого тура в тройку лидеров входили самая юная участница 15-летняя школьница из Минска Ольга Камышлеева, Виталия Думеш и чемпионка СССР 1980 года харьковчанка Алла Хоруженко, занимавшая в последние годы места в середине турнирных таблиц и потому не числившаяся среди фаворитов. А фавориты держались в тени. Не пошла игра у международного гроссмейстера Живиле Рингялене и прошлогодней чемпионки страны Татьяны Тетериной, неровно играла чемпионка страны 1986 года Елена Мартьянова. Медленно набирали форму экс-чемпионка мира Зоя Садовская и чемпионка страны Нина Янковская. Все же более
Во время выездного тура.
опытные к концу турнира вышли вперед. В десятом туре 3. Садовская, переиграв свою юную землячку О. Камышлееву, захватила лидерство и не уступила его до конца.
Трижды Зоя была серебряным призером — и наконец долгожданная победа.
Ее результат предсказывал ся специалистами: она самая опытная среди нынешних финалисток (этот финал для нее девятый) и имеет самый высокий рейтинг. Но дорога к победе не была гладкой, было и поражение от своей подруги И. Пашкевич, и острое соперничество на финише с А. Хоруженко и Н. Янковской. Зое 21 год, она студентка второго курса шашечной специализации факультета спортигр и единоборства Белорусского института физкультуры. Этот успех по праву разделяет
ее постоянный наставник заслуженный тренер СССР М. Кац.
Серебряную награду впервые завоевала харьковчанка Алла Хоруженко, а киевлянка Нина Янковская пополни-
БЛАГОВЕЩЕНСК, 1988 1234567 8 910 11 12 13 14 15 16 о | 1 3. САДОВСКАЯ Ь У" 4 ых оО, 1 2 А. ХОРУЖЕНКО и ео Оо 1 1 1 11 9% 2 3 Н. ЯНКОВСКАЯ зв 1те тк 104 М В З 4 Т. БАЛЯКИНА и, се ком, 1 1 1 1% 1 уЯ 9 4 5 Т. ФРОЛОВА “4 4 4 ® Ч м НЦ 11 9 5 6 В. ДУМЕШ в 10 1 ', зо Тито т 8), 6 7 И. ПАШКЕВИЧ то 1 Ч ® + Ч М М 1 0 ыЯ 8 7 8 Е. ЧИТАЙКИНА о Оо ес а В 8 9 О. САДОВСКАЯ о 4 4% т @ и Ч 1 М Ти, 9
10 О. КАМЫШЛЕЕВА ок 0х 1 0 М; @ 1% % Ч 74. 10
11 Т. ЧУБ о 0% 4 4 4 4 ® 6 Ч 4 1 1 74 11
12 Ж РИНГЯЛЕНЕ зло 0 Ч 00 М, @ 1 4 1 6% 12
13 Е. МАРТЬЯНОВА зоо М, 0% 4 О м; 11 6% 13
14 т. ТЕТЕРИНА чз о 4 м 0 “4 4 0% @ 4 1 6 14 15 И. БОБЫЛЕВА о 0% от То 4 1 ‚0, ФФ 1 54 15 16 С. АГРАНОВСКАЯ о 0 и оов о, ооо ооФе 2 16
Фото В. ТОЛСТЕНКО.
ла свою коллекцию спортивных медалей второй бронзовой.
Яркой страницей в историю женских шашек войдет прошедший чемпионат, давший немало интересных примеров творчества сильнейших стоклеточниц страны. Посмотрите некоторые из них.
3. САДОВСКАЯ — И. БОБЫЛЕВА
52. 23—19! 14: 23 53. 29:7 20:40 54. 28—22 17 : 37 55. 7—2 21: 43 56. 2: 48. В. ДУМЕШ — Т. ТЕТЕРИНА
4 „й
ионен, ®
39. 28—221 17 : 28 40. 37—32 28:37 41. 42: 31 26 : 37 42. 48—42 37: 48 43. 40—35,
и вскоре белые выиграли.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
27

Страница 29

с ат
Н. ЯНКОВСКАЯ — О. КАМЫШЛЕЕВА
реа
ия 98 пра „о Ё
3 2 Го
34. 42—38? 18—23 (теперь неотразим «удар Шпрингера») 35. 44—39 24—29 36. 33 : 24 19 : 30 37. 28 : 10 30—34 38. 39:30 25 : 34 39. 40:29 9—14 40. 10: 19 13 : 22. В дальнейшем черные играли неточно и выпустили выигрыш. Один из туров был выездным и проходил на заставе Благовещенского Краснознаменного погранотряда. После игры участниц познакомили с заставой, состоялась встреча с воинами-пограничниками. Организаторы создали для. проведения турнира отличные условия. В свободное время участницы знакомились с городом, совершили прогулку на теплоходе по Амуру, побывали на фестивале патристической музыки и песни «Амурское пограничье», участвовали в торжественном митинге, посвященном Аню Победы. Был сыгран товарищеский матч со сборной города. Победили гостьи: 15% : '/» (единственной ничьей добился перворазрядник А. Можаровский с мастером Т. Чуб). Ход турнира освещался местной прессой, радио и телевидением, Перед любителями шашек с лекциями и сеансами во многих учреждениях города выступила заслуженный мастер спорта Е. Михайловская. По мнению судейской коллегии, в «Шашечный кодекс ССОР» неплохо бы внести дополнение и вменить всем участникам в обязанность присутствие на открытии и закрытии соревнования, ибо нередко шашисты: стали этим пренебрегать. У нас, например, не остались на закрытие шесть участниц, хотя организаторы готовы были помочь в приобретении любых билетов. Подобные проблемы возникают на многих соревнованиях, и их необходимо четко регламентировать.
С. ГОРБАЧЕВ,
главный судья.
манури, маркиз, саргин...
Что связывает этих людей друг с другом? Да, разумеется, шашечная игра. Но это вообще. А если конкретнее? Сначала кое-что для тех, кто не слыхал о Манури.
Как известно, в ХМ! веке во Франции появились стоклеточные шашки. В скором времени среди любителей играть на большой доске выделился своим искусством официант одного из кафе — Манури. А когда он открыл
в Париже собственное заведение, оно быстро стало местом сбора поклонников шашек.
Заслуги Манури велики:
он первым начал разрабатывать основы теории, он автор и той цифровой нотации, которой мы пользуемся, ему принадлежат важнейшие шашечные труды ХМ! века, в том числе и знаменитый «Трактат о шашечной игре» (1770). А позже, в 1787-м, он опубликовал эндшпильную позицию, ставшую родоначальницей для целого класса окончаний, так и названного «Окончания с деталью Манури» (деталь эта — черная простая 45, задержанная белой дамкой 50).
Выигрыш достигается созданием у черных цугцванга, из-за которого их дамка попадает в «петлю Манури». Итак:
1. 48—34 — сразу оставляя черной дамке лишь поля 5 и 46, так как на иной ход последует 2. 34—40 и 3. 50—39.
1...46—5 2. 47—33 5—46 (выбора нет: 2...36—41 под запретом из-за того же
3. 34—40! и т. д. Х)
3. 34—29 46—5 4. 33—44 5—46 5. 29—15 (выжидательный ход) 5...46—5
6. 15—33! Построение «петли Манури» завершено, и дамка черных гибнет: у них цугцванг.
Теперь кое-что для тех, кто не слыхал о Маркизе. Бы/ ли он действительно титулованной особой или Маркиз — это прозвище, точно не установлено, но в шашечную историю Тасси вошел под таким именем. Жил он во второй половине ХУ! века, игроком был заурядным, а известность приобрел тем, что, постоянно посещая места, где играли в шашки, заключал крупные денежные пари о результате в составленной им позиции.
Маркиз задавал вопрос, и что бы ни ответил его оппонент, он не соглашался: говорили о ничьей — Маркиз уверял, что белые выиграют, говорили о выигрыше — он. утверждал обратное. Однако и в том и в другом случае
в споре побеждал. В чем
же дело? В том, что позиция Маркиза очень коварна для обеих сторон, а сам он изучил все скрытые в ней тонкости. Изучим ее и мы. Без шашки 6 все ясно: 49—35 — у черных цугцванг. А с ней? Посмотрим...
ав °”””
1. 49—35 6—11 (иного нет) 2. 35—40 (если 2. 35—44, то 2...46—23 3. 44:6 23—1 с ничьей). По этой причине белые и в дальнейшем не должны нападать на простую. Г
2...11—16. Если противник Маркиза говорил © ничьей,
а играл 2. ..11—17, исход, пари был решен: Маркиз отвечал 3. 40—18! 17—21 (3... 46—5 4. 18—22! и 5. 24—35) 4. 18—22 21—26 5. 22—27, и черные вынуждены были расстаться с простой и раскрыть свой кошелек.
3. 40—1 46—5 (3...16—21 4. 1—18!Х, как было показано) 4. 1—40 5—46 5. 40—35. Поняв, что черные не хотят двигать простую, белые принуждают их. 5...16—21 (попади дамка 35 ответным ходом на линию 4—36, белые бы выиграли, но сделать этого она не может) 6. 35—44 21—27!
Вот куда должна стремиться простая! Все иное плохо: 6...21—26? 7. 44—22! 6...46—5? 7. 44—22 5—46 8. 22—18 21—26 9. 18—22. 7. 94—33 27—31 (7... 27—32? 8. 33—42%) 8. 33—38 31—36 (8...31—37
9. 38—47 хх) 9. 38—33 46—5 (обходя еще одну ловушку — 9...46—19? 10. 24:2 15:24 11. 33 : 15|).
Теперь уже видно, что белым не выиграть, если черные не станут пытаться еще дальше продвигать простую (как, возможно, и поступали противники Маркиза), а именно —
10. 33—44 36—413 11. 24-35%. или 10...5—46
11. 44—35 36—41? 12. 28—47 15 : 24 13. 35:2. Итак, в позиции Маркиза — Ничья.
Представлять Давыда Ивановича Саргина, неутомимого популяризатора и исто- ‘рика шахмат и шашек, нашим читателям не требуется.
Каким же образом имя его оказалось связанным с Манури и Маркизом?
а
Саргин был одним из редких шашистов России Х!Х века, уделявших внимание, помимо русских шашек, и шашкам других народов, в том числе и стоклеточным. В 1895 году, заинтересовавшись позицией Маркиза, он подверг ее более глубокому анализу и выявил, что если
28
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 30

возвращение
сейбрандса
добавить белую простую на 50 и черную на 45 (от чего позиция приобретет важное значение для теории стандартных окончаний), белые выиграют.
1. 25—20! (иначе после 1...
15—20 — ничья) 1...46—5.
Если 1. ..1——7, то 2. 4—18 7—11 3. 18—22 11—16
4. 22—44 16—21 5. 44—49 21—26 6. 49—27, и черные должны отдать простую (если 6...46—5, то 7. 27—31! и 8. 24—35%), что тоже, конечно, их не спасает (6. ны 26—31 7. 27:36 46—5 8. 36—22 5—46 9. 22—44 46—5 10. 44—49 5—46
11. 49—35). После 1... 1—7 2. 4—16 дамка черных могла уйти с большака —
2. . 46—41; тогда 3. 18 : 1 41—36 4. 1—34 (возможно
и 4. 20—14) 4...36—4 (4... 36—9 5. 34—48) 5. 34—43 4—36 6. 43—48 36—4 7. 48—42 4—36 8. 42—47 36—4 9. 47—36Х.
Советуем читателям найти, как белыми выиграть при уходе черной дамки не на тройник, а на другие диагонали (2...46—37 3. 18 : 1 37—26 и 2. ..46—32 3. 18 : 1 32—16).
2. 4—22 5—46 3. 22—44 46—5 (3...1—7 4. 44—39 7—12 5. 39—34 12—17 6. 34—39 17—21 7. 39—43 21—26 8. 43—27 и т. д. Х)
4. 44—49 (выжидательный ход) &.. .5—46 5. 49—35 1—6.
Дамка парализована, а если 5...1—7, то 6. 35—44
7—12 (6...46—5 7. 44—22 5—46 8. 22—18 7—11 9. 18—22 11—16 10. 22—44
и т. д. Х, как было пока= вано) 7. 44—22 с уже знакомым мотивом — 7...46—5 8. 22—18! и 9. 24—35.
6. 35—44 (белые повторяют маневр, вынуждающий черных двигать простую) 6... 46—5 7. 44—--49 5—45 8. 49-—35 6-11 9. 35—44 11—16 10. 44—35 16—21
11. 35—49 21—26 12. 49—27 46--5 13. 27—31 и 14. 24—35.
Спустя год, внимание Саргина привлек эндшпиль Манури. Тщательно исследовав окончание, он первым блестяще доказал, что белые способны выиграть и тогда, когда на 50 у них не дамка, а простая!
жи в ‘а 02 в в. и М,
Сначала следует перевести дамки 47 и 48 на поля 33 и 34.
1. 48—39 46—14 2. 39—44 14—10 3. 47—38 (заставляя черную дамку спуститься) 3...10—37 (3...10—46 4. 38—29!, и потенциальная угроза удара 5. 29—40! и 6. 44—39 оставляет черным лишь 4... .46—5, а тогда
5. 29—33Хх).
4. 38—33! 37—5 (нельзя, скажем, 4...37—14 из-за 5. 44—40!Х). Теперь белые передают очередь хода в создавшемся положении противнику — 5. 33—29! 5—-46 (если иное, то 6. 29—40Ж) 6. 44—6 46—5 7. 6—11 5—46 8. 11—44 46—5 9. 29-33%, черные в цугцванге.
Этот эндшпиль ‘положил начало развитию новой важной группы окончаний, содержащих <деталь Саргина» (черная простая 45, задержанная белой простой 50).
Так замкнулась на шашках связь имен столь далеких друг от друга людей, как Манури, Маркиз, Саргин...
Ю. БАРСКИЙ, заслуженный тренер СССР.
Ответ
«Предложение ничьей» (1№ 7, 1988): 1. БеЗ! 2. Е: 4 Бс7! 3. Ь: в5 е!4 4. В: Б2 1: 42%.
Главной сенсацией 70-го чемпионата Нидерландов стало участие в нем (и возвращение на международную арену) экс-чемпиона мира Тона Сейбрандса. Руководство Королевского Нидерландского шашечного союза пошло ему навстречу и включило сразу в финал, увеличив для этого число участников до 14. В чемпионате приняли участие все сильнейшие игроки страны — 11 гроссмейстеров и
3 национальных мастера. Это объяснимо: разыгрывалось три места на чемпионат мира. Ранее путевки на мировое первенство завоевали по итогам чемпионата Европы Герард Янсен и Роб Клерк (он выиграл дополнительный матч у Хендрика ван дер Зее).
Тон Сейбрандс не оставил соперникам никаких шансов. Одержав в первых трех турах победы (над Р. Хьюсденсом, Д. ван ден Борстом и А. Шотанусом), он практически сразу обеспечил себе место в первенстве мира, а четвертая победа под занавес над Г. Янсеном поставила точку — первое место.
Игру чемпиона отличали глубокая последовательность в осуществлении намеченного плана, верность позиционным принципам и высочайшая техника. Вот одна из партий победителя.
А. ШОТАНУС — Т. СЕЙБРАНДС
"нини. вебе в и.
Не д
„й ©
ивы и
ОЙ №,
Кей „и
Позиция белых кажется неприступной, но черные неожиданно проводят план, вскрывающий слабость центра.
18...21—27 19. 32: 21
16 : 27 20. 48—41
30—35 21. 37—32 27 : 38
22. 48—43 26—31! 23. 43 : 32 31—36 (черные «З5» и «36» в сочетании с белой «6»
сильно ограничили центр, оставив лишь одно направление для атаки — поле 23) 24. 49—43 10—14 25. 42—38 14—19 (грозит 25. . 19—24) 26. 29—23 9—14 27. 34--29 25—30! (фиксируется слабость поля 40 и готовятся клещи) 28. 32—27 20—25 29. 40—34 8—13 30.
50—45. Ошибка. Следовало избрать 30. 27—22, вынуждая черных отступить 30... 14—20 31. 23 : 14 20:9 (ничего не давал выигрыш шашки 12—18 из-за последующего отыгрыша ее нападением с поля 31) 32. 41—37 3—8 33. 50—45, и белые могут свободно развиваться.
30...13—18 31. 45—40 4—9 32. 41—37 2—8 33. 27—21 19—24 34. 29 : 20 15 : 241 (белые попали в цугцванг: нельзя 35. 34—29 из-за 35...9—13!) 35. 21—16 18 : 29 36. 34: 23 9—13 37. 28—22 12--18 38. 23 : 12 8:28 39. 33 : 22 24-29, и черные выиграли.
Второе и третье места разделили Герт ван Алтен и Хендрик ван дер Зее, набравшие по «+3». В отличие от чемпиона они не избежали поражений. По «--2» набрали Роб Клерк, Йос Стоккел и Янес ван дер Вал,
А. ЧИЖОВ, гроссмейстер.
Фото Б. ДОЛМАТОВСКОГО.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
29

Страница 31

Отдел ведет гроссмейстер Яков Владимиров
жаркие дни в цесисе
В жаркие летние дни в небольшом латвийском городке Цесисе состоялись интересные соревнования по очному решению шахматных задач и этюдов. Пожалуй. впервые
в масштабах республики проведен командный матч решателей. Он был организован Цесисским районным советом ДСО «Даугава», и в нем участвовали команды Риги, Цесиса, Елгавы и Ленинграда.
Решатели (по три человека
в каждой команде) сразу же вступили в упорную борьбу. В любом из шести туров в зачет шли два лучших результата. После первого дня впереди оказались опытные рижане (А. Виртманис, Р. Залитис, Э. Приедниекс) с 14 очками, опередившие ближайших конкурентов на 3!/, очка. Такой задел придал им уверенности, и они не уступили первенства. У победителей — 24 очка.
Бурно финишировали ленинградцы: (Г. Кильдеев, К. Почтарев, Ю. Фокин), что поэволило им после довольно неудачного старта реабилитировать себя и занять второе место с 21!/; очком. Третьими были хозяева (А. Десмитниекс, Э. Калниньш,
М. Равиньш), в копилке которых оказалось 19 очков,
В личном зачете первое место занял представитель Елгавы У. Страутиньш (12!/,), много раз представлявший Латвию во всесоюзных соревнованиях. Такой же результат показал Р. Залитис, но он затратил больше времени. У его земляка А. Виртманиса — 101); очков и третье место. Команда-победительница была награждена переходящим кубком, а члены ее — 30- лотыми медалями. Серебряные медали вручены. представителям города на Неве, бронзовые — цесисским решателям.
Особо следует отметить отличную организацию соревнований. Душой их был председатель районной шахматной секции Эрнест Анжанс. По его инициативе были установлены по три приза в каждом туре матча для решателей, показавших лучшие результаты. В общем зачете трое первых также отмечены памятными подарками.
Таким образом, чуть ли не все получили разнообразные сувениры, что для соревнований решателей — явление непривычное.
В свободное время участники ознакомились с достопримечательностями старинного города, его историческими местами и живописными окрестностями. Принято решение о проведении подобного матча следующим летом. Расширяется и представительство — к четырем командам хотят присоединиться одесситы и жители Архангельска.
Закончилась дружеская встреча, разъехались шахматисты по своим городам, но проблемы подобных соревнований остались. На страницах журнала уже отмечалась (см. «64 — ШО», № 20, 1987) негативная позиция Управления шахмат в вопросе о классификации решателей. На местах проводится масса соревнований с большим количеством участвующих в них любителей композиции. Достаточно сказать, что каждый год встречаются в очных поединках команды Азатвии, Ленинграда, Литвы и Москвы, а в Ленинграде, например, состоялось 13
Рис. В. ХОЗИНА.
ежегодных чемпионатов города, в полуфиналах которых постоянно участвуют от 300 до 500 человек. Но званий мастеров и кандидатов в мастера по решению, увы, нет, впрочем, как их нет и в других городах и республиках.
На всю страну (!) имеется лишь один международный мастер по решению. Да и как им быть, если трем призерам Всесоюзного очного турнира может быть присвоен лишь первый разряд, а большинство из участников турнира уже выступает в ранге кандидатов в мастера по практической игре.
Семь лет наши решатели не участвуют в первенствах мира. Пора нашим руководителям прислушаться к мнению широких масс шахматистов
и ввести в Единую всесоюзную спортивную классификацию разрядные требования для решателей, установив звание мастера спорта и разряд кандидата в мастера.
Это не только поднимет авторитет подобных соревнований, но и привлечет к ним новых любителей шахмат.
Ю. ФОКИН, мастер.
Ленинград
* 1. н, ХАННЕМАН, 1924
| Мат в ‚4 хода
№1 4. за 1 и 3, Се, 1.. ‚Сет! 2. С: (2, 16? 2
3 Се2 — пат), 2. . .КЬ2 3. №,
2...Кеб 3. С: еб, 1. .е! 2. С:13 Кс! 3. Са5, 2. К! 3. 64): 14,
п О ТРИ композиции из МАТЧА в цЕСиСЕ о а ЫЙ
№ 2. 3. ЦЕПЛЕР, 1927
Ж к | ини ини Кая я
“а 2
ска т:
#6
А
Вынгрьиы
№ 2. 1. 13! а5-}- 2. Краё 22
3. М2-+ Крыл 4. КрЪЗ а4-- 5. Кр:а4 а1Ф-|- 6. Крыв и 7. МХ. После 1. 14? решение не. проходило из-за 5...
№2 6. ^:В2 аз-+ 7. Крыв Феб).
к)
м 3. К. ЭБЕРЖ, 1921:
№ 3, 1. а свв 2. 13 сы2 3, 2 Се? 4. Тр^! каб 5. лав кт.
30
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 32

стили и
Современный этюд прежде всего характеризуется удивительным разнообразием и равноправием шахматных мотивов. Это яркие матовые (патовые) финалы, изящное сплетение фигур в мирном исходе ПОЗИЦИОННОЙ ничьей, четкие перестроения фигур по всей площади доски, эффектные комбинации, хитроумные приемы ловли фигур, остроумные превращения, неожиданные цугцванги и тонкое маневрирование. С другой стороны практически все наличные силы сторон непосредственно участвуют в обоюдоострой борьбе, необычайно усложняются и насыщаются связи между фигурами, выразительнее становится их взаимодействие
и координация.
№ 52. Д. ГУРГЕНИДЗЕ 1 пр. * О лет ПНР», 1985
К
и в Я нев, в би”
23 и
Ход черных. Ничья
Острая начальная позиция вполне оправдывается последукацей живой игрой.
‚ .Ф!М- 2. Кр2 Ссе7-- н 14 Л: Б7! 4. "ле! Непосредственная угроза 4.. Крв4-|- отражается, но атака черных продолжается. 4... Кра6- | 5. СЪ6--1 Кр!5 6. Ле5-|- Кр: е4 7. е8Ф-- Кр: 14 — забавная позиция
с взаимными батареями. Следует красивый финал 8. Фе3-|-!1 Кр: е3 9. Ле3З-- Кр-= — правильный пат со связкой двух фигур. Обратим внимание на то, что все фигуры в заключительной позиции пришли на свои места в ходе борьбы.
Явно прослеживаются тенденции к расширению и углублению содержания. Это прежде всего заметно в популярной идее синтеза. Она может реализовываться поразному: в виде соединения двух или более аналогичных вариантов, разделяющихся порой с самых первых ходов решения, (параллельный синтез), последовательное соединение разных фаз игры, для каждой из которых характерна своя идея (последовательный синтез), претворение в игре белых и черных одной и той же идеи (чернобелый синтез), подчеркивание тематической игры специальным ложным следом. Большое внимание уделяется эхоигре.
№ 53. Ю. БАЗЛОВ 1 пр. «Шахове умени»,
1977
И НЕ я к новь о
алан!
Ничья
1. Креё 44 2. С16 ЛЬ6-|- 3.
Кр!5 К!З 4. СЕ? ЛЬТ 5. С16 Л 6. С#7. Нападение на слона не дает результата, и приходится менять план. 6.. Кра2 7. Кре& Ка5-|- 8. Кра3_ ЛЬЗ-- 9. Крс&! Девять ходов маневрировали стороны, стараясь занять выгодные позиции для своих фигур. Эта вступительная игра незаметно переходит в идейную. 9...Лс3-|- 10. Кр: 44 Лс8 11. Срб Кеб-|- 12. Кре5
К: #7 13. Кр!6 Ке8-|- Ра. Кре7 Ке7 15. Кр!6 или 9. . .ЛБ8 10. СЬ5 Лс8-|- 11. Кра3 Лс3-|-- 12. Кр: 44 3 13. Себ Кеб 14. Креб К: #7 15. Кр!6 КБ5 16. Кра5 Ке7
(16... ‚Ке3 17. Кре4 ЛЬ! 18. С7-+-) 17. Кр!6.
Углубление основного содержания может происходить за счет столкновения планов обеих сторон, преодоления идеи, поворота сюжета, поиска тонких пружин мотивов борьбы.
Этюдный жанр находится сейчас несомненно на подъеме. Свидетельством тому большое число соревнований, яркие достижения составителей, расширение всесоюзной и мировой «географии» этюда, появление новых имен. Острую конкуренцию испытывают наши композиторы во всех международных конкурсах. ‘Самое пристальное внимание. мы должны обратить на творчество ведущих зарубежных этюди- СТОВ.
(См. диаграмму.)
Не помогает 1. 28К--? С: в8 2. а? С45 3. а8Ф С: а8 4. БТ из-за 4”. .Ке4! с матом 5...
№ 54. Я. РУСИНЕК !Ё пр. «Нью Стейтсмен»
1972
я
я ме нЕ го алии
Ничья ”
Ка6. Правильно 1. а7 Саб-- 2, Ь7 Кей! 3. е8К-|-! Кре8
4. К!6--1, выигрывая важный темп за счет отвлечения коня. 4.. Ке : 16 5. а8С! Ке5! (5...С!1 6. БВК!) 6. КрЪ8 Ксб-|- 7. Крс8 С!1! Сейчас уже не проходит
8. ЬВК? из-за 8. . Ке7- 9. КрЬ7 Св2- 10. Крат? Кс8- и 11...С: а8. Спасает
8. ЬВЛН Са6-|- 9. ЛЬ7, и 9... Ке4 приводит к пату. Волновавшее многие поколения ` этюдистов трехкратное слабое превращение здесь впервые представлено в реальной исходной позиции за счет изменения задания («Ничья» вместо традиционного «Выигрыш») и отказа от одновременного присутствия на доске всех превращенных персонажей.
«пннлннноннонононнннОленнОлнОООНООННВОООНОНОАОНОНОООНОНННОНОНОПОНОННЯ
нет худа без добра
В журнале «Шахматы в СССР» за 1974 г. был опубликован мой этюд, к сожалению, оказавшийся с «дыркой». Привожу исправленную редакцию его (слон, стоящий на 13, первоначально находился на 41).
1. е7-|- Крс? 2. е8К-|-1 Ошибкой было бы 2. е8Ф? СА5-- 3. Кре7 С: е8 4. 07 СЬ2 5. Кр: е8 из-за 5... Ка5 6. Кр!7 К!4 7. Кре8 Кб с выигрышем } черных. 2.. Кра8 3. п7 Са5-- 4. Кр!8! Плохо, конечно, 4. Крат? СЬ2-- 5. КТ6 Крет. 4.. Сб} 5. Ке7 Ксё 6. ЬВС!! Кеб — пат с замурованным
и превращенным слоном и связанным, также превращенным конем. Но это еще не все. Если в опровергнутом этюде «перекрасить» фигуры и изменить задание, то получится новая композиция — Пперевертыш по отношению к № 1. Его решение и является опровержением: упомянутого дефектного этюда.
‚ .92-- 2. Кр!2 а1К-|-! м Кр е- а2 4. Сев-- Крс1 5. аз т КЬ2 6. КЗ а1С!, надеясь запатоваться после поспешного 7. Ка4? Но... 7. Кр!!! Края 8. СП каз (ил 8...Крс2 9. К44-+- КрЪ1
ва — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
№ 1
тя ли # ой 75 Де ааа ЙА "ан ни и вв ”
у
Ничья
10. КЬЗ Кра2 11. СЬ4 с выигрышем). Теперь же следует неожиданное — 9. СЬЗХх. На доске зеркальный мат, в образовании которого принимают участие все белые Фигуры.
Возвращаясь к № 1, заме-
№ 2. Публикуется впервые
м ета,
Ход черных. Выигрыш:
тим, что после 6. . .Кров (вместо 6. ..Кеб) 7. Кре8 Се4 8. Кр!7 Кеб-|- 9. Креб Ке6б
10. Ке8 К: 18 белых выручает вилка 11. Ка6б-|. В. ВЛАСЕНКО, мастер.
Харьковская обл.
ВОНОАННННННННЛОННННСООООННОНННННО ООО ОННННО АНН ННННН ОНО оо ооавааалалиаланиии
31

Страница 33

ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
№ 57. Г. МАРКОВСКИЙЯ Нраснодар
Мат в 2 хода
№ 58. А. МОРОЗОВ Новосибирск
Мат в 3 хода
№ 59. Н. ГРЕЧИШНИКОВ Новосибирск
Мат в 12 ходов
№ 60. В. ВЛАСЕНКО | Харьновская обл,
Выигрыш
нии. щи
Сдано в набор 5.07.88. Подписано н печати 28.07.88. ‚ п. 5,22. Тираж 74.000. Цена 40 коп.
Физ. п. л. 4,0. Уз -изд
ПЯТЬ МИНУТ НА ДИАГРАММУ
№ 1. А. МАЧИТИДЗЕ Публикуется впервые
К) ША ни 7 и, а, В
ие
Мат в 2 хода
‘кчтеу еизидоен
внОх и ‘ецу ‘6 983 @цу БЧХ 29: М с 28!» 28:9 се: э° ° "| ‘(вноз гЭЛбэиоваы 9у0003) Ж820) °9 69) 299» ‘6
№ 2. В. КУЛЬЫГИН Публикуется впервые
Л
ДР
Мат в 3 хода 'Х 99) Е ое) ‘с ‘Х1вФ ‘6—3 ИЗФ ‘7 69°° ‘| 1Неийев имчняуеса -лнЭП и ‘ЖбеФ ‘6 Бру’ ` $ ‘Хх 99) 6 19) 52 ‘с 69» '' ‘ЖВоФ ‘6 699) 99»)
№ 3. А. ПЕРЕПЕЛЮК 1987
Выигрыш:
он ‘ерФ ‘2 99Э'° 1 ‘4рУ "с 92» г98@ ‘| ини [99° `` он `Х99: Ф ‘би 1РУ ‘2 89» {УРрФ | :009м9 евоно ‘$ № ‘ЖБ9У ‘с ог`’Ъ 'ЖО9У ‘с 91 Це ‘| силянаэь кочлиуэТЭано
«Аи
"-6®) 229) ‘$ 149:» сойм ‘со 99)’ ‘1 'ХВРФ БЕ 69 89: чае! обен ру’ он ‘реф --69» 19: М ‘2 ФИ0’ р ге: 7 89) ° ‘1 эневпзАП — 6 — &99У 1 и ау’ т) он -неийев ее? и 189\/ "1 °6 № 188 ‘р ончнияейЦ (сру’ "| ‘хреф 7 — &59У "1 Ь М
КУНСТКАМЕРА
Еще одна группа сказочных видов композиции связана
с трансформацией фигур. Представляет интерес так называемые магические шахматы, предложенные бразильскими проблемистами.
№ 29. К. ВИДЛЕРТ 1986
} к ‘сЬ5Х, 1. . Е К!5, ФН8, е5х.
Кооперативный мат в 4 хода. Магичесное поле — 8
ра
В одной из их разновидностей на доске указывается магическое поле, при попадании на которое фигура меняет свой цвет.
В № 1 начинают, как обычно, черные, и после 1. КН8 на доске появляется белый, КОНЬ. Он вступает в иг
К!7! 2. Кр4 КБ ана Ь8 теперь — черный конь).
3. Кеб КрЪб 4. КЬ8! Опять происходит трансформация цвета коня. На этот раз он снова белый и может завершить решение матом 4. Ке6!
№ 2 имеет ложный след
1. ФрЫ? — 2. ФЬ5Х, 1... Л: с4 (белая ладья на с4) 2. Кс3Хх, 1,..К: с4 (белый конь на с4) 2. ФабЖХ, но опровергает 1. ..!5! Найдите подлинное решение.
* * *
Решение № 28 (см. «64 — ШО», № 14). 1. Ф15] — цугцванг, 1...Л!8 (17)
2. ФП7 Хх, 1...Л6 (15) 2. Ф!15Х, 1.../Л!4 (13) 2. ФИЗХ, 1.. .Фе2 (с1, 41, 43) 2. Фа1ЖХ, 1...Фе1 2. ФЬ5 Хх.
№ 30. Я. ван АЛЬТЕН 1986
чъ Я , * ) ` | ьчь ТУ
сут м
® у А! А
Мат в 2 хода. Магическое поле — с4
«64 — ШО», № 24, 1987 № 94. В. Зайцев. 1. Саб? Фа8 2. ФЬ4%Х, но 1...ФЬ7!, 1. ФЬ4? ФЬ7 2. СЬ5, но 1...151, 1. СЬБ? ФЬ7 2. Ла4Х, но 1...Фа8!, пра- Вильно 1. Лад! — Цугцванг,
‚ .Фа8 2. Сабж, 1...ФЬ7 К—, ГБ. Ф : а4
№ 95. А. Слесаренко.
3. Л — аЪ 4. Ф:Ь2%,
|| |8^ ист Л2 Кра2
ОТВЕТЫ
1...е3 2. ФаЗ-- Кра2 3.
Лс3! Бс 4. Фа5ЖХ, 1... .Ксб 2, Лс3-|-! Бс 3. Фа5-- Крс2
4. Фа1Х с правильными матами.
№ 96. А. Грин. 1. #5! СЗ
2. в6 СП5 3. 27 Себ-|- 4. Кре5 СП7 5. е8Ф! С: #8
6. Кр6 Краб 7. с5-! Поспешное 7. Кре7? Креб 8. с5 приводило к ничьей после 8...СА7! 9. сб Се4 10. с7 СЬ7. 7...Кр:с5 8. Кре7
Поввялаленоноонтоюотоссосооооьеее НН
Краб 9. Кр: е8 Креб 10. Кре7 с выигрышэм.
«64 — ШО», № 1, 1988 № 1. В. Трояновский. 1. Фат? — 2. КЬб, Ке7х. 1... ей, К:с8 2. Ке4, Ла5Х но ‚. ‚Л: 04! Решает 1. Ке4! — 2. Л: еб, 1...К: сб 2. КЬбХх, 1...Себ 2. Ке7 Хх, 41... ей 2. ФЬ7 Хх, 1...Ф : 16 2.
К : {16
Ордена «Знак Почета» типография издательства «Мосновская
рии чи ранная
Л — 22184. Формат бумаги 60х84/,. Офсетная печать. Ус: Зан. № 2363.
‘, п. Л. 3,7.
правда», 123845, ГСП Моснва, Д-22, улица 1905 года, д. 7.
12 1 1д Е
ДАЕТ 1 +

Страница 34

„я ТР №
о ПСИХОЛОГИИ шахт
Старый вопрос, который мы постараемся осветить с нексторых новых сторон. «Кто атакует, тот ищет». — сказал Чигорин
«Кто защищается. тот находит», — возразил Стейниц «Вы нашли новую стратегию». — похвалили Филидора.
«...Основанную на старых законах», — скромно добавил Он.
«В чем тайна победы?» — спросили у Ласкера.
этика сдачи
По мнению Д. Спэньера, высказанному в лондонской «Лейли телеграф», сдача партии является существенным компонентом шахматного этикета, требующим проявления определенных культурных навыков. самообладания и чувства собственного достоинства.
Эталоном джентльменского поведения в этой неприятной ситуации может служить практика британского маэстро Джорджа Томаса (1881— 1972). который. «остановив часы. с почти счастливой улыбкой благодарил партнера за доставленное удовольствие. горячо жал ему руку и желал дальнейших успехОв».
К сожалению, противоположный пример демонстрировал А. Нимцович. Проиграв на берлинском турнире 1926 года партию малоизвестному
«Предугадать кризис партии», — ответил маэстро. «Это ваше первое поражение», — злорадно сказали
Морфи. когда он проиграл Гарвицу первую партию матча.
«Это его последняя победа»
сопернику, он возбужденно вскочил с места и, обращаясь к зрителям, крикнул: «Может ли кто-нибудь из вас мне толком разъяснить, как это я ухитрился проиграть партию этому бездарному идиоту?!»
А. Рубинштейн сдавал партию «с совершенно безучастным выражением лица». Р. Шпильман, остановив часы, «зажмуривал глаза и с гримасой отвращения отталкивал от себя фигуры. словно они были пропитаны ядом». .
Х. Р. Капабланка «в тех редких случаях, когда ему приходилось сдавать партию. делал это небрежным жестом миллионера, подающего мипостыню нищему». «Каспаров и Карпов в своих бесконечных матчах сдавали друг другу партии со стои-
— предсказал американец. (Гарвиц проиграл матч и навсегда отказался от шахматной игры).
Шел матч между двумя маэстро Х и У. Проиграв первую партию. Х сказал: «Ему улыбнулось счастье». Вторую: «Я сделал грубейшую сшибку». Третью: «Моему противнику можно, собственно говоря. дать коня вперед». Четвертую: «У меня было совершенно выигранное положение». Пятую: «Ну. одну партию можно в самом деле нормально проиграть». Шестую (и последнюю):
«Кажется. что мой противник играет почти так же хорошос, как я».
Когда победителю турнира в Мадриде (1575 год) итальянцу Леонардо было оказано при дворе Филиппа | самое широкое гостеприимство, он воскликнул: «Я вижу, что шахматы сближают все человечество!» «...Которому для этого надо
ческим соблюдением х ших манер».
Самый неприятный способ сдачи. по Спэньеру, это.
Рис. В. СТАРОДЫМОВА ни М. ВАЛИАХМЕТОВА,
всегда оставаться разъединенным». — тонко добавил его побежденный соперник. испанский капеллан Рюи Лопец.
Жан-Жак Руссо как-то заметил: «Шахматы — скучная наука». Но, научившись хорошо играть благодаря учебнику Греко. он изменил свое мнение и сказал «Шахматы — тонкое искусство». А достигнув вскоре и силы маэстро. позволявшей ему
с успехом сражаться в Со'е Че 1а Кедепсе. он воскликнул: «Шахматы — чудная борьба!»
*
На одном из последних турниров говорили о наиболее ценном качестве в шахматисте. «Спокойствие». — скгзал Рубинштейн. «Подьем!» -— воскликнул Алехин.
«Самоуверенность». — процедил Нимцович. «Хитрость». — прошептал Рети.
«Объективность». — подумал Ласкер.
«Люби шахматы. и шахматы тебя полюбят», — говаривал Андерсен.
«Какими вы пользовались источниками?» — спросят, может быть. автора читатели. «Я читал между строк». — ответит им
Савелий ТАРТАКОВЕР. Разыскал Е. Либенсон.
«когда соперник с вымученной улыбкой поздравляет вас с победой. а потом в течение часа пытается вам доказать, что он «должен был выиграть по-всякому»...» «...Лично я. — комментирует Спэньер, — пожалуй. даже предпочел бы, чтобы мне сдали партию по способу Нимцовича».

Страница 35