Все чемпионаты страны: таблицы, партии, судьбы. Вырезки из газет семи десятилетий.
35 стр. · PDF 6,2 МБ · текст распознан автоматически
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
о 21а
«мона лиза»:
что за комиссия, создатель...
стр. 2
Ж 7! оао
*
15$м 0205—8316
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Февраль 1989
Два советских
шахматиста
ВЫШЛИ
в полуфинал
соревнования
претендентов
на мировое
первенство.
В Квебеке
(Канада)
Артур Юсупов
после двух
НИЧЬИХ В
дополнительных
встречах
выиграл
решающую
партию
с укороченным
контролем
у канадца
Кевина
Спраггетта.
Итак, 5:4!
(о счетом 3,51,5 Анатолий
| Карпов
победил
в Сиэтле (США)
исландца Йохана
Хьяртарсона.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
РТ ' ' ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ МАССОВЫЙ ИЛЛЮСТРИРОВАННЫЙ СПОРТИВНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ
ЖУРНАЛ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА СССР ПО ФИЗИЧЕСКОЙ
КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ
Издается с июля 1968 года, выходит два раза в месяц
Главный редактор
А. Е. КАРПОВ
Редакционная коллегия: й
В. Д. БАТУРИНСКИЙ
Я. Г. ВЛАДИМИРОВ
Н. Т. ГАПРИНДАШВИЛИ Л. 3. ГВОЗДЕВ
(ответственный секретарь)
Н. В. КРОГИУС А. Б. РОШАЛЬ
(первый заместитель главного редактора)
Н. И. САХАРОВ
В. И. СЕВАСТЬЯНОВ А. П. СУХОРУКОВ М. Н. ТАЛЬ
В. Н. ТИХОМИРОВА А. Д. ЧИКВАИДЗЕ
Художественный редактор Е. Н. УРУСОВ.
Технический редактор М. Е. АВЕРИНА.
Корректоры: Л. Л. СМОЛЯК, Л. И, ОКРОНГЛО.
= | О
Адрес редакции: 121019, ГСП, Москва, Г-19, проспект Калинина, д. 7/6.
р че, х
| еее]
Телефоны: приемная — 291-03-34; сотрудники — 291-13-40, 291-18-90, 290-49-15, 290-32-59.
Адрес издательства «Советский спорт»: 101913, ГСП, Москва, К-62, улица Архипова, д. 8. Телефоны: приемная — 924-05-06, отдел распространения — 925-07-33.
При перепечатке материалов не забудьте сослаться на наше издание.
© «64 — Шахматное обозрение», 1989.
4 (819) февраль 1989
МЕХ!ИСО 1988
рю м <
Хочется, чтобы и «активные», и классические шахматы не разделяли грос-
№ смейстеров. 4
Сильнейшие из молодых едут только на мировое первенство. Оно котируется выше континентального.
риа Ш В
Многие не могли ПОНЯТЬ,
и Как же завершилась пар-
Р 14
Те. кто не стремятся стать профессионалами, уходят из шахмат. Потери
ЭТИ невосполнимы.
18
Для каждого шахматиста
| важно, чтобы система рейтингов точнее отражала
качество игры.
22
Может, автор имел В Виду какую-то золотую середину фактора случайности? Но тогда он был морально обязан указать хотя бы ее приблизительные координа-
В ТЫ.
24
На 1-й стр. обложни рисунон Е. СЕНЦОВА.
МУ ПотЫ ао ИВ) ото о Ане
После отчетно-выборного пленума Шахматной федерации СССР (см. «64—-ШО», № 22) на очередных заседаниях президиума: были утверждены председатели и составы комиссий: квалификационной (председатель Л. Полугаевский), тренерского совёта (В. Смыслов), коллегии судей (Б. Крапиль). по связям с республиканскими федерациями (М. Захряпин), по международным связям (Н. Крогиус), женской (В. Тихомирова), по печати и пропаганде (А. Рошаль), по воспитательной работе (Г. Гаспарянц), детско-юношеской (Б. Гершунский), совета по заочным соревнованиям (В. Загоровский), по работе с шахматными клубами (П. Чекрыжов). Некоторые другие комиссии еще формируются.
Редакция ознакомит читателей с планами деятельности комиссий, В этом номере предлагаем беседу с Б. А. КРАПИЛЕМ, председателем Всесоюзной коллегии судей.
принципы и нюансы
— Борис Адольфович, как оцениваете состояние судейства шахматных соревнований в нашей стране? В каком направлении следует вести работу по его улучшению?
—= Мы располагаем значительными судейскими силами. Сейчас в стране около 50 международных арбитров. Свыше 100 человек имеют всесоюзную и почти 2000 — республиканскую категорию. Кроме того, на местах почетную общественную обязанность несет МНОГОТЫСЯЧчный отряд судей по спорту.
К сожалению, приходится констатировать некоторое снижение качества судейства (даже соревнований высокого уровня), особенно проводимых по швейцарской системе. Одной из основных причин судейских нарушений и ошибок является, на наш взгляд, недостаточно глубокое знание судьями правил соревнований, в первую очередь Шахматного кодекса СССР, а также неверная их трактовка. С другой стороны, мы сталкиваемся
в ряде случаев с тем, что участники, их тренеры, представители команд также далеко не всегда знают эти правила, что приводит к необоснованным протестам и претензиям в адрес судей. Кстати, аналогичные явления присущи и другим видам спорта, о чем недавно писала газета «Советский спорт».
Для повышения судейской квалификации намечено организовать серию семинаров — от всесоюзных до городских и районных с привлечением к их проведению высококвалифицированных арбитров. В судейские бригады, обслуживающие всесоюзные соревнования, будут допускаться лишь арбитры, имеющие опыт судейства соревнований высокого уровня, и обязательно при наличии рекомендаций судейских коллегий союзных
республик, городов Москвы и Ленинграда.
Большое значение мы придаем дальнейшему совершенствованию главного шахматного закона — Шахматного кодекса СССР. В настоящее время редакционная комиссия под руководством знатока шахматных правил, международного арбитра Л. Я. Абрамова завершила работу по подготовке 12-го издания кодекса. Основной задачей этого издания является уточнение правил игры, максимальное сближение их с правилами ФИДЕ. При разработке проекта кодекса мы стремились учесть многочисленные предложения и пожелания, поступившие как от республиканских судейских коллегий, так и от отдельных судей, и я пользуюсь случаем выразить им нашу признательность.
И, конечно, мы продолжим практику рассмотрения и оценки работы судейских коллегий основных соревнований на своих заседаниях.
— Редакция журнала располагает сведениями, что на чемпионате шахматных клубов в г. Набережные Челны отдельные команды играли три тура подряд одним цветом на первой доске...
— Действительно. такое положение имело место в пяти случаях. На заседании коллегии судей мы тщательно рассмотрели этот вопрос. В Положении о чемпионате было оговорено, что он проводится по правилам, установленным ФИДЕ для олимпиад. При жеребьевке по этим правилам за основу берется количество набранных очков и допускается возможность ситуации, при которой две команды, имеющие равное количество очков и сыгравшие к моменту их встречи по 2 партии подряд одним цветом, встречаются между собой. В правилах ФИДЕ прямо и четко
Ам |
Крапиль Борис Адольфович. родился в 1925 году в Москве. Член КПСС, заслуженный экономист РСФСР. С 1953 года член президиума Шахматной федерации РСФСР, Много лет председатель Всероссийской коллегии судей. Международный арбитр.
указано, что в зтих случаях цвет фигур во внимание не принимается, то есть допускается возможность игры в трех матчах подряд одним цветом на первой доске и, следовательно, и на всех нечетных. Судейская коллегия первенства руководствовалась правилами, определенными в положении,
и в атой части претензий к ней быть не может. Следует добавить, что 29 команд из 30 участвовавших играли
в конечном итоге пять встреч одним цветом и шесть — другим, и лишь команда, занявшая последнее место, имела соотношение 7: 4
в пользу белого цвета.
В то же время мы отметили, что организаторам не следовало применять правила ФИДЕ, действующие на олимпиадах, так как на них участвуют команды из четырех человек при двух запасных, что при сдвижке досок позволяет команде варьировать цвет фигур для того или иного участника, независимо от цвета на первой доске. В Набережных Челнах сдвижки не были предусмотрены, и такое маневрирование было невозможно. Поэтому президиум Всесоюзной коллегии судей отметил, что организаторам первенства целесообразнее было бы предусмотреть в положении игру по правилам Шахматного кодекса СССР для швейцарской систвмы. Следует отметить, что это положение, как, кстати, и положения о других всесоюзных соревнованиях, в том числе й о высшей лиге 55-го чемпионата СССР, утверждалось организаторами без рассмотрения на Всесоюзной судейской коллегии. Может быть, такое рассмотрение помогло бы избежать допущенных неточностей. Поэтому президиум Шахматной федерации СССР принял решение об обязательном участии судейской коллегии в разработке положений о соревнованиях. Так что работы нам предстоит немало.
— Как вы намерены органи» зовать работу комиссии и кто вошел в её новый состав?
— Во Всесоюзную коллегию судей, утвержденную президиумом Шахматной федерации СССР, входят 14 человек. Все они имеют большой опыт работы и являются судьями международной или всесоюзной категории. Заместителями председателя стали международный арбитр мастер Л. Абрамов, в вёдении которого вопросы, Связанные с применением кодекса, решением спорных ситуаций, и другие методические вопросы, и Е. Нуз — ответственный за организаторскую работу, назначение судей на соревнования и присвоение им званий. Ответственный секретарь комис- |
сии — В. Уманский. Нгши заседания мы планируем проводить не реже одного раза в месяц.
«мона лиза». что за комиссия, создатель...
Как уже сообщалось, создана новая комиссия в ФИДЕ под руководством гроссмейстера Эдугрда Гуфельда,
—- Эдуард Ефимович, разные органы прессы называли эту - комиссию по-разному: то ли эстетики шахмат, то ли искусства, то ли творчвства.
Как правильно?
— После дебатов сошлись на такой рабочей формулировке: комиссия «Шахматы — искусство», А чтобы звучало эффектней добавили «Комиссия «Мона Лиза». Понятно,
в чем суть?
— Достаточно вспомнить комментарии победителя к ставшей притчей во языцех партии Багиров — Гуфельд... — Нет, суть не в этом. Напомню, что прелесть
шахмат в 'равноценности каждого из компонентов игры: искусства, науки, спорта,
=—= Не может быть! Просто, трудно поверить!
— Представьте себе, именно так. И обидно, что ФИДЕ, приняв в последнее время ряд нововведений, способствующих массовости шахмат, основной упор в них сделала
на спортивный компонент. Это и коэффициенты Эло, и турниры по швейцарской системе, и ужесточение контроля времени, и «активные» шахматы... Так искусственно создалась определенная диспропорция мёжду спортивным и творческим компонентами шахмат.
— Вы упоминали еще про научный компонент, как с ним? — С наукой в ФИДЕ тоже проблем нет. Под ее эгидой
в Югославии издается многотомная теоретическая энциклопедия, есть в ФИДЕ комиссии «Шахматы в школе», «Компьютер и шахматы». Всего сразу и не вспомнишь, А для эстетики что делается? Тут и вспоминать-то нечего. — Итак. шахматная «Мона Лиза» улыбается, глядя не на очко в турнирной таблице, а на красивую комбинацию в исполнении аысокохудожественного дуэта?
— Каждый шахматист стремится создать на 64 клетках черно-белого «холста» свою бессмертную партию, свою собственную «Джоконду».
Комиссия, которой присвоено такое имя, и должна содействовать этому. Но не только атому. Она призвана не только исправить упомянутую мной диспропорцию, но одновременно способствовать возрастанию ценности и спортивного фактора!
—- Как видно, оппоненты Гуфельда в дискуссионном клу= бе «64» оказали на него опое» деленное воздействие? Не этим ли объясняется реверанс в сторону спорта в шахматах?
— Я никогда не проповедовал отрыв творческого компонента от спортивного.
— Особенно в турнирной практике?
— И в практике тоже. А эта практика, и не только моя,
а даже и на самом высоком уровне, показывает тенденцию, наводящую на.грустные размышления. Например, начинают турнир 16 выдающихся гроссмейстеров; после первой половины, допустим,
двое ушли вперед, двое заметно отстали. И зритель, пришедший на вторую половину турнира, зачастую видит игру не всех шестнадцати участников, а лишь восьми, ибо остальные четыре пары завершили встречи в этом туре задолго до того, как
их начали: договорными ничьими. Лидерам они помогают занять высокое место, аутсайдеры теряют интерес к этому турниру и уже думают о следующем...
— Кто-то теряет, а кто-то находит, не так ли?
— Теряют больше всего организаторы и зрители, а главное — шахматы. Как же стимулировать полнокровную борьбу во всех партиях? Как поставить барьер перед договорными ничьими, которых становится все больше? Считаю, нужно узаконить в соревнованиях ФИДЕ призы за лучшие партии, равные третьему, пятому и седьмому призам за спортивные результаты. При этой системе и лидеры, и заведомые аутсайдеры будут до конца турнира стремиться к творческим достижениям. А значит, приложат больше сил к улучшению своего спортивного результата.
— Но «призы за красоту» украшали ещв турниры Х1Х века? Да и в нынешнем не редкость. :
— Не редкость, но и не система, Кроме того, как присуждаются такие награды? На основе субъективного мнения узкого круга судей или членов жюри. Наша комиссия предлагает присуждать премии за творчество иным, демократическим путем. По двум каналам. Первый — традиционный: на турнире создается профессиональное жюри. Второй: претендент на приз должен представить партию с расширенными комментариями (без них она рассматриваться не будет), затем комиссия публикует ото- @бранные партии с комментариями победителей в периодической шахматной печати. Широкое обсуждение этих партий позволит жюри получить более объективную картину при присуждении приэов, которые на первых порах должны выделяться из призовых фондов турнира.
—- Но ведь участники турниров могут возроптать: взнос
в пользу «Моны Лизы» автоматически уменьшит размер призов и гонораров за места и очки. Ш
— На первых порах придется немного потерпеть. А потом комиссия найдет СПОНСО- ров, которые будут отдельно финансировать творческие достижения. Ведь каждый спонсор, отдавая день любви к шахматам. может рассчитьвать на превосходную рекламу своего предприятия: красивые партии с комментариями гроссмейстеров и указанием, что они претендуют на приз такой-то фирмы. Выигрывают все, кто примет участие в конкурсе, даже те, кто не получит приза: ведь их партии будут особо выделяться при публикации, обсуждаться. Тоже реклама?
— Не слишком ли много рекламы?
— Если реклама не самоцель, а средство пропаганды шахмат, то пусть её будет побольше. Кто пострадал, например, из-за того, что во
время матча Каспаров — Карпов 1986 года оргкомитет в Англии установил «бриллиантовый приз» за лучшую партию лондонской половины состязания? Но дело не только в том, что призовой фонд матча за счет этого обогатился на 10 тысяч фунтов стерлингов. Не будь этого приза, возможно, не было бы и горячих дискуссий вокруг 11-й партии, глубоких гнализов, красивых комбинаций в лабиринтах вариантов. Участники не обеднели бы. Обеднели бы шахматы. Да и в моей личной коллекции раритетов стало
бы на один меньше: в благодарность за идею этого приза английский оргкомитет преподнес мне старинную золотую монету из числа тех, что составили тот «бриллиантовый приз».
— А вдруг комиссии, исповедующей столь романтичные идеалы, не посчастливится найти понимание у распорядителей финансов?
— Вы не поверите, но уже в Салониках мне на это дело удавалось находить спонсоров, и отнюдь не скупых. Например, агентство нашего Аэрофлота в Афинах предложило приз за лучшую партию. которую сыграет греческий шахматист в 1989 году: билет на самолет по маршруту Афины — Москва — Афины. В течение 20 минут мне удалось найти спонсоров для призов за лучшие творческие достижения на ХХМП! Олимпиаде: Даго Тан из Малайзии внес 1500 долларов, а «Хиллер-комиссия» из Новой Зеландии — тысячу. Итого 2500.
= А это еще что за комиссия?
— Она прибыла в Салоники
с предложением провести матч на первенство мира 1990 года в Новой Зеландии (в 1990 году Новая Зеландия празднует 150-летие). Разговор с представителем «Хиллер-комиссии» произошел, пока лифт опускался с 6-го на 1-й этаж и мы ехали обедать. Я сказал: «Сто тысяч долларов, которые вы израсходуете после окончания олимпиады на рекламу за право проведения матча 1990
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
года, не принесут вам того эффекта, какой вы получите, если дадите сегодня тысячу долларов. Ведь партии с упоминанием комиссии. будут опубликованы во многих журналах мира». Новозеландец улыбнулся, но промолчал.
Но, видимо, хорошо пообедав, представитель «Хиллеркомиссии» уяснил, что к чему. И мне передали, что он разыскивает меня, желая
дать свое согласие.
Даго Тан пообещал еще 3000 долларов на творческие призы для будущей олимпиады в югославском городе Нови- Сад. Естественно, он приглашен быть членом комиссии «Моне Лиза».
— Кто еще оказался в этой комиссии столь же естественным манером?
— Не надо иронизировать, вспомните, каковы задачи комиссии. Кстати, в КОМИССИЯХ ФИДЕ не может быть более одного представителя одной страны. Светозар Глигорич (Югославия), Мигель НайдорФ (Аргентина) Арнольд Денкер (США), Лотар Шмид (ФРГ), Геннадий Сосонко (Голландия), как и. Даго Тан, уже дали согласие в ней работать и утверждены конгрессом. Но ее двери еще не закрыты. Как видите, в комиссии — и гроссмейстеры,
и к тому же люди влиятельные, имеющие возможности привлекать спонсоров, способствовать публикации партий, претендующих на наши призы.
— А куда, кстати, пошли те 2500 долларов, которые вам уже удалось получить?
— Тысяча пойдет на первый приз за лучшие партии олимпиады, 500 — на второй. Об этом было объявлено, партиипретенденты с комментариями в значительном количестве уже поступили на конкурс. Но он еще не завершен, и участники олимпиады могут прислать свои творческие достижения в адрес Шахматной федерации СССР, председателю комиссии Э. Гуфельду.
— Позвольте, а куда девалась еще тысяча?
— Комиссия решила присудить два приза и вручить уже в Салониках датчанину Хою за блестящую комбинацию в партии с Гулько (США) и Юдит Полгар (Венгрия) за победу над Ангеловой (Болгария)—-лучшую партию женской олимпиады гю
500 долларов. С неожиданными трудностями мы столкнулись буквально «на ровном месте», когда до закрытия олимпиады оставались считанные минуты. Организаторы под самыми разными предлогами отказывались включать в церемониал закрытия награждение победителей творческого конкурса. Но это было крайне важно: оповестить мир © том, что вновь созданная комиссия уже приступила к делу.
И тогда я обратился к стоящему поблизости Корчному, с которым мы не разговариваем 13 лет: «Виктор Львович, скажите им, ведь вы-то гонимаете, как это важно». И неожиданно Корчной произнес: «Иди к Каспарову». И я пошел. Увидев, что меня бьет крупная дрожь, Каспаров проникся сочувствием (это было. заметно по его глазам), но сказал: «Я не буду их просить. Иди к Карпову». И
я пошел. Карпов, едва взглянув на меня, понял, что больше я уже никуда не пойду. Он пошел сам к директору олимпиады Г. Макропулосу и хозяевам города и убедил их внести коррективы в заготовленный сценарий.
Если уж речь зашла о доверчивых меценатах, то отбит сказать и о недоверчивых получателях. В прессе отмечалось, что Юдит Полгар стала международным мастером среди мужчин в 12 лет, тогда как Фишер только в 14. Однако между ними есть одно сходство. Рассказывали, как Фишер, получая первый приз на турнире в Монте-Карло, на глазах у изумленной публики, где была и английская принцесса, извлек из конверта пачку денег и аккуратно их пересчитал. То же самое по совету своего отца, снимавшего ответственный момент вручения приза дочери на видеокассету, проделала и Юдит Полгар. Какое счастье, что мне не пришло в голову утаить доллар-другой...
— Так хорошо начиналось: святое искусство, возвышенные идеалы. И так скверно кончилось пересчитыванием купюр...
— Еще не кончилось! Вернемся к исходному пункту комиссии. Лучшие партии должны определяться не только в каждом турнире. Комиссия имеет целью также определять лучшие партим, сыгранные на континентах, лучшую партию года, лучшие 10 партий года, после чего издавать специальный ежегодник лучших партий. Учитывая, что комментарии к партиям-лауреатам будут написаны самими «авторами», подобные ежегодники вызовут большой интерес в шахматном мире. Комиссия предлагает отмечаты премиями лучшие шахматные книги года, лучшие публицистические произведения на шахматные темы. Наконец, комиссия считает, что «Шахматный Оскар», идея которого заимствована у кинематографистов, также должен служить улучшению именно творческих, а неё: спортивных показателей. —= Но ‘ведь судьбу «Оскаров» решает АИПЕ — Международная ассоциация журналистов, пишущих на шахматные темы? — Я и сам член АИПЕ, каждый год принимаю участие в референдуме журналистов и вижу, что становится неинтересно: кто чемпион мира, у того и «Оскар»? Нет выбора. Думаю, что и другим членам АИПЕ это наскучило. —= Со своей стороны, будучи одним из них, могу сказать: во-первых, не всегда награду присуждали чемпиону мира; а во-вторых, надо уважать традицию. Раз этот приз ‘учредили как спортивный, то пусть так и продолжается. Отрадно, что «Шахматный Оскар» приобрел такой авторитет, что даже чемпионы мира им отнюдь не пренебрегают, ради его завоевания стремятся ежегодно опережать конкурентов не только в официальных соревнованиях на первенство мира. Пусть ваша «Мона Лиза» учредит свой новый приз. Он даже может носить ее имя: «Шахматная Джоконда»! Счи= тайте это официальным предложением. — Рассмотрим, обсудим... Но я продолжаю придерживаться мнения, что «Оскар» надо присуждать за творческие достижения, как у кинематогра- Ффистов, а не за успехи в прокате. В заключение обращаюсь ко всем шахматным федерациям стран — членам ФИДЕ с просьбой направлять полную информацию о призах за творческие результаты (вместе с партиями и коммента риями), а также книги на соискание премий, изданные в разных странах, и рекомендованные для премирования статьи по адресу: СССР, Москва, 121019 Гоголевский бульвар, 14, Центральный шахматный клуб СССР, председателю комиссии ФИДЕ «Шахматы — искусство» Эдуарду Гуфельду. С председателем комиссин «Мона Лиза» беседовал Е. ЛАЗАРЕВ, заместитель ответственного секретаря «Спортивной газеты» (Киев), мастер.
кто получит призы?
С этого номера «64» начинает публиковать олимпийсние партии, претендующие на призы за
нрасоту. Их текст с номментарнями победителей мы получили из комиссии ФИДЕ «Шахматы — искусство».
ВАНГ ЗИЛИ —
КНР
А. ВЕЛИМИРОВИЧ Югославия : Сицилианская защита В79
1. е4 сб 2. КТЗ Ксёб 3. 44 со 4, К: 04 6 5. Кс3 Ся7 6. Се3 К16 7. Сс4 0—0 8. СЬЗ 96 9. 13 Фаб 10. Фа2 Сат 11. 0—0—0 ЛВ 12. БА Кеб 13. КрЪ1 Кс4 14. С : сё Л: сё 15. КЬЗ Фс7 16. Са4 Ссё!? Новое продолжение. Чаще испытывалось 16...Себ и далее 17. 5 а5 18. а4 ЛЬ4 19. Бе Бе 20. ЛЬ4 Ь5 21. К: 5 с лучшими шансами у белых. 17. 15 аб 18. Бе Бр 19. а4 е6?! (заслуживало внимания 19,..С: а4) 20. ЛБА С: а4 21. лая (поле Гб ослаблено, сейчас грозит эффектное 22. А68-Н!) 24... .Л: 44, Лучший шанс. Плохо 21... .е5?—22. Се3 Сат 23. Сб СВ8 24. Св5 Свт 25. ЛЬ8-1, и белые побеждают.
22. К: 44 Се8 23. КаЬ5 С: ББ 24. К: Ь5 ФЬб 25. сё (но не 25. К: 462? — 25. ..К: е4!) 25...Кё7? Следовало предпочесть немедленную контратаку — 25.. .а4!? 26. Ф : 46 Ф!2 27. Фа3 с острой игрой (слабее 27. ФЬ2? — 27... КЬ5 28. е4 Ф: 13 29. в 23° 30. К: а3 Л: а3 31. Ба ФЬЗ-- 32. Крс1 СЬб-- 33. ЛА еб — к выгоде черных).
26. #4 Лд8 27. К: 46 Кеб 28. ФЪ21! Кр!8.
паи Па) АА
В й р ®%
РАВАВАЕ
АТ, п Вос а
29. пкстиалоо С: №8 30. с5!! С#7. Основной вариант остался за кулисами: 30... Ф:с5 31. Ф; В8-+ Крет 32 ©: 48- Кр: 48 33. К: Б7-. 31. сЪ Л: 46 32. Лс1 Л: 56 33. Лс8-}- Кре7 34. Лв8. Черные сдались.
к
Комментарии ВАНГ ЗИЛИ.
Продолжение следует.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
ОГ у @)
САРИАО ЮСОИОСНО
беглые заметки на «полях» быстрых шахмат
Александр Рошаль, наш специальный корреспондент
СЕЙЧАС я вновь повто;, рюсь... И, как уже бывало, замечу, что повторять в «64» подробности репортажного характера вряд ли есть смысл. Спецкору, любящему свое дело, надлежит еще по ходу соревнования утолять общий информационный голод. Делать это надобно в меру сил и возможностей практически ежедневно на радио и в газетах с их огромной аудиторией. Ну, а корить за это и ревновать репортера читатели специального издания не должны, ибо, преданные шахматам, они желают умножения своих рядов путем всяческой популяризации игры. И, напротив, всех нас задевает невнимание «средств массовой информации»,
Взять хотя бы интереснейший «активный» матч советских и иностранных гроссмейстеров. Лаконичны и нерегулярны «тассовки», выжатые из сообщений испанской прессы, и закономерно разочарование по этому поводу наших шахматистов, приехавших из Мадрида с безусловным успехом.
Возвратиться следует, однако, назад, к началу матча, когда участников его обидело письмо в «Советский спорт» из Всесоюзной федерации. При всей авторитетности составителей того письма, считаю, что их фразе «Шахмеатная федерация СССР заявляет, что к указанным мероприятиям в Мадриде она не имеет никакого отношения» недостает по меньшей мере дополнения «к сожалению», Вполне вероятно, иные, хорошо знающие меня «критики», усмотрят в этом дополнении редакторский опыт, приобретенный за долгие застойные годы. И не ошибутся: если уж они так привыкли читать между строк, то смогут уловить вкладываемый смысл. Действительно жаль, что Федерацию лишили отношения к мадридским мероприятиям. Шахматный обозреватель «Недели» Вик. Ва-
Хоа Сл
опуеПНО!
"УЕ СНЕ
МН) № Муза. ‚ бивКа.
сильев по-своему справедливо (ему ведь не рассказали, как организовывались матч и неиДУ Народный конгресс в
Испании) поругал уломянутое заявление Федерации, но при этом — опять же, к сожалению, — не обратил внимания на первые же слова обращения: «Как стало известно...». Слова эти, написанные Л. Абалкиным, М. Ботвинником, Н. Крогиусом и
В. Смысловым от имени всего президиума Федерации, заслуживают никак не меньшего доверия, чем, к приме- Ру, удивительное «признание», сделанное автору обозрения, надо полагать, Ю. Авербахом. Откуда иначе узнал Васильев, что «даже первый заместитель председателя Шахматной федерации страны Авербах, не говоря уже о других, идя на заседание президиума, не знал, что предстоят перевыборы»? Это как понимать? Ведь только на президиуме сам же Авербах
и 1 рес и
ЗАМКА «р ет,
ы вместе со всеми и принял решение о будущем пленуме, Или кто-то оговорился, и речь тут идет не о президиуме, а об отчетно-выборном пленуме, где «первый зам» удивлял всех своей удивительной «неосведомленностью». И вот теперь с московскими перевыборами связали мадридские мероприятия стилем дозастойной изворотливой информации и ее доверчивой послезастойной редактурой.
Конечно же, «мероприятие» — казеиное слово, что нритическн верно отмечено в «Неделе». Но тогда прекрасное благотворительное и, значит, благородниое дело не стоило сочетать с мерами, принятыми против масатланского турнира по «быстрым» шахматам. Спраяна о сроках планирова- Ния и организации первеиства мира в Менксине и, пов- - торюсь, прекрасного и интереснейшего матча в Испании свидетельствует о неслучайности «накладни по времени». Справка эта прнведена в прошлом номере
нашего журнала, где опубликован материал М. Долматовой, выступившей в роли корреспокдента. Жаль, что, сетуя на плохую нкформацию из Мадрида, никто нз других члеков многочисленной делегации не освободил частицу своего драгоценного заграничного временн, дабы предложить на радио и в газеты хотя бы краткие сообщения по ходу матча — нет, не для Федерации, а для массового читахеля.
И ещв об одной обиде. Слово «сборная» привычно толкуется в спорте как сильнейшая команда, если не добавляется, что она вторая, третья... И всегда согласуют формирование команды с тем органом, который облечен верховной спортивной властью. Не признавая зту власть, нельзя претендовать и на представительство (прежде, чем появится иное, хоть в какой-то мере официзльное руководство), Да и по существу: сколько бы ни перечислялись нынешние и прошлые заслуги участников мадридского матча, утверждать, будто именно эти гроссмейстеры наиболее достойные в новой «весовой» категории «облегченных» шахмат, естественно, пока нельзя. И по именам, пожалуй, команда соперников ближе подходила к понятию «сборная остального мира», чем советские представители — к «сборной СССР», Что, кстати, не принижает, а, наоборот, возвышает достижение «команды Каспарова».
Ну, а тот факт, что сегодня нельзя сказать, кто сильнее в «быстрых» шахматах-—к примеру, Л. Портиш или Я. Сейраван, М. Гуревич или В. Тукмаков,—свидетельствует об определенном завышении
и статута первого «активного» чемпионата мира в Масатлане,
Несомненно, что участники мадридских встреч преследовали благородные цели и их благотворительный успех бесспорен. Но очевидно и то, что кое-кто испытывал еще и дополнительное удовлетворение, записывая на свой текущий «пропагандистский» счет очки в заочном соревновании с шахматистами, отправившимися играть под, эгидой ФИДЕ на далекое тихоокеанское побережье,
Не стоило, право, взявшись за доброе дело, обвниять в недостатке благородства других и упрекать их за избыток желания заработать деньги. Упреки эти со скоростью телеграфных агентств долетелн до Масатлана и породили ответную
4
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Финал
А. КАРПОВ —
В. ГАВРИКОВ
5-я партия
Защита Грюнфельда 086
1. 94 К!6 2. сё в6 3. Кс3 45 4. са К: 45 5. е4 К: с3 6. Бс Сет 7. Сс4 0—0 8. Ке2 Ф@а7 9. 0—0 6 10. СеЗ3 СЬ7 11. {3 Ксб 12. СЬБ аб 13. Са4 ББ 14. СЬЗ еб 15. Фа2 Каб 16. Ла К: 3 17. аЬ ей 18. С; 44 С: 44 19. са 15 20. е5 Са5 21. Фе3 сб 22. К!4 ЛГеВ 23. Ла5 ФЬ7 24. КаЗ ФЬб 25. Ь4 Себ 26. Ксб Ла7 27. 4 Ссёв.
ах В
Ва ЗАВ 3
жен вх 2 й
Ино
28. 95 сё 29. Л: 45 Лае7 30. ©Фа4 Фс7 31. 14 Лет 32. Ла Фе7 33. ЛИЗ Фс7 34. ЛЗ а5 35. Л98 Ле7 36. Фа5-|- КРЕТ 37. Л: е8 Л: её 38.
Ч
77 В
98 ФГ17 41. Ба Ь4 42.
Ф: 17-- Кр: 17. 43. Л: её
Кр: е8 44. Кр!2 Кра8 45. Кре3 Крс7 46. Кра4 Крсб 47. Крс4. Черные сдались,
А. КАРПОВ — В. ГАВРИКОВ
7-я партия Индийская защита АТ?
1. 44 К!б 2. с4 еб 3. КЗ сб 4. 45 ей 5. са 46 6. Кс3 рб 7. Св5 16 8. СЬ4 Свт 9. е3 е5 10. СеЗ КНБ 11. Ка2 К: еЗ 12. Бе Кат 13. Фс2 Фет 14. а4 Ке5 15. СЬ5-- Кр!8 16. а5
реакцию, согласно третьему Заноку Ньютона: действие равно противодействию. Закон этот все же «главнее» неписаного правила профессиокалов — мол, неприличко считать чужие деньги, — и оттого прямо-таки хором вспомнили, кан чемпион мира совсем недавно за пару дкей в своем активном стиле ин с самыми земными целями выиграл в критикуемые им „«быстрые» шахматы дорогой «Мерседес». И поскольку такая машина имеется не у каждого гроссмейстера (что естественко и объяснимо), то разговоры перенинулись на обычные турниры и выступления, Не столь обеспечекные шахматисты сетовали, что их благотворительные пожертвования, нонечно же, не смогут сравниться с оплатей даже одного чемпионского сеанса одновремекной игры. (Ну, а в общем-то, пожертвования осуществляют
6 Фа7 39. Ф!6-}- Кре8 40.
5 17. аб 54 18. еЁ ей 19. аб С: Ь7 20. Ла4 Сс8 21. Се2 ЛЬВ.
И "А т РУ, “2
40 ® № ао
бя ай о пожаао и ии Г С Ж
0 НН МАЛ „РЕВАВА ВЕ ЧЙ
22. Крё1 С16 23. Крс! Ле8 24. С!1 Кр4 25. Кс4 ЛЬ4 26. . Л: ЪЬ4 сЬ 27. КЬБ 53 28. Фа2 Са7 29. КЬ: 46 Св5 30. 14 СЬб 31. КрЬ1 Леб 32. КБ7 Со, 33. С43 С: 43+ 34.
З Ф: 57 35.. Л: 54 Св7 36. 46. Белые сдались,
А. КАРПОВ —
В. ГАВРИКОВ
9-я партия:
Славянская защита 012
1. 44 КГб 2. с4 сб 3. КТЗ 45 4. Кс аб 5. е3 Ь5 6. са са 7. С43 Св4 8. Са2 еб 9. Ке2 С: 13 10. еЁ Ксб 11. г4 Б4 12. аб Фат 13. Фа4 ФЬТ 14. 0—0 Сет 15. Л!с1 ЛсвВ 16. ^с2 0—0 17. Лас! Ка7 18. А:с8 Л:с8 19. Л:с8--- К:сВ 20. Кс! Ка7 21. Фа1 Кеё 22. КЬЗ Кс7 23. е4 в6 24. С14 КсЬ5 25. Фе2 Кр!8 26. Кре2 15 27. 63 Кре8 28. Себ Фат 29. Фе3 Фа8.
я я ба аааны Са ДА 7
* ., Ж Ж 7 ШИК
сами спонсоры, как поступили они ив асатлане.) Словом, схлестнулись встречные мутные потоки и выносят на всеобщее обозрение прежде скрывавшиеся нами тайны шахматных глубин. И ехидничают по берегам довольные зрители и праздные зевани...
ДАЛЕКОЕ для европейцев тихоокеанское побережье Мексики очень близко от американцев, и их собралось больше, чем вышло в чемпионат из отборочного континентального турнира. Появились и другие добровольцы взамен «недоехавших». Приезд «персональщиков» вызвал несколько неожиданные нарекания.
Впрочем, почему неожиданные? Ведь независимый характер А. Адорьяна доста-
30. ей КрЬ7 31. де !е 32. Фе4 Фей 33. ФЬТ7 Кр\б 34. ©: аб Фа7 35. Сс4 Саб 36. Кс5 Фе7 37. К: еб С: еб 38. йе Фат 39. КТВ ФГБ 40. ФГ6б Кка4 41. Ф: 15 К: 15 42. Кеб. 1: 0.
В. ГАВРИКОВ — А. КАРПОВ
10-я партия
Защита Каро-Канн В17
1. е4 сб 2. 4 45 3. Ка2 де 4. К: е4 Кат 5. Сс4 Ке!6б 6, Кв5 еб 7. Фе2 КЪб 8. СаЗ 16 9. К5!З с5 10. 4е С: с5 11. са2 Сат 12. Кеб Фс7 13. К@!3 КБа5 14. с3 Са4 15. 0--0 0—0 16. Лас! Л!48 17. СЬ1 Сеё 18. сё КЬ4 19. Се3 а5 20. Лса1 Ь6б 21. ка4 С: 44 22. С: 4 Ксб 23. Сс3 К: е5 24. С; еб Фсб 25. БЗ ББ 26. СаЗ Бс 27. С; с4.а4 28. Лс1 Фе7 29. Лс3 аЪ 30. аБ Кат 31. С44 Лаб 32. 14 Л4а8 33. ЛезЗ кГб 34. Ла1 Ссб.
35. 15 Л: 15 36. Фе3 КБ5 Зт, Ф: №6 еб 36. Ф : сб. Черные сдались,
точно известен в шахматном мире, и можно догадаться, что именно венгерский гроссмейстер выступил на открытии соревнования с собственным заявлением, Так вот, Адорьян кастоятелько предлагал если не исклрчить из туркира тех, кто не участвовал в отборе, то хотя бы взять © них вступительный взнос на увеличение призового фонда. Но коль скоро это относилось
и к сестрам Полгар, и к вице-чемпнонке мира Н. Иоселнани, по-джентльменски улыбкувшись, остальные гроссмейстеры коллегу не поддержали. Мастерам в спор вмешиваться показалось неудобным, а организаторам подобная «мелочность» и вовсе была иевыгодкой — реклама от выступления популярных шахматисток многое компенсировала,
Прибыло на фестиваль — а
наметили там и открытые турниры, и юношеские —
все же маловато участников. В главном, интерконтинентвльном турнире выступали шестьдесят человек, что явно недостаточно для 13 туров
по швейцарской системе. Таким образом и проявилась на финише другая крайность этой системы в противоположность, скажем, отборочному к Кубку мира турниру
в Белграде, где 250 участников состязались всего девять туров. Похоже, впрочем, что дело не только в количестве туров, а в строгости формулы, применяемой для жеребьевки.
НАВЕРНОЕ, во время соревнований нельзя было менять принятый прежде закон, но на будущее гильдии шахматных арбитров есть над чем задуматься. На предварительных этапах, где отбирается, как в наших случаях, целая восьмерка, слишком многое решает уже первая стадия соревнования,
Хорошо взявшие «низкий старт» и выбежавшие в лидеры затем начинают делать ничьи друг © другом. Это становится неинтересным, а для отставших еще и обидным, ибо локоть передовых, как говорится, близок да
его не укусишь — границы между очковыми группами проведены чрезмерно жестние. Кому-то на фиинше удается, наконец, поделить «выходящие» места, но коэффициенты Бухгольца у тех,
кто провел ббльшую часть состязания во встречах на сцене (там обычно заседают ведущие), естественно, оказываются выше.
Быть может, в самых последннх турах отбит предоставлять чуточну отстающим дополнительные шансы в винде поединков с теми,
нто на пол-очка или очко идет впереди. Предвижу ие только судейсние и вполне логичные возражения против «смешанной» жеребьевни между соседними группами, одкако надеюсь отыскать н едикомышленников...
К СЕРЕДИНЕ интерконтинентального турнира места на сцене весьма прочно заняли гроссмейстеры, которые организовали как бы круговую оборону и в свою компанию старались никого не допустить. Поочередно совершали сюда набеги поотставшие на старте шахматисты, но прорваться в число избранных удалось сначала только В. Тукмакову (чьи уверенность и хладнокровие произвели должное впечатление) и в самом последнем туре Г. Каллаи (который с торжествующим криком обнаружил падение флажка у побеждавшего его И. Чома). На финише отборочного эта-
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
па наиболее сильное разочарование испытали, кроме упомянутого венгерского гроссмейстера, его соотечественник Д. Сакс (авантюрно атековавший В. Гаврикова), американец Я. Сейраван (угодивший в ловушку Р. Ваганяна), да, пожалуй, еще и Г. Кузьмин, чуть раньше забивший, по его же выражению, «два автогола в, собственные ворота». Кузьмин, кстати, оказался и автором редчайшей статистической сенсации: только ОН в этой «швейцарской толкучке», где многие набирают одинаковое количество очков, не поделил ни с кём своего одиннадцатого места. Отдельных поздравлений от главы популярнейшего семейства Ласло Полгара удостоился Кузьмин после выигрышей у своей подопечной чемпионки мира М. Чибурданидзе, а потом и у А. Адорьяна...
При всем его драматизме отборочный процесс не был лишен некоей юмористической занимательности. Главным «старожилом» лидирующей группы на протяжении всех туров оставался А. Карпов, и он, понятно, успел переиграть со всеми соседями, после чего начал принимать на сцене поднимавшихся к нему на прием «новичков». Забавно было наблюдать, как за тремя столиками, улыбаясь, дожидаются начала тура уже
‘ согласившиеся на ничью участники, а напротив серьезного экс-чемпиона мира сидит Киндерман из ФРГ и, обернувшись, непонимающе смотрит на остальных. Ведь на сцене только он не разумеет по-русски, то есть на языке. который является родным и для нынешних американцев— Р. Джинджихашвили и М. АДлуги. Ну, а в матчах, как мы уже знаем, восьмым выступал тоже знающий наш язык Каллаи...
Из советских участников перед соревнованием большего ожидали от Л. Юдасина, по ходу игр на лучшее могли рассчитывать М. Красенков
и особенно И. Новиков (харьковчанин долго находился в группе преследования). Явно не хватало наигранности Н. Иоселиани, которая была по обыкновению улыбчива и мила и как-то потерялась в жестком «игроцком» окружении профессиональных практиков шахматных часов, нажимавших на кнопки резко
и боевито, с уверенным видом. ,
Предполагаю, что на М. Чи-
Полуфинал
А. КАРПОВ —
Я. ЭЛЬВЕСТ Староиндийская защита 096 1. с4 рб 2. 44 Се7 3. Кс3 (6 4. е4 Кб 5. К!З 0—0 6. Се2 е5 7. 0—0 Каб В. Ле1 сб 9. с! Фет 10. 3 Ле8 11. Се сат.
12. сб ей 13. са Ф: 46 14.
еб Фс7 15. её йе 16. Го е!-- 17. Кр: 12 Л: е1 18. Ф: е1 ФЬб-- 19. КреЗ Ф : Ь2 20. С: аб Ба 21. ЛЬ1 ФаЗ 22. Феб Ле8 23. Фа4 СГБ 24. ЛЬТ сб 25. Ф16б Себ 26. Кр5 сё 27. К: 17. Черные сдались.
/, финала .
В. ТУКМАКОВ — Р. ВАГАНЯН
Новоиндийская защита Е15
1. 44 К!6 2. К!З еб 3. с4 6 4. в3 Саб 5. 53 СЬ4- 6. Са2 Се7 7. Св2 0—0 8. 0—0 45 9. са ей 10. Кс3 с5 11. С14 Ксб 12. @с Бс 13. Ке5 К: еб 14. С: е5.
14...04 15. С: ав Ф: ай 16. С: 16 С: 6 17. Ка4 @3 18.
ей Са4 19. Лс1 Фа5 20. Фе2 С: 431 21. Фе7 СЬ5 22. Кс3 С: с3 23. А: с3 С: 11 24.
бурданидзе, обычно лишенную каких бы то ни было комплексов, все-таки действует шумная популярность сестер Полгар. главным образом младшей из них — фантастически одаренной Юдит. В связи с этим не могу не рассказать об эпизоде, имевшем место на Олимпиаде в Салониках.
Когда представители советского телевидения обратились к Полгар с просьбой дать интервью, последовал неожиданный отназ. В качестве посредника я пошел объясняться и услышал
Кр: 11 ФН1-- 25. Кре2 Ф : Ь2 26. Ф :с5 аб 27. а4 ФЬ1 28. Фсб ФЬ1 29. ЛеЗ еб 30.
Ф: аб Лав 31. Лаз ле8--, 32. ЛеЗ Ла8 33. Ла3. Ле8-- 34. Ле3. '/з : 1).
Г. КАЛЛАИ — В. ГАВРИКОВ
Защита Грюнфельда О87
1. 44 К!б 2. с4 в6 3. Кс3 5 4. с К: 45 5. е4 К: с3 6. Бс Сет 7. Се4 0—0 8. Ке2 сб 9. 0—0 Ксб 10. СеЗ Св4 11. 13 Ка5 12. С: 7-- Л: 17 13. Тв Л: М-- 14. Кр: !1 Фаб 15. еб Фа5 16. СТ2 ЛВ 17. Е5 ФГ 18. Фе1 Ф!Б 19. Ь4 Ъб 20. Кра1 Бе 21. Ве Ф: в5 22. КеЗ са 23. сё Ксб 24. ЛЫ1 Б6 25. Фс1 Ф : с1 26. Л: с1 КЬ4 27. Аст.
ин. ше 7 12
= 2—4 поч. 2 у ’, © и: ис
и 7 Г
о щ Вал
27...СНб 28. Л; е7 КаЗ 29. Ке4 К: 12 30. К!6-- Л: Гб 31. еЁ Кв4 32. Л: а7 Се3-|- 33. Кр!1 К: 16 34. Кре2 С: @4 35. Кра3 Св1 36. а4 Кр!8
37. Кре2 Ка5 38. Кр!З Кет 39. Кре4 Кр!7 40. Кре5 СЬ2-Р 41, Кред Креб 42. Кр!З Саб 43. Кре4 Ксб 44. Ла8 СЬВ 45. Лаб Сс7 46. Лав КБВ 47. Ла7 Краб 48. Кр!4 Крсб 49. Краб Ка7 50. Кр: еб СЬВ 51. Лав КрЫ7 52, Л: Б8-+-
Кр: Ь8 53. Кр!5 Крот 54. в4 Краб 55. в5 Кре7 56. рб Кр!8. 0: 1.
Р. ДЖИНАЖИХАШВИЛИ — А. КАРПОВ
Защита Каро-Канн В13
1. е4 сб 2. 44 45 3. ей сб 4. СЗ Ксб 5. с3 Кб 6. С14 Св4 7. ФЬЗ Фсё 8. Ка2 еб 9. Кв!3 Сет 10. 0—0 0—0 11.
зввннннннАНАНЛННННННН оАОАННАННАтет ВТА аи тви Сива вос воли це
серьезную претензию: деснать, пресса некоторых шахматных стран (Венгрии, Югославии, СССР) не просто недооценивает Полгар, но еще и язвительно пишет об их «саморекламности». «Мы имеем все вырезки с материалами печати, где пишется о наших девочнах!». Возражая, я сослался на свой только что опублинкованный в «Правде» репортан с Олимпиады с добрыми словами о симпатичных сестрах. Ласло Полгар в ответ произнес горячую и длинную тираду, которую ‘его жена никан не хотела переводить с венгерского, но потом все же норотко пояснила, что супруг недоволен на-
° 28. Крв2 Лас8 29. Ла7 Фа4
Лае1 СЬ5 12. Кеб К: еб 13. С: еб Свб 14. С: рб Бе 15. Фат Ь5 16. Ле3 а5 17. 14 Ь4 18. в4 24 19. 5 а3 20. сЬ С: Ь4 21. 6.
21,..Ле8 22. Бе Кат 23. ЛЬЗ Се7 24. Лс3 ФЬ7 25. Лс7 ФЬ5 26. ЬЗ К: е5 27. @е ФЬ4
30. Ла4 Ф : еб 31. КЗ Ф: в7 32. в5 ФЬ2 33. ЛЬ1 Кре7 34. Ла7 Ссб 35. Л: 17- Кр: 7. 0:1.
Я. ЭЛЬВЕСТ — М. ДЛУГИ
Староиндийское начало А09
1. е4 сб 2. 43 45 3. Ка2 Фст 4. Ке!3 Св4 5. 53 СЬБ5 6. вз еб 7. Св2 К!6 8. 0—0 Се7 9, Фе? с5 10. в4 Саб 11. КЬ4 Че 12. йе К!а7 13. К: @6 Бе 14. 14 Ксб 15. с3 в5 16. Кс4 еЁ 17. С: 14 Кае5 18. Лай? 16 19. р5 аб 20. в! р! 21. Крыл Ь5 22. Ке3 Саб 23. Кв4 0—0—0 24. К: 16 Кеб 25.
С: 46 Л: 46 26. Л: 46 Ф: 06,
й ДАЙ Ю Й но ол АВ ИНОМ К п бное
27. е5 Ф: еб 28. ФаЗ Квет? 29. Фа7-- КрЬ8 30. Ф: е7 К: е7 31. Ка7-Н Крот 32. К: е5 К!5 33. КрЪ2. Черные сдались,
печатанной там фразой: «Майя Чибурданидзе, безусловно, остается сильнейшей...». Мие пришлось пояснить мысль, какую, полагаю нужным сегодня повторить. Известные мастера и гроссмейстеры имеют личные права считать себя отнюдь не уступающими в силе коллегам, невзирая при этом
на отдельные достижения и даже индивидуальные коэффициенты конкурентов. Но этот принцип сравнения неприменим н чемпионам мира — лишь победив их в матче, можно утвердить общественное мнение в своем превосходстве. Не знаю, подействовал ли мой довод на Полгар, но позже в Масатлане
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
терете
наши взаимоотношения заметно потеплели.
Похоже, меняются и взгляды оппонентов. Во всяком случае, Карпов, например, признает, что ни он, ни Каспаров в возрасте Юдит Полгар не играли сильнее ее; разве что Фишер... Там же, в Мексике. пусть и на «быстрых» шахматах, состоялся первый поединок 12-летней Полгар с Майей Чибурданидзе — ничья, после которой чемпионка, облегченно усмехнувшись, заметила: «Играть было не очень приятно — она все время целила в моего короля». (Спешу сообщить читателям «64», что в ближайших номерах наш
"Зе
журнал планирует опубликовать статью Ласло Полгара о том, как пришли его дочери к своим нынешним успехам.)
Пожалуй, надо бы добавить,
что среди побочных турниров в Масатлане состоялось
и юношеское первенство по тем же быстрым шахматам.
Ребята играли в том же зале
интерконтинентального соревнования в перерывах между турами. Таким образом, София и Юдит Полгар обыгрывали до смешного уступавших им соперников, как
бы отдыхая от поединков с
мастерами и гроссмейстерами (сестры сделали только одну «семейную» ничью).
ттт
Был потом и общий итоговый блицтурнир, выигранный Д. Саксом, за которым встали Я. Эльвест и далее ряд известных гроссмейстеров...
Блиц этот организовал У. Браун, инициатор создания новой ассоциации молниемосных шахмат, со своим печатным органом и специальными рейтингами. Не знаю уж, приживется ли это нововведение, но американский гроссмейстер развил необычайно бурную деятельмость и требует соблюдения при игре строжайшей днсциллины. Сам он реагирует на малейшее изменение онружающей обстановки и во время партии даже прн своем ходе поднимается от столика, чтобы сделать замечаине каждому зрителю, у которого неосторожно звЯякнут
Интерконтинентальный турнир
Я. СЕЙРАВАН —
Р. ВАГАНЯН
Ферзевый гамбит 058
1. 04 Кб 2. сё еб 3. Кс3 5 4. Се5 Сет 5. е3 Б6 6. СЬ4 0—0 7. К1З Ьб В. Се2 СБТ 9. С: 16 С: 16 10. сё ей 11. Б4 сб 12. Бс Бс 13. ЛЬ1 Ссб 14. 0—0 кат 15. СЬ5 Фс7 16. Фс2 Лас8В 17. Л/!с1 СЬ7 18. Ка4 с4 19. С: 47 Ф: а7 20. Ксб Л: сб 21. 9с Лс8В 22. ка4 А: сб 23. ФЬ2 Сс8в 24. ФЬ4 Се7 25. 13 Лсб 26. ФЬБ ЛЬб 27. Ф: #7 С: @7 28. Л: Ъб аЬ 29. ЛЬ1 Ссб 30. Ке2 Ссб 31. Кс3 Кр!8 32. Ла1 Крет 33. К: #5- С: 45 34. Л: 45. Сион оно 0, ЖА
№ ыы 3
мне АННАН |
34. ..с3! 35. ЛЗ (35. Лс1 СаЗ) 35. ..СЬ4 36. Л@4 Ь5! 37. Л: Ь4 с2 38. Л: Ь5 с1Ф- 39. КрЬ2 Фс2 40. ЛЬ7-- Креб 41. 13 Фе2 42. е4 Кре5 43. Ла7 Кр!4 44. Л5 ФЬ2 45. Ла1 Кре3 46. Крыл Кр!2 47. Лв1 КреЗ. Белые сдались,
С. ПОЛГАР — Б. ЛАРСЕН
Сицилианская защита В49
1. Кс3 еб 2. е4 сб 3. К1З аб 4. 44 сё 5. К: 44 Ь5 6. Се3
СЬ7 7. С43 Ксб 8. 0—0 Фст7 9. а4 Ь4 10. Ка2 КГ6 11. с3
Ьс 12. К: с3 Саб 13. 63 С14 14. Кс2 0—0 15. Ф@а2 С: ез 16. Ф: е3 148 17. 14 @5 18. е5 Ка7 19. Ке2 ФЬб 20
Ф: Ъ6 К: Бб.
21. Ь4 Кс4 22. Ь5 а 23. аЬ Кб25 24. Кей4 в6 25. КЬ4 Лдс8В 26. ЛЁс1 Кр! 27. Кр!2 Кре8 28. в4 Крат 29. 4 06 30. в5 ЛЫВ 31. ЛЫ1 Бе 32. Бе Крс7 33. ЛБб КрБб 34. Лаб1 ЛЫВ 35. ЛЬ7 Крс5 36. КБс2 КЬ2 37. Се2 Кас4 38. Лет СсВ 39. ЛЬА7 Лат 40. Крез ЛЬТ 41. ЛБ1 КаЗ? 42. КБЗ-- КрЬб 43. К: а3 Лат 44. Кс2 Кс4 45. 'КЪа4 Сат 46. С: с4 ас 47. Лай Л: а1 48. К: а! С:Ь5 49. Кр!2 Са4 50. КреЗ Крс5 51. Кас2, и белые выиграли.
Г. КУЗЬМИН — А. АДОРЬЯН
Новоиндийская защита Е15
1. 44 Кб 2. с4 еб 3. К1З Ьб 4. 23 Саб 5. Фа4 СЬТ 6. Св2 сб 7. @с С: сб 8. 0—0 0—0 9. Кс3 Се7 10. Фс2 Каб 11. е4 46 12. Фе2 Ксб 13. Ка4 ЛеВ 14. Ла! аб 15. в4 рб 16. 63 Фс7 17. СЬб Лас8 18, Лас! ФЬБ8В 19. ЬЗ Фав 20. Ле1 еб 21. Кс2 Кеб. 22. Ка5 К: 45 23. ей К!4 24. С: 14 е! 25. Фа2 Св5 26. Б4 С: 4 27. Ф : 14 Сет.
ЕО Р
$ ти & АЙ вАЙ АТ,
®
28. Л: е7 Л; е7 29. Ф: 06 Ле2 30. С!З Лее8 31. Ф: Ьб ФЬ8В 32. ФБ а5 33. Ка4 24 34. сб Са8 35. сб ФЬ4 36. Кре2 Фа3 37. Лс4 Ле1 38. Кс2 Ф: а2 39. К: е1 аЪ 40. К43. Черные сдались.
М. ЧИБУРДАНИДЗЕ — Юдит ПОЛГАР
Сицилианская защита В24
1. е4 сб 2. 93 Ксб 3. в3 в6б 4. Се2 Свт 5. Ке2 6 6. 0—0 еб 7. Се3 Кве7 8. Фа2 5 9. те Себ 10. с3 Фат 11. КрЬ2
12. 44 Ге 13. дс 5 14. Св5 0—0 15. Кв1 17 16. Ка3 Ла!8 17. с4 Ка4 18. Кс2 Фсб 19. са С: 45 20. КЬ4 Ф: сб 21. С:е7 Л: е7 22. К: 45
©: 45 23. Лай1 Фсб 24. Лс1 ФБ 25, Леей Ф : а2 26.
С: е4 Феб 27. №4 Фр4 28. Феб Ф: в5 29. Бе Крыт 30. Крр2 аб 31. Ке2 Кеб 32. ЛЬ1 К: 5 33. Л: Б5-- СЬб 34. Леб1 Л: 12-- 35. Кре1 К: е4 36. Л: П6-|- Крат 37. ЛЬ7-|- Кр!6 38. Кс3 Л: Ь7 39.
К: е4-Р Кр!Б 40. К: 12.
Л: Б1-- 41. Кр: Б1. Ничья.
хотя бы нлючи или Ммонетни в нармане. Тан, Уолтер Брауи однажды вступил в объясненния даже с самим Рокальдом Брауном, главным спонсором всего фестиваля быстрых шахмат в Масатлаие.
Интерконтинентальному турниру не хватало технической телеоснащенности турниров Кубка мира. прекрасно организуемых Ассоциацией гроссмейстеров. Во время матчей, правда, частично удалось это компенсировать привлечением мастеров и даже гроссмейстеров к демонстрации нескольких оставшихся партий. Но это, разумеется, не выход из чрезвычайного положения, какое создается уже самим возникновением «активных» шахмат. Об этой и других проблемах нового вида шахматных соревнований еще предстоит думать и дискутировать...
НАШ ЖУРНАЛ опубликовал результаты и отборочного этапа, и заключительных матчей. Периодическая печать
(в основном «Советский спорт») и радио достаточно подробно информировали любителей шахмат о первом чемпионате мира по «быстрым» шахматам. Итоги теперь требуют, по-моему, разве что самых кратких комментариев. Победа Анатолия Карпова, одержанная хоть и с учетом дополнительных коэффициентов, ожидалась всеми и в шумовом аккомпанементе совсем не нуждается. О специфических шахматных качествах Виктора Гаврикова — его знании теории и быстроте ориентировки, — превосходно проявившихся в Мексике, тоже писалось. Вновь, как и на подобном же европейском первенстве в Испании, отлично зарекомендовали себя волевые В. Тукмаков и Я. Эльвест. Начинает вырисовываться когорта лучших игроков в шахматы с укороченным контролем. К этим
° же шахматистам безусловно
принадлежат те, кто выступал на матче в Мадриде, и еще некоторые, не сумевшие вступить в состязание. Хочется пожелать, чтобы и «активные», и классические шахматы не разделяли гроссмейстеров, а, наоборот, послужили их скорейшему обьединению.
Этим банальным, наверное, пожеланием и закончу
беглые заметки на «полях» быстрых шахмат. В ближайших номерах свое мнение выскажут видные зарубежные гроссмейстеры.
64 —- ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
у
Л
Уже болеё четкёерти века в Нидерландах на рубеже старого и нового годов соревнуются сильнейшие европейские шахматисты не старше 20 лет. С 1971 года турниры эти получили официальный статус чемпионатов Европы. Успешно выступают здесь представители нашей страны, Как правило, они возвращались с медалями. А последние четыре года и вовсе только наши ребята становились «шахматными принцами»,
Сразу же после окончания очередного соревнования его лаурваты — чемпион Европы АЛЕКСЕЙ ДРЕЕВ и серебряный призер БОРИС ГЕЛЬФАНД побывали в нашей редакции. Наиболее интересные фрагменты беседы с молодыми мастерами мы предлагаем вниманию читателей.
Алексей ДРЕЕВ. Основными нашими конкурентами считались 20-летние М. Вальс (ФРГ) и Р. Лев (Израиль), 17-летний М. Адамс (Англия)
Борис ГЕЛЬФАНА. Вообщето по рейтингу наша пятерка превосходила остальных участников. Ну, там еще были венгр Ч. Хорват, исландец
Т. Тхорхаллссон (кстати, член олимпийской команды), Но мы с Лешей в начальном списке стояли под первым и вторым номерами с отрывом...
А. А. У меня старт сложился в принципе хорошо — 3 очка из трех. Правда, при плохом качестве партий, точнее, качестве моей игры.
Б. Г. А я, выиграв первые две встречи, неожиданно проиграл белыми Тхорхаллссону — в выигранной позиции просто подставил фигуру... А. А. Затем приключения начались и у меня. Считаю, также неожиданно потерпел поражения в двух встречах подряд — с норвежцем Дьюурхюсом и испанцем Комасом, Почему неожиданно? В обеих партиях стоял-то с лишней пешкой... А вот Боря, наоборот, оба очередных поединка завершил в свою пользу.
Б. Г. Потом, начиная с шестого тура, мы с тобой уже оба стали выигрывать. И так вплоть до личной встречи...
|ЧЕМПИОНАТ ЕВРОПЫ СРЕДИ ЮНОШЕЙ —
Комментирует чемпион Европы
Алексей Дреев
М. ВАЛЬС —
ФРГ
А. ДРЕЕВ
СССР
Французская защита СО8
По существу, эта встреча, состоявшаяся в седьмом туре, оказалась для меня переломной. После двух поражений я выиграл в шестом туре. И вот
сейчас, чтобы появились еще
какие-то шансы, был просто обязан играть снова на выигрыш, причем черными против известного и сильного международного мастера...
1. её её 2. 44 45 3, Ка2 ав
(к тому же, учитывая мой дебютный репертуар, еще и этот вариант Французской защиты) 4. Ке!3 сб 5. ей ей 6. Се2 с4. Слава богу, мой соперник не пробил пешку на сб, а то еще неизвестно, чём бы все закончилось. К сожалению, иные схемы развития у меня пока получаются толь ко для уравнения. Поэтому и продвинул пешку с еще дальше вперед.
7. ЬЗ Ь5 8. а4 СБТ 9. аЪ аБ 10. Л; а8 С:ав 11. 0—0 Сав 12. Ле! Ке7 13. Кеб.
Здесь за черных напрашивается 13. ..0—0, но в этом случае мне не нравилось 14. Св4, после чего черным трудно сразу согнать с поля еб белого коня посредством 17—!6. В общем, чтобы не сталкиваться с какими-то проблемами, я решил сделать профилактический ход сразу. 13... 6 14. Ке4. Думаю, черные отобьются в варианте
14. СЬ5-- в6 15. С: в6-- Бр 16. К: в6 ЛЬ7. По крайней мере ту позицию на выигрыш играть, наверное, проще, 14...0—0 15. С!З Каб. Лучший маневр в данном положении. Конь переводится на
наи ттваоенаеаетннннН нтв
А. Д. Мне терять уже нечего было, ведь ты впереди на целое очко. Поэтому разыгрываю черными староиндийскую защиту...
5. Г. Подожди, Леша, эта партия недостойна комментария.
А. А. Кстати, я вроде бы мог получить перевес; я потом смотрел...
5. Г. Как?!
(Несколько минут ребята вслепую оживленно анализируют критический момент в этой партии).
А. А. В общем, доигрались мы до позиции, где я выиграть ну никак не могу,
Б. Г. Даже чуть похуже у тебя было...
А. А. Ладно, может быть. Короче, решаю предложить ничью — при нормальной игре партия так и должна была закончиться, — а перед этим делаю «активный» ход. Вдруг сразу замечаю, что проигрываю: зевнул пешку. Боря, конечно, увидел...
Б. Г. Я сначала напал, а потом забрал. Но сделали после этого еще пару ходов... А. Д. И тут Боря играет неудачно. Да так, что практически из безнадежной позиции мне удается не только, как говорится, выкарабкаться, но и даже выиграть партию. Повезло, конечно. Очень...
Б. Г. Мы опять сравнялись,
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
поле с7, откуда будет контролировать важный пункт еб. К тому же мой белопольный слон остается открытым.
16. К!1 Кс7 17. с8. Потеря времени?! Лучше поставить коня на в3, а может быть, и сразу сыграть 62—14. На продвижение крайней пешки я имел в виду что-то типа Ке7—!5, а в случае если бепая пешка В продолжила бы, свой бег, то Б7— 16 с последующим переводом белопольного слона на диагональ е8—15. В общем, черные уж как-нибудь переживут подобную активность. Но тем не менее белым следовало избрать подобный план. 17...Ссб 18. Б4? А теперь продвижение этой пешки просто плохо, что будет видно из дальнейшего.
18...Кеб 19. @3. Видимо, мой соперник так и намечал играть. Замечу, что если 19. 15, то неплохо выглядит 19... К!4 или 19. ..КБ4, не опасаясь 20. 56—20. . .в6.
19...15! Конечно, белые такого не ожидали. Добровольно отдается центральный пункт, но зато черные по известным образцам устанавливают блокалу. 20. Кеб С: еб 21. йе Ле8 22. Фа4. Так уже приходится играть. Ничего не давало 22. СЬ5 из-за простого 22...
Л: е5.
22...Кев 23. ФаТ.
00 ®№Е 08% но арка
7; ё А Эа’ 4 я Дао ДА т ПаЙАВАЙ | ; ТАЙ 7 ив, !
0, „ДА, 7 0 @ Ве8
Ж |
Наверное, критический момент в партии: играть дальше с ферзями или без них? Действовал-то я в этой встрече, рассчитывая только на победу. Поэтому, думаю, и продолжение избрал верное,
23...Фа8 (к неясной игре вело 23...сЪ) 24. Ф : а8 Л: а8 25. Бс Бс 26. №5 Ке7 27. Се3. На 27. КеЗ черные отвечали бы 27...04 — 26. С: сб
К: сб. Допустим теперь 29. са Кс: 44 — «висит» шах на {3 да еще у черных проходная с. Если же 29. К : с4, то 29...йс, сохраняя все угрозы (30. Ле3 — 30. . .Кса4 и
31... .Ла1). После 27. ЛЯ! я, видимо, играл бы 27.. Ла1, имея в запасе 45—04.
27.. .ЛаЗ (привязывая пока падью к защите пешки) 28. Лс1 в5. Черные понимают, что без открытия «второго фронта» им здесь не обойтись.
29. КЬ2?! Выглядит несколько нелепо. Но западногерманский шахматист предпринимает попытку хоть как-то улучшить положение своего коня, пытаясь перевести его на поле @4 (что в конце концов удается). Но мне кажется, надо было сначала взять на проходе пешку—29. Бе. Возможно. Вальс опасался 29...К: в6? Тогда у белых есть 30. Лё1. Между прочим, черные собирались быть на еб не конем, а пешкой — 29.. Бе.
29.. №6 (теперь при случае можно попытаться прицепиться и к пешке 65) 30. Се2 Се8 31. 14. Интересная идея! Я сначала ничего не мог понять. Оказывается, в случае 31.. 24 белые жертвуют коня: 32. К: 24 Ге 33. С: в4 и нельзя 33...Ке7 из-за 34. -
Сс5. А иначе белые пешки. могли представлять весьма грозную силу, и компенсация за фигуру могла быть более чем достаточной. Хотя у меня оставалось примерно минут пятнадцать до контроля, удалось в этой острой поЗиции найти сильное продолжечие.
31...Ла2 32. С1З в4. Теперь, когда ладья ушла с диагонали а3— 16, в том варианте с жертвой коня черные уже могут заблокировать белые пешки путем Кеб-—-в7.
33. Св2 С: №5 34, К! Сев 35. С!2 Ссб. Посмотрите, как славно трудится слон! Какой диапазон его действий в атом поединке: Сс8 — Б7 : а8 — сб — её ; ББ — е8 — сё! Забегая вперед, отмечу, что этой фигуре, которая обычно играющим черными Французскую защиту доставляет немало забот, суждено сказать еще веское слово и достойно... погибнуть.
30. КеЗ Ла3. Важная профилактика! Черные не дают ладье забыть о пешке с3. А что же остальные фигуры? 37. Се1. Увы, приходится. Думаю, что и при 37. Ла с последующими разменами: пешки с3 на пешку 45, нескольких фигур позиция у белых оставалась тяжелой. Хотя это, может быть, было и меньшее из зол.
37...Ксб 38. СМ Кр!7 39. Кс2 Ла8. Последние ходы в цейтноте я решил делать, как говорится, поплотнее: король встал поближе к белой пешке еб, а ладья ушла на безопгсное место (39. ..Ла2 — 40. КеЗ с идеей Кез : с4; 39...Ла7 — 40. С!2 с неприятной связкой).
40, ка4 КБЗ. В цейтнотном тумане можно было пойти
конем и на е4. Но я все же подумал, а не лучше ли попытаться разменять сильного централизованного коня белых?
41. К: 53? По-видимому, ошибка. Надо было, пожалуй, продолжать 41. ЛЬ1, хотя и после 41...К : 94 42. сб черные сохраняли шансы на победу — кроме пешки с белым надо было все время следить за пешкой №.
41.. .сб 42. ЛЬ1.
7 ОВ,
% 277. 7.9.0)
Ш НАНА —
И: п В и ИИ ВАН
42.. .Са4! Браво французскому слону! Ладья не связывается защитой проходной пешки, а конь может поскакать через поля сб и аб на поле с4. Белые решили не дожидаться всего этого...
43. сё (но ведь теперь черные форсированно выигрывают!) 43... .Лс8 44. Ла! Б2 45. ЛЬ1 ас 46. Л: Ь2 с3 47. ЛЬ4 с2 (прости и прощай, слон!} 48. са2 Ла8! Конечно, делая свой 43-й ход, я рассчитывал все варианты до конца. Черные должны действовать точно.
49. Се3 Ла1! (на 49. . Сев у белых находится 50. Лс4) 50. Л: а4 Ка5! (а сейчас нельзя 51. Лс4 ввиду 51. ..Л: {1-Н!) 51. Ла7-|- Краев 52. Лаб-}- Кр5 53. Кр!2. Оставляя тайную надежду на 53. ..К: ез 54. СЬБ Ла8 55. Лсб.
53,..Л:1!4--. Белые сдались.
пннннононононннОноннННОООНН ОНО ООЛОНАНОООВО ВН ОННОООАНЕОЛНОООРННОНН ЛОТО ООО!
после чего я победил, а Леша сделал ничью.
А. Д. То есть ты опять оказался впереди. Из непосредственных конкурентов рядом никого не было. Кстати, ничью я сделал с Левом. Потом и ты с ним играл.
Б. Г. Тоже ничья... Понимаете, зевнул качество где-то на ходу десятом. Хотя получил проигранную позицию, постепенно переиграл его. Один момент казалось, что даже перевес имею! Но в цейтноте все закончилось миром.
А. А. В двух заключительных турах мы обе партии выиграли, и первое место определилось по нашей личной встрече. Так уж записано в регламенте, козффициенты никого не интересовали.
Б. Г. Перед каждым туром вывешивеалась таблица коэффициентов Бергера. Кажется, у тебя перед последним туром он был на вдиничку больше. Но все это действительно никому не нужно и не принципиально. Коэффициент только объяснял, каких соперников — слабых или не очень — мы обыгрывали на старте. Потом ведь все друг
с другом переиграли, Часто и «опускались» довольно глубоко...
А, Д. Например, я, имея
«-- 6», встречался с Адамсом, у которого в тот момент было только 4-1». А вообще
на финишв мне еще раз повезло; три последние партии играл белыми. Непонятно даже, как такое могло случиться?
Б. Г. Организаторы потом все-таки признались, что ошиблись...
А. Д. Но, естественно, было уже поздно! Видимо, в тринадцатом туре я должен был играть черными. Не знаю, с тем же соперником или нет. Да и не ясно: было бы это хуже для меня или нет? Выиграл с большим трудом...
Б. Г. Жеребьевку проводил
че компьютер, как это принято в большинстве «швейцарских» турниров, а судьи. Но все равно Леша мог выиграть у любого.
А. А. Думаю, в трех моих предыдущих официальных чемпионатах было все-таки полегче. Тогда я не прбиграл, между прочим. ни одной партии. А сейчас сразу две! Отвык, что ли, от специфики борьбы? Знаете, в подобных соревнованиях встречаешься с шахматистами, все же не особенно сильт ными. Но недр все партии играть на победу, надо их обыгрывать. И в то же время нельзя своих соперников недооценивать, Из-за этого я, кстати, и проиграл обе партии: перегнул палку в чуть лучших позициях, хотя объективно там были ничьи. В
64 = ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Комментирует международный мастер
Борис Гельфанд
М. АДАМС —
Англия
Б. ГЕЛЬФАНД
СССР
Сицилианская защита В92 1. её сб 2. К1З 46 3. а4 са 4. К: &4 КГ6 5. Кс а6 6. Сез еб 7. КЬЗ Себ 8. Фа2 КБат 9. 13 Се7 10. #4 16 11. №4 Ь5 12. 0—0—0 КБ6 13. Ф!2 Кта7.
Г я 2, М те,
14. КрЬ1. Хитрый ход! Любопытно, что в практике Адамса уже была подобная партия. Тогда в этом положении черные сыграли 14. ..Кс4, и после 15. С: с4 Бс 16. Кс! белые расположили затем коня на е2, слона на с1 и пошли ставить мат. Как ни странно, возникшая структура тяжелая для черных. Полусткрытая линия Б никакой
«нормальном» турнире я проверил бы какие-то шансы и согласился на ничью. Здесь продолжен бороться, но после двух поражений качество игры стало, как ни странно, лучше.
Чемпионат Европы среди юношей советские шахматисты выигрывают часто. А вот чемпионат мира... Последний раз это сделал А. Соколов в 1982 году. Известно, что лучшие молодые шахматисты —- европейцы. Но сильнейшие из них едут только на чемпионат мирг. Это соревнование котируется выше. Выше и престиж в случае победы. По существу, сейчас в Голландию приехали, вторые-третьи номере...
5. Г. В Европе проводится множество различных турниров. Возьмем, например, прошлогоднего чемпиона мира среди юношей француза Ж. Лотье. Он предпочел играть в одном из таких гроссмейстерских турниров. причем в те же сроки и также в Голландии. Или вот Ф. Хелроли не играет — вскрыть позицию белого короля невозможно. А белые в свою очередь успешно наступают на королевском фланге (13— 14, е4—в5 и т. д.). Все это, естественно, изучалось самым тщательным образом при подготовке к этой встрече.
14. . .Фс7. Пока решаю, как говорится, постоять: что же предпримет мой соперник? Вроде бы белым особо никак и не усилить свою позицию. Ну, можно сделать ход типа ЛБ1--61, или ЛБ1—Б2, или С!М--е2, Но все это не очень-то помогает общему наступлению. Может быть, поэтому Адамс решает определить структуру позиции. А может быть, он уже вынужден это сделать?
15. Ка5 С: а5 (к сожалению, приходится бить слоном) 16. ей Кс4. Не знаю, что лучше: продолжать «стоять» или... Видимо, лучшим для белых здесь было 17. С: с4 Бс 18. Кс1. Мой соперник избирает другой план. И, как вскоре выясняется, ошибочный.
17. 14 аб 18. Ге?
Стоило ли белым самим вскрывать фигуры противника? Наверное, возможно просто увести слона от размена (18. Сс1) и потом попытаться перетащить коня через поле 2 на е4.
перс. Он просто уже классный шахматист. Приедет он на чемпионат Европы? Как же, ждите! Любое место, кроме первого, ничего не дает. А ес. ли играть с самого начала на второе-третье места, то турнир элементарен: можно играть без всякого нервного напряжения в обыкновенные шахматы. В конце, как говорится, «отпускается» пара. ничьих и все решается в одной главной партии.
А. А. (улыбаясь). После первых пяти туров я решил бороться за попадание в <тройку»...
Б. Г. Хотя бы!..
А. Д. Поскольку цеплял в дележе кажется где-то 9 — 17-е места. О первом месте мысли были такие... очень далекие...
5. Г. Продолжу свою мысль. Такие молодые, как те же Хеллерс, Лотье, Й. Пикет. могут всегда сыграть в хорошем гроссмейстерском соревновании. И для чего им выступать здесь, где, грубо го-
‚ просту разваливается!
18.. .йе 19. Ка2 К: Ь21 ко 8 Ай на
ЛА: ‘и ГВ 2 & ЖА ПАЯ || ‘0 % ЙА ж г а И АЙ АЛ № 0 ХО ЕИОИЕ
Теперь позиция белых по-
Ъ5
К
ыы
20. С43. Основной вариант, который я рассчитал, был такой; 20. Кр: Ь2 СаЗ-- 21. Кр: а3 Фс3-- 22. КБЗ а4 23. Са7 (единственный ход, так как грозит Ь5—-Ъ4%) 23. . .аЬ 24. сЬ (или 24. аЪ) 24. . .Кс5 25. С: Ь5- Кр!6, и удовлетворительной защиты от 25... Л: а? у белых нет.
20...К: 43 21. са К!6 22. Ке& К: 45. Дальнейшее течение партии в комментарии не нуждается. Черные быстро и спокойно реализовали материальный перевес. Справедливости ради надо заметить, что подобную комбинацию (К: Ъ2 и Са3--) мне впервые удалось совершить чуть ли не с десяток лет назад в турнире кандидатов в мастера.
23. Л№е1 Ь4 24. Лат! С; па 25. ФЗ К; е3 26. Ф : е3 БЗ 27. аЬ ЛЬ8 28. а4 0—0 29. #5 Пе. Белые сдались.
воря, 90 процентов участников по уровню примерно кандидаты в мастера? Как вы думаете, с кем предпочтут играть перечисленные сильные мастера, которые являются бесспорными профессионалами и по духу, и по существу?
Возможно, на престиж европейского чемпионата действует и странная позиция Международной шахматной федерации. Организаторы говорили на закрытии, что на всяческие их запросы от ФИДЕ, что называется, ни ответа, ни приветг. Из Люцерна не поступало ни условий, ни регламента, ни. составов, вообще ни-че-го! А между тем это официальный турнир.
А. Д. Я давно стремился на официальный юношеский чемпионат. Прежде всего, конечно, на первенство мира. Хотелось бы успешно выступить в этом году в Колумбии. Во всяком случае начинаю подготовку. Хочется сыграть до этого в каком-нибудь гроссмейстерском турнире,
постераться завоевать второй гроссмейстерский балл. Надо ковать железо, тока горячо. К сожалению, все планы мои очень и очень туманны. Выбирать мне не дают, да и не предлагают ничего...
(В последнее время актуальной становится проблемв тренеров. И, конечно, наши гости не обошли вниманием этот вопрос.)
А. Д. Тренерская помощь в подобных турнирах особенно необходима. Заключается она не только в чисто шахматной подготовке, но и в психологической. Пожалуй, даже психологический настрой особенно важен. Просто нужно, чтобы рядом был человек, с которым можно поделиться какими-то мыслями и т. п.
Б. Г. О каком психологическом настрое можно говорить, если я, например, еду на чемпионат мира, а рядом оказывается гроссмейстер, не имеющий никакого отношения к моей подготовке и вообще совершенно безразличный к моему выступлению! Хочу отметить, что Соколов, выигравший последний раз мировой чемпионат, оказался как раз последним,
кто выезжал на ответственные соревнования со своим тренером. И кто ответит на вопрос, почему талантливейший Вася Иванчук вообще ни разу не ездил со своим наставником?
А. А. По-моему, сейчас позиция в Управлении шахмат такая: с каждым посылать персонального тренера якобы накладно, послать с одним— другой участник будет недоволен. Позтому едет кгк бы нейтральный человек. Пусть , будут недовольны все! Но как же тогда объяснить нынешнюю поездку? Ведь поехали двг тренера и оба — нейтральные! Я ни в коем случае не хочу сказать ничего плохого в адрес помогавших нам гроссмейстера А. Петросяна и мастера О. Стецко. Они делали все возможное. И я, и Боря всегда могли обратиться к ним за советом, кроме нашей личной встречи. естественно.
Б. Г. Особенно здорово помог мне Петросян перед партией с Адамсом. Такую точную расстановку нашел!
‚Позиция, между прочим, стояла у нас в гостиничном НО- мере накануне партии.
А. А. Хорошо, что на сборе мы смогли заниматься со
10
“64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
своими тренерами: я с мастером А. Филипенко, а Боря — с мастером А. Капенгутом.
А вот Иванчук даже перед Всемирной олимпиадой был на сборе один...
Б. Г. Наличие «своего» тренера — это главное преимущество советских шахматистов. Этим мы компенсируем недостаток практики в сравнении с западными профессионалами, которые постоянно играют. Все правильно: это государственные деньги. Но зто и государственная политика!
Много ли вы видели западных шахматистов со своими, личными тренерами? Правильно, не всем это по карману, хотя еще раз замечу — играют они все много, значит, что-то зарабатывают, Я глубоко убежден, что если юноша с детства растет не сам по себе, а имеет рядом квалифицированного помющника, это достижение нашего спорта! И тем более непонятно, когда на соревнования, которые «дают» медали, звания, за которые отчитываются ответственные работники Управления шахмат, тренеры не попадают. Вот я точно знаю, что Капенгут был в списке на поездку в Голландию. Но кто же его с таким постоянством вычеркивал? Сколько же можно прятаться за дежурную отговорку, что, мол, документы не успели оформить или они где-то затерялись..
(В конце нашей встречи разговор шел об общем уровне
развития юношеских шахмат как у нас в стране, так и за
рубежом.)
Б. Г. В последнее время много за рубежом говорят и пишут о Майкле Адамсе. Я играл с ним уже четвертый турнир. Понятно, что шахматист он, несомненно, способный, но к жесткой борьбе непривычный. Когда его считают фаворитом и вокруг него шумиха, то Адамс играть по заказу на победу не в состоянии. Если же он выступает в турнире, где много сильных шахматистов, то дела складываются хорошо. Таких, как Адамс, сейчас на Западе много.
Из молодых зарубежных шахматистов я лично считаю сильнейшим шведа Фердинанда Хеллерса. Но еще не сталкивался за шахматным СТОЛИКОМ ни с индийцем
Висвгнатханом Анандом, ни
с юной венгеркой Юдит Полгар. К сожалению, этих двух гениев мне пока не довелось наблюдать. Вообще, думаю, интересно было бы организовать матч юношей СССР и «остального мира». .
А. А. На скольких досках?
Б. Г. А на скольких угодно! Думаю, что победим. Хотя, подожди... Да, на небольшом количестве победим.
А. Д. Это другое дело. На небольшом количестве досок победим уж точно. А вот...
Б. Г. ...Скажем, на десяти досках будет равная борьба.
А. А. А на двадцати?
Б. Г. Уверен, что двадцать советских юношей сильнее двадцати зарубежных.
А. А. А я все-таки склонен думать, что их «двадцатый» посильнее такого же наше-
Б. Г. Вообще нельзя в шахматах мыслить только поколениями. Каждый шахматист индивидуален! Сейчас очечь уж искусственно выглядит, когда кто-то вдруг начинает говорить: «Ваше поколение — все больше рвачи, а вот мы — патриоты» и т. п. В каждом поколении было, есть и, наверное, будет как хорошее. так и плохое...
Диалог записал В. КАНАШЕНОК.
ИТОГИ ТУРНИРА
1. А. Дреев, 2. Б. Гельфанд (оба — СССР) — по 10%, очков из 13, 3. Р. Лев (Израиль) — 8'/,, 4 — 7 Р. Вессман (Швеция), Р. Дьюурхюс (Норвегия), Л. Комас (Испания) и Ч. Хорват (Венгрия)-— по 8, 8 — 10. Ж.-М. Дегрейв (Франция), А. Делчев (Болгария) и Р. Топанян (Австрия) — по 7У, 11 — 12. М. Вальс (ФРГ) и Л. ван Вели (Нидерланды) — по 7, 13 — 21. М. Адамс (Англия), Ф. Ашвенден (Швейцария), М. ван дер Вер®ф (Нидерланды), А. Данилидис (реция), Р. Куда (Польша), Ф. Манча (Италия), М. Мрва (Чехословакия), И. Мэкэй (Шотландия) и Й. Рьян (Ирландия) — по 6/,, 22—26. В. Контич (Югославия), Р. Меесен (Бельгия), К. Меньи (Люксембург), Т. ткорхаляссон {Исландия} и М.-С. Хансен (Дания) — по 6, 27. Р. Алмейда (Португалия) — 5, 28. С. Гюллюлю (Турция) — 5, 29 — 30. М. Донг (Уэльс) и С. Хямяляйнен (Финляндия) — по 4. 31 — 32. М. Озанне (Гернси, Джерси) и Й. Стафраке (Мальта) — по 1.
у кого больше проблем?
Бюллетень «Созвездие»
(№ 4), издававшийся на 55-м чемпионате СССР, и журнал «64—ШоО» (№ 17, 1988) отметили любопытный момент в партии А. Халифман— В. Гавриков, сыгранной в этом турнире. После ходов 1. 44
К!6 2. с4 в6 3. Кс3 45
4. К!З Св7 5. сё К: 45
6. её К: с3 7. Бс сб
8. ЛЬ1 0-—-0 9. Се2 сё 10.
са Фаб-}- 11. Са2 Ф: а2 12. 0—0 Кат 13. СЬ4 КБб (идея В. Корчного) 14. Фа31? Ле8 15. Кр5 Сев 16. 45 Сат 17. ФЗ 15 18. СаЗ СГб 19. еЁ
С: #5 20. Те возникла такая ПОЗИЦИЯ.
Комментаторы гроссмейстер С. Макарычев («Созвездие»), и мастер А. Лысенко («64»)—- указали, что здесь серьезные проблемы ставил перед белыми ход 20...Л!8. Безусловно, проблемы у белых были, но, может, у черных их не меньше? Итак: 21. ФБ5 Бб 22, 4 и далее: 1) 22. . С42?—23. Фе2 Ф : 45 24. Ф: е7, и белые выигрывают; 2) 22... .С14 — 23. вт №6 (23. . .Л7—24. СЬ7-- Кр: 7 25. Ф: 7 ЛеВ 26. Ф:!4) 24. С: е7, и теперь два хода:
24.. каб (24...Се8?-—-25. Фр4 с идеей СаЗ—-Б7--) 25. Ла1 ФЬЗ (25. ..Се8 — 26. Фе4, 25...Ф : а1—26.
Ф: а5-+- Себ 27. Фе4 СЁБ 28. Сс4-}- Кр: в7 29. Ф ; Б7 ЛЬВ 30. С!6--, можно и 27. Ф: 57 ЛЫВ 28. Фе4, и черным не избежать материальных потерь) 26. Ла3 Се8 27. Фе2 ФЬб 28. Фе4 с выигрышем у белых или 26. ..Ф : а3 27.
Ф: 45+ Себ 28. Фе4, и атаку черным не отразить.
Не годится 24. ..Ф: 45
ввиду 25. Ф : 45 К: &5 26. Сс4 15 27. е4 Ле5 28. Саб Ссб 29. С: еб С: е5 30. Л!а1 ла8 31. С: 45+, и у белых лишнее качество.
3) 22...Ф: 5 23. Бе Ссб? 24. ФЬЗ Фр5 25. Феб-|- или 25. 141? — в обоих случаях позиция черных безрадостна; точнее 23 ..Ф: #5 24 Ф:в5
(также неприятно 24. Фе2 с дальнейшим 25. Сд2) 24. . в 25. С: е7 СТБ (25. . .Ле8 — 26. С: #5 Ссб 27. 14, и белые побеждают) 26. ЛГ!
С: 43 27. Л: 43 5 28. Лез — белые имеют хорошие шансы на успех, например, 28... .Ле8 29. С: е5
Леб 30. Сез.
Возможно, варианты не так уж и бесспорны, но они показывают, что проблемы возникали скорее у черных.
Кстати, Гавриков во время
партии отверг ход 20. . ЛЕВ, поверив на слово сопернику. Интуиция не подвела гроссмейстера, хотя по ходу игры ему пришлось пережить несколько неприятных минут.
Б. ИТКИС,
мастер. поспешай медленно
Партия между М. Хорватом (Венгрия) и Мих. Цейтлиным (СССР), сыгранная на международном фестивале в венгерском городе Харкань, была отложена на 55-м ходу в такой ПОЗИЦИИ:
М. ХОРВАТ — Мих. ЦЕЙТЛИН
№
®№® >. №
К р
Ч К
\® ®№
№ № \
ле
Чё%рные записали ход 55... Кр!7—6, считая, что предстоит длительное доигрывание, причем белые сохраняют шансы на ничью. Но желая побыстрее достичь ничейной гавани, Хорват попал в замаскированную ловушку.
56. Кр!2 (згслуживало внимания 56...Кра2. однако белые ничего не подозревали) 56...Кс3! 57. Кре 37? (а зто уже проигрывает) 57... 14-1 Капкан сработал — нельзя играть 58. Кр: 14 из-за 58... Ке2, а после 58. С : 14 Ке2-- 59. Кр!2 К: 14 60. Б4 КЬ4 61. Кре3 КБаЗ белые сдались.
Вспоминается крылатое выражение: «Поспешай медленно».
Мих. ЦЕЙТЛИН, гроссмейстер.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
"1
Майя Чибурданидзе:
я очень
огорчена
Как и все любители шахмат нашей страны, я очень огорчена неудачным выступлением женской сборной на Олимпиаде. Это обстоятельство, а также отдельные нарекания в мой адрес побуждают меня высказать свои соображения о случившемся. Сначала о составе команды.
Считаю, что при ее комплектовании были допущены серьезные просчеты, Полагаю, вообще нельзя формировать сборную по итогам одногоединственного турнира. Это формальный и легковесный подход, а ведь речь идет о самом серьезном, самом престижном для отечественных шахмат соревновании двухлетия. За основу следует брать сумму результатов, показанных, скажем, в течение года. Основываться же на итогах турнира претенденток
Гарри Каспаров:
нование особого рода, и оно принципиально не может выполнять функции отбора, выходящие за рамки последующего матча за чемпионское звание. У всех восьми претенденток была одна-единственная задача — занять первое место. Это определяло турнирную стратегию. Участницы, выступавшие не слишком удачно, обязаны были идти на риск, не оправданный ситуацией на доске. Чтобы быть точной, отмечу, что второе место давгло право играть в следующем турнире претенденток. Но порядок дальнейших мест для большинства участниц не имел никакого значения.
Как же можно было при комплектовании сборной ставить во главу угла результат, показанный именно в этом турнире?! Это тем более непонятно, что заранее было
известно: участницы матча в Телави приедут на Олимпиаду утомленными и «забойщиками» в команде стать не смогут. Значит, эту роль должны были взять на себя другие. Могли с ней справиться Левитина и Литинская, претендовавшие на место в команде в соответствии с принципом «спортивного отбора»? И до Олимпиады высказывались большие сомнения на этот счет. К сожалению, они подтвердились.
Как можно рассчитывать на общий успех, если на третьей доске команда терпит четыре поражения? А ведь прежде, как правило, именно на последних досках решался спор за олимпийское золото в нашу пользу. именно здесь мы на голову превосходили соперников.
Кто же мог стать «забойщиком» в нашей команде? Ответ очевиден: Ахмыловская (её спортивный результат на «Турнире наций» подтвердил это) и Гаприндешвили. В пользу Ноны Терентьевны говорило в первую очередь то, что она блестящий командный боец (достаточно вспомнить, как на прошлой Олимпигде она установила рекорд, который невозможно превзойти: десять из десяти).
Необходимость включения в команду Гаприндашвили понимали многие. К сожалению, женская комиссия проявила в этом вопросе необычайную «принципиальность».
Отсутствие Ноны Терентьевны неожиданно сказалось и в другом. Как ни неприятно в этом признаваться, но атмосфера в команде была безобразной. Собрания. совместная подготовка, договоренность о матчевой тактике отсутствовали напрочь. Совершенно обособленно существовала Левитина. Как апофеоз всего этого «прозвучал» отъезд Ахмыловской. На прошлых олимпиадах именно Геприндашвили умела обьединить команду, создать нужную атмосферу. И в этом качестве заменить ее никому не удалось, включая меня и капитана сборной Р. И. Билунову.
Принимаю определенные упреки в свой адрес. Но скажу о смягчающих «вину» обстоятельствах. За две недели до начала Олимпиады обе участницы матча за звание чемпионки мира, проходившего в исключительно тяжелой борьбе, известили федерацию и Управление шахмат, что вследствие большой физической усталости не смогут
„поступила
некорректно
Президиум Шахматной федерации профсоюзов обсудил итоги выступления сборных СССР нв Олимпиаде в Салониках. Ниже мы приводим (по стенограмме) высказывания чемпиона мира Г. Каспарова и его тренера А. Никитина об игре наших шахматисток.
НИКИТИН:
„„Вот говорят о том, что виновата Ахмыловская, у нее, видите ли, беспрецедентный случай (правда, я замужество не считаю беспрецедентным случаем), Она уехала с Олимпиады. Но давайте вспомним: Лена набрала 8'/; из 9 — лучший результат в команде. К причинам ее отъезда я вернусь. Мне не хочется ее осуждать, я ее понимаю...
ная. Не знаю принципов Формирования этой команды. Ходят какие-то слухи, но не хочу ими пользоваться. Команда играла так: сначала четыре матча хорошо, потом последовал вдруг провал в матче с Венгривй. Счет 1; 2, а практически стоял счет 1: 21/5,
„Лена уезжает с Олимпиады. Она вынуждена была это сделать, у нее не было другого выхода. И тогда наша
команда выигрывает следующий матч 2!/; : /» и идет снова на пол-очка впереди.
А дальше — типичная ошибка руководства. Я обвиняю здесь и тренеров команды — Билунову и Гипслиса, и главным образом председателя президиума Федерации Севастьянова, который совершенно не обеспечил руководство командой на финише и не смог «завести» ее, как это сделал с мужской сборной два года назад Александр Девидович Чикваидзе, с которым комитет так позорно расправился*.
Дело в том, что я не представляю, как можно было в последнем туре не выиграть ›. хотя бы одну партию у не очень сильной команды Голландии. На наших глазах совершается позорный факт: через час после начала игры чемпионка мира в позиции, полной жизни, вдруг предлагаёт ничью и уходит со сцены... Как же так можно?!
Дело не в Ахмыловской. Команды не было как такопросто абсурдно. Это сореввой. Это вина руководства, управления, Федерации... Я считаю, что в Салоники нужно было брать Гаприндешвили, потому что появление Ноны на площадке для иностранных участниц равносильно появлению Карпова или Каспарова — у них руки опускаются, с Ноной все боятся играть. И почему вдруг не поехала Иоселиани?..
КАСПАРОВ:
‚.Как раз у женской команды, которой девали советы все (особенно после исчезновения Ахмыловской), результаты оказались несколько противоположными...
Я не собираюсь оценивать поступок Ахмыловской с политической точки зрения. Но с профессиональной точки зрения, на мой взгляд, она поступила некорректно. Она была самой боеспособной, и я убежден, что с ее участием команда выиграла бы на финише. Ее бойцовские качества отличаются от качеств
Команда была очень неров-
12
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
ЭХО ОЛИМПИАДЫ
оно АНО ОАО ОЛООННЕННАНОНВНННООИООНОНАИя
АРХИВАРИУС рр
участвовать в Олимпизаде. Интервал между двумя этими серьезнейшими соревнованиями составлял всего три: дня, и врачи, психологи настоятельно не рекомендовали мне играть в Салониках. Поначалу наши доводы сочли убедительными, однако непосредственно перед Олимпиадой меня все же уговорили поехать, поставив задачу «закрыть» первую доску, то есть показать минимальный положительный результат. Эту задачу я перевыполнила, набрав «плюс четыре». На большее у меня сил не хватило. Что же касается Последней партии... Я согласилась на ничью в тот момент, когда мне моя собственная позиция активно не нравилась, а положение Левитиной на соседней доске было стратегически выигранным.
В заключение не могу не коснуться темы открытого письма грузинских шахматистов в «Советский спорт», опубликованного 3 января этого года. Как шахматистка, осуждаю поступок Елены.
Она находилась в прекрасной спортивной форме и должна была доиграть Олимпиаду
до конца. Ее необъяснимое бегство не только ослабило боевую мощь команды, но и
' нанесло серьезный моральный ущерб. Думаю, зто был заранее рассчитанный ход: она сыграла именно такое число партий, какое было необходимо, чтобы обеспечить себе медаль на доске. Как минимум неспортивный поступок.
Особое же возмущение вызывают высказывания 0 том, что отъезд Ахмыловской вызван ее якобы неудовлетворительными бытовыми и жизненными условиями в Грузии. Эти мотивы возникли на заседании президиума Шах-` матной федерации СССР, но встретили там достойный отпор. К сожалению, они получили развитие на заседании президиума Шахматной федерации профсоюзов.
Ахмыловская получала все, что имеет в республике шахматистка такого класса. Сама Елена много раз подчеркивала, что именно в Грузии она обрела условия, необходимые для полноценных занятий шахматами. Как же можно ставить все с ног на голову? Кому и зачем это нужно?
других шахматисток атой сборной.
В последний момент меня, честно говоря, потрясло, что президиум федерации СССР не дал надлежащей оценки поведению чемпионки мира в последнем туре. То есть, конечно, у Голландии надо выигрывать хотя бы одну партию из трех. Но я прекрасно понимаю Литинскую и Левитину, у которых опустились руки, когда не через час, как сказал Александр Никитин, а примерно через два часа после начала тура чемпионка мира на 18-м ходу при полной доске предложила ничью и покинула площадку. Если
у нас существуют какие-то нормы этики, то тем паче они должны быть применимы к чемпиону и к чемпионке, мира, к другим ведущим шахматистам. Меня это настоЛько потрясло, что я не мог поверить своим глазам. Безусловно, вина за поражение сборной СССР лежит на Майе Чибурданидзе. В последнем туре они могли набрать больше чем полтора очка; думаю, играй Майя дальше, они набрали бы 2, 2, или даже все 3.
И еот наш президиум федерации, столь, казалось бы, щепетильный во всем, что касается рукопожатий ведущих гроссмейстеров, упустил, как говорится, этот факт, «не заметил». И еще позволил Чибурданидзе критиковать всех остальных...
* ДЛЯ СПРАВКИ: А. Д. Чинваидзе был направлен на ответственную загранработу — в настоящее время он является Чрезвычайным и Полномочным Послом СССР в Нидерландах. На отчетновыборном пленуме Шахмат-, ной федерации СССР работа прежнего президиума большинством голосов признана неудовлетворительной, ни один из тех делегатов, нто ныне вошел в руководство профсоюзной федерации (среди них ин А. Нннитин), ие выступил на пленуме против отрицательной оценни.
С начала 1987 года А. Д. Чинваидзе, большой любитель шахмат и их немалый знатон — член редколлегии журнала «64 — Шахматное обозрение».
пропавшие
Когда просматриваешь любой справочник или энциклопедию, невольно возникает мысль, что наверняка кое-чего там нет, Вот и в «Шахматном словаре» (ФиС, 1964)... Ранние чемпионаты Москвы известны крайне мало. Как был составлен их список в 1933 (советские} и 1961 (дореволюционные) годах, так он и не меняется. Действительность же преподносит сюрпризы. Итак...
В «Московских ведомостях» от 11 (24) марта 1912 года появилось следующее сообщение: «В Московском Шахматном кружке начался турнир на чемпионат Москвы. Турнир продолжится месяца два. Записавшихся не более 10 человек». 28 марта (10 апреля) 1912 года еще одно сообщение: «В Московском Шахматном кружке начался 7 марта турнир за чем» пионат 1912 года. В турнире всего пять участников: Острогский, Н. Павлов, Симеон, Фаворский и Эстрин. Каждый с каждым должен сыграть по 2 партии. Кроме денежных призов, назначен еще приз за самую красивую партию»,
Другая газета — «МозКанег Реи{5сбе Хейчпе» 20 мая
(2 июня) 1912 года вносит дополнение: победитель должен играть матч с чемпионом 1911 года — Осипом Бернштейном. И это все, что сейчас известно об этом турнире. Удалось найти еще один неизвестный чемпионат Москвы,
В 1912/13 г. состоялся чемпионат Московского Шахматного кружка (так назывался этот турнир), где первое место поделили Петр Константи- „нювич Иорданский (1891 — 1937) и Дмитрий Николаевич: Павлов (1870 — 1942). После дополнительного матча 1913/14 г. со счетом 2—1" 1 победил Иорданский.
Следующий такой чемпионат 1913/14 г. был прерван («Шахматный вестник, № 1, 1914) и должен был окончиться осенью. (Положение в этот момент: Алексей А. Алехин — 3!/, (и две незаконченные партии), К. А. Выгодчиков — 4'/;, Н. М. Зубарев — 31}; (одна), П. К. Иорданский — 6. В. Г. Кан — 3 (одна),
В. Н. Мусатов — 31; (две), А. М. Павлов — 5, Н. Н. Рубцов — 2'/, (две), А. С. Селезчемпионаты
нев — 5 и С. П. Симеон — 4. Из-за начавшейся войны турнир так и не был закончен. Поскольку в список чемпионатов Москвы внесены турниры 1909 (именовавшийся в 1909 году «Весенним турниром» Московского шахматного кружка) и 1912/13 годов, то и данное соревнование — чемпионат Москвы.
Удивительное всегда рядом. Оказывается, из списка советских чемпионатов Москвы выпал чемпионат 1922 года (весна): 1. Ненароков — 14 очков из 18. 2—3. Ильин-Женевский, А. Рабинович — 11, 4. Зубарев — 101/,. 5. Кляцкин — 10, 6. Дуз-Хотимирский — 9,7. Н. Д. Григорьев —7. 8. Н. М. Павлов— 6'). Целиков — 5'/;, Ю. Греков — 5. Это соревнование именуется чемпионатом Москвы в «Шахматном листке» 1922 года и в «Истории шахматной игры в России» М. С. Когана (1927 г). Именно этим и обьясняется матч Ненароков — Григорьев 1922 г. (--6—3=2 в пользу Ненарокова). Ненароков, кстати, становился мастером дважды, впервые в 1908 году за победу в чемпионате Москвы, он мастер Германского шахматного союза, и вновь в 1924 году.
В том же 1622 году осенью состоялся еще один чемпионат Москвы (окончился между 19 и 26 ноября. предположительно 20-го), где чемпионом так же, как летом 1921 года. стал Григорьев. Дата
1922/23 г. в «Шахматном словаре» дается ошибочно, атот турнир спутан с турниром сильнейших Московских шахматистов 1922/23 г.
(1. Ненароков — 9 очков из 12, 2. Ильин-Женевский — 6, 3. Н. Д. Григорьев — 5, 4. Зубарев — 4; А. Рабинович выбыл, сыграв несколько партий.}
В результате весной 1923 года состоялся еще один-матч на первенство Москвы Ненароков — Григорьев, окончившийся со счетом --5—5= 1
(а не +-5—5== 3, как в «Шахматном словаре»),
Несомненно, московские шахматы скрывают еще не одну загадку. Но как все-таки быть с нумерацией чемпионатов Москвы?
В. ПОВАРОВ.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
13
Телерадиокомпания КРО и Фирма «Интерполис» организуют в конце каждого года товарищеские матчи Яна Тиммана с названными им соперниками. Таков соревнование у себя на родине голландец прежде проигрывал только Гарри Каспарову, И вот теперь... Все шесть партий закончившегося в Хилверсюме матча специально для «64»
комментирует Михаил Таль
Первая партия
М. ТАЛЬ — Я. ТИММАН
Славянская защита 012
1. К!З 45 2. а4 К!6 3. сё св 4. е3 СТБ 5. Кс3 её 6. СаЗ Се7. Спокойный вариант мало что обещал белым и при теоретическом 6. ..Свб. Но они обязаны, что называется, принять вызов.
7. С: 15 её 6. сй К: 45 9. ФЬЗ ФБ6 10. Фе2. Может быть, заслуживало внимания 10. К: 45 — 10...Ф: БЗ 11.
Кс7-|- Кра8 12. аЬ Кр: с7 13.
Са2, и белые могли рассчитывать на перевес. Дело в том, что я недооценил сильного ответа черных на 11-м ходу.
10...26 11. 0—0 Кат, После, казалось, логичного 11... 0—0 выигрывало в силе 12, е4 Ге 13. Ф: е4. Другой игры за белых я, впрочем, не видел.
12. её 1 13. Ф : её К7!6. Теперь белые вынуждены идти на упрощения, иначе они остаются просто с изолированной пешкой.
14. К: 45 К: е4 15. К: Б6 аЪ 16. Ле? 15 17. Кеб 0—0! Если 17. . СГб, то неприятно 18. СА и на 18...25 — 19. 13]
Была еще возможность 17... СЬ4, после чего выглядит естественным 18. Ле2, пытаясь сохранить игру по линии е. По-моему, это приводило белых к затруднениям: 18...0—0 19. Кат ЛВ 20. К: Ьб Лаб 21. Кс4 Л: 44 — «висит» и на с4, и на 41. Но после 17. . .СЬ4 белые, продолжая 18. Лей1, по-прежнему препятствуют рокировке из-за Ке5 — 7, а затем уже
успевают выгнать коня. 18. 13 СЬ4.
19. СЬб С: е1 20. Те СЬ4 21. С: #8 С; #81 На напрашивающееся 21. . „Л : 18 следует 22. е! Л: 15 23. ЛИ, и белые легко вводят в игру короля и получают деже несколько лучший эндшпиль. Теперь же инициатива у черных, так как слон с темпом переводится на большую диагональ, что в сочетании с возможным подрывом сб — с5 может потревожить белых. Но находится Форсированный маневр...
22. её с! 23. а3 Св7 26. КТЗ лав 25. Ла1 с5 26. Кр!2. Ценой пешки белым удалось эктивизировать короля. Так что мирный исход не за горами.
26... .сй. Никаких шансов не давало и 26...С: 44-- 27, К: 44 сё 28. Кре2.
27. Кре2 Ле8-}- 28. КраЗ ЛеЗ-- 29. Крс2. Самое, пожалуй, простое, так как на 29. Крс4 возможны еще какие-то варианты, связанные с Б6 — ББ. Есть еще какойто ход 44 — @3, и нельзя брать пешку ввиду Бб — Б5,
И тогда, конечно, ничья, но ход в партии точнее, У черных нет ничего лучшего, чем начать повторять ходы.
29. . .Ле4 30. КраЗ Ле3-|-.
Ничья. (Время 1.45—1.46).
Вторая партия`
Я. ТИММАН —-
М. ТАЛЬ
Ферзевый гамбит 039
1. 44 45 2. сё сб 3. Кс3 К!6
4. КЗ еб 5. Свб ас 6. ей ЬБ
7. еб №6 8. СН4 #5 9. К: #5
Бе 10. С: #5 КЬа7 11. #3
СЬ7 12. Св2 ФЬб 13. еЁ
0—0--0 14. 0—0 с5.
Г 08 ® & @
ФЗЛАЛАИ ‚ЛАЙ ИД
отт,
До
АЖ
эледо т
Разыгран очень интересный вгриант М. Ботвинника. Вообще-то я играю его довольно редко. Но зато самое яркое воспоминание — партия с Г. Каспаровым на спартакиаде-83 в момент, когда нынешний чемпион мира еще только примеривался к шахматной короне. (См. «64— ШО», № 16, 1983. — Ред.) 15. 4с. Интересные осложнения возникают после 15. 5, в которых мне и хотелось себя проверить (так, кстати, играл Каспаров, и вообще в то время весь вариант, включая продвижение ферзевой пещки, был очень актуален).
Но Тимман после примерно десятиминутного раздумья побил на сб. Ясно, что ход этот отнюдь не новинка, но сейчас он немного подзабыт. Глядя на возникшую позицию, вспомнил бюллетень 16-го чемпионата СССР, партию 4-го тура А. Лилиенталь — А. Котов. Вспомнил, что там чернопольный слон Котова попал на поле 4, и потом черные где-то ходов в 30 выиграли. Но дальше в воспоминаниях что-то застопорилось. Когда обдумывал за доской ответ, у меня не получалось 15...С:с5 — 16. Фе2 Са4 17. Лай1. Уже потом, после партии по записям моего тренера В. Багирова,
мы все восстановили. И выяснилось, что успех Котова в той встрече к дебюту не имел ни малейшего отношения. Может быть, поэтому, будучи уверенным, что ничего не помню, я и сделал ход, который вроде бы является теоретической новинкой. 15...К: сб 16. Фе2 С : #2 17.
Кр: #2. Недостатки позиции черных очевидны. Прежде всего — чернопольный слон
в центр все-таки не попадает. А, скажем, после 17... Фсб-- 18. 13 СЬб 19. С: Ь6б Л: Б6 очень неприятно 20. а4 и на 20. . .Б4 — 21. КЬ5. 17...СН6 18. №4. За доской
я больше опасался 18. С: 6 Л: 6 19. а4. Но теперь это, кажется, не так страшно, ведь после 19. . .Ь4 20. Ке4 К: е4 21. Ф: е4 ФЬ7 черные могут спокойно играть зндшпиль. Их король быстро оказывается в гуще событий. Продвижение же этой крайней пешки интересно само
по себе, но, что называется, дает игру обоим соперникам. 18...С: #5 19. Пр Фсв-|- (теперь уже это нужно!) 20. 13 ЛЬ5. Напрашивалось 20... Лбе8 или 20. . .Лав8. В первом случае мне не понравилась позиция после 21. Фе3 Ла3 22. Ф!4. А во втором — после 21. ЛЬ1 черные хотя
и отыграют пешку, но белые сумеют разменять пару ладей и ворвутся в лагерь соперника. Поэтому я посчитал, что моя контригра должна быть направлена только против белого короля.
21. а4 Ь4 22. КЬ5 КрЬ7. Вроде бы смотрелось 22. . .Фа5, но в этом случае очень неприятно 22. 41—23. . .каз 24. Фе3, и если 24. . аб, то 25. Л: 43 выигрывает. Либо ферзь белых, либо их тяжелые фигуры проникают в противоположный лагерь. Позтому и начинается, по существу, форсированная игра.
23. Лай1 КаЗ 24. Фе3 ФЬ6в (единственное, но достаточное) 25. Фе4-|-. Здесь мне, конечно же, надо было закрыться ферзем, и. похоже, что у белых ничего нет. Но в тот момент настроение мое было уже оптимистичное. Привлекала угроза ЛЧН8, сохраняя контроль над пунктом 2. Но..
о... 25... .КрЬ8В (увы, проигрывает...) 26. 24! Единственный
правильный ход! Попутно отмечу, что нельзя брать пешку на с4 из-за ЛаН8.
26. . ‚ЛА. Черные рассчитывали на такой вариант: 27. Ф: с4 ЛаВ8 28. Ф: 43 ЛЬ2-|-
14
64 —
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
29. КреЗ еб, и защититься от мата белые могли, только продолжая 30. Фа8-- Л: 48 31. Л: 48} Ф: 8 32. Кр: 12. При расчете я обнаружил, что в распоряжении черных будет 32. ..Фа2-} и 33. ..Ф: в5, и был собой очень доволен. 27. Кре3! (белые-то, оказывается, могут изменить порядок ходов!) 27. . .ЛаВ8. Без линии В игра черных теряет всякий смысл. Хотя упорнее было ладьей скромно отступить.
28. Л: 3 сй 29. Фе5-|- Кра8 30. Фе4-|- КрЬ8 31. Феб-|- Кра8. У Тиммана уже был основательный цейтНот, и он, чтобы немного выиграть время, повторял позицию. 32. в6. Выясняется, что эта батарея черных ладей по линии В не функционирует. Здесь после 32. . Тв решает 33. Кс7-+}- и Кс7 : еб. От 32... 42 я отказался ввиду 33. в7 ЛБЗ-, и теперь даже 34. Кре2 ЛЬ2- 35. Ф: 12
Л: 12-+ 36. Кр: №2 — через несколько ходов пешка & превращается в ферзя. 32...ЛЫЗ-- 33. Кр!4 аб (неуклюжая попытка хоть как-то замутить воду) 34. Фе4-|- КрЬ8 35. Фе5-|- Кра8 36. Фе4-|- КрЬ8 37. Фа4 (самое точное и сильное) 37... ©: й4 38. К: @4 Те 39.
лая. Возможно, не самый сильный, но безусловно самый практичный ход в данной позиции. Черные сдались. (Время 1.59 — 1.32) Играли мы в зале, заполненном примерно наполовину, но зато соседний, где партии комментировали голландские гроссмейстеры Д. ван дер Виль и Г. Сосонко, а также секундант Тиммана —:западногерманский гроссмейстер В. Горт, был просто переполнен.
Так вот, собственно, игровая аудитория, где зрители не столь титулованные, никак не могла понять, как же партия закончилась. Ведь в заклю-- чительной позиции у черных лишнее качество! А компьютер, находившийся там же, оценил позицию как ничейную...
Третья партия
М. ТАЛЬ —
Я. ТИММАН
Новоиндийская защита Е18 1. К!З К!6 2. с4 Б6 3. 23 СЬ7 4. Ср2 ев 5. 44 Се7 6. Кс Ке4 7. Са2 С16 8. 0—0 0—0 9. Лс1. Нет особой нужды останавливаться подробно на дебютной стадии, позиция эта очень хорошо известна.
Так, кстати, любит играть экс-чемпион мира А. Карпов. 9...К: с3. Наверное, не самый удачный ход. Обычно черные продолжают либо 9... сб, либо 9...45. Голландский гроссмейстер включил продвижение ферзевой пешки с разменом пары коней.
10. С: с3 45 11. са ей. Очевидно, слон белых на с3 расположен неплохо. Выбор плана здесь, в общем-то, дело вкуса. В тот день я чувствовал себя не лучшим образом и поэтому предпочел более камерную, что ли, стратеги ческую игру.
12. Ь4. Душа моя все-таки была настроена на 12. Ке5. Для себя я даже подсмотрел очень симпатичный вгриант, правда, несколько кооперативный: 12. ..Ле8 13. ФБЗ, и если 13. ..с5, то 14. К: 7 Кр: 17 15. 4с, и все фигуры белых очень быстро входят в игру. Скажем, ферзевая ладья — по третьему Ряу, королевская — по линии
Бесспорно, черные не обязаны так играть. Сильнее 12... Фе7 с последующим ЛВ.
Тогда игра белых связывается с продвижением е2 — е4. Впрочем, и ход в тексте обещает белым неплохую позицию — пока грозит Ь4—Б5.
12...сб 13. ай Кат. Здесь снова выбор: какой план лучше избрать белым? Смотрелось 14. ФаЗ, 14. ФЬЗ... Но мне показалось, что пусть и несколько прямолинейное, продолжение, которое я избрал, тоже сулит хорошие шансы.
14. ЬБ сб. В случае 14. ..Фе7 можно сыграть хотя бы 15. Ьс — 15. ..С: сб 16. СЬ4 с большим перевесом.
15. а5. Угроза а5— аб очень
неприятна. Уходить ладьей с поля а8, значит, обречь слона на какое-то аморфное существование. Тогда уже «по
Капебланке» можно было начать игру на противоположном фланге. Поэтому единственное
15...а6. Предварительно планировал здесь 16. а с4 17. Ба Л: аб 18. Кеб, но затем передумал.
16. ас Бс. После 16...К: сб в распоряжении белых две очень неплохие возможности: 17. аЪ С : с3 18. А: с3 Ф : Ьб 19. Фа4 или 17. СЪ4, что еще сильнее.
17. С: 16 К: 16. На 17... Ф: 16 очень хорошо выглядит 18. СНЗ.
Вами аа 0 В в й
Вана! т
и
Интересно, что оба соперника, пожалуй, единственные (среди всего пресс-центра), кто не слишком надеялся на 18. Ьб. Я вспомнил, что как-то в разговоре со Спасским (после одного из его матчей с
Т. Петросяном) Борис заметил мне: даже если белые в подобной позиции (а эта наша с Тимманом напоминала что-то из защиты С. Тартаковера, применявшейся тогда в поединках на первенство мира) и заставят черных сытрать сб — с4, ничего особенного из зтого извлечь нельзя. Конечно же, 18. Ьб было более интересным, но и более обоюдосострым решением.
18. Ба Л: ав 19. Л: сб Ке4,
Если бы Тимман сыграл сразу 19...Л: аб, то особых проблем для удержания равновесия у него не было.
20. Лс2 Л: аб 21. Фа4 (теперь же некоторые проблемы у черных остаются) 21. . .Фа8 22. М№с1 Ла2 23. СВЗ
Л: с2. На 23. . .Ла4 заслуживало внимания и 24. ФЬ2, и 24. ФЬб. Сейчас же черные, по существу, признают свою ошибку.
24. Л: с2 КТ6 25. Лс7 Сс8 26. С: с8 Л: с8 27. Фа7 (приступ некоторого оживления в зале!) 27. . .Леб (естественно, не 27. ..Л!8? — 28. Л: 17!) 28. Ф: аВ Л: а8 29. Кеб Ле8. К лгдейному эндшпилю «четыре на три» могло привести 29. . .Л!В 30. Кат.
Окончание, правда, теоретически ничейное, но все-таки играть его черными не очень приятно.
30. 14 15 31. Кр!1. Ничья. (Время: 1.25 — 1.35). Потом уже мой тренер немного корил меня за миролюбие, проявленное именно в этой позиции. Но я, честно говоря, просто не видел никаких шансов на победу после 31... Ке4 32. К: #4 Бе 33. Ла7 рб 34. Л: 45 Кре7 с дальнейшим 17—15. Отсталые пешки е2 и особенно 12 более чем сковывают потенциал белых в игре на выигрыш.
Четвертая партия
Я. ТИММАН — М. ТАЛЬ
Сицилианская защита В82
1. её сб. Ясно, что на е2—е4, отставая в счете, лучшего не придумаешь!
2. К1З 46 3. а4 са 4. К: а4 К6 5. Кс3 ев 6. 14. Все это у нас уже было в Монпелье. правда в 6-й партии. (Имеется в виду дополнительный матч после турнира претендентов в 1985 году. — Ред.). Тогда я играл 6.. .Ксб и на 7. СеЗ3 — 7...еб. Теперь, что называется, решил сменить пластинку.
6...а6 7. Ф13 ФЬ6В. Это продолжение в моей практике за последний год с небольшим встречалось дважды: сначала в известном московском темпотурнире я белыми проиграл А. Псахису, потом выиграл черными у Г. Зайчика на международном турнире в Тбилиси. Помнится даже, Э. Гуфельд взял на заметку вторую партию, но прокомментированной я ее еще не видел
8. КЬЗ Фс7 9. #4 Ь5 10.
#5 Ь4 11. КЬ5. Признается лучшим. Дело в том,
что отступать конем на другую клетку нельзя
из-за 11...К: е4, а после 11. в? у черных хорошая игра. Можно было. кстати, на 10-м ходу просто сыграть а2-—а3. Теперь же сдвоенные черные пешки на ферзевом фленге становятся мишенью.
11... .аБ 12. с? #Ё 13. Ка4. Если не неточность, то по меньшей мере вступление к неточности. Я больше опасался трафаретного 13.
С: Ь5-- Са7 14. СаЗ. Видимо. белые играют на максимум. Ответ черных вынужден, так как допустить белого коня на Ь5 бесконтрольно нельзя.
13...Са7 14. 1591 По-моему, теперь у черных отличная итра. Казалось, что сильнее 14. К:Ь5 Фа5 15. ФаЗ. Естественно, бить на ББ черным невыгодно. Но они могут попытаться получить контригру, отдав пешку 46 (КЬ8— аб или сб), а могут и защищать ее (Ла8— аб с идеей перевода ладьи на Бб). В общем, воз-
“м,
стр. 25—26.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
15
СЛАВНЫЕ ГОДЫ СТУДЕНЧЕСКИЕ университет — шахматная кузница
Азербайджанский государственный университет имени С. М. Кирова готовится отметить свое 70-летие. Старейшее в республике высшее учебное заведение славится не только своими выпускниками — физиками, математиками, биологами, но
и... шахматистами. Свои шахматные «университеты» многие бакинские мастера прошли в АГУ. Здесь в начале 20-х учился (кстати, вместе с Львом Ландау, которому еще предстояло стать гордостью отечественной физики) первый шахматный мастер Азербайджана Владимир Макогонов. В год окончания университета он разделил 5—6-е места в чемпионате страны вместе с Михаилом Ботвинником. Впоследствии В. А. Макогонов, по специальности педагог-математик, вошел в число лучших советских шахматистов, стал заслуженным мастером спорта и международным гроссмейстером, внес большой вклад в развитие шахматной теории.
В послевоенные годы студентом АГУ был Азер Зейналлы — чемпион Азербайджана 1953 года, участник ряда юношеских пераенств страны, где он играл с
Т. Петросяном, Н. Крогиусом.
И. Неем. Сейчас профессор
А. Зейналлы заведует кафедрой общей физики в родном вузе, но и с шахматами поддерживает самую тесную связь. До недавнего времени он был редактором (первым!) приложения «Шахматы» к республиканской газете «Спорт», ведет в университете работу с молодыми шахматистами. В 1983 году Зейналлы возглавлял делегацию Гарри Каспарова во время его лондонского претендентского матча с Корчным.
А спустя три года, в ходе матча-реванша Каспаров — Карпов, в «команде» чемпиона мира дебютирбвал в качестве одного
из тренеров другой воспитанник университета — «вторая доска» республики — международный мастер Эльмар Магеррамов.
Выпускник АГУ и заслуженный тренер Азербайджана Чапай Султанов. Доктор геолого-минералогических наук, руководитель лаборатории Института глубинных нефтегазовых месторождений республиканской Академии наук. Он в то же время руководит республиканской детской школой шахмат, в которой начинали и продолжают свой путь
в спорте обладательницы золотых медалей чемпионок 1Х Спартакиады народов СССР Айнур Софиева и Фируза Велиханлы. И обе они. ныне — студентки Азгосуниверситета! Второкурсницы факультета журналистики успешно продвигаются вверх
по ступеням шахматного мастерства. '
Университет гордится и многими другими своими питомцами среди которых, например, один из лучших бакинских шахматистов 50-х годов мастер Джарулла Абакаров, экс-чемпион Азербайджана Карен Григорян (одно- Фамилец и тезка известного ереванского мастера), нынешний чемпион республики мастер Александр Авшалумов.
Хорошие традиции плюс повседневная работа по популяризации древней игры — «Недели шахмат», встречи с ведущими шахматистами города, их лекции и сеансы, внутривузовские и внутрифакультетские спартакиады — вот основа постоянных успехов за доской воспитанников АГУ — поистине шахматного вуза. В. АСРИЯН. Баку
стнааенненн але осллнн ннааеотт в лолаеолиннинАРНеЕОЕВОАТАНТООТИЦА
ВСЕЙ СЕМЬЕЙ
на праздник
Все было очень торжественно: играл духовой оркестр, взвился флаг соревнований... Так начался турнир семей нашего поселка. проводимый уже третий год подряд по инициативе местного Дома пиомеров. В атот раз участвовали 12 команд, капитанами их были ребята, играли папы, мамы и даже дедушки. Победила семья Евсейко, которую возглавлял пятиклассник Вова, а в команду входили мама Ольга Степановна — учительница и папа Виктор Иванович — работник объединения «Алтайхим-
Ви
с оркестром
пром». Этой семье вручен главный приз: впрочем, памятные сувениры получили все.
Ребята и их родители не только играли, но и посмотрели мультфильмы, участвовали в конкурсе. Здесь первым был шестиклассник Илья Малышев. Семейные соревнования пользуются большой популярностью у жителей поселка.
В. КОЛЕСНИЧЕНКО, кандидат в мастера. пос. Яровое, Алтайский край
тадистлтиРВетВам
@ 0/1 У
ДАЕТ СЕАНСЫ ;
УСМЕШКА ХУДОЖНИКА
Рисунок Максима СУХМАНСКОГО (14 лет).
16—17
В НЕСКОЛЬКО СТРОК
Тюмень,
Лейтенант милиции из Тюмени Нинолай Черкасов стал чемпионом области — 8 очков из одиннадцати.
Воронеж
Первенства областного совета ВДФСО профсоюзов выиграли преподаватель из г. Семилук Сергей Сергиенко и ассистент Воронежского политехничесного института Алла Зеликман.
Славянск-на-Кубани
В шахматном нлубе «Ладья» состоялся пятый турнир памяти Т. Петросяна. Играли 40 человен, победитель — нандидат в мастера И. Алексеев. Магнитогорск
Командный Кубок памяти организатора шахмат в довоенной Магнитке Ивана Крушинского, погибшего на фронте, выиграл коллектив ДЮСШ № 4. Вторыми были рабочие калибровочного завода, третьими — трест «Магнитострой».
Черкассы
Чемпионом области стал кандидат в мастера А. Тихомиров —
9 очнов из 11. второй призер — тоже нандидат Ф ольдин (8), а третье место занял самый
юный участнин перворазрядник С. Семно ({7'/.).
Калининград
Обладателями призов газеты «Калининградский комсомолец» в блицтурнирах стали Аленсандр Наумов и Наталья Вильде.
Эти сообщения нам прислали
П. Хитров, И. Бычек,
В. Аношкин, И. Коломеец, А. Дашковский, С. Леонов.
в ту акт игл 03
НОВОСЕЛЬЕ
ИГРАЮТ ЮНЫЕ
‹«‹петросяновцы»
@ Богатый «урожай» собрала на турнире команда болгарских школьников. | Гр визы, ‚призы...
=вины — о А НОННА к ИН
Принято считать, что о пользе вания можно с уверенностью сустники станут взрослыми, добьются успехов, тогда и скажут (если не забудут)...
ляют собой исключение. Безо всякого риска можно выставлять
командный турнир памяти Тиграна Петросяна, который состоялся в дни зимних школьных каникул в московском клубе, носящем имя этого выдающегося шахматиста.
Во-первых, отменная органозация соревнования. Впрочем, не только соревнования, но и досуга участников. (Здесь уместно
шего и оргкомитет, и судейскую коллегию, — Е. Нуза.)
Во-вторых, высокий квалификационный уровень: 3 нацио- {альных мастера, 55 кандидатов, 66 перворазрядников. В-третьих, широкая география: кроме команд Москвы, Ленинграда и союзных республик, играли шахматисты Болгарии, Польши, Вьетнама.
В-четвертых... позже.
Но об этом чуть
«Тренеру
6 ‘ельницы»
наконец-то открылся!
Сообщаю вам о радостном событии в жизни тобольских шахматистов: в городе наконец-то открылся шахматный клуб! Правда, помещение небольшое, но и за него спасибо администрации и
профсоюзной организации нефтехимического комбината. Сразу же после открытия состоялось
первое первенство клуба. 40 любителей боролись за главный приз Он достался савотнику
„т воленртот'
того или иного детского соревнолить лишь спустя много лет: уча-
Но некоторые турниры представим отличную оценку сразу. Таков
отметить усилия директора «петросяновского» клуба, возглавляв-
=
„
18 команд предварительно играли в трех группах, по две сильнейшие выходили в финал. Борьбу за итоговую победу вели школьники Болгарии, Москвы, России, Армении, Вьетнама и, Казахстана. Борьба была упорной, и только в последнем туре определились победители — болгарские школьники, которые на очко опередили москвичей и на полтора — команду России.
Но- отнюдь не одни спортивные результаты останутся в памяти юных шахматистов. Разве забыть встречи с именитыми гостями — гроссмейстерами А. Лилие-лталем, Л. Полугаевским, Ю. Авербахом, Н. Крогиусом, Е. Свешниковым. С. Смагиным, председателем Шахматной федерации СССР летчиком-космонавтом В. Севастьяновым. И теперь — «в-четвертых». Трудно назвать другое соревнование, где было бы установлено столько специальных призов — больше тридцати! Среди учредителей Детский фонд имени В. И. Ленина, Всесоюзный и Российский советы ДФСО профсоюзов, Центральный шахматный клуб Вооруженных Сил, московские шахматные клубы, редакции журналов, кооператив «Каисса»...
Вот, например, концовка, получившая приз «За красивый комбинационный удар».
Ф. ЯНСОНАС — Литва
А. ОВЕЗОВ Туркмения
в и к зи и
19. Ка5-|! Гр 20. Ф13-- СА 21. С: 14 в! 22. @ : 14-|- КБ 23.
Л: а8 Л: а8 24. 45! Ксе7 25. ей Ф : еб 26. Кр!!! Ле8 27. С: 15 Ф : е1-|- 28. Кр: е1 Ка5-- 29. Себ-|-. Черные сдались.
Б. ДОЛМАТОВСКИЙ.
Фото автора.
комбината перворазряднику Н. Чекулану.
Р. МИРЗОЕВ, председатель городской федерации.
Тобольск
ва с ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Евгений Васюков:
надо раздвинуть рамки
Один из опытнейших советских гроссмейстеров, неоднократный чемпион Москвы Евгений ВАСЮКОВ успешно выступил
на международном турнире в югославском городе Шибенике
— дележ 1 — 6-го мест при 160 участниках. Но по возвращении, беседуя с корреспондентом «64», он не счел возможным ограничиться лишь рассказом об этом соревновании.
— Сейчас идет много разговоров по поводу работы новой Шахматной федерации. Критические замечания мне кажутся пока неуместными — президиум только начал действовать. К тому же в президиуме федерации появились новые, авторитетные имена: академик Л. Абалкин, эксчемпион мира, профессор
М. Ботвинник, доктора наук Ю. Васильчук и В. Белов.
Я был готов войти в инициативную группу по созданию Союза советских шгхматистов, но, думается, слишком поспешно прозвучало резкое критическое выступление группы. шахматистов во главе с чемпионом мира Г. Каспаровым на страницах газеты «Известия». (Тем более странно выглядит моя подпись под зтим письмом, ведь я его не подписывал.) Мне представляется, сначала нужно было провериты дееспособность федерации, а уже потом, в случае
необходимости, критиковать
ее. К тому же как мы будем
называться — Союз шахматистов или Шахматная федерация — представляется не
столь уж существенным.
Важно осознать другое: все мы члены единой шахматной семьи — гроссмейстеры, мастера, журналисты, организаторы, и нужно задуматься над тем, что мы можем еще сделать для оживления и популяризации нашей любимой игры внутри страны.
— А ведь дел здесь еще непочатый край...
— Совершенно верно. Так, в прошлом году около двух месяцев я провел в командировках по России — выступал в Ивановской и Ярославской областях, Мурманске, дважды в Белгороде. Ранее выезжал на праздники шахмат в Архангельск, Комсомольск-на-Амуре, Биробиджан, Днепродзержинск, Липецк — там открывались шахматные клубы.
Большой интерес к шахматам наблюдал практически везде, а вот положение клубов во многих местах ниже всякой критики — они порой влачат жалкое существование: убогое, тесное помещение, минимальные средства для проведения активной организационной работы. Только на одном энтузиазме в наше время далеко не уедешь, хотя роль отдельных энтузиастов нельзя недооценивать. Например, я знаю, что в Ивановской области живет бывший солдат Иван Михайлович Потехин. Он на общественных началах ведет шахматную секцию уже более
40 (1) лет. Причем проводит соревнования, даже фестивали, где играют до полусотни человек. Но это, скорее, исключение, чем правило. Сейчас шахматное движение должно идти через клубы и на хозрасчетной основе, как практически вся зкономика нашей страны. Полагаю, шахматисты высшей квалификации в первую очередь и должны совместно с Шахматной федерацией помогать в решении подобных проблем.
— Говорят, в Белгороде начала функционировать шахматная школа гроссмейстера Васюкова...
— Да. Выбор города для работы школы не случаен: эти места для меня священны. Здесь на Курской дуге в 1943 году погиб мой отец. Я искал место его захоронения. В зтих поисках мне очень помогли местные энтузиасты: особо я благодарен Валентине Николаевне Ревякиной, а также председателю облспорткомитета Евгению Григорьевичу Самойлову. Кстати, именно по его инициативе мы с мастером М. Шером и открыли школу шахматного искусства. Она имеет существенное отличие от обычных школ, руководимых гроссмейстерами, потому что в тех
занимаются только дети, а у нас — все желающие. Сессии проводятся дважды в квартал: для слушателей читаем лекции, проводим практические занятия, даем задания на дом и так далее. Польза для развития шахмат в Белгородской области, думаю, очевидна.
— В Шахматной федерации СССР появилась новая комиссия — по скоростным шахматам и фестивалям. Вы ее возглавляете. Понятно, опыта еще нет. Но хотя бы вкратце о ваших взглядах и планах.
— За последние годы обострился вопрос: каким должен быть контроль в шахматной партии? Не секрет, многие люди, любящие шахматы, при достижении определенного возраста (25 — 30 лет) вынуждены оставить любимое увлечение: отвлекают другие дела. Соревнования с обычным контролем времени (2— 2\/, часа на 40 ходов) длятся, как правило, несколько недель. И те, кто не ставит целью стать профессионалами, уходят из шахмат. Потери эти невосполнимы — уходят хорошие люди, обедняется шахматное движение. В свое время я был членом Высшей квалификационной комиссии, мы часто обсуждали зту проблему. И сейчас речь идет о гибком временном регламенте — жиэнь диктует свои условия, к ним надо приспосабливаться. Одна из возможностей вернуть людям любимое увлечение — это так называемые «быстрые» шахматы. Впервые я задумался о них серьезно в Таллинне в 1983 году, когда играл в подобном турнире, посвященном памяти П. Кереса. Мне показалось, соревнование не доставило практически никаких хлопот организаторам — 12 шахматистов, из них не более трех иногородних, состязались всего три дня. Тогда я много разговаривал ©б этом с Х. Луйком, директором Дома шахмат.
Выяснилось, что в Эстонии вообще, что называется, не замыкаются только на одном временном контроле. (Наш
журнал уже рассказывал об эстонском опыте — «64»,
№ 5, 1981 г. — Прим. ред.) Считаю, что и разряды по «быстрым» шахматам нужны. А почему бы нет? По-моему, около полутора лет назад ВКК приняла решение о присвоении таких разрядов (до 1-го включительно). Может быть, стоит присваивать и звание кандидата в мастера, ведь так много шахматистов любят «быстрые» шахматы (испытывая недостаток времени для участия в турнирах с классическим контролем). Поэтому «быстрые» шахматы — 15 — 30 минут на всю встречу — следует культивировать, развивать. Вообще, открытые турниры, «шахматный уик-энд» (пятница, суббота, воскресенье) — сейчас нетронутый пласт, который необходимо разрабатывать. Ныне мы много печемся о сильных шахматистах — элит те и мало думаем об огромной массе скромных тружеников, любящих шахматы, о массовых соревнованиях на местах. А как много для них хотелось бы сделать!
— У вас есть уже конкретные планы, что и как можно было бы предпринять в этой области?
— Летом я был главным арбитром на международном турнире в Сочи, наблюдал, как проводились массовые соревнования в рамках шахматного фестиваля «Россия». И хочу предложить такую структурную схему некоего условного фестиваля: турнир по «быстрым» шахматам — 3 дня, блиц — 1 день, состязание по классическим правилам — 9 — 11 дней (то есть 9 — 11 туров по швейцарской системе), вновь «быстрое» соревнование — 3 дня, заключительный блиц — 1 день.
Мне кажется, такая система очень удобна. Во-первых, весь срок фестиваля не превышает 20 дней; во-вторых, состязания имеются на любой вкус, есть ВОЗМОЖНОСТЬ выбора — использовать всю программу либо ее отдельные части. Наконец, если кто-то не сможет приехать к началу фестиваля или должен уехать до его официального закрытия, это никак не отразится
18
64 — ШАХМАТНОЕ' ОБОЗРЕНИЕ
на возможности для игры — какую-то часть турнира все же можно использовать. Что же касается практического осуществления идеи о проведении «быстрых» турниров, думаю, эстонский опыт пригодится для всей страны. Кстати, в первой половине этого года подобный турнир планировали проводить в Сочи. Если бы желания совпали с возможностями — что может быть лучше?
— Видимо, с пользой для дела можно использовать и зарубежный опыт в организа ции соревнований?
— Разумеется, особенно югославский, ведь в этой стране шахматные фестивали проходят практически ежемесячно. Я сам в прошлом году был участником четырех турниров (Нови-Сад, Бела Црква, Белград и Шибеник), и вот какие особенности хотел бы отметить. Там обеспечивается большая реклама, отсюда много участников, в том числе иностранных туристов, а это выгодно — немалые валютные поступления. У организаторов много призов.
Причем призы устанавливаются не только для абсолютных победителей. В Шибенике свои призы (по три) завоевали женщины, юноши, ветераны, а также мастера, междунгродные мастера, мастера ФИДЕ и даже три кандидата в мастера. Разумеется, все они показали лучшие результаты <в своей категории». Значит, каждый участник, независимо от разряда, может за что-то бороться, у каждого есть свой стимул. Попутно проводятся состязания по «быстрым» шахматам, блицтурниры.
Отрадно, что в последнее время на зарубежных соревнованиях резко возросло число советских участников.
Гроссмейстеры и мастера теперь могут без всяких провопочек с оформлением документов ездить играть, как говорится, за свой счет, купив туристскую путевку. Это обоюдно выгодно: гости имеют возможность завоевать приз, а хозяева получат доходы от пребывания туристов. В чисто организационных вопросах большую помощь советским участникам оказывали мастера М. Архангельский и М. Шер, взявшие на себя оформление поездок тургрупп через «Интурист». Естественно, шахматисты им очень признательны.
—— ВОПРОС ГРОССМЕЙСТЕРУ
— Вы отметили, что в Шибенике свои призы получали шахматные ветераны...
— Да, это своего рода помощь пожилым гроссмейстерам и мастерам. Считаю, проблема ветеранов стоит сейчас весьма остро и у нас.
Где-то мы действуем, как Иваны, не помнящие родства.
Сейчас наступило время, когда нужно повернуться лицом к проблеме материального положения пожилых шахматистов. Одно из уродливых явлений застойного прошлого — социальная незащищенность даже выдающихся шахматистов. Например, очень невелики доходы зкс-чемпиюнок мира Е. Быковой и О. Рубцовой (Ольга Николаевна — мать пятерых детей!); скромная пенсия у Д. Бронштейна, а ведь Давид Ионович — выдающийся представитель нашего шахматного движения (вспомним — в 1951 году он сыграл вничью матч на первенство мира с М. Ботвинником).
Перед началом турнира в Белграде я спросил чемпиона мира Г. Каспарова и других руководителей Международной ассоциации гроссмейстеров: планируется ли создание социального фонда для шахматистов? Ответ был такой, что ассоциация пока не готова обсуждать атот вопрос... Вношу предложение: при нашей Шахматной федерации создать социальный Фонд, куда бы шахматисты отчисляли определенную часть доходов от платных шахматных выступлений (лекции, сеансы, призы на турнирах). Фонд расходовался бы на выдачу единовременных пособий, добавок к пенсиям, поощрение общественников и так далее.
—- А что было наиболее интересным на турнирах в Белграде и Шибенике?
— Югославия славится отличной организацией турниров, но состязание в Белграде все же занимает особое место. Там участвовало более ста гроссмейстеров. На турнире, проходившем под эгидой Ассоциации гроссмейстеров, был обеспечен высокий призовой фонд. Но более двух сотен участников — и всего девять
туров! Слишком многое зависёло от жеребьевки, что очень напоминало лотерею. Может быть, стоило собрать более узкий состав участников? Если бы ассоциация нашла возможность проводить дополнительный отбор, это было бы идеально. Кроме того, помещение для игры оказалось мало приспособленным, тесным и душным. Ветеранам было трудно.
А состязание в Шибенике — типичный югославский фестиваль. В роли спонсоров выступали городские организации, которые сумел объединить воедино доктор Анте Ромец, бывший на фестивале в полном смысле душой соревнований. Играли мы на базе курортного местечка Солярис на берегу Адриатического моря.
Разумеется, в летнее время шахматисты не смогли бы туда проникнуть, но... мертвый сезон — туристов мало, и условия для проживания и игры были просто идеальные (почему бы и нам, например в Сочи, не перенять этот опыт?). Кстати, в Шибенике не забыли о творческой стороне шахмат — в каждом туре был установлен приз за лучшую в творческом отношении партию. Прекрасная идея!
Мне удалось сыграть в Югославии немало интересных партий. Особенно запомнилась встреча с финским шахматистом Рантаненом в Белграде (гроссмейстер А. Матанович, выступая по югославскому телевидению, назвал ее лучшей партией белградского турнира). Но о творчестве в шахматах — это уже другой разговор. Обещаю к нему вернуться.
Несколько слов в заключение. Шахматы многообразны, давайте играть в классические шахматы, «быстрые», блиц. Надо повернуться лицом к людям и раздвинуть рамки — получим широкую картину, где будет много играющих шахматистов. ФИДЕ уже проводит чемпионаты мира по «быстрым» шахматам и блицу — не будем же плестись в хвосте событий.
С гроссмейстером беседовал Б. ВАЛЕНТИНОВ.
нашего полку прибыло
ШАУМАТИСТЫ
Перед вами обложка первого номера нового шахматного издания. Правильнее будет сказать — возобновленного. Бюллетень «Шахматисты России» уже выходил в 1965 — 1969 годы, тогда любители получили 30 номеров. И вот сейчас первый, а в скобках указан и порядковый — тридцать первый номер. «Шахматисты России» — издание Госкомспорта РСФСР и Всероссийской шахматной федерации, выпускать ежемесячник будет республиканский шахматный клуб. Объем —
2 печатных листа (это половина нашего журнала), цена одного номера — 30 копеек Бюллетень распространяется только по ‘рознице, подписки ‘на него нет. Главный редактор — гроссмейстер Л. Полугаевский.
Бегло перелистаем первый номер. «Жить по указке нельзя» — так называется интервью с председателем Всероссийской шахматной федерации академиком Л. Абалкиным. Еще одно интервью — с чемпионом республики В. Рубаном. Есть учебные материалы, много информаций. Ежемесячник объявляет конкурс решателей задач и зтюдов. Причем участники
его не только получат удовольствие от решения, но и смогут получить и повысить разряды. А начинается бюллетень с «Колонки редактора», в которой кратко говорится и о планах издания. Это освобождает нас от более пространного рассказа о
том, над чем будет работать ежемесячник. Кстати, в выпуске нового издания оказывают помощь сотрудники на-, шей редакции. О
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
19
МЕЖДУНАРОДНАЯ ПАНОРАМА
МЕЖДУНАРОДНАЯ ПАНОРАМА
БОЛГАРИЯ рее ННННННННННУ,
две трети — золотая норма
Сорок второй чемпионат Болгарии принес успех ЗО-летнему международному мастеру Д. Дончеву, набравшему 10 очков из пятнадцати. Весь турнир он провел очень уверенно и оказался единственным участником, закончившим дистанцию без поражений. На очко отстали Кир. Георгиев, Кр. Георгиев и С. Семков, а пятое-шестое места поделили с 8!/; очками В. Инкёв и Е. Ерменков.
А. АОНЧЕВ —
Е. ЕРМЕНКОВ
Сицилианская защита
1. её сб 2. К!З 6 3. 44 К16 4. Кс
са 5. К: 44 ев 6. 24 Ьб 7. Св2 Ксё
8. К: сб Бс 9, еб Ка5 10. ей С : 46
11. Ке& Сав 12. ЬЗ Себ 13. Са2! Позиционная жертва качества. 13...С:а1 14. Ф: а! 0—0 15. сё 15 16. Ксб К!4. Кажется, положение белых безнадежно. Если сейчас они играют 17. С: 147, то последует 17... Фаб-- и 18...Ф : с5.
Ж ч ; ито иная ВЕР
Ва
пая В
17. ЛЕ! Великолепная реплика, которая сразу меняет хфд борьбы. 17...КаЗ-- 18. К: 43 Ф: 43 19. С; св Лай8 20. С: 66 Лад 21. @Ё Л: 15 22.
Л: &7-- Кр№8 23. ЛеЗ Леб-|- 24. Сез КрЬ7 25. С13 Л: сё 26. Бс Ф : сё 27. Ф: еб Ф!1-}- 28. Кра2 ФаЗ-- 29. &рс1. Черные сдались.
ИТАЛИЯ
удивительный скакун
Коневой эндшпиль, возникший в партии Р. Мантовани (Италия) — Я. Барде (Югославия), казалось бы, оставлял белым неплохие шансы на ничью,
Проходная белых должна отвлечь одну из черных фигур на ферзевый фланг. В этом случае белые, жертвуя коня, надеются справиться с разрозненными неприятельскими пешками. Но черный
скакун в атой встрече проявил чудеса героизма.
сини. ИЯ в ини.
еда:
70 7 ибо ла илиси
м и 8
Ч
о
гон
52. а4. Цель хода ясна без слов —
эта пешка отвлекает одну из черных фигур как можно дальше от центра. 52...с3 53. КЬЗ Кре5! Барде сделал выбор — в погоню за белой пешкой
Уже нынче в Салониках, за четыре года до Олимпиадьы- 92, ее начали рекламировать будущие хозяева из Пузрто- Рико.
Фото Б. ДОЛМАТОВСКОГО.
Участницы женской олимпийской команды ФРГ обратились к президенту западногерманского шахматного союза Хайнцу Хольфельду с протестом против того, что они называют дискриминацией в отношении их денежного. возна-
С. СЕРГИЕВ, ! , мастер. ' София ФРГ 30 000 марок, предоставленных одной меньше, чем в федерациях бокса или из фирм-спонсоров в качестве возна- регби. пнлннннннлннннннеонинннииинннииининининии — граждения за участие в олимпиаде, — Тем больше оснований для того, женщины получили лишь по 1000 ма- чтобы поощрять, а не ущемлять их инженщин ы рок, а оставшиеся 26 000 были поделе- тересы, — возразила шахматистка. ны между мужчинами. — Но ведь вы не станете сравнивать Д-= протестуют Между Хольфельдом'и Гизвлой Фиш женские шахматы с мужскими? — не
дик, игравшей в Салониках на второй доске За женскую олимпийскую команду ФРГ, состоялся следующий диалог.
— О каком равноправии может идти речь, — заметил Хольфельд, — если женщины составляют всего лишь 3,7
сдавался Хольфельд.
— Посмотрим, что вы скажете по этому поводу в 1993 году, после того, как Юдит Полгар выиграет матч у Каспарова или Карпова! -— парировала его собеседница.
Отсюда ясно, что супруги Полгар сумели заразить своим оптимизмом не только собственных дочерей.
граждения по сравнению © олимпийцами-мужчинами. Дело в том, что из
процента членов Шахматного союза ФРГ? Это в процентном отношении
МЕЖДУНАРОДНАЯ ПАНОРАМА
МЕЖДУНАРОДНАЯ ПАНОРАМА
идет черный король.
54. аб Кра5 55. аб Крсёв 56. а7 КрЬ7
57. Ка4! Тактический нюанс: теперь
не годится 57...Кр:ат ввиду 58. КБ5-|, и черные теряют пешку с3. Ничего не дает и 57. . .Кра8, пытаясь выиграть темп, — белые могут продолжать 58. Кр1. Но в дело вступает вороной...
57. , .К!5! (браво!) 58. Ке2 (в случае 58... .К: 15 пешку с не удержать) 58... с2 59. Кр!!. Ничего не давало 59. Крр2 — 59...Кр:а7 60. 'Кр!3 КрЪб 61. Кр!4? 22, и появление нового черного ферзя неизбежно.
59.. Кр: а7 60. Кре1 КрБб 61. Кра2
#21 Решающий ход, Теперь не годится 62. Кр: с2, ибо черный конь в этом случае вновь жертвует собой, но приносит победу своей армии — 62... Ка4-Н\, и на доске появляется новый ферзь.
62. Крс1 Ка4. Белые сдались — после вынужденного 63. Ке1 черный король
с решающим эффектом вступает в борь-
Этот любопытный эндшпиль возник на небольшом турнире семи европейских команд, проходившем в городе Аоста (Италия). Победили шахматисты Югославии; второй финишировала команда ФРГ, третьей — Швейцарии. Далее были шахматисты Австрии, Франции, Италии и Люксембурга А сообщение об итогах состязания прислал в редакцию «64» наш югославский читатель Милош Бонович из Любляны.
США Ди ОАО ОАООААААННО ИНЕТ
отрезвляющий шах
В № 2 мы уже рассказывали о чемпионате США в Кембридж-Спрингсе. Приводим фрагмент еще одной партии, отмеченной призом «За самую интересную ловушку».
Я. СЕЙРАВАН — Н. АЕ ФИРМИАН
Оса
# #
Две лишние пешки дают белым реальные шансы на победу. Продолжая сейчас 26. Лс1, Сейраван мог консолидировать позицию и подготовить затем наступление пешек ферзевого фланга. Вместо этого он решил форсировать события.
26. сё? Ссб 27. Ка5 Сс21 28. Лс1 С: а4 29. Ь4 С18 30. КЬс7 её 31. Кр!1? 431 32. ей ей 33. Кре? (ничего не подозревая) 33...С : Ь4--!! Отрезвляющий шах. Только теперь Сейраван увидел, что стал жертвой ловушки. На 34. К: 54 следует 34. . 42-1
34. Кр!1 42 35. Ла! 41Ф-|- 36. Л: 41 С: а1 37. К: Ь4 СЬЗ 38. сб Лс8 39. Ксав Сс4-|- 40. Кре1 С:аб 41. К:аб Лсб 42. КЬ4 Л: сб, и черные остались с лишним качеством. Несмотря на упорное сопротивление, Сейраван вынужден был на 82-м ходу признать себя побежденным.
В 1889 году на турнире» в Бреславле (Германия)* произошел курьезный случай. Партия фон Фейерфейль--Липке была отложена после 40 ходов в следующем положении.
в О & 7 ТАТА
ааа При записи позиции была допущена ошибка: пропала белая пешка 2. После возобновления игры партия продолжалась следующим образом:
* Ныне Вроцлав (Польша).
СТРАНИЧКА ИСТОРИИ ошибка оказалась судьбоносной
41. Лс8? Се7 42. Ка2 в5! 43. 19? С: в5 44. Коей Са6! 45. Лс7 Са8 46. Ла?
Л: а4-|- 47. Кр: 44 СЬ6-|. Стой белая пешка на 12, партия и сейчас должна была бы закончиться вничью, однако при сложившихся обстоятельствах черные выиграли; судьи заметили
ошибку лишь на 53-м ходу, когда белые поставили свою ладью на 12, однако решили, что «назад ходу нет». Обо всем этом, возможно, не следовало бы говорить столь подробно, если бы не одно обстоятельство. Дело в том, что благодаря поражению фон Фейерфейля в атой партии победу в турнире одержал 20-летний студент Эмануил Ласкер, завоевавший одновременно звание мастера. Именно этот его двойной успех побудил будущего чемпиона мира серьезно заняться шахматами. Пять лет спустя он выиграл матч у Вильгельма Стейница...
МОЗАИКА придется, видимо,
учиться...
28-летний аптекарь Пула Сокрес. избранный мэром бразильского города Ново Лино, обнаружил помещение мэрии совершенно пустым. Дело в том, что прежний ее хозяин Мануэль де Сильва, забаллотированный земляками, в виде своеобразного реванша за поражение унес с собой оттуда все, что можно. вплоть до бумаги и скрепок. «Единственное, что я’обнаружил в ящике его письменного стола, — поведал Сокрес корреспонденту газеты «Глобу», — это шахматный компьютер, но, к сожалению, я не играю в шахматы».
оптимист
с парашютом
43-летний международный мастер из Аргентины Х. Рубинетти, недавно в третий раз выигравший чемпионат своей страны, в одном из популярных очерков о шахматах, написанном для газеты «Хроника», в частности. заметил: «Оптимист изобретает самолет; пессимист — парашют; оптимист избирает черными в ответ на 4. 04 голландскую защиту, а пессимист — ортодоксальную».
В последнем чемпионате Аргентины Рубинетти черными в ответ на 1. 44 трижды избирал голландскую защиту и дважды ортодоксальную.
новорожденные
старцы
Шахматный обозреватель брюссельской «Суар» международный мастер
А. Пергерихт пишет: «Биологи утверждают, что первые признаки старения появляются у человека уже через четыре часа после его рождения. О некоторых теоретических шахматных новинках наших дней можно сказать, что за этот срок они устаревают полностью».
скоропортящийся
товар
Голландский гроссмейстер Ян Тимман заметил недавно в телевизионном интервью: «Я неоднократно выходил на третье место в мире по рейтингу, но каждый раз быстро убеждался в том, что нет на свете более скоропортящегося товара, чем успехи вчерашнего дня».
НАУКА` — ШАХМАТАМ
предложение по модификации международной системы рейтингов
тинге противиинов 2500, а в пятом он набирает 1'/, (из
9) при том же среднем рейтинге оппонентов. Шахматист Б участвует тольно в пятом турнире и завершает его с тем же результатом — 1!. (из 9). По правилам действующей ныне системы рейтингов оба теряют 30 очнов и в следующем рейтинглисте он составляет 2470. Однано впечатление такое, что А за истенший период играл лучше, чем Б и поэтому рейтинг его должен быть выше. Это вызвано иснусственным разделением результатов шахматиста на турниэтому впервые опублиноваиный рейтинг новых шахматистов будет отражением всех когда-либо сыгранных подотчетных партий. Первоначальные результаты должны выпасть из подсчета рейтинга тольно тогда, ногда сыграно 80 подотчетных партий.
Единственное иснлючение составляют ненграющие шахматисты. Если ито-нибудь ие сыграл ни одной подотчетной партии в течение, скажем, 4 лет, то следует считать, что этот шахматист не обладает рейтингом до тех пор, пока он ие
Джон Нанн,
гроссмейстер, доктор математики
Публикуемый доклад известного английского гроссмейстера и доктора математику был предложен на конгрессе ФИДЕ в качестве одного из документов квалификациснного комитетв. Решено провести по этому вопросу широкое обсуждение в нвциональкых федерациях и затем
вернуться к проблеме нв следующем конгрессе.
1. Введение
Международная система рейтиигов (далее МСР) стала с годами одной из наиболее важных черт шахматного мира. Шахматисты с большим интересом ожидают выхода полугодичной таблицы рейтингов, ин того, нто возглавит таблицу, ожидает большой престиж — независимо от того, будет ли им официальный чемпион мира нли иет.
Рейтинг шахматиста — один из важнейших фанторов, влияющих на его карьеру. Организаторы соревнований стремятся достигнуть нак можно более высоной натегории для своих турниров не только с целью помочь участникам выполнить нужные нормы, но и из рекламных соображений. Поэтому высоний рейтинг способствует получению приглашений на важные турниры и, нак правило, влияет на гонорар шахматиста за участие в турнире. Теперь, ногда шахматисты с достаточно высоким рейтингом имеют свободный выход на мемнзоиальные турниры, МСР приобретает еще ббльшую значимость. Можно долго сПпорить о том, может ли обынновенный числовой поназатель аденватнио отразить умение человека, играющего в шахматы, игру, содержащую в себе художественные элементы, но рейтинги стали теперь неотъемлемой частью современных шахмат.
Учитывая значение рейтиигов для наждого шахматиста, важно, чтобы МСР как можно точнее отражала начество игры тех шШахматистов, которые включаются в таблицы рейтингов. Настоящий донлад имеет целью предложить модификацию существующей МСР, что позволит устранить иеноторые аномалии в МСР и значительно упростить ее. Вероятностные таблицы профессора Эло, связывающие разницы в рейтингах с ожидаемым количеством набранных очнов, останутся в основв системы, а наша моди- Финация носнется лишь метода использования этих таблиц для подсчета рейтинга.
Каная бы система рейтингов ни применялась, ее данные будут столь же точны, сколь точны предварительные данные, вводимые в эту систему.
Турнир в Линаресе 1983 г. ие был учтен при составлении таблицы рейтингов на июль 1983 г., и поэтому, например, рейтинг Сейравана оназался выше того, ноторый был указан в этом списке. Однако они пострадал при подсчете рейтингов на январь 1984 г., ногда данные Линареса были приияты во внимание, потому что рейтинг его оказался ниже, чем мог бы быть в случае учета Линареса в соответствующем рейтинг-листе. Это замедленное действие, присущее теперешней системе, исключает возможность исправления подобных ошибон.
В предлагаемой системе каждый рейтинг определяется независимо, так что любые имеющие место пропусни могут быть без труда зарегистрированы.
2. Аномалии
современной
системы рейтингов
Допустим, что мы имеем дело с двумя шахматистами, Аи Б, у которых рейтинг 2500. Шахматист А играет в пяти турнирах в течений соответствующего рейтингцинла (равного в настоящее время шести месяцам). В четырех турнирах он набирает 44, (из 9) при среднем рейры, каждый из которых учитывается отдельно.
Вторая проблема возникает в случае шахматистов, чей рейтинг меняется быстро. Чаще всего это бывает с молодыми шахматистами, быстро идущими в гору. Так нан новый рейтинг подсчитывается прибавлением разницы нк старому рейтингу,
то шахматисту с первоначальным рейтингом 2220 оказывается очень сложно поднять его до 2400 даже если последний выражает его истниную силу. Для таних шахматистов был введен фантор К, достаточно высоний для всех тех, нто впервые внлючается в таблицу рейтингов, но постепенно понижающийся по мере увеличения числа партий, результат иоторых учитывается при определении рейтниига. Этот метод обращения с молодыми шахматистами трудно назвать изящным, ибо он является не составиой частью МСР, а последующим дополнением для тех случаев, с ноторыми стандартная система не справляется. Более того, при К, равном 25, шахматист может получить официальный рейтинг, превышающий его рейтинги по отдельным турнирам! Например, шахматист с рейтингом 2300 и трижды добивающийся результата 5)//, (из 11) при среднем рейтинге противников 2430, получит новый рейтниг 2450. Было бы лучше, если бы система рейтингов приравала больше веса более ранним результатам и обходилась без существующих дополнений.
3. Предлагаемая
модификация
В предлагаемой системе новый рейтинг определяется на основе последних 80 партий шахматиста. Если за рейтинг-пернод сыграно более 80 партий (что очень маловероятно), то новый рейтинг определяется при учете всех партий. Если же сыграно меньше, то недостающие партии берутся из предыдущего рейтниг-пернода. Поприобретет новый. Целью этого правила является устранеиие рейтингов, оснОваиных иснлючнктельно на старых данных. =
Особого смысла в числе 80 нет в предлагаемой системе. Можно было бы воспользоваться любым другим числом. Но интересно заметить, что это единственное произвольное число в предлагаемой системе. Выбор 80 составляет большой запас прочности; при более низном числе система реагиро-
- вала бы лучше на нолебания, но только за счет уменьшения «амортизации».
4. Примеры
и сопоставление
Для проведения ноннретных подсчетов мы возьмем два примера — уже призианного шахматиста и шахматиста, впервые внлючаемого в рейтинг-лист. Мы приведем данные подсчетов, сделанных наи с помощью действующей системы, тан и предлагаемой.
ПРИМЕР 1. Нет смысла брать для рассмотрения очень ровно играющего шахматиста, потому что в этом случае любая система рейтингов приведет н одному и тому же ответу. Поэтому_мы возьмем такого, чей рейтинг в первом периоде равен 2500, во втором и третьем падает до 2400, а в четвертом и пятом периоде вновь поднимается до премжнего показателя. Для предлагаемой системы необходимо располагать некоторыми результатами до начала первого периода.
Предыстория:
Средний рейтинг Результат соперников 51, (из 11) 2475 3, (из 9) 2570 5, (из 9) 2810
Предполагается, что на этом этапе официальный опублинованный рейтинг составляет 2500.
Период 1. 5 (из 11) 2582 4 (из 13) 2578
22
3
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
7 (из 9) 2343 6 (из 11) 2460 74, (из 13) 2420 Период 2.
4, (из 9) 2380 5 (из 13) 2502 6 из 11) 2361 5, (из 9) 2309 Период 3.
4 (из 13) 2514 5 (из 9) 2335 6 (из 11) 2390 7 (низ 11) 2352 Период 4.
6'/, (из 9) 2370 4), (из 9 2504 61), (из 15) 2570 41, (из 9) 2483 7 (из 11) 2402 Период 5.
7\/, (из 11) 2425 8 (нз 13) 2460 5 (из 13) 2550 4 (из 9) 2490
А теперь мы можем подсчитать рейтинг за первый период с помощью действующей системы. Для первого периода разница составляет 82 пункта, равных по официальной таблице 0,39; ожираемый фазультат поэтому будет 0,3911-4,29. Действительный результат — 5 очнов, поэтому разница составляет 10х(5—4,29)==7 пуннтов. Эти операции дают следующие общие итоговые данные по изменению рейтинга: +7, —11, +6, —2, —4. Итоговая разница -—-4 и при округлении до 5 в конце первого периода шахматист получит ао официальный рейтинг 2495. Каждый турнир требует тщательного подсчета и ссылни к таблице пересчета.
Теперь же рассмотрим тот же период на основе предлагаемой системы. За это время было сыграно 57 партий, поэтому необходимо внлючить в предысторию все турниры, состоящие из 9 туров и 5/, турнира из 11 туров, то есть взять из этого турнира 6,5х5/\,==3 (5) для набора 80 партий. Подсчет результатов дает 411), (из_о9) ==0.51875 при среднем рейтинге противников (13х2420 +11 х2460--9х2343--1 ах х2578--11 х2582--9х2410-- +-9х2570--5х2475)(80—2484. Тан как 0,51875 ноивертируется в }-13, то это дает рейтинг 2497, который онругляется до 2500 в официальной таблице рейтингов.
Заметьте, что я в вышеприведеиных подсчетах интерполировал стандартную таблицу. В предлагаемой системе понадобились бы таблицы с трехзначной точностью для диапазона примерно в
50 процентов. Это во многих отношениях выгодно, потому что величины, ноторые должны быть пересчитаны, находятся ближе н середине таблицы, где она должна быть более точной. Преимущество предложенного метода очевидно по приведеиному подсчету — весь подсчет рейтинга сводится н простой арифметине, в то время нак при современной системе необходимы подсчеты для наждого турнира.
Полагаю, что новый метод требует только половину того времени, которое тратится на подсчеты по современному методу. В следующей таблице приведены рейтииги, определенные обоими методами в конце каждого рейтинг-периода для использованного нами примера:
к ЗЕ в Ы нЕ не а) 85 6.3 в ох ТЫ 1 2495 2500 2 2440 2440 3 2420 2405 4 2485 2480 5 2500 2505
Результаты очень схожи, но есть неноторые расхондения, на ноторые следует обратить внимание. Действующая система ведет н асимптотическому подходу и даиному рейтингу, предполагая постоянный уровень игры, то есть шахматист, играющий в силу 2400, на наждом турнире будет достигать этого уровня все более и более медленно (если тольно он не будет играть огромное количество партий) и в ноице ноицов получит официальный рейтинг 2400 только благодаря онруглению.
Этот эффект очевиден в случае вышеприведеиниого рейтинга 2420, который выше рейтинга на третий период (2406). Предлагаемая система определяет ноннретный рейтинг на основе 80 партий_ ми указывает рейтинг 2405. Хотя эта систвма начала с первоначально ииэкого уровня, с момента начала роста, она привела к правильному рейтингу (2506) нак минимум столь же быстро, сколь и действующая.
ПРИМЕР 2. Возьмем теперь молодого шахматиста, ноторый в начале сыграл всего лишь несколько партий, ио вскоре появился на междукародной арене и впервые попал в таблицу рейтингов. Сила его растет от 2235 в первом периоде до 2470 в пятом.
Г. &
= Же а ежа = Кн о © Результат 55 5 е ОА8 1 4 (из 9) 2278 2 51/, (из 9) 2241 51, (из 13) 2320
к) 5 (из 13) 2429 6 “з 9 2272
5 из 9) 2315
4 6 (из 11 2388 74, (из 13 2359
41), (из 9) 2432
4 из 13) 2527
5 6 (из 13) 2415 7 (из 11 2380
6, (из 11 2475
31, (нэ 9) 2570
5'/, (из 9) 2410
По действующей системе первый опубликованный рейтинг является слегка модифицированным показателем игры, и на основе данного выше результата он будет равен 2230. После этого новый рейтинг шахматиста определяется по старому обычным способом, кроме переменного фантора К. В вышеприведенном примере первый период осиоваи на К-=25, в третьем и четвертом К=15, в пятом К-=10.
Предлагаемая система в сущности та же, что и в первом примере, с тем лишь исключением, что первоначальио инет 80 партий. Например, рейтинг в ноице второго периода основан на
результате 15 (из 20) против среднего рейтинга (13 х2320--9х2241--9х2278)/31= =2285. Тан нан 15 (из 31)= 0,484, равном —11, то это дает рейтинг 2274, онругляемый до 2275.
В предлагаемой системе шахматист получает свой официальный рейтинг после того, нак он сыграет 9 партий с обладающими рейтингом противниками (нан и в действующей), если даже эти партии не входят в один турнир. В отличие от действующей системы партии с иеобладающими рейтингом противницами не прииимаются в счет, кроме рейтингов, определяемых после данного рейтимг-периода, о которых речь пойдет ниже. Вот результаты по двум системам:
г. О
н ‚ ® <= [е]
Е: 5Я в Ы о ЖЕ 53 е (В БЁ 1 2230 2240 2 2275 2275 З 2330 2320 4 2410 2390 5 2455 2450
И вновь результаты расходятся лишь слегна. В частности, небольшое отставание в предложенной системе (вызванное действием фантора К в нынешней) быстро восполняется с началом стабилизации результатов.
Предложенная система ведет себя хорошо, потому
что ранние плохие результаты, ноторые все еще присутствуют в системе, постепеино разбавляются включением все большего ноличества новых результатов. После 80 партий они исчезают полиостью.
Можно спорить о том, что предлагаемая система позволяет шахматисту получить очень высоний первоначальный рейтинг, основанный только на 9 партиях, что, может быть, ие является отражением истинной силы игры. Однако данный рейтинг будет иметь силу только в течение шести месяцев и если первоначальный уровень ие будет поддерживаться, то он вскоре будет подорван новыми результатами. В любом случае целью любой системы рейтиийгов является оценна игры шахматиста и если доступная информация указывает на высоний уровень шахматиста, то справедливо и вознаграждение его высоним рейтингом.
Подводя итог, можно сназать, что новый метод дает ® результаты, очень близкие н результатам действующего метода во всех нормальных ситуациях. Но он легче и не страдает от тех парадоксов, ноторые в общих чертах были описаны во второй части.
5. Послетурнирные
рейтинги
Я полагаю, что одним из важнейших фанторов любой системы рейтингов является возможность подсчитывать свой собственный рейтинг. Если таное невозможно, то шахматист минами ие сможет обнаружить возможную ошибиу в его опублинованном рейтинге. Когда Сосонко и Разуваев потеряли по 200 пукктов в рейтииг-листе за июль 1983 года, ошибка оказалась достаточно очевидной. Ну а что, если вместо 200 были бы утеряны только 10? В этом случае, вероятно, нинто бы не заметил ошибни. Простота, таним образом, имеет здесь три преимущества: она сокращает административную нагрузку, уменьшает шансы
- на ошибку и облегчает обинаружение и исправление ошибни, если она все-таии будет иметь место. Для исправления ошибии должна существовать соответствующая процедура, позволяющая шахматисту опротестовать свой рейтинг, а любой серьезный и документально обоснованный протест должен быть рассмотрен соответствующим чиновиином.
Однако использование послетуриирных рейтингов ставит шахматиста в очень трудное положение, потому что ои ининаи не может узнать о том, открыто ли уже досье на оппонента, предположительно не обладающего рейтингом (а это повлияет на его собствениый рейтниг). Шахматист должен иметь возможность сосчитать собственный рейтииг с использованием общедоступиой информации, а именно положении по рейтингам и таблиц рейтингов.
Более того, послетуриирные рейтинги громоздни в применении, особенно в случае турниров, проводимых по швейцарской системе. Так нан предлагаемая система рейтингов основана на рейтинг-периодах, а не на отдельных туринрах, то послетуриириые рейтинги исилючаются тан или иначе, Если есть необходимость в использовании ретроспентивных рейтингов, то нуда более целесообразно использование постпериодных рейтиигов тан, чтобы шахматисты, ноторые достигли соответствующего рейтинга в какой-то определенный период, могли вначале получить его и только после этого считать, что они обладают рейтингом, как и их противиини в том же периоде.
Такая систвма гораздо легче ныне действующей и позволяет шахматистам просмотреть таблицы рейтингов и определить, нто из его «ненлассифицированных» оппонентов быльзасчитан каи «нлассифицированный». В целом, однако, думаю, что ретроспентивные рейтинги не стоят административных хлопот и непредсказуемых последствий от внлючения
в систему неточных рейтиигов.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
В 6-м номере за прошлый год журнал «Шахматы в СССР» обрушился с нападками на «64—Шахматное обозрение». Всякий непредвзятый читатель, перелистав подшивку, убедится; начиная с июня из номера в номер продолжается эта массированная атака. Конечно, после каждого выпада у нас возникало желание ответить или хотя бы прокомментировать ту или иную «боевую операцию», но мы воздерживались от полемики, полагая, что здравый смысл в конечном счете возобладает и ничем не спровоцированная односторонняя «война» прекратится сама по себе.
Но вот необычные заметки принес в нашу редакцию В. Чащихин — постоянный автор обсих журналов (он даже выступал в «64» совместно с теперешним заместителем главного редактора «ШВ С»).
^. Кизерицким три турнирных и несколько легких партий. Так вот, шедевром стала не турнирная, а именно легкая. Она названа «бессмертной», и её знают почти все, а те турнирные партии известны разве что узкому кругу специалистов.
Так в критике гипотетического турнира остался незамеченным самый важный факт, вернее, отсутствие его: после статьи Гуфельда прошло полтора года, а творческий турнир все еще не состоялся.
А между тем творческий турнир можно провести без организаторов и судей (то
Обзор некоторых материалов, опубликованных в журналах «64 — Шахматное обозрение» («64») и «Шахматы в СССР» («ШВС») за 1988 год.
В «ШВС», № 9 напечатана таблица чемпионата СССР, где в последней колонке приводится некий «козфф.». Загадочный «коэфф.» вызвал разночтения: одни считают подобную публикацию недопустимой, поскольку в регламенте чемпионата этот «коэфф.» отсутствует (во всяком случае, когда речь идет о дележе первого места); другие находят здесь важное нововведение, несущее дополнительную информацию; третьи возмущены, четвертые смущены, пятые равнодушны...
Разночтений было бы меньше (или не было бы совсем), если бы редакция «ШВС» кгк-то обосновала свою новацию.
Вот о разночтениях и идет речь в данных заметках,
Вокруг да около творчества
Споры породила статья Э. Гуфельда «Голы, очки, шедевры...» («64», № 17. 1987).
На мой взгляд, статья — явная журналистская удача: и новая тема, и, по существу, новая журнальная рубрика, и масса читательских откликов, Речь зашла о чем-то новом, неведомом и, видимо, положительном (а что отрицательного содержит сама по себе идея проведения творческого турнира?). Однако вполне ясное изложение не помешало критикам на свой
лад переставить акценты. В качестве самого «страшного» опровержения выдвигались... сомнения. При этом оказался забыт главный принцип юриспруденции, справедливости — презумпция невиновности. Всякое сомнение— в пользу обвиняемого (в данном случае Гуфельда).
Ряд разночтений вызван личными заблуждениями. Гуфельд вправе заблуждаться, утверждая, что на создание шедевра способен только гроссмейстер и только против достойных спарринг-партнеров.
А. Ермолинский также вправе сомневаться, что «играяотдыхая», можно создать что-нибудь стбящее («64»,
№ 9, 1988).
Обратимся к истории. Партия Пола Морфи против герцога Брауншвейгского и гра- Фа Изуагра признана шедевром и наименована «прелестной партией», хотя соперники Морфи значительно уступали ему как по силе игры, так и по таланту.
Более того, партия игралась под прелестную музыку Россини и не имела никакого спортивного значения, иными словами, Морфи создал шедевр «играя-отдыхая». Инженеру-математику А. Панеяху, неукоснительно выдвигающему спортивный принцип отбора и для творческого турнира (<64», № 19, 1988), можно напомнить такой Факт: в 1851 году в Лондоне А. Андерсен сыграл с
есть без ненавистных Ермолинскому чиновников), и уже по этой причине турнир не будет обсчитываться коэффициентом Эло (к удовольствию Гуфельда).
С. Кишнев («ШВС»,
№ 11, 1988) сравнивает современные шахматы с морем, в котором нет воды и рыбы, а стало быть, и нельзя поймать золотую рыбку (то есть создать партию-шедевр). Эта «модель» помогает Кишневу объяснить закономерность слабой игры одних шахматистов, но никак не согласуется с творческими удачами других: Г. Каспарова, М. Таля и многих, многих. В том числе и самого Кишнева, которому, например, явно удалась концовка партии против С. Иванова («64», № 24, 1988). Впрочем, можно, вообще отбросив существо дискуссии о творчестве, попытаться извлечь из нее некую иную «пользу», предалекую от первоначальной. Так, в № 10 за прошлый год «ШВС» устами своего читателя «советует» Гуфельду попросту порвать всякие отношения с «64». Тоже, конечно, забавно...
Активная демагогия
развернулась вокруг «активных» шахмат. &.. В «активные» шахматы на высшем уровне играёт (по крайней
`
мере сейчас) почти тот же контингент шахматистов, что и в серьезные, и появление среди них нового чемпиона мира может нанести ущерб авторитету «серьезного» чемпиона. Кому-то зто, может быть, и выгодно, но объективно вредно для шахмат» (М. Красенков, «ШВС», № 8, 1988).
Да, вероятно, чемпионат мира по блицу (Сент-Джон, 1988) нанес некоторый ущерб авторитету Г. Каспарова, но почему это «объективно вредно для шахмат»? Кстати, чемпионом по блицу стал М. Таль, который прежде был «серьезным» чемпионом. Что же касается чемпионата мира по «активным» шахматам, то Каспаров в нем не участвовал. Чемпионом по «активным» стал А. Карпов, который раньше тоже был чемпионом мира по «серьезным». И это вновь наносит ущерб авторитету Каспарова? Но сам Каспаров так не считает. Вот его слова, опубликованные в «64» (№ 7, 1988): «Дело даже неё в том, что появятся чемпионы по «активным» шахматам. Бог с ними, пусть их будет несколько. Я таким «чемпионам» дам сеанс и легко выиграю». Выходит, именно «серьезный» чемпион грозит нанести ущерб авторитету чемпионов «несерьезных», а не наоборот.
Остается задать риторический вопрос: «Будет ли это объективно полезно шахматам?».
Далее Красенков утверждает, что в «активных» шахматах «слишком велик фактор случайности, и чемпионом мира может стать не самый достойный». Непонятно, кого конкретно (В. Тукмакова, В. Гаврикова, Я. Эльвеста, Р. Ваганяна, Я. Сейравана, Б. Ларсена, Д. Сакса или самого себя) он считает не самым достойным звания чемпиона. Именно фактор случайности позволяет мастеру (хотя бы тому же Красенкову) обойти гроссмейстеров и стать чемпионом,
Если же претит фактор случайности, то Красенков вправе организовать «неслучайный» чемпионат. формула которого состоит в следующем: первое место заранее присуждается обладателю наивысшего рейтинга. И, стало быть, проводится не первенство, а «вторенство», то есть победитель турнира займет вторую строчку в табли-
24
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
це. А если обладатель второго по величине рейтинга точно так же, опасаясь случайностей, пожелает без игры получить серебряную медаль? Тогда шахматисты разыграют <третьенство»... И так далее до предпоследнего места. Конечно, обладатель низшего рейтинга будет протестовать, но его мнением можно пренебречь, не правда ли? Достоинства «неслучайного» чемпионата очевидны... Может, автор имел в виду какую-то золотую середину фактора случайности? Но в таком случае он был мораль но обязан указать хотя бы приблизительные координаты атой середины.
Кстати, на фоне «последовательности» М. Красенкова ярко блещет своими противоречиями заметка М. Таля. Тактично поддакивая на словах главной концепции Красенкова, экс-чемпион мира
на конкретных примерах ее опровергает! Доброго слова заслуживает редакция <ШВС», которая просто скомпоновала монотонную статью Красенкова и изящную заметку Таля на одной странице.
Внутренняя рецензия?
«Мне претит гордость мух, которым, как в старые недобрые времена, дозволили под видом гласности обсидеть чужие изображения...» (В. Мурахвери, «ШВС», № 9, 1988). Ну, как? Если бы зту фразу произнес Вельзевул (то есть князь мух), то все было бы ясно: повелителю претит гордость подданных. Если бы эту фразу произнес комик, да ещё к словам «гордость мух» добавил бы «храбрость тараканов, мудрость пауков», то было бы смешно.
Рис. А. ГУРЕЦКОЙ.
Но редакция представила автора как серьезного человека и полиглота, чью первую книгу «50 избранных партий» написал сам Бент Ларсен. В новой же работе Мурахвери речь идет о неких нехороших людях, которые под видом гласности обругали ни в чем не повинных. Осознавая известную размытость своих ощущений, автор не называет конкретного адресата столь необычной критики,
Но читатель, полистав тот же номер журнала, может наткнуться на «откровенный разговор» Л. Псахиса с М. Дворецким, где они, затрагивая понятие гордости (М. Дворецкий: «Из гордости?»,
* А. Псахис: «Если гордые...»),
вольготно (М. Дворецкий: <Гласность так гласность!») ругают нарисованные ими же чужие изображения. Заканчивается разговор примечанием редакции: «Не слишком ли суровая критика?».
Сотрудник «ШВ С» Мурахвери, наверное, знал об этом «откровенном разговоре» задолго до публикации, и теперь ПОНЯТНО, кому адресованы его слова; «Критика критике рознь. Мне претит гордость мух, которым, как в старые недобрые времена, дозволили под видом гласности обсидеть чужие изображения». Форма, избранная автором «внутренней рецензии» «ШВС», согласитесь, неряшлива, и есть здесь что-то от сшахматного мухоедства»,
Вот такие получаются разночтения...
Валерий ЧАЩИХИН.
Р. $. Иные усмехнутся: стоит ли обращать внимание на «разовые разночтения» — они ведь не повторяются?.. Но вот вышел сборник партий 55-го чемпионата СССР (которому, кстати «64» дал неплохую рекламу), и в этой книжке, опять-таки без пояснений, явился все тот же <«коэфф.». Впрочем, это совсем не «разночтение», а, наоборот, последовательность все тех же сотрудников «ШВС», которые упрямо переписывают шахматную историю, изобретая собственное правописание.
«а тренер меня
корил...»
Начало на стр. 14— 15. никала довольно острая позиция. Продвижением пешки # белые Берут на себя очень большие обязательства. Конечно, невыгодно теперь 14...еб — 15. К: Ь5. Однако, как зто часто случается в сицилианской защите, расставшись с балластом на линии #, черные получают хорошую-игру, в первую очередь за счет того, что их конь попадает на поле еб.
14.. .Ксё! Важно, что в этой позиции белые не могут продолжать 15. Те К: 44 16. ей-- из-за 16...Крет7! и они теряют ладью. Плохо и 16. Ф: 16 К: еб 17. Ф: 18 Ф:с2 18. Ф: 57 Ка4.
15. К: Ь5 Фаб 16. Те Ге,
17. Са2, Невыгодно 17. ФЪ5--, потому что после 17...Кри8 ферзь оказывается связанным. Черные показали уже, что рокировать не собираются, а посему король и на 8 стоит отнюдь неплохо. На 17, Ф : 16 следует 17.. ‚Ле8 с сильной контригрой. Грозит Ксб—еб, С!8— е7 и при случае Ь4—-ЪЗ. Как мне сказал после партии Тим ман, он не учел, что после 17. Ф:!6 Л#8 18. Се2 Се7 ничего не дает 19. СБ5-|- (19...Кр48). А после 19.
К: а46-- С: 6 шаха слоном с поля 15 уже нет...
17...Кеб 18. Фе2, Потеря такого количества темпов бесследно пройти не может. Здесь мне пришлось найти, наверное, самый сильный ход в партии, после которого поэиция оценивается однозначно.
18. . .Лс8! Главная идея — воспользоваться полем с4, а пока под боем пешка с2.
19. Ка4 Ксё 20. КБЗ. По существу, это уже капитуляция. Хорошо ли, плохо ли,
но необходимо было играть 20. Ь3—20...К: 2 21. Ф: @2 ФЬ5 22. Се2 ФЬ4-| 23. Кра1 Кре7, после чего черные все равно сохраняли хорошую
ПОЗИЦИЮ. 20...Феб (поле еб используется на все сто процентов!) 21. С: Ь4 К: 52. Кажется, конь уходит в сторону от основного поля сражения, На самом деле у него просто новый маршрут. :
22. с3 Ка8 23. с& ЛЬВ 24, а3 Ссв. Выигрывало и К: с3, и Ксб, и Л; 54. Но меня не покидало ощущение: есть что-то еще сильнее. И, кажется, я этот ход нашел. Теперь все угрозы остаются в силе плюс грозит и С: е4,
25. ЛЕ1. Если 25. Се2, то просто 25. . .Ле8. Рокировку белые сделать не могут и вообще физически невозможно придумать за них нормаль ный ход. Хотя стремление увести ладью из-под удара белопольного слона естественно, но теперь белые попадают под другой удар.
25.. .Ксб.
Если 26. С: с5, то 26...
Л; 53, и под боем две белые фигуры. Конь на БЗ неподвижен. Занавес можно было опустить.
26. ЛЬ1 С : её 27. Ка2 С: 51 28. Ф : еб йе 29. К: Ь1 Кав. Белые сдались. (Время 1.57 —1.15).
Пятая партия
М. ТАЛЬ — Я. ТИММАН
Английское начало АЗА
1. К!З К! 2, сё сб 3. Кс3
Ксб 4. #3 5 5. 44. Последняя моя встреча с Тимманом до этого матча состоялась на третьем этапе Кубка мира в Рейкьявике. Тогда я играл 5. е3, и в дальнейшем партию удалось выиграть. Ход в тексте является главным продолжением. Но мне кажется, с включением ходов 4. #3 5 такое еще в турнирной практике не встречалось. Как помнится, в Риге на межзональном турнире-79 перед поединком 3. Рибли — Л. Полугаевский (нашему гроссмейстеру нужна была ничья, чтобы гарантировать себе попадание в соревнования претендентов) что-то подобное мы смотрели. Продвижение 02— 4 сужает возможности черных. Они могут, правда, перейти к защите Тарраша, сыграв 5...еб или предварительно 5...са 6. К: 44 еб. Но
это все варианты, которые в практике голландского гросс-
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
38
мейстера не встречаются.
5. . .4с (Тимман избирает рискованное продолжение) 6. 45 Каб. В случге 6... .КБ4 «веселая» игра получалась после 7. её Св4 8. С: с4
С: 13 9. Ф:13 К: с2-- 10. Кра1 К :а1 11. СЬ5-- Кат 12. е5. Конечно, вариант очень и очень примерный. В общем. как заявил мой тренер и автор монографии об английском начале гроссмейстер В. Багиров, такое еще не встречалось никогда! 7. е& Ь5. Видно, что и этот ход тоже очень рискованный. Но тут уже лучшее продолжение за черных найти не так просто: угрожает е4— е5, а в случае 7. ..еб очень сильно 8. 46 и на 8. . ‚еб — 9. Кб5.
8. К: Б5 (если 8. еб, то бесспорно 9. ..Ъ4) 8. .К: её 9. Ке5.
Е к тЩ # “а и, 3, АША ие ВОВАЙ Ц АША 7 № 2, р, |) ин АХ
Я НН АИЕ
Последний ход белых, по-моему, очень неприятен для соперника, Теперь у них множество угроз и главная Ф@1— а4.
9...Са7. Похоже, что это просто единственный ход. На 9. ..аб можно было даже отступить конем 10. Кс3 — 10... К: с3 11. Бс, и черный конь на аб «остался». В этот момент я понимал, что позиция моя близка к выигрышной. Но пренебрегая известной пословицей «От добра добра не ищут», много времени истратил на расчет вариантов типа 10. ФБ5 в6 11. ФЗ КЁ6 12. Ксб ФЪб 13. Каб-|, но что-то не получалось. Психологически, что ли. был собой не очень доволен. 10. К; 47 Ф: 47 11. Фай ЛЬ8 (снова единственный ход!) 12. Кс7-- Кра8 13. Кеб-- Ге 14. Ф : а5-- Фс7. В ответ на 14. . .ЛБ6, думаю, что 15. СЁЗ Ф: 45 16. 0—0 смертоносно.
15. Ф: с7-- Кр: с7. И вот здесь начались чудеса! Пожалуй, самое простое в этой позиции: 16. С: с4 — 16...Каб 17. С!4 Л: Ь2 18. 0—0. Так я и собирался играть, но на свою беду решил «усилить» вариант,
16. С14-| (...тоже мне, импровизация!) 16. ..Каб 17. 0—0—0. Очевидно, что и это
к
яя м
неплохо. Если 17... .её 18. Л: 45, позиция черных разваливается. Но Тимман сделал относительно лучший ход. 17...96 18. Себ Ла8 19. йе С#7 20. 14? Ужасающий ход! Напрашивалось, конечно же, 20. С: в7 и 21. Ла5 с попросту гигантским перевесом. 20...25.
Вот об этом продолжении я почему-то напрочь забыл, и позиция заметно обостряется: черная ладья с поля 8 начинает <постреливать» в лагерь белых.
Здесь белые могли продолжать и С!1—е2, и Ла1-—-05. Ни то, ни другое меня не очень устраивало, но зачем же делать еще один ужасный
ход!
21. Ла2? в! 22. © : 14 ЛЬ4!
Я рассчитывал только на
22. . .с3 23. Бс С: с3 24. Лс2 са4 25. СаЗ. Теперь же черные получили прекрасную игру.
23. а3 (грозило 23. . .Ле\Б8) 23... .Ла& (угроза с4—с3 становится более чем реальной) 24. Рс2 с3 25. Бс Л: а3 26. Крё2. Ясно, что уже позиция черных более привлекательна. А ведь совсем недавно белые фигуры. развивали сильную активность. Вероятно, мне пришлось бы немало помучиться, чтобы найти путь, ведущий к сохранению равновесия после
26. . .ЛЬ8. Но на черных, видимо, подействовал гипноз связки по диагонали 12—68, а скорее всего они просто не заметили воэможностей белых, рассчитывая только на 27. С93.
26...Крс8 27. Св2. Оказывается, 27. . .Ла8 угрозы не представляет. Белые могут сыграть 28. ЛБ1, и в связи с возможностью вторжения на Ь8В ескрытый шах белому королю не опасен.
27...С!6. Некоторая растерянность, хотя стремление разменять слонов понятно. Кстати, на 27. ..Себ 28. С: еб Кс4-+ 29. Кре2 К: еб следует 30. ЛЬ1. Черные рассчитывают на 28. 14, после чего СГб —е5 выигрывает в силе — пешка 23 становится слабой. 28. Кре2.
дви ИВ : ие, ин о
АЖ
Опасно 28. ..С: с3 из-за 29. ЛЬ, но, может, так и стоило играть? А может быть. точнее 28. . .КБ5, стараясь как-то наладить взаимодействие фигур? Следующий ход черных можно назвать капитуляцией. 28...Ср5? 29. С: 461 ей 30. ЛЬ Ле8 31. С45. Беда черных не только в угрозах по линии Б, линию-то можно прикрыть. Главное — ладья на а3 находится в безнадежном положении офсайда. Еще последовало
1...Са8 32. Кра3 СЬ6 33. ЛМ (смена аэродрома!) 33... Ле7 34, Кре4. Решающее слово — королю! Если бы
сейчгс был ход белых, то они
могли даже сыграть с3—с4,
выключая все черные фигуры.
34. ..сё 35. Л!8-}- Крс7 36. Кр!5. Черные сдались. (Время 1.32—1.52).
Шестая партия
Я. ТИММАН — М. ТАЛЬ
Славянская защита 011
1. 44 45 2. с4 сб 3. Кс3 К!б. Черные не возражали бы против варианта Ботвинника, но Тимман на сей раз избирает другой план.
4. е3 #6. В практике голландского гроссмейстера продолжение 4. е3 вроде бы не встречалось. Во всяком случае не знаю, на чем он основывал свой выбор. Я же вспомнил свою встречу с
М. Драшко в одном из матчей на Кубок Европы («Труд» — <Босна») и решил проверить один вариант...
5. К!3 Се7 6. Се2 0—0 7. 0—0. Все это было у меня с Дргшко (играл я тогда С ним белыми). И, помнится, не видел ясного перевеса после 7...ев.
8. Фс2. Более перспективным является Ь2—Ъ3 (сейчас или на следующем ходу) с последующим переводом чернопольного слона Сс1—а3—06. 8.. .КЬа7 9. Лая 56
10. е4. Наверное, такое раннее вскрытие игры при чернопольном слоне соперника, расположенном на в7, дает
черным определенную контригру. Если уж белые не хотят играть Ь2—Ъ3, то можно было и 10. Кеб.
10.. ‚йе 11. К: её К: е4 12, Ф: ей СЬ7 13. С14 Фе7. Еще один ход (Ка7—!{6), и черные будут полностью готовы к сб—с5. Но Тимман предпринимает попытку изменить характер позиции, причем насильственным путем. Попытка эта, впрочем, оказывается недостаточно опасной,
14. сб Ьс (вынужденно!) 15.
с К: сб 16. ФЬ4 а5, Также необходимый ход, чтобы вывести из-под боя слона Б7.
17. Фа3 Л148 18. Л: 48-- Л: 48. Эта позиция возникает более или менее форсиро-
‚ ванно, на нее шли оба. партнера.
19. Свб 16 20. Се3 С18 21. ©: а5. Здесь у белых вроде бы какой-то перевес на ферзевом фланге. Но моментально начинается активная контригра.
21...КаЗ 22. Ка4 КЬ4. Черные хотят теперь сыграть и сб—сб, и КЪЬ4—@5. В этом случае черные фигуры станут настолько активными. а положение ферзя белых настолько неважным. что может повториться картина четвертой партии.
23. КЬЗ Лаб 24. Ссб.
Во ы и А
24...Л: а5 25. С: е7 Л; а2 26. Л: а2 К: 22 27. С: 16 сб.
После того кгк черные осуществили-таки свое программное продвижение, дальнейшая игра белых на выигрыш потеряла смысл. Очевидно, что до пешки еб добраться невозможно. У черных есть
и Ка2—Ъ4, и СЬ7— 45. Позтому 28. К42. Ничья. (Время 1.50—0.45).
* 1982, Я, ТИММАН -- В. КОРЧНОЙ 1983. Я. ТИММАН — Б, СПАССКИЙ 3; '1984. Я. ТИММАН — Л. ПОРТИШ -1985. Я. ТИММАН — Г. КАСПАРОВ 4986. Я. ТИММАН — А, ЮСУПОВ : 1987. А. ТИММАН — Л. ЛЮБОЕВИЧ | 1988. Я. ТИММАН — №; ТАЛЬ
З:$
За: ы: и 2:8 3:8
4 н1-
25:34;
26
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
ТУРНИР ЗА ТУРНИРОМ
это было в белграде
ревич, 5. Е.
— по 6), очков.
таты:
очка.
В № 2 мы рассказали об отборочном турнире к следующему розыгрышу Кубка мира, обещав вскоре привести подробные результаты советских участников...
Лучшие результаты показали:
1. К. Кулак (СФРЮ), 2. И. Наумнин, 3. Л. Псахис, 4. М. Гуигусов, 6. Л. Полугаевсний (все — СССР) — по 7 очков, 7. Г. Тимощенно, 8. Е. Бареев (оба — СССР), 9. М. Петурссон (Исландия), 10. Е. Свешников, 11. Л. Джанджгава, 12. И. Дорфман (все — СССР), 13. Г. (СФРЮ), 14. Х. Олафссон (Исландия), 15. М. Уилдер (США)
У остальных советских шахматистов следующие резуль-
16 — 46. Ю. Дохоян, В. Эйнгорн, И. Глен, М. Тайманов,
В. Москаленко, Ю. Разуваев, Е. Геллер, А. Шнейдер,
А. Петросян, А. Вайсер, А. Шабалов, Г. Орлов, А. Чернин, С. Долматов, В. Карпман, 3. Азмайпарашвили, С. Архипов, Ав. Быховский — по 6 очков; 47 — К. Лернер, А. Гольдин, Э. Убилава, Г. Тимошенко, Э. Гуфельд, С. Манарычев, Е. Васюков, А. Михальчишин —
по 54у,; 73 — 105. Н. Рашновсний. С. Палатнин. Г. Зайчин, С. Смагин, В. Цешковсний, В. Савон, В. Купрейчин, М. Манаров, В. Логинов — по 5; 106 — 153. О. Г. Кайданов, Б. Злотнин, С. Савченно, Ю. Писков, В. Рубан, А, Панченко, В. Попа, В. Багиров, В. Акопян, В. Епишин, Ю. Янкович, В. Охотнин, А. Хасин, В. Федоров — по 44,; 154 — 184. А. Хузмаи, Б. Гургенидзе — по 4; 185 — 220. Н. Летний, Е. Бебчун'` — по 3'/;; 221 — 238. М. Цейтлин — 3; 236 — 251. С. Яновсний — 2),
Диздар
72. С. Лпутян,
оманишии, А. Авшалумов,
Комментирует международный мастер
Игорь Наумкин
Х. ОЛАФССОН — И. НАУМКИН
Английское начало А29
1. с4 еб 2. Кс3 К!6 3. КТЗ Ксб 4. #3 СЬ4. Позиции, возникающие после этого хода, мне больше по душе, нежели «дракон» с переменой цвета (без темпа) после 4.. .45.
5. Св2 0—0 6. 0—0 е4 7.
Ке5. В этом популярном варианте четырех коней обычно отступали конем на е1, что после 7...С: с3 8. ас В6б приводило к достаточно спокойной игре со взаимными шансами. Благодаря усилиям чемпиона мира Г. Каспарова, ход 7. Кв5 снова вошел в моду, 7...С : с3 8. Бс Ле8 9. 13 е3. Это продолжение было применено А. Карповым против
Г. Каспарова во 2-й партии их последнего матча. Как показали 4-я партия матча тех же соперников, где было 9... еЁ 10. К:13 Фет 11. е3, и партия Г. Каспаров — В. Иванчук (Москва, 1988) — 9.. .еЁ 10. К: 13 45 11. 44! — перед черными стоят определенные проблемы.
10. 44? Новое продолжение (встречалось 10. @3 и 10. @е), которое имеет целью завоевать пешку е3, не ослабляя пешечной структуры. Минусы
же этого хода — ослабление пункта с4.
10...Ка5 11. ФЗ Ьб! 12. с5!? Во время партии мне казалось более неприятным 12. С: е3 Саб 13. ЛГе1 (или 13. Лае1) с дальнейшим СГ2 и е2 — е4. В атом случае белые могли рассчитывать на некоторый перевес,
12.. .СЬ7! 13. С : е3 Фе7 14. С!4 (14. Кр!27—14. . .Саб!) 14...Ф: е2
ИК, 7
Рот
15. Ф15. Эндшпиль, возникающий после 15. Ф: е2 Л: е2 16. С: с7 Ка5, приводит К преимуществу черных. Два слона белых не могут проявить себя здесь. Соперник, сделав этот ход, предложил ничью, но я посчитал возникающие осложнения небезвы. годными для черных.
15...06 16. Ке&! (слишком пассивно 16. КЫЗ) 16...К : е4 17. Лае1 К: 23. Конь продает свою жизнь подороже, Опасно: 17... : а2 18. Геи 17... К: с3, где у черных, на мой взгляд, нет достаточной компенсации за ферзя.
18. Бр ФЬ5Ю Хуже 18...
Ф: 22 ввиду 19. Ф : 47. Также пока нет оснований прибегать к таким мерам, как 18... Ф : е1?|
19. Фр4 Фсб 20. КрЬ2. За пешку белые получили некоторое давление на королевском фланге, но после профилактического 20.. .Леб! инициатива белых постепенно испарялась. Например, 21.
Л: еб Ф: еб 22. Ф; еб @е! 23. С: с7 Кс4. В партии же черные сыграли слабее. 20...Бс?! 21. 451 Ф: 45 22. ©: №6 @6 23. Л41 Феб! (23... Феб?! — 24. ФЬ4 с идеей Се5—16) 24. Ф : 47 Кс. Несмотря на некоторые достижения исландского гроссмейстера, черные все же стоят лучше. Ввиду активности. их фигур белым трудно использовать слабость черных полей. В то же время у меня хоть сдвоенная, но лишняя пешка.
25. С14 ® : с3 26. Ф; с7 Саб 27. №29 Здесь уже начало сказываться влияние цейтнота. Плохо также 27. Ф : с5 ФЬ8- 28. Кре1 КБ2. Но следовало предпочесть 27. Фсб, на что черные продолжали бы 27. . .КБб.
27...КеЗ 28. Ла6 ФЬ8-Н1 29. СЬЗ. Ускоряет поражение, но и после 29. Кре1 Фа1-! 30. КрП2 К: 221 (но не 30... Кре7? — 31. СН6-Н1) у черных сильнейшая атака при лишней пешке.
Е ня ® & и ини. Й ВА
АЙ И) № №
29...Сс8! Слабее 29... .С!17! из-за 30. Фат, и нельзя 30... Лай8? — 31. Ф: 48! Остальное просто и комментариев не требует.
30. ЛЯ8 (30. е4 — 30...
С: 24) С: 13 31. Л: е8-|- (если 31. Л: а8, то Св2-! с матом) Л: е8 32. С : ез С15--| 33. Кре1 Л: е3 34. ФЬ8-|- Кре7 35. ФЬ2-|- 16 36. ФЬ7-|- Кр!8! 37. Ла2 Ле1-- 38. Кр!2 Ле8 39. Кре1 Фр7 40. Фсб Фе7 41. с4 Фе1-|-. Белые сдались.
Е. ПИГУСОВ — И. НАУМКИН
|, |
28. сб! Л: сб 29. Ф : еб Л: с! 30. Л: с? Л: с1-- 31. С : с? ©: е2 32. Ке4! №6 33. Фе8-- КрЪ7 34. К: 16-- Краб 35. Ф: е2 С: е2 36. Ка5 Ссё 37. Кс3 Каб 38. а3 Кр!5 39. 13 КЪЬ5 40. Ке4 (надежнее 40 Ка) Са5 41. 24-+- Креб 42. СЬ2-|- Кр!4 43. а4! Кс7 (43...Кр: 13 44. Ка2-- Кре2 45. аб) 44. Кре2 С: её (упорнее было 44. ..Кеб) 45. Сс1-- Креб 46. СЬ2-|- Кр!4 47. Сс1-|- Креб 48. Те Кр: е4 49. 5 Кеб 50. Кра3 Кра5 51. СЬ2 Краб (51. . .Крс4 52. Кр!3 КрЪЗ 53. Себ Кр: а4 54. Кре4) 52. Сс3 Крат 53.
С; а5 Кс5 54. СЬб Ка4 55. ©Са4. Черные сдались.
Примечания гроссмейстера
Е. ПИГУСОВА. *. * |+ Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ —
Ю. ДОХОЯН
Новоиндийская защита Е11 1. К!3 К!6 2. сд Ъб 3. #3 СЬ7 4. Св2 еб 5. 44 СЬ4-|- 6. Са2 ©: 42 7. © : 42 0-—0 8. Кс3 Ке4 9. ФаЗ 15 10. Ке5 Ксб
11. 4с С: р2 12. Ло? Ссб
13. 0-—0—0 Ф!16 14. 14 Бс 15. К: сб с 16. е4 Каб 17. еб Фе? 18. Ф1З Фе8 19. Ле? М7 20. Ле42 16 21. Ка4 КрЬ7 22. а3 ЛЬ8 23. Фс3 Фс8 24. Фа5 ЛЬЗ 25. ЛаЗ Л: 43 26. Л: 43 ФЬ7 27. Крс2 Лет 28. Ла8 Краб 29. Фа2 Кр!7 30. Фа1 Краб 31. с4 Тс 32. Ф: в4-|- КрП7 33. 15 её 34. Ф:15-}- 26. Черные сдались.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
27,
р Пао еще один приз президента
Три юных советских шашиста вместе с тренерами отправились под занавес года в небольшой город на западе Нормандии — Гранвиль. 14- летний чемпион мира Игорь Койфман, отстаивавший титул, играл легко. Выиграв на старте три пгртии подряд, он практически не оставил более старшим соперникам надежд (единственный, кто предпринял попытку конкурировать с ним, это Ахмед Ба из Кот Д'Ивуара) и после короткой «передышки» —— двух ничьих — вновь стал выигрывать все партии подряд. Москвич Андрей Сизов, хотя и проиграл во втором туре Игорю, рук не опустил, Правильно распределив силы, он шел на 2 — 3-м местах с Ба, а победа в заключительном туре над Дельмоте принесла ему серебро. Лишь пол-очка отделили эстонского шашиста Айна Тингаса от призового места. Думаю, это тот случай, когда просто не хватило спортивного счастья, Но у юноши остается еще одна попытка—- в этом году, тем более чемпионёт мира будет проходить в его родном Таллинне, Третий призер Ахмед Ба очень способный, но... не слишком боевитый, как показал финиш. Облвдает великолепным счетом и так обожает комбинации, что готов проводить их безоглядно даже в ущерб себе. А вот юные голландцы разочеровали: похоже, они были не совсем готовы к соревнованию,
Приятная дружелюбная атмосфера царила на турнире. Юные поклонники стоклеточных шашек с не меньшим удовольствием играли в различные спортивные игры, прекрасно понимая друг друга. После завершения чемпионата для его участников был проведен блицтурнир по олимпийской системе. В итоге в Финале встретились Койфман и Ба, Партия их оказалась необычайно острой, и уже добившись выигранной позиции, африканский шашист тем не менее
признал свое поражение: на часах упал флаг... Игорь Койфман стал обледателем прекрасного приза, установленного спонсорами. Кроме того, как и за победу в чемпионате мира среди кадетов, ему был вручен специальный приз президента страны.
Интересная и очень важная
для распределения призовых мест партия была сыграна в
шестом туре.
М. ВЕЕРИНГ — Нидерланды
И, КОЙФМАН СССР
1. 33—29 17--22 2. 39—33 11—17 3. 44—39 6-11 4, 50 — 44 1—-6 5. 31—26 16—21 6. 32—28 19—23 7. 28 : 19 14: 23 8. 35—30 10—14 9. 30—24 5-10 10. 37—-31. Разыграна популярная система дебюта Келлера. Белым можно было продолжать также 10. 33—28 22 : 33 11. 39 : 19 14:23 12. 37—32 или 12. 38 —32 с интересной игрой. В партии Вееринг предпочел стратегию охвата, 10...20—25 11. 24--20
15: 28 12. 29 : 20 11—16 13. 40—35 7—11 14. 41—37 14 —19 15. 20—15 10—14 16. 44—40 2-7! Важный выжидательный ход! В последнее время эта позиция — частый гость в партиях на самом высоком уровне. Однако большинство из них складывается к выгоде черных, которым удается закрепиться в центре доски. Не стала исключением и эта партия,
17. 47—41 22—27 18. 31:22 17: 28 19. 26 : 17 11: 22 20. 33-=29 (конечно, не 20. 38— 3277 14—20! 21. 15: 24
19 : 30 22. 35 : 24 23—29%) 20...7—11 21. 38—33 16— 21 22. 42—38 11—16 23. 29 —24 19: 30 24, 35: 24 14— 19 25. 40—35 19: 30 26. 35:24 21—27 (длинный фланг черных временно парализован, поэтому несмотря на мощный центр, от них требуется известная аккуратность) 27. 37—31 6-11 28. 41--37 16—21 29. 45—40 21—26 30. 40—35 12—17 31. 37—32
28 : 37 32. 31 : 42.
32...23--281 (после 32... 11—16 33. 34—30 у белых хорошие шансы на уравнение) 33. 24—19 13 : 24 34. 34—30 25: 34 35. 39 : 19 28 : 39 36, 43: 34 27--311 37. 36 : 27 22 : 31. Намечается обоюдный прорыв, где шансы черных из-за хронически слабой
У шашки на поле 46 явно предпочтительней.
38. 35—30 8—13 39. 19: 8 3:12 40. 30—24 9-14 41. 34--30 17—22 42. 24—19 14:23 43. 30—25. Ценой шашки белые организовали прорыв, но чемпион мира предусмотрел на это достойное возражение; 43...23—28| 44. 25—20 31—36 45. 20— 14 28—32! 46. 38 : 27 22 : 31 47. 42-38? (шансы на спасение следовало искать после 47. 42—37) 87, . .31—37 48, 14—10 26—31 49. 49—43 18—23 50. 43—39 23—29 51. 39—33 29—34 52. 33—28 12 —18 53, 10—5 11—17 54, 38—33 17—22 55. 28 : 17 34 —40 56. 5: 41 36 : 47, и черные легко довели партию до победы.
Искусную защиту, основанную на далеком и точном расчете, продемонстрировал бронзовый призер чем пионата Ахмед Ба против Койфмана,
(См. диаграмму.)
59. 15—10! 22—28 60. 47— 421 16--21 61. 42 : 31 48 : 26 62. 35—30 21—27 63. 10—4
ИТОГИ ТУРНИРА
27—32 64. 30--24 26--8 65, 24-20 8—3 66. 20—15 3— 14.
67. 4—31 28—33 68. 31—26 14—5 69. 15—10!! Исключительно красивая жертва, приводящая к быстрой ничьей, Ошибочно было продолжать сргзу 69. 26—21 32—37 70. 21—12 23—28 71. 12—26 37—41, и если теперь 72. 15 —10, то 72...5: 231 73. 26— 42 23—29, и шашка «33» защищена.
69...5: 19 (бой на 14 ничего не меняет) 70. 26—21 32 — 37 71. 21—12 23—28 72. 12—26 37—41 73. 26—42 33—39 74. 42—33 19—10 (последний шанс: а вдруг 75. 33: 4477, тогда 75... 28— 33) 75. 33: 22. Согласились на ничью.
Вечнозеленая тема «Королевского удара» была осуществлена в следующей партии:
Л. НИКО — М. ВЕЕРИНГ
Голландца, видимо, не насторожил последний ход черных (7—11), и он неосторожно напал на шашку «24», 37. 34—30?% Последовало 37...24—29! 38. 33: 24 15— 20 39. 24 ; 15 18—23 40. 28: 19 13: 24 41. 30 : 19 8— 13 42. 19: 17 11 : 44%. А. ЧУЛКОВ, гроссмейстер:
1. И. Койфман (СССР) — 7 очков из 8, 2. А. Сизов (СССР) — в
5%, 3. А. Ба (Кот Д’Ивуар),
4. А. ван Леувен (Нидерланды)—
по 5, 6. Л. Нико (Франция), 7. М, Вееринг (Нидерланды),
8. О. Мол (Нидерланды), 9, В. Раймонди (Италия), 10. Г.
х юбнер (Бельгия) — по 4%, 11. Г. Бурлесок (Суринам),
12. Г. Дельмоте (Франция) — по
4, 13. Е. Гариста (Италия) —
зе 14. Д. Глауде (Бельгия), 15. Г. Ноте (Суринам) — по 1%,
6. Л. Коломб — 1 очко,
28
64 -— ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
аверс
Перед стартом в списке участников первой лиги произошли некоторые изменения. Но как бы то ни было, четырнадцать претендентов вышли на старт. Всех волновал вопрос: сколько мест попадает в высшую лигу? Вскоре из Управления сообщили: шесть, о чем официально объявил на старте главный судья соревнований 3. Китузшвили.
Каждый мысленно прикинул, сколько надо «плюсов» для выхода в высшую лигу (примерно &-|-2», и принялся выполнять намечённый план. Быстрее ‚всех эту задачу решил В. Колесник: он выиграл в первых двух турах, а когда одержал и третью победу, никто не сомневался, что он уже в высшей лиге.
В. КОЛЕСНИК — А. ЕРМАКОВ
Черные владеют инициативой, их шашки в центре. Я бы сыграл 31. 11—17, не опасаясь упрощений, возможных после 32. 38—32 23— 29.
В партии было иначе: 31... 12—17 32. 33—29 14-20 (логичнее 32. ..17—21) 33. 38—32! (препятствуя выпаду 33. . 22—28 тактикой 34. 34—30! и 35. 30—24) 33... 10—15 34. 31—26 22 : 31 35. 36 : 27. Как избавиться от висячей шашки «11»? На 35...17—22 последует 36. 26—21 37. 32—27 и 38. 21— 17.
35,..3—-9 (с помощью размена 18—22, но...) 36. 34—30! 25: 34 (конечно, не 36... 23:34 из-за эффектного 37. 43—38, 38. 47—42, 39, 27— 21, 40. 32; 3, 41. 3: 30)
37. 29 : 40 20—24 38. 39— 34 15—20 39. 34—30 23—29 40. 30—25 9—14 41. 40—34 29: 40 42. 45 : 34 18—23 43. 34--30. К висячей шашке добавилась и связка фланга; позиция черных безнадежна.
Увы, жизнь полна неожиданностей. В девятом туре игралась ничем не примечательная партия Е. Ватутин— В. Колесник. Лидер владел инициативой, а противник старался упростить игру, что ему и удалось к 28-му ходу. Соперники согласились на ничью. Колесник отправился к врачу (у него болела рука в течение всего турнира), Ватутин остался наблюдать за партиями конкурентов.
Через некоторое время на сцене Дворца культуры Совпрофа Грузии, где проводи лось соревнование, появился отсутствовавший ранее главный судья 3. Китуашвили. Увидев бланк с подписями и количество ходов, он... поставил партию «на доигрывание». Поскольку ничего не подозревавший Колесник все еще находился в диспансере, флажок на его часах благополучно упал, и в турнирной таблице в графе лидера появился неожиданный нуль... Вечером я встретил изменившегося в лице Колесника, но ему было не до разговоров: он писал какие-то бумаги, протесты...
В середине очередного тура Китуашвили объявил новое. решение судейской коллегии: 1. «За нарушение регламента (пункт 3) соглашение на ничью ранее сделанных 30 ходов и только с разрешения главного судьи» объявить по выговору Колеснику и Ватутину. 2. Результат партии признать ничейным, 3. За клевету объявить Колеснику строгий выговор. Сообщить об этом факте в Федерацию шашек СССР и Управление шахмат и шашек Госкомспорта СССР».
В чем выразилась «клевета», сообщено не было...
Не успели остыть страсти, как новое сообщение главного судьи: оказывается. в высшую лигу попадают не шесть, как было объявлено в начале турнира, а пять лучших!
В нашем виде спорта Положение о соревнованиях нарушается нередко.
В эпоху гласности следует шире информировать о вносимых по различным причинам изменениях в составе соревнований, регламенте, Скажем. для меня было неясным, как попал в отборочный турнир один из гроссмейстеров, почему допущен
сразу в финал другой. Лишь при подготовке этой статьи, уточняя все неясности, узнал, что решения были приняты Федерацией шашек СССР. Но информация об этом нигде не печатается, что и приводит к возникнНовению различных разговоров, домыслов, возникает впечатление, что спортсмены делятся на любимчиков и пасынков,
Вернемся, однако, к ходу турнирной борьбы. Колесника после перенесенного потрясения на финише невозможно было узнать. В лучшей позиции он неожиданно проиграл А. Сизову и занял то злосчастное шестое место...
Что сказать о финалистах... А. Шварцуман, победитель турнира, играл довольно легко и по праву стал первым. Некоторая нервозность на старте быстро прошла, и в дальнейшем я действовал рационально. Е. Ватутин станет дебютантом высшей лиги, для Р. Лещинского и
АЛ. Ципеса участие в главном соревновании года уже не впервой.
Обращусь к одной животрепещущей теме. Сначала процитируем международного мастера А. Пресмана; «Так кому же выгодно именно сейчас, когда в шашках вполне благополучно прошла смена поколений и нечестная игра ушла вместе с теми, кто ныне в списке финалистов (речь идет о высшей лиге-88) не значится, снова и снова в темной комнате искать черную кошку, которой там нет?..» («Шашки», № 9, 1988). Короче говоря, сейчас на шашечных соревнованиях нет нечестной игры, @ тот, кто ею занимается, не попадает в высшую лигу. Ох, как хотелось бы верить в это...
А. ПРЕСМАН — А. ЕРМАКОВ
Ход 43 ..23—28. кажется, сделал бы и начинающий. Остается единственная защита 44. 33—29 12—18 45. 40— 35 18—23 46. 29 : 27 1—7 47. 35; 24 20: 49, и, на счастье белых, дамка ловится: 48. 21—16 49:21 49. 16: 27. 43...12—18?? Не верится, что этот ход сделал неоднократный чемпион Латвии.
48. 37—31 1—7 45. 21—16 30—35 46. 50—45 23—28 47, 31--27 22 ; 31 48. 33 : 13, и вскоре Пресман вписал в турнирную таблицу очко.
В предыдущей первой лиге случались сомнительные ситуации, породившие толки. Тогда, обрисовав «борьбу» на финише в Пинске, я обратился в январе 1988 года с письмом в Федерацию шашек СССР (и копию передал начальнику Управления шахмат и шашек Госкомспорта СССР Н. Крогиусу), где призывал повести решительную борьбу против делячества в нашем виде спорта и предупреждал: если не принять решительных мер, нас ожидает разгул групповщины и делячества,
Так как доказать сговор могут только профессиональные следователи, а не судьи в турнирном зале, я предложил отменить в 1988 году изжившее себя соревнование — первую лигу, а за счет ее сокращения увеличить количество участников и количество туров Всесоюзного отборочного турнира. В высшую лигу чемпионата СССР-89 допустить персонально чемпиона и экс-чемпионов мира, призеров чемпионатов мира- 88, Европы-87, СССР-88; остальные же места предоставить Всесоюзному отборочному.
Ни от управления, ни от федерации ответа так и не получил... Взглянул на Всесоюзный календарь-89. Там то же самое, что и в 1988 году. В статье государственного тренера по шашкам Управления шахмат и шашек Госкомспорта СССР А. Костьева «О перестройке в шашечном спорте» («Шашки», № 9, 1988) слово «перестройка» — самое употребительное. Но все
это слова. Где же дела? В. ТДЕГОЛЕВ,
гроссмейстер. ИТОГИ ТУРНИРА 1, А. Шварциан — ® очков из 13, 2. В. Щеголев — 8\/;, 3. Е. Ватутин, 4. Р. Лещинсний, $. Л. Ципес — по 8, 6. В. Колесник--7'/,, 7. А. Пресман, 8. А. Тингас — по 6, 9. А. Сизов — 6, 10. М. Эйгер, 11. Г. Залитис, 12. А. Честнов — по 5, 13. А, Ермаков — 5, 14. Т. Рехвиашвили — 1 очко.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Отдел ведет гроссмейстер Яков Владимиров
‚ КОМПОЗИЦИЯ
составители устояли
Практически каждый конкурс решений приподносит композиторгм неприятные сюрпризы, так как дотошное решательское ОТК нет-нет да и найдет какой-нибудь изъян. Однако все задания «Майского конкурса» (см. «64 Шо», № 9, 1988) на этот
раз устояли — ни один из 687 участников соревнования не смог опровергнуть авторские замыслы. Подозреваем, что очень трудная восьмиходовка (№ 7) стала камнем преткновения для многих потенциальных участников, и число их в отличие от прошлых лет было не слишком. большим. Несмотря на корректность всех позиций, у жюри не было проблем при выявлении победителей. К сожалению, подавляющее большинство наших постоянных читателей потеряло бдительность (при относительно легких этюдах!) и допустило много мелкого брака в решениях трехходовок, особенно в №№ 4 и 9, пропустив один
из патов.
Приятно отметить, что снова мы получили много ответов
из-за рубежа. Итак. сверьте свои решения.
№ 1. В. Бартолович, 1987
(Б. Кре2, Фа5, ЛЬ1, 7,
Са’, 46, Каб, пп. еб, Ь3 —
Ч. Крс3, Лс8, СЬ2, в8, пп.
а5, с7, 16, в5, 24. Мат в 2 хода). 1. Сс5? ла8!, 1. Сет? /\!8!, 1. С:с7? ЛЬ8ВГи 1. СвЗ? еЪ-! — слон четыре раза перекрывает линии для своей ладьи. Решает 1, СаЗ| ЛЬ2, еЪ-- 2. Л: с7, Л: 63.
№ 2. Г. Кидсон, 1880 (Б. Кра1, ФЬ8, ла4, е8, Са1, 62, Ке2, 12, пп. а4, Ь2, 13, в4 — Ч. Крсб, Лс7, СЬб, Кс4, 5, пп. а5, сб, 47, 42, 14, е5, 63. Мат в 2 хода). Вначале все готово: 1...С—, Кс— 2. Ке4ж, 1...Каб 2. казх,
1.. А—. Ка—, аб 2. каз», 1...КЬ4 2. Кей, 1... .КрЪ4, КрЬб 2. Ка3, Ке4Ж. Эта игра сохраняется после 1. Ле3! (1.. !е 2. каЗЖ).
№ 3. К. Тракслер, 4915 (Б. Кра8, Фа7, Сс1, еб, Каб, 21, п. 04 — Ч. Кре4, СЫ, КБ, 62, пп. с3, ет. 16. Мат в З хода). 1. КЬЗ! — 2. Фа4 и 3. Кс5х, 1...Сс2 2. Фа7
©: Ь3 3. СХ, 2.. ‚Кра3 3.
Ксбх, 1...с2 2. Фа? и 3. Кс5х, 1... .К2—2, Ксб-- Кр: 44 3. К!3 — каждый раз с правильным матом.
№ 4. Я. Владимиров, 1988 (Б. Кре2. Ф12, Лаб, в3, Сад, 4, Ксб, 11 — Ч. Крс4, С!М4, Ка1, 67, пп. сЗ, еб, е4, е3, 12, е4, 16. Мат в 3 хода). 1. © : 121 — 2. Кра1, 1... К: 12 2. Л: е3, 1...е? 2. Са, 1... с2 2. Ка2-}- ей 3. Феб, 1...КЬ2 2. Ке3-|- С : е3 3. ФПХ. Как ни странно, но многие решёатели потеряли по ючку, пропустив по крайней мере один из указанных варигантов.
№ 5. И. Кос, 1865 (Б. КрЪ1, ФЗ, Л!4, СЬ1, е3, Ка4, ст, пп. 53, сб, 46, в2 — Ч. Креб, Фа1, ЛЬ8, в4, Свб, е3, Кс1, пп. еб, 15, 62. Мат в 4 хода). 1. К66 — 2. Ка7, Кс4х, 1... Л: Б6 2. Фа8!! Ф: а8 3. Са4-}- Кр: 14 4. К: ев.
№ 6. К. Венда, 1986 (Б. Крет7, 94, Са2, 2, Ксб, пп. еб, 15 — Ч. Кр!5, Лат, с1, Са, Ке1, пп. а3, с7, с2, в4, #3. Мат в 6 ходов). 1. Ла5--? Кре4 2. Леб-}- КраЗ3 (13)! Поэтому надо предварительно вызвать блокирование полей 93 и 13: 1. Сс4! Се2 2. СЬб! Л! 3. Са5 СаЗ 4. СЗ! Л : 13, и главный план 5. Л45-- Кре4 6. Лебх.
№ 7 М. БУКЧЕВИЧ, 1986
иж.
р
Мат в 8 ходов
1. С!21 (перекрытие Новотного № 1) 1...с4! — такая же комбинация в ответ. 2. ЛЬ6 Са2 3. Са4 Лет 4. Сез! (перекрытие Новотного № 3) 4.. .Фс6б! — четвертое выключение из игры сразу двух фигур. Финальная игра такова: 5. Ле5-! Бе 6. С: сё
Л: е3 7. Се8-}- Л: её 8.
Л: 66. Не все решатели нашли или указали ответ на сильную защиту: 1. . .ФЕЗ|-- 2. ЛЬе4! Ф: в4-- 3. Бе-- Кре5 4. СеЗ-|, 2. ..Ф!8
(16) 3. Кр: Ф Л: 12+} 4. СЕ? (Лв!4),
№ 8. Э. Погосянц, В Якимчик, 1969 (в зеркальном отображении) (Б. Кра7, Се3, п.
6 — Ч. Краб, ЛЬ, Ка3, п.
7. Ничья). 1. #7 КБ5-- 2, КрЪ8! ка6-}- 3. СЬб Л: 66 4. Кра8! Лав-|- 5. КрЬ8 ЛЬ6--- 6. Кра8 Лсв! 7. @8Ф Лс8-|- 8. Кра7! Л: 8 — пат, 8... КЬ5-|- 9. КрЬ7 Л: #8 — пат, 9...Ка6-|- 10. Кра? КЬ5-- 11. КрЬ7 — позиционная ничья.
№ 9. А. Левандовский, 1986 (Б. Кре!, Фв8, СЬ5, Кс4, в2, п. с2 — Ч. Кре1, Фат, Лат, еб, Се4 Ничья). 1. Кве3-|- Свб 2. Ф: еб Фа1-- 3. Са1 Фс3-| 4. Кре2 С; 15-+}- 5. Ке4 Ле7! 6. Ксеб!! Л: еб — пет!
№ 10. М. ДЕГЕННКОЛ БЕ, 1987
® 7
и
&
№
Аист ОЗАЖТАТ 7% 0 №
0 %А% % ай
Ноопмат в 5 ходов
Если бы очередь хода была За белыми, то к цели ведет простое 1...Св4 2. Крс8 СЬ5 3. КрЬ8 Се8 4. Кра8 С: 47 5. СЬВ С: сбЖ, но у черных нет выжидательного хода. Приходится менять план игры: 1. СЬВ Крс4! 2. Крс7 Кр: 43 3. КрЬб Кре3 4. Крсб 44-|- 5. Кр: 45 Се2%.
№ 11. П. Петков, 1984 (Б. Кр!5, Фе4, Л!2, Б4, Свт, Кс1, 11, п. 16 — Ч. Кре3, Аст, 67, СМ, КБ8, пп. с4, 43, 7, 13, 56. Обратный мат в
6 ходов). 1. Л№21--2. С ; п6-|- Л: №6 3. Фе5-|- Кр!З 4. Ле4-|- Кр!3 5. Л!4-|- Кре3 6. ФЬ5-|- Л: 5х, 1...Л: в7 2. Фа4-|- Кр! 3. Фа5-|- Крез 4. Ле4-|- Кр!3 5. Л!4-|- Крез 6. Фсб5-|- Л: с5х, 1...Ков 2. Фе1-|- Кр!З 3. Л!2-- Крез 4. Ле2-|- Кр!3 5. Л: 53-- С: НЗ 6. Фе4- | С: вах
№ 12. Т. Сабо, 1987. 1. 3 66 2. С: 16 с5 3. Сс1 ЛН6 4. а& ЛЬб 5. а5 Ксб 6. аЬ ЛЬВ 7. Ба ФЬб 8. аВК Кра8! 9.
№ \\
Кс? (многие предлагали более короткое решение, но зевали шах черному королю в момент этого маневра коня) 9...Ла8 10. Кев-}- Кре8 11. Лав Фа8 12. ЛЬб КЬЗ, и. возникла позиция, приведенная на диаграмме № 12.
Полностью раскрыли авторский замысел всех позиций и
стали победителями «Майского конкурса» А. Бешенцев
(Владимирская обл.), А. Голомедов (Воронеж), В. Лебедев (Торжок), А. Милокумов (Волгоград), А. Студеняк (Закарпатская обл.) и А. Ухансв
(Клин). Не указали только иллюзорную игру в № 10 Г. Арнаудов, Л. Станчев (оба —
Болгария), В. Виниченко (Новосибирск), С. Гребнев (Горьковская обл.), И. Кваша (Новочеркасск), В. Корень (Приморский край), Д. Красиков
(Ростов-на-Дону), Б. Кудрявский (Мукачево), Э. Кулоян
(Ереван), И. Пентешин (Андронов), А. Приходько (Киевская обл.), С. Ситников (Белгородская обл.) и В. Шматало (Запорожье). Все перечисленные лауреаты конкурса
награждаются грамотами редакции.
НВ позиции из рассказа` ‚ Ю. Барского &Нервотрепка»- («64», № 2, 1989) черные достигают ничьей так:
1. А: Ба рЪ 2. Кре8 Кр!
3. Кр!3 Кре 1-4. Кра4 Кре2 5. Кр: №4 КрЁЗ, и черный. ‘король попадает в квадрат. - {Этюд ЛА. Прокеша-с переменой цвета.} ] Неее
30°
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Логика
патового этюда
Иосиф Крихели
Логическая операция находит широкое применение в качестве фрагмента эЭТЮДдНОЙ комбинации. Характерные особенности ее (четкое выделение подготовительной части и чистота цели) обуславливают конструктивный подход к структуре решения — от конца к началу,
Традиционный решающий план в № 1 представлен воображаемой комбинацией 1. КрА8 !1Ф 2. Ле! Ф: @1. которая могла бы привести к пату, не будь на доске коня а4. Эта помеха ликвидируется с помощью формирующего плана 1. Кс3-}- Крс2 2. Ка1! Кр: 41, после чего следует тематический финал. Действие помехи может проявиться и В ходе выполнения решающего плана. Так, в
№ 2 надежды белых связаны с атакой пешки после Л03, а помеха (отказ От ВЗЯТИЯ ладьи на 6) исчезает благодаря предварительному привлечению короля черных: 4. АБЗ--! Кре7 2. Ле3-}- Крб6б 3. Ла3 СЗ 4. Кра7 41Ф 5. Л: 46--! Ф ; 46 — пат.
№ 3 содержит три логических шага. Решающий план связан с взятием пешки 4 и последующей жертвой
№ 1. Л. КУББЕЛЬ, 1907
вии, ини. @ и а эв пон ини 7, &
№ 2. В. и М. ПЛАТОВЫ,
№ 3. И. КРИХЕЛИ, 1967
ладьи. В ходе его реализации недр отвлечь черного короля и блокировать «лишнюю» белую пешку. 1. Ла8? Лс3! Правильно 4. 27 Кр!6 2. #5! Кр!7 3. Л48 Кр: @7 4. Ла7-|- Кра8 5, Л48-|- Крат 6.
ла7-}- Краб 7. Л: 44 СГ2 8, ЛЬ8 Ле4-|}- 9. Кра8 Л: Ь4 — пат.
Понятие плана не предполагает полной детализации игры. Она не исключает наличия неопределенностей, которые подлежат конкретизации на стадии реализации плана. Возможная вариация в порядке ходов в № 3 показывает, что термин предварительный или подготовительный, распространенный у проблемистов, является менее удачным, чем предлагаемый формирующий.
В № 4 формирующий план обнгруживает эффект возврата, чрезвычайно популярный в композиции. Нельзя сразу 1. КЬ5? Лсб-|- 2. Кра5 Лс5-! С помощью угрозы повторения ходов белые вынуждают противника снять контроль с поля с5: 1. Кр!6! К46 2. Креб Кс (2... .КБ7 3. Кр!6 Каб 4. Креб) 3. КЬ5 Лс5 4. Ка6 К: 46 5. Ке4!
К: её — пат.
№ 5 является примером четырехшагового поиска. Решающий план, связанный с самозапатованием белого короля на:аб, опровергается продвижением черных пешек с7
* и 46. Белые вызывают перевод пешки на 4, затем возвращают короля на @3 и реализуют решающий план тонким маневром, предотвращающим превращение черной пешки.
1. Кре4! сб 2. Кр!5 5 3.
№ 4. М. ХЕННЕБЕРГЕР,
нынешним меркам.
игры.
Еще одну невосполнимую потерю понесла недавно шахматная композиция — скоропостижно скончался Иосиф Михайлович КРИХЕЛИ (1931—1988), совсем нестарый по
Каждый из гроссмейстеров велик по-своему, но в необычайной разносторонности грузинскому составителю нет и не было равных в мире. Он с одинаково высбоким мастерством творил во всех ортодоксальных, неортодоксальных и сказочных жанрах. Конечно, и у него были пристрастия: логические многоходовки, задачи на кооперативный мат с темпоигрой, оригинальная трактовка комплексов вариантов с правильными матами. И везде проявлялись характерные черты грузинской национальной школы: изящество построения и отточенная форма, лаконизм и яркий орнамент
Во всё годы существования послевоенного «64» Иосиф Михайлович активно сотрудничал с редакцией. Давно он обещал (а мы ждали) статью о логическом этюде. Гроссмейстер сдержал обещание — в архиве были найдены черновики. К великому сожалению, тРОславленный художник уже не увидит этой своей статьи..
Креб 4 4. Кре4 Кра7 5. Кр3 Краб 6. Крс2 Кр!5 7. 5! Краб 8. КрЬЗ Крб6! 9. а3! Кре7 10. Крс2 КрЁ7 11. КрЬ2 Крб6 12. КрЬЗ Кр : 65 13. Кра4! 14. Краб 15. а4 — пат.
Следующий пример показы вает формирующий план в игре обеих сторон.
№ 6. Белые планируют преследование слона, а черные косвенную защиту: 1. е3? Ле5! или 1. Ле4? Ла5 2. Л: 14 еб--! После первых двух ходов решения белая ладья уходит с уязвимой позиции (2. е3? Л: е4-1), черные же ограничивают подвижность белого короля: 4, ЛЬ8-! Краз 2. Ла8-- КрЬ4 3. е3! Се 4. Ле8 СБ2 5.
№ 5. В. ЧЕХОВЕР,
ЛБЬ8 Лаб в. Л: Б2 еб-|- 7. Кр@3 Ла3-|- 8. Кре2 Ла2-|- 9. Кр@3! Л: 62 — пат. Превосходный образец куббелевской логики!
Рассмотренные примеры показывают возможности разнообразной трактовки игры
и структуры в логических комбинациях. Они демонстрируют также чистоту цели формирующего плана, которая проявляется в четком разделении злементарных целей, возникающих на различных шагах поиска в обратном направлении. Несомненно, что логический этюд имеет широкие перспективы развития.
№ 6. Л. КУББЕЛЬ,
1907 1925 1956 1935 ини ние ии ся ини ра жи „я в и 8) зав „и к нов |0 а. ЯК ИИ | Ио лин А * п юн ор ЙО вн Л ‚ЛА и вии | ини. я коеоее орет й в кл | и ® & в, “ей И Пет ПО ИЩИ | пои я ие и ини, „й к ен жми ини бя ии ЕД Ничья Ничья Ничья Ничья Ничья
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
31
КОМПОЗИЦИЯ
ПУБЛИКУЕТСЯ ПЯТЬ МИНУТ НА ДИАГРАММУ ВПЕРВЫЕ № 1. С. ПОДУШКИН. № 2. В. КУЛЫГИН № 3. В. ПРЫГУНОВ Публикуется впервые Публикуется впервые Публикуется впервые
№ 13. А. СЛЕСАРЕНКО Дубна
27 НИ
и и к и "да | % “ино, и ии ил РУС ин.
ь, Мат в 2 хода Мат в 3 хода Ничья ЕО ре Близнецы — черный король о-АыВ а ОЕ ТЕа переставляется в другие углы
Мат в 2 хода
‘хет имяньея — Нм ‘пенозен ‘и ‘ору ‘2 149) вру ‘2 60° ° 1 ‘ЭневпоАН — [62ф
№ 14. В. ДИДЕНКО, ‘9 549) --1ЗЭ ‘6 5 у — ВЦ ен ‘929 ‘2 199) фе) ‘р аеетод [69° ‘р он ‘ХеЦФ Л. ЛЮБАШЕВСКИЙ 1-Но8 ‘в ецб» нуу '6 и ‘у леетей ве ен мэиодоз 5 ‘ДУ ‘6 589) ‘68 26иФ "| Запорожье “м ‘с 9493-28» вв вм 199 "2 2993 рб) "| ‘с № ‘меинеждевойцо эж ие: Э он ‘Жве ту ‘9еФ ‘о 68 ‘ве ме
"воПенеино низ иижбеа ‘Хе ‘с е8б)'' "| ‘1 ЧЕ0б)’' "он 'ХеВф
‘с9» ‘с сиб» еЗу ‘в — | Ц ен ‘Хочу ‘с 68° ° 1 'ЖВе:Ф ‘ОФ р БВ Бе Ву Е
ре НСССННСССССОС ОСА НАСССННИСЗомащанннааааниицииицининициина,
НА ВЕСАХ ИСТОРИИ спин оо онннАетеннно Ата ВиО АН
В древних композициях — этюдом, и не случайно она каз, 6...!3 7. Кр!2 Крб2 8. мансубах — не было деления — оказалась в зоне внимания Ке3 Кр! 9. К!1) 7. Кр!2 Мат в 3 хода на этюды и задачи. Указыва- — составителей разных жанров. — Кр\1 8. Ке4 13 9. Кр!1 12 10.
лисы лишь очередь хода и за- К. Куртней предложил пере- К: !2-|- Крб2 11. Ке4 Кр\1 данне (выигрыш или ничья). ставить коня на 43. Тогда ре- 12. Кр!2 КрЪ2 13. Ка2 и т. д.
№ 15. Ю. АРЕФЬЕВ - — шает более парадоксальное Комсомольск-на-Амуре Позднее провели системати вступление 4. К А. Троиц- Любители шахмат, конечно, зацию старых позиций и ОИ вил корр р помнят великолепный этюд г ол ЛАЙ 0 становили привычные для ой и Наших дней условия Аля Е ре- — на еЗ и привел еще один кра- Канны Трои аартЕЙ #2 ри ” шения. сивый маневр. 1. КрГ2!? тен № 10, где прославленный 2.60 %® % № 8 — одно из украшений КР, и белые я к нугцван, гроссмейстер дал несколько /, А. ЛА АЕ. ЖА древней шахматной рукопи- В Р р иную трактовку финала. ЛД & м 2. Кр!2 КрП2, и далее, как в 2 си, составленной в илья № 8. Решите самостоятельно этот "ИАН окой провинции Ломбардия. этюд. 2” в’, и % "Да Задание выполняется остро- Шеахматной классикой стал й я АЙ Ш А умным маневром коня: 1. этюд № 9. жа | а 7 % Кс3! Кр!1 2. Ке4! Кри2 3, 1. КреЗ 15 2. Кр!2 14 3. Решение № 7 (см. «64 — рее Ка2 Кр!1 4. КМ! 62 5. КЕЗХ. | Кр!1 ВБ 4. Кр!2 64 5. Кр! ШО», № 3, 1989). 1. КрЫ5! Мат в 4 хода Конечно, зту позицию мож- Ы3 6. Кеб! Кр\2! — наиболее но считать как задачей, так и упорная защита (6. ..Ь2 7. № 16. Р. АМИРЯН № 8. БОНУС СОЦИУС Ереван ХИ! век № 9. К. ЯНИШ, 1837 № 10. П. КЕРЕС, 1936
Г в 7. # 07 0 И, “рва
А ия б ииви
. и са | н ичьь Мат в 5 ходов Выигрыш Выигрыш а НН] Зин ПлНАНаи — Ни
Сдано в набор 18.01.89. Подписано кн печати 8.02.89. Л — 08036. Формат бумаги 60х84, Офсетная печать. Усл. п. л. 3,7. Физ. п. л. 4.0. | Уч.-нзд. л. 5,44. Тираж 77.000. Цена 40 иоп. Заказ № 234. Ордена «Знак Почета» типография издательства «Мосновсная правда», 123845, ГСП Моснва, Д-22, улица 1905 года, д. 7.
2535 (0)
МУЖЧИНЫ 80—90. КБОРЖЕС МАТЕОС мм вое Пин пни ина — АОН НОАООАННАННН У. БРАУН мг США 2535 (+20) В. ГАВРИКОВ мг СССР 2535 (—10) = 1. Г. КАСПАРОВ мг СССР 2775 (15) А. ГОЛЬДИН мм СССР 2535 (--5) И. ГРЮНФЕЛЬД мг Израиль | 2535 (--15) 2. А. КАРПОВ мг СССР 2750 (+25) Л. ГУТМАН мг Израиль 2535 (--45) : Р. ДАУТОВ мм СССР 2535 (--10) 3. Н. ШОРТ мг Англия 2650 (—15) Г. КАЙДАНОВ мг СССР 2535 (0) 4—5. А. БЕЛЯВСКИЙ мг СССР 2640 (—15) . мг Югославия + "= >) Д. СПИЛМЭН мг Англия 2640 (—5\ М. ТОДОРЧЕВИЧ мм 2535 (+10) : Югославия [= =) 6. В. ИВАНЧУК мг СССР 2635 (+10) = = С 91—99. Ю. ВАЛАЩОВ мт СССР 2530 (—10) ни 7. В. САЛОВ мг СССР 2630 (-+-5) Д. ВЕЛИМИРОЪИЧ мг 2530 (—10) „ба Ш = Югославия 8. 3. РИБЛИ мг Венгрия 2625 (—5) Б. ДАМЛЯНОВИЧ мм 2530 (—35) == = |= Югославия 9—10. У. АНДЕРССОН мг Швеция 2620 (—5) Б. ИВАНОВИЧ мг Югославия 2530 (—10) ет — Д. НАНН мг Англия 2620 (—5) Л. КРИСТИАНСЕН мг США 2530 (—20) Ш. МОР мм ФРГ 2530 (--60) 11. Й. ХЬЯРТАРСОН мг Исландия 2615 (—5) М. ПЕТУРССОН мг Исландия 2530 (0) [<= бд Г. ТИМОШЕНКО СССР 2530 (+75) 12—20. Б. ГУЛЬКО мг США 2610 (-+-20) Х. ШЮССЛЕР мг Швеция 2530 (+5) | И В. КОРЧНОЙ мг Швейцария — 2610 (--15) С. ЛПУТЯН мг СССР 2610 (+70) 100—108. У. АДИАНТО мг Индонезия 2525 (0) еб ра Л. ПОРТИШ мг Венгрия 2610 (-—-25) А. АДОРЬЯН мг Венгрия 2525 (0) Д. САКС мг Венгрия 2610 (+10) А. ВАЙСЕР мг СССР 2525 (—-5) = Я. СЕЙРАВАН мг США 2610 (0) М. ИЛЛЕСКАС мг Испания = 2525 (-+-30) Бы М. ТАЛЬ мг СССР 2610 (0) М. КРАСЕНКОВ мм СССР 2525 (--40) Я. ТИММАН мг Нидерланды = 2610 (-—-30) Б. ЛАЛИЧ мг Югославия 2525 (--10) „= == А’ ЮСУПОВ мг СССР 2610 (—5) Е. ПИГУСОВ мг СССР 2525 (5) Д. ТАРДЖАН мг США 2525 (0) ет = 21—23. С. АГДЕСТЕЙН мг Норвегия 2605 (+10) О. ЦВИТАН мг Югославия = 2525 (+25) = А: СОКОЛОВ ни сое таВия 2608 18) г В мг СССР ЗЕ эс ЖЕНЩИНЫ 24—28. Р. ВАГАНЯН мг СССР 2600 (-+5) рощ НСС ННННЙ «< а Б. ГЕЛЬФАНД мм СССР 2600 (+15) Р. ХЮБНЕР мг ФРГ 2600 (0) 1. Ю. ПОЛГАР мг Венгрия 2555 (--190) рн == В М ЧАНДЛЕР мо Азудия 2600 (+20) 2. М. ЧИБУРДАНИДЗЕ мг СССР 2520 (—35) 29—31. Кир. ГЕОРГИЕВ мг Болгария 2590 (—5) 3. Ж. ПОЛГАР мг Венгрия 2510 6-20) М. ГУРЕВИЧ мг СССР 2590 (—40) 4—5. Н. ИОСЕЛИАНИ мг СССР 2480 (—15) в В. ТУКМАКОВ мг СССР 2590 (0) П. КРАМЛИНГ мг Швеция = 2480 (--55} Из штаб-квартиры 6. Н. ГАПРИНДАШВИЛИ мг 2435 (—20) ФИДЕ получен я Л. ПСАХИС мг СССР 2585 (25) Й с И! очередной рейтинг- 33—39. В. ГОРТ мг ФРГ 2580 (15) 7—8. Е. АХМЫЛОВСКАЯ мг СССР 2400 (—30) С. ДОЛМАТОВ мг СССР 2580 (-+-30) лист. Публикуем С: й АРСЕН мг Дан 2580 (120) И. ЛЕВИТИНА мг СССР 2400 (+10) из него список Л. ЛЮБОЕВИЧ мг Югославия 2580 (—10) 9—10. НК. АРАХАМИЯ мг СССР 2395 (—10) сильнейших —— | СОКОЛОВ ве Югославия 3580 +30 А. АХШАРУМОВА мм США 2395 (—5) 108 мужчин К СПАССКИЙ мг Оранцие (2580 20) 11. Е. ЗАЯЦ мм СССР 2380 (+150) и 50 женщин. бен 40—43. Ю. ДОХОЯН мг СССР 2575 (--55) 12. Н. АЛЕКСАНДРИЯ мг СССР О 2375 (—30) и Х. НОГЕЙРАС мг Куба 2575 (+15) 13. Э. РИХТРОВА мг 2370 (0) читатель о Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ мг СССР 275 —15) Чехословакия о ВН К СПРАТРЕТР мг Канада" И.2375 К) 14—15. М. ЛИТИНСКАЯ мг СССР О 2365 (35) рей рУнарорне 44—46. М. ДЛУГИ мг США 2570 (--25) А. МАРИЧ мг Югославия 2365 (0) = ы Н. де ФИРМИАН мг США 2570 (--10) я чаются от ин- В: ЭЙНГОРН мг СССР 2570 (10) 16. н. ТУРНЕ мг СССР ин Чи дивидуальных —50. И. ДОРФМА . 17. М. ВОЙСКА мг Болгария 3 — козффициентов “7-50. л: ДорОМАН мг 568 25) 18. Ж. ВЕРЕЦИ мг Венгрия 2335 (+5) советских Э. ТОРРЕ мг Филиппины 2565 (10) 19—20. А. ГАЛЛЯМОВА мм СССР 2325 (25) шахматистов, ®. ХЕЛЛЕРС мг Швеция 2565 (+75) Ю. ДЕМИНА мм СССР 2325 (165) опубликованных 51—54. 3. АЗМАЙПАРАШВИЛИ мг — 2560 (+20) 21. Д. НУЦУ мг Румыния 2320 (+10) в прошлом намере СССР 5 нашего Д. ван дер ВИЛЬ мг 2560 (+20) 22—24. К. БАДУЛЕСКУ мм Румыния 2315 (+45) Нидерланды 3. ЛЕЛЬЧУК мг СССР 2315 (—70) журнала. Причем Я. МУРЁЕЙ мг Израиль 2560 (+15) С. ПРУДНИКОВА мм СССР О 2315 (+5) в некоторых В. СМЫСЛОВ мг СССР 2560 (+10) 25—28. С. АРКЕЛЛ мг Англия 2310 (—45) учаях эти В } но существенны, ©. РОМАНИШИН мг СССР 2555 (+5) И. ЧЕЛУШКИНА мм СССР 2310 (+45) Такое разночтечие 65 НИЙАРНА 29—31. к ЛЕМАЧКО ие Швейцария 2305 но ним 58—65. Й. АРНАСОН мг Исландия = 2550 (-+15 . мм Югославия объяс Дела Е. ВЛАДИМИРОВ мм СССР 2550 (110) Г. ФИШДИК мм ФРГ 2305 (0) В том, что ЗЕца ая А. ВЫЖМАНАВИН мм СССР 2550 (—15) 32—34. К. АМУРА мф Аргентина == 2300 (-+-80) клалификационная А. ГРИНФЕЛЬД мм Израиль 2550 (+10) ы А. БРУСТМАН мг Польша 2300 (—35) коммссия Шахматной ©, КУДРИН 5г США 2830 (+3) Т. ЧЕХОВА мм СССР 2300 (—30) федерации СССР Ю. РАЗУВАЕВ мг СССР 2550 (+15) 5 22 учитывает большее Л. ФТАЧНИК мг 2550 (—40) 35-32. № БАКИНСКАЙТ Ем СССР 2295 +4 количество Чехословакия С. ПОЛГАР мм Венгрия 2295 (—50) соревнований, . 66—72. Д. БЕНДЖАМИН 2545 (— 38—39. А. СОФИЕВА мм СССР 2290 (—15) в том числе тё, В ВЕНДЖАМИ А сш 2545 38) Т. ЧОНКИЧ мм Венгрия 2290 (-+10) которые войдут Югославия 2545 (+5) 40—45. В. БАШАГИЧ мм Югославия 2285 (+20) только в следую- т: СООО т Нидерданяы 2545 (--15 М. МАРИЧ мм Югославия 2285 (-|-20) щий рейтинг-лист ; мм (+15) С. МАТВЕЕВА мм СССР 2285 (--10) К. ХАНСЕН мг Дания 2545 (+25) Л. СЕМЕНОВА мг СССР 2285 (—55 ФИДЕ... А. ХОДГСОН мг Англия 2545 (+20) Х: ЭРЕНЬСКА-РАДЗЕВСКА 2285 (+65) В скобках рядом И. ЧОМ мг Венгрия 2545 (+5) м: Польша с рейтингом указана 73—79. Р. ДЖИНДЖИХАШВИЛИ мг — 2540 (+15) В: КУСТО мы Аргентина 2285 (0) разница между США 46—48. Р. БИЛУНОВА мм СССР 2275 (0) нынвшним козффи- я МООИ ни 2540 НЙ М. ИВАНКА мг Венгрия 2275 (—35) циентом и тем * РОДЕ мг { 25) М: ЛАЗАРЕВИЧ мг 2275 (-+-10) ' С. СМАГИН мг СССР 2540 (—10) носа что был полгода Л.Б. ХАНСЕН мм Дания 2540 (--85) ы назад. М. УИДДЕР мг США 2540 (35) 49—50. М. ВИЗЕ мм Польша 2270 (--40) Л. ЮДАСИН мм СССР 2540 (35) И. МАДЛ мг Венгрия 2270 (—75)
29 членов президиума Шахматной федерации СССР участвовали в обсуждении вопросов, вынесенных на январское заседание. Большинством голосов (27 — «за», 1 — «против», | — «воздержался») было принято постановление:
Заслушав и обсудие вопрос о перестройке советской шахматной жизни,
& также попрос об организации пераенства мира. президиум постановляет:
1, Принять опубликованный в газете «Советский спорт» от 25.01,89 г. проект устава Шахматной федерации СССР за основу. Образовать комиссию в составе: Л, И. Абалкин — председатель, В, Г, Белов, №, №. Ботвинник, Ю, А. Васильчук, А. Е, Карпов, Г. К. Каспаров, Н. В. Крогиус, В, Д, Купрейчик, А. А. Невициий, А. Б. Рошаль, В. И. Севастьянов, В. В. Смыслов,
П, А. Чекрыжов,
ь, Поручить комиссии на основании поступающих откликов мн замечаний составить окончательный проект устава до 31 марта 1988 г.; опубликовать сго ‘м представить проект ив рассмотрение и утверж» денис пленума федерации, Обратить ся ко всем шахматным федерациям и ведущим шахматистам страны с просьб60й активно эключиться в конструктивное обсуждение аспросов перестройки шахматной жизни и воздерживаться от высказываний, ведущих к расколу нашего шахматного движения,
2. Президиум выражает особую озабоченность положением, сложившимся @ связи с попытками передачи первенства мира от ФИДЕ к Международной ассоциации гроссмейстеров (МАГ), Пвреговоры велись втайне от шахматной общественности; в этом участвовали некоторые советские гроссмейстеры, Это недопустимо, и все переговоры должны быть опубликованы полностью,
Презмдиум решительно настаивает, что- Вы первенство мира, как и прежде, было прерогативой ФИДЕ, а МАГ обладала бы «правом вето» в вопросал, связанных с первенством мира (например, правила борьбы за первенство мира, периодичность соревнований, контроль времени на обдумывание, условия игры и др.). Это обеспечило бы справедли* вую и высококвалифицированную орта» низацию первенства мира. Президиум отвергает требование МАГ © передаче всеоциации есёх прав на шахматную
ФН тие тоны лет орды Зы
деятельность гроссмейстеров — членов МАГ в отношении советских гроссмейстёеров. Шахматная федерация СССР будет сохранять за собой право примимать решения, обязательные для всёх советских шахматистов, ® том числе м гроссмейстеров, Президиум обратится ко всем федерациям, эходещим в ФИДЕ, в также в МАГ с изложением своей позиции. Если руководство
вресами шахматистов всего мира, все же в обход устава передаст МАГ первенство мира, Шахматная федерация СССР потребует скорейшего созыва внеочередного конгресса ФИДЕ для обсуждения создавшегося положения и прикятия решительных мер,
р)
М
Проект держится на читателях
Здесь нет рекламы и платных разделов. Мы сами сканируем старые журналы, распознаём отчёты, ищем партии и пишем биографии. Ваш перевод оплачивает хостинг и время на новые разделы.
Осталось 14 900 ₽ · уже помогли 1
Сумма любая, оплата на защищённой странице CloudTips (сервис Т-Банка). Имя и комментарий, которые вы оставите при оплате, появятся в списке ниже.
Развиваетесь!