№ 4 (843)

Страница 1

155М 0205—8316
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Февраль 1990
стр. 8

Страница 2

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
4 (843) февраль 1990
ро ТД | у шкМ
ГОА у д -* м
МАССОВЫЙ ИЛЛЮСТРИРОВАННЫЙ СПОРТИВНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА СССР ПО ФИЗИЧЕСКОЙ Эта интереснейшая позиция
КУЛЬТУРЕ И, СЛОРТУ — из партии, отмеченной
Издаетс 1968 года,
иле Ре ны в ыы призом «64». Поединок школьников комментирует
гроссмейстер.
«Английская система» В
английском начале — непра- ВилЬнЫЙ дебют или перспективное направление
теории?
Главный редактор
А. Е. КАРПОВ
Редакционная коллегия:
В. Д. БАТУРИНСКИЙ 2
Я. Г. ВЛАДИМИРОВ Н. т. ГАПРИНДАШВИЛИ ° Оракул сказал: «Не уверен,
Л. 3. ГВОЗДЕВ что успеха можно добиться (ответственный секретарь) Новые коэффициенты 0: скоро. Но «никогда» — Н. В. КРОГИУС ветских шахматистов } А. Б. РОШАЛЬ : слишком большой срок».
(первый заместитель главного редактора)
Н. И. САХАРОВ 4 В. И. СЕВАСТЬЯНОВ А. П. СУХОРУКОВ М. Н. ТАЛЬ
В. Н. ТИХОМИРОВА А. Д. ЧИКВАИДЗЕ
К взаимоотношениям ФИДЕ и ГМА: «переписка» Я. Тиммана и К. Абундо, официальные документы.
Художественный редактор Е. Н. УРУСОВ.
Корректоры:
Л. Л. СМОЛЯК, Л. И. ОКРОНГЛО. | 0
Кажется, что почтальон БА, проспект/Калинина, д, 716. Фишер показал, что дей- снова постучит в дверь и ь ственным оружием за ини- вручит его короткое, но
Адрес редакции: 121019, ГСП, Москва,
Телефоны: приемная — 291-03-34; циативу может стать и полное оптимизма и юмора сотрудники — 291-13-40, 291-18-90,
290-49-15, 290-32-59, псевдоугроза. ПИСЬМО...
Адрес издательства «Советсний
спорт»: 101913, ГСП, Москва, К-62, | 4 3 0 улица Архипова, д. 8. Телефоны:
приемная — 924-05-06, отдел распространения — 925-07-33.
При перепечатке материалов не забудьте сослаться на наше издание.
с «64 — Шахматное обозрение», 1990,

Страница 3

клуб в крылатском. сохранится ли он?
Народному депутату СССР, председателю ВДФСО профсоюзов Б. Н. Рогатину.
Шахматной федерации СССР. Редакции «64».
Кунцевскому райисполкому Москвы.
Председателю Шахматной федерации профсоюзов Ю. А. Васильчуку.
Нам, членам Всесоюзного шахматного клуба ВДФСО профсоюзов, жителям Кунцевского, Киевского, Хорошевского, Ленинградского, Гагаринского и некоторых других районов Москвы и Подмосковья, стало известно, что Шахматная федерация профсоюзов и ВДФСО профсоюзов собираются ликвидировать клуб в Крылатском. Говорят, его могут передать в подчинение профсоюзного шахматного клуба
им. Т. Петросяна. Такое решение означает на деле закрытие шахматного клуба в Крылатском, что вызывает огорчение большого числа любителей шахмат.
Клуб наш существует около десяти лет. За последние два года число его членов возросло в два раза, их сейчас
почтовые «чудеса»
около пятисот. В клубе проводятся квалификационные турниры разных разрядов, многоэтапные соревнования. Организуются сеансы гроссмейстеров и мастеров.
Клуб проводит также матчи, встречи с детьми. Есть детские арендные группы. Каждую неделю проходят турниры ВЫХОДНОГО ДНЯ.
Мы знаем, что клуб собирался перейпродолжаются...
Наш подписчик Н. Свистунов из подмосковного города Монина сообщил, что ему нерегулярно доставляются номера журнала. Тов. В. Долгин — заместитель начальника Московского областного производственно-техническо» го управления связи, куда мы пересла= ли письмо, сообщил, что жалоба проверена. Действительно, по вине бывшего начальника отделения связи
Н. Кононовой доставка была организована неудовлетворительно. Недостающие номера, за исключением двух, подписчику доставлены. Тов. Свистунову принесены извинения.
++ * В середине декабря прошлого года я
написал в Никольский районный узел связи заявление. в котором пожаловался на несвоевременную доставку журнала. В самом деле, №\№ 15 и 16 принесли в один день, а № 14 не доставили. 8 декабря принесли аж три номера — 17, 18 и 20, а № 19 нет. Я написал, что такая неаккуратность, видимо, умышленна, чтобы легче скрывать пропажу номеров, и что я жду №№ 14 и 19. В ответ форменная отписка от инструктора РУС: №№ 14 и 19 к нам не поступали.
Для меня сейчас шахматы — вторая жизнь, такое отношение не может не возмутить. Г. ШИПИЦЫМ, инвалид войны и ветеран труда. Никольск, Вологодская обл.
Нельзя не согласиться с Геннадием Савватиевичем: отношение работников узла возмутительное. Что значит «номера не поступали»? Добейтесь от областного управления связи — ведь все номера (мы проверяли) в Вологду были отправлены. Ждем от руководителей Вологодского производственно-технического управления связи ответа по существу.
ти на частичный хозрасчет, предоставив населению различные дополнительные услуги.
На большой территории нескольких районов на западе Москвы клуб в Крылатском является единственным местом, где можно поиграть в шахматы. в шашки (другие клубы расположены слишком далеко).
В этом районе и сейчас ведется жилищное строительство. :
Тут будут жить сотни тысяч москвичей. Мы считаем, что необходимо сохранить клуб в Крылатском!
Письмо подписали более ста человек — активисты клуба.
Заместитель начальника Читикского областного производственно-технического управления связи П. Н. Долгов в ответ на запрос редакции сообщил, что работники управления проверяли жалобу нашего читвтеля Ф. К. Шарова с выездом на место. (Шаров сообщил, что ему не доставили 14-й номер
«64» за прошлый год.)
Журнал подписчику вручен, а вот причину неполучения, пишет Долгов, установить за давностью не удалось.
К сожалению, жалобы на несвоевременную доставку (а то и пропажу номеров нашего журнала) поступают в
редакцию и в нынешнем году. Участи=
лисы подобные случаи, в частности, В
Москве.
В связи с этим обращаем внимание
подписчиков, что на 4-й стр. обложки
в нынешнем году мы указываем, по
графику ли подписан номер к печати.
Поскольку случаев опоздания — ни по
нашей вине, ни по вине типографии—-к
счастью, не было, просим при обращении к работникам связи ссылаться
на эти выходные данные.

Страница 4

: ИГРАЮТ ЮНЫЕ:
19, 3. Горький -— 18,
За три недели до начала турнира многое было еще не ясно. Оргкомитет, в который вошли представители Спортивного комитета Министерства обороны СССР, Центрального шахматного клуба Вооруженных Сил СССР и Московского городского Дворца пионеров и школьников, даже готовил на всякий случай телеграммы иногородним командам об... отмене или переносе соревнования. В самом деле, есть надежнейший спонсор турнира — Госстрах СССР, есть энергичный оргкомитет, создана авторитетная судейская коллегия, а проблема размещения 120 приезжающих участников и тренеров
Первый всесоюзный юношеский командный турнир на кубок экс-чемпиона мира А. Карпова
1. Кишинев — 20 очков из двадцати восьми, 2. Минск — 4—6. Вильнюс, Моснва-2, Моснва-3 — по 17, 7. Ереван — 16, 8. Свердловск — 16, 9. Моснва-6 — 15/,, 10—12. Севастополь, Ташнент-1, Моснва-4 — по 15, 13—15. Владивосток, Ашхабад, Рига — по 14\,, 16--17. Ленинград-1 и Ташнент-2 —- по 14, 18—22. Златеоуст, Ленинград-2, Львов, Семипалатинсн, Чимкент — по 13, 23. Томск — 124, 24. Калининград — 12, 25—26. Антюбинск и Усть-Катав — по 11'/:, 27. Хабаровск — 11. 28—29. Моснва-1 и Москива-5 — по 9, 30. Бану — 6
= КАКА кЛеаОЕбфу итак па
все еще выглядела неразрешимой: места в гостиницах — один из многих МОСКОВСКИХ дефицитов.
Решение было найдено на встрече экс-чемпиона мира А. Карпова с секретарем ЦК ВЛКСМ В. Мироненко прямо во время работы |! Съезда народных депутатов - СССР. Помощь ЦК ВЛКСМ была оперативной и действенной. Все команды, прибывшие в столицу, удалось разместить в гостинице «Орленок» — рядом с Московским городским Дворцом пионеров и школьников, где проходили игры.
На старт вышли 30 команд — в каждой 3 юноши и 1 девушка не старше 16 лет. За
Б. Сирота (слева) и С. Макарычев (справа). Фото В. ЛЕВИТИНА.
семь туров по швейцарской системе они и разыграли переходящий кубок, изготовленный специально для этих соревнований на родине экс-чемпиона мира умельцами Златоустовского металлургического завода.
Первым обладателем кубка стала команда Кишинева. За нее выступали (в порядке досок) А. Вайдеславер,
Б. Сирота, В. Иордакеску и С. Петренко. Тренирует команду С. Солонарь. «Серебро» и «бронзу» завоевали соответственно команды Минска и Горького.
Призы победителям командного турнира вручил президент Шахматной федерации СССР В. И. Попов.
Были установлены также призы за лучшие индивидуальные результаты. Их вручил участникам главный судья турнира гроссмейстер Е. Геллер. Вот имена отличившихся: на первой доске — Алексей Иванов (Владивосток); на второй — Александр Дынту (Горький); на третьей — Алексей Зезюлькин (Минск) и Андрей Волков (Свердловск); на четвертой — Татьяна Ванина (Семипалатинск) и Светлана Петренко (Кишинев), причем обе добились абсолютно лучшего результата — по
7 очков из семи.
Главный редактор журнала «Шахматы в СССР» гроссмейстер Ю. Авербах присудил и вручил приз за лучший эндшпиль турнира Андрею Волкову (Свердловск). Первый заместитель главного редактора журнала «64 — Шахматное обозрение» А. Рошаль, по присуждению гроссмейстера С. Макарычева, вручил приз за самую красивую партию турнира Борису Сироте (Кишинев).
С. ЖЕЛЕЗНЫЙ, судья республиканской категории,
ре
Партия-лауреат с комментариями гроссмейстера
2
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 5

‹ | — ИГРАЮТ ЮНЫЕ т
©
Организаторы соревнования и судейская коллегия попросили меня выполнить нелегкую работу: определить красивейшую партию турнира. Партий-соискателей было представлено несколько десятков, и я всерьеэ опасался не справиться в «остром цейтноте» со своей задачей. Ведь шел последний тур (также поставлявший свежий «материал»), непосредственно предшествовавший закрытию. К счастью, даже поверхностный просмотр оказался достаточным для выявления лауреазта без серьезного риска ошибиться.
Одна встреча явно выделялась своей зрелищностью
и напряжением борьбы. Внимательно изучив ее дома, я с удовольствием отмечу еще одно достоинство этого поединка — высокое качество игры. Выяснилось также, что приводимая ниже партия оказала большое влияние на ход командной борьбы. После победы Б. Сироты кишиневцы смогли оторваться от конкурентов, тогда как выигрыш Е. Арубджаняна резко улучшил бы положение ереванской команды, прочно закрепив ее в группе соискателей главного приза.
Начал комментатор свою работу с изучения «синего» тома ЭШД...
Е. АРУБДЖАНЯН — (1-й разряд. 2 балла) Ереван
Б. СИРОТА (кандидат в мастера) Кишинев
Испанская партия
1. её еб 2. К!З Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Ь5
6. СЬЗ Се7 7. Ле1 0—0
8. с3 45 9. ей К: 45 10.
К: е5 К: еб 11. Л: еб КТ6 12. 44 Саб 13. Ле! Ке4
14. 63 ФЬ4 15. ФИЗ 5. Черные не сыграли 11.. .сб, белые отступили ладьей на е1, в результате чего получилась классическая позиция из партии-первоисточника Капабланка — Маршалл. Продолжение 15...
ББ — теоретическое. Похоже, оно сильнее классического 15...К: 12. Брать коня — 16. Бе?? ФЬ2- 17. Кр! С: е4 и 18. ..ФБя нельзя, но 16. Се3 согласно ЭША оставляет черных без полной компенсации за пешку. 16. С1491 К: 12 17. С: 6
К: 13-1 18. Кр!1 сё. Похоже, сознательный отказ от теоретической, достигавшейся с помощью 18. ..Се4!
19. Се3 Фре5 20. Ле5 (на отступление ферзя — шах с {6 или #5, например: 20. Фе3 Ф!Б- 21. С2 Лае8 22. Фа2 Л: е1-|- 23. Кр: ей Ле8-|-
24. Кр!1 Ле2 или 23. Ф : е1 Фа3--) 20...Фс1-- 21, Ле! Фр5 22. Леб ничьей. Подозреваю это, поскольку написанное в «книжках» нынешние школьники знают хорошо. Но что теперь?
19. Ле4! (19. вЪ? — 19... С:13-! 20. Кре2 Лае8-|-) 19...Фе5 (19...Св4? — 20. в! С: 63-+ 21. Кре1 Св4 22. Ка21 Фр5 23. Ф14 Феб 24. КрЫ2) 20. ей Фс1-|-
21. Лей (логично: на 21. Крр2 находится 21...СБ7 и
Фс1 : 2: а1, закрывая диагональ; если 21. Фа1 Ф: 52 22. Ка2, то 22. ..Ф :с3 и «висит» на 13, на 22. Ф : 55 достаточно 22...Ф :а1 23, Сс2! ФЬ2! 24. ФЬ7--! с ничьей вечным шахом, но
не 24. ЛЬ4 Фс1-Н! 25. Са1 ФЪ6) 21...Ф : 52.
Е В
И =
Интереснейшая позиция! Под ударом ладьи а1 и а8,
у белых лишняя фигура,
зато слаб их король и сохраняется тактический ресурс Ссё : 63. Однако традиционв азарте и в цейтноте
Партию, отмеченную специальным призом нашего журнала,
комментирует гроссмейстер Сергей Макарычев
ная для атаки Маршалла идея удара на Г7 и Ле! — е8 может, по всем внешним признакам, сыграть решающую роль. Правда, сразу брать 22. С: 7+} Л: 17 23. Ле8-|- КрЫ7 24. Ф : 17 невыгодно: 24...С: 53-- 25. Кре1 (25. Крв1?? — 25...Фе2Жх) 25...Фс1-Н! 26. Кре2 (26. Кр!2 — 26...Ф!И-) 26...Св4-|, и белые могут мечтать лишь о ничьей, так как пешка 55 защищена, а ладья а1 обречена. Слабовато и 22. Ле7 — 22... Сеё! Линия Е при короле ^ на 11 подводит белых. Кажется, проходит 22. Кре1 Ф:а17? 23. С: НЕ Л: 7 24. Ле8-|- КрВ7 — теперь ферзь не связан! — 25.
Ф: 5х. Но 22. . Ла, и белые, лишившись разом двух угроз — 23. С: 7-- и 23. Ф : а8, должны таки отдать коня. Кстати, несостоятельны попытки выиграть черного ферзя, заманив его на а1. Например: 22. Фрв2 Ф:а1 23. Фс2 С: 53-|- 24. Кр!2 Лае8! (неплохо и 24... ЪЬ4). Позтому
22. Ка3 Ф : а3. Угрожало 23. Кс2 и 24. ЛЬ1. Не годится заманчивое 22... Себ — 23. 451 (единственное!) 23...Ф : а3 24. @е Ге 25. С: еб-- КрЫт (25... КрЬ8 — 26. СЁ?! Фсб 27. Кре2 Фр5-| 28. Крыл, и постепенно белые должны выиграть) 26. С!5-Н| в6б 27. ©: Б5-- (1).
23. С: 7-Н! Л: 17 24. Ле8-|- Кр7 25. Ф : 7. Почти всем, быстро воспроизводившим партию по ее тексту, казалось, что сильнее 25.
Ф: 5%. Но читатели хорошо знают, что ферзь связан...
25...С:3-- 26. Кре1 Се4! Запрограммированная защитительная реакция, за что.
и поставлены восклицательные знаки. Другого нет. Вариант 26...Л: е8 27. Ф : 15-- и ФЬ5: е8 — 5: 13 очевиден.
27. Фа8-|- КрЪ6! Проигрывало 27.. „Краб? — 28. Лае1| Л: е8 29. Ф : е8-|- (1) или 28...Ф : с3 — 29. Л8еб-|-
С: еб 30. Л: еб--, и белые матуют, загоняя короля соперника на #3 или НЗ. После 27... .КрВб 28. Лае1 Л: е8 исчезает шах — 29. Ф : её. что лишает указанный план атаки эффективности, а включение 28. ФБ8-- Креб 29. Лае1 Ф: с3 30. Леб
С: еб 31. Л: еб совсем плохо: 31...Кр!5! С другой стороны, лишь ничью дает и 28. Л: а8 или 29. Л\: а8. Отвечая Фа3 : с3, черные вынуждают соперника давать вечный шах по маршруту ФЬ8 — е8 — 18. Думается, армянский школьник не смог сразу почувствовать все коварство позиции, а выиграть очень хотелось... Кстати, «терапевтическая» попытка решить ход назад все проблемы путем 27. Ле7 ЛЕВ 28. ФЬЗ также отнюдь не гарантировала преимущества: 28...Ф: Б3 29. аЬ Лс8!
28. Леб-- С: еб 29, Ф : еб-|- #6. Конечно, не 29. . .КрЫ7? — 30. Фе4--- и 31. Ф: ав. 30. Фе3-- Кре7. Здесь было в самый раз признать тщетность попыток выиграть партию и объявить вечный шах,
Оба соперника, проявившие равную изобретательность, стойкость и упорство, раЗделили бы поровну и очко. Но азарт и цейтнот сделали свое дело. Дальше хорошо играл лишь один — будущий победитель.
(поле Ё8 под контролем!)
33. Феб-|- КрЫ7 34. Ф: 45 Фе7 35. Ф13 Кр\б 36. Ф14-|-. Позиция белых уже проиграна, но неосторожный шах лишает их всяких практических шансов. Остальное ясно. 36...Фа5-|- (1) 37. Ф : р5-- Кр: #5 38. а4 Лс7 39. а аЪ 40. ЛЬ1 Л: с3 41. Л: 55-|- Кр!4 42. 45 Лс7 43. Кр2 Ла7 44. ЛЬб Кр!5 45. 46 Креб. Белые сдались.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 6

НР ро я! „й, в я и | РО т г = К " С )` 00° = мя = \ вв | 94 э ] Бой | ' » | е». | | 4 Ж | 4 Ц чан д у п та м ый В я В С! в о и а Щ МС ИС » “м” Ш Высшая квалификационная комиссия Шахматной федерации ГУРГЕНИДЗЕ Б. мг 2377 — ЗАЙД Л. 2389 СССР представляет по состоянию на 1 января 1990 года ин- АНН В. В. 2361 ЗАЙЦЕВ и. ру чЗасо дивидуальные коэффициенты советских шахматистов, играв- ГУБЕВИМ М, : мг 2650 — ЗАРУБИН ©. МЕСТ ших последние три года в просчитываемых комиссией сорев- ГУСЕВ Ю. 2260 ЗАХАРОВИЧ и 2313 нованиях. В этом номере журнала гроссмейстеры и мастера: ГУСЕЙНОВ. А. 2394 — ЗАХАРОВ А. ям 2367 ии ° ГУТОП Ю. 2288 ЗАХАРОВ И 220: мужчины и 132 женщины, ГУФЕЛЬД Э. мг 2502 ЗИГУРА 0. ° 2235 Индивидуальные коэффициенты кандидатов в мастера — ДАНО в. о 2275 ЗИЛЬВЕРМАН я „мы 2386 ' ° м е 381 мужчина и 140 женщин — будут опубликованы в очеред- Ивой ис С. мм 2507 ЗИЛЬБЕРШТЕЙН В. ‚ мм. 2346 ных номерах бюллетеня «Шахматисты России», ДЕЕВ нк ий м. мы 243 ЗИЯТДИНОВ Р. Я 2412 ДЕМЕНТЬЕВ 0. ЗЛОТНИК Б. 2461 Материалы подготовлены заместителем председателя ВКК ДЖАНДЖГАВА Л. мм 2434 =. ЗЛОЧЕВСКИЙ А, 2396 Шахматной федерации СССР Э. ДУБОВЫМ. ДЗЮБАН 0. 2367 | ЗОТКИН Ю. 2350 ДИДОВСКИЙ В. 2262 рН, я ДОЛМАТОВ ©. мг 2586 ИВАНОВ В, И. 2304 МУЖЧИНЫ БРОНШТЕЙН Д. мг 2441 | ДОНЧЕНКО А 3261 — ИВАНОВ КЙ. 2350 БУДНИКОВ А. 2374 ДОНЧЕНКО @ - 2275 ИВАНОВ М. 2249 БУДОВИЧ Э. 2280 ДОРОШКЕВИЧ в. 2354. ИВАНОВ С. 2422 АВЕРБАХ Ю. - мг 2454 БУРНЕВСКИЙ Г. 2227 | ДОРФМАН И. ны 2575 НЧУК В, мг 2657 АВЕРКИН 0. мм 2368 БУТНОРЮС А. мм 2396 ДОХОЯН юЮ. 2530 ИГРАТЬ о 2282 АВШАЛУМОВ А. 2446 БУТУРЫМ а: 3373 ИРАГОМАРЕЦКИЙ Е, 2392 — ИМАНАЛИЕВ Т 2236 ' 1 - мг 2579 [ АГЕЙЧЕНКО Г. 2291 БУХТИН “ 2336 — ДУБИНСКИЙ А. 2281 нА 2458 АДЛЕР В 2264 — БЫХОВСКИЙ Ав, мм 2438 ДЫДННННО В. ео иткисв За 3 322 : : мм 2473 1 АЗМАЙПАРАШВИЛИ 3. мг ВАГАНЯН Р. мг 2603 ЕГИН В 2332 КАРАН № 2272 2567 — ВАЙНЕРМАН [ ! АКОПЯН В. мм 2494 — ВАЯНШТЕЙН В: 2292 ЕФИМОВ и мы 2398 — КАКАГЕЛ! 2365 АКОПЯН Г. 2246 — ВАЙСЕР А нубы мета а2 и. мм 2393 КАКАГЕЛЮДЫЕВ А. 2365 АЛЕКСЕЕВ А. 2281 — ВАЙСМАН А 2304 — ЖАЧЕВ А. 2334 КАЛИНИН © 2308 АЛЕНКИН А. 2366 — ВАЙСМАН М, 2326 — ЖДАНОВ И. 291 ° КАЛИНИН О. 2372 АМБАРЦУМЯН А. 2356 — ВАРАВИН В.` 2364 ЖЕЛНИН В. 2388 МАЛИНИНЕВ ©. мм 2450 АНАСТАСЯН А. мм 2474 — ВАРЛАМОВ В. 2283 | ЖИДКОВ В. 2307 — КАМИНИК А. 2212 АНДРИАНОВ Н. мм 2460 ВАСЮКОВ Е. мг 2486 ЖУРАВЛЕВ В. 2413 Ш ] 2349 АНЕТЕАЕВ в. З258 ВАУЛИН А. 2426 ЖУХОВИЦКИЙ С. мм 2299 КАМ ОНКОВ ©. мм 2409 . мг [=] Л АРБАКОВ В. 2337 ВЕЙНРОЛЬД А -' 2280 ЗАГРЕБЕЛЬНЫЙ С. 2437 КАПЕЛЮШ Л. 2292 АРСЕНЬЕВ В. 2318 | ВЕКШЕНКОВ Н 2339 ` ВЕСЕЛОВСКИЙ С. Й АРХИПКИН Ю 238 ВЕСЕНОАНИ 2359 | Соревнования второй половины 1989 года АРХИПОВ С. мм 2440 ВИНЕР А. 2242 АСАНОВ Б. 2309 ВИТОЛИНЬШ А. мм 2408 АСЕЕВ К. мм 2530 — ВЛАДИМИРОВ Б. мм 2323 МУЖЧИНЫ АТЛАС В. 2343 БЛАДИМИРОВ Е. мг 2562 БАБУРИН А. МАА А. 2264 БАР УРА Я 283: ВОРОТНИКОВ в. мм 2404 Командный чемпионат мира. БАГИРОВ В. мг 2486 У Ан в 3330 Командный чемпионат Европы. + 2376 | БАЙНОВ Вов С. 2376 ВЫЖМАНАВИН А. мг 2560 и ааны ый матч претендентов. БАЛАШОВ Ю, мг 2543 ГАСДРАХМАНОВ, = 2342 -й чемпионат СССР (высшая лига). БАНГИЕВ А. 2348 ГАВРИКОВ В. 3 мг 2558 Полуфинал 57-го чемпионата СССР. БАНЦЗА, А 2366 ГАВРИЛОВ А. 2381 Чемпионат мира среди юношей. БАНННЫ А. „г 2292 ГАГАРИН В 2380 мехвертвфнитный матч Кубка Европы ЦСКА — «Век- БАРКОВСКИЙ Э. 2334 ; й БАРСТАТИС Р. 2239 ГАЛАХОВ ©. 225я Отборочный турнир к чемпионату мира среди юношей. БАБЫНЫСВ о. я за $ ГЕЛЛЕР А. Е. 2252 1У Всесоюзные летние спортивные игры молодежи. . м ГЕЛЛЕР Е. 2497 Чемпионаты Прибалтики и Бело) с Г БАХМАТОВ Э. 2398 Ни мг лоруссии, Грузии (Финал и ВЕБЧУК Е. 2302 ГЕОРГАДЗЕ Г. моду аласрочный дУвнар) опезним, Личны, Москвы (ВЫБЕя БЕЗНОСИКОВ в. 2290 ГЕОРГАДЗЕ т. мг 2510 Командный чемпионат СА и ВМФ. БЕЙМ В. 2331 ГЕФЕНАС В. 22 Командное первенство ВДФСО профсоюзов. ВЕЛиННОВ А. 2258 ГИК Е. 2246 Чемпионат ВДФСО профсоюзов. БЕЛОВ Л: 2506 ГЫ МАДяЕ А. ме 2258 Чемпионат ДФСО профсоюзов Украины. Московской БЕЛЯВСКИЙ А. мг 2639 ГЛЕЙЗЕРОВ Е мм 2465 совет. БЕРДИЧЕВСКИЙ И. 2279 ГПЕК И 5 мм 25230 Четвертьфинал МГС ФСО «Динамо» БЕРЕЖНОЙ В. 2227 глотов`в. 2230 ЦП чемпионат СССР среди команд шахматных клубов БЕРКОВИЧ с. 2370 годе в: мм За Четверть, полуфинал чемпионата Всероссийского и 2311 п 5 ь БИЛИНСКИЙ в. ая гопЬлиН а мг ра15 Полуфиналы чемпионата клуба «Каисса». БИЛУНОВ Б. 2251 ГОРНЯН Ю/ 2292 Чемпионат Херсонского областного клуба. БОБОЛОВИЧ В. 2234 ГОРШКОВ Ю. 2378 Мемориалы: П. В. Дубинина, С. А. Максименко, В. И. Н БОГДАНОВИЧ Г. 2370 ГОФШТЕЙН л. 2420 иарокова, С. А. Фурмана. * —ЧВ“ в Веб Не БОЙДМАН Ю. ` 252 гвАнУЗов с 2аоя Всесоюзный турнир сильнейших мастеров (Подольск). БОКУЧАВА А. 2246 гРИНШТУН Э, 2339 Отборочный турнир к чемпионату Европы среди юношей БОРИСЕНКО Г. 2280 гРУЗМАН Б 2249 (Одесса). БОЯРИНОВ В. 2328 — гуУБНИНКИЙ С. 2286 Кубок РСФСР. БРОДСКИЙ Мм. 2355 ГУЛАКОВ В. 2285 рес сННННН СН
4
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 7

КАПЕНГУТ А. 2425 КУЗНЕЦОВ В. 2211 МИКАДЗЕ 3. 2338 — САЛТАЕВ М. 2432 НАПЛУН Л. 2339 — КУЗОВКИН А. 2297 — МИНАСЯН А. 2442 — САМАРИН И. 2346 КАРАСЕВ В. мм 2354 — КУЗЬМИН А. мм 2483 МИХАЛЬЧИШИН А. мг 2496 СВЕШНИКОВ Е. мг 2527 КАРПЕШОВ 0. 2292 КУЗЬМИН Г. мг 2510 МИШУЧКОВ Н. 2308 | СЕМЕНЮК А. 2354 КАРПМАН В. 2447 — КУКСОВ В. 2310 МНАЦАКАНЯН Э. мм 2371 | СЕРГЕЕВ В. 2314 КАРПОВ А. мг 2746 — НУПОРОСОВ В. мм 2446 мОВСиСяЯН к. 2385 — СЕРГИЕВСКИЙ В. мм 2307 КАСПАРОВ Г. мг 2809 — КУПРЕЙЧИК В. мг 2464 — МОИСЕЕВ В. 2368 | СЕРЕБРЯНИК А. 2339 КАТАЛЫМОВ Б. 2368 НУРАСС Я. 2315 МОНиН Н. 2329 | СЕРЕДЕНКО В. 2318 КАУНАС К. 2349 | КЯРНЕР Х. мм 2297 — МОРГУЛЕВ А. 2305 | СЕРПЕР Г. 2445 КАЮМОВ Д. 2382 443 — МОРОЗ А. 2438 | СИДЕИФ-ЗАДЕ Ф. 2398 КВЕЙНИС А. 2443 — ЛАГУНОВ А. 238. мосиоНЖик и. 2267 — СИНЯВСКИЙ А. 2292 КЕНЬГИС 3. мм 2499 ЛАНКА 3. мм 2479 — МОСКАЛЕНКО В. мм 2482 — СКОТАРЕНКО В. 2279 КЕРНАЖИЦКИЯ Л. 2262 | ЛАПЕНИС Д. 2292 — МОЧАЛОВ Е. 2383 — СКУЛЕНЕР В. 2343 КИКИАНИ Т. 2255 ЛЕВИН ©. 300 — МУРАТОВ В. 2325 — СЛУЦКИЙ Л. 2339 КИМЕЛЬФЕЛЬД Р. 2336 | ЛЕВЧЕНКОВ В. 230 МУХАМЕДЗЯНОВ Н, 2300 СМАГИН С. мг 2526 КИРПИЧНИНОВ В. 2389 — ЛЕПЕШКИН В. 2293 МУХИН Г. 2268 | СМИРИН И, мм 2539 КИСЕЛЕВ М. 2269 | ЛЕРНЕР К. м ао4. МУХИН Е. 2214 = СМИРНОВ В. 2277 КИСЕЛЕВ С 2423 ‹ ДЕККИЙ, Н. мм 84 — МЧЕДЛОВ Н. 2353 — СМЫСЛОВ В. мг 2569 м. 2370 р А ин Л. 2347 КИШНЕВ С. мм 2485 | ЛИТВИН Е. 250 НАД РКАНОВ ©. 2358 — СОКОЛОВ А. мг 2580 клинов ю. 2263, ЛИТВИНОВ В. ‚ 2495 НАСЫБУЛЛИН В 233, — СОКОЛОВ С. 2321 КЛОВАН Я. км. 2391, _ПОГИНОВ Вльдеи, чоГ288 НАТАПОВ Г ; 2169 СОЛНЦЕВ Ю. 2229 КЛОВСКИЙ Р. 2304 ЛОЙФЕНФЕЛЬД Я. 2322 НАУМНИН И мм 2448 — СОЛОВЬЕВ В. 2204 КЛЮКИН в. 2300 ЛОПУХИН А. 2282 НЕВЕДНИЧИЙ Б 2306 СОЛОВЬЕВ М. 2269 КОВАЛЕВ А. мм 2503 ЛОСЕВ Д. 2562 НЕВЕРОВ В. ” мм 2503 СОЛОЖЕНКИН Е. 2394 КОГАН И. 2301 | ЛПУТЯН С. мг) 2992 — НЕВЕРОВСКИЙ Г. 2310 — СОРОКИН М. 2436 КОЗЛОВ А. 2259 ЛУЙК Х. 2459 — НЕЙ И. мм 2380 — СТОЛЯР Е. 2361 КОЗЛОВ В. Е. 2374 = ЛУНИН А. мм 2599 — НЕКРАСОВ М. 2344 = СТРИЖНЕВ П. 2261 козлов в. н. мм 2335 ЛУКОВНИНОВ А. 2254 — НЕНАШЕВ А. 2422 — ОТРОКОВ А. 2236 КОЗЫРЕВ А. 2318 ЛУЦКАН И. 238 НЕПОМНЯЩИЙ М 2344 СТУРУА 3. мм 2462 КОВФМАН И. 2311 | ЛЫСЕНКО А. никитин ю. ° 2299 — СУХАНОВ В. 2214 КОЛОБОВ Ю. 2137 ЛЮВАЕСКИЙ Ю. 224% НИКИТИНЫХ Б. 2210 — СУЗТИН А. мг 2376 Кольцов в. 2168 | ЛЮБОШИЦ А. 508 НИКОЛАЕВ С. 2382 — ТАБАТАДЗЕ Т 2324 кОЛЯкОВ м. 2237 — МАГЕРРАМОВ Э. мм 2508 НИКОЛАЕВСКИЙ Ю. 2299 ТАБАТАДЗЕ Т. 2328 КОМАРОВ Д. 2431 МАЙОРОВ В. мм 224 НИКОЛЕНКО О. 2384 ТАВАДЯН Р 2310 КОмЛЯКОв в. 2356 — МАКАРОВ М. НИСМАН Б. 2361 | ТАЙМАНОВ М мг 2506 КОРЕЛОВ А. 2323 — МАКАРЫЧЕВ С. мг 2537 НОВИНОВ И. ммо2204 ТАЙМАЪ . иги 206 КОРЗУБОВ П. 2353 МАЛАНЮК В. мг: 2513 НОВИКОВ №. 284 ПАЛЬМ М 2601 КОРОЛЕВ А. 2302 — МАЛЕВИНСКИЙ А. 2338 НОВОПАШИН А. 2391 — ТВЕРДОХЛЕБОВ В 2320 КОРСУНСКИЙ Р. 2409 МАЛИСОВ БВ. 2242 НОСКОВ А. 2176 ТЕЛЬМАН В Ё 2337 НОСИКОВ А. 2376 — МАЛИШАУСКАС В. мы 2209 — ОБУХОВСКИЙ 3. 2218 — ТЕМИРБАЕВ С 2389 котков ю. 2208, МАЛЬЦЕВ А: 2355 ОВЧИННИКОВ Ю. 2193 — ТЕРЕНТЬЕВ А. 2208 цю. 335 с 2284 — ОЛЛЬ Л. мм 2541 | ТЕРЕНТЬЕВ В. 2304 КОЧИЕВ А. мг 2505 — МАНИН В. ОРЛОВ В 2186 | ТЕСЛЯ В 2218 кошиль т. 2193, МАРГУЛИС Е. 2280 ОРЛОВ Г. 2440 — ТИВЯНОВ С 2412 КРАСЕНКОВ М. мг 2535 — МАРКОВ Ю. 2398 ОСНОС В: мм 2405 ТИМАНИН Б. 2310 КРАСНОВ В. 21757, МАРТЫНОВ й. 3261 — ОСТРОВСКИЙ А. 2371 | ТИМОФЕЕВ В. 2309 КРАСНОВ С. 2246 р 2315 ОХОТНИК В. мм 2437 — ТИМОШЕНКО Г. мм 2507 КРЕМЕНЕЧКИЙ А. мм 2367 | МАРЬЯСИН Б. ЗЕ ия 2992 ТИМОЩЕНКО © мы: 2402 КРУПА Ю- ра Е МАСЛОВ г 2275 — ПАЛАТНИК С. мг 2484 = ТИТЕНКО В. 2285 КРУПА, В45о ; 2516 ПАНТЕЛЕЕВ Л 2286 | ТИТЛЯНОВ Ю. 2351 КРУТЯНСКИЙ А. 2321 — МАЧУЛЬСКИЙ А. мм 2916 ПАННО АГ 2286 ТИТОВ Г 2353 МОЫлОЕвич д.“ 2344 — МЕЛЬНИКОВА. 2346 — ПАНЧЕНКО А. М. мг 2465 — ТКЕБУЧАВА Г. 2340 : : ПЕСОЦКИЙ В. : КУДРЯШОВ А. 2284! — МЕШКОВ.Ю. 2320 ПЕРКЕВИЧ мм 2369 — ТОМСОН А. 2192 ПЕТРИЕНКО В. 2434 | ТРОФИМОВ С. 2323 ПЕТРОСЯН А. мг 2478 | ТУКМАКОВ В. мг 2572 «Балтия-89». ПЕТРУШИН А. 2374 | ТУМЕНОК В . 2183 «Ялта-В9». ПЕТУХОВ В. 2262 — ТУНИК Г. 2430 же ЛЕШИНА Г. мм 2377 = ТЮЛИН Е. 2263 урнир 5 ПИГУСОВ Е. мг 2535 — УБИЛАВА Э. мг 2494 Республиканский турнир «Смена-89». ПИНЧУК С. 2357 | УЛЫБИН М. 2449 Кубок В. Н. Шандулы. ПИПА А. 2262 УМАНСКИЙ М. 2380 писков ю. мм 2457 — УОГЯЛЕ А. 2247 Международные турниры: Албена, Амстердам, Афины, ПОГОРЕЛОВ Р. 2363 | УСАЧИЙ М 2230 Бад-Мергентайм, Балатонберень, Балашдьярмат, Бамьке, ПОДАТЬ В. 2284 УТЕМОВ В я 2404 Бела Црква, Белград, Белосток, Берлин (3), Берн, Биль, ПОДГАЕЦ М. мм 2449 УТЯЦКИЙ А. 2282 Братислава, Будапетит, Бургас, Варна, Варшава, Вена, половодиНн и. мм 2427 ФАДЕЕВ В 2265 Верфен, Гаусдаль, Гдыня, Грудзенс, Дебрецен, Дортмунд. ПОЛУГАЕВСКИЙ Л. мг 2595 ФАЙБИСОВИЧ В 2359 Дрезден. Дьендош, Зеница, Ииглава, Империа, Ингберг, ПОЛУЛЯХОВ А. 2378 ФЕЛЬДМАН В. — 2317 Калора, Канн, Катовице, Кедайняй, Кечкемет, Киев, Клер- ПОЛЯНЦЕВ С. 2352 ФЕ ЬНя н 2322 мон-Ферран, Копенгаген, Ленинград (2), Лондон, Любля- ПОХЛА Х. 2264 ФЕДОРОВ ви 2296 на. Марсель, Мишкольц, Москва, Мюнстер, Наленчув, ПРИВАЛОВ Ю. 2300 НОНО и” и. 2329 Нови-Бечей. Нови-Сад, Оберварт, Одесса (2), Павликени, ПРИЛИС Ф. 2356 Игл И 2369 Пальма-де-Мальорка, Паичево, Париж, Порабка-Козубнин, ПСАХИС Л. мг 2557 ФИЛиек А. 2369 Прага (2), Примерско, Пула, Пье Гюнт, Рим, Росток, Русе. ПЬЯНКОВ Е. 2255 ФОЙТЕ, с и. 2340 Свердловск, Сокобанья, София, Сочи, Тель-Авив, Тилбург, ПЯЭРЕН Хх. 2269 ФОМИНЫХ А 2448 Тимишоара, Франкфурт-на-Майне, Фрунзе, Хайдусобосло, к! н Бе мм 236 Хайфа, Харкань, Хельсинки, Чиассо, Шеллефтео, Эгер, РАЕНКИЙ А. 2338 | ФРАДКНИН БВ. 28 7 Хайфа, ‚ РАЗУВАЕВ Ю. мг 425523 — < ФБОГ ОЙ, А 2319 Матч Карпов — Андерссон. БАСТиНИС Г. 280 ФРОЛОВ Ю. 2286 цИны РАШКОВСКИЙ Н. мг 2512 | ФРУМСОН Ю. 2229 |1! РОЗЕНБЕРГ С. 2325 — ХАВСКИЙ С. 2325 РОЗЕНТАЛИС Э. мм 2530 — ХАИТ А, 2344 РОЙЗМАН А. 2335 — ХАЛИКЯН О. 2302 Чемпионат мира среди девушек. РОМАНИШИН О. мг 2557 ХАЛИФМАН А. мм 2557 Чемпионат Европы среди девушек. РОМАНЧЁНКО В. 2268 ХАВиТОНОВ ъ мм 2486 Финал я, РОНИН В. 2315 | ХАРЛ Е и полуфинальйчеминоната СССР. РОТШТЕЙН Е. 2313 — ХАСИН Ал. 2456 Чемпионат республик Прибалтики и Белоруссии. РУБАН В. мм 2493 ХЕНКИН И. 2434 Чемпионат Ленинграда. РУДЕНСКИЙ Н. мм 2261 ХЕРМЛИН А. 2258 Отборочный турнир к чемпионату Украины. РУДЕРФЕР М. 2308 | ХЕЦУРИАНИ В. 7 РУ : Чемпионат ДФСО профсоюзов (РСФСР). о, Ме Б. ри ХЛУСЕВИ О и. 2340 Мемориал Л. Руденко. РУМЯНИНЕВ Г. 2203 ХОДАРКОВСКИЙ М. 2322 Турнир школы М. Чибурданидзе. сынов ю. 2269 ХОПМОВ Р. мг 2471 : ы РЫСКИН А. 2305 ХУЗМАН А. мм 2474 Международные турниры: Афины, Балатонберень, Биль; САБИТОВ О 2308 ЦАМРЮК А 2323 Гдыня, Дрезден. Елхово, Ереван, Пётркув-Трибунальснн, САВОН В у мг 2438 ЦАРЕВ В я 2302 Прешов, Приморско, Сибиу. Сочи. Тетевен, Шеллефтео, САВЧЕНКО с. 2416 ШЫЕЙТЛИН М д мм 2379 Шумперн, САЛОВ В. мг 2643 — ЦНЕЙТЛИН М. С. мг 2479 коаалнивесоощасоаслыниниолининисчтРиоооцонинниищиРетнинитиоднщииие — САЛОВ С. 2271 | ЦЕШКОВСКИЙ В. мг 2479 64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ 5

Страница 8

ЧАПЛИНС (ий 3. 2242 ЧЕБАНЕНКО В. 2241 ЧЕПУКАЙТИС Г. 2251 ЧЕРЕПКОБ А. мм 2390 ЧЕРНИКНОВ 0. мм 2378 ЧЕРНИН А. мг 2583 ЧЕХОВ В. мг 2490 ЧИКОВАНИ Ю. 2272 ЧУБАРЬ В, 2238 ЧУДИНОВСНКИХ А. 2296 ШАБАЛОВ А. мм 2436 ШАБАНОВ Ю. 2370 ШАБОЯН В. 2326 ШАЛИМОВ В. 2331 ШАЛЬНЕВ Н. 2264 ШАХТАХИНСНИЙ А. 2256 ШАШИН А. 2388 ШАШИН Б. 2288 ШВАРЦ А. 2329 ШВЕДЧИКОВ А. 2375 ШЕВЕЛЕВ Л. 2231 ШЕР М. мм 2473 ШЁРЕШЕВСКИЙ М. 2373 ШЕСТАКОВ С. 2286 ШЕСТОПЕРОВ А. 2369 ШЕХТМАН 3. 2330 ШИРОВ А. мм 2491 ШИШМАРЕВ В. 2308 ШшиЯянОовСскКИЙ В. 2305 ШКОЛА В. 2250 ШшлЯяхтин и. 2369 ШМИРИН А. 2326 ШМИТ А. 2380 ШНАЙДЕР Д. 2296 (НЕЙДЕР А. мм 2468 ШПИЛЬКЕР Б. 2346 ШТЫРЕНКОВ В. 2393 ШУШКОВСКИЙ С. 2288 ЕРБАКОВ В. Н. 2345 ЩЕРБАНОВ В. С. 2275 ЩЕРБАКОВ Р. 2394 ыЙМм т. 2299 ЭЯНГОРН В. мг 2578 ЭЛЬВЕСТ Я. мг 2617 эльянов в. 2326 ЮДАСИН Л. мм 2574 юдович м. 2280 ЮНЕЕВ А. 2378 ЮРТАЕВ Л. мм 2495 ЮСУПОВ А. мг 2615 КЕРов с. мм 2379 ЯЙЛяЯНн Мм. 2374 А ОБАШЕВИЛИ Р. 2160 якович ю. мм 2453 ЯНВАРЕВ И. 2405 ЯНДЕМИРОВ В. 2394 Яновский С. 2346 ЖЕНЩИНЫ АГАБАБЯН Н. 2153 АЛЕКСАНДРИЯ Н. мг 2320 АЛЕХИНА Н. мм 2236 АЛИЕВА 3. 2178 АЛЯУТДИНОВА М. 2162 АНДРЕЕВА ©. мм 2128 АРАХАМИЯ К. мг 2340 АРТАМОНОВА В. 2109 АСЕЕВА М. 2118 БАГИНСКАЙТЕ К. мм 2270 БАНДЗЕНЕ Р. 2127 БЕЛАВЕНЕЦ Л. мм 2106 БЕЛАКОВСНАЯ А. 2241 БЕРЕЗИНА И. 2193 БИЛУНОВА Р. мм 2209 БОРУЛЯ Е. 2194 БЫСТРЯКОВА Е. 2207 ВАГАНЯН И. 2200 ВЕЛИХАНЛЫ @. 2245 ВОРОНОВА Т. 2220 ГАЛЛЯМОВА А. мг 2367 ГАПРИНДАШВИЛИ н. С ГАСЮНАС Н. 2211 ГОЛДМАНЕ А. 2164 ГОЛОВЕЙ Т. 2103 ГРАБУЗОВА Т. 2159 ГРИНФЕЛЬД А. мм 2225 ГУРИЕЛИ Н. мг 2344 ДЕМИНА Ю. мм 2278 ДЖАНДЖГАВА Н. 2214 ДОМАРКАЙТЕ Л. 2123 ЖИЛЬЦОВА Л. 2189 ЗАГОРСКАЯ Т. 2317 ЗАЙЦЕВА Л. мг 2144 ЗАЙЦЕВА Т. 2030 ЗАТУЛОВСКАЯ Т. мг 2157
ЗАЯЦ Е. ЗИНИНА Н.
ИОСЕЛИАНИ Н. КАСОШВИЛИ Ц
КАХАБРИШВИЛИ Ц.
КАХИАНИ К. кинсигоО м. КИСЛОВА В, КОБАИДЗЕ Ц. КОГАН Т. КОЗЛОВСКАЯ В. КОНОПЛЕВА Н. КУЗЬМИНА С. КУЛИКОВА Л. КУЛИЮ И.
ЛАГВИЛАВА Г. ЛАЗССОН Т.
ЛЕВИТИНА И. ЛЕЛЬЧУК 3.
ЛИТИНСКАЯ М. ЛОПАТИНА О. ЛЮБАРСКАЯ Л.
МАКАРЫЧЕВА М. МАТВЕЕВА С. МЕДНИКОВА С. МЕДЯНИКОВА Н. МЕЛАШВИЛИ К. МЕЛАШВИЛИ Н. МЕНЬШИКОВА Л. МЕСХИ Т. МИНОГИНА ТТ. МИРТЫЧАН А. МОРОЗОВА Т. МУСЛИМОВА А. МУЧНИК Л. НИЖЕГОРОДОВА М.
ОВЧИННИКОВА №. ОГЛОБИНА Л. ОСТРИЙ И. ПОЛНАРЕВА Л. ПОПИВОДА Р. ПОТИХОШКИНА Н. ПРИЕДИТЕ И. ПРУДНИКОВА С. ПУДКОВА Т. ПЯРНПУУ Л. РАННИКУ М. РОЖЛАПА В. РУБЕНЕ И. РУБЦОВА Т. РУДОВСКА Т. РУЧЬЕЁВА Н. РЫТОВА М.
САУНИНА Л. САХАТОВА Г. САХАТОВА 3. СЕДИНА Е. СЕМЕНОВА Л. СЕРГЕЕВА Т. СЕМИНА С. СИТНИКОВА Н. СКЕГИНА К. СОКОЛОВА м. сон и. СОФИЕВА А. СТЕПОВАЯ т. СТЕРНИНА В. СТРУТИНСКАЯ г. СТРУЧКОВА С. ТЕРЕЛАДЗЕ С. ТИМОЩЕНИО В. ТИТОВА Е. ТИТОРЕНКО Н. УМАНСКАЯ И. УСКОВА Ф. ФАТАЛИБЕКОВА Е. ФЛОРОВА 0. ФОКИНА Н. ФОМИНА Т. ХАЛАФЯН Э. ХАРЬКОВА Е. ХОРОВЕЦ Э. ХУГАШВИЛИ Т. ЦИФАНСКАЯ Л. ЧАЙКОВСКАЯ А. ЧЁЛУШКИНА И. ЧЕХОВА Т. ЧИБУРДАНИДЗЕ М. ШАФРАНСКА А. ШЮЕРЕМЕТЬЕВА М. ШУМЯКИКА Т. ЭЙДЕЛЬСОН Р. ЭРНЕСТЕ И. ЮДАСИНА И. ЯРМОЛИНСКАЯ М.
ме мм
мг
мг мг мг
мф
мг
мг
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТДЕЛ
Госкомспорт СССР присвоил спортивные звания шахматистам:
«Мастер спорта СССР» — Березюку Сергею Михайловичу (Пинск, «Динамо»), Бешукову Сергею Аслановичу (Белореченск, ДФСО профсоюзов),
Иконникову Вячеславу Евгеньевичу (Пермь, ДФСО профсоюзов),
Крамнику Владимиру Борисовичу (Туапсе, ДФСО профсоюзов),
Магомедову Магераму Исрапиловичу (Душанбе, ДФСО профсоюзов),
Флоровой Ольге Михайловне (Ленинград, ДФСО профсоюзов).
«Судья всесоюзной категории» —
Байдакову Юрию Ивановичу
(Москва. СА и ВМФ), Каюкову Владимиру Ивановичу (Фрунзе, ДФСО профсоюзов),
Мураткулиеву Шохрату Кулиевичу (Ашхабад, ДФСО профсоюзов),
Петренко Маргарите Моисеевне (Свердловск, ДФСО профсоюзов),
Постолу Ивану Зиновьевичу (Одесса, ДФСО профсоюзов),
Фуфачеву Василию Ивановичу (Щебетовка, ДФСО профсоюзов),
Степановой Тамаре Георгиевне (Москва, СА и ВМФ). «Мастер спорта СССР по шахматной композиции» — Козыреву Василию Евгеньевичу (Морозовск, ДФСО профсоюзов).
Хозрасчетный шахматный клуб при кооперативном Центре семьи «Совет да любовь» проводит: массовый турнир «Шахматная семья-90»,
По московской системе (50— 100 семей). Семейная номанда. — не менее трех чел. Турнирный взнос — 15 руб. Призовой Фонд — 50 проц.
от взносов. Старт — 1 апреля. Прием заявлений — до 15 марта.
Постоянно классификационные и классифинационнотематичесние турниры.
По круговой системе, среди школьников-сверстников, юношей, девушек, мальчиков, девочек 1--1\ разрядов и не имеющих разряда (смешанные, раздельные).
Ганне же турниры для любителей шахмат любого разряда, пола и возраста старше шнольного.
Турнирный взнос — 5 руб.; для инвалидов 1—2-й группы — 3 руб. Победители награждаются шахматной литературой. Выполнившим норматив высылаются справки на получение спортивного разряда.
«Турниры знакомства».
Для тех, кто хочет создать
семью, завязав отношения с близким по интересам одиноким человеком. Турнирный взнос — 10 рублей.
Призовые турниры двух типов:
по московской системе (60— 100 чел.) и по круговой (12— 14 чел.). Турнирный взнос — 15 руб. Призовой фонд — 50 проц. и 40 проц. от взносов.
Кроме того, Поможем желающим выбрать соперника для товарищеснкого матча — с тем чтобы возраст, вкусы и интересы его соответствовали вашему желанию. Взнос — 5 руб.
Турниры стартуют по мере Формирования групп. Взносы перечислять на расчетный счет Центра «Совет да любовь»: № 3461210 в Тушинском отделении Жилсоцбанка гор. Москвы, код МФО 201586. Заявление, справку о разряде и квитанцию почтового перевода, а также сведения о себе, в каком турнире и с кем вы Хотели бы играть, направлять по апресу: 129110, Москва, проспект Мира, 51. Центр «Совет да любовь», турнирный комитет.
мм мг
мм 2198 2142
2080 2266
2473 2236 2190 2244 2219 2248 2166 2192
м мг
ЭЛО ПО ЭСТЕТИКЕ
В связи с тем, что при публикации заданий конкурса «Эло по эстетике» («б64», № 2, 1990) искажена партия
№ 28, приводим ее заново.
28
1. 4 См 2. с еб 3. слез ЗБ 4. 03 45 5. а% &е7 6. «4 бей 7. Юо4 еб В. &5 5с5 9. ёр5 6 10. СЫ4 644? № ТАзссх] 11. 25 11. бред? ей: и ог? Ска; И. В432! са 12. Бс3 бабу, 11. ЭВ Вва=: 1. Ве21? СБТ 12. В ДА Фред &ь2 12. НЫ аб0 13. &б рб 14. №24?! 114. дк? №с7 15. ВЫ2 ДТ! А №а5, бк5%; 14. ДЬ2 аб5 15. сЬ5 Лаз 16. 51365) аБ5 15. Ча8 [15. \УБ5 сб 16. ®Ы2 №%а5 А МаЗНЕ сз 16. 561 баб 17. Фе
17... 0-0! [17... & 45 18. сЬ5+: 12... Ба 18. аБ4 864 19 с5!Н; 17... & 4 18. Узор] 18. &с3 [18. еБ5 бе5! 19. ед 2е4 А бу 46 19. НЬ5О) 119. НБЗ \УБ6—+Н| её! [19... №а3? 20. «идос] 20. 1а5 [20. ЛЬ7? №3 21. 42 &БТ 22. ЗБ БЫ8-+; са 20. НЬЗ 151 21. ат &\с5е6—} сё5 21. Наб Баб?! [21... «4! 22. 562 (22. <542 Баб 23. 905 а3-+ Маап)чК) Баб 23. №47 &сб 24. 6В НЫ8 25. &а2 (25. ®с2 Не8-+) НЬ5-+] 22. №45 Ыб ТА Нав! 23. зна3 Зав 24. бр 67 25. 43 аб 26. ед &а7 27. Э)е2 284 28. с! СЬЗ 29. ДПФ® 129. '13'со] а3 30. б@2 2с4 31. бей НЫ
№2. @Ай1 132. <без &43 33. 248 Баз 34 «03 №5 3 133. 943 ВЫ 34. Фсе2 №с2—+ | 9:н
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 9

Г ПЛУРНИР ЗА ТУРНИРОМ: ПАЛЬМА-ДЕ-МАЛЬОРКА
К
Ги ны
Юй
ВАЦЕАВЕ5\ № ОРЕМ ыы
там пала, 3 Е СЕЛ тАей мала
АЧОИТОВАМ
Борис Гельфанд
О. РОМАНИШИН -— Б. ГЕЛЬФАНД Староиндийская защита А49
1. 44 К!6 2, КЗ гб 3. 23 Се? 4. Св2 0—0 5. 0—0 с5?! Лучше было 5. . .45, переходя к защите Грюнфельда, или 5. ..86 с переходом к староиндийской защите.
6. ас! Каб 7. Се3 Фс7. Безуспешна попытка отыграть пешку путем 7. . .Ке4 ввиду 8. Са4 С: 44 9. Ф: 44 Ке: с5 10. КсЗ, и из-за неудачного расположения черных коней перевес у белых. 8. с4 (заслуживало внимания 8. Кс3) 8...К: сб 9. Ке3 Ь6! При стандартном 9... .46 10. Лс1 черным трудно гармонично расположить свои Фигуры.
10. Лс1. Напрашивалось
10. КЬ5 ФЬБ8 (плохо 10... Фа8 из-за 11. Ке1 Ксе4
12. С: е4 К: е4 13. Фа5, и белые выигрывают) 11. С14, но после 11...06 не видно ничего решающего как в случае 12. КТ44 СЬ7 13. Ксб Фей. так и при 12. К: 46 ей 13. С: 6 Лд8.
10. ..СЬ7 11. Са4 Лас8 12, Ка5 К: 45 13. са Фа6! (единственный ход) 14. С: 27 Кр: 27 15. Ка4. Неясная игра в случае 15. Фа4-|- Ф!6б 16. Ь4 Ка4 и при 15. Б4 Каб 16. Фа4л- 16.
№ а № № №
№ 0»
КЕ.
Ве
о ВВ
|| 8
В прошлом номере мы опубликовали технические результаты третьего отборочного турнира к Кубку мира, материал гроссмей- - || стера С. Макарычева, фоторепортаж из Пальма-де-ЙМальорка. На этот раз свои партии, сыгранные в этом соревновании, комментируют победитель турнира Б. Гельфанд и М. Цейтлин.
Комментирует гроссмейстер
15...Феб! Ясный перевес у белых в варианте 15... С; а5 16. КЫ5 Фсб 17. К:а7 ФЬ7 18. Ф: 45 Ф :а7.
А в случае 15...15 16. Фа2 грозит неприятное сдвоение ладей по линии с.
16. Лс3. Заманчиво 16. е4, но продолжение 16. ..Саб! 17. 14 ФЬ8 18. Л\!2 КаЗ 19. Л:с8 Л: сВ 20. Лс2 еб! 21. йе Фа6! позволяло черным удержать равновесие.
16...15. Проигрывало фигуру 16...С: 45 17. 14 ФБ5 из-за 18. 24.
17. Ле3 Ф!16 18. КЬ5?! Сильнее 18. Фа2 аб 19. 14! с инициативой у белых.
18...а5 19. Фа2 Саб 20. Ка4 (в случае 20. Кс3 у черных хорошая контригра после 20...Ъ5) 20.. .е5!? Ведет к упрощениям, форсирующим ничью. Опасно 20...КЫ7 из-за 21. Кеб йе 22. Л: еб ФП 23. Л: 56 Кс5 24. Ф:а5 с сильной инициативой у белых.
21. & йе 22. К: еб К: еб 23. Фа7-- ЛЕ 24. Ф : еб ©: еб. Опасно оставлять на доске ферзя — после 24... Ф: 52 25. ЛЬЗ Ф : е2 26. Ф: Ьб Сс4 27. Ле3 Ф:а2 28. Лс1 позиция черных вряд ли защитима.
25. Л: еб ЛБ 26. Ле7-|- Л17 27. Леб №6 28. Ле7-- ЛП.
Соперники согласились на ничью. Правильность этого решения подтверждает вариант 29. Л: 17-- Кр: 17
30. Са5-- Кр!6б 31. СЬЗ С: е2 32. Ле1 Сс4 с равными шансами.
Комментирует гроссмейстер
Михаил Цейтлин
Имя Бента Ларсена необычайно популярно в шахматнем мире. Было время, когда он боролся (и не без успеха) за право называться на Западе шахматистом номер один.
Датчанин последние годы не так уж часто выступает в соревнованиях. Но пресса сообщила: на международном турнире в Лондоне победил Бент Ларсен.
Все это объясняет мое волнение во время встречи с ним уже в первом туре...
Мих. ЦЕЙТЛИН — Б. ЛАРСЕН
Сицилианская защита ВЗО
1. е4 сб 2. К!З Ксб 3. СЬ5 еб 4. 0—0 Ксе7 5. Ле1. В выборе дебюта нашей встречи сыграла немалую роль партия Д. Кинг — Б. Ларсен (Лондон-89), где Ларсен убедительно опроверг стратегию соперника (там было 5. Кс3 ка4 6. К: 44 сё и так далее). 5. . .аб 6. С: сб К: сб 7. а4 сй 8. К: 44 Се? (мне кажется, лучше В. . .46) 9. К: сб Бс. Новинка. В партии М. Дворецкий — М. Тайманов (СССР, 1976) было 9. . .4с 10. Фе4 0—0 11. еб 15 12. еЁ С: 16 13. Ка2 еб 14. Фе2 СБ 15. Ке4 с лучшей игрой у белых.
10. Фе4 (заслуживало внимания 10. еб) 10.. ‚6. Черные вынуждены идти на ослабление пешечной конфигурации, так как в случае 10... .0—0 11. Сб нет хода 11. ..Фа4, что было бы возможно при 9...4с. ‚
11. СЬ6! (на 11. еб возможно 11...0—0 12. СБб 15) 11...Фа5 12. Ка2 ФЬ5. Чтобы снизить нарастающую инициативу белых, Ларсен готов перейти в несколько худший эндшпиль.
13. Ф : Ъ5 в\ 14. еб Ле8
15. Лай? с5 16. Ке4 СЬ7
17. 13! Таким путем не только укрепляется позиция коня, но и открывается доступ белому королю в центр. Продолжение же 17. 23 позволяло черным избавиться от сдвоенных пешек.
17.. .Лрб 18. Сс. Рассматривалось мною и продолжение 18. С14. но тогда в некоторых вариантах могла сказаться незащищенность этого слона.
18.. №4 19. Кр!2 0—0—0
20. Ка6-- (этим ходом белые проясняют позицию, возможно было и 20. Ле2 и на 20...Лав8В — 21. Ле1) 20...
©: 6 21. Л; 6 (21. ед 16!) 21...Лав8 22. Лс1 161 Черные должны играть активно, иначе после с2 — с4 с последующим СеЗ слабая пешка сб могла принести им немало неприятностей.
23. С141 Те 24. С: еб Ле5 25. С16 ЛЬ5 26. 13 (в корне пресекая игру черных, связанную с продвижением
4 — 13) 26...18 27. Сет Ле8 (если ЛГ, то давление по линии в нейтрализовано) 28. СТб Ссб 29. с4 Л!8 30. Св7 Л!4 31. ЬЗ ЛГ 32. Сс3 еб.
Ай 0 ЖЕ Ш В.
33. Ле! (лучшее продолжение) 33...е4. Если 33... Крс7, то 34. С: еб и плохо Л: еб из-за 35. Л: сб-|- с последующим 36. Л: еб — перевес у белых.
34. Л: сб--1 ас 35. Л: её Ла7. Итак, осуществленная белыми жертва качества требует от черных внимательной игры. так как их пешечные островки могут подвергнуться нападению.
36. Саб, Снова профилактика. Нужно препятствовать вторжению черной ладьи на а1 (на 36... .Ла1 следует
37. Ле8-- и в случае 37... Крат выигрывает 38. Л48-|). 36...КрЬТ 37. Леа ЛЬб 38. Ле4 Ле7 39. Се3 ЛИ 40. Ле5 КрЬб 41. Са2. Возможно, 41. а4 оставляло шансы на выигрыш. Например, 41. ..а5 42. Са2 Леб 43. Се3 Мет 44. Л: сб Л: в2-|-, но в цейтнотной горячке нелегко избрать это продолжение, так как пешка ЬЗ станет объектом атаки.
41.. Лоб 42. Се3 А7в7 43.
С: с5-|- Крс7 44. Ле7-- Кра8 45. Л: #7 Л: в7 46. Кр!1 Лат (возникшую позицию можно оценить как равную) 47. Кре2 Ле7 48. Кр!1 Ла7. Ларсен предложил ничью, которая и была принята.
$4 -- ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 10

3
чемпионатам СССР.
ли нашего журнала.
Комментирует
Эта партия игралась очень давно, но публикуется только теперь. В чем разгадка столь необычной судьбы?
Дело происходило на М чемпионате страны (1927 год). Тогда партия не была напечатана ни в одном из трех выходивших у нас шахматных журналов. А в личном архиве экс-чемпиона мира она не сохранилась. Поэтому
не попала ни в одно из собраний шахматных произведений М. М. Ботвинника. Между тем он ставил ее высоко среди своих творческих достижений в соревновании, где состоялся его дебют на арене всесоюзных первенств. Партию удалось обнаружить шахматному историку И. Романову. На протяжении долгого времени он разыскивает и собирает материалы для книги, посвященной ранним
Этот сборник планирует выпустить книжная редакция издательства «Советский спорт». Сюда должно войти все, что сберегло время о 1 — \/1 турнирах на первенство страны (1920--1929 гг.). Среди архивных материалов, которые обогащают наши знания о периоде становления советской шахматной школы, едва ли не самая ценная находка — партия Макогонов — Ботвинник.
Примечания к ней написаны специально для этого издания экс-чемпионом мирз. Первыми знакомятся с ними читате-
Михаил Ботвинник
В. МАКОГОНОВ — М. БОТВИННИК
Новоиндийская защита Е18
1. 44 К16 2. КЗ. В. Макогонов никогда не был силен в теории начал и поэтому предпочитал надежные варианты. К тому времени новоиндийская защита была уже хорошо известна. 2...еб 3. с4 Бб 4. 23 СЬ7 5. Св2 Се7 6. 0—-0 0—0
7. Кс3 Ке4, Упрощающий игру маневр.
8. Фс2 К: с3 9. Ф: с3, В од:
ной партии против П. Романовского (игранной в те времена) я продолжал 9. Бс и даже добился перевеса, но ход в партии, конечно, разумнее.
9...!5, Тогда под влиянием А. Моделя я начал тяготеть к «голландским» построениям.
10. СеЗ. Позднее в том же турнире С. Фрейман продолжал в партии со мной 10. Ла1, и после 10. ..СГб 11. Фе3 (интересное решение) 11...Фе8 12. Са2 а6 13. Сс3 Кат 14. Ла2 Се4 15. Кв5 С: #2 16. Кр: е2 С: в5 17. Ф : в5 КГб 18. 13! белые получили перевес. Однако если бы черные (вместо 17...К!6) сыграли 17... Аб (неплохо и 17... е5), то белый ферзь должен
был бы отступить и инициатива на королевском фланге давала черным неплохие перспективы.
Незадолго до зтого момента (причем тогда, когда шли мои часы) партнер позволил себе сделать резкое несправедливое замечание. Это нарушение турнирной этики вывело меня из равновесия, и я проиграл партию без борьбы...
10. ..С16 11. Лай! Фе8 12, Фс1 Ксб. Тогда в моде был «гипермодернизм» — контроль центра с помощью фигур. Я, конечно, отдавал дань моде, и на этот раз не без успеха.
13. С!4. Видимо, Макогонов, оказавшись в незнакомой ситуации, не смог составить хорошего плана игры и проявляет нерешительность. Напрашивалось 13. 45 Ке7 и далее хотя бы 14. йе йе; открытая линия @ гарантировала достаточную безопасность.
13...Лсё8 14. Се5 6. Теперь белые идут на упрощения. Но размен чернопольных слонов способствует развитию инициативы черных на королевском фланге,
15. С: 16 Л: 16 16. Фс3 ФЬ5 17. Фа3. Белые недооценивают возможности черных на королевском фланге.
Осторожнее было 17. Фе, чтобы на 17... .ЛПб продолжать 18. Фе5 (18...К: 04 19. Ф: 55 — или 19. Л: 4 С: 13 20. Ф: 15 С: 15 с лишней пешкой у черных — 19...К:е2-- 20. Крыл Л: БЕ 21. Л!е1).
17...АБб 18. 63 а5. Подготавливая перевод слона на поле е4.
19. Ла2 КЬ4 20. ФЬЗ Се4 21. а3 Ксв. Черные наилучшим образом расположили
аа, деж
СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ
года спустя
свои силы — осталось лишь
ввести в действие ферзевую ладью. Трудности белых связаны со скованностью их легких фигур — слона в2 нельзя менять...
22. Фе3. Поздно! Черные успевают воспрепятствовать ходу Фев5.
22. ..е5. Белые не могут играть 23. Фр5 — 23...Ф: в5 24. К: 5 С: в2 25. Кр: в2 К: 44. Конечно, большой позиционный перевес был бы у черных и после 23, йе К: еб 24. Ас1 ЛВ — от угрозы 25. ..С: 13 26. е! 14 (27. в! Кеб) защиты нет. 23. #4.
Просчет. Видимо, белые надеялись после 23... 24. Ф:е4 #@! 25. Ф : 13 отделаться потерей пешки.
23...!р 24. Ф ; е4 вВ. Белые сдали партию. Ввиду угрозы мата большие материальные потери неизбежны.
Молодые участники пятого чемпионата СССР: М. Ботвинники, В. Маногонов, А. Перфильев ин В. Раузер. (Фото из «Шахматного листка» за 1927 год.)
8
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 11

НЕ реессе ое
"СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ
сомносаавлалнкоаинНООООЕААНЕОНН ООН НООНноНАЛАВОНОННННО О ОНННООО НОННА ВОО ООНАССНЕКТАООНие
Миноголетняя заочная дружба связывала меня с Иржи Подгорным (1912—1987), в течение двадцати лёт возглавлявшим редакцию журнала «Ческословенски шах». Мы не только сыграли две партии по переписке в ХМ и ХХ первенствах Европы, но и обменивались информацией о шахматистах прошлого и настоящего, борьбе за
первенство мира, роли шахматных компьютеров и многом другом.
Перелистывая переплетенную тетрадь писем, я подумал, что личные впечатления
о первом русском чемпионе мира будут интересны широкому кругу читателей. Выдержки из писем приведены с незначительными стилистическими поправками.
Итак, слово Иржи Подгорному,
<<
«...А. Алехин часто гастролировал в Чехословакии, а также играл в Праге на 1 Олимпиаде в 1931 году и в Подебрадах в 1936-м... Познакомился с ним в 1933 году во время сеанса в Брно, где я тогда учился на филологическом факультете университета по специальности «русский язык». В сеансе я не играл ни тогда, ни позднее. Однако приветствовал его перед началом сеанса
от имени шахматной организации города, а потом мы беседовали в кафе около часа на различные шахматные темы. Алехин был тогда в расцвете сил, высокий, статный, стройный мужчина. Позднее, после второго матча с М. Эйве, он располнел, нарушилась нервная система и здоровье его пошатнулось...
Во время войны Алехин в Чехословакии «жил и не жил». Дело было так: в 1942 году, в тяжелых усло-
1934 году.
Это фото А. Алехина сделано в Чехословании в
виях немецкой оккупации. была найдена возможность устроить маленький, при 12 участниках, турнир в честь 60-летия гроссмейстера Дураса.
Организаторам было известно, что Алехин в то время был во Франции, а Дурас очень хотел. чтобы в турнире в его честь играл и Алехин, которого он хорошо знал по выступлениям в молодости. Дурас играл на турнирах до первой мировой войны с Алехиным несколько раз и был у него в гостях в Петербурге в 1909 году. В этом турнире было условлено. что будут приглашены два участника из «Рейха». Дело удалось устроить так. что пригласили Земиша и Юнге: оба были приличные люди и не запятнали себя Фашистскими выходками.
Остальные участники были пражские мастера. Результаты турнира известны: Алехин
и Юнге разделили первые два места. Их партия опубликована во многих шахматных книгах. Я в этом турнире играл с Алехиным белыми.
И. ПОДГОРНЫЙ — А. АЛЕХИН
Дебют четырех коней С49
1. е4 еб 2. К!З Ксб 3. Кс3 К!6 4. СЬ5 СЬ4 5. 0—0 0—0 6. 43 С: с3 7. Бс 6 8. Ср5 6 9. СЪё Фе7 10. Ле! Ка8 11. 44 Кеб 12. Се3 Лав
13. Фс1 вй 14. сй КБ5 15. Фе3 К: 23 16. Ба сб 17. с К: сб 18. Сс4 Себ 19. Са5 С: 45 20. ей Ф16 21. Фа4 Ф!5 22. Ле2 Ле8 23. Лае1 Л: е2 24. Л : в2 Ь5 25, 24 Фат 26. КЬА сб 27. Ф!6] ©: #4 28. Ле? Л18 29.
Ф : д6 Ке4 30. Феб Фа1-- 31. Кр2 К: 12 32. Кре3 Ке4 33. Ф!4 5 34, 46 Фа5 35. КЗ ^а8.
36. Ке5? Это решающая ошибка в цейтноте. Контроль времени был 2 часа на 36 ходов. Правильно было 36. Л:а7 Л; 46 37. Л: 171
36.. .КН6! 37, Л: а7 К!5-|- 38. Кр3 Ф: 46 39. Ф: 06 К: 6 40. а4 Ба 41. Л; а4 Лсё8
42. Лаб К!5 43. 6 ЛеЗ-,
и белые сдались (44. КрП2 Л:с2 45. Л: 17 Ке3 46. Ле7 Л: е2-- — В. Ч.).
В турнире 1943 года я с Алехиным играл сицилианскую. Партия известна по книгам А. Котова и В. Панова. Датировка этой партии, как сыгранной в 1942 году, ошибочна. Алехин был в Чехословакии как в декабре 1942 года, так и в марте — апреле 1943-го, оба раза на турнирах. В мае
1943 он заболел в Праге скарлатиной и лежал в больнице два месяца. Потом он уехал в Испанию, а затем в Португалию, надеясь оттуда как-нибудь перебраться в Южную Америку. Не для матча с Капабланкой, о смерти которого в 1942 году Алехин знал, а потому. что в Аргентине была в то время «самая кипучая» шахматная жизнь... Не последнюю роль в том. что Алехин после разгрома Франции немцами и оккупации ее северной половины вернулся в Париж, играло имущественное положение. На севере Франции у него была усадьба. он ее гордо называл «замком». и богато обставленный дом. Все это разграбили немцы. так что возвращение Алехина не привело к цели. Сложнее вопрос о том, где мог Алехин во время войны вообще продолжать свои шахматные выступления: ведь ничего другого он делать не мог и не умел, а от нормальной жизни, для которой у него были, конечно, не малые данные, он окончательно отвык. Поскольку с решением вопроса о возвращении в СССР Алехин медлил. до войны это можно и нужно было решить, он видел, что независимое «шахматное» существование во время войны было возможно только в Южной Америке, куда уже перебрались Штальберг. Найдорф и другие... Последняя жена Алехина была американка. Я знал ее. она была в Праге вместе с мужем. На меня она произвела впечатление весьма ограниченного человека, чем и объясняются все ее поступки, включая и отказ в переносе останков Алехина в Москву. Она умерла в 1956 году, через десять лет после смерти мужа, и похоронена вместе с ним. Я считаю, что могила Алехина в Париже временная и когда-нибудь будет возможно советскому правительству договориться с потомками Алехина о переносе останков в Москву, где им только и место. Ведь Французское гражданство Алехина во второй половине его жизни было формальным. История никогда не отнимет Алехина от его настоящей Родины!..» : Публикация В. ЧАРУШИНА, международного мастера иКчЧ
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 12

ФИДЕ и ГМА
Взаимоотношения ФИДЕ и Ассоциации гроссмейстеров становятся едва ли не важнейшей проблемой международной шахматной жизни. В этом свете наших читателей наверняка заинтересует «переписка» вице-президента ГМА гроссмейстера Я. Тиммана и генерального секретаря ФИДЕ К. Абундо, опубликованная в №№ 6 и 7 журнала «Нью ин чесе». Мы приведем и более.поздние, официальные документы, помещенные в бюллетене ФИДЕ.
(Чтобы вам было легче ориентироваться в этих материалах, рекомендуем освежить в памяти статью Н. Крогиуса «В далеком Пуэрто-Рико» — «64», № 18, 1989 г. и особенно «Соглашение между ФИДЕ и ГМА» — «64», № 24,
1989 г.) ЦИНИЗМ
и махинации в пуэрто-рико
ФИДЕ и ведущие шахматисты пока еще далеки от соглашения
Ян Тим.ман, гроссмейстер
Через год ежегодный конгресс ФИДЕ проходит независимо от шахматной Олимпиады с участием небольшого круга делегатов. Ведущие гроссмейстеры едва ли вообще присутствуют, так что в этом отношении конгресс в Маягузсе (Пуэрто-Рико), работавший во второй неделе августа, уникален.
Сюда приехали на сей раз два экс-чемпиона мира — Ботвинник, чтобы обратиться к конгрессу, и Спасский, с целью поддержки кандидатуры Лиона на проведение матча на первенство мира. Были там Бессел Кок и я
в качестве представителей ГМА, приехавших для очередной попытки найти общий язык с ФИДЕ.
Я провел на конгрессе одно
утро, в последний день общего совещания. Впервые мне удалось провести более десяти минут в августейшем обществе этих административных ‘властелинов шахмат,
Без всяких иллюзий я занял место отсутствующего представителя Катара и без иллюзий же покинул Маягуэс во второй половине того же дня. Вместе с Коэком и голландским делегатом Понтом я поменял мир лиллипутской политики на кипучую жизнь Сан-Хуана— столь желанное противоядие от ичтриг и махинаций на другой половине острова.
В то же время я хотел бы обратить внимание на некоторые из этих интриг и махинаций, поскольку эни могут сыграть решающую роль для судеб шахмат во всем мире. Заседание в тот день началось длинной речью Ботвинника. Говорил он без записей с девяти и почти до десяти, по-русски. с переводом на английский, который занял примерно половину этого времени. «Двадцать четыре года тому назад я впервые выступил ча конгрессе ФИДЕ е Гетеборге, — сказал оч и с покорным видом и даже несколько подавленно добавил: — ...и возможно, что это мое последнее выступление». Ботвинник представил аудитории некоторые свои излюбленные идеи, как, например, поверхностность современных шахмат и ориентация их на результативность, а также то обстоятельство, что современные сильнейшие шахматисты перестали публиковать анализы партий. Мягко выражаясь, оба эти заявления носят спорный характер.
Меня, однако, больше интересовала его суровая критика как Кампоманеса, так и Каспарова, хотя в конечном счете он занял позицию Каспарова, о чем свидетельствует его утверждение, что «президентов ФИДЕ можно заменить, чемпионов мира нет».
Делегаты «проглотили» это высказывание без особого удовольствия, но еще менее приятным оказалось другое его замечанив. Упрямо продолжая свою борьбу против постоянно растущего духовного обнищания шахматного мира. он сказал: «ФИДЕ следует отказаться от практики организации турниров по «активным» шахматам, как и блицтурниров». Но ведь именно благодаря этим турнирам шахматы получили большую популярность во многих странах.
Вскоре после того, как Ботвинник закончил свое выступление, к собравшимся обратился председатель ГМА Бессел Кок. Он выразил свою озабоченность угрозой раскола шахматного мира и указал на необходимость сотрудничества. Его сильная речь была встречена с ббльшим одобрением, чем выступление Ботвинника, но и тут не обошлось без некоторого ворчания. «Если бы Каспарову пришлось тратить на организационную работу столько времени, сколько трачу я, то у него нисколько бы не осталось для подготовки .к матчам на первенство мира», — сказал один из делегатов, а другой вообще ответил на речь Кока неприкрытым цинизмом. Кок предложил посылать гроссмейстеров в развивающиеся шахматные страны для чтения лекций и для проведения сеансов одновременной игры. Вышеупомянутый делегат назвал эту идею «каникулами для гроссмейстеров».
План прекрасный, если вы хотите знать мое мнение, А что касается конгрессов ФИДЕ, то они, как правило. каникулы для делегатов.
После перерыва на чашку кофе на обсуждение был поставлен щепетильный вопрос о матче на первенство мира в следующем году. Накануне конгресс уже проголосовал единогласно за новые правила для проведения этого матча. Теперь уже исключена ситуация. подобная той, которая возникла в 1975 году с Фишером, когда претендент без борьбы смог стать чемпионом. Новые правила оказались настолько детально разработанными, что предусмотрели даже возможный матч между 4-м и 5-м номерами, проигравшими в полуфинальных матчах. В случае ничейного результата чемпионом мира будет провозглашен обладатель более высокого рейтинга Эло.
улыбка
Читать эти абсурдные условия без улыбки я не мог.
Очевидно, что ФИДЕ таким образом рубит сук, на котором сидит. Точно так же является абсурдным условие, по которому место матча должно быть выбрано на пленарной сессии. Вряд ли они могли придумать более эффективное средство, способное вдохновить Каспарова на отказ от защиты своего звания под эгидой ФИДЕ.
Ничем не устрашимые делегаты готовились к выбору между Лионом и Веллингтонем, когда случилось нечто странное: делегат от Новой Зеландии г-н Пул вызвал некоторую суматоху, когда снял предложение Веллингтона. Что привело к этому?
Оба города предложили призовой фонд три миллиона швейцарских франков. сумма. несомненно, рекордная для всей истории шахмат.
С точки зрения технической предложение Лиона было подготовлено досконально, на двадцати страницах. Кроме призового фонда, очи предлагают победителю Кубок стоимостью 150 000 швейцарских франков.
В предложении Новой Зеландии, как разъяснил британский юрист Андертон, член Исполнительного комитета ФИДЕ, не все было
10
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 13

гладко. Прежде всего отсутствовала необходимая банковская гарантия, а во-вторых, Новая Зеландия поставила ФИДЕ условия. чтобы та гарантировала участие в матче Каспарова. Отсутствие банковской гарантии беспокоило Андертона не без оснований. Несколькими днями ранее на пост премьер-министра Новой Зеландии вступил новый человек. Предшествующий кабинет дал свои гарантии обеспечения призового фонда, и существует хорошая демократическая практика уважения старых гарантий новым кабинетом. Андертон полагал, что оговорка об участии Каспарова более важна. ФИДЕ не в состоянии дать такую гарантию, а новые правила снимают всю проблему с повестки дня. Был еще один момент, которого Андертон избегал. Осведомленные люди полагали, что речь шла о дополнительных 600 000 швейцарских франков, которые Новая Зеландия, очевидно, хотела перевести прямо на счет ФИДЕ/КАКДЕК: к сожалению, Фонд развивающихся стран более не отграничен от общего фонда ФИДЕ. Любопытная ситуация.
поразительно
Затем депутат от Канады внес предложение отложить решение вопроса на месяц, чтобы за это время проконсультироваться с пятью кандидатами, продолжающими борьбу. Не успело собрание еще обсудить это предложение, как Пул попросил слово и объявил, к всеобщему изумлению, об аннулировании предложения Новой Зеландии. Председательствующий Кампоманес не был, однако, ничуть удивлен и. невзирая на протестующие голоса некоторых делегатов, немедленно решил принять предложение Лиона.
Затем Кок предложил отложить решение вопроса до начала сентября, когда будут вручаться призы Кубка мира в присутствии всех пяти кандидатов. Выступил и Спасский. Хотя он и представлял лионских организаторов, он был недоволен тем, в какой форме был сделан выбор. В мое время, возразил он. чемпион мира пользовался прерогативой, и то, что ФИДЕ не проконсультировалась с
Ге Сода МОЕ. что
Каспаровым. заслуживает большого сожаления.
Кампоманес все же не сдвинулся с места. Мы нв можем заставить делегатов откладывать решение, таким было его мнение. Затем поднялась с места Гиллиан Хаузер, представитвльница Веллингтона, и заявила, что хотя она и не знакома с шахматным миром, вся процедура вызвала у нее отвращение, Что касается ее, то Веллингтон никогда не забирал своего предложения обратно. Когда об этом ее спросили позжв, она ответила, что Пул, сидевший рядом, заявил ей о своем намерении. «Нет, не надо», — сказала она ему, но он все равно подошел к микрофону и сделал свое заявление.
Этот инцидент более чем убедительно свидетельствует о том, что в королевстве ФИДЕ что-то неладно. В Маягуэсе шли разговоры
о том, что чиновники ФИДЕ ` оказывали давление на Пула с целью исключения условия об участии Каспарова из предложения Новой Зеландии. Было очевидно, что делегат из этой страны потерял контроль над ситуацией, и таким образом в одном эмоциональном порыве погибли усилия многих людей, которые помогли в подготовке предложения Веллингтона. На зтапе нам надо посмотреть на версию Андертона о случившемся. По мнению англичанина, Пул
по своей воле и без давления со стороны еще за несколько дней до этого понял, что шансы Новой Зеландии равны нулю. Учитывая создавшуюся ситуацию, вероятность заключения мирного договора в ближайшем будущем между ФИДЕ и ГМА оказывается незначительной. Некоторые проблески надежды все же были. Клаузула из печально известного «Морального кодекса», предусматривавшая возможное наказание журналистов, вызвавших гнев ФИДЕ, признана негодной. Кроме того, после неудачной попытки Туделы сформировать комитет для переговоров с ГМА ФИДЕ утвердила двух постоянных посредников для связей между ФИДЕ и ГМА — Андертона и Макропулоса. В самой ФИДЕ считается, что оба «ориентированы на ГМА». 26 августа — в отеле «Шератон» в Брюсселе прошли
‚ФИДЕ и ГМА
переговоры между двумя посредниками ФИДЕ — с одной стороны и Бесселом Коком и мною — с другой. Атмосфера на этих переговорах была хорошая. По довольно большому количеству вопросов стороны придерживались единого мнения, исключение составили некоторые финансовые дела, в которых ни Кок, ни я не хотели связать себя обязательствами. Так или иначе, на этой встрече был составлен проект договора между двумя организациями. который был подписан Кампоманесом. Более чем неделю спустя, на следующий день после церемонии вручения призов Кубка мира, это соглашение было обсуждено
на заседании Совета ГМА
в Брюсселе. Были внесены некоторые поправки, и теперь ФИДЕ предстоит изучить их. Что касается финансовых дел, то пришел к единодушному мнению, что процент от призового фонда матча на первенство мира (25 процентов), отводимый на долю ФИДЕ, слишком высок, Карпов пожелал вместе с Бесселом Коком продолжить переговоры с ФИДЕ по атому вопросу. Разумеется, экс-чемпион мира хорошо знаком с этими делами по собственному опыту.
Присутствие Андертона и Макропулоса в Брюсселе было бы естественным, но чувство осторожности подсказало им иначе. Приехали сюда представители Веллингтона и Лиона для получасовых выступлений на заседании Совета ГМА, были приглашены также другие полуфиналисты текущего цикла чемпионата мира — Спилмэн и Юсупов. Официальные лица из ФИДЕ не пожелали участвовать в подобного рода «подрывной» деятельности.
Делегацию Веллингтона представляли Гиллиан Хаузер и Грегори Матиас Эйм, руководитель комитета Хиллэри. Этот комитет, названный в честь известного альпиниста Эдмунда Хиллэри, ведает всякого рода спортивными программами Новой Зеландии, не имеющей министерства спорта. Эйм начал свою высокопрофессиональную речь с признания в любви к ГМА, которую он объяснил тем, что это его инициалы (Эйм — АТМ!) Был показан видеофильм, первоначально снятый для
Пуэрто-Рико. Вновь стало очевидным, насколько серьезным было предложение Веллингтона, невзирая на снятие его Пулом.
Выступление представителей Лиона было менее профессиснальным. возможно, по той причине, что у ПОЯВИВ- шихся здесь вновь Куатли и Спасского общая профессия с членами Совета. Хочется вспомнить один острый момент из их выступления. Куатли объяснял, что некоторые французские товары очень дешевые, тогда Спасский добавил: «А бензин очень дорогой, доллар за литр».
Затем Каспаров и четыре кандидата высказали свои пожелания. Юсупов предпочел Веллингтон. Спилмэн и я заняли нейтральную позицию. Все зависело теперь от двух К. К моему удивлению, оба отдали некоторое преимущество Лиону по одной и той же причине — центр Европы имеет большой пропагандистский вес.
Об этом незначительном перевесе в пользу Лиона было сообщено представителям обоих городов.
Самым важным результатом заседания комитета стала декларация, поддержанная Каспаровым и четырьмя кандидатами, согласно которой они готовы играть матч под эгидой ГМА, если переговоры с ФИДЕ окажутся бесплодными до 7 ноября. Некоторые назвали этот Ддокумент «ультиматумом, направленным в ФИДЕ». И это действительно так, хотя уместнее считать его прежде всего недвусмысленным ответом на новые правила, выработанные ФИДЕ в Пуэрто-Рико.
7 ноября было ‘избрано не наугад. Примерно в это время должен завершиться командный чемпионат мира в Люцерне. Будут присутствовать многие официальные представители ФИДЕ, так как уже запланировано заседание исполкома. Будем надеяться, что состоится деловой разговор!
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
цЬ |

Страница 14

ФИДЕ и ГМА 5
ответ
яну тимману
Касто Абундо,
генеральный секретарь ФИДЕ
ке Ва аит м
|
Ч
В № 6 «Нью ин чесе» за 1989 год гроссмейстер Ян Тимман делится своими впечатлениями от конгресса ФИДЕ, прошедшего в августе в Маягуэсе (Пуэрто-Рико). Так как переговоры между ФИДЕ и ГМА еще продолжаются, важно, чтобы факты, приводимые со всех сторон, были строго упорядочены.
Г-н Тимман начинает так: «Через год ежегодный конгресс ФИДЕ проходит независимо от шахматной Олимпиады с участием небольшого круга делегатов. Ведущие гроссмейстеры едва ли вообще присутствуют, так что в этом смысле конгресс в Маягуэсе (Пуэрто- Рико), работавший во второй неделе августа, уникален».
Тимман, бывший член Совета игроков ФИДЕ, знает, что на конгрессах, проходящих совместно с Олимпиадой, «ведущие гроссмейстеры едва ли вообще присутствуют» или посещают сессии. В 1982 году чемпион мира Анатолий Карпов и гроссмейстер Ян Тимман предложили учредить Совет игроков ФИДЕ для расширения контактов между руководством ФИДЕ и ведущими шахматистами и для непременного учета мнения этих шахматистов по вопросам, касающимся прежде всего профессиональных шахмат и цикла чемпионата мира. Членами — основателями Совета шахматистов
были А. Карпов, Я. Тимман, С. Глигорич, Л. Кавалек, А. Портиш и секретарь — Р. Кин.
На Олимпиаде 1984 года, однако, было сообщено Генеральной ассамблее, что в Совет шахматистов за прошлый год не поступали никакие вопросы. По инициативе самого президента Кампоманеса ассамблея 1984 года согласилась с тем, чтобы президент вышел из состава Совета шахматистов, а чемпион мира стал. по своему положению, председателем Совета.
ФИДЕ всегда интересовалась мнением ведущих шахматистов. Исходя из предложения, сделанного в 1984 году группой шахматистов во главе с Тимманом, после испытания в нескольких федерациях ФИДЕ исправила и стандартизировала контроль времени, введя 6-часовой контроль.
На Олимпиаде 1986 года в Дубае чемпион мира Г. Каспаров предложил организовать новую Ассоциацию гроссмейстеров в ФИДЕ вместо Совета шахматистов. ФИДЕ согласилась и вернулась к трехгодичному циклу чемпионата мира, чтобы создать возможность для проведения Кубка мира. Зарождающаяся ПМА, однако, как хороший подросток, захотела в 1987 году в Брюсселе стать независимой, и ФИДЕ любезно согласилась.
Затем ГМА сделала предложение провести первый зтап кандидатских соревнований
в виде матчей всего из шести партий. и ФИДЕ изменила правила.
ФИДЕ всегда интересовалась мнением ведущих шахматистов и поэтому эксофисио предоставила чемпиону мира и чемпионке мира место в своем Цечтральном комитете.
Должна ли ФИДЕ ждать соизволения Каспарова, который. несмотря на его желание «мира» (произнесенное на одном выдохе вместе с желанием убить ФИДЕ) и ужас от отсутствия «консультации с шахматистами», отказывается посещать заседания Центрального комитета, где он имеет свое законное место?
Устав ФИДЕ предусматривает присутствие на Генеральной ассамблее не «малечького круга» делегатов, о котором говорит г-н Тимман, а 50 процентов всех членов.
Следует, однако, поблагодарить экс-чемпионоэв мира М. Боэтвинника и Б. Спасского, гроссмейстера Яна Тиммана и г-на Бессела Кока за их присутствие на конгрессе ФИДЕ в Маягуэсе, которое, надеемся, явится хорошим предзнаменованием более широкого сотрудничества.
Г-н Тимман неверно цитирует г-на Ботвинника: «Двадцать четыре года тому назад я впервые выступил перед ФИДЕ на конгрессе в Гетеборге... и, ВОЗМОЖНО, ЧТо
это мое последнее выступление»; «Президентов ФИДЕ можно заменить, чемпионов мира нет».
На самом деле г-н Ботвинник сказал: «В течение
З4 лет (конгресс в Гетеборге был в 1955 году) я не обращался к Генеральной ассамблее, и, может быть, я этого больше не сделаю»; «Существует большая разница между чемпионом мира и президентом. Чемпиона нельзя выбирать. Титул нужно завоевать. А президент может быть избран».
По поводу выступления г-на Кока г-н Тимман утвержлает: «Кок предложил посылать гроссмейстеров
в развивающиеся шахматные страны для чтения лекций и для проведения сеансов одновременной игры.
Один делегат назвал эту идею «каникулами для гроссмейстеров». План прекрасный, если вы хотите знать мое мнение. А что касается конгрессов ФИДЕ, то очи, как правило, каникулы для делегатов».
Г-ну Тимману следует снабдить свое заявление предисловием. Г-н Кок сказал: «ФИДЕ должна осознать. что один гроссмейстер... дающий сеанс тридцати ребятам, дает шахматам больше. чем десять больших лекций г-на Кампоманеса или моих собственных».
На это международный
мастер Георгиос Макропулос, президент Шахматной федерации Греции, ответил;
«Не верно, будто сеанс важнее речи президента. Встреча с президентом' ФИДЕ может убедить министра Финансировать шахматы, чего не могут сделать многие сеансы».
Г-н Кок добавил: «Я предлагаю — и я обсуждал этот вопрос с гроссмейстерами — радикально изменить наше отношение к развитию шахмат в третьем мире. что должно стать ключевой заботой ГМА. Я предлагаю сегодня безотлагательно создать фонд на основе фендов чемпионата мира и ФИДЕ, который покроет расходы ушедших на пенсию (выделено нами) профессиональных гроссмейстеров на поездки в страчы третьего мира, где они устраивали бы демонстрации. читали лекции и показывали бы людей в действии».
С 1975 года, после своего образования. Комиссия ФИДЕ по оказанию помощи в развитии шахмат в странах третьего мира (КАКДЕК) послала ряд гроссмейстеров и международных мастеров для чтения лекций и проведения сеансов в более чем 60 развивающихся шахматных стран, в том числе такие, где шахматные федерации только начинали эбразовываться, как, например. Бирма, Мадагаскар и Мозамбик. Помимо лекций и сеансов, гроссмейстеры и международные мастера по программе КАКДЕК играли в турнирах, участие в которых было необходимо для получения международных званий.
Выходит, что «радикальная» перемена предусматривает приоритет отставных членов ГМА в чтении лекций и проведении сеансов. Разносторонняя программа КАКДЕК включает в себя лекции и сеансы, но не сводится только к ним. (См. Е10Е Еогит Мо!ште, 1. № 9. от 1 июля 1989 г.).
Утверждение г-на Тиммана «Конгрессы ФИДЕ... как правило, каникулы для делегатов» пристрастно, и оно игнорирует борющегося шахматного администратора, ко-
12
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 15

торый жертвует СВОИМ временем, силами и личными ресурсами во имя развития шахмат и шахматистов в СВО- ей собственной стране, бросает свое дело и на свои собственные сбережения едет на конгресс ФИДЕ, чтобы внести свою лепту
в глобальную работу ФИДЕ.
Гн- Тимман называет абсурдным право Генеральной ассамблеи утвердить место проведения матча на первенство мира. Раньше это решение делал сам президент, который скрупулезно анализировал все критерии и решал, что отвечает интересам наибольшего числа заинтересованных сторон. Теперь решение принимает вся Генеральная ассамблея. Что может быть более демократичным?
В 1986 году Шахматная федерация СССР внесла предложение, исходящее, как полагают, от чемпиона мира Каспарова. Он хотел полностью аннулировать право президента относительно выбора места проведения матча. Первым критерием должно было стать желание соперников. Если они не были едины в своих мнениях. то решающим становился размер призового фонда и т. д.
Давайте пойдем чуть дальше. В течение многих лет вопрос о том, где проводить матч, вовсе не стоял, потому что место было одно и одна Федерация организовывала его с ограниченным призовым Фондом в соответствии с правилами; потому что не было никого другого, кто был бы заинтересован в проведении матча. Затем ФИДЕ стала более активной, появился Бобби Фишер, призы стали возрастать.
От одного миллиона в 1984— 1985 гг. призы выросли до 1,6 миллиона в 1985 году, 1.8 в Лондоне и Ленинграде плюс «бонус», 2,8 миллиона швейцарских франков
в Севилье. Мы медленно подходим к пятимиллионной отметке, предложенной Филиппинами для матча Фишер — Карпов в 1975 году.
Каспаров неоднократно зЗаявлял прессе, что он не станет защищать свое звание под эгидой ФИДЕ. Генеральная ассамблея в Маягузсе в 1989 году изменила правила таким образом, чтобы избежать повтора депрессии от нон-матча 1975 года, особенно для США.
Вывод г-на Тиммана: «Этот инцидент более чем убедительно свидетельствует. что в королевстве ФИДЕ что-то неладно»-——является нелогичным заключением, следующим за его рассказом об отказе Новой Зеландии от своего предложения. Президент Шахматной федерации Новой Зеландии Уильям Пул взял обратно предложение, которое было поставлено в зависимость от гарантии ФИДЕ об участии в матче чемпиона мира.
Г-н Тимман утверждает: «ФИДЕ утвердила двух постоянных посредников для связей между ФИДЕ и ГМА — Андертона и Макропулоса. В самой ФИДЕ считается, что оба «ориентированы на ГМА».
Но г-н Тимман забывает добавить, что делегация по ведению переговоров была ‚избрана президентом после заседания Исполкома в мае 1989 года в Варшаве. ФИДЕ тогда пригласила делегацию ГМА на встречу в июле для подготовки к конгрессу в Маягуэсе. Ответа на телефакс от 7 мая 1989 года Исполком в Варшаве не получил.
Г-н Тимман заканчивает свою редакционную статью так: «Будут присутствовать многие официальные представители ФИДЕ, так как уже запланировано заседание Исполкома. Будем надеяться, что состоится деловой разговор!»
Как же быстро забывает
г-н Тимман о том, что «мНногие официальные представители ФИДЕ» были в Люцерне 21 февраля 1989 года готовы к «деловому разговору» с ГМА. а встреча была отменена из-за несогласия Каспарова с предложениями ГМА. А с тех пор ФИДЕ приглашала ГМА на встречу в Варшаве и снова — до конгресса ФИДЕ в Маягузэсе.
Как сказал г-н Кампоманес на конгрессе в Маягузсе, «соглашение, подписанное президентом ФИДЕ и председателем ГМА, должно войти в силу не к концу года,
а по возможности, раньше».
Люцерн. Швейцария.
‚ФИДЕ и ГМА
Мо! П №. 1
№
ЕЮЕ Е
1 Тавиату 1990
ель я
Ы
= КОКОМ
29.12.89
уся!стбау ак тВе РЕ $есгегапа! тп Гмгего.
а$ Аррева:х 1).
совместное
29.12.89
Вчера в секретариате ФИДЕ в Люцерне президент ФИДЕ Флоренсио Кампоманес и член Исполкома Дэвид Андертон встретились с председателем ГМА Бесселом Коком и вице-президентом гроссмейстером Яном Тимманом.
Господин Кок вручил господину Кампоманесу копию резолюции Генеральной ассамблеи ГМА, прошедшей
в Пальме 18 декабря 1989 года (приложение 1).
Г-н Кампоманес сказал, что резолюция полностью отрицает основу Соглашения между ФИДЕ и ГМА, которое было подписано
г-ном Коком и гроссмейстерами Анатолием Карпоцым
и Яном Тимманом после одобрения его на заседании Совета ГМА 26 ноября 1989 года в Белграде. Г-н Кок
и гроссмейстер Тимман заявили, что они считают пред-
Приложение 1 резолюция
Генеральная ассамблея рассмотрела Соглашение между ГМА и ФИДЕ, датированное 26 ноября 1989 г. Считаем, что статья 1-я этого Соглашения, в которой идет речь о ФИДЕ как об организаторе «мероприятий ФИДЕ», исключает циклы чемпионатов мира. Соглашение далее предполагает, что циклы чемпионатов мира, являясь наиболее важными профессиональными турнирами, отныне будут организованы под эгидой ФИДЕ.
Генеральная ассамблея тре-
Дот Ргез5 Ббабетеп! аа, ЕЮЕ апа СМА
БОЕ Ргеябем. Еогевсю Сатротавсх ап Ехесиймс Сошкй тетйег Юам@ Апобепов ше! СМА СЪайтаа Вс55ей Кок ао Мусе Ргей еп! Стапётаз(сг Зап Типа
Ме. Кок Бапбей 10 Мг. Салрошапес а сору о! фе тезобийодьо бе СМА Сенега! АсзетЫ}у За Райта оп 18
На кБаг Же гехойуНоп педа!ей Ве. ‘суос
Аррспйх 1;
Кевойшов
Т\ве Сеоега! АвхещМу Ваз сопяегей (№с ргорозса Автесшепс Бегыесп С.М.А. вой ЕТ О.Е. лакей 26 Мочетьсг 1989.
№ ипйесыапак {Баг атбсле Т об 15 Артестлеот СВ
текегь 10 ЕЯ.О.Е. а5 Ве ограшйсее ©! "Е Т.О.Е. сустив" ‚схейждсс (бе У СватуриопяЫр судя.
заявление
фиде и гма для прессы
ложенное Соглашение справедливым, разумным и соответствующим тем целям, которые Совет ГМА преследовал во время переговоров. Обе стороны признали, что создалась тупиковая ситуация и что они должны проявить максимум осторожности, чтобы избежать тотальной конфронтации в шахматном мире. из которой никто не сможет извлечь выгоды. Состоялся конструктивный диалог, во время которого были обсуждены некоторые идеи, способные устранить возникшие препятствия. Они должны, конечно, оставаться в настоящий момент в тайне, чтобы сохранить шансы на успех; дальнейшие сведения будут опубликованы при первой ВОЗМОЖНОСТИ.
Флоренсио КАМПОМАНЕС, президент ФИДЕ.
Бессел КОК, председатель ГМА.
бует, чтобы Совет директоров ГМА действовал соответствующим образом в ийтересах членов ассоциации. На основании этого Генеральная ассамблея ратифицирует Соглашение и предоставляет чемпиону мира Гарри Каспарову и председателю Совета Бесселу Коку мандат для совместного разрешения проблем, которые могут возникнуть в связи с
этим. Бессёл КОК.
Гарри КАСПАРОВ. 18.12.89.
РЫСИ С С 3
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
13

Страница 16

ЛАБОРАТОРИЯ
‹«<фишеробоязнь»,
или феномен шахматной слепоты Евгений Мансуров
Матчи за мировое первенство и многочисленные турниры рангом пониже выявили парадоксальную, на первый взгляд, закономерность — наряду с неоспоримыми творческими достижениями возрастает число совершенно необъяснимых гроссмейстерских «зевков». Некоторые ходы уважаемых маэстро ставят в тупик даже самых либеральных комментаторов. Кстати, критики охотно соглашаются, что допущенные ошибки отнюдь не шахматного характера, но тут же вступают в противоречия, углубляясь в дебри иррационального анализа.
Подобные споры, без сомнения, обострились с выдвижением в когорту сильнейших Роберта Фишера. Шутка ли: один из самых высоких рейтингов в истории шахмат, триумфы на крупнейших соревнованиях 60— 70-х годов, «сухие» победы в матчах претендентов...
Впрочем, едва ли меньшее удивление вызывал и характер поражений его именитых соперников. Зачастую казалось, что безропотно проигрывались и ничейные, и лучшие, и даже выигрышные позиции. И по мере того, как Фишер продолжал свое победное шествие, некоторые эксперты из числа критически мыслящих уже задавались сакраментальным вопросом — почему? Естественно, «чудо» хотелось понять. И хотя анализ сыгранных партий исчерпывающего объяснения не давал, был соблазн объяснить феномен причинами субъективного характера. Одни поспешили провозгласить Фишера «непревзойденным, сильнейшим шахматистом всех времен». Другие видели секрет непобедимости в особом психологическом настрое: дескать, начиная войну нервов, американский гроссмейстер стремился подавить личность соперника. «Фишеробоязнь», утверждали третьи, исходит от «пасов» самого американца. Только представьте — неотрывно нависшее над шахматной доской лицо фанатика, горящие глаза, полная отрешенность от внешнего мира. Эти длинные пальцы, снимающие с доски ваши фигуры и пешки... Нет, здесь что-то нечисто. И уже бульварная пресса писала о таинственных эманациях, тревожных флюидах, загадочных «Х-лучах». Потребовалось время, чтобы осознать очевидное — все эти «объяснения» оказались попыткой с негодными средствами. Однако до сих пор остаются нерешенными главные вопросы: каким образом творческий антагонизм способствует развитию острого, непредсказуемого сюжета единоборства? Да и вообще, существуют ли исходные предпосылки феномена «шахматной слепоты»?
Уже отмечалось, что Фишер ужесточил игру, придав ей, как никогда ранее, элемент спортивного накала. Чувствуя свое превосходство, он использовал малейший шанс,
и тогда прямолинейная игра на победу приводила его соперников к катастрофе. Но ее предвестниками были, конечно, не таинственные пасы или «Х-лучи». а агрессивный, напористый игровой настрой Фишера. Используя весь потенциал позиции, он прежде всего создавал предпосылки для решающей ошибки. Причем некоторые из них объяснялись не только более низким классом соперников, но и недостатками мышления, присущими всем,
А именно: по мере накопления багажа знаний все большее число типовых позиций переводится в разряд апробированных и уже разыгрывается как бы автоматически. Так появляются планы и схемы уже без блеска новизны, где конкретный расчет уступает место обобщенным умозаключениям.
Однако оценка, даваемая
на основе приобретенного опыта, иногда грешит против истины, приводит к шаблонному мышлению. Для шахматиста-практика, к
тому же находящегося под
давлением авторитета соперника, это чревато непредсказуемыми последствиями. К примеру, в относительно простой позиции создается иллюзия. что задача поиска уже определена. А поскольку угроза соперника очевидна, защищающаяся сторона ищет самый надежный способ ее устранения — контроль над критическим полем, размен фигур по открытой линии, блокада пешечной цепи и т. д. — или, иными словами, стремится к статичной позиции с ПОВЫ- шенной степенью надежности. Это приводит к мысли, что угроза парирована всерьез и надолго, иначе говоря, перестает существовать как РЕАЛЬНАЯ и становится БЫВШЕЙ, в то время как потенциал позиции по-прежнему содержит массу скрытых угроз. Итогом таких поверхностных расчетов становится губительная ошибка, как правило, из ряда тактической слепоты.
Практика Фишера показала, однако. что действенным оружием в борьбе за инициативу может стать даже псевдоугроза. Иллюзия близости цели притупляет чувство опасности, и
у оппонента формируется своеобразное «белое пятно». При осмотрительной игре опасаться, быть может, и нечего. Между тем угроза возможна как нюанс, который игнорируется в дальнейшем. До тех пор, пока оборону соперника не взрывает. энергичный «ход-выстрел».
Р. ФИШЕР — Р. ВЕЙД Буэнос-Айрес, 1960
36. @5! (с идеей Ке3 — р4 — Ь6-!-}. Вейд видит эту угрозу и играет 36...51, но тут же совершает грубый тактический просчет:
37. ЛЗ ©1379 38 Кр4! Бр,
Спасения уже нет — 38... Ф!4 39. КЬ6-- Крыт 40.
К: 17.
39. Л: 13 в! 40. Фе4 Крр7 41. Феб-- Кра8 42, Б4 Крит 43. Ь4 Кс4? 44, Феб Каб
45. Ь5! И ввиду угрозы
46. Ь5 — ЪЬб черные сдались.
Непоследовательность Вейда объяснима: заметив и обезвредив конкретную угрозу, он полагал, что позиция уже стала статичной, а значит, миновала и опасность. Серьезный искус, ведь профилактика с помощью пешечных выпадов создает иллюзию радикального решения проблемы!
Р. ФИШЕР — А. БИСГАЙЕР
Нью-Йорк. 1962/63 г.
вв 2 й
Г. ЕД
в
По дебюту черные не уравняли игру — им трудно парировать продвижение #2 — 14 — 15. Отказываясь от рокировки, они намечают контригру по линии \. Увы, ничего хорошего этот план не сулит...
20... 157! 21. 13 Нк 22. В в6! 23. ЛЬ1 Са8?
Ошибка психологического порядка. Сыграв ходом раньше 22, . рб, Бисгайер полагал, что надежно воспрепятствовал коневому Форпосту на 15, и, судя по всему, наметил продолжение борьбы в позиционном ключе при помощи серии дальнейших разменов. И вдруг...
28. КТ5! Л: 11 25. КаБ-- (если бы на 23-м ходу черные сыграли СЬб — с7. маневр К14 — 15 — @6 оказался бы сейчас малоэффективным) 25...Кр!8 26. Л: 51 Б5 27. 14 Кре8 28, (5 К18 29.
14
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 17

ЛАБОРАТОРИЯ
е6! 16 (в случае 29... 1е следовало 30. Се5! КЫ7 31. {в КГб 32. в5) 30. КТ7 Се? 31. С! {с угрозой 32. ЛЬ8-- Кре7 33. СВ6Ж) 31...в5
32. Саб Ле8 33. С: е7 Л: е7 34. Ка8 Ле8 (или 34. . .Лс7 35. Ле1! с идеей 36. еб — е7) 35. К: сб К: еб 36. Те Л; еб 37. К: а7. Черные сдались.
Неудача черных очевидна — они допустили коневой форпост на 6 и утратили контроль над линией №, где, казалось бы, вполне могли рассчитывать на известную контригру.
Вообще же разрушение стереотипов было, пожалуй, самым жестоким разочарованием в единоборствах с таким рациональным и конкретно мыслящим гроссмейстером, как Роберт Фишер.
Р. ФИШЕР — А. ЭТТИНГЕН
Давос, 1964
29. #4.
На первый взгляд, рискованный подрыв королевского фланга, так как
в случае вскрытия линии & белые могут попасть под неприятную связку. Однако о последствиях этого заблуждения долго говорить не приходится — позиция черных рушится, как карточный до- Мик.
29..‚Ле8? 30. @й Черных смутило, что после 30...Ле8 они создают РЕАЛЬНУЮ связку, вынуждая 31. Ге-|- ©: еб 32. Л: еб? Л: 25|.
Понятно, что связанному ферзю отводилась роль статиста, хотя после 32.
Ф: ©8--! Кр: 28 33. Л; еб весь вариант с «выигрышем» ладьи выглядит для черных не многим лучше, чем харакири.
30... .Фа8 31. Ге-|-. Черные сдались (31...Кр!В — 32. М5).
Р. ФИШЕР — А. ШОКРОН
Мар-дель-Плата. 1950
®
„\
^ А
®№%
38. Лсб Фа8? «До сих пор Шокрон защищался хладнокровно, — отмечал Фишер в комментариях к этой партии. — но сейчас он совершает роковую ошибку. Правильно было 38...Фат, и не ясно, как белые могут усилить свою позицию. Если
39. Кр\2 (39. Л: с4? ФаЗ! 40. Лсб ЛЬ с сильнейшей атакой), то 39...ЛЬ1! 40. ЛБ6 (после 40. Л : с4 ФаЗ 41. Лс8-+- Крат 42. ФЬ4 С; вЫ! 43. С: #5 ЛЬ1-Н! 44. Кр: 51 ФИ-- черные дают вечный шах) 40... .ФаЗ 41. Л: 51
(41. Л: еб? ФФ!!!) 41...Ф: 51 42. Сат Кс7! (после 42... Кс5 белые выигрывают посредством 43. Ссб и 44. С45) 43. Себ Фа3! с шансами на ничью».
39. Л : её! Фс8. Безнадежно для черных 39, . Ге? — 40. Ф:; еб Кр!8 41. Ф : еб. Как
и в предыдущем фрагмёнте создана «мертвая» связка — на сей раз по диагонали
с8 — 13, а роль статиста отведена ладье еб, и теперь
ее потеря неизбежна.
40. Са7! Черные сдались.
Однажды, желая удивить соперника, Р. Фишер заметил: «Ход, подобный укусу скорпиона!»
После 40. ..Ф: 47 41. Л: в6-- белые выигрывают ферзя.
М. МАТУЛОВИЧ — Р. ФИШЕР
Виньковцы, 1968
^
27...Фа8. Перед белыми альтернатива: либо занять последнюю линию обороны — 28. Се2, либо, активизируя слона, завязать тактическую перепалку. Они избирают второй путь. 28. 13? Ле3. Теперь, по замыслам югославского гроссмейстера, белые «держатся» посредством 29. Ф!2, затем Кр\2 — в2 и С!1 — 43. Однако на 29. Ф12? следует 29.. Л: е4! 30. Ф: а4 Л : 44. Видимо, белые просмотрели этот тактический нюанс. Почему? Играя 28. 13, они, вероятно, полагали, что возвели неприступный редут {3 — её, за которым и надеялись перегруппироваться. Мысля по таким СТРАТЕГИ- ЧЕСКИМ канонам, Матулович скорее всего напрочь исключал возможность тактической операции. 29. Фе2 (признавая свою ошибку; но, увы, борьба уже закончена...) 29... .Фа1! 30. Сс4 Ф : 13 31. © : 13 Л: 3 32. Кри2 Ле3 33. СаЗ К: ед 34. С: е4 Л : её 35. Кр!2 45 36. Ла! а4 37. Ла1 Ле3 38. №4 Лс3 39. Ла2 Креб 40. Кре2 15. Белые сдались. Укажем еще на одну общую закономерность — сторона, совершившая просчет, убеждена в прочности своих бастионов, поскольку ранее уже прибегала к энергичным мерам профилактики или создавала действенную, по ее мнению, контругрозу. К ошибкам родственного типа (и сходным по плачевному результату) относится и так называемый «синдром избыточной защиты». В решающих партиях соперники не только доказывают на практике жизнеспособность своих творческих концепций. но и ведут борьбу за психологическую инициативу. Понятно, что груз ответственности за каждый ход необычайно тяжел. От сознания этого иногда возникает олне объяснимая робость — желание сыграть покапитальнее, не форсируя события в позициях со сложными, трудно поддаЮщимися расчету вариантами. Короче, ведется поиск такого универсального продолжения. которое. исключив малейшую вероятность риска, помогло бы, как по мановению волшебной палочки. разрешить все проблемы. В результате гипертрофированное чувство опасности приводит к парадоксальным умозаключениям и из нескольких зол
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
неожиданно выбирается... наибольшее! Любопытно, что зачастую ошибка в выборе «нерва» позиции имеет ярко выраженные геометрические мотивы.
Е. БОГОЛЮБОВ —-
А. АЛЕХИН
Германия, 1934
Победа черных в этой партии практически завершила матч, и поэтому естественно, что Боеолюбов решает воевать до последнего солдата.
42. ..Фс2-|- 43. Фй2 Фс5-|. Защиты требуют король, пешки а3 и 14. Ключевое поле — е3. Налицо, таким образом, «предпосылки» для самоубийственной ошибки. И сна не заставила себя ждать.
44. Фе3?? Л: 11-1! Белые сдались.
Б. СПАССКИЙ — Р. ФИШЕР Рейкьявик, 1972
р 0
ид т, В, 2 дол 2 й ; , 8 2,
Перевес черных не вызывает сомнений. У белых пешечные слабости на а4 и е4, сгущаются тучи над позицией короля. Ферзь на с2, повидимому, рассуждал Спасский, защитит обе пешки и подстрахует короля по второй горизонтали. И... избирает ход в духе избыточной защиты. Интересно, что просмотр оказался тактическим — тема отвлечения! 27. Фс27? С: а4! После
27. ФЬ1 позиция белых еще обороноспособна. Теперь же на 28. Ф : а4 решает 28... Ф:; е4 29. Кр!2 КаЗ-|. Белые сдались.
15

Страница 18

- из РЕДАКЦИОННОЙ почты „64”
тюменская хроника
Чемпионом области стал кандидат из г. Ялуторовска Т. Мировалов. Он проиграл только одну партию мастеру из Нижневартовска В. Грохотову. Оба набрали по 6 очков, но у нахматиста из Ялуторовска оказался выше коэффициент.
Победителем первого междутородного детского фестокот я
шве ИГРАЮТ ЮНЫЕ
впервые —- «молодая смена»
22 команды из РСФСР, Грузии, Азербайджана, Таджикистана, Киргизии, Казахстана и Узбекистана в течение 10 дней разыгрывали призы в 1-м всесоюзном шахматном турнире «Молодая смена». Награды учредили организаторы — ЦК АКСМ Узбекистана и кооператив «Досуг». Три мальчика
и одна девочка не старше
15 лет — таков состав команды.
Соревнование проходило по
стала команда из Дивногорска. Хозяев представляли три коллектива из ДЮСШ областного центра, играли также ребята из Омска, Новосибирска, Копейска, Иркутска, городов и поселков области.
В личном зачете первое место заняли Николай Кривощеков (Тюмень) и Наташа Кузнецова
швейцарской системе в девять туров.
На протяжении всего турнира, лишь в четвертом туре уступив СКА (Ташкент), лидировала команда шахматного клуба «Нана» из грузинского города Поти, которая с 26 очками из 36 пришла к финишу первой. Второе место (24/5 очка) заняли ребята спортивного клуба армии из Ташкента, третье (24 очка) — команда ташкентской ДЮСШ-15. Хорошая организация турнира —
(Нижневартовск). Всех, у кого появилось желание сыграть на фестивале в 1990 году, приглашаем обращаться в 0бластной шахматный клуб — 625051, Тюмень, ул. Энергетиков, д: 30, тел. 22-25-42.
О. ГАРТУНГ, главный судья фестиваля.
он проходил в республиканском клубе — способствовала дружеской атмосфере соревнования, которое станет традиционным. Организаторы приглашают -в 1990 году принять участие всех
желающих. т. ТИТКОВ, тренер спортивного клуба армии.
Ташкент
На снимке: команда-победительница — Д. Кодуа, Т. Берая, Г. Шенгелия, Л. Шенгелня.
бросила перчатку мальчишке
Прошлый год для семиклассницы Ирины Тяпкиной был очень удачный: она выигрывала турнир за турниром. Ира смело вступила в борьбу с сильным полом, а уверенности прибавляло сознание того, что не зря все лето провела за шахматами — побывала на фестивалях в Эстонии и в Крыму.
Сумев обойти три десятка мальчишек, она «бросила перчатку» прошлогоднему чемпиону города — восъмикласснику из соседней школы Марату Логидит Е,
Госномспорт СССР, Шахматная федерация СССР с прискорбием извещают о скоропостижной кончине на 47-м году жизни директора Узбекского республиканского шахматно-шашечного клуба, судьи всесоюзной категории
Александра Ниловича ЧИЧИКОВА
и выражают соболезнования родным и близким покойного.
16—17
иову. Состоялся матч, еще раз доказавший превосходство Ирины. Впервые титул чемпиона города среди школьников завоевала девочка!
Не успели привыкнуть к этой новости, как узнали еще одну-
В полуфинале первенства шахматного клуба (при участии тридцати шахматистов, среди которых сильнейшие перворазрядники) победительницей стала тоже школьница, ученица десятого класса Елена Горюнова.
ть * В НЕСКОЛЬКО СТРОК
Черкассы
Турнир она провела без поражений.
Юные шахматистки тем временем успешно завершили учебное полугодие, участвовали в предметных олимпиадах, новогодних представлениях — круг их интересов не замыкается на шахматах. Э. УРБАНАЙТЕС, член городской шахматной федерации.
г. Кольчугино, Владимирская обл.
Валуйки
Чемпионом области второй год подряд стал нандндат А. Тихомиров — 9 очков из 11. Второе и третье места заняли с 7'/; оч нами нандидаты Ф, ШНарнпов и С. Онушно.
Красноводск
В личном первенстве города первое место завоевал слесарь треста «Центронефтехимстрой» Э. Агаев — 13). очнов из 16.
В этом городе Белгородской области состоялся традиционный турнир памяти генерала армии Н. Ф. Ватутина. Первый приз получил Детнов, второй — Посохов (оба из г. Валуйки), третнкй — Якименко из пос. Ниннтовнка.
Эти сообщения Брисали А. Дашновсний, В. Мусинсннй, Т. Черкасов.
И РН СТАРТ ЗА СТАРТОМ
как подобает
В городском шахматном клубе прошел очередной чемпионат Куйбышевской области среди женщин. Отлично выступила чемпионка Всероссийских летних игр молодежи 1989 г. — студентка Куйбышевского педагогического института кандидат в мастера Гульнара Салахова. Не познав горечи поражения, с результатом 12 очков из 13 она завоевала первое место.
Гульнару отличают бескомпромиссная борьба, позиционный стиль. Примером может служить следующая короткая партия:
Н. РЯБЫХ —
Г. САЛАХОВА
Королевский гамбит СЗ4
1. е4 еб 2. 14 её 3. КТЗ К1б 4. Кс 5 5. еб Ке4 6. 43 К: с3 7. Бс Ксб (7...85 8. Б4!) 8. С: 14
44 9. с СЬ4-|- 10. Са2 С: 42-- 11. Ф: 2 К: 44 12. с3 К: 13-- 13. в! Фа5 14. Фе3 С15 15. 44 0—0 16. Ле1 СЗ 17. 14 Те 18. Ге Се4 19. Ле4 С13 20. Ле3 с5
21. Се2 С: е2 22. Кре2 сй 23. са ФЬ5-|. Белые сдались.
Отстав на пол-очка, второе место заняла кандидат, прошлогодняя чемпионка области Ирина Вотякова. «Бронза» у кандидата Натальи Рябых, в ее активе 10'/; очков.
Молодежь не только обновила состав женского первенства, но и активно влияет на распредепение призовых мест. Так, средний возраст победителей прошедшего чемпионата — 21 год. В первенстве мужчин приняли участие 2 мастера, 8 кандидатов и 6 перворазрядников. Обычно можно с уверенностью назвать
ЛЕНТ Др ооо ОНИ ОЕ ЗБННИЕ ра жН
чемпионке
Г. Салахова.
пятерку сильнейших шахматистов, а вот чемпиона среди них определить гораздо труднее. Как правило, побеждает наибопее упорный и стойкий, сумевший ежедневно в течение
20 дней бороться до конца. Таким оказался студент Куйбышевского авиационного института кандидат Олег Куликов — 11 очков из 14 возможных. С результатом 10Ч, очков по коэффициенту «серебро» завоевал кандидат Алексей Израилев. Третий — мастер Юрий Шапошников. С. ЯНУШЕВСКИЙ. г. Куйбышев
вновь порадовали
девушки
Традиционный турнир, в шестой раз прошедший-в шахма ном клубе Дворца спорта «Судостроитель», на этот раз имел официальный статус открытого первенства Крыма среди юношей и девушек с приглашением мастеров и кандидатов. Победу одержал С. Кузнецов из Казани. Он не первый раз в Керчи
и отличается не только сильной игрой, но и Высокой культурой, общительностью. Второе место завоевал А. Бардин (Чирчик). Третьим стал М. Хасанов (Казань). Из юношей наиболее успешно выступили Р. Хасангатин из Казани, А. Чапурин из Дзержинска, С. Трушников из Феодосии.
ХОД В КОНВЕРТЕ стали
друзьями
С большим желанием пишу вам о своем друге. Михаил Вячеславович Давыдов живет в
г. Ионишкисе Литовской ССР.
Ро
Познакомился с ним, играя в турнире по переписке. Я был у него в гостях. На всю жизнь запомнилось гостеприимство Михаила и всех его родных.
Он кандидат в мастера, я многому у него научился, дружба наша продолжается, да и вообще хочу сказать, что все горожане, с кем я встречался, очень доброжелательны.
Пишу об этом еще и потому, что многие шахматисты, играя по переписке, знакомятся, дружат, бывают в гостях друг у друга, словом. шахматы, хотя и заочные, сближают людей.
А. ПРОСКУРЯКОВ, перворазрядник, руководитель
шахматного кружка в школе.
с. Александровское, Красноуфимский район, Свердловская обл.
Вновь горожан порадовали девушки, весной выигравшие командный всесоюзный турнир «Керченская весна».
Несмотря на наличие очень сильных конкуренток, все три призовых места достались керчанкам. Первое место заняла тринадцатилетняя чемпионка Керчи среди женщин и чемпионка Крыма среди девушек Светлана Иванова. Второе место у Евгении Горшковой, третье место досталось Ольге Бобровой.
А. ПИТЧ, 5 ` судья республиканской категории.
Керчь
УСМЕШКА ХУДОЖНИКА
Рис. В. ЛЕОНОВА.
А, КЛИМАНА.
Рис
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 19

Ач
«английская система» в английском начале
Среди дебютных новшеств последнего десятилетия с легкой руки английских шахматистов получила распространение находящаяся на стыке новоиндийской защиты и английского ‘начала система 4. сё Ьб 2. 4 еб 3. её СЬ7.
Здесь, как и в родственном ей «Ферзевом фианкетто» 1. её Ьб 2. 44 СЬ7, ранее рассмотренном нами («64», № 6, 1988), черные позволяют противнику создать мощный пешечный центр и вместо скорейшего развития фигур королевского фланга вводят в игру ферзевого слона с целью оказания давления на пешку е4, а при случае и на ПОЗИЦИЮ рокировки белого короля.
В этой системе наиболее надежными способами защиты пешки е4 являются 4. СаЗ и 4. Кс3, хотя возможны и другие продолжения: 4. Фе2 ФА! 5. Ка2 СЬ4 6. СаЗ 15 7. К13 С: 2+ (7...Фе4
8. 0—0! С: #2 9. К: д2 с последующим {2 — 13 дает белым преимущество) 8. С : 42 (хуже В. Кр!1? из-за В... .ФБ5 9. С: 2 К!6 10. е! С: 13
11. в! Ксб 12. Сс3 0—0
* 13. Ле! ФЬЗ- 14. Кре2
Лае8 15. Кра1 еб! 16. де
К; е5 17. Се2 К : ЗЕ с перевесом у черных) 8... .Фе4
9. Ке5! Ф: 22 10. 0—0—0 Те 11. Се2, и белые имеют достаточную компенсацию за две пожертвованные пешки (Ремлингер — Роджерс, Филадельфия, 1986);
4. 13 15 5. е! еЁ 6. КЗ СЬ4-- 7. Кс3 ФН4-+ 8. е3 Фет-- 9. Кр!2 С: с3 10. Бс Ксб
11. С!4 0—0—0 12. 45 Ке5 13. Фа4 Лей 14. Св2 Фсб с
минимальным преимуществом у черных, как было в партии Сосонко — Кин (Бад-Лаутерберг, 1977) или в гамбитном стиле 5. . .КБб 6. Те КЕБ
7. Са3 ФЬ4- 8. Кр!1 К: 44 9. Се4 (лучше 9. Се3, либо 9. Кс3) 9...С: её 10. Ф : 44 Ссб 11. ей-- Кр!7 12. Фа2? (12. е3 С: 4 13. вЪ СаЗ--) 12...Са3-- с матом (Пергерихт — Будрэ, Париж, 1988).
Острая игра возникает при одном из двух основных продолжений 4. СЗ в случае 4...!5, в ответ на что белые жертвуют ладью:
5. ей С: 22 (ход 5... .еЁ является слабым ввиду 6. К!З
с перевесом, однако интересно 5...СЪ4-- 6. Кр!! КГб или 5...Ф141? — Майлс, Спилмэн) 6. ФЬ5-- @б 7. 1@ Се7 (7...К!6? — 8. 67--
К: 65 9. еЪФ) 8. еЪ-| Кр!8 9. Св (плохо 9. БрФ--? из-за 9...Кр: 28 10. Фев4 С: Ы1 11. Себ Феё! 12. Сб Ф!т) 9...К!6 10. ФН4 С : В 11. Ке2 Ксб (возможно и 11...46 12. К!4 Кр! 13. Себ-}- Кре7 14. ФЬЗ Фс8В
с неясной игрой) 12. Ка2 (продолжение 12. К! является менее эффективным, как показали анализы Майлса и Спилмэна в комментарии к партии Браун — Майлс, Тилбург, 1978 и партия Сташан — Сандлер, чемпионат Риги, 1979). Здесь черные могут попытаться подорвать пешечный центр белых путем 12. ..еб или 12...Б5!?
В партии Магеррамов — Псахис (Рига, 1980) белые после 12... .е5 13. 0—0—0 е4 14. С: е4 С: е4 15. К: е4 Л: Ы7 16. Ф!4 Кр17 17. К2с3 ЛЬ5 18. 14 КБ (грозило
19. Ка5) 19. а3 45 20. К: 16 С: 16 21. аЪ получили перевес. На 13. КеЗ также возможно 13...е4 14. С: е4 С: её 15. Кв: её Л: 57 16. Ф14 К: 04 17. С:16 С: 16 18. К: 16 Фе7-|-, как было в партии Акессон — Шорт (Дортмунд, 1980), где черным, кстати, удалось добиться победы.
В случае 12... БЫ! в распоряжении белых имеются следующие продолжения, которые дают им преимущество:
13. сЫ! КЬ4 14. Се6! СЬ7!? (лучше 14...КБа5 15. Ке3 Кет! 16. Ссе2 К!5 17. С: 15 её 18. К; 1 Л: 17 19. Ф14, и
у белых минимальный перевес — Пласкетт) 15. К!4 Крет 16. КЪ5 Ф!8 17. 45|! (Флиэр — Пласкетт, чемпионат Великобритании, 1982); 13. 13? КЬ4 14. Себ Бс
15. Кр!2 КаЗ-}+ 16. Кре1 5 д КР : М1 (А. Шнейдер);
13. К!4 Бс 14. К: с4!?
{14. Св6! КЬ4? 15. КББ с решающим преимуществом) 14.. КЪ4 15. СЬ1 (неплохо
и 15. Св6!? Кре7 16. КЬ5 Ф!8) 15. . .КЬа5 16. Ке@-|- Кре8 17. К: 58 С: 18 18. Кеб ФЬ8 19. Свб-|- Кре7 20.
`0—0—-0 (А. Шнейдер —
Утащи, Будапешт, 1984).
Заметим также, что ход Флиэра 13. 0—0—07! достаточен лишь для уравнения шансов.
Неудачи черных в варианте с ходом {7 — 15 заставили Майлса в партии претив Сосонко (межзональный турнир, Тунис, 1985) избрать
в ответ на 4. Са3 спокойное 4... Ксб.
РЕ ЧН
После 5. К!З КЬ4 6. 0—0 Кет 7. Кс3 К: 43 8. Ф : 03 Кеб 9. а3 последовало соглашение на ничью.
Испытывалось также 4... СЬ4-|- 5. Са2, и здесь возможно как 5...С: 42+} 6.
К: @2 Фе5?! (6...сб) 7. Ке!3 ФЪб 8. Фа4! Ке7 9. Фа3|
а6 10. 0—0 Кат 11. Лай! с перевесом у белых (Багиров — Ерменков, Рига, 1981), так и 5... .Ксб 6. КИЗ С: а2-- 7. КЬ: 02 Ф!6!?
8. еб Ф!14 9. в3 ФЬб 10. 0—0 {5 11. 451? Ксе7 12. Ле! ей 13. са С: 5 14. Лс1 Ксб (14...с5 15. Ксё или, 14... Ссб 15. Ка4 с компенсацией за пожертвованную белыми пешку) 15. С: 15 Кве7 16. Се4 С!17 (Ногейрас — Велев, Сьенфуэгос, 1983), после чего, по мнению Вилелы, следовало играть 17. Кс4! с идеей 18. Ка6-|, и у белых лучшие шансы.
Неудовлетворительно 4... ФА? ввиду 5. Ка2! 15 6. КВ Фр4 7. 0—0!? Те 8. 63 Ф15 9. К: е4!? С: е4 10. КБ4 ФБ 11. С: е4 45 12. са Ф : 54 13. Ле! с преимуществом
у белых, как было в партии Тхорстейнс — Стефанссон, (чемпионат Исландии, 1989).
В случае 4. Кс3 черные связывают коня ходом, 4...СБ4.
Здесь на практике применялись следующие продолжения:
5. е5!? ФЬ4?! (лучше 5... Кет7 с идеей @7 — 46) 6. КТЗ С: 13 7. Ф:13 Ксб 8. С!4! Лс8 (8...С: с3?!) 9. в3 Фет 10. 0—0—0 С: с3 11. Ф:с3 ФЬ4 12. Фс2 с перевесом
у белых (Мурей — Г. Гарсиа, межзональный турнир. Москва. 1982);
18
"М® 64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 20

5. 13 1517 6. еЁ КБб 7. те К15! 8. КЫЗ? (8. Ке2 — Ефимов) 8...ФЬ4- 9. еЗ?! Ф ; а4
10. Ф: 04 К: 44 11. Кр!2
С: 13, и черные добились преимущества (Винер — Ефимов, 1981) либо 5... Ф14-Н!? 6. в3 ФЬБ 7. Са2 {5 8. еЁ Ф: 15 9. КЬ5 С: 42-- 10. Ф:а2 Каб 11. 0—0—0 Кет7 12. СаЗ ФБ с обоюдоострой игрой (Рее — Майлс, Амстердам. 1978);
5. Са3 15 6. ФЬ5-- 6 7. Фе? Кб 8. 13 (8. Св5} 8. . .Ксб
9. е5? К: 441 10. Ф12 КЬ5 11. Ф: 44? Ссб 12. Ф: сб Ъс, и у белых не хватает ферзя (Адорьян — Спасский, межзональный турнир, Толука, 1982);
5. Фс2 Кс6б!? 6. К13 Ф16
7. 45 (7. а3]? — Андрес) 7...Кеб 8. Се2 (8. К: е5
©: еб 9. 14 Фад 10. аз
С: с3+- 11. Бс Фсб 12. ФаЗ {5 с неясной позицией) 8... К: 13 9. С: 13 С: с3- 10. Бс с! 11. 0—0 е5= (Вальдес- Кастилло — Велев, чемпионат Кубы, 1985/86) или 5... ФЬ471 6. СаЗ 15 7. КГЗ! (в партии Фараго — Майлс, Гастингс, 1976/77, белые сыграли 7. 23?! и после 7... Ф15 снова напали на ферзя 8. Се2 Ф!7, а Дыдышко в партии против Бегуна (Минск, 1980) предпочел
8. Са2 КГБ 9. 13 Ксб 10. Кре2 е5?! 11. КЬ5! и добился перевеса) 7...С: с3-- 8. Ф:с3 Фре4 9. 0—0 1 (9...С: е4!7?) 10. Ке5 ФЬ57! (возможно и 10...ФЬ4 11. Сс2 @6 12. Са4-|- сб 13. 451 с неясной позицией. Ногейрас— Г. Гарсиа) 11. Сс2 КГ6? (лучше 11...Ке7) 12. Са1 ФЬ4
13. Се3! Ксб 14. 45 Ке7
15. йе йе 16. Са4-|- сб 17. Фа3! с преимуществом у белых (Г. Гарсиа — Форинтош, Монпелье, 1985).
Приведенные анализы и примеры из практики, конечно, не могут дать окончательный ответ на вопрос, является рассматриваемая система еще одним неправильным началом или она может претендовать на то, чтобы стать Одной из систем, например, английского начала. Однако
в любом случае ее дальнейшая разработка представляет несомненный интерес для тех, кого привлекают новые пути в, казалось бы. хорошо изученных дебютных построениях.
В. РЫСКУЛОВ. Рис. Л. ВОРОБЬЕВА.
Три сестры
Три сестры Полгар встретились в Лондоне в матчетурнире по «ускоренным» шахматам. проведенном по шевенингенской системе,
с тремя сильнейшими английскими юниорами — 17- летним чемпионом страны Майклом Адамсом, 20-летним Дэвидом Норвудом и 22-летним Стюартом Конкуэстом. Хотя сестры в какойто момент отставали на 3 очка, они свели матч к ничьей; 9:9.
Фирма-спонсор «Бульонс интернейшнл», специализирующаяся на импорте фарфора, присудила приз сестрам Полгар как «моральным победителям соревнова- НИЯ».
Лучший индивидуальный результат показал Адамс — 4, из 6. Далее идут Жужа (4), Юдит (3), Конкуэст (2), Норвуд и Жофика (по 2).
Характеризуя итоги соревнования, Л. Барден пишет в лондонской «Файнэншл таймс»:
«Хотя все еще имеются скептики, включая Каспарова, утверждающие, что сестры Полгар не смогут сохранить темпы своего продвижения вперед, когда начнут встречаться с сильнейшими гроссмейстерами мира, пока что какого-либо торможения что-то не заметно. Особенно у Юдит, которая в свои 13 лет уже превзошла достижения 15- летних Фишера или того же Каспарова. Что касается остроты тактического зрения, то она находится на уровне другого чемпионамира — Михаила Таля — в его 20 лет».
Вот одна из партий лонпротив трех юниоров...
Ж. ПОЛГАР — Д. НОРВУД
Индийская защита А40
1. 45 #6 2. сё Се7 3. Кс3 сб 4. 45 46 5. е4 КТ6 6. СаЗ 0—0 7. НЗ. Если сразу
7. К!З, то 7.. .еб 8. 0—0 её 9. са Се4 10. 53 С: 13 11. Ф: 13 КБат с хорошей игрой у черных.
7...е6 8. КТЗ ей 9. сай а8 10. а4 КЪа7 11. 0—0 Ле8 12. С14 с4 13. Сс2 Кс5
14. Ле! ФЬб.
15. а5 Ф:Ь2 16. Ла2 Ф: с3 17. Са2 ФЬЗ 18. С: 53 сЬ 19. Ла? кг: её 20. Л : 53! К: 63 21. Ф : 53 С15 22. СМ Ссе3 23. Ле3 С : а5 24. о4 ©Са7 25. Ф : Ь7 Ксб 26. ФЬ2 Л: е3 27. С: е3 Ке4 28. СЬБ Сс3 29. ФЬ7 /Ла8 30. Ф : аб #5 31. Ке5 Себ 32. Фа7! Ксб 33. Кеб! К: еб 34. де Се8 35. Фе7. Черные сдались.
„И одна сестра против «супермейстера»
В матче командного чемпионата Голландии между клубами «Хилверсум» и «Роттердам» 13-летняя Юдит Полгар, выступающая за первый из них на ведущей «мужской» доске, встретилась
С Одним из сильнейших
гроссмейстеров мира («супермейстером», как сейчас
часто говорят на Западе)
В. Корчным (Швейцария) и сыграла с ним интереснейший эндШшПиль.
Ю. ПОЛГАР — В. КОРЧНОЙ
Л : еб. Пешечный эндшпиль, возникавший при 45. . ‚Кр: еб 46. Л: 45-- ей-- 47. Кре3, проигран для черных.
46. Ь5 Ле4-|- 47. Крсб Ле3 48. Л21? Точнее 48. Ьб
Л: 23 49. ЛЬ1, и у белых были шансы на выигрыш. Теперь же преимущество переходит к другой стороне. 48. . 14. После партии Корчной показал, что мог здесь получить хорошие шансы на выигрыш, играя 48... .Кре7. Теперь плохо 49. Крсб из-за Лс3-|-. а на 49. Ьб следовало 49...14! 50. Ь7 ЛЬЗ 51. Крсб Бе 52. Л: е3 Л: 231 53. БВФ Лс3-- 54. КрЫ4 ЛЬЗ-Р. 49. с! Лс3-|- 50. Краб ЛЬЗ 51. Крсб Ле3-- 52. Краб ЛЬЗ 53. Кров Л: НЗ 54. Ъб Л: Ба 55. ЛЬ1 Л: 18 56. Б7 14 57. Ь8Ф Л: 8 58. Л: БВ Кр!5.
Здесь Юдит на висящем Флажке уверенно форсировала ничью.
59. ЛЬ7! 16 60. ЛЬЗ! Кре4
донского соревнования. 44. Л41! С: еб 45. 1е-|- 61. Краб. Ничья.
ликации мы получили еще несколько писем пострадавших от Василенко. Но на эдном письме хотим остановиться подробнее,
Прислал его на официальном бланке начальник Донучаевснкого городсного отделения милиции В. Горбатовсний. Он сообщил, что Василенко был вызван в милицию, где с ним проведена беседа. Василенно дал
книгообмен и книгообман
В № 24 за прошлый год мы рассказали о жителе г. Донучаевсна Донецкой области А. Василенко, который тполучал от нниголюбов нниги для обмена, а свои отправлять «забывал». После пубрасписку в том, что возвратит задолженные книги.
В. Горбатовский просит в связи с этим нниголюбов, которым Василенко обязан вернуть нниги, сообщить ему свои адреса и проннформировать об этом милицию.
Что ж, будем надеяться, что после таного сообщения любителей «ннигообмана»
не станет.
поолннослианнНыииЕсоЙ ОО СПОЛОлЕОЛНОННЕНОтО СА тичвШИИТОЕТООТОНЩИРЕтННННЕЕМЕЛЕСНсоГО ИНПОЕОЕРБОНОТИЛНИЕЛЕЕНЕЕНННИНО
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
19

Страница 21

рооиочани
МЕЖДУНАРОДНАЯ ПАНОРАМА
ВЕНГРИЯ рН
сбились с прицела
Огорчительным для венгерских любителей шахмат оказался итог матча будапештского «МТК — ВМ» с командой «Рейкьявик». Жребий свел их во втором круге Кубка Европы для клубных команд. Исландские шахматисты действовали в гостях, как дома. Уже в первый день они добились перевеса в очко. а во второй буквально сокрушили хозяев «поля» — 5: 1! Общий счет — 8; : 34.
Некоторым утешением для «МТК — ВМ» стала победа в мини-матче на > первой доске. Лидер венгерской команды Лайош Портиш со счетом 1; : 1/» выиграл у Йохана Хьяртарсона.
Й. ХЬЯРТАРСОН — Л. ПОРТИШ
Английское начало АЗЗ
1. К!З К!6 2. с4 сб 3. Кс3 Ксб 4. 4 са 5. К: 44 её 6. 23 ФЬб 7. КаЪ5 Кеб
8. Св2 аб 9. Фа4 Кес!? В восьмой партии недавнего лондонского матча претендентов Д. Спилмзн — Я. Тимман было 9...ЛЬ8В 10. Се3 Ссб 11. С: сб Ф:с5 12. Фа3! Ф : а3 13. К: а3 &6
14. 14 Ксб 15. 0—-0—0 с несколько лучшими шансами у белых. Неожиданный выпад коня вносит новую идею
в актуальный дебютный вариант.
10. 0-—-0 ЛЬ8 11. Ка3 Сс5 12. Ка? 0—0 13. ЛЬ1 Се7 14. КеЗ Кеб 15. Ь4 45
16. СЬ2 С4а7 17. ФЬЗ Фс7 18. ЛЬс?
Ъб 19, НЗ ^!с8 20. КЬ1 Фа? 21. а3 Ссб 22. С; сб Л: сб 23. Ка2 ЛЬс8 24. Лс2 киа 25. Са4 ФЬВ 26. Л!с1 СТВ 27. ФЬ2.
27. . .Ъ5! Гармонично расположив фигуры, черные начинают активные действия на Ферзевом фланге.
28. ФЬЗ №6 29. КТЗ Бс 30. К: сё
К: 13} 31. ©: 13 ФЬБ 32. КеЗ 05
33. Л: св Л; сб 34. Л: сб Ф : сб
35. СЬ2 ФЬБ 36. Фра а5! 37. Сс3 аЬ 38. С: Ь4 С : Ь4 39. Ф ; Ь4 @ : е2. Стратегия черных принесла дивиденды: позиционное преимущество трамнсформированс в материальное,
40. а4 К16 41. а5 Кей 42. ФЬ8-- КрЫ7 43, 14 16 468 Крр2 Фа2. Белые сдааись
ДАНИЯ
зональный барьер
Дополнительный матч-турнир четырнадцатой зоны ФИДЕ, включающей страны Северной Европы, завершился победой Маргейра Петурссона. З0-летний исландский гроссмейстер дважды сыграл вничью с Йоуни Юрьёлой (Финляндия) и выиграл обе партии
у Бента Ларсена (Дания),
Напомним читателям, что эти шахма> тисты поделили в минувшем году 2— 4-е места на зональном турнире в Финляндии. Победил там 22-летний норвежский гроссмейстер Симен Агдестейн, получивший право выступить на межзональном Этапе первенства мира. Теперь определился обладатель и второй межзональной путевки.
М. ПЕТУРССОН —
Б. ЛАРСЕН
Защита Бенони А74
1. 44 Кб 2. с4 сб 3. 5 &6 4. Кс3 рб 5. е4 Св7 6. Се2 0—0 7. Соб еб
8. Фа2 ей 9. ей ФЬб 10. КЗ Се4 11. 0—0 КЬ47 12. Лас! Лае8 13. 53 С15 14. ЛГе? Кей 15. К: её С: е4
16. ЬЗ аб 17. КЫ2. Подчеркивая неудачную позицию белопольного слона черных.
17. . .ФЪа 18. 13 Са4-}- 19. Крыл СТБ 20. #4 16 21. СЬб ЛЕ 22. СТ. Ничего не давало 22. Ф ;Ъ4 а 23. её ввиду 23.../ММе7 24. Лс2 Сс3.
22...Л: ей 23. Ф : ей СЬ2.
24. Са2! Материальные потери для черных теперь неизбежны.
24... .Фа3 25. в! С: с1 26. С: с! Ф:а2 27. Ке4! Кеб. Выбора нет.
28. КЬб-- Кре7 29. К: 17 К: 67 30.
Те Пе 31. Фе3 Фе2 32. Са2 Ьб 33. Се Кеб 34. 14 К!7 35. Св2 сб 36. Го. Черные сдались.
Английсний гроссмейстер Д. Ходгсон: паная гамма эмоций!
ЕГИПЕТ
правофланговый африки
На последних двух командных чемпионатах Африканского континевта победу одерживал Египет. В настоящее время в стране 10 международных мастеров. Сильнейший из них — Кхалед Махди, проживающий в Австрии и имеющий рейтинг 2360. В основной состав национальной сборной команды Египта и сборной Африки неизменно входят также Ассем Афифи и Имал Абдельнаби. На последнем командном чемписнате мира, проходившем в швейцарском городе Люцерне в ноябре 1989 года. египтяне. выступавшие за сборную Африки, обеспечили своей команде победу над сильной сборней Голландии.

Страница 22

МЕЖДУНАРОДНАЯ ПАНОРАМА
МЕЖДУНАРОДНАЯ ПАНОРАМА
ШВЕЙЦАРИЯ
безуспешная погоня
Выиграв на старте международного турнира в Люцерне четыре партии подряд, западногерманский гроссмейстер Маттиас Вальс уверенно возглавил лидирующую группу. Его коллеги по званию попытались организовать погоню, но она оказалась безуспешной. За тур до финиша Вальс стал недосягаем для преследователей.
Результаты участников, занявших места в верхней половине таблицы: М. Вальс (ФРГ) — 9 очков из одиннадцати,
И. Клингер (Австрия} — 7'/,, Д. Кичг (Англия), 3. Франко (Парагвай) и
М. Цебало (Югославия) — по 7, Ж. Мираль (Франция) — 6.
М. ВАЛЬС —
Ж. МИРАЛЬ
Сицилианская защита 857
1. е4 с5 2. КВЗ Ксб 3. 44 са 4. К: й4 К!6 5. Кс3 @6 6. Сс4 ФЬб 7. Кде2 еб 8. 0—0 Се7 9. СЬЗ 0—0 10, Се5 ЛВ 11. Крыл Кеб 12. 14 Кес4 13. Фе! Фс5 14. Кс! №6 15. КЗ Фс7 16. СЬ4 Ке8 17. СиЗ аб 18. Фе2 Кр!б.
19. 15! Сигнал к наступлению. Фаланга белых пешек действует как таран. 19...еЁ 20. еб! йе 21. К: еб Саб,
Пункт 17 беззащитен. Ничего не дает 21...Каб ввиду связки по диагонали 52 — 68.
22. К: 17 С: #3 23. К: 48- КрЫ7
24. Кеб С : еб 25, Ф : е6 С: 12 26. Ка5 К: 45 27. @ : 15} Кр8 28, Ф1В-- КрА7 29. С : 45 К!6 30. Ф :а8 К: 65 31. Фе8 Кб 32. Л: 16. Самое простое. После отступления ферзя черные еще сохраняли некоторые практические шансы.
32...95! 33. Ла1. Черные сдались.
Фото БВ. ДОЛМАТОВСКОГО.
РУМЫНИЯ
за доской, как в жизни...
Бывший шеф разведки бывшего румынского диктатора Чаушеску Иэн Пачепа, бежавший на Запад еще в 1978 году. пишет в своей книге «Красные горизонты», что едва ли не самой утомительной его обязанностью было ежедневно играть в шахматы с «кондукатором» и при этом обязательно проигрывать («Что была весьма нелегкой задачей», — иронизирует Пачепа). По утверждению автора книги, «Чаушеску за шахматной доской, как я в жизни, придерживался высмеянного еще Оруэллом принципа: «Все люди равны, но одни равны больше, чем другие». «...Он, к примеру, — продолжает Пачепа, — не разрешал мне пользоваться правилом «ан пассан» (взятие пешки на проходе), хотя сам, конечно, его применял».
МОЗАИКА академия
в рейкьявике
В столице Исландии Рейкьявике создана Шахматная академия. «Слушателями этой академии, — сказал зедущий исландский шахматист Йэхач Хьяртарсон, — будут наши молодые талантливые шахматисты, а преподавателями — наши гроссмейстеры. Мы также намерены привлекать к чтению лекций зарубежных гроссмейстеров. Есть все основания надеяться, что новая академия обеспечит нам достойные кадры».
легче играть,
чем понять
К. Бутон, ведущий шахматную рубрику в парижской «Либерасьон». признается в том, что ему легче сыграть 3 турнире, чем прокомментировать партию двух гроссмейстеров высокого класса. «Легче сделать несколько сотен слабых ходов, чем понять один сильный», — говорит эн.
вдохновляющий
пример
В Вене одна из «служб знакомств» открыла в своем помещении «шахматную комнату». Руководитель службы Петер Кельтрангер поясняет: «Не следует забывать о том, что Тристан и Изольда влюбились друг в друга, 'грая в шахматы».
красные и белые
В швейцерском городе Лугано прохэдит выставка шахматных гарнитуров из частной коллекции Хальвэра и Астрид Егер. Самыми интересными из более чем 100 экспонатов специалисты признали шахматы. изготовленные в Ленинграде в начале 30-х годов. В этом комплекте красные фигуры, изображающие видных деятелей мирового коммунистического движения, прэтивостоят белым, воспроизводящим знаменитых буржуев: Чемберлена, Круппа, Форда...

Страница 23

‚ЧЕЛОВЕК И
ри
‹(ОМПЬЮТЕР
киль чо.
Отдел ведет кандидат техничёских наук, мастер Евгений Гик
лучше поздно, чем никогда
ТОРЖЕСТВО ЧЕРЕЗ ТРИДЦАТЬ ЛЕТ
В предыдущем выпуске отдела мы сообщили. что международный мастер Дэвид Леви из Англии передал в редакцию огромный пакет
с ценными материалами. В частности, попало к нам много номеров журнала «!ССА». издаваемого Международной ассоциацией компьютерных шахмат, президентом которой является сам Дэвид Леви. Мы, конечно, воспользовались свежим номером журнала: информация о шестом чемпионате мира среди машин взята из статьи
Г. Куртуа, а в рассказе о ре- . шающей партии турнира учтены комментарии гроссмейстера Р. Кина.
Перед тем как сообщить последние новости компьютерных шахмат, Д. Леви посоветовал нам напечатать следующую историю, предупредив, правда, что за ее точность он не ручается.
Не так давно, всего тридцать лет назад. молодой гроссмейстер Михаил Таль завоевал титул сильнейшего шахматиста планеты. Когда он одержал решающую победу над Ботвинником и с триумфом покинул сцену, к нему подошел человек ДОВОЛЬНО странной наружности — с
волосами словно проволока и в очках с толстенными стеклами. Таль счел, что перед ним один из его верных болельщиков, вежливо поблагодарил за поздравления и сделал попытку увильнуть от толпы ПОКЛОННИКОВ, КОТО- рая стремительно на него надвигалась. Однако не тут-то было! Странный человек схватил новоиспеченного чемпиона за пуговицу и, пока Таль вырывался, успел прошептать ему: «Предостерегаю вас. Я специалист по компьютерам и точно знаю, что
не пройдет и тридцати лет, как будет создана машина, которая опередит вас в турнире. Будьте осторожны!» Сумасброд произнес эти сакраментальные слова и
тут же растворился в толпе. В те далекие времена предсказание странного человека с металлическими волосами могло рассматриваться лишь как плод больного воображения. «Разве что Ботвинник придумает какую-нибудь адскую машину, чтобы взять у меня реванш», — усмехнулся Таль, не приняв это предостережение всерьез.
Не он один. Компьютерщик со своими безумными идеями вскоре оказался в не слишком популярном заведе-
Шахматные болельщини ХХ1. века.
Рис. В. КОНОНЕНКО.
нии, которое сочли дОсТойным его и где он уже не
в состоянии был пугать гроссмейстеров своими чудовищными пророчествами. Решительно все позабыли об этом человеке. Все, но только не Таль. Почти тридцать лет гроссмейстер тайно следил за шахматными успехами машин. И вот когда до истечения срока оставалось около года, произошло поистине уникальное событие...
Сенсацию, впрочем, приподнесла не машина Ботвинника (как того опасался Таль), а железный американский чемпион «Дип сот», Именно он победил на международном турнире в Лонг-Биче (Калифорния), оставив позади себя ряд известных шахматистов и в том числе самого Михаила Таля!
Вспомнив про человека с металлической прической, который еще в 60-м году все это предвидел, Таль поинтересовался, где он теперь находится. И когда узнал, что пророк, как это обычно и бывает, изолирован от общества, лично пришестой
был в его печальный приют. Конец этой истории вполне счастливый. Экс-чемпион освободил экс-ясновидца, и тот вернулся домой, где нашел значительно увеличившуюся за этот срок семью. :
Вот что сообщил нам
АД. Леви. С
Понятно, что когда ведущий ' рубрики в нашем журнале узнал эту историю, да еще получил информацию. что разработчики «Дип
сот» заключили с фирмой «!ВМ» договор на пять лет на сумму три миллиона долларов для усовершенствования своей машины, дабы она взяла верх над чемпионом мира, он отправился к оракулу, постаревшему, но несгибаемому, и спросил его:
«Когда будет достигнута зта цель?» «Не уверен, что успеха можно добиться скоро, — ответил великий человек, на голове которого осталось два металлических волоса. —+ Но, с другой стороны, «никогда» — слишком большой срок».
чемпионат мира
В отличие от розыгрыша шахматной короны среди людей у компьютеров сбоев не бывает — начиная с 1974 года, аккуратно, раз в три года, определяется сильнейшая ш'ахматная программа
в мире (речь сейчас идет не о микрокомпьютерах, а о больших ЭВМ).
Напомним «имена» предыдущих чемпионов:
1. «Кэисса» (СССР) — Швеция, 1974.
2. «Чесе» (США) — Канада, 1977.
3. «Белл» (США) — Австрия, 1980.
4. «Крэй блитц» (США) — США, 1983.
5. сКрэй блитц» (США) — ФРГ, 1986.
И вот шестой чемпионат: Канада, город Эдмонтон, 28 мая — 1 июня 1989 года. Всего в последнем чемпионате мира участвовало рекордное число программ — 24, среди них полным соста-‹ вом четверка, поделившая 3 1— 4-е места на предыдущем первенстве — «Крэй блитц», «Хайтек», «Бебе» и «Сан феникс» (напомним, что «Крэй блитц» была объявлена чемпионом благодаря лучшему коэффициенту). Вместе
с большими машинами играли и знаменитые микрокомпьютеры «Фиделити» и «Мефисто», победители всех чемпионатов мира в своем «весе». Наконец, впервые
в борьбу за корону вступила американская программа
«Дип сот» («Веер Тпоир!Ё» —
в переводе с
английского «глубокая мысль»). Выиграв за полгода до зтого крупный международный турнир в Калифорнии (тот самый, что упомянул в своей истории Д. Леви), «Дип сот» была безусловным фаворитом чемпио-
22
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 24

пата. Соревнование, как всегда, проводилось по швейцарской системе в 5 туров, с нормальным контролем времени — 2 часа на
40 ходов.
Организаторы первенства. учитывая уроки трехлетней давности, много времени потратили на обсуждение вопроса о победителе, если снова произойдет крупный дележ мест. Но обошлось без проблем. «Дип сот» полностью оправдала надежды, завершив турнир со стопроцентным результатом — пять очков из пяти возмОжных. Дополнительные меры не понадобились. и «Дип сот» была официально объявлена сильнейшей программой в мире( неофициально это было известно и раньше).
Надо сказать, что в качестве почетных гостей в Эдмонтоне собралось много известных ученых, среди них Клод Шеннон, создатель теории информации и один ИЗ ОСНОВОПОЛОЖНИКОВ: шахматного программирования.
Партии машин комментировали мастера и гроссмейстеры, в том числе чемпион Канады К. Спраггетт. Комментаторы относились с уважением к игре компьютеров и предпочитали приводить возможные варианты, чем заниматься критикой ЭВМ.
Число зрителей постоянно росло, и на последних турах присутствовало уже несколько сотен человек.
Помимо «Дип сот» и двукратной чемпионки мира «Крэй блитц», особый интерес в Канаде вызывало участие программы «Хайтек» — не столь титулованной, но имеющей больше успехов в соперничестве с людьми (например, разгром гроссмейстера А. Денкера со счетом 3, : '/,).
В первых трех турах «Дип сот» взяла верх над «Моби», «Ребел» и «Фиделити» и стала единоличным: лидером.
Тем временем «Крэй блитц» выиграла у «Бебе» и «БП», «Хайтек» у «Мач» и «Квест», а в третьем туре эти два Фаворита сыграли между собой вничью и отстали на пол-очка от «Дип сот», Главные события развернулись в последних двух турах. В 4-м состоялась наконец долгожданная встреча, в которой, можно сказать, произошла символи-
ЧЕЛОВЕК И КОМПЬЮТЕР
ческая передача компьютерной короны. «Крэй блитиы» черными уже в дебюте столк: нулась с трудностями, и «Дип сот» одержала убедительную победу. Вот эта историческая партия компьютеров.
«ДИП СОТ» — «КРЭЙ БЛИТЦ»
Дебют ферзевых пешек 1001
1. 44 К16 2. Кс3 05 3. Св5 С1Б 4. е3 Кед 5. К: её С: ед 6. 13 С15 7. с4 сб 8. ФЬЗ Фа5- 9. Кра1 Сеё 10. С14 Ка7. После 10...4с 11. С: с4 еб белые развиты несколько лучше, но их король должен потратить время, чтобы пристроить себя. Так что поЗиция примерно ‘равная, и. осуществив программное
сб — сб или еб — еб, «Крэй блитц» могла смело смотреть в будущее.
11. са Ф: 45. При 11... са 12. СЬ5 еб 13. Лс1 давление белых довольно неприятно. А теперь начинается долгое преследование черного ферзя. и до конца партии «Крэй блитц» так и не вырвется из тисков.
12. Сс4 Ф15 13. 24 ФЕВ
14. еб Ф15 15. Ке2 еб 16.
е4 Фуб 17. 4 6 18. ей рЬ 19. Крс2 Ь5 20. №5 ФБ
21, СаЗ еб 22. йе К; еб 23. Фс3 Са6 24. а3 Са7 25. СеЗ СЬ8 26. 14 Кс4 27, еб Феб 28. Ка4 Фа5 29. Лае1 Ле8 30. СЬ7 Ле7 31. Сей Фс4
32. Ф : сё Бс. Наконец черным удалось разменять ферзей, прекратив мощный прессинг противника, но именно в этот момент «Дип сот» наносит эффектчый заключительный удар.
\ К
к
№
33. еб! Те 34. К : еб Лр8 35.
Себ-- Л г‘вб 36. Вр С: еб 37. Л; еб-- Кри7 38. р7 ©: 14 39. Леб Ке3-| 40. Крс1 С: е3 41. Л: #3 Лев 42. Л; е3 Л: 27 43. Л: Ь5 Крс7 44, Лееб. Черные сдались.
«Хайтек» в этот день выиграла у «Фиделити» и перед
последним туром была единственной программой, уступающей «Дип сот» пол-очка. Лидеру достаточно было сделать ничью, но напряженная схватка принесла ему еще одну, уже. пятую подряд победу. Вот решающая партия шестого чемпионата мира,
«ХАЙТЕК» — «ДИП СОТ» —
Дебют ферзевых пешек 002
1. 44 5 2. К!З Кб 3. С!4. «Хайтек» то ли стремится сбить соперника с проторенной теоретической дороги, то ли сама не очень ориентируется в закрытых дебютах. Так или иначе, уже после трех ходов на доске возникает необычная обстановка.
3...еб. Это еще не ошибка, хотя ничто не мешало машине вывести своего слона на 15. сохраняя симметрию.
4. е3 Ксб? В ферзевых дебютах не принято загораживать пешку с, и защита Чигорина — 1. 04 а5 2. с4 Ксб — лишь исключение (крайне редкое!}, подтверждающее правило. Странно, что «Дип сот» развивает коня на сб, надолго отказываясь от стандартной разгрузки с7 — сб, тем более что программа действует так не впервые. Впрочем, может быть и есть определенный смысл в том, чтобы при белом слоне на 14 взять под контроль пункт еб.
5. КЬа2. Загадки с пешками с продолжаются. Почему-то и белые избегают естественного 5. с4 и 6. Кс3.
5.. ‚Се? 6. НЗ 0--0 7. Се2 КП5? И другой черный конь ведет себя не солидно — нападает на слона уже после того, как подготовлено его отступление на Б2. Пожалуй, все-таки интереснее наблюдать за партиями компьютеров. когда они пользуются современными дебютными библиотеками... Ну что же, подождем, пока армии соперников в атой схватке придут в соприкосновение.
8. СП2 26. Коню следовало признать свою вину и отступить обратно на 16, но черные и не помышляют об этом. А поскольку на Б5 конь чувствует себя уязвимо, он подкрепляется пешкой. Несмотря на некоторую вычурность игры, «Дип сот» действует ДОВОЛЬНО ПО-
следовательно. все подчинено одному плану. 9. 0—0 15.
Вот в чем дело: оказызается. компьютер давно задумал марш пешки # Но сразу 8...!5 не годилось из-за 9. Кеб К: еб 10. де, и кэчь черных на отшибе, а 9. .К!6 10. К: сб Бс вело к нежелэательному сдвоению пешек Конечно. в стратегическом отношении позиция ча диаграмме не слишком привлекательна для черных. Может быть, они собирались провести 15 — 14 или препятствовали противнику сыграть е3 — е4. Так или иначе, после 10. с4! давление 5елых по линии с возрастало. а на 10...14 они могли ответить 11. е4!. захватывая центр. Слон Б2 временно вышел из игры, но неустойчивость коня ББ значила бы не меньше. Впрочем, продолжая 10. Ке! КГб 11. Каз и затем с2 — с4. белые могли не беспокоиться о судьбе своего слона. В возникшей смеси дебютов, один иэ которых — голландская защита, их перевес бесспорен. Но «Хайтек» допускает ужасный позиционный промах.
10. Себ? Обеспокоенные угрозой 15 — 14 с временными неудобствами для слона, белые торопятся вывести его из заточения, Стратегические дефекты этого хода очевидны; белые добровольно отказываются от пары слонов, снимают давление с пункта с7 и освобождают противнику весь Ферзевый Фланг.
10...К; еб 11. К: еб КГБ
12. сё с®. Правильно было 12...сб. укрепляя центр наподобие «каменной стены».
13, Ка!3. «Хайтек» в растерянности. После 13. дс С: с5 14. сё ей (14...К:а5 15. Ката или 14...Ф: 5 15. КЧе4)
0е>
стр. 26.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
23

Страница 25

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ
№ лол
драма шахматн
„и п чещдиутене тент т, тет ни т До ЗАРА
на правах парадокса.
| ор]
ргия
Сигизмунд Кржижановский
Онончание. Начало в № 3.
БЕЛЬ!Е. Пока вы говорили, мне пришла в голову не столь мрачная мысль. Сперва о бальзаминовском цикле. А, потом и о комедии вообще. Если принять — еще раз повторяю: «если» — вашу шашечную теорию шешень, комедийного ферлакурства. то, может быть, идеальное равновесие в комедии любви достигается только в том случае, когда... Но я перепрыгнул. подобно шашке, через большую посылку моего силлогизма. Трагедия к своему исходу делит персонажей на победителей и побежденных. Игра ведется, как мы, шахматисты, говорим, «на выигрыш». С риском проигрыша, разумеется. Таким образом, комедии остается ничейная тенденция.
ЧЕРНЫЕ. Нет. От имени комедии от предложенной ничьей решительно отказываюсь.
БЕЛЫЕ. Я не предлагал, я только спрашивал. На ничью, вы полагаете. комедия не согласна? Что ж, из ничьей и выйдет.
ЧЕРНЫЕ. По слову Лира: Рипсёшт*. Дальше?
БЕЛЫ!Е. Нет, дайте досказать. Тот же Лир, уступивший корону. не уступит своего венца из сорных трав и вереска, Смерть и горе не вхожи в последний акт комедии. Остается третий вариант. осуществимый только в шашечной игре и
в игре в любовь. Я говорю о том случае, когда один партнер играет «в твердые», не зная, что другой ведет игру «в Поддавки». Только при таком кви-про-кво возможно. что и он пьесы, и комедийная она, и кви, и кво выигрывают оба. Экстравагантность, превратившаяся в условиях и условности комедийных подмостков в повседневность. Или, скажем, повсепьесность. Возьмем хотя бы ту же трилогию о Бальзаминове...
ЧЕРНЫЕ, Предлагаю отбросить «Праздничный сон до обеда» ради «Сна в летнюю ночь». Вспомним и «Напрасный труд любви», или, как переводил заглавие этой комедии Иван Аксенов, «Любви лукавые уловки». Точнее, партию
в любовь меж Беатрисой и Бенедиктом. О, я берусь любое драматургическое положение, любую пьесу объяснить, не прибегая к помощи шестьдесят пятой клетки.
БЕЛЫЕ. Тимону Афинскому — у Шекспира — щедрость принесла нищету. Расточителю обещаний обещания обещают тоже.
Я сейчас опрокину вашу шахматную доску с расставленными на ней схемами кратким вопросом: как мыслите вы шахматные часы, не выходя из языка шахматных цифр и букз, «Фауста» Гёте?
ЧЕРНЫЕ. Доска на месте. Но стрелкам предстоит «крутой поворот». Пролог этой пьесы, которая, кстати сказать, не совсем пьеса, является эпилогом долголетней жизни доктора Фауста и писателя Гёте. В каждом мыслящем существе живут, гётевскими же словами говоря, «две души»: старческая
и юношеская, зрячая и слепая. вспоминающая и предчувствующая. В партии. игранной в течение череды лет стареющим Фаустом против Фауста юнеющего, часы старика все время шли, часы же молодости ждали ключа Мефистофеля.
Старик думал — юноша молчал. Но взглянем на двухциферблатные часы. И окажется: старик увяз в цейтноте, а юный Фауст еще и не приводил в движение стрелки своей жизни. Ему не давали жить. Стоило толкнуть рычажок, и не то 3абилось, не то затикало сердце юности, в свое время уступившей очередь старшему, хотя, по существу, юность — ведь
* Точка (лат.).
это нетерпение. Или не так? Если вы хотитет детализации, то...
БЕЛЫЕ. Нет. Ясно. Не торжествуйте: «ясно» — это еще не значит «верно». Тут вам удалось увернуться. Может быть, потому, что пьеса. о которой мы говорили, не вполне пьеса. Притом в прологе, в настоящем прологе (потому что сцене. на которую вы ‘ссылались, относится уже к первому акту) Директор театра предлагает дать представление. «в котором всякий нашел бы то. что ему нужно». Ну вот вы и нашли то. что вам было нужно.
ЧЕРНЫЕ. Знаете. о мозге одного из моих оппонентов я как-то подумал так: плюшевая подушечка для иголок. Есть несносная манера спорить. Например, у Шоу. В своем Большом предисловии к крохотной пьесе о «Смуглой леди сонетов» (шекспировских, конечно) наш парадоксалист-профессионал заявляет, что великий страдфордец, озаглавливая — «Как вам угодно» и «Как вам это понравится». — ставил ударения на «вам»: вам, мол, может быть, это угодно и даже нравится, а я иду дальше.
БЕЛЫЕ. Вы сами себя рассердили, я ни при чем.
ЧЕРНЫЕ. Ну да. Теперь булавку острием в плюш и... Дайте хоть досердиться. Почему вы не курите?
В «ЗипрИс!55тпи5»е еще до войны попалась мне карикатура. В двух рисунках. Первый: люди с поднятыми пистолетами друг против дружки, сбоку — дирижирующие дузлью секунданты.
Второй: враги стоят, как стояли; над дулами пистолетов — спирали дымков; секунданты — наповал.
Вот этот чисто шоувский прием: бить вместо комбатанта по секунданту.
БЕЛЫЕ. Дай волю вашим аналогиям, вы и к шахматному поединку пристегнете секундантов,
ЧЕРНЫЕ. Давно пора!
БЕЛЫЕ. Предоставляю вам мистера Бернарда в качестве мишени. Как драматурга. А луче 51пе 1га...
ЧЕРНЫЕ. ...е! {циа1ю*? Идет, Почти шестьдесят лет драматургической практики и теории дали Шоу богатую коллекцию эффектов. Но, пожалуй, виртуознее всего владеет он на сценической шахматнице двухтактным ходом. именуемым рокировкой.
БЕЛЫЕ. Конкретнее?
ЧЕРНЫЕ Отчего же? Напомню одну из относительно недав-. них пьес гроссмейстера сцены «Тележку с яблоками». Король Магнус попал в положение, грозящее ему шахом
и матом. Все фигуры его кабинета министров атакуют Магнуса, требуя принятия конституции. У короля остается один шанс — рокировка. И он прибегает к ней. К трону спешно придвигается племянник короля, которому должна быть передана корона. Сам же король желает выставить свою кандидатуру в парламент и. пользуясь сенсацией своего отречения, пройти в вожди парламента и провалить там проект конституции. В ответ на зто ошеломленные министры отвечают. в полном согласии с ними, секундантами:
Протей: Это предательство.
Бальб: Недостойный удар.
Никобар: Нападение из-за угла.
Плиний: Да. И все-таки он получит большинство!
‚ Примечание 1948 г.: желание черных соылось. ©. к.
* Без гнева... и пристрастия (лат.).
28
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 26

БЕЛЫЕ. Шоу... Его клавиатура длинна. Но и один клавиш дает пробу тембра. А вот Пристли? Человек на острие моды? Этот монохорд с передвижным рычажком?
ЧЕРНЫЕ. Имя это у меня всегда вызывает ассоциацию: сеанс одновременной игры; какой-нибудь «инспектор» (в сопровождении невидимо ассистирующего автора) от столика к столику, от персонажа к персонажу: на всех досках — согласно традиции шахматной гастроли — разыгрывается один и тот же дебют.
БЕЛЫЕ. Это — тара, способ драматургической упаковки сюжета. А нетто?
ЧЕРНЫЕ (после паузы). Самоубийство, расписанное по чужим счетам, или...
БЕЛЫ!Е. Вот видите: «или». Признайтесь: вам не хватило шахматной фразеологии. Мир народной сказки пространнее и богаче нашего квадратного мирка. Попросим ссуды, а?
ЧЕРНЫЕ. Слушаю.
БЕЛЫЕ. У некоего «странничка» пузырек с чудесной водой. Это сверхклей, превращающий соприкосновение в спайку.
Тайное свидание влюбленных — брызг! — и встретившимся не разойтись; приходит «разлучник» — плеск! — и разлучник стал неразлучим с прелюбоделми; на шум прибегает сосед — взмах чудесного пузырька и... ком: из людей, срамный и злой, растет и растет, пока странничек. знающий «слово», не расчудесит чудесную воду.
ЧЕРНЫЕ. Все это не чуждо образности, но... иду За вами:
в северных деревнях в страдную пору, когда все избы без- - людны. хозяева, уходя, подпирают двери снаружи тычком
или метлой: не с тем. чтобы запереть их, — нет, а с тем, чтобы показать случайному «страшиичку», что все их избы изнутри не заперты. Вот и эти подпорки из шахматных схем, сказочных чудес условны. Араматургия должна быть закрыта, самозащищена изнутри. А не...
БЕЛЫЕ. Вы сейчас похожи на Бабу-Ягу, которая, сняв с своих плеч голову, расчесывает ее гребнем по волоску. Есть в нашем фольклоре, если уж мы вошли в него, и такой образ, И чего-чего только в нем нет!
Но не торопитесь следовать совету пословицы: «Утопил топор, швыряй и топорище». Топорище нам еще пригодится.
Шахматные аналогии. если пользоваться ими с осторожностью, могут консультировать драматурга. Скажем, архаическое пятизктное членение пьесы удобно замещается дебютом, переходящим в миттельшпиль и разрешающимся эндшпилёем. Это деление лишено прерывистости, органичнее и портативнее.
Особенно усиливается власть аналогии, на мой взгляд, при переходе в мир замкнутой, стейницевского типа, драматургии. Вы (знаю это по опыту и пс... своей собственной шкуре) приверженец комбинационной плюс агрессивной, андерсеновского склада партии. «Бессмертная» его шахматная этака на Кизерицкого бессмертна именно потому, что обменивает почти все свои войска на победу. В авангарде такой партии — обычно гамбит. Что такое гамбит? — «Троянский конь» (на доске почти всегда пешка), подарок врагу в обмен на «гостеприимную» брешь. И! дальше — форсирование бреши. Партия вытягивается вдоль линии атаки.
Но есть и иная война: война затаившихся снайперов, широко разветвляющихся дозоров и пикетов.
ЧЕРНЫЕ. Все это очень поучительно, Пожалуй, даже слишком. Для вашего портнера.
БЕЛЫЕ. Простите. Я хотел только сказать, что у «статической драмы», как вперс:.г назвал ее Мотерлинк, и у «зэакрытой партии», введенной ь практику Стейницем, есть черты если не родства, то сволссгва. Неустсойчивое, колеблющееся равновесие, нарушаемое, точнее, полунарушаемое, и тотчас восстанавливаемое — вот на чем зиждется... нет, зыблется бытие этих свойственниц. Да и всего вообще искусства.
Я терпеть не могу лаун-тенниса — уж за то одно. что в нем столько пролетевших мимо ракетки мячей, столько геймов. В искусстве не должно быть ник2ких мимо», Какое мне дело кто кого заматовал: икс игрека или игрек икса? Я хочу, чтобы...
НАШИ ПУБЛИКАЦИИ
ЧЕРНЫЕ. Тогда — не угодно ли! — любуйтесь китайскими жонглерами с их вертящимися на остриях фарфоровыми тарелочками. И пусть разбивается ваше сердце вместе — 0. ужас! — с сорвавшейся с острия тарелкой.
Битва жизни! — вот тема всех тём. Во всёх искусствах. спортах, философемах и стратегемах.
Пусть одноногие обитатели доски ступают тихо на своей мягкой подошве. Но человеческая мысль вселила в них не душутихоню, а... Да что слова, вот Факт: это было еще до войны. Очередной игровой вечер международного шахтурнира в Москве. На улице (перед вестибюлем гостиницы «Москва») под дождем вперебой с градом — зонты и мокрые кепки: в веёстибюле — битком; в зале — локти в ребра. Кто они, эти люди? Блюстители эстетического равновесия? Апостолы безошибочности? Нет, это секунданты, да, те самые секунданты, которых так смешно изображал ваш 5ттпрИс!55ти5. Они насквозь пронизаны духом борьбы. Им не все равно: игрек — икса или икс — игрека. О нет, они готовы вывернуться наизнанку за «своего». Это секунданты, повторяю, а не созерцатели.
А те из Лондона и Глазго футбольные болельщики, покупатели трещоток «для выражения своих чувств»?.. О чем,
в сущности, трещат эти примитивные трещотки? Не о столь уж примитивном: о том, что голос человека слабее голоса его чувств! А вы... зх. право... а
БЕЛЫЕ. О&гаЫюпо. ЧЕРНЫЕ. Это что еще?
БЕЛЫЬ!Е. Польская воинская команда. Дословно: «оттрублено». По-нашему, проще: «Вольно, можно закурить». Чиркните огонька. Так. Спасибо. Продолжаю.
Закрытая партия, перенесенная на помост сцены, превращается в замкнутое диалогодействие. Ходы его малой поступательности, но огромной раскачки. Диалогичность персонажа — и с другими, и с самим собой — чрезвычайно интенсивна. В пьесах этого типа говорят даже со старыми шкапами. Притом с «многоуважаемыми». Борьба поступков слабо обозначена, зато борьба мотивов очень сильна. Происходит накапливание малых преимуществ. По народному поверью, если ребенка по темечку погладит мачеха, он на маковую росинку станет ниже, если мать — на маковинку вырастет. Вы ждете, что я сейчас начну цитировать Чехова, но я... вот тут у меня... в записной — из сборника народных речений и поговорок... не угодно ли: «Жена, а жена». — «Ну?» — «Любишь ли меня?» — «А?» — «Али не любишь?» — «Да». — «Что — да?» — «Ничего».
Это в природе самой жизни: развязывание узлов, а не разрубание их. Еще такой тонкий драматург, как Уайльд, протестовал против грубой драмадельщины, позволяющей на сценическом агоне отымать и меч, и щит. Цит должен быть оставлен контргерою, каким бы отрицательным он ни был.
ЧЕРНЫЕ (прерывая). Ни в коем случае. Раздави гадину ее собственным щитом. Как это?.. «Изменой слуга паладина убил» — это первый стих баллады; а последний: «И панцырь тяжелый его утопил». Вообще во всей этой пресловутой тео-- рии равновесия Яя предпочитаю вечно качающимся чашам весов — честный безмен. И маковые росинки меня не умилЯЮТ.
В шахматах это крохоборческое накапливание малых преимуществ приводит к бесперспективности, к пророчествам ничелной смерти самой волевой из игр, упражняющей и мускулы мысли. Самое безотрадное из всего, что можно увидеть на шахматьице, это «пат» — момент самоувязывания, смерть от удушья, всеобщая обезноженность фигур: пятьдесят шагов на месте.
Вслед за Чеховым появляется американец Одетт. Его «Потерянный рай»: все бездействующие лица ходят в пьесе — подлинаю — как «потерянные». Ну, а «рай»? Обязательный американский благополучный конец? Персонаж ни взад, ни вперед; приходится лотерейному билету, забытому в ящике стола, разозлиться и выиграть этим никчемышам. Энное число тысяч долларов. Что это — жизнь? Нет — это «приложение» к жизни, как бывают приложения к журналу, в виде плоских бумажных листов, из которых подписчик вырезывает объем ные фигуры.
БЕЛЫЕ. Но кто же «подписчики?
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
резне
2%

Страница 27

° НАШИ ПУБЛИКАЦИИ
ЧЕРНЫЕ, Не перебивайте. Этот Одетт, надо признать. не без остроумия вклинивает в свою пьесу легенду... Как это
у него? — Давнее давних времен люди решили строить башню — шпилем сквозь тучи, в звезды; сперва работа шла споро. потом замедлилась. а там и стала. И новые поколения, забывшие о плане великого строителя, начали разбирать гордую башню по кирпичику на свои дома и домики, Домишек что ни день становилось все больше и больше, а башня... Драматургия — гордое искусство. И ее герои должны быть психически рослы. Я понимаю, что такое герой энергии: но я отказываюсь понять, что такое герой энтропии.
БЕЛЫЕ (помолчав). Мы оба увлеклись в своем стремлении отыскать сходные элементы в самораскрытии шахматной и тегтральной схематик. А ведь первоначально — так учит логика — надо бы установить линию принципиального несхождения двух этих драматургий. Это выпрямило бы наш путь, Я. например, считаю одной из причин отклонения аналогов следующее: в мирке закрытой шахматной партии (как и всякой другой) принят закон — «тронуто — пойдено»; в мире закрытой (пусть дегероизированной} пьесы действует психологический закон, пусть не закон, индукция, что ли... «Всё тронуто — ничем не пойдено».
ЧЕРНЫЕ. Разрешите применить фигуру умолчания (пауза). Впрочем, в виде привеска: о драматургии, овеществляемой маленькими деревянными актерами, можно говорить и Так, как вот вы. Тут жив лишь невроспаст. Поймите, покорная просьба, сшт вгапо 5а!15* Но когда Гегель на примере «Антигоны» строит формулу трагического, утверждая, что столкновение «гражданского закона» с «законом божественным» рождает у зрителя чувство «страха и сострадания», поскольку добро препятствует здесь осуществлению добра (закон попирает закон), и далее (выворачивая шубу мехом вверх) досказывает, что комедия, дающая не конфликт героя с героем, закона с законом, а распрю мелких человечков со столь же мелкими, беззакония с беззаконием, хитрости с подвохом. что вызывает у зрителя чувство радости, облегчения. поскольку зло мешает реализоваться злу и... Уф, так и чувствовал, что не доберусь до «тогда». Вот оно, что такое давление гегелевского стиля. Коротенько: фигуры сценического помоста злы или добры, черны или светлы душой. Фигуры же шахматной доски — по существу. просто под желтым или черным лаком — они не положительны и не отрицательны,.то есть вне моральных критериев. Это существенно. Расширяю брешь. Природа и история окружили нас проблемами, «Мировыми загадками» — как озаглавливал свой труд Геккель. Они преподнесены нам объектом. Разгадай или будешь сброшен «природой-сфинксом» в бездну. Или — или. Так воспринимают мир ученые, мыслители, духовные вожди человечества Но рядом с мыслителями существуют и прирожденные игроки. Например, мы с вами. Это не отгадчики великих мировых загадок. Нет, это придумыватели новых маленьких 33- гадок, помещающихся в таком вот, к примеру, ящичке. Построив рядом с миром безусловности свои условные мирки, наделив их игрушечными истинами, они начинают с величайшей серьезностью, самоотвержением и глубокомыслием погружаться, скажем. в решение «шахматных проблем». Позторяю: я игрок и пребуду им до последнего вздоха, но что я могу возразить Шеридану, когда он говорит: &Я понимаю людей, разбивающих головы о стену. Но я не понимаю людей, строющих стену с тем, чтобы разбивать о нее свою голову».
(Пауза)
БЕЛЫЕ. Позвольте. Выходит, что вы завели меня в чащу образов, заставили самого искать ее опушки, с тем чтобы... Но по какому праву?
ЧЕРНЫЕ. По праву парадокса.
* Не всерьез, букв. «со щеноткой соли» (лат.).
ЧЕЛОВЕК И КОМПЬЮТЕР`
шестой чемпионат мира
Со стр. 23.
15. КЬЗ Саб 16. К1З пешечные слабости черных вполне могли сказаться. 13...С46 14. а3. Белые еще имели время для разменов в центре, но они никак не решаются на это.
14.. .Фс7. Сильное хирургическое средство, лишающее противника возможности размена на с5.
15. Лс1 аб 16. ФЬЗ Ьб 17. Фа4 СЬЫ7.
Два вялых хода белого ферзя передали инициативу противнику, и теперь, когда центр вскроется, пара дальнобойных черных слонов разовьет опасную деятельность.
18. Лс2 КрП8 19. са С : 45 20. Ла1 Лай8 21. СЬ5 Ке4 22. Ка7? Белые ввязываются в какую-то авантюру. Необходимо было 22. Ссб с разменом одного из слонов.
22.. .Ле8 23. К!1е5 Лр7. Угрозы отражены, и конь 7 оказался не у дел.
24. Ла3 Се7 25. Ла1 5 26. Лас! Се5 27. Лей СЪ4а 28. Л!1 Се7 29. Л№с1 рб.
Пока «Хайтек» совершала пассивные маневры ладьями, «Дип сот» подготовилась к решительному штурму.
30. 13 К!16 31. Кр!1. Не на что надеяться белым и в случае 31. К: 16 С : 16 32. КаЗ 24 и Фс7 — в3. 31...24 32. Ве Пу 33. 14 Се4 34. Ла2 Ка5 35. Ле2 ЛЬ 36. Лее? К: е3-|-1 33. Кре1. Если 37. Л: е3, то 37... .ЛЫ1-|. Теперь все кончено.
37...Ка5 38. Каб-|- Кре7
39. К: е7 Ф; 14! Здесь «Хайтек» могла спокойно сдаться ввиду форсированного мата в 8 ходов. В Финале партии зрители были озадачены
тем, что операторы у демонстрационной доски че поспевали за быстрыми ходами обоих компьютеров. Вскоре стало ясно, что «Хайтек» выдавала свои ответы
в темпе «блиц», поскольку видела неизбежность своей гибели.
40. К: 15-- её 41. Л: е4
Ф :с1-- 42. С1!1 Ге 43. ФЬЗ ЛЫ1-- 44. Кр: 11 Ф: 11--
45. КрЫ2 ЛЬ8-- 46. ФЬЗ в3-- 47. Кр: 23 ФЮ4Х.
«Крэй блитц» в последнем туре выиграла у «Мач» и догнала «Хайтек», в одной компании с «Мефисто» — по 3'/› очка они поделили 3—5-е места.
Коэффициенты вновь оказались благоприятнее для «Крэй блитц», но на сей раз принесли ей не «золото», а «бронзу». Микрокомпьютерному чемпиону «Мефисто» несколько повезло: в первом туре он сдался малоизвестной программе «Вэйкул» и в дальнейшем так и не встретился ни с одним из фаворитов. Но еще больше повезло «Бебе»: после поражения от «Край блитц» зта программа отскочила во второй эшелон, где и набрала свои очки (фокусы «швейцарки!») — целых 4, которые и принесли ей чистое второе место. Переходящий Кубок Шеннона был вручен «Дип сот» и останется у создателей программы до следующего чемпионата, который предположительно пройдет в Испании в 1992 году.
По общему мнению, уровень игры «Дип сот» на два порядка выше, чем у ее преследователей, и, похоже,
мы не совсем представляем себе тот огромный прогресс, который был достигнут в области компьютерных шахмат за последние три года.
Победителями шестого первенства мира стали быстродействующие компьютеры, обладающие специальным аппаратным, оснащением с программами, делающими основной упор на селективный, параллельный поиск лучших ходов. Но еще далеко не все технические возможности машин исчерпаны, и не исключено, что на седьмом чемпионате нас ждут новые сюрпризы
26
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 28

Ш А
Ш к И
приключения голландцев россии
Александр Кандауров, чемпион СССР
Процессы, происходящие в нашем обществе, объясняемые во всем мире одним «интернациональным» словом «перестройка», коснулись и шашечной жизни Москвы. На основе соглашений между советской и голландской федерациями в нашу столицу прибыла и мир посмотреть, и себя показать команда города Хьюссена — неоднократный чемпион Нидерландов. Она встретилась в товарищеском матче со сборной Москвы.
В турнирном зале царила теплая доброжелательная атмосфера. Находилось время для бесед, блица, совместных анализов. А поговорить старым знакомым, ведущим игрокам двух стран А. Чижову, Р. Клерку, Е. Крайенбринку, Г. ван Алтену, А. Балякину, В. Вирному, В. Щеголеву было о чем. Перед партией соперники обмениваются вымпелами, значками, книгами. Особенно приятно получить в подарок сборник партий зарубежных шашистов. А голландцев привлекли, помимо всего, сугубо русские сувениры — майки с надписями «гласность», «перестройка», начинающие, кажется, затмевать традиционные матрешки.
Что касается спортивных результатов, то, несмотря на товарищеский характер матча, почти во всех партиях борьба носила острый характер. Игроки, к удовольствию зрителей и своему, завязывали осложнения, шли на риск. Хотя гости «вышли на поле» после непродолжительного отдыха по прибытии в Москву, а наши спортсмены выглядели бодрыми и свежими, результат первого тура не вселял оптимизма: 6:5 не в нашу пользу. Причем никто из москвичей не имел даже намека на инициативу,
кроме А. Сизова, который и одержал единственную побе- Ву. В последующих турах дела наши пошли на поправку: во втором — равенство в счете, в третьем — выигрыш с минимальным перевесом, позволивший добиться ничейного итога матча — 16/2 : 161.
Сомневаюсь, чтобы Клерк был наслышан о моем отвращении к игре на ничью, но начав поединок, видимо, почувствовал это. Наша короткая партия принесла ему двойное удовлетворение: и
‚Очко, и симпатичную комбинацию провел. Посмотрите, как это произошло.
А. КАНДАУРОВ —
Р. КЛЕРК
Матч товарищеский, и почему бы, решил я, не «показать русскую удаль» на 100- клеточной доске. Окончилось это для меня печально- 17. 40—34 1—7 18. 45—40? План белых основан на идее возражения на 17...14—19 18. 28—23! Здесь следовало предпочесть 18. 44—40, и если 18... .5—10, то 19. 49—44, и как минимум не хуже.
18...5—-10 19. 37—31 14—19 20. 40—35 13: 30 21. 35: 24 5—14 22. 44-40 4—9 23. 49—35 14—19 24. 49—44 19:30 25. 35; 24 10—14
26. 44—40 14—19 27. 40—35 18: 30 28. 35: 24 12—18]
29. 32—27 7-12 30. 38—32 (на 30. 42—37 решает 30... 17—21) 30...17—=21! (начало эффектной двухзтапной комбинации) 31. 28: 17 11:22 32. 25—23 18—23 33. 29:7 20:47 34. 7—1 47—29 35. 34: 23 68—12 36. 1-18 13 : 44. Все кончено. Осталось поздравить соперника с победой и удалиться в комнату для анализа партий.
Весьма любопытно протекала партия А. Фурмена с Р. Клеркосм. Поначалу позиционное выжидание, в котором оба избегали упрощётий. В миттёльшлым.2 черным удалось перехватить инициативу, и белые неё нашли ничего лучшего, как пойти ва временную жертву, рассчитывая в отдаленном будущем отыграть ег Без существенных позиционных уступок.
А. СУРМАН —
РВ. КЛЕРК
1. 32—28 19—23 2. 28: 19 14:23 3. 37—32 10—14
4. 34—35 17—21 5. 30—25 11—17 6. 35—30 7—11
7. 42—37 4—10 8. 40—34 1—7 9. 44—40 13—19
10. 40—35 86—13 11. 45—40 2—8 12. 50—45 21—26
“ р, :
Ее НН ЗМ о В Стас
Ф
Фото В. ЛЕВИТИНА.
13. 32—28 23 : 32 14. 37 : 28 26:37 15. 41:32 19—23
16. 28 : 19 14 : 23 17. 25: 14 10: 19 18. 30—25 5—10
19. 34—29 23 : 34 20. 40:29 10—14 21. 35—30 19—23
22. 30—24 23 : 34 23. 39 : 30 18—22 24. 45—40 22—28
25. 33 :22 17 : 37 26. 43—39 11—17 27. 40—35 14—10
28. 25: 14 9:29 29. 39—33 3—9 30. 33 : 24 9—14 31. 30—25 13—18 32. 49—43 8—-13 33. 43—39 17—22
34. 47—42 16—21 35. 43: 31 21—27 36. 39—34 13—19
37. 24 : 13 18:9 38. 46—41 9—13 39. 41—37 6—11 40. 48-42 12—18 41. 38—33 18—23 42. 33—29 13—18 43. 29—24 14—19 44. 24 : 13 18:9 45. 34—30 9—14 46. 30—24 7—12 47. 24—19 23—29 48. 19:10 15:4 49. 35—30 12—18 50. 43—38 18—23 51. 25—20 23—28
52. 20—15 11—17 53. 30—24 29:20 54. 15:24 4—9 55. 24—20 28—33 56. 38 : 29 27—32 51. 37 : 28 27—32
58. 37:28 22:15 59. 31—27. Ничья.
Хозяева постарались сделать все от них зависящее, чтобы гости познакомились с достопримечательностями Москвы: были экскурсии по городу, в Кремль, в Загорск. Перед вторым туром организаторы даже слегка поволновались: потерялась целая команда. Стрелки часов обежали полциферблата, прежде чем в =эле появились запыхавшиеся г. змущенные голландцы. Оказалось, в первой половине дня ОНИ отправились на экскурсию по Кремлю и настолько увлеклись, что не заметили, как... потеряли двух своих соотечественников. Тем пришлось изрядно лопутешествовать
по архитектурному ансамблю, прежде чем они нашлис». Подводя итоги, можно сказать, что «первый блин» не получился комом. Все принимавшие участие в матче и неофициальных поединках. остались довольны. Особенно, пожалуй, советские мастера, для которых встреча
с зарубежными коллегами
все еще остается событием чрезвычайным.
Будем надеяться, что процесс перестройки в шашечном спорте не ограничится только появлением спорных статей в прессе. Основание для таких надежд? Хотя бы вот эта московская встреча, обещающая в будущем стать традиционной.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
27

Страница 29

Льву Абрамовичу Глезеру — старейшему советскому букянисту, одному инз лучших шашистов довоенных лет -— 5!
Штрихи биографии. Родился 7 января 1905 года в Ензтеринославле (Днепропетровске), С юных лет — страстный почитатель шахмат и шашек. В 1930 году стал мастером по шашкам. Трижды участвовал в чемпионатах СССР. До войны работал тренером в Мосновсном Доме пионеров. Среди ученинов — известные мастера, чемпионы столицы Б. Шнер, Л. Мардер. Судья всесоюзной натегории с 1938 года*. В 1928 году входил в судейскую коллегию матча за звание чемпиона страны между Медновым и Бануменно, был главным судьей последнего предвоенного чемпионата страны. В 30-е годы вёл отделы в газетах «Постройка», «Вечерняя Москва», журнале «Колхозный антивист», в 1941 году заведовал шашечным отделом газеты «64». С первых дней войны вступил добровольцем в дивизию народного ополчения,
сражавшуюся под Моснвой.
С 1924 по 1984 год Глезер работал в книжном деле,
в том числе долгие годы в покулярном мосновсном бунинистическом магазине «Пушнинсная лавка».
Начинал ннигоношей у древней Китайгородсной стены, где располагался ннижный базар, завершил же трудовую деятельность опытнейшим эрудированным бунинистом-профессионалом. Лишь когда перевалило за восемьдесят, Лев Абрамович ушел на пенсию, но и тут
не смог сидеть сложа руки, В прошлом году издательство «Книга» выпустило его работу «Записни буниниста» — о встречах со многими замечательными людьми, интереснейших событиях и, нонечно, о шахматной и шашечной жизни 20 —30-х годов, о друзьях автора.
Вот отрывки из нниги
...Уходит в прошлое старая Москва. Теперь уже мало кто помнит, как в двадцатые годы в самом центре возник книжный базар. Все началось с книжных развалов на обыкновенных рогожах и мешках, а затем постепенно и как-то незаметно стали появляться складные прилавки на деревянных козлах и наклонные щиты, а впоследствии и киоски-палатки. Образовался постоянно действующий книжный базар. Расположен он был с внешней стороны Китайгородской стены, от Никольских до Ильинских ворот.
...В этот период моей жизни я находил время и для других занятий и увлечений. Состоя в активе клуба имени Догадова, находившегося во Дворце труда (Солянка, 12), я был старостой шахматношашечного кружка, занимался легкой атлетикой (бег на средние дистанции), играл
* Интересно, что звания мастера спорта СССР и судьи всесоюзной категории были учреждены в 1934 году. Как утверждает Л. А. Глезер, термин «мастер» пришел в другие виды спорта от шахматистов и шашистов, у которых это звание присваивалось задолго до его всеобщего официального введения. Мастерское удостоверение Глезера № 119 'хранится в музее ЦШИ СССР. Судейское удостоверение он получил третьим среди пташнистов (после Л. Потапова и Л. Рамма).
в Футбол, участвовал в других спортивных соревнованиях. С комсомольско-молодежной группой мы проводили антирелигиозную пропаганду среди молодежи. Посещали места сборищ религиозных сект, а таковые законно существовали, беседовали с молодыми людьми нашего возраста, спорили
с ними, доказывали, что «религия — опиум для народа», вовлекали их в наши, советские клубы.
У Китайгородской стены началось мое увлечение шашечной игрой. Именно здесь обосновалась своеобразная шашечная «Мекка», куда почитателей этой древней игры тянуло как магнитом.
В 1926 году сюда пришел работать старый букинист Михаил Иванович Логинов. Он был тогда не только большим знатоком и ценителем старой русской книги, но и страстным любителем шашек. Однажды за палаткой Логинова я увидел группу незнакомых людей, что-то горячо обсуждавших и оживленно жестикулировавших. Неожиданно появилась табуретка. На нее положили клетчатую доску. расставили шашки и от споров перешли к практическим доказательствам своей правоты. Надо сказать, что в то время я больше интересовался шахматами. имел второй разряд. Коруфеев шашечной
игры знал лишь по Фамилиям, мелькавшим на страницах шахматно-шашечного журнала «64». И вот Логинов познакомил меня с сильнейшими шашистами России — С. А. Воронцовым,
В. В. Медковым, Н. А. Кукуевым и др.
Шашечный «клуб» под открытым небом постепенно расширялся. Столов, правда, по-прежнему не было, и их заменяли табуретки. Битые шашки клали прямо на землю. Но так поступали не все. Многие любили перекладывать их из руки в руку, словно четки. Зрители (а их собиралось немало) всегда стояли, причем стоять приходилось иногда очень долго. ведь «клуб» функционировал дотемна. А если волнующие баталии не завершались (такое случалось нередко). матчи продслжеались на квартире Логинова в Большом Сухаревском переулке. Михаил Иванович был настоящим знтузиастом шашек. Чтобы без помех отдаться им, он специально вызвал
из деревни своего родича, который занял его место в палатке, освободив от части торговых забот. Кроме ветеранов, постоянными посетителями «клуба» были уже получившие известность московские шашисты среднего поколения Я. Вертман, С. Соколов, А. Берак и др. Посетить это милое сердцу каждого шашиста место считали своим долгом и приезжие. Так, здесь можно было встретить минчанина Б. Круталевича, киевлянина В. Лисенко, ленинградца А. Неля — известных и популярных
в то время шашистов. Наблюдая за игрой больших мастеров, я мало-помалу пристрастился к шашкам. Мне повезло моим первым партнером, а следовательно, и учителем стал легендарный С. А. Воронцов, один из сильнейших в то время игроков. Как это было принято поначалу Сергей Андреевич давал мне Фору——шашку, затем Фора уменьшилась (ничья за выигрыш) и постепенно сошла на нет. Стали играть на равных. Но для того чтобы это свершилось, пришлось изрядно потруциться.
Начиная с 1927 года я регулярно играл в различных турнирах. В том же 1927 году стал чемпионом Центрального летнего клуба совторгслужащих в Самарском переулке. А в 1930 году, участвуя в 4-м шашечном чемпионате СССР, завоевал звание мастера спорта.
В дальнейшем мне довелось участвовать во многих шашечных соревнованиях, в том числе в 5-м и 6-м шашечных первенствах СССР. Звание мастера спорта СССР ко многому обязывало — у меня появилось немало общественных поручений. Участвуя в различных турнирах, проводя лекции, а также сеансы одновременной игры в шашки, я получил возможность бывать во многих городах нашей страны. В 1936 году я целиком перешел на работу в спортивных обществах. Но свою профессию товароведакнижника я никогда не оставлял.
...Когда-то шахматный и шашечный спорт был в одной организации. Много лет руководил ею Николай Васильевич Крыленко, старый большевик, прокурор РСФСР, нарком Юстиции. Страстный шахматист, он
и возглавил шахматно-шашечное движение в стране. Впрочем, он также увлекался альпинизмом и охотой и в масштабах всей страны возглавил руководство зтими видами спорта. Соревнования проходили часто одновременно по шахматам и шашкам в едином зачете. И конечно, у меня возникла дружба со многими мастерами и гроссмейстерами по шахматам и шашкам, которая продолжается всю мою жизнь. Друзья появились во всех уголках нашей страны, где мне пришлось побывать. У меня в шкафу стоят книги по шахматам и шашкам — подарочные подношения моих друзей, их авторов — А. А. Котова, М. М. Ботвинника, В. В. Рагозина,
А. С. Суэтина, А. М. Константинопольского, И. М. Линдера, Б. А. Миротина, А. М. Сидлина, В. В. Медкова, Н. А. Кукуеза,
А. И. Бронштейна и др. Вспоминается мне один из эпизодов моей жизни тридцатых годов. В 1935 году редакция газеты «Вечерняя Москва» устроила прием в честь прославленного немецкого шахматиста и известного ученого Эмануила Ласкера и его супруги Марты. В числе приглашенных был и гроссмейстер Р. Шпильман. В те годы я заведовал в этой газете отделом «Шашки», отделом же «Шахматы»
28
64 -- ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 30

руководил популярный в` Москве шахматист А. Рабинович.
Меня представили Ласкеру, сказав, что я мастер игры
в шашки. Ласкер в связи
с этим вспомнил историю тридцатилетней давности, когда он в Петербурге играл в шашки с сильнейшими мастерами России. Я сказал Ласкеру, что одна из этих партий была напечатана в наших книгах и носит название «Вариант Ласкера».
Оказывается, шахматист об этом не знал. Конечно. мы договорились при следующей нашей встрече непременно сыграть пару партий. Но реализовать замысел не удалось.
Прошло какое-то время. Прогрессивно настроенный ученый и шахматист, в течение 27 лет носивший звание сильнейшего шахматиста мира, Ласкер вынужден был покинуть свою страну, которую захлестнула волна фашистской чумы. Местом нового жительства он избрал Москву.
В середине 1936 года в Москве, в помещении Дворца труда проводились престижные шахматные и шашечные чемпионаты ВЦСПС. В этих соревнованиях довелось участвовать и мне. В один из вечеров я закончил свою
партию ранее обычного. Именно в атот вечер нас посетил Э. Ласкер. И наша встреча за доской наконец состоялась. Мы сыграли две легкие партии в шашки. Более удачливым оказался я.
Да это и понятно — я в те годы был в зените спортивной формы. Ласкер же уже давно регулярно не играл в шашки. Сохранившаяся фотография запечатлела момент этой встречи.
„.„Китайгородская стена! Сколько людей проходило мимо наших книжных рядов. Не сосчитать! Возможно, десятки тысяч в течение дня.
Завсегдатаем нашего базара был старый букинист Василий Петрович Волнухин, по кличке Куб. Приходил с утра и просил «на поднятие» — любил выпить, а денег не было. Из чувства жалости
к старому коллеге его выручали. Давали ему, к примеру, собрание сочинений
А. П. Чехова в издании Наркомпроса, 23 тома стоимостью в один рубль. К вечеру Куб, будучи под хмельком, приносил долг, благодарил и направлялся к Михаилу Ивановичу Логинову, с которым у него была одна страсть — шашки.
Если дотемна они не заканчивали свой матч, шли на
квартиру к Михаилу Ивановичу продолжать игру. Утром Куб снова появлялся у стены и снова просил «на поднятие», Но случая, чтобы Куб не возвратил долг, не было. Куб знал все закоулки Москвы и, продав очередное собрание сочинений,
в течение дня успевал на вырученные деньги где-то купить какие-то книги, перепродать, снова купить и снова перепродать. К нему все книжники относились с жалостью, но и с уважением,
‚Нередко мимо наших рядов проходил Михаил Иванович Калинин. Всероссийский староста часто пешком направлялся в Центральный Комитет партии из своей приемной, находившейся на Воздвиженке (ныне Калининский проспект). Мы старались попасть ему на глаза, чтобы поздороваться. Всегда улыбчивый, он охотно откликался на наши приветствия. Мне посчастливилось познакомиться с Михаилом Ивановичем в 1934 году в клубе Дома правительства (улица Серафимовича, 2), где проходил
5-й финальный турнир на первенство Советского Союза по шашкам, в котором я принимал участие, будучи мастером спорта, В один из туров нас посетили Михаил Иванович Калинин и Авель
В шашки играют Л, Глезер и Эм. Ласкер.
Фото 1936 года.
6
Сафронович Енукидае. Они подошли к моему столику, и у нас состоялась краткая беседа.
„Еще одна редкая книга из моей библиотеки. Это «Шахматная игра, приведенная в систематический порядок, с присовокуплением игор Филидора и примечаний на оные» (Спб.: В тип. Н. Греча, 1824). Издана Александром Петровым в
5 частях, 2 книгах, с портретом Филидора, гравированным на камне.
Как указывают старинные библиографические справочники, эта книга, ставшая редкостью, приобретает еще большую ценность, если в ней сохранилась ХГ страница, на которой описана партия под названием «Бегство Наполеона из Москвы в Париж, где белый царь делает ему мат». Обычно эту страницу вырывали. В моем экземпляре все страницы на месте. Книга в переплете того времени. Недавно книга факсимильно переиздана, но это не снижает ее ценности как одной из первых шахматных книг в России.
Публикацию подготовил член правления Союза любителей шашечной игры
С. ГОРБАЧЕВ.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 31

КОМПОЗИЦИЯ —-
„а время нам ложится на глаза
Уже больше года нет с нами Иосифа Крихели — человека необычайного таланта и замечательного МАСТЕРА. Не верится... Кажется, что почтальон снова постучит
в дверь и вручит его короткое. но полное оптимизма
и юмора письмо. Не верится...
Еще ты дышишь, пишешь, ешь, Еще на улицу выходишь, Еще тебя волнует вещь, Которую ты не находишь...
В чешскую задачу Крихели пришел с солидным логическим и «кооперативным» багажом. Багаж этот пришелся как раз ко двору, и ОЖИЛИ, задышали в руках МАСТЕРА фигуры, казалось бы, обречённые на простое конструирование матов!
№ 1. И КРИХЕЛИ
«Шахове умени», 1981
аЕв,
с „й я
‘я
Мат в 4 хода
Конечно, логика! Сюжет атой задачи сродни событиям из романа А. Дюма «Три мушкетера». Горячему гасконцу (СеЗ) очень хочется добраться до Рошфора (Кра8), и попытки зто сделать в одиночку успешно отбивает верноподданная челядь: 1. С14? с@!, и ладья контролирует поле сб или 1. Се5? С: 44! — а здесь слон включился на поле 16. На помощь приходят друзья — набожный
и нерешительный Арамис (Кр!7), неуклюжий Портос (АБ7) и лихой, отчаянный рубака Атос (Кет), да и сам Д’Артаньян пускает в ход всю свою хитрость: 1. Са2! Грозит острый фехтовальный выпад 4...сй 2. Саб-|- Лс7 3. ЛЬ5 и 4. Ла5Х. Слуги, желая защитить своего господина, только путаются у него под ногами — 1...
Сс3 2 .СМ! са 3. Ксб-- Крс8 4. Лс7% и 1... .Лс3
2. Св5! са 3. К!5-- Крс8
4. Ка6Х. Один за всех и все за одного!
Будь сейчас жив Э. Палькоска, то наверняка поднял бы вверх большой палец — отличная интерпретация перекрытия Гримшоу с правильными матами! Дотошный критик может заметить и, конечно, заметит, что и логика, и сами маты по отдельности достаточно тривиальны, но ведь каждое художественное полотно, будь то скромный офорт или монументальная панорама, состоит из отдельных мазков кисти, в совокупности производящих неизгладимое впечатление.
И погаснут окна в облаках, И жила золота по тверди Взойдет мгновенно,
как бессмертье, Кочующее в небесах.
В чешской задаче Крихели выбрал стиль изящного натюрморта. В его произведениях обычно присутствуют три белые фигуры (кроме короля), создающие каноническое трио вариантов, и редко — больше. МАСТЕРУ был чужд монументализм (скажем, Моравца) и погоня за количеством вариантов, слишком усердно поощряемая современными судьями. Ведь мы же не измеряем ценность подарка ко дню рождения в рублях и копейках...
Итак, легкость и изящество!
№ 2. И. КРИХЕЛИ Ш пр. «Шахове умени», 1985
СА 70
7
ко У,
Мат в 3 хода
Сначала нет 1. Лс8-|-, ведь
у черного короля есть лазейка на е7. 1. КЬ5! — 2. Л17-|- Кре8 3. КабХх, 1...Ке7
2. Лс8--! Кр: с8 3. Фс7Х и 1...аБ 2. ЛЬ7-Н! Кре8 3. Фа8Х. Элегантная конструк ция, хорошее вступление, четкая батарейная игра с любопытными мотивировками, хоть простые, но приятные маты — все эти разноцветные стеклышки слились, заиграли в чудесном калейдоскопе!
Хорошо, что судьей оказался А. Грин, по достоинству оценивший зту задачу. А будь на его месте другой, результат мог быть диаметрально противоположным: фи, всего-то три варианта, да еще на краю доски...
Увы, все чаще приходится сталкиваться с подобным псевдоэстетизмом, будто бы речь идет не о произведении искусства, а о пружине с определенным числом витков...
Давайте последуем совету оппонентов и перенесем шахматный спектакль в центр доски. И что же? Задача наверняка здорово отяжелеет, и, как в увеличительном стекле, станут видны отдельные штрихи, неверные мазки, и изящный натюрморт поблекнет и превратится
в безвкусную стряпню... Чего-чего, а чувства меры МА- СТЕРУ было не занимать!
В общении Крихели был удивительно прост. В нем
не было барственности, присущей, увы, многим нашим мэтрам. Обаятельный собеседник и прекрасный рассказчик. он украшал любую компанию, и горькое вино становилось сладким,
и так хотелось, чтобы вечер не кончался!
И что в любви и злобе мы творим, Не до конца нам ведомо, живым, Но, точно птицы, входим в небеса, А время нам ложится © на глаза, На наши книги, наши голоса.
Одесса, фестиваль, 1984 год. Крихели судит зтюды. Первым взору обескураженных зрителей предстает довольно посредственный зтюд Д. Годеса, следующий — чуть лучше и так далее. МАСТЕР и здесь отошел от шаблона,
начав демонстрировать присуждение с конца. А первым в этом конкурсе оказался этюд не очень-то известного Н. Мансарлийского, кстати, с остроумно выполненной римской темой. Возникшую бурю, нападки со стороны «сильных мира сего» Крихели парировал словами, что «нам с вами надо еще учиться так составлять».
Да. Крихели поддерживал молодых, особенно тогда, если их хорошие произведения оказывались в самом конце присуждения лишь из-за того, что над диаграммой стояла «не та» фамилия. Из-за этого МАСТЕР имел немало недоброжелателей, но друзей — несоизмеримо больше! Впрочем, к следующей задаче уже самого Крихели судья оказался явно несправедливым.
№ 3. И. КРИХЕЛИ,
Е. ФОМИЧЕВ, «Шахове умени», 1986
Мат в 4 хода
1. Каб! — (Кеб) 2. Фс8-- Кра7 3. СЬ8-- Кра8 4. Кс7 (Фсё)х, 1. . Лаб 2. Кс7-|- КрЬ7 3. Ка5-|- Краё8 4.
К: Б6х, 1.. .Ксб 2. © : сб-- Кра7 3. Кс7! Ь5 4. К: 55, и 41...55 2. Фс7! Ксб 3.
Ф: с6б-|- Кра7 4. СЬ8Х. Как истинный факир, Крихели выжал из схемы все мыслимые правильные маты. Пожалуй, зто его единственная чешская задача рекордного плана, но заметьте — всего при 11 фигурах!
Схемы, выбираемые Крихели. отличались особой пластичностью, их в отличие
‚от нарочито жесткоконструктивных задач 3. Маха можно было варьировать как угодно, как из пластилина лепить все новые и новые фигуры, то бишь задачи. При филигранной технике
30
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 32

МАСТЕРА это не составляло ‘большого труда. Но серийно Крихели не работал, ибо ‘количество не всегда переходит в качество, как бы это ни стремились доказать философы.
№ 4. И. КРИХЕЛИ
1-е место, ХИ номанд. первенство СССР, 1986
нет) 2. ..сй 3. Кеб-|- Кре8 4. Ле7х, 1...Кре8 2. ФИЗ! — еще жертва! 2... „Л: 63 3. Ле8-- Кра7 4. Ла8Х, и 1...Сс4 2. ЛЯТ Ла8 с эхожертвой 3. Фа3-| Л: а3 4. Ла8Х. Браво, маэстро! № 5. И. КРИХЕЛИ
У пр. «Онктябрь-70» 1982
Мат в 4 хода
Сначала нельзя 1. Ф : 447? из-за 1...С: 4 — шах или 1. Ла7? Ла8!, и ладью нечем отвлечь. Решает 1. Фс3!, и Ферзь, как рентгеновский луч, просвечивает большую диагональ в угрозе 2. Кеб--1 К: еб 3. Се7-|- Креё8 4.
Ф : сбХ, 1...сб 2. Ф: 04! (слон уже перекрыт, и шаха
Мат в 4 хода
1. ЛЬ?! — 2. СЬ5-- Кр: 54
3. Фа4-|- Краб 4. ФеЗХ, 1...Фр1 2. С: 3-1 Кр: 53 3. Фе3-|- Кра4 4. Фе2Х% и 1...52 2. Сс3! Фр1 3. СЬЗ-|- КраЗ 4. С: Б2%. Остановись, мгновенье, ты прекрасно!
Вдруг ослепит тебя строка Иноязычного поэта,
Точь-в-точь такую же рука Твоя писала в оны лета, № 6. А. СЛЕСАРЕНКО,
Е. ФОМИЧЕВ, 1 пр. «Богатырь», 1988
Мат в 4 хода
Не годится 1. Св7-- Крв5 2. Ф!6-- Кр5 3. ФАЬб-, так
° как слон контролирует поле
16 или 1. Сс3-+-? Кра5 2.
С: 02--? из-за 2...Ф : 02| Правильно 1. Кре7! с угрозой 2. ФЬ5-- Кр!4 3. Се5-- (король перекрыл слона) 3...Креб 4. Се3Х. Черный слон дважды, «по-римски» приходит на гибельные поля: 1...СБб 2. Св7-- Крр5 3. Ф!16-- КрЬ5 4. Ф :ВёХх и 1...Ср5 2. Фа5-|- Краб 3.
©: е5-|- КрЬ7 4. Фе7 Хх. Дополнительный вариант 1...ФЫ1 2. Се3-|- Крр5 .
3. С: 42 КрЬ4 4. ФЬ7 Хх — король перекрыл ферзя. Задача в духе МАСТЕРА. Мне очень хотелось ее показать Крихели...
А вырваться из дома
Не мог я как назло, Несло ко мне знакомых, Откуда их несло?
И все их интересы
Знал на сто лет вперед, „Я не простился с лесом, И червь меня сосет.
Он написал бы мне, что «Вы заработали пару персиков»...
О сколько нас и сколько наших книг! И сколько будет! Мир всегда велик. И он, невечный, подрядивший нас, Надеется на некий прозапас.
(Стихи Григория Корина). Е. ФОМИЧЕВ.
г. Горький
ОТВЕТЫ
«64», №№ 16 — 17, 1989
№ 61. Г. Марковский. Иллюзорная игра 1...С : 44, Лаб 2. С: 44, К13Х. 1. Ке2? —
2. Фет, 1...Ксб, С: а6
2. Л45, Са4%, но 1...Фре5! 1. СЬ8В? — 2. Ла5Жх, 1... Ф14 2. Фе7 Хх. но 1...С: 46! или 1. Ке3? — 2. Лебх. 1...С: 6 2. К3Х, но 1... Лав! Решает 1. Ка21 — 2. Лебх, 1...С: 4 2. Ф: а4Х, 1...Лаб 2. ФеЗХх, 1...С:а6 2. Феб5% и 1.. Кр: 46
2. СЬ8Х. И
№ 62. В. Рычков. 1. Л!8! — 2. К: #5 К: об 3. СТ5Х, 1... : 6 2. СТБ-Р Кр : 15 3. К: д6%, 1. . .а4 2.
К: 46+ К: а6 3. К: с5х, 1..5 2. К: сб-- С: сб 3. С: 45х, 1...С: 22 2. С: 45 Кр: 45 3. К2Х и 1...СЮ- К: 12 3. К: 5х — циклическое чередование вторых и третьих ходов белых в 6(!) вариантах.
№ 63. В. Лизунов. 1. Се7] СЬ7 2. Са7 (угроза) 2... С: е7 3. К: с3-|- а6 4. Фа4ях, 1...С:е7 2. К: с3-|- сё 3. Сс4-- Крс® 4. Фе7 Хх, и 4... ‚Л:е7 2. Ке3-- дс
3. Фа6-- Кр: е4 4. СаЗх,
с правильными матами.
№ 64. Г. Каспарян, 1. Са1-- Кра5 2. Крс2-|-! Краб
3. Се2-- Кра7 4. Се3-- Кра8 5. С!3-- ЛЬ7 6. Ла1-|- КрБ8 7. С14-- ЛЬс7-- 8. Ссё! Кре8 9 .С:с7 Л:с7 10. Ла8х.
№ 65. И. Кисис. 1. С!1? — 2. Кебх, 1...ЛБб 2. Лсё1х, но 1...Ле2!, 1. СЬ1? ЛБ6
2. Леб1%, но 1. . .Лс2! Тогда белые организуют батарею: 1. Лей1? — 2. Кебх, 1...ЛБ6б 2. СИХ, но 1... аБ! Правильно 1. Лей! ль6б 2. СБ1Х. 1...Ла2 2. В8ФХ.
№ 66. Л. Загоруйко. 1. Лс7! — 2. Ке7-- Ф : е7 3. Фсёх, 1...ФМ 2. Ке8-|- Кре4
3. К!6%, 1... „ЛЕ: 14 2.
К: !15-|- Коей 3. КеЗХ, 1... Ла: №4 2. К: с4-- Кре4
3. К: 42, 2. ..Кр : сё 3.
Ф : еб, 1...С: 14 2. КЬ5-|- Крей 3. Кез, 1...Ка: 14 2. КЬ7-|- Крез 3. К: с5Х и 1...КЫМ 2. КП-- Кре4
3. К: 5%. Однако эта содержательная задача имеет полного предшественника (В. Рычков, | пр. «Вечерний Ленинград», 1987—1988).
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
31

Страница 33

- -
О Композиция
) ле.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
№ 13. С. ФЕДЯКОВ Балхаш
Мат в 2 хода
№ 14. н. ПЛОТНИКОВ Брест
Мат в 3 хода
№ 15. А. КЕЙВ Дивногорск
Мат в 5 ходов
№ 16. В. ТАРАСЮК Первомайск
ПЯТЬ МИНУТ НА ДИАГРАММУ
°
№ 1. В. КРИЖАНОВСКИЙ Публикуется впервые
Мат в 2 хода
ем инняиеэи —
е10 °9 299) -Кору ‘6 Ф1е 529 5 НЧ 18:9 5 ФЕЯ “9:0 ‘с 1993 --еРУ "5 °б М
№ 2. Л. БОРОДАТОВ Публикуется впервые
№ 3. В. НЕБОТОВ 1983
Мат в 4 хода
"енолдэт виа) еутоди эзне °
-ийев мовдец & 'Хец: Ф в и 189Ф ‘6 68 вё ‘с 98° ' "1, и ХеЧ:Ф в —2 ЧФ 6 #8 19Ч\ ‘с 68 паФ "1 ‘с М
НА ВЕСАХ ИСТОРИИ
Выигрыш
‘хвеФ ‘с 5993) ‘1 'Х620
‘о уеб) |889 ‘1 ‘иОНОНО
ее ейвове зэете д [фебу ‘орон Хх фре 6 903) ° в ‘Же993 ‘2 903 деф "| "Е ам
Интересны находки в области линейных комбинаций знаменитого С. Лойда.
В № 80 проходит так называемое лойдовское освобождение линии.
1. Са8! 25 2. ФЬ7 (угроза) и 3. ФЬ1Х. В отличие от бристольской прокладки пути ферзь матует, перемещаясь в направлении, обратном движению слона. Заметим, что как и в классической интерпретации бристольской темы, фигура, прокладывающая дорогу, не принимает участия в создании МВТОВОой сети.
А за два года до этого англичанин Генри Тертон опубликовал в «Иллюстрейтед Лондон ньюс» трехходовку
№ 80. С. ЛОЙД «Цинцинати диспетч» 1858
Мат в 3 хода
(Б. Крыв, Фрв3. Сс3, Ка2,
п. е2 — Ч. Кра1, Лс8, пп. 52, ЪЬ5, с4, с5, №7. 1. СЬ8! Ь4
2. Фе7! Ла8 3. Ф : 2), в которой решающую роль играет не столько прокладка пути, сколько сдвоение фигур на тематической диагонали. Маневр СБ8 — Фе7 — Ф:Ь2 получил название тертоновского освобождения линии, и он предполагает обязательный критический ход (СЬ8) пассивной фигуры. Независимо от Тертона Лоид открывает еще более зффектное перестроение фигур
(№ 81).
1. Фе1!! с угрозой 2. СВ Кра5 3. С:Ьб и 4. Фс5х, — сильнейшая фигура освобождает дорогу перед сдвоени-
№ 81. С. ЛОЙД 1 пр. «Нью-Йорк илиппер», 1856
Мат в 4 хода
ем слабейшей. Такой маневр назвали темой Лойда-Тертона.
А самостоятельно решите
№ 92, в которой впервые представлена еще одна разновидность лойдовского 0освобождения линии путем жертвы (и ее принятия) белой фигуры. Сам же Лоид натолкнулся на эту идею только через 6 лет (1868,
Б. Крыл, ФЬ7, Св1, КЗ, 14, пп. е4, 22, 62, №6 — Ч. КрЫт, КЫ7. Мат в 3 хода. 1. Сс5! К: с5 2. Фа7| К— 3. Фе1х).
Решение № 78 (см. «64», № 3, 1990). 1. 43 — 2. Се4, 1...ЛВ8 2. Се4 Фе8 3. СЬ2) — цугцванг,
№ 82. Д. ЕЛСОН ин К. УОРНЕР Лондонский тури., 1862
Мат в 4 хода
Сдано в набор 16.01.90. Подписано к печати 06.02.90. Л — 01530.
Формат бумаги 60Ж84'/в. Цена 40 коп. Заказ 254.
Усл. п. л. 3,7. Физ. п. л. 4,0. Уч-изд. п. л. 5,45. Тираж 72.672.
Отпечатано офсетным способом в ордена «Знак Почета» типографии издательства «Московская правда». 123845, ГСП. Москва, Д-22, ул. 1905 года, д. 7..
ай
ап» а ля

Страница 34

— НА 65-м ПОЛЕ -—
ретро флор или ботвинник?
В ноябре 1933 года в Москве в Колонном зале Дома союзов. не раз впоследствии служившем ареной увлекательных шахматных баталий, начался международный матч между М. М. Ботвинником (СССР) и С. М. Флором (Чехословакия). По условиям матча предполагалось сыграть 12 партий: первые шесть — в Москве, остальные — в Ленинграде.
Этой встречи с интересом ожидали любители и знатоки шахмат как в нашей стране, так и за рубежом. К этому времени Сало Флор был уже признанным «мазстро», а двадцатидвухлетний москвич Михаил Ботвинник сумел зарекомендовать себя грозным бойцом и опытным стратегом, способным вести на равных шахматный поединок с любым из зарубежных мастеров.
28 ноября в первой партии М. Ботвинник играл белыми. С. Флор избрал защиту Каро-Канн.
Популярный в тридцатые годы столичный поэт Александр Рохович в «Вечерней Москве» поместил свое стихотворение, переносящее читателей в атмосферу начавшегося поединка:
МАТЧ (вместо отчета) («Вечерняя Москва», № 277, 4 декабря 1933 года)
В Колонном среди экзотических флор
сидят на эстраде Ботвинник и Флор...
Огромные люстры сияют до боли,
Их отблеск пылает на шахматном поле,
Противники молча вступают в бой,
Как говорится, владея собой.
Спокоен Флор, спокоен Ботвинник:
Подумает, пешку возьмет и подвинет.
Они не торопятся.
Ясно, что спешка
Вредна и гроссмейстерам, и пешкам...
Меж тем, мастера кулуарных сенсаций
в возможном итоге спешат разобраться.
Кто в муках сомнений, Я
кто на руку скор: — Одолеет Ботвинник! — По-моему -—— Флор!..
Как известно, эта встреча, не выявив сильнейшего, закончилась вничью (--2 —2 =8). В дальнейшем Ботвинник и Флор не раз встречались за шахматной доской, и вскоре вопрос «кто сильнее?» был решен однозначно... Ленинград А. ШАБУНИН.
хожу по улице ходом коня
Здесь же уместно вспомнить своеобразный отклик на матч замечательного поэта Семена КИРСАНОВА.
Я в жизни ни разу не игрывал в шахматы,
Но в дни Ботвиннико-Флорного матча
Хожу, как доскою по темени шваркнутый,
На всех турнирах и матчах маяча.
В башке шипение ста сковородок.
Хожу по улице ходом коня,
И лошади, видя мои повороты,
Ржут, как родственники, на меня. В этих строках весьма выразительно, в присущей С. Кирсанову иронично-виртуозной манере, отражена роль поединка в повышении общественного интереса к шахматам... Ек. БУТЕНКО.
Рис. Ж. ФИТИСКИНОЙ.
ЖК КЖ ‚ср рос рифа ар КЖ АХ ЖАК ЖЖ
ЖхЖЖжКыхЖ
головоломка
Перед вами зашифрованное высказывание Эмануила Ласкера о стиле игры Хосе Рауля Капабланки. Головоломка В. Юрзинова решается наложением «ключа» поочередно
на каждый знак. В
ОТВЕТЫ! НА КРОССВОРД, ОПУБЛИКОВАННЫЙ В № 24 ЗА 1989 ГОД.
По горизонтали: 1. Балашов. 4. Абрамов. 7. Толуш. 9. Бунал. 11. Иванова. 12. Кин. 13. Рее. 14. Шинкман. 16. Никитин. 19. Фланс. 21. Пильсбери. 22. Корцо. 23. Карахан. 26. Смейкал. 29. Мат. 31. Пат. 32. Убилава. 33. Оянен. 34. Новак. 35. Арнасон. 36. Новиков.
По вертикали: 1. Бетиньш. 2. Шошин. 3. Ваганян. 4. Антошин. 5. Рабар. 6. Вильсон. 8. Лукин. 10. Клетт. 15. Ко. ноплева. 17. Иливицкий. 18. Маэстро. 19. Фальк. 20. Греко. 23. Климова. 24. Рюмин. 25. Нагибин. 26. Симагин. 27. Котов. 28. Лутиков. 30. Тунис. 31. Панов.
2

Страница 35