№ 8

Страница 1

Страница 2

Страница 3

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ИЗДАНИЕ СОЮЗА СПОРТИВНЫХ ОБЩЕСТВ И ОРГАНИЗАЦИЙ И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ШАХС) ЛАТВИЙСКОЙ ССР
№ 8 (32) апрель 1961 г.
Сообщение ТАСС О ПЕРВОМ В МИРЕ ПОЛЕТЕ ЧЕЛОВЕКА В КОСМИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО
12 аг.реля 1961 года в Советском Союзе выведен на орбиту вокруг Земли первый в мире космический корабль-спутник «Восток» с человеком на борту.
Пилотом-космонавтом космического корабля-спутника «Восток» является гражданин Союза Советских Социалистических Республик летчик майор Гагарин Юрий Алексеевич.
Старт космической многоступенчатой ракеты прошел успешно, и после набора первой космической скорости и отделения от последней ступени ракеты-носителя корабль-спутник начал свободный полет по орбите вокруг Земли.
По предварительным данным, период обращения корабля-спутника вокруг Земли составляет 89,1 минуты; минимальное удаление от поверхности Земли (в перигее) равно 175 километрам, а максимальное расстояние (в апогее) составляет 302 километра; угол наклона плоскости орбиты к экватору 65 градусов 4 минуты.
Вес космического корабля-спутника с пилотом-космонавтом составляет 4.725 килограммов, без учета веса конечной ступени ракеты-носителя.
С космонавтом товарищем Гагариным установлена и поддерживается двухсторонняя радиосвязь. Частоты бортовых коротковолновых передатчиков составляют 9,019 мегагерца и 20,006 мегагерца, а в диапазоне ультракоротких волн 143,625 мегагерца. С помощью радиотелеметрической и телевизионной систем производится наблюдение за состоянием космонавта в полете.
Период выведения корабля-спутника «Восток» на орбиту космонавт товарищ Гагарин перенес удовлетворительно и в настоящее время чувствует себя хорошо. Системы, обеспечивающие необходимые жизненные условия в кабине корабля-спутника, функционируют нормально.
ОБ УСПЕШНОМ ВОЗВРАЩЕНИИ ЧЕЛОВЕКА ИЗ ПЕРВОГО КОСМИЧЕСКОГО ПОЛЕТА
После успешного проведения намеченных исследований и выполнения программы полета 12 апреля 1961 года в 10 часов 55 минут московского времени советский корабль «Восток» совершил благополучную посадку в заданном районе Советского Союза.
Летчик-космонавт майор Гагарин сообщил: «Прошу доложить партии и правительству и лично Никите Сергеевичу Хрущеву, что приземление прошло нормально, чувствую себя хорошо, травм и ушибов не имею».
Осуществление полета человека в космическое пространство открывает грандиозные перспективы покорения космоса человечеством.
неиБлиО

Страница 4

К Коммунистической партии и народам Советского Союза! К народам и правительствам всех стран! Ко всему прогрессивному человечеству!
ОБРАЩЕНИЕ Центрального Комитета КПСС, Президиума Верховного Совета СССР и правительства Советского Союза
Свершилось великое событие. Впервые в истории человек осуществил полет в космос.
12 апреля 1961 года в 9 часов 7 минут по московскому времени космический корабль-спутник «Восток» с человеком на борту поднялся в Космос и, совершив полет вокруг земного шара, благополучно вернулся на священную землю нашей Родины — Страны Советов.
Первый человек, проникший в космос, — советский человек, гражданин Союза Советских Социалистических Республик!
Это — беспримерная победа человека над силами природы, величайшее завоевание науки и техники, торжество человеческого разума. Положено начало полетам человека в космическое пространство.
В этом подвиге, который войдет в века, воплощены гений советского народа, могучая сила социализма.
С чувством большой радости и законной гордости Центральный Комитет Коммунистической партии. Президиум Верховного Совета СССР и Советское правительство отмечают, что эту новую эру в прогрессивном развитии человечества открыла наша страна — страна победившего социализма.
В прошлом отсталая царская Россия не могла и мечтать о свершении таких подвигов в борьбе за прогресс, о соревновании с более развитыми в технико-экономическом отношении странами.
Волею рабочего класса, волею народа, вдохновляемых партией коммунистов во главе с Лениным, наша страна превратилась в могущественную социалистическую державу, достигла невиданных высот в развитии науки и техники.
Когда рабочий класс в октябре
2
1917 года взял власть в свои руки, многие, даже честные люди, сомневалнсь в том, сможет ли он управлять страной, сохранить хотя бы достигнутый уровень развития экономики, науки и техники.
И вот теперь перед всем миром рабочий класс, советское колхозное крестьянство, советская интеллигенция, весь советский народ демонстрируют небывалую победу науки и техники. Наша страна опередила все другие государства мира и первой проложила путь в космос.
Советский Союз первым загустил межконтинентальную баллистическую ракету, первым послал искусственный спутник Земли, первым направил космический корабль на Луну, создал первый искусственный спутник Солнца, осуществил полет космического корабля в направлении к планете Венера. Один за другим советские корабли-спутники с живыми существами на борту совершали полеты в космос и возвращались на Землю.
Венцом наших побед в освоении космоса явился триумфальный полет советского человека на космическом корабле вокруг Земли.
Честь и слава рабочему классу, советскому — крестьянству, — советской интеллигенции, всему советскому народу!
Честь и слава советским ученым, инженерам и техникам — создателям космического корабля!
Честь и слава первому космонавту — товарищу Гагарину Юрию Алексеевичу — пионеру освоения космоса!
Нам, советским людям, строящим коммунизм, выпала честь первыми проникнуть в космос. Победы в освоении космоса мы считаем не только достижением нашего народа, но и всего человечества. Мы с радостью

Страница 5

ставим их на службу всем народам, во имя прогресса, счастья и блага всех людей на Земле. Наши достижения и открытия мы ставим не на службу войне, а на службу миру и безопасности народов.
Развитие науки и техники открывает безграничные возможности для овладения силами природы и использования их на благо человека, для этого прежде всего надо обеспечить мир.
В этот торжественный день вновь обращаемся к народам и правительствам всех стран с призывным словом о мире.
и наций, цвета кожи, от вероисповедания и социальной принадлежности, приложат все силы, чтобы — обеспечить прочный мир во всем мире. Положим конец гонке — вооружений! Осуществим всеобщее и полное разоружение под строгим международным контролем! Это будет решающий вклад в священное дело защиты мира.
Славная победа нашей Родины вдохновляет всех советских людей на новые подвиги в строительстве коммунизма!
Вперед, к новым победам во имя мира, прогресса и счастья челове-
Пусть все люди, независимо от рас — чества! ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ СОВЕТ МИНИСТРОВ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПРЕЗИДИУМ СОЮЗА СОВЕТСКИХ ПАРТИИ ВЕРХОВНОГО СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ СОВЕТСКОГО СОЮЗА СОВЕТА СССР РЕСПУБЛИК
Москва, Кремль, 12 апреля 1961 года.
(Начало см. на 2-й обложке) Фе2 Л:а1 26. Л:@1 Ла8 27. Л:48+ Ф:48 28. Сс4!
Вскрытие центральной вертикали привело к исчезновению с доски ладей. Правда, шансы — белых в возникшем — окончании более „перспективны, благодаря пешечному перевесу на ферзевом фланге. Но это преимущество носит скорее теоретический характер и вряд ли может быть использовано при точной защите черных. Ход в тексте намечает перевод слона на поле 1, где он будет прикрывать короля от шахов, а
также способствовать наступлению белых пешек. 28. ... ФЬ8 29. Ф@2 Фс7 30. СН Кр!8 31. Ы4 сЬ 32. сЬ Ка5!
Конь занял ключевую позицию в центре и препятствует наступательным акциям белых. Если теперь 33. а4, то 38. ... Фе3. А в случае размена ферзей конь и король черных сумеют обезвредить белые пешки. 33. а3 Фс3 34. Фа5 Ф!16. Проще было 34. {6 35. Ф:еб Ф:а3. Не достигает цели теперь 36. СЬ5 из-за 36. .‚.. Фс1-++ 37. КрЬ2 Ф!4-+, или 36. Ь5 Феб 37. Ь4 Ке7, и черные успешно защищаются. 35. Фе3 ФМ 36. ФаЗ Фес! 37. а4. М. Таль находчиво использует выгодную обстановку для активизации пешек. Нельзя брать на Ь4 из-за очевидного мата. 837.
‚ Кре8? Принципиально — неверно уводить короля от главного участка сражения. Черные могли удержать позицию посредством 37. ... Фе3 38. Фаб Фс7. Теперь нельзя 39. ББ из-за 39. КЪЫ4, а на 39. ФЬБ последует 39. ... Кс3 40. Фаб Ка5 с повторением, ходов. 38. а5 Фе! 39. Фа4! ав 0. Ь5.
3

Страница 6

Решающий прорыв. Наконец-то белые образуют проходную пешку, которая будет стоить черным фигуры. 40. ... аБ 41. аб.
‚ Фа5.
©
аписанный ход.
ТРЕТЬЯ
При доигрывании последовало: 42. а? Ь4 43. Се4! 16. `В распоряжении черных нет полезных ходов. Но теперь существенно ослабляется пози-` ция черного короля. 44. СЬ5 Б3. Если 44. ... Фа3, то 45. Феб Фа!+ 46. Кр? КрЫ7 47. Ссб Кс7 48. ФЬб ин т. д. 45. Фа4. Черные сдались.
Примечания гроссмейстера В. Смыслова
ПАРТИЯ
Защита Нимцовича
М. Ботвинник — М. Таль
1. ©й КТ6 2. Кс3 еб 3. 44 СЬЫ4 4. ез 0—0 5. С43 &5 6. а3 @с 7. С:е4 Саб 8. КВ Ксб.
До сих пор как в первой партии. После отступления слона на @6 создается позиция, характерная для зачциты Рагозина в ферзевом гамбите. У комментаторов возникли затруднения — как же все-таки назвать этот дебют. Если судить по первым трем ходам, то защита Нимцовича, а позиция, возникшая после восьмого хода, уже обязательно должна связываться с фамилией Рагозина.
В первой партии далее последовало 9. КЬ5 еб 10. К:а6 Ф:46 11. йе Ф:41+ 12. Кр:41 Кв4, и позиция черных несколько активней. Вообще весь вариант, начиная с 6. а3, теория до сих пор оценивала, как не особенно выгодный для белых. Новый ход Ботвинника, кажется, радикально изменит оценку варианта. Так как неотъ- ‚емлемой частью плана черных является продвижение еб—еб, перевод слона на диагональ 8—2 выглядит очень логичным.
9. Ь4 еб 10. СЬ2 Се4 11. 45 Ке7 12. 13 С47 13. Кв5. Белые начинают
4
борьбу за поле е4, которое будет играть важную роль на протяжении всей партии. В распоряжении черных здесь были различные планы, например 13. ... №6 14. Кве4 К:е4 15. К:е4 СЁ, или они могут попытаться определить позицию на ферзевом фланге ходом 13. аб, после чего было бы завоевано поле сб, как база для фигур. 13. ... Крб6?
ДАЖ 27 % %
0 ЖА м Дн ВЕ
14. Кеб!
Трудно себе представить, что Таль не видел этого хода, но другого объяснения вообще нельзя найти. Пози-
Л
7
й а

Страница 7

Партии матча-реванша в пресс-бюро анализируют гроссмейстер Т. Петросян и В. Корчной и мастер Е. Васюков.
ция, получившаяся в результате этой разменной комбинации, неоспоримо выгодна для белых: они получают сильных двух слонов, ослабляют пешечную конфигурацию черных и 0оставляют их с «плохим» слоном.
14. ... Те 15. @е Кр8 16. её Ф:а7 17. 0—0 Ф!15 18. Ка5!
Я
Белые последовательно «окружают» поля @5 и е4 и стремятся разменять черного коня 16, который их контролирует. 18. ... Кв8.
Этот ход чемпиона мира был совершенио неожиданным. Все же лучше было предложенное гроссмейстером Смысловым продолжение — 18.
Лад8 19. К:!6 в?, что давало черным возможность упорно защищаться. Не годилось 18. е4 19. К:!16 в! 20. Фс2 Кеб, на что в распоряжении белых был очень неприятный ответ 21. 14.
19. Фв4 Фс2 20. Фе2 Ф15 21. Фр4 Фс2 22. Фе2 Ф15.
Нет, белые совсем не думают © ничьей. Цель повторения ходов — экономия времени. Черных, конечно, не устраивала перспектива перейти в эндшпиль, где их шансы были бы, определенно худшими, но найти какой-либо разумный план игры так. нелегко...
23. е4 Фа7 24. Лай! Лай8 25. Фе4 Фе8 26. в3.
Черные фигуры стеснены, и белые методично усиливают свою позицию. Ходом в тексте они навсегда отни-- мают у черных фигур поля |4. и 14.
26. ... Кб.
Не помогало и 26. сб 27. Ке3: К!6 28. Ф!3. Черным остается только надеяться на чудо. Никаких чудес, однако, не происходит.
На ФЬ5 Ке8 28. Фе2 Кбе7 29. Ке3. Кб.
5

Страница 8

После 29. ... К!6 30. КБ К!5 31. е! и 32. Себ пешка еб незащитима.
30. Ка4 К:в4.
Так как теперь отступление на #8 уже невозможно, черные идут на размен коня. Правда, с тем же успехом это они ‘могли сделать еще на 18-м ходу, так как их позиция за это время ничуть не улучшилась. Угрозы белых по открытой линии «Б» могут быть очень неприятными, но что дедать? На 30. ФБ последовало бы 31. Кре? с угрозой К:еб. 31. Ве.
З1. . 4. Ка4 34. С:а4 её.
От одного слона белых черные в конце концов избавились. На доске «небезызвестные» разноцветные слоны, но в этой позиции они совсем не являются предвестниками мирной ничьей. План белых ясен: комбинировать прямую атаку по линии «В» с продвижением центральных пешек.
35. Се4.
Возможно было и 35. С:Ь7, так как
после 35. 43 белые совсем не обязаны бить пешку (36. Л:43 ФЬБ 37. Са5 сб).
85. ... с5 36. ББ С16 87. М4 43.
Черные хотят активизировать своего слона и облегчить защиту разменом одной ладьи. Слишком поздно!
38. Л:43 Л:43 39. С:43 Са4 40. еб 6 41. ЛЬ! Кра7 42. Фе4 Бб.
Здесь партия была отложена, и черные, убедившись в том, что их позиция безнадежна, сдались, не возобновляя игры. Белые записали ход 43. Се4. Для того, чтобы предотвратить прорыв 14—15, необходимо ферзя держать на линии «е»: 43. Фет, например, 44. веб, и черная ладья не может покинуть линию «?». На 44.... Лс8 последовало бы 45. 15 в! 46. Л:Ы7+ с матом. На другие ответы белые врывались в лагерь черных ходом Фсб.
ЧЕТВЕРТАЯ ПАРТИЯ Защита Каро-Канн
М. Таль — М. Ботвинник
1. её сб 2. @4 45 3. еб.
Этот ход считается более слабым, чем обычное продолжение 3. Кс3. Теоретики считают, что после 3. ... С15 у черных нет никаких дебютных затруднений. Это особенно хорошо видно в варианте: 4. С43 С:43 5. Ф:43 еб 6. К!3 Фа5+ 7. Кс3 Фаб! Точно
6
также попытка использовать несколько выдвинутое положение белопольного слона черных 4. Ке2 еб 5. Ке3 Свб 6. 14 ничего белым не дает, так как черные могут защитить пункт {5 ходами Ке7 и Кб, или завязать контригру на ферзевом фланге. Какой план игры заготовил чемпион мира в этом

Страница 9

варианте пока остается тайной, так как... 8. ... ©51? Ботвинник отказывается от естественного хода 3. ... С!Б и избирает это продолжение. Ход сам по себе не нов. Его применил Котов еще в ХХИП чемпионате СССР в партии со Спасским, в которой далее последовало: 4. 4с Ксб 5. КЗ Св4 6. СЬ5 Фаб+ 7. Кс3 еб 8. СеЗ Кве7 со сложной, неясной игрой.
4. с е61? Этим ходом черные добровольно « запирают» своего белопольного слона, и дебют фактически теряет сходство с защитой Каро- Канн. На доске появилась типичная позиция французской защиты, которая могла получиться, скажем, при таком порядке ходов: 1. е4 еб 2. 4 45 3. еб сб 4. ас. Разница только в том, что черные потеряли темп, чтобы довести пешку до с5. Нет никаких сомнений, что этот вариант был заготовлен еще в кабинетной тиши. ФЮчевидно, Ботвинник не считал эту потерю времени важной.
5. Кс3. Более соответствовало духу Французской защиты продолжение 5. ©Са3 Ксб К! с последующим 0—0. 5. ... Ксб 6. СМ. Белые не спешат с ходом К!3, так как хотят сохранить возможность на 6. ... С:сб ответить 7. Фр4. 6. Кре7 7. К!3 Кеб 8. Се.
#777
Пока еще ни один комментатор не осмелился наградить этот ход Ввопросительным знаком, хотя он полностью противоречит общепризнанным шахматным принципам. Белые отдают свою центральную пешку, удерживая сдвоенные пешки на ферзевом фланге, ценность которых сомнительна. Кроме того, неясно, удастся ли им более или менее эффективно — контролировать — стратегически важное поле еб, за которое во всех вариантах французской защиты завязывается упорнейшая борьба. Как показывает дальнейшее течение партии, это «ключевое» поле в конце концов оказывается в руках черных. Очевидно, лучше было 8. Св3. 8. Кв:е5 9. К:е5 К:е5 10. ФБ5.
Своим последним ходом белые развивают ферзя, располагают его активно на королевском фланге, нападают на черного коня и подготавливают длинную рокировку. И все же позиция ферзя на П5 недостаточно стабильна, так как его не поддерживают другие фигуры и позднее черные поставят его перед неприятным выбором. Кажется, что рекомендованное Бронштейном 10. Фа4 Ксб 11. СЬБ заслуживало большего внимания. В этом случае белый ферзь занял бы активную позицию в центре. У черных появились бы трудности с развитием чернопольного слона, причем им все время пришлось бы считаться с угрозой 14—15. 10. ... Ксб 11. 0—0—0. В результате оригинально разыгранного дебюта белые получили неоспоримый перевес в развитии. Но в позиции черных нет никаких слабостей. Они уже могли использовать «эксцентричное» положение белого ферзя и продолжать 11. ... вб с последующим Све7. 1. ... Се7 12. 14. Белые контролируют поле еб и грозят ходом 13. р4 начать немедленное наступление на королевском фланге. Однако, у черных есть достаточная контригра. 12.... в6 13. ФБб. После отступления ферзя 13. ФЗ или 13. Фе? черные добивались стабилизации королевского фланга ходом 13. ... №5. 13.... С18 14. Фе5. Отход на №3, конечно, не устраивал белых, так как, если бы диагональ с8—13 вскрылась, ферзю пришлось бы отправиться в дальнейшие странствия. Ход в тексте ведет к размену ферзей и новому ухудшению пешечного расположения белых. 14.... Ф:@5 15. Гр.
Создалась своеобразная — позиция. Перевес белых в развитии уменьшился. Центральные пешки черных и
7

Страница 10

два слона являются большой силой, которая может проявиться в эндшпиле. С другой стороны у белых есть свои «козыри»: пешка рб блокирует весь королевский фланг, ввиду слабости поля 45 пешка еб не может двинуться вперед, белый конь грозит закрепиться в лагере черных на ферзевом фланге и тогда вперед устремится белая пешка с2, чтобы вскрыть центральную магистраль — линию «@» и «взорвать» центр черных. 15.
аб. Угроза КЬ5 с последующим
17. с4 слишком неприятна, и черные решаются на ход в тексте. Зато теперь ослабляется поле Ьб, на которое немедленно «направляется» конь белых. Надо думать, что делая этот ход, черные уже предвидели последовавшую позднее жертву качества. 16. Ка4 С47 17. С14. Не представляло труда установить, что черные будут стремиться ликвидировать блокирующую пешку в5, поэтому сильнее было 17. @4, чтобы на 17. 16 ответить 18. ей С:Ъб 19. в5, и пешки черных по-прежнему заблокированы. 17. ... №6 18. КЬб Ла8 19. Сс7 Бр 20. с4 4 21. Ь4 Св7. Конечно нельзя 21. ... К:Ь4, так как последует 22. С:д8 Кр:48 23. Л:а4. 22. С:48. Поспешность, которая будет иметь печальные — последствия. Черная — ладья никуда не может «убежать», поэтому следовало на некоторое время сохранить чернопольного — слона. После 22. Ь5 КЬ8 23. а4 еб 24. Ле! 16 продвижение черных пешек было бы задержано, и белые успели бы установить своего белопольного слона на диагонали 11—а8. 22. Кр:48 23. Ь5 КЬ8. У белых лишнее качество, почти все черные фигуры находятся
8
еще на исходных позициях, и все же положение белых чуть ли не безна= дежно — так велика динамическая сила центральных пешек черных. Они грозят лавиной двинуться вперед, сметая со своего пути все. 24. Се2 15 25. С#8. На 25. а4 могло последовать 25,
еб, и слон уже не смог бы принять активное участие в игре. 25. аь 26. сЬ С:Ь5 27. С:Ь7 Крот.
28. а4. Вынуждено, так как на 28. СЁ последовало бы 28. 24, а на 28. Са8 Каб 29. а4 К:сб. 28. ... С:а& 29. К:а4 Кр:Ь7 30. Кра2 Кат 31. ЛЬ! Креб 32. ЛЬс!.
Белые наконец ввели в игру свой ладьи, которые вместе с проходной пешкой сб начинают «беспокоить» черного короля. Ясно, что все надежды белых базируются на угрозе ЛЬб-+, но при правильной игре пешечный перевес черных решил бы партию. Как указал гроссмейстер Петросян, черные могли здесь хладнокровно забрать белые пешки на королевском — фланге, — продолжая 32. Л:Ь9, так как — после 33. ЛЬб+ К:Ьб 34. сЬ-+ КрЬ5 35. Ь7 Л:е2+ 36. Кра3 ЛеЗ+ 37. Кра2 Се5 черные контролировали бы поле Ъ8. И ходом в партии черные еще не

Страница 11

упустили выигрыш, но он не столь убедителен, как 32. Л:Ь2. 32. Себ5 33. Кра3 Ла8. Лучше было 33. Сс7 34. ЛЬб-+- С:Ьб 35. сЬ+ Краб, и пешка белых более ие опасна. Пешка 4 неприкосновенна ввиду ЛЬ4-. 34. ЛЬб-- К:Ь6. Если бы черные ие приняли жертву и ответили 34. Крс7, у белых не было бы ничего лучшего чем 35. ЛЬ4. Правда, угроза 36. сб и ЛЬ7+ также достаточно неприятна для черных. 35. сЬ-+- Кра7. И после 35.
Крч5 36. Лс5+ Краб 37. Ь7 ЛЬ8 38. ЛЬ5 С:Ь2 39. ЛЬб-+- Крс7 40. Л:еб Л:Ь7 41. Л:вб шансы белых на выигрыш проблематичны. 36. Кс5-+ Кре7 37. Ле! Ла3+. Не проходит 837. Кр!6 из-за 38. Ь7 ЛЬ8 39. Л:еб. 838. Кре4 Лс3-++ 39. КрЬ5 Ле3 40. Ла! С:Ъ2 41. Ла7 +.
вой й дж ощо Л, ДА ®
В этой позиции партия была отложена и Ботвинник записал ход 41.... Кре8.
Не продолжая игры, противники согласились на ничью, так как после 42. ЛЬ7 СМ 43. Ь7 3 44. Ка7 белые дают вечный шах. На 41. ... Кр!8 может последовать 42. Ка7+ Крат 43. е4!
Третью и четвертую партии комментировал мастер Я. Клявиньш.
Арбитр матча-реванша Г. Штальберг (справа) и судья Г. Голомбек

Страница 12

Интересный турнир
В середине марта в Вильнюсе закончился полуфинальный турнир Х! первенства Центрального — совета спортобщества «Спартак». В этом интересном соревновании приняло участие 9 мастеров и 7 кандидатов в мастера.
После напряженной трехнедельной борьбы победу в турнире одержал заслуженный мастер В. Микенас (Вильнюс), набравший 11 очков из 15 возможных. На очко от победителя 0отстал молодой ереванский — мастер Э. Мнацаканян. Третье и четвертое места поделили мастера В. Кириллов (Ленинград) и И. Вистанецкис (Вильнюс), имеющие по 9,5 очка. Полуфинал прошел под знаком сильного нажима «старой гвардии». В. Микенас, Э. Мнацаканян и В. Кириллов (имеющий лучшие показатели, чем И. Вистанецкис, по системе коэффициентов) завоевали право участия в финальном турнире.
Последующие места заняли: мастер И. Ватников (Москва) — 9 очков, мастер Ю. Котков (Пермь) и кандидат в мастера А. Зайцев (Владивосток) — по 8,5, мастер В. Баршаускас (Вильнюс) и кандидат в мастера А. Макаров (Москва) — по 8, мастера Б. Ратнер (Киев) и Я. Эстрин (Москва) — по 7,5, кандидат в мастера В. Чуриков (Ленинград) — 6,5, кандидаты в мастера А. Чеснаускас (Вильшос) — 5,5, С. Голубь‘Флексер (Тбилиси) — 4, Э. Татевосян (Ереван) и М. Нурмамедов (Ашхабад) — по 3,5 очка. °
В турнире была установлена норма для получения звания мастера — 10 очков. Лучший результат среди кандидатов в мастера показал А. Зайцев, однако ему не хватило «целых» полтора очка. Способный шахматист отдельные партии провел в отличном атакующем стиле, но в ряде встреч допускал непростительные ошибки, не давая себе труда подумать, и тратя порой на всю партию менее получа-
10
са. Хорошо выиграл Зайцев у победителя турнира. Приводим эту партию.
Защита Алехина А. Зайцев — В. Микенас
1. е4 К!6 2. еб Ка5 3. @4 @6 4. с4 КЬб 5. 4 С 6. Кс3 еб 7. Се3 Се7 8. К! 0—0 9. Фа2 &е 10. 1 16 11. Се2 !е? Ошибка. Следовало продолжать 11. ... Ксб. Теперь белые захватывают инициативу. 12. К:е5 СБ4- 13. в3 С#6 14. в4! С:еб 15. @Ё Л:55.
7,
Ай вод К
” @” 8, 0 № ЗК
Черные предлагают жертву фигуры, так как в противном случае они остались бы без пешки в худшей позиции. 16. 0—0—0! Молодой шахматист отказывается от материальных приобретений (после 16. @ ФЬ4-- 17. Кра! К:с4 белым пришлось бы перейти к защите), предпочитая продолжать наступление. 16.... С!6 17. Кей Се7 18. Фс3 Ксб 19. Св4 КЫ4 20. ФЬЗ а5. Черным приходится отдать качество, так как в противном случае они попадали под сильнейшую атаку. 21. С:156 её 22. Кс5 Фе8 23. 5 Саб 24. Са4 Фе7 25. Лбе! ФЫ4 26. а3 С:сб 27. С:с5 Каб 28. Са4 Ла8 29. Фе3 Л!8 30. Ле1 в6 31. Феб-- ЛИ7 32. Фе8-. Черные сдались.
Очень любопытное окончание встретилось в партии Ратнер — Мнацаканян.

Страница 13

В позиции на диаграмме последовало: 28. Ка6! с 29. Л:е7-+- Кр! 30. 4 Л!16 81. в5 Л!15 32. Л:Ы7 Сс8 33. сб Кра8 34. Креа2 СБ8 35. Кра3 еб 36. е4? Белые упускают возможность этюдного выигрыша. После 36. ЛЫ7!!
Ж СЮ6 (нельзя 3, а ны из-за 837. 3 2 а °
В й й Л:Ы8+ и 38. в7 +) 37. 131 с последу- 3 Й ющим 38. Крр4 черным пришлось бы
сдаться.36. ... Л!6 37. 65 Ла8 38. 13
; А 0 , Й Я Лс8 39. Льа7 Ла8. Ничья.
Не аа ой ноша
Мастер Я. Эстрин.
Индийская защита
Т. Ломая — Р. Холмов
Юбилейный чемпионат Грузии, Тбилиси, 1961 г.
Далеко не каждый день молодому кандидату в мастера доводится встретиться с гроссмейстером, а тем более победить его. Если же победа действительно одержана, и притом в хорошем стиле, о ней стоит рассказать. Молодой тбилисский кандидат в мастера Ломая отлично провел партию с гроссмейстером Холмовым и завершил ее эффектной комбинацией.
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 сб 4. 5 ей 5. са в6 6. Са5 Се7 7. К!3 №6 8. СЬ4 0—0 9. ез 46. До поры до времени черные не делали хода 07—06, но убедились, что без него все равно не обойтись. Например, на 9 @5 10. Се3 Кб могло последовать 11. Саб. Итак, сыграть @6 приходится именно в настоящий момент, но белые своим следующим ходом успевают уберечь чернопольного слона от размена. 10. Ка2 КБа7 11. Се2 аб 12. а4 Ле8 13. а5 в5. Непоследовательно. Конечно, продолжение 13.
Ь5 14. аЬ К:Ьб имело свои минусы, но все-таки следовало играть именно так. После хода в тексте черным будет не легко создать контригру.
14. Св3 Кеб 15. Ь4! Правильное и нешаблонное решение. Белые не определяют пока позиции своего короля и стремятся создать побольше уязвимых мест в пешечной конфигурации противника. 15. ... СЁ5 16. Ва с 17. С:е5. Этот ход входит в план белых. После 17. Кс4 К:с4 18. С:е4 Ке4 черные — получают — отличную контригру.
17. ... Че? Серьезная ошибка, которую Ломая последовательно использует. На 17. Л:еб черные опасались, повидимому, хода 18. КЗ, однако в этом случае они могли пойти навстречу осложнениям, — возникавшим после 18. ... Ле8 19. К:е5 К:45. Например, 20. Ф:45 Ф:@5 21. С43 (21. в4 С:е3++ 22. Бс Ф!6!) 21. .‚.. С:е3+ 22. Бс Леб 23. Ф:Ь7 Лае8. Правда, после 17. Леб в распоряжении белых было спокойное 18. Кс4, но их преимущество не было бы столь рельефным. 18. Кс4 е4. Пешка е уже «путается под ногами» то у од-
1

Страница 14

ного, то у другого слона черных. 19. КЬб ЛЬ8 20. ФЬЗ Ка7 21. Кса4 К:Ьб 22. К:Ь6 Фаб.
Ферзь, как известно, «блокировщик» не из лучших. Вскоре он будет изгнан с поля 06, и проходная пешка белых двинется после надлежащей подготовки вперед. 23. 0—0—0 Лей8 24. Кс4 Ф!16 25. Ла2 С47 26. ФЬб Фе7. После размена ферзей позиция черных также оставалась тяэжелой. 27. Фс7 Кр!8. На 27. ... Лас8 нпоследовало бы 28. Фаб! 28. КЬ. СЬ5 29. 46 Феб 30. С:Ь5 аБ. Ничего не дает и 30. ... Фа2 31. Сс4 Фа!-+ 32. Кре2 Ф:Ь2-+ 33. Кр1, и черные беззащитны. 831. КрЫ! с4 32. Ла! с3 33. Ла5 Себ. Позволяет белым осуществить несложную, но эффектную фннальную комбинацию. Однако позиция черных все равно безнадежна. Белые угрожали сыграть 34. 47 и 35. Ксё.
Сицилианская защита Шамкович — Фильцер
Первенство Центрального шахматного клуба, Москва, 1961 г.
1. её сб 2. К!3 6 3. 4 сё 4. К:а4 К!6 5. Кс3 аб 6. С®5 Кьа7 7. Сс4 Фаб5. Автор этой системы — гроссмейстер Лев Полугаевский. Она характерна для дебютов наших дней: в поисках контригры черные соглашаются получить стесненную позицию и рискуют попасть под атаку, но от белых требуется предельная четкость и решительность в борьбе. Половинчатые меры здесь наруку черным. Один мастер, сторонник спокойной позиционной борьбы, как-то признался мне, что этот вариант ему пе нравится. — Но в чью он, по вашему, пользу? — В пользу моего противника. 8. Фа2 еб 9. 0—0. Помимо короткой рокировки в создавшейся позиции применяется и длинная с тем же, если не большим успехом. История этого варианта, единственного в СВо-
12
ОФ
34. Л:е5! Выигрывало и 34. Фе7-Н! 34. ... Ф:е5 35. Ф:Ь8. Черные сдались. На 35. ... Л:Ь8 следует 36. Ка7-+, а после 35. ... с2-+- выигрываст 36. Кр:с2 Фсб+ 37. КрЬЗ Ф:Ъб 38. Фс7! Ф:с7 39. с, и появление на доске нового ферзя нельзя предотвратить.
Примечания мастера А. Буслаева
ем роде, очень интересна. Особенность его заключается в том, что белые включили в свой план позиционную жертву фигуры на полях сб или 45, предупредить которую черным не так-то просто. Вариант этот вырос из жертвы, подобно богине, вышедшей из пены — морской. Заметим, что черные уже обошли коварную ловушку. Если бы они вместо 7. ... Фаб сыграли 7. еб, а на 8. 0—0 Ь5? (в самом деле почему бы не сделать этот активный ход?), то последовало бы сокрушительное 9. С:еб! Ге 10. К:еб ФЬб 11. Ка5 К:а5 12. Ф:45! СЬ7 13. Кс7+, и мат в два хода. Так закончилась одна из партий Р. Нежметдинова. Но и здесь после 7.
Фаб 8. Фа2 еб 9. 0—0, черных ждут «сюрпризы», если они не будут достаточно осмотрительны. Например: 9. ... Ь5? 10. Саб! ей 11. Ксб ФЬб 12. ей, с решающей атакой по открывшейся линии «е». Например: 12. ... Ке5 13. Лае1 СЬ7 14. Се3! Фс7 15. 14 С:сб 16. Ге @с 17. Чс Се7 18. Се5 Ь4 (Мнацаканян — Зурахов, полуфинал первенства

Страница 15

СССР, 1958 г.), и теперь преимущество белым давало 19. С:16 Бс 20. Фа7+ (указано Никитиным).
Вряд ли хорош ход Ь7—Ъ5 и после 9. 0—0 №6 10. СЬ4 (рекомендовано Никитиным в сборнике « Шахматы за 1958—59 г.») так как, играя 11. С45! ей 12. ей!, белые получают столь же сильную атаку. Любопытно, что ход 9. 0—0—0, дает черным — возможность — осуществить важное продвижение 9. ... Б5, так
как в случае 10. С45? Ь4! 11. С:а8 Ьс 12. КБЫ6! 13. Себ+ Са7 черные
неожиданно — получают — решающую атаку (указано Б. Спасским и Д. Ровнером).
Однако, продолжая 10. СЬЗ, белые, как показала практика, сохраняют хорошие атакующие — возможности, связанные большей частыо с позиционной жертвой фигуры.
И все же теория не вынесла окончательного решения, какое продолжение сильнее 9. 0—0—0 или 9. 0—0. В первом случае атака белых развивается стремительнее, но и у черных есть определенные контршансы. Кстати, заслуживает внимания (после 9. 0—0—0 Ь5 10. СЬЗ СЬ7 11. ЛНе!) просто 11. 0—0—0. В случае 9. 0—0 черные не могут играть, Ь7—Б5, но зато они располагают определенной встречной игрой на королевском фланге.
Однако вернемся к партии: 9. ... Ь6 10. СЬ4 @5 11. Св3 Кеб 12. Се2! «Последнее слово» в этом варианте.
Этот ход, несомненно, сильнее, чем 11. СЬЗ, на что в партии Таль — Корчной из ХХУ1 первенства СССР последовало 11. в5 192. Св3 КБ5, и черные получают хорошую игру. Наиболее принципиальным на наш взгляд является продолжение 10.
25 11. Се3 Кб, встретившееся в партии Таль — Петросян — (турнир претендентов, 1959 г.); в ней после 12. С:е6! Ге 13. К:еб белые получили атаку, но больше ничьей добиться не смогли. При слоне на е2 выпад КЬ5
невозможеён, а слабости черных на королевском фланге становятся ощутимымИ.
12. Ъ5.
Что делать белым? Грозит 12. ... Ь4, а на 13. а3 последует 13. ... СЫ и у черных активная и достаточно прочная позиция. Отметим, что чер: ные избрали чуть ли не единственный порядок ходов, при котором ‚ход Ь7 —Ь5 (после 9. 0—0) стал возможным. После длительного размышления я решился на совершенно необычайную для этой системы жертву — пешки 13. 4! Ф:Ь4. Если 12. Фс7, то 14. а4 с явным перевесом у белых. 14. а4. Только и всего? — спросит читатель. Да, ибо ничего не давало 14. С:еб 4е 14. Ксб из-за 14. Фаб, а угроза вскрытия линии «а» весьма неприятна. Впрочем, они могут избежать вскрытия линии, но ценой размена коня еб — оплота позиции черных, Так оно и случилось. 14. ... Кс4 15. ©С:е4. К необозримым осложнениям вело 15. Фе! Ка3! 15. ... Бр 16. Л!а1. Теперь черные должны быть начеку: плохо, например, 16. из-за 17. С:е5!, 16. ... КБ5 из-за 17. Се5! и 16. ... Се7 из-за 17. Ксб. 16. Сса7 17. ЛаЫ! Феб. В случае 17. ... Фа5 18. Ка5 Ф:42 19. К:16+ Кре7 20. Л:42 Кр:!6 21. еб--! е 22. К!3 белые добиваются решающего перевеса.
18. е5! 4е. Плохо 18. ... КЫ5б из-за 19. Ке4. 19. К!3. Лучший ход. Ничего не давало 19. КЬ5 с угрозой 20. Ке4 из-за 19. ... С:Ь5. 19.... Себ 20. С:е5 Се7 21. С44 Фа6б 22. Фе2 Фс7. Гро-
13

Страница 16

вило 23. С:!6, а в случае 22. ... ФМ 23. Кеб дела черных совсем плохи. 23. Ке5 0—0.
На 23-м (!) ходу черные, наконец, смогли осуществить рокировку. Но их королевский фланг — настолько скомпрометирован, что — удовлетво-
Продвижение еб— еб
рительная защита едва ли возможна. От белых требуется еще одно усилие. Разумеется, отыгрыш пешки с4 с переходом на позиционные рельсы был бы непростительным малодушием. 24. №4! вЁ? Черные попадаются в расставленные сети. Ход 25. Кв4 пока не опасен из-за 25, Ф!4; но... 25. ЛЬ6! Решающий промежуточный ход; ладья принимает участие в атаке. 25. ... С45. После 25. ... СЬ7 также решает 26. Кр4. 26. Кв4 Л148.
Агония. Но и после 26. ... ФМ 27. К!6 С:!6 28. С:16 Ф:!6 29. К:45 черные остаются без фигуры. Проигрывают они и после 26. ... К:р4 27. Ф:р4++ Св5 28. К:45 ей 29. Л:Б6б! 27. С!6. Черные сдались.
Примечания мастера Л. Шамковича,
в защите Нимцовича.
Гроссмейстер Л. ПАХМАН
'Освобождающее продвижение еб— еб в защите Нимцовича имеет первостепенное значение. В широко применяемом главном варианте 1. @4 К16 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. е3 0—0 5. @43 а5 6. КВ с5 7. 0—0 Ксб 8. а3 ©:с3 9. Бс с 10. С:с4 Фс7 оно является основным мотивом. Рассмотрим три стратегически важные защиты, где черные после 1. 44 К16 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. е83 отказываются от хода с7—с5, для того, чтобы с максимальной энергией готовить еб—еб5.
Ксб.
Наиболее радикальное — средство для реализации продвижения еб—е5. Многие партии показали, что спокойное развитие (5. Са3, 5. Са2, 5. К! или 5. а3) не доставляет черным трудностей. Например: а) 5. СаЗ еб 6. Ке2 #5! Лучше, чем 6. ... ей 7. ей 45 8. с5. 7. её К:45 8. 0—0 её 9. ей 0—0 10. а3 Се7 11. ФЬЗ К!6 (Матанович — Тайманов. Межзональный турнир 1952 г.) или 8. е4 КБ6б 9. @5
14
Ш Система защиты 4.
Ке? — (Липцинский Борисенко, ХУШ чемпионат СССР). б) 5. С42 0—0! 6. К!3. 6. СаЗ еб. 6. ... С:е8 7. С:е3 Ке4 8. Лс!1 К:се8 9. Л:е3 @6, с последующим еб (Анализ). в) 5. КВ 0—0 6. Саз 46. 6. 45 приводит к построению, характерному для защиты Рагозина. 7. 0—0 С:е3 8. Бс е5 9. Ка2 Ле8 10. 45 Ке7 11. Фс2 Крб 12. 13 Кр№8 13. Л!2 Ь6б 14. КИ! е4! 15. С:е4 К:е4 16. Те Ке5 с перевесом у черных (Катози — Пахман, Дублин, 1957 г). Сильнее, правда, 10. Фс2.
г) 5. а3 С:с8+ 6. Бс 0—0 7. С43 е5
8. Ке2 е4 9. СЫ, и теперь черным следует продолжать не 9. ... Каб из-за 10. Ке3 Ле8 11. 131 её 12. 0—0 {в 13. ЛМ! с сильной атакой (Дитман — Барца, шахматная олимпиада, Мюнхен, 1958 г.), а 9. ... 56! 10. Ке3 Саб 11. К:е4 К:е4 12. С:е4 С:е4 = (Анализ Барца).
Но все же ход 4. ... Ксб не совсем удовлетворителен. В распоряжении белых есть очень сильное продолжение 5. Ке2! Если теперь 5.

Страница 17

е5, то последует 6. а3 С:с3-++ 7. К:е3 ей 8. ей 45 9. с5! пб 10. СЬ5 0—0 11. 0—0 и белые, благодаря двум слонам, получили перевес. После 5. Ке2
часто продолжают 5. 45 6. а3 Се7 7. с@! её 8. КМ.
У черных появляются затруднения в связи со слабостью пункта 45. Заслуживают внимания два продолжения. а) 8.... 0—0 9. Се2! На 9. ФЬЗ многообещающей является жертва пешки 9. ... Каб 10. Фа? сб! 11. Ъ4 Кс4 12. С:с4 4 13. Ф:с4 а5. 9. .‚.. Се6б. В «Премьере» этого варианта (Глигорич — Пахман, Межзональный турнир, 1952 г.) последовало 10. К:еб! !е 11. 4 Фа7 12. 0—0 Ка8 13. Ь4 КГ7 14. Са3 Каб 15. ФИЗ а5 16. Ь5 а4 17. в4 сб 18. Ьб КТе4! 19. К:е4 @е 20. С:е4 К:е4 21. Ф:е4 еб, и еще раз проведя это освобождающее продвижение, черные получали отличную игру. Позднее выяснилось, что вместо размена на еб в распоряжении белых есть два лучших продолжелния: 10. в4 Фа7 11. @5 Кеё8 12. 14 с перевесом, или 10. 0—0 Фа7 11. е4! Лай8 12. К:еб !е 13. еб Ке4 14. Се3 с лучшей позицией (Ульман — Слива, олимпиада в Мюнхене, 1958 г.).
2. Построение Рагозина После ходов 1. 44 К 2. с4 её6 3. Кс3 СЬ4 4. е3 0—0 5. Са3 5 6. КВ Ксб 7. 0—0 &с! 8. С:с4 Са6в, создается интересная ПОЗИЦИЯ,
Черные готовы провести еб—е5, жертвуя пешку: после 9. е4 еб 10. 45 Ке, так же, как после 9. КЬ5 е5 белые ничего не добиваются. Поэтому им следует играть 9. СЬ5, что после 9. ... еб 10. С:еб ей приводит к большим — осложнениям. — Принятие жертвы пешки 11. С:Ь7 С:Ь7 12. К:а4 Фа7 13. 13 (КаЬ5? Феб 14. 13 Себ! 15. Фе? Л!48 с перевесом у черных, Фурман — Липницкий, 1951 г.) 13. .‚.. Себ 14. КЬЗ Фе7, или 11. К:44 Бс 12. К:сб Фе8 13. Ка4 СЫ7 14. #3 (Фа4? С:52+!) ведет к неясным позициям, где у черных за пешку два слона и активные фигуры.
С известного времени опровержением всей этой системы считалось продолжение — 11. её Бс 12. Саб. По моему мнению это необоснованно.
Но черные должны играть очень точно: 12. .‚ С! Слабее часто потребляемый Ход 12. ... №6. 13. Ле! Ле8! 14. Фа2 Фат7 15. С:16 в! (Анализ Липницкого). Фаланга черных пешек дислоцирована, но у них два слона и открытые линии. Мне
15

Страница 18

кажется, что позиция черных по меньшей мере равна. Ничего не дает диверсия 16. ФЪб Свб. В партии Нейкирх — Пахман (Гота, 1957 г.) белые не нашли ничего лучшего, чем играть на ничью: 16. КЫ4 Свб 17. К:еб Бе 18. Ке4, но они вскоре попали в худшую позицию: 18. ... Се7 19. Фсе3 Фа5 20. а3 15 21. Ксб С1б 22. Леа! Лай8 23. КЬЗ сб! и т. д. Если белые хотят получить перевес по дебюту, им следует принять жертву пешки (11. С:Ь7, или 11. К:а4).
3. Транспозиция с системы Роми.
Несколько лет назад в славянской защите ферзевого гамбита часто применяли следующий вариант: 1. 44 5 2. с4 сб 3. К!83 К!6 4. Кс3 еб 5. е3 кьа7 6. Са3 СЬ4. Но главным недостатком этой системы является то обстоятельство, что слона можно Ходом а3 оттеснить на аб, откуда он для поддержания продвижения еб— еб должен будет отойти на с7. А на с7 слон расположен хуже, чем на 46, что подтвердили две партии: 7. а3 Саб 8. Фс2 Фе7? 9. Са2 с 10. С:с4 е5 11. 0—0 0—0 12. Са2! Сс7 13. КЬ5! СЬб 14. СЬ4 сб 15. 4с С:е5 16. С:с5 К:сб 17. Ле! с перевесом у белых (Фолтыс — Доннер, Амстердам, 1950 г.) или 8. ... 0—0 9. Са? ас 10. С:е4 Ссе7 11. 0—0 еб 12. Са2 ей 13. ей КЬб 14. Свб, и положение черных хуже (Сабо — Эванс, Даллас, 1957 г.).
Но черные могут форсированно перевести игру в позицию Роми из защиты Нимцовича, не допуская оттеснения слона на а5. Мне удалось этого добиться в партии с Векслером (Мардель-Плата, 1959 г.). 1. 44 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. ез 0—0 5. С4З @5 6. КВ КЬа7 7. 0—0. На 7. а3 последовало бы 7. ... 4с 8. С:се4 Саб, или 8. С:07+ Кр:Ы7 9. аЬ Фе7 с перевесом у черных. 7. ... сб! Теперь после 8. ... а3 слон может отступить на 6. Не сильнее и продолжение 8. Са2 или 8. Фс2. В обоих случаях
16
с позицией в тексте. Последовало: 8. а3 С46 9. е4 @с 10. С:с4 еб.
Па № й
Эта позиция сулит черным хорошие перспективы для получения контригры. а) 11. Се5 Фет 12. 452 №6 13. СЫ4. 13. Кь4 КЬб! 14. Квб Ф(8 15. С:16 Ф:1б 16. К:!8 К:с4, и выигрывают. 13. ... Ла8 14. ас Бс 15. Фс2 К!8, и позиция черных уже немного лучше. (Ульман — Пахман, Прага, 1956 г.). 6) 1!. Са5 Фе7 12. Ле!. Как указывают Эйве и Пирц, здесь белые получают перевес после 12. ... №6 13. СЬ4 КЬб 14. @е С:еб 15. К:е5 Ф:е5 16. Са2. И — все же черные могут играть сильнее. 12. ... КЬ6! 13. Са2. После 13. @е С:еб 14. К:еб Ф:еб белым пришлось бы расстаться с парой слонов. 13. ... Се4 14. 53 С!3 15. ФИЗ КБа7 16. @с Сс5!, и по моему мнению позиция равна. в) 11. Се3. Идея Г Миллера. Но она не опасна для черных. 11. ... Ке4 12. Се5 Се7 = г) 11. Ле! Фе7 12. Се3 ей 13. К:44 Кеб с последующим Кер4, или 13. С:44 Кеб =.
Выводы: стратегическая идея еб— еб, не играя предварительно с7—с5 лучше всего реализуется в варианте Рубинштейна с транспозицией в систему Роми. Обещающим, но рискованным является Рагозинское построение (0—0, 5 с последующим Ксб), а немедленное 4. Ксб современная теория считает недостаточным.

Страница 19

ШАХ МАТЬ!
Отдел ведет мастер Я. КЛЯВИНЬ
Ладья и проходная пешка
Как расположить ладью, чтобы она активно поддерживала продвижение проходной пешки? Как может ладья наиболее успешно тормозить продвижение проходной пешки противника? С этими проблемами чаще всего приходится сталкиваться в — ладейных окончаниях. Важнейшие — указания можно найти в следующей формулировке Левенфиша:
«1. Если у вас есть проходная пешка, стремитесь поддержать ее продвижение вперед, расположив ладью позади пешки.
2. Если проходная у противника, стремитесь заблокировать ее королем, или задержать продвижение проходной пешки ладьей с тыла.
3. Отрежьте неприятельского короля от своей проходной пешки, чтобы облегчить ее продвижение вперед.
4. Отрежьте неприятельского короля от его проходной пешки, чтобы затруднить ее продвижение вперед.»
Иллюстрируем примерами.
сказанное
Белые начинают и легко выигрывают ходом 1. а4—а5. С каждым ходом пешкой активность белой ладьи увеличивается, свобода передвижения черной ладьи уменьшается. Возможен следующий вариант: 1. ... Ла8—аб 2. Кре2— 13 еб—е4+ 3. Кр!3—1М Лаб— 16+ 4. Кр!4—е5 Л!6—а6 5. Кре5— 15 Лаб—а7 6. а5—аб Ла7—-П-+ 7. Кр!5—в6б Л!7—а7 8. Креб— 6, и черным приходится допустить дальнейшее продвижение проходной пешки, или они теряют еще пешку е4.
Если в начальной позиции помснять ладьи местами, у белых, невзирая на лишнюю пешку, нет никаких шансов на выигрыш.
Теперь после хода 1. а4—аб в распоряжении черных есть очень сильный ответ 1. Кра5— е4!, а если 1. Кре2—!3, то черные легко добиваются „ничьей, продолжая 1. Ла!
1+.
В партии Шлехтер — Тарраш (матч на первенство мира, 1910 г.) возникла следующая позиция
17

Страница 20

д ото
ия тНя ИФ 3 й жа, 8. г. 0 Й
Положение черных кажется критичческим, но Ласкер находит изумительный способ добиться ничьей. Последовало: 1. Ла4—е4! 2. Лсб—с5
Кр —6 3. Лсб:а5 Ле4—с4! 4. Ла5—
® серные добровольно отдают вторую пешку. Но теперь их ладья занимает идеальную позицию, белый король отрезан от обеих проходных пешек. Именно поэтому дальнейшие попытки белых реализовать материальный перевес не дают никаких результатов. . Лс4—с3-+ 5. Кр!3—в2 Кр!6— её: `6. Ла2—Ъ9 Кре5—16 7. Кре2— 13 Лс3—сб 8. ЛЬ2—Ь8 (Ничего лучшего нет. На 8. в3—р4 последует Лсб— с3+, а на 8. 54—15 Кр!6—:25). 8. ... Лсб:с2 9. ЛЬ8—Ьб-- Кр!6—67 10. 4— Б5 Лс2—с4! 11. 55—66+ Кре7—17, и противники согласились на ничью.
Издательство «Физкультура и Спорт» готовит к изданию книгу международного мастера М. Юдовича «Занимательные шахматы», Некоторые материалы из этой книги мы публикуем в нашем журнале.
РАССКАЗЫ О ДОСКЕ И ФИГУРАХ
ЭТО — ТВОЕ ВОЙСКО!
Пожалуйста, не удивляйся, дорогой друг! Сейчас ты стал полководцем. Ведь твое войско уже заняло свои места, расставлены на шахматной доске фигуры и пешки. В грозном строю расположились во- <емь пешек, король, ферзь, слоны, кони, ладьи. Эти «деревянные войска рассеивают сон невежества». Так говорит старинная монгольская легенда.
Итак, все на местах, все готово «к сражению». А вдали уже расположились «войска» твоего противника... Г УГУ
та
бо
48
Вот и пришло время тебе вести в опасные походы отряды смелых пешек, воинственных слонов, стремительных коней. Ты распорядишься судьбами дальнобойных ладей, 0отважного ферзя и самого короля — «его величества».
Готов ли ты к трудным испытаниям? Знаешь ли, как лучше вести в «сражения» свои деревянные войска? Какими тайными тропами совершать обходы, где устраивать засады, как готовить прорывы?
Правила игры ты знаешь. Не раз приходилось тебе и проверять свои силы во встречах с друзьями. Но этого еще мало. Ведь совсем не просто быть хорошим шахматным полководцем. Уже много лет назад известный русский мастер И. Шумов писал:
«Для успеха в шахматах требуется умение двигать массами — разнородных сил, выигрывать время, пользоваться ошибками неприятеля, заменять малочисленность выгодной позицией. В шахматной игре, как в битве, есть минуты вдохновения, внезапно решающие участь сражения, дающие ему неожиданный оборот».

Страница 21

Вот и давай учиться этому умению, разберемся в том, «что такое хорошо и плохо» на шахматной доске.
ПОЛЕ «СРАЖЕНИЯ»
Шестьдесят четыре черных и белых клетки — вот поле предстоящего «сражения», вот где развернутся события шахматного поединка.
Сейчас доска пустынна, и все клетки ее, казалось бы, совершенно равноценны. Но так ли это будет, когда начнется шахматная партия?
Тебе, конечно, хорошо знакомы географические карты, заполненные условными наименованиями. Есть на этих картах линии, показывающие прихотливое течение рек. Резко выделяются — отмеченные — коричневым цветом горные хребты. Привольно раскинулась громадная зеленая площадь равнин.
Представь себе, что и на шахматной доске можно было бы сделать немало условных пометок. Здесь есть и удобные пути движения, и трудные перевалы, и даже «горные хребты».
Возьмем такой простой случай. Твои фигуры расположены на одном «Фланге, а противник начал наступление на другом. Для обороны тебе надо перебросить резервы. Вот и начнут маршировать твои фигуры через всю доску. Хорошо, если успеют, но ведь немудрено и опоздать,
А что, если бы твои фигуры были расположены в центре доски? Тогда им бы легче было попасть на любой участок «сражения», путь их был бы короче, удобнее.
Центральные поля доски — это своего рода «горы». Отсюда и 0обзор лучше, и путь короче.
КОНЬ СИЛЬНЕЕ... КОНЯ
Что такое сила шахматной фигуры? Постоянная или меняющаяся это величина?
Ответить на эти вопросы нетрудно. Ведь в том и заключаются смысл и красота шахматной борьбы, что сила фигур и пешек часто изменяется, в зависимости от того, какую позицию они занимают и какую роль выполняют в осуществлении плана. Часто бывает и так, что одна скромная. пешка становится более сильной, чем: многие фигуры и пешки противника.
Но для того чтобы так получилось, ты должен «вдохнуть жизнь» в свои фигуры и пешки, заставить их как следует поработать, проявить свою мощь в полной мере.
Если рассуждать теоретически, то сила фигуры — это ее способность держать под своим контролем определенный участок доски. Скажем, ферзь потому сильнее слона, что он ходит по любым диагоналям и по вертикалям.
Но в практической борьбе бывает и так: один из играющих так «законопатит» своего ферзя где-либо в углу, что у бедняги не окажется ни одного подходящего хода ни по диагонали, ни по вертикали. Где уж ему тогда сравниться даже со слоном!
Поставь на центральное поле е4
коня. Посчитай, сколько полей он контролирует. Видишь, какой размах — настоящий круговой обстрел.
А теперь поставь этого же коня на поле Ы!. Как ограничены стали его возможности. Всего лишь два поля держит он под своим контролем. Конь стал слабее... коня!
Подобные изменения произойдут и с любой другой фигурой. На центральных полях доски фигура, как правило, становится сильнее, активнее.
Вот почему, начиная сражение, ты должен бороться за овладение центром доски, командными высотами на ней.
«ГЕОГРАФИЯ» ШАХМАТНОЙ ДОСКИ
Взгляни еще раз на диаграмму. Ты, конечно, знаком с шахматной нотацией. Для тебя не ново, что каждый квадрат доски ‚имеет свое название. Легко ли — разобраться в лабиринте цифр и букв?
19-

Страница 22

Оказывается, это очень просто. Я говорю об этом потому, что многие не любят записывать партии, и им кажется, что это только отнимает время.
Давайте еще раз повторим все. Итак, все горизонтальные ряды доски отмечаются цифрами от 1 до 8, а все вертикали — буквами латинского алфавита — а, Б, с, @, е, 1, в, 1. Каждое поле доски обозначается буквой вертикали и номером горизонтали. Вот и вся премудрость.
Для удобства описания событий на шахматной доске крайние вертикали — а, ЪЬ, с принято называть ферзевым, а вертикали Ё, в, В — королевским флангом. Поля е4, 4, еб и 45 — это «географический» центр доски.
Приняты в шахматной нотации (так называется система записи шахматных ходов) и сокращенные названия фигур: король — Кр, ферзь —Ф ладья — Л, слон — С, конь — К и лишь пешка не получила никаких дополнительных наименований.
ДЛЯ ЧЕГО ЭТО НАДО
Шахматная нотация — необходима для того, чтобы записывать партии. Повторяю. Некоторым любителям кажется, что вести запись партий — это просто лишняя обуза. Такое мнение глубоко ошибочно. Если бы не было шахматной азбуки, нельзя было бы накапливать полезный опыт, учиться шахматному искусству, совершенствоваться.
Сотни и тысячи раз люди повторяли бы одни и те же ошибки, каждому приходилось бы в мучительных раздумьях искать и находить то, что уже было найдено другими любителями шахмат за много лет до него.
Это поняли уже давно. Более тысячи лет назад люди стали записывать партии и задачи, чтобы можно было их разбирать и проверять. Долгое время запись ходов была очень неудобной, требовалось много времени, чтобы записать только одну пар-
20
тию. В ту пору это была действительно трудная работа. Вот, например. отрывок из шахмат-
‚ной рукописи ХУ века. Автор этой
рукописи, видимо, сильный для того времени шахматист, поучает в своем произведении некоего высокопоставленного князя и дает ему советы, как правильно разыгрывать партию.
«Ваше высочество, — говорится в. одной из глав, — играет королевской пешкой на четыре пункта, считая от позиции короля. И если противник иг-- рает так же, вы играете королевским конем на три пункта, считая от позиции королевского слона. И если тот защищает пешку пешкой королевского слона, вы берете его пешку конем. И если он берет пешкой, вы даете ему шах ферзем на четыре пункта, считая от его королевской ладьи. И если он закрывается пешкой, вы берете его королевскую пешку и даете шах, нападая на ладью».
Длинно, сложно, непонятно. А если перевести это пространное описание на язык современной шахматной нотации, то пять ходов, о которых рассказано в рукописи, займут всего лишь две строчки:
1. е2—е4 е7—е5 2. Кв1-!3 17— 16 3. К!3:е5 16:е5 4. Фа1-Ъ5+ в7— рб 5. ФЬб:е5-.
Это сопоставление наглядно показывает преимущества принятой у нас, так называемой алгебраической системы шахматной нотации. Правда, система эта также не очень уж молода, ей почти двести лет.
СЛУЧАИ ИЗ ЖИЗНИ ШАХМАТНЫХ ФИГУР
А теперь давай посмотрим запятные случаи из жизни шахматных фигур. Пусть эти случаи раскроют тебе характерные особенности их действий. Начнем с разговора о скромной пешке,
Некоторым неопытным любителям шахмат кажется, что значение пешки невелико — эка беда — пешкой больше, пешкой меньше.
Это неправильно. Не только в кон-

Страница 23

це игры, где роль пешки, естественно, возрастает, но и в середине партии каждая пешка имеет немаловажное значение. И, конечно, особенно рельефно сила пешки проявляется в связи с возможностями ее превращения.
Погляди на комичную позицию, приведенную на диаграмме.
Здесь одна белая пешка побеждает всю армаду неуклюже расположенных черных фигур. Белые превраяцают пешку 7 в коня и у черных нет защиты от мата на #7.
Ты, быть может, скажешь, что таких позиций в партиях не бывает. Верно. Трудно представить себе, как могло бы возникнуть это положение в борьбе двух противников за шахматной доской. Это придуманная позиция, задача, в которой мат достигается в два хода. Но о силе скромной шахматной пешки позиция эта говорит весьма красноречиво.
А вот другая задача, в которой пешка также наносит решающий удар.
После простого хода 1. ... Ь5—Ъб
черных нет защиты от мата на Ъ7.
еповоротлива черная ладья — @8. Стой на этом поле у черных другая фигура, они бы избежали поражения.
В следующей позиции пешка — также центральная фигура «боя». Неожиданно и здесь решающим является превращение пешки. Это этюд советского составителя Г. Кляцкина, в котором белые начинают и добиваются победы.
Обрати, кстати, внимание на разницу между задачей и этюдом. В задаче ставится цель дать мат в точно определенное число ходов. В этюдах — количество ходов, ведущих к цели, не устанавливается. Здесь надо выполнить требование — выиграть или сделать ничью. Этюды почти всегда бывают ближе к практической игре.
Вот он, этюд Г. Кляцкина.
Ничью здесь можно сделать без труда. Проверь хотя бы такой вариант: 1. а5:56 Ла8:Ь8 2. Краб:а7 Кра6:с6 3. Кра?:Ь8 Крсб:Ьб. .
Да, но как здесь выиграть? Это достигается лишь очень хитрым способом.
1. с6—с7! Краб:с7. Надо брать пешку, иначе после 2. Л:а8 К:а8 она
превратится в ферзя. 2. а5:Ъ6+ Кре7:Ь8 3. Ь6—Б7! Удивительно! У черных лишняя
ладья, но они вынуждены уйти королем, и белая пешка, превратившись в ферзя или ладью, обеспечивает белым победу.
2!

Страница 24

©
Ён 3
№
@«№@\
® Ф!
у
ет в №
№
"Ч
\®
&
^
Й
№
А теперь посмотрим на позицию, в которой «солистом» является конь.
Это шутка, опубликованная много лет назад в румынском шахматном журнале. У черных десять королей, и все они получают мат в один ход после 1. Ка3—еб. Обрати внимание на то, что конь на центральном поле еб атакует сразу семь королей.
(Продолжение следует)
Сдаться никогда не поздно
В 1953 году в Ленинграде проводилось очередное командное первенство СССР. Наша команда завоевала четвертое место. Впервые наши шахматисты смогли успешно бороться с такими прославленными коллективами, как Москва, Ленинград, РСФСР, Украина, и впервые в заявке нашей команды можно было встретить фамилии Таля, Клявиня, Гипслиса, Клованса... Следует отметить, что некоторое время мы даже находились на втором месте, но на финише сказалось отсутствие опыта у наших молодых шахматистов. В одном из последних туров нашим противником была сборная команда Эстонии, которая не могла похвастаться хорошими достижениями в этом соревновании, но вообще то всегда была «крепким орешком» для нас. Как бы то ни было, на этот раз счастье было не на нашей стороне. Не прошло и половины игрового времени, как уже стало ясно, что матч нами проигран. Вопрос был только в счете, так как каждое очко на финише имело решающее значение. В числе немногих, еще не закончившихся встреч, была и моя партия с Розенфельдом (черные).
22
Положение белых ничего хорошего. им не сулит: сдвоенные пешки, «плохой» слон, у черных практически лишняя пешка. Правда, давление по линии «@» и эвентуальная возможность ворваться на пункт @7 примерно уравнивают шансы. Прежде всего, белые должны — защититься от угрозы ЛЬ3+ и сохранить пешку №5. После недолгого обдумывания я нашел, что угроза ЛЬЗ-+ проще всего отражается ходом 1. Ле1+, после чего есть возможность защитить пешку 15 ходом 2. Ла5. Сказано, сделано. Спокойно играю... 1. Ла5. Как только я ОТНЯЛ руку от фигуры, меня бросило и в жар и в холод. Я ведь забыл сыграть Ле1-+. Теперь гибнет слон СЗ. Мой противник удивленно посмотрел

Страница 25

на меня. Кто-то из стоящих вокруг наших шахматистов многозначительно постучал пальцем по лбу, до моих ушей донеслась фраза «... ну да, берут всяких «пижонов» в команду .‚..». Скажу откровенно, что, если бы я не услышал нечаянно эту «лестную» характеристику, я бы сдался немедленно. Теперь же я заупрямился, и молниеносно последовало: 1. ... ЛЬЗ+ 2. Кре2 Л:е3 3. Ле5+ КрЫ8 4. Ле7. Я сидел за доской, стремясь по возможности казаться спокойным и безразличным. Розенфельд пожал плечами и не долго думая, предложил размен ладей 4.... Ле8, но после 5. №6 надолго задумался. К нашей партии понемногу начали возвращаться зрители. Я сам очнулся от оцепенения и смог опять логично мыслить. Ясно, что черные не могут играть 5. ... Л:е7+ 6. 1е-- Крр8, так как на это последует 7. Ле! с выигрышем. Вообще, если белые успеют сыграть Ле1, черным будет грозить мат по 8 горизонтали. Меня осенило, что черная ладья на с3 не раньше чем через 3—4 хода сможет опять войти в игру, и конь с8 совершенно деплассирован. Неужели... моя ошибка не так уж страшна. После продожительного раздумья черные продолжали 5. ... Л{8. Последовало 6. Ле! @5 7. Л7 Ле8+ 8. Ле7 Ка6 9. Лее7. Если бы не злосчастная связка по линии «в»! Теперь белые грозят ходом 10. Кр!! с быстрым матом, правда в распоряжении черных есть ответ 9. ... К!5, и после 10. КрИ! К:е7 11. Ге Ле8 12. ЛГ7 Кре8 13. Ле7 белые добиваются ничьей, но после 10. Л8 1. Л:Ы7+ Крв8
не ясно, что делать дальше. Поэтому я сыграл 10. 17. Теперь после 11. К:е7 12. Л:@8 белые легко выигрывают, а после 10. ... К:е7 11. в Кр:е8 12. Л:е7+- Кр!8 13. Л:Ь7 получается позиция, в которой не белым, а черным придется бороться за ничью. В распоряжении черных все же есть еще одно продолжение, на которое я и... возлагал все свои надежды. 10. ... Л:@7-+. Этот ход, кажется, не оставляет белым никаких шансов, так как после 11. Бе Кр:е7 черный король вырывается из «заточения». 11. Кр!й!! Думаю, что позиция заслуживает диаграммы.
Легко видно, что большой материальный перевес черных не может: помешать белым провести пешку в ферзи 11. ... Ле8 12. Ле8 К:№6 13. Л:28-- Кр:е8 14. 18Ф Л:се2+ 15. ФИ, и черные сдались
И. Жданов
23

Страница 26

Арчил, бей ладью !
(Шахматная быль)
Кто из рядовых любителей шахмат не мечтает выиграть у гроссмейстера? ФОбрадуем читателей: иногда чемпионы допускают такие промахи, что даже для малоискушенных шахматистов не составило бы труда принудить их к сдаче. Надо только дождаться такого благоприятного случая.
Вспомним хотя бы Чигорина, который в решающей партии матча со Стейницем просмотрел элементарный мат в два хода, имея выигрышное положение. А Капабланка, Алехин, наконец Ботвинник или Таль — разве они не ошибались и не ошибаются? Не так давно Петросян, технику которого называют железной, «зевнул» ферзя Бронштейну в позиции, когда его противник собирался сдаваться.
Представьте себе солнечный Тбилиси, в котором проводился Х чемпионат СССР. Тбилисский мастер Арчил Эбралидзе сражается с Вячеславом Рагозиным. Все жители Тбилиси болеют за земляка. Партнер южанина делает в партии поспешный ход, и весь зал (да-да, весь зал за исключением одного Эбралидзе!) видит, что белые могут забрать «чистую» ладью. Взгляните на диаграмму.
24
Ход черных. Рагозин «хитро» сСыграл 40. ... Лс4—с7, рассчитывая в случае взятия ладьи отыграть ее, дав шах на @6 связанным (!) слоном. Эбралидзе задумался. В зрительном зале волновались болельщики, не понимая, почему их любимец медлит. А Эбралидзе все думает. Атмосфера в зале накаляется до предела. Наконец, один из болельщиков, сидящий в первом ряду, не выдерживает: — Арчил, бей ладью! — как бы невзначай, громко сказал он, — Все вижу, не мешай, пижон! — отмахнулся Эбралидзе.
Настала очередь волноваться судьям, которые сделали зрителям замечание, а ретивого подсказчика вывели. Зал постепенно успокоился. — Мастер все видит!, — зашептали в рядах. И вдруг! Трудно даже представить, что затем произошло. Эбралидзе не только не взял ладью черных на с7, но в свою очередь, на этом же злополучном поле через несколько ходов подставил СВОЮ. Вот как это произошло: 41. Ла52? С16 42. КЬ5 Лс2-+ 43. Кра3 аб 44. Лла7+ Кре8 45. Лс7 Себ-, и белые сдались.
В. Агринский

Страница 27

#3 композиция ®,
Отдел ведет мастер А. ДОМБРОВСКИЕ
Результаты конкурса составления двухходовок за 1960 год
В журнале «Шахматы» за 1960 г. было опубликовано 47 двухходовок 45 авторов. Три задачи оказались с дефектами:№Л№ 348 и 422 — с побочными решениями и № 571 — нерешаема. Из конкурса была также исключена двухходовка № 456, так как она была опубликована в журнале «Те Н1пйи» в декабре 1959 г., о чем сообщил сам автор.
К сожалению на результаты конкурса большое влияние оказало то 0бстоятельство, что у многих задач оказались предшественники. Несмотря на то, что задачи, участвовавшие в конкурсе, были разработаны лучше, в этих случаях, по моему мнению, можно лишь оценить разницу разработки, а не качество всей задачи в целом. В противном случае трудно установить границу самостоятельной ценности задачи. Таким образом, за исключением одного случая (задача № 513), следующие двухходовки были исключены из конкурса:
№ 244 (Брил). Следует считать разработкой следующей задачи: И. ван Дийк — 1. почетный отзыв «Т.М№5.В.», 1925 г.: КрЬ5, Фа8, Ла4, Л!15, С4б, п. с5, 43, еб, 16; Креб, Са7, Сс8, КЬ7, КБЗ, п. 7, в7. 1. Ле4.
№ 245 (Морра). Слишком напоминает следующий известный блок: Н. Д’О. Бернард — 1 приз «СЛез5 Атайеиг», 1918 г.: Кра!, Ф14, Лаб, Саб, Свб, Кс8, Кч8, п. а3, с3, е3, еб, в3, Б4; Кра5, Ла3, Са7, СЬ5, Ксб, Кв8, п. а4. аб, 42, в4, 15. 1. ФЬЫ.
№ 264. (Тимофеев). Оригинальность задачи ограничивается дополнительными вариантами К!б и Каб. Шах и другие варианты встречались уже неоднократное множество раз.
№ 296. (Юрка). Очень сходна со следующей двухходовкой: И. Мас
«Т.№5.В.» 1927 г.: Крс7, Фа2, Л!9, Св2, Сб, Ка2, КЫ4, п. с3, сб, еб, рб; Кре5,.
Ла5, Л18, СЗ, Кс8, Кр3, п. а4, аб, ед, 17.1. Св5.
№ 327. (Лившиц). Эта красивая задача к сожалению лишь заканчивает: серию следующих двухходовок: Ф. Салазар «1’ИНаПа $сассЫ $ бНса», 1955 г.: КрЬб, Фр2, Ла4, Ле7, СЬ8, КЬ5, К!8, п. 12; Краб, Ле1, СЫ, СЬ8, Ке4, К!7; п. сб, 47, Ы7. 1. Ф13? С16! 1. Фе8!; Л. Левинтон 1/1 приз «Сопз(гис!оги!», 1955/56 г.: КрЬб, Фр2, ЛЬ4, ЛЬ8, Са8, КЬЫЗ, Ке8, п. 14, 15; Краб, Лс3, Ле!, Себ, СН8, Ке4, КГ7, п. Б7: 1. Фв8.; Х. Ахуэс «О1е $сЫэае», 1957 г.: Кр ат, ФЬ2, Лит, ЛЬ, Се7, Ка7, Кс7, п. 93, ез; Креб, Фа4, С18, СЫ1, Ка4, Кв3; п. Ре: сб, еб. 1.”СЬ4?' СВбГ 1. ФЬ2!
25

Страница 28

№ 334 (Палейс). Германсон — «Т.№5.В.», 1930 г.: Кра7, ФЗ, Ле8, Ле4, ©Се4, Кс8, Кеб, п. е7, в5; Креб, ЛЬ7, К!8, п. 4, сб, Ь4. 1. Кат.
№ 347. (Сахаров). А. Г. Корриас — «Соой Сотрапюп» 1917 г.: Кре1, ФЗ, Сс2, С46, Кс3, Кс7, п. 12; Кра4, Саб, Са42, КЬ2, п. Б7. 1. Фе8.
№ 437. (Кащеев). 3. Зилахи — «РгоЫеетЫай», 1950 г.: Краб, ФЕ7, Са, СЫ), К!2, К!6; Креб, Фа7, Ла4, С15, п. 3, @6, 7, в4, в7. 1. Кеё.
№ 455. (Амиров). М. Миллиниеми — почетный отзыв — «Са1$$а», 1953 г.: КрЬб, ФН8, Лаб, Лаб, Сс8, С48, Кеб, Ке7, п. с7, 4, 17; Краб, Ф!6, Леб, СЫ, Ка7, Ксб, п. 45; 1. Ф!8? К:44! 1. ФЬ2! (есть и другие предшественники).
№ 512. (Драйска). Х. Жук — — «Веу!з5!а йе Ъаб», 1957 г.: Краб, ФН, Са4, <с3, Ка, КЮ, п. а3; Крс4, КаЗ, Ке2, п. е3, 14, 1. Са4.
№ 538. (Каменский). К. Менсфилд. «В. С. М», 1917 г.: Краб, Фа8, Лсб, „Ле!, Се, КЬ8, К!5, п. 13, е3; Краб, ЛЬ4, СЕ8, КН, КЫ8, п. а4, е4, е7. 1. КрЬ4.
№ 539. (Кисис). А. Кейранс — Ш приз конкурса, посвященного ХУТ первенству СССР, 1948 г.: Кре!, ЛЬ5, Лат, Себ, С!5, Кс2, Квб, п. еб, @3; Кра5, Ле4, Са8, Сс5, КЬ7, Ксб, п. с3, с4, @6, ед, в4. 1. Са4.
№ 541. (Шведовский). М. Пфейффер — П/1П приз «Эх1еппК ГойгК», 1947 г.: Кр!6. ФЬ2, Лаб, Лс4, Са7, С!5, КЬ8, Кс8, п. аб, 46, 13; Кра5, Лс5, ©С43, Кеб п. Ь5, с3, 7, е4, 24. 1. Ксб. Эта задача вообще-то не предшественник, но она показывает, почему задача № 541 не получила отличия.
№ 555. (Орлов). П.Н. Вильямс «СЛезв Ата{еиг», — 1910 г.: Кре!, ФМ, Ла1, Себ, п. е3; Кра3, Каб, п. с3, 23, 65. 1. ФЗ.
Заодно следует отметить, что задача № 520 (Пустовой) имеет трех предшественников: например, Е. Бартелеми — «Мит!а{игез У1га{ер1(ие5», 1935 г.: Кр!2, Фа2, Се4, Ке!, п. в2; КрЫ, СЬЗ. 1. Фа!. Также у двухходовки „№ 522 (Копнин) есть три предшественника: например, В. Биасс — «В.С.М.», 1948 г., в которой та же позиция, что и в задаче № 522, только она перевернута (вместо линии «БП» линия «а»). Первой задачей, в которой отображена защита Шифмана в механизме повторной угрозы, является следующая: Е. Бренев «Шахматы в СССР», 1933 г.: Кре7, Фе5, ЛЬ5, Ла8, Са8, СЫ8, Ксб; п. 63, с2, д3, д5, е4, 16, 17; Кра4, Лсб, Ка7, п. с3, с7. 1. ФМ.
Оставшиеся задачи очень различны и по «калибру», и по ценности. Только ‚первый приз не может вызвать никаких сомнений. Отличия присуждены следующим двухходовкам.
№ 576. Л. Лошинский № 524. Б. Коваленко № 570. В. Чепыжный Г приз И приз Ш приз
Мат в два хода. 1. Ксб! Мат в два хода 1. ФП! Мат в два хода.1. КТе6! 26

Страница 29

1 приз — № 576. Л. Лошинский. Это мастерское произведение заставляет пожалеть, что мотив «продолженного нападения» для многих проблемистов явился лишь данью преходящей моде. Особенно ценна эта задача тем, что наряду с обычной переменой матов в главном варианте 1. ФЬ8, маты меняются и в других тематических вариантах 1. Св7 и 1. Ле!. Первый ход задачи идеален. Тематическое содержание, «железная» логика и жрасивая гармоничность выражена в серии ложных следов и в решении. Конструкция задачи на таком же высоком уровне. В этой задаче все образцово.
И приз — № 521 Б. Коваленко. Эта задача уже намного проще. Недостаток ее содержания заключается в том, что, например, варианты 1. Ф:е5 (Л:еб) в решении не дифференцированы. Но ценность задачи повышают отличная конструкция, красивый и эффектный первый ход.
1! приз № 570 В. Чепыжный. Метод составления молодого проблемиста напоминает ранние работы Лошинского. Чепыжный обрабатывает сложные идеи невзирая на трудности составления. Отображенная в задаче тема — циклическая перемена блокирования трех полей — очень трудна. Автор нашел для нее новую схему. Более чем незагруженный слон на е1, ценность задачи снижает формализм разработки: решатели могут не заметить тематического ложного следа 1. Кеб?, так как его опровергает 1. ... Ле8!, единственный ход, на который в начальной позиции неё заготовлен матующий ответ.
1-й почетный отзыв — № 438 К. Менсфилд. До этого только два раза удавалось разработать переход от двух шахов белому королю в начальной позиции на развязывание в решении (с белым ферзем и белой пешкой). Значит и в этой задаче разрабатывалась очень трудная тема. Это сдёлано классически красиво, но неполно. Несмотря на то, что первый ход эффектен, он решателя не удивляет, ибо 1. Кр:с4 его подсказывает.
2-й почетный отзыв — Л№ 381 И. Реттер. Чередование матов в цугцванге при <вободном поле у черного короля в задачах встречается редко, поэтому эта задача заслуживает внимания. Но автор все проблемы конструкции решил <лишком примитивно: задача статична.
3-й почетный отзыв — № 362 Е. Виртанен. Экономично разработана трехжратная перемена матов, но думаю, что не следовало экономить материал за <чет расширения содержания. Иллюзорная игра во многом выигрывала, если бы её акцентировал ложный след с угрозой Ссбж. Ложный след 1. Фс2? Кс4! к сожалению образует только дополнительный мат.
4-й почетный отзыв — № 325. И. Кисис. Эта задача. не очень высокого клас- <а, но перемена матов очень резка, а перемена перекрытий разработана оригинально. Ладья в6 слишком мало загружена.
Похвальные отзывы присуждены следующим задачам.
№ 280 — К. Виксна. Тематически и технически удивляет большое различие между содержанием ложного следа 1. Лр3? и решения 1. Л#3! Экономичность задачи заслуживает похвалы. Но решателям слишком быстро <тановится ясно, что против хода 1. К:13, что-то надо предпринять.
№ 392 — И. Морра и П. Фастоки. Широкая тематическая игра — `двухкратная перемена матов с развязыванием ферзя — хороша. Разработка слишком напоминает схему, что особенно подчеркивает одно опровержение обоих „ложных следов 1. Фаб? и 1. ФЕ? — 1 47!
27

Страница 30

Страница 31

этюды
Раздел ведет международный мастер А. ГЕРБСТМАН
№ 707. Ф. Амелунг
№ 708. К. Бетыньш «5{. Ре!егБигрег Зейцпе» «Ва! спе ЗсбпасЬЫа Нег» 1904 1908
ДУ рели й
у р
”
Ничья
№ 709. Г. Маттисон П пр. «$сПмегег!5сбе $сНасПхе!ипе» 1923.
ни, “п и и
Этюд № 707 — замечательная находка на тему позиционной ничьей. В этюде № 708 проходят две эхо-жертвы, приводящие к двум ничейным финалам. В этюде № 709 осуществлена перемена связки при двух ничейных
позициях в центре доски. РЕШЕНИЯ
№ 595. 1. Кеб! № 596. 1. Л!4 +1 Задачу автор исправляет, вместо Се8 поставив Ка8. № 597. В турнир реапений не входит. К44! № 598. 1. е4! 45 2. Фе3! № 569. 1. Фаб Угроза (С!5, С3, С:45) 2. Фе4+ (Ке2+, Кеб--, Фаб). В вариантах 1. СЕ (С8) — дуаль, так как возможно также 2. К:в2+. Побочное решение 1. ФЬ5! с4 2. ИТ Остальные варианты как в дуали. (3-+-1-+3.). № 600 1. Се3! угроза 2. С:14, 1. ... @е 2. 0—0—0 ©Себ 3. Ла7 СЬ2+ 4. Кр:Ъ2 1. Ге 2. 0—0 и 3. ЛП. № 610. 1. @4! «№ 611. 1. Феб! № 612. 1. ФЬ2. № 613. 1. ФП! Ла3 2. Фе2+ Л 3. ФБ № 614. 1. а!С 18К 2. Са4 Ка7 мат. Побочное решение 1. Кра4 18Ф-2. Крс5 Ф!2 мат (2+2). Автор задачу исправ- „ляет следующим образом: Кра3, Кс7, Кеб, п. 17; Крс5, Саб, п. а2, еб, е7.
№ 615. 1. Кра3! с4 2. Кре4 сб 3. Фс7 + Кр:с7, мат.
Максимальное количество очков — 28/35.
СПИСОК РЕШАТЕЛЕЙ
500 очков набрали: Р. Залитис (Биржи), С. Колужс (Гравини).
Положение в начале полугодового конкурса следующее: 27 — Лиепиньш* 435, Залцманис** 348, Латгипрогорстрой** 285, Грейс** 199, 26 — М. Попов 31, 25 — Карпачев 32, Козлов 32, Степаненко 32, Коренев 30, 24 — Страутини 482, Озолос 452, Германис** 407, Г курс ЛГУ физ.-мат. факультета 396, Убелитис 382, Лусис* 374, Десмитниекс** 365, — Озолиныш Х.** 337, Лапини** 273, Зинде* 231, Борисовский 210, Плотников — 187, ©О. Озолиньш* 172, Федоров 146, Дых-
29
второй — раз первый раз

Страница 32

но 133, Смородин 112, Коняхин 103, Румба 96, Миндадзе 75, Палейс** 66, Шалаев** 37, Штраус* 37, Дашкевич 31, Денисов 31, Владиновский 31, Кожокар 31, Мазья и Прохоров 31, Кузинец 31, Абрамзон 31, Драгомерецкий 31, Почтарев 31, Марулин 29, Трегубенко 29, Щепкин 29, Сарсенбеков 29, Аксенов 29, Махлин 29, Добролюбов 29, Варченко 29, Попков 29, Хорев 29, Коротких 29, Тооминга 29, Будрайнис 29, Верещагин 29, Боронин 29, Клява 29, Пулькис 29, Калиш 29, Кукин и Мальков 29, Греббтейн 29, Шульгин 29, Ни 29, Антипанов 29, Фотеев 29, Типалин 29, Шленов 29, Китаев 29, Гинзбург 29, Фридман 29, Романов 29, Кувшинов 29, Шчерашнев 29, Брундасов 29, Осокин 29, Фишман и Ляпунов 29, Гусев 29, Берге 29, Беляев 29, Нижный 29, Тульчинский 29, Сергушев 27, Силавс 27, П. Степанов 26, 23 — Дубовецкий 465, Нариманов 135, Пустовой 30, Колуж* 2, 22 — Тамвелиус 250, К. Иванов 29, Ильин 29, Таранов 27, Кучеров 27, Зябков 27, А. Иванов 27, Мольков 27, Толставцев 27, Андреев 27, Булков 27, Каширский 27, Дулбергс 27, Никэт 27, Невский 27, Мыкал 27, Сатаев 27, Риетс 27, Дикусаров 27, Дмитриев 27, Росокс И. 27, Кваша 27, Залитис** 18, 21 — Литвинов 235, Громов 26, Угрыновский 26, Балашов 26, Усачев 26, Пурцен 26, Луковский 26, Безбородов 26, Диуре 24, 20 — Силкалнс** 477, Гулбис* 471, Юканс 439, Скуя* 365, Браучс* 344, Барщевский** 284, Игаунис* 237, Дрейерс 106, Блуменау* 51, Томсонс** 42, Чумаков 27, Яковлев 25, Фирсанов 25, Лукин 25, Домнич 25, Гродзицкий 25, Мазепа 22, Корепенов 22, Фрейдович 22, 19 — Пурини** 409, Виртманис* 386, Побережский 24, Лазарев 24, Подгорнев. 24, Семенов 24, Мучник 24, Крысанов 22, Залозный 21, 18 — Нейбургс 328, Груздиныш* 156, Зимин 162, Отченашенко 23, Сауканс 23, Распопов 23, Баденков 23, Фролов 23, Кокорин 23, Водо 20, Кондратенко 20, 17 — Цигузис* 443, Ондрупс 422, Шахматисты Бебренского ветеринарного техникума 68, Пикулев 22, Пугацевич 22, Осин 22, Вайншток 22, Песочин 22, Бейдин 21, 16 — Дейсонс 419, Робенс** 60, Муравьев 21, Фадеев 21, Григорьев. 21, Емельянов 21, Бритван 18, 15 — Куликов 20, Кузьменко 20, Захаров 20, Сахно 18, 14 — Адиенис* 422, Индила 178, Будь 140, Таранцев 19, Выса 19, Дашдэлич 16, Щербаков 16, Капустин 14, Свитенко 14, 13 — Кевлис* 398, Скрастиньш 29, Кяпа 20, Лебединский 18, Попов В. 18, Бакин 18, 12 — Высоцкий 17, Бутусов 17, Супрун 12, Ананьев 12, Сапегин 12, 1 — Батурин 16, Танатор 14, 10 — Югс 225, Игнатов 15, Зинковский 15, Инаекян 15, Тихомиров 10, Танчаров 10, Колодезников 10, Гроза 10, Степанов Е. 10, Марков 10, 9 — Берзиныш Я. 18, Турдакин 11, 8 — Усанс 462, А. Берзиныш 318, Мейстере 198, Калве 34, Токтамысов 13, Асеев 10, Шокин 10, Филин 8, Макарочкин 8, Бухман 8, 7 — Миргалеев 64, Руданс 7, Юсупов 7, Максимов 7, Шубин 7, 6 — Зариньш* 490, Габранс 487, Велиньш 388, Апиныш 838. Кочубея 20, Алекешев 6, 5 — Пометов 5, Гордеев 5, Фролов 5, 4 — Клевецкис 348, Рейнфелдс* 280, Буяк 9, Голмоцкий 6, 3 — Кругликов 3, Мазунов 3, Свиридо 3, Юсипов 3, 2 — Ритумс* 272, Анцанс* 136, Савченко 7, Кошелев 4, Мартынычев 4,
Число решателей — 250.
Срок присилки решений — 15 июня.
Зам. редактора О. Круминын
Адрес редакции: Рига, бульв. Падомью, 16, телефон 25629. Цена 15 ков. № 8 апрель 1961 г.
Рижская типография Профтехиздата. Рига, ул. Таллинас, 59. Тираж 12000 экз. Заказ № 356. ЯТ 11193.
30

Страница 33

Айнажский рыбоконсервный завод
Управления рыбной промышленности СНХ Салацгрива, ул. Юрас, № 7. Телефоны: директор — 100; главн. инженер — 24; бухгалтерия — 61; цех засолки — 85; приемный пункт ул. Смилшу, 1 — 37; примерный пункт Куйвижи — 58.
Завод принимает рыбу у рыбаков салацгривских рыболовецких артелей «Бривайс вилнис» и «Энкурс», у рыболовецких артелей других республик, находящихся на промысле в ближних водах.
Производит различную продукцию и рыбные консервы в широком ассортименте:
шпроты в масле, салака в масле, камбала в масле, бельдюга копченая в масле, бельдюга копченая в томатном соусе, салака в томатном соусе, сельдь натуральная, сельдь копченая, кильки, салака пряного посола.
Производство консервов из бельдюги освоено лишь в последнее время, и эта продукция впервые производится в Латвии.
Продукция завода реализуется местными потребительскими обществами и централизованно высылается во многие крупные города СССР, а также экспортируется за границу.
Экономьте время! Употребляйте в пищу рыбные консервы!
Требуйте в магазинах продукцию Айнажского рыбоконсервного завода!
ннннницицацииию

Страница 34

Валмиерская станция
мелиоративных машин
Валмиера, 11, ул. Комсомольская, 48. Телефоны 166, 183, 293.
ВАЛМИЕРСКАЯ СММ ПО ДОГОВОРУ ВЫПОЛНЯЕТ СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ:
регулировку рек, устройство водостоков и их капитальный ремонт; устройство сети осушительных каналов и
закрытого дренажа; производит мелиоративные работы;
производит заготовку удобрений и подстилочный торф;
проводит уничтожение вредителей сельскохозяйственных растений;
механизирует трудоемкие работы в животноводстве;
производит ремонт тракторов и других сельскохозяйственных машин.
КОЛХОЗЫ, СОВХОЗЫ, ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ И УЧРЕЖДЕНИЯ, ИСПОЛЬЗУЙТЕ УСЛУГИ ВАЛМИЕРСКОЙ СТАНЦИИ!

Страница 35

Страница 36

Цена 15 кол, ^
„
Застраховать принадлежащие вам средства транспорта,
злемашнее имущество
выгодно и необходимо
По страхованию СРЕДСТВ ТРАНСПОРТА — автомашия, метониклов, мотороллеров и моторных лоОдОх — органы гогударсувенного страхования возмещают убытки НЗ случае аварии их или гибели от огня, ;
ДОМАШНЕГО ИМУЩЕСТВА {домашней обстановкя, одежды, сельскохозяйственной продукции, строительных ма териялов и пр.) — в случае пожара. наводнения и других стихийных бедствий. :
ЗАКЛЮЧИВ ДОГОВОР СТРАХОВАНИЯ, ВЫ ОБЕСПЕЧИТЕ СЕБЯ ОТ НЕПРИЯТНЫХ УБЫТКОВ!
Для заключения договора обращайтесь в инспехцию Го сударственнаго страхования или к агентам Госстраха, управление Гасударственнога страхования Латвийской СОР,