№ 13 (205)

Страница 1

Страница 2

ЦЕСИССКИЕ ШКОЛЬНИКИ — ОБЛАДАТЕЛИ КУБКА
В восьмой раз сборные команды районных детских спортивных школ оспаривали кубок, учрежденный Кулдигской ДСЩ. В соревнованиях нынешнего года, проходивших в Кулдиге, прниялн участие 7 команд. В составе каждой — 3 мальчика и 3 девочкнН.
Заслуженного успеха добился сильный, боевой коллектив Цесисской ‘ДСЩЕ. В актнве победителей — 25,5 очка. Большая заслуга в этом принадлежит тренеру Л. Лицису, отлично подготовнвшему — своих воспитанников. На второе место ВвЫШЛлН даугавпилецы (23 очка). На третьем — Молодые шахматисты Рижского района, представленные Балдонской средней школой (20,5 очка).
Лучшими среди мальчиков были: в старшей возрастной группе (!952--!953 гг.) — Гордиенко (Лиепая), в средней (1954— 1955 гг.) —- В. Мартинсон (Балдоие), в младшей (1956 г. и моложе) — Танцов (Даугавпилс). Среди девочек соответствеино победили Лнела (Цесис), Ланзате (Даугавпилс) н Тетере (Смилтене).
Победителям были преподнесены золотые медали, дипломы в призы. Первые три команды награждены вымпелами.
Розыгрыш кубка Кулднгской ДСШ — одно На интереснейших соревнований молодых шахматистов республики.
Я. Мартинсон — Штейнберг
Е МЕ ®
” ‚у, ИРУРЕС
° 0 0) КА 0) 08 0 ТАЙ ИМ ‚ТА КМ, 0) %^ЖВ®
77.
АЖАЛ ЖАК
”,
й 02А%, №
М
На часах поднялся контрольный флажок... За 30 секунд белые должны были сделать 18 ходов. В этот момент онн решились на удар 22. Д:@7!. Черным следовало набрать продолжение 22. ... Кр:&7 23. Ле3+ Кр!8 24. Ф:16-+ Кре7, но онн сразу же ошнблнсь, хотя ямели в запасе 20 минут. 22. ... с@? 23. Ф:А6 Ся8 24. ДБЗ ФЬб-- 25. Ке3?. Секунды можно было сберечь ходом 25. Кр, н угроза Ф:А7+ неотвратима. Все же и после 25. ... Ф:е3-+ (1) 26. Я:е3 Л:е3 белые успели сделать все ходы и выиграли.
3. Пягит
ЛИЕПАЯ. Шахматисты «Дниамо» третий раз подряд завоевали кубок в командном первенстве города. Их результат 36,5 очка из 54. Но победа досталась нелегко, так как уже на старте динамовцам прншлось испытать сенсационное поражение от дружной команды «Юного Динамовца» (2,5:3,5). После этого лидером стала команда завода «Сарканайс Металургс», В составе которой выступали 3 кандидата в мастера. И все же на фнинше металлурги ие проявили нужного упорства н в результате с 35,5 очка остались на втором месте. Третье место неожиданно для всех заняли юные динамовцы (31,5 очка). Это большой успех молодых шахматистов!
Приводим одну нз партий этого турнира.
Сицилианская защита Атрошенков -—- Рннкун
1. е4 сб 2. &4 с@ 3. с3 @с 4. К:с3 Кс6б 5. СМ 6 6. К!3 К!6 7. Сс4 ев 8. Фе? Се7 9. 0—-0—0 0—0 10. еб КЫ5 11. Се3 #6 12. #4 Ка? 13. №4 &5 14. №5 Фс7 15. Са8 КЫ4 16. КрЫ! К:@3 17. Л:@3 Б5 18. п# {9 19. К:55 Фа5 20. КТ@а4 Саб 21. ЛЬЗ ЛаЪБ8 22. Ксб С:5б
48 77 < 2
В у
*,
7,
« о# дао, 77.
ОХ Ч
АХ МК 0 ИИ 0 В
23. К:е7+- Кр!7 24. Ф8-+ Кре8 25. ФВЗ Кр:е7 26. Се5-- Кра7 27, С!8 Л:!8 28. Ф:П7 ЛП 29, Ф:@6 Ле7 30. М а6 3!. 15 Ф@2 32. 16 и белые выиграли.
К. АЛИКИНА

Страница 3

|
Содержание Шахматные вести . 1! обл. М. Таль. Поединок с Глигоричем ЗН ЧО С МАЛА ВЕР.
М. Эйве, Заслуженный триумф советского гроссмейстера |). | ыы 4 Партии И фрагменты.
Таль — Глигорич. Примечания мастера Л. Абрамова аж Паба И 14 И. Ватников. Москва —
Прага 13,5:8,5 2. ‚5. 16 Теория дебютов... . 24
А. Григорьев, Впереди финал ПОНИ | 28 Ответы на задания конкурса «Как бы вы продолжали?» № 17 1967 . . 30 Композиция |... 81 Шахматные вести . 1 обл. Конкурс «Как бы вы продолжали?» ГУ обл.
В СЛЕДУЮЩЕМ НОМЕРЕ:
® М. Таль. Поединок с Глигоричем (продолжение)
® Партии матча Корчной —
Решевский :
© Победа П. Кереса в Бамберге и мтого других материалов.
Пролетарии всех стран, совдиняйтесы
хиаты
ИЗДАНИЕ СОЮЗА СПОРТИВНЫХ ОБЩЕСТВ И ОРГАНИЗАЦИЙ
И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
ъ
№ 13 (205) Июль 1968 года
М. Таль (главный редактор).
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: А. Гипслис (зам. главного редактора), Н. Журавлев (отв. секретарь), В. Канеп, А. Кобленц, А. ПакКалн, И. Скуиныш, 3. Тренко, ®Ф. Цирценис.
Адрес редакции: Рига, бульвар Падомью, 16. Телефон: 224727. Почтовый адрес: Рига-центр, почтовый ящик 100. Журнал выходит два раза в месяц на русском и латышском языках. Рукописи и фотоснимки не. возврашаются.
Издатель: Объединенный республиканский
шахматно-шашечный клуб Латвийской ССР
Отпечатано в типографии № 1 «Циня»
Управления полиграфической промышлейие
сти Комитета по печати Совета Министров
Латвийской ССР. Рига, ул. Блаумана, 38/40 Заказ № 3228-п
Бумага 60Х 90/16. 1--0,125 бум. листа. 2-+0,26
неч. листа 2-+0,25 уч. печ. листа. Подписано к печати 1! июля 1968 г. ЯТ 26008 Тираж 17300 эка.

Страница 4

Поединок с
Глигоричем
Гроссмейстер М. ТАЛЬ
Можно много спорить о ДОсТОИНСТ- вах и недостатках матчевой системы, но одно достаточно очевидно — Подготовиться к матчу проще (правда, задача соперника тоже облегчена). И когда мы приступили к заполнению досье на Глигорича, контуры будущего противника стали проступать достаточно ясно. Со Светозаром Глигоричем мне не раз приходилось встречаться за доской. Но то были партии, на ходе которых неизбежно сказывалось турнирное положение партнеров, цвет фигур (процентов 80 последних партий я играл белыми) и другие привходящие обстоятельства.
Перед началом матча в нашем распоряжении были почти все партии, сыгранные Глигоричем. В отличие от многих сильнейших шахматистов. в процессе развития своего творчества эволюционировавших от королевского гамбита к каталонскому началу (а иногда и наоборот), Глигорич за неполных тридцать лет его шахматной биографии не произвел сколько-нибудь существенной реформы своей манеры игры. Нам попалась на глаза книга «Сто избранных партий Глигорича», изданная в 1952 г. И вот, просматривая некоторые партии Глигорича-юноши, мы констатировали, что, если бы не дата (1939—1940 гг.), да еще чуть старомодные для наших дней дебютные схемы, эти партии можно было бы вполне переадресовать к середине 60-х годов.
Глигорич был Глигоричем с первых шахматных шагов. Уважение к законам шахматной стратегии, умение наказывать партнеров, нарушающих эти законы, высокая техника эндшипиля... Есть и более конкретные черты — вера в сильный пешщечный центр, какое-то пристрастие к слонам, нелюбовь к пассивным позициям. Некоторые недостатки тоже константны. В частности, Глигорич не совсем уверенно чувствует себя в осложнениях,
2
навязываемых противником (хотя тактику не назовешь его ахиллесовой пятой!). у
‚ И дебютные вкусы Глигорича пе слишком изменились, Он следит за модой В том или ином дебюте, но, к примеру, староиндийская защита занимает ведущее место в его арсенале уже лет двадцать,
У Глигорича есть свои любимые позициИ. И в тех случаях, когда он получает их, как правило, создаются учебные партии. Класс игры партнеров решающей роли при этом не играет, Среди пострадавших — галерея шахматных королей (кстати, с нынешним чемпионом мира югослав@кий гроссмейстер имеет положительный баланс).
Поэтому мы стремились по возможности избежать ‘такого рода позиций или, по крайней мере, предварительно тщательно их изучить.
Очень важно было решить проблему игры черными. Не могу не поблагодарить от всей души молодого ленинградского мастера Г. Сосонко, принявшего самое активное участие в предматчевой подготовке и соказавшего мне неоценимую помощь. Следует сказать, что мой теоретический багаж был достаточно весомым — не все из того, что было задумано, встретилось в матче.
Правда, в практическом отношений я оказался подготовленным не в полной мере Четырех” тренировочных партий с Р. Холмовым (не имевших, к тому же, привкуса настоящего боя), как” выяснилось, было маловато... По спортивному характеру я скорее стайер и частенько засиживаюсь на старте. А дистанция матча — десять партий — так далека от марафонской! То обстоятельство, что вторую половину соревнования я обычно провожу

Страница 5

лучше первой, видимо, недоучли помощники югославского гроссмейстера. Во всяком случае, накануне матча в белградской спортивной газете появился, в числе прочих, прогноз секунданта С. Глигорича мастера Д. Велимировича, наводивший на эту мысль, Секундант Глигорича, как и все секунданты, выражал твердую уверенность в победе своего подопечного и объяснял эту уверенность так: исход матча будет решен в первой половине, когда Таль не выиграет ни одной
партии — ясно, что на финише скажется разница в физической подготовке... Остается добавить, что как
в начале, так и в конце матча я чувствовал себя достаточно хорошо.
Дома, да и в Югославии, мне часто задавали вопрос: почему я согласился играть четвертьфинальный матч, на «поле» соперника. Мне тоже было ясно, что большинство шахматистов (и не только шахматистов) Югославии будут горячо желать победы своему кумиру. И тем не менее, у меня с этой гостеприимной страной связано очень много приятных воспоминаний.
Нынешнее мое посещение Югославии было седьмым по счету, и в Белграде я встретил много старых друзей. Рак что назвать Югославию «чужим полем» я не могу. Кроме того, опыт показывает, что Шахматный союз Югославии образцово проводит самые ответственные | соревнования. Так было н на этот раз.
Несмотря на поздний час (вылет самолета Москва — Белград задержался), на аэродроме нас встречала большая группа шахматистов, организаторов, просто знакомых. Мне передали извинения С. Глигорича, который дважды приезжал в аэропорт, но после полуночи решением «тренерского совета» был отправлен домой. Теплые рукопожатия, обмен приветствиями, первые интервью... А на следующее утро, 21 апреля, в Шахматном доме Белграда — открытие, жеребьевка, которую главный судья матча Л. Абрамов проводил по правилам, вероятно, столь же древним, как сами шахматы — спрятал в ладонях белую и черную пешки. ,
Глигорич выбрал черную. Матч начался.

Страница 6

С первой партией, на мой взгляд, самой интересной в матче, читатель может детально ознакомиться © помощью глубоких комментариев мастера Л. Абрамова (смотри раздел «Партии и фрагменты»). ,
Мне бы хотелось рассказать о ПСихологических нюансах первого поединка. Дебютный вариант, встретившийся в партии, не был для меня и моего тренера Александра Кобленца неожиданностью. Глигорич уже года два регулярно и с успехом применял его. Дважды юн избирал систему Смыслова против меня и оба раза получал приемлемую игру.
Как получить белыми преимущество в испанской партии — было проблёмой № 1. При домашней подготовке нам удалось найти новую и, как нам казалось, достаточно опасную для черных идею — поставить ладью на поле а3. О рождении этой идеи вы узнаете из примечаний к 5-й партии. Применить или не применить НноВи!- ку уже в первой партии? Решая этот вопрос, надо было тщательно взвесить много за и против, С одной стороны, я еще не вошел в форму, и можно было бы приберечь ход 29. ЛаЗ для решающих поединков, С другой — хотелось сразу же ошеломить соперника неожиданным ударом, заставить его «на ходу» искать новые ресурсы защиты в излюбленном варианте. случае успеха, последствия психологического эффекта имели бы значение, которое трудно переоценить.
Последние соображения —— взяли верх... Дальнейший ход событий вам известен.
2-я партия состоялась 24 апреля.
Настроение перед её началом было далеко не приподнятым. Обидно было не столько за проигрыш (в конце концов, к этому я привык), жалко было «потерянного цвета» — читатель знает, что в матчах основная ставка делается на игру белыми. Вдвойне жалко было, что заранее подготовленная «бомба» взорвалась в руках.
До поединка с Глигоричем мне довелось сыграть 6 матчей. Приходилось и догонять, и удерживать завоевавное. Как правило, после поражения я всегда стремлюсь к немедленному реваншу, и в этих случаях голос благоразумия действует © глушителем. Но. обычно, отыгрываться приходилось белыми, а играть черными ©
4
Глигоричем резко на победу задача столь же рискованная, сколь и неблагодарная. Решив, что пора сожжения мостов еще не наступила, мы остановили свой выбор на защите Нимцовича.
2-я партия Защита Нимцовича
Глигорич — Таль
1. @4 К16 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. ез 0—0 5. Са3 45 6. КВ с5 7. 0—0 КБат 8. а3 Са5 9. Фс2 с 10. её йс 11. С:с4 С:с3 12. Бс. Эта позиция несколько раз встречалась в практике Глигорича. Готовясь к матчу, мы обратили внимание на две партии: Глигорич — Гипслис, Москва, 1967 г. и Глигорич — Барца, Гавана, 1967 г. В обеих партиях черные играли 12. ... Фс7, но после 13. С43 как 18, ... её (Гилслис), так и 13. Ьб не принесло уравнения, Поскольку слон на @3 расположен, во всяком случае, не хуже, чем на с4, возникает вопрос, не могут ли черные использовать время с большей пользой. Так появилась мысль слачала закончить развитие ферзевого фланга, не определяя пока положения ферзя.
12. ... Ь6 13. Ле! СЬ7 14, Кеб Лсё8. Действие ладьи (вместо ферзя) на полуоткрытой линии «с» выглядит эффективней. Кроме того, появляется тактический момент (см. следующие примечания). '
15. С43 К:е5 16. Л:еб5. Дело в том, что на 16, 4е черные располагают отличным ходом 16. ... Фд5 и в ответ на движение пешки «1» 17. ... Феф-- и 18. ... Ф:с3. Таким облазом, спас: ный враг — конь на еб уничтожен безболезненно.
16.... Фе7 17. с4. После этого хода, кажется, уже белые должны думать о равенстве, Активизировать ферзевого слона оказывается далеко не просто Опаснее выглядело 17. Ле, перебрасывая ладью на королевский фланг. Но, думаю, и в этом случае черным нечего бояться — блокада поля ©4 (после возможного 17. Са5) обеспечивает им встречную игру. 17. ... Феб. Немедлоенное 17. ... Саб оказывалось ударом вилами по воде как при 18. СМ, и нельзя 18, ... С:е4

Страница 7

19.,С:Б7-! К:Ы7 20. ЛЬ5, так и в случае 18. Се5. Немало времени отнял расчет вариантов (после 18. Св5) 18. ‚7 Ке4 (невыгодно 18. ... С:с4 19. Ле1Ъ5 20. СЯ6 #! 21. Са7-н) 19, С:Ь7-- КрЬ8. После этого не годится ни 20. Фе4? 151, ни 20. Фе2 Кр:Б7 21. Ф:р4 16, ни 20. СМ К:е5 21, С:еб Ф:с4. Однако, продолжая 20. ФаЗ! с неотразимой угрозой перевода ферзя на 13, белые выигрывают. Сделанный черными ход, неплохой сам по себе, связан с ловушкой.
На естественное 18. 13 с большой силой последует 18. Саб, и после 19. Сво С:е4 20. Ле! черные с темпом уходят из-под связки — 20. .. Фаб! с возможными вариантами: 2:. С:се4 Ф:44- 22. Ле3 Ь5 илн 21. С:16 Ф:04-++ 22. КрЫ! С:43! 28. Ф:е8 @1. Продумав около получаса, Глигорич сыграл 18, Лоб, одновременно предложив ничью, Мирное предложение я отверг. И в этом, скорее всего, особой ошибки не было. Но позицию свою расценил слишком оптимистично и,
Михаил Таль «в окружении» ...
вместо того, чтобы бороться за небольшой перевес, путем 18. ... Ке4 19. Ле4 15, я выбирал между двумя активными продолжениями — 18. ... пб и 18. ... Саб. Первое я отверг изза 19. ЛезЗ КА5 20. Ле4 15 (ничья есть после 20. ... К!6, но тогда к чему воинственность) 21. 45 Фе8 (к сожалению, не проходит комбинация 21. ‚ну ей 222 СЛБ Ф16 230 Сх8 С:е8! 24. СЬ2!) 22. ЛЬ4. Здесь мне не нравилось ни 22. ... @5 93. Л:Б5 Ф:Б5 24. СЬ?, ни, естественно, 22. ... С:45 28. Фе2. Ход 22. ей ускользнул от моего внимания (стартовая форма!), но, как показал последующий анализ, и в этом Ф@лучае после 23. Фе2 активность белых фигур компенсирует недостающую пешку.
Последовало 18. ... Саб. Делая этот ход, я в основном считался с продолжением 19. СЪ? пб (нельзя 19.... С:с4 20. 45 ей 21. С:Ы7 +!) 20. Лез С:е4 21. Ле! Са45 22. Ф:сб С:еб 23. 45 С;а5, 24. Лусё Лод 25. СИб „ре! +126, СН Се4 27. Л:е7 + Кр!8, сохраняя, на всякий случай, резервный ход 21. ... Ь5. Ответ Глигорича 19. Фа2! был мною предусмотрен.
: о Г 0 в ааа
Я видел угрозу 20. Л:е7-- и записал уже на бланке естествённое 19. Ке4. Свои предварительные расчеты я прервал после 20. С:е4 Ф:е4 21. 13 ФЬ4, но, еще раз проверяя варианты, вдруг обнаружил, что у белых в этой ПОЗИЦИИ находится Ссильный ход 22. 451, и попытка черных играть на преимущество не приносит успеха. Взять фейзем на ©4 плохо ввиду основной угрозы белых 23. Л:е7-+, 24, Фео-+, 25. ФЮ-- и 26. Сб. При 22. ... С:с4 неприятно 23. Ле4 ФБ 24. Фс3, а в случае взятия ладьей — 23. 4е. Продолжение 23. ‚ Те 24. СЬ2 меня не-устранвало — за пешку у белых хорошая игра. А тактические ходы 23. ... Ла4 и 23.
5

Страница 8

‚ Лс2 встречали (так мне казалось) тактическое возражение. В первом случае 24. Л:в7-- КрЫ8 (24. ... Кр:е7 25. СЬ2) 25. Ле4!, а во втором — 24. е?-- Кр8 (24. ... Л:17 25. Фа8-++ Л!8 26. Л:е7 +!) 25. СЬ2!2?. Здесь я закончил расчет. А стоило его продолжить всего на один ход: 25. ... Л:52!, оставаясь с лишней фигурой.
Итак, ход 19. ... Ке4 был вычеркнут, вместо него черные сыграли 19. .‚.. Кеё?. Истины ради должен сознаться, что, хотя в этот момент позиция не казалсь мне слишком опасной, расстроенный — обнаруженным просчетом, я возобновил мирные переговоры, и... безуспешно.
20. 45. Воспользовавшись промахом черных, Глигорич переходит в наступление. Поскольку плохо теперь для черных. 20. ... ей 21. сй Фа4 22. С:аб Ф:аб 23. @6!, ответ их практически вынужден.
20. ... Фа6 21. СЬ2!. Белые усиливают нажим, обходя ловушку 21. йе С:с4 22. ЛД:е7-+! К:е7 23. С:Ы7 + Кр:В7 24. Ф:46 /И48 и не отвлекаясь выигрышем качества (21. а4), что, кажется, давало черным достаточную игру после 21. ... С:е4 22. Са3 Фа8 23. С:её Л:е4 24. С:!8 Кр:!8. В связи с рядом угроз, главная из которых 22. Л:е7-+ К:е7 23. ФЬб, черные вынуждены ослабить свой королевский фланг. 21. ... 16 22. ЛЬ5Б 15. Нельзя 20... в6 23. ФЬ6ё! Ле7 24, С:вб.
23. Фе2. Пожалуй, не самое энергичное. Путем 23. Ле!! белые получали ощутимый перевес. Оба партнера не видели, что после 23. ... С:с4 24. С:е4 Л:е4 25. Л:еб ничего не дает 25. ... Фс5 ввиду 26. Леб. Пришлось бы, вероятно, отступать ферзем скромно на 47. 23. ... К№ 24. Себ Фсб 25, ЛН4 её 26. Са4!. Хуже 26. С:15 Лсе8. 26. ... Фаб 24. С:15 Лсе8. К сожалению, плохо как 27... так и 27, ... :сА 28. С4З.
28. Фс2 №6 29. с5. Итак, белым удалось избавиться о® своих ВИСсЯЧчИХ Пешек и выгодно расположить почти все фигуры. Единственный минус их позиции — экспонированное положение ладьи на 4, да еще, пожалуй, слабость 1-й горизонтали.
29.... Фе7. К этому моменту у меня оставалось около 5 минут на 0обдумывание последних ходов, у Глигорича — раза в 2 больше. И пока
6
‚ С:с4 98. Феб-+-,
югославский гроссмейстер размышлял над своим 30-м ходом, я лихорадочно перебирал варианты после 30. в3 Фе! -- 31. Л:е! Л:е1+ 32. Кре? СИ + 33. Кр!3 Ке4. К сколько-нибудь ясному выводу я не пришел. В случае 34. в4 возможно, например, 34. ... Се2--, и белые вынуждены либо согласиться на вечный шах (35. Ф:е2? Кез), либо пускаться во все тяжкие, продолжая 35. Кр!4 в5+ (за доской мне казалось, что лучше простое 35. ... Вс) 36. Креб. Однако все эти варианты остались в тени. Глигорич сыграл 30. Б3. У черных не слишком большой выбор. Они практически вынуждены к ходу 30. ... Ке4.
31. С:е4. После этей жертвы качества шансы, хотя и минимальные, вновь у черных. Ход был сделаж молниеносно, и я не успел решить, жертвовать ли в случае 31. Ле4 ферзя 31. ‚”. ЛЯБ 82. Л:ет-н Ф:е7 33. Сет Кр:е7 34. Фа4 Ле7 35. Ф:аб с (а может быть 35. ... К:себ) или играть пассивно 31. ... К6 32. ЛеЗ3 КЬ5 33. Ле Фрбо. Склонялся я к первому продолжению.
Заключительные ходы делались в сильном обоюдном цейтноте. 31. ... Ф:14 32. С:45-- КрЫ8 33. Фс3 Фр5 34. Ссеб Леб 35. С13 Се? (надоели мне эти слоны, вдобавок последняя цейтнотная ловушка — 36. СеЗ? Л:13!) 36. С:е? Л:е?2 37. сЪ аБ 38. С:Ъб. Кажется, в этот момент Глигорич предложил ничью, которую я по инерции отклонил. 38. ... Леб 39. Се3 Ф15 40. Фс5 Ле5. В этом положении партия была отложена.
я ия ки.
ибн т г Шини, Ж и ИА ия и в т
Несложный анализ убедил нас в том, "что шансы черных на успешную атаку неприятельского короля иллюзорны. В лучшем случае, © помощью партнера им удается выиграть пешку

Страница 9

«а» ценой размена двух тяжелых фигур, и получающееся окончание носит мертво-ничейный характер. Спокойствие моего соперника на стадионе во время футбольного матча сборных Югославии и Франции, в связи с которым доигрывание было перенесено на день, еще больше убеждало в бесполезности доигрывания, На следующий день был заключен мир. Записанный ход белых — 41. Фс8.
Три дня, отделявшие вторую партию от третьей (кстати, регламент матча, по мнению обоих партнеров, был слишком мягким — ожидание следующей партии волновало больше, чем сама игра), были заполнены размышлениями о том, как же отыгрываться. Попытка найти добавочное усиление в «козырном» варианте испанской партии ни к чему определенному не привели. И было решено круто повернуть дебютный руль уже первым ходом. Здесь учитывалось то обстоятельство, что систему, встретившуюся в третьей партии, я еще не применял ни разу, и она могла оказаться неожиданной для югославского шахматиста, а самое главное — произошел уникальный случай забывчивости в домашних условиях.
Среди многих отличных партий, выигранных Ларсеном в последнее время, обращала на себя внимание оригинальная трактовка за белых староиндийской защиты. В партиях с Мягмарсуреном и Решевским (межзональный турнир в Сусе), Татаи (турнир в Пальма де Майорка) он добивался преимущества уже в начальной стадии. Особенно «чистой» была победа датчанина над Мягмарсуреном. Впечатление от этой партии было настолько большим, что я готов был идти по стопам Ларсена, соглашаясь даже, вопреки обыкновению, на размен ферзей в дебюте,
О том, что произошло в партии, читатель сейчас узнает.
3-я партия
Староиндийская защита Таль — Глигорич 1. КВ КЕ 2. с4 сб 3. Кс3 Св7 4. е4
46 5. 44 0—0 6. Се3. Вот он, патент Ларсена. Монгольский шахматист играл здесь 6. ... еб 7. @е йе 8. Ф:08 /Л:48 9. К45 Ке8 10. 0—0—0 Лат 11. Се2, и до конца партии не смог справиться с затруднениями. Поэтому другие противники Ларсена, как правило, избирали 6. ... КБа7. Ход 6.... Кьат применил и я в тренировочной партии © Р. Холмовым (ведь 6. ... еб плохо!).
Глигорич после недолгого раздумья
играет 6. ... ©е5. Белые немедленно отвечают 7. йе и тут я вспомнил про партию Ивков — Таль из международного турнира в Бледе (1961 г.),
7. ... йе 8. Ф:а8 Л:а8 9. Ка5 Лат! Это же продолжение встретилось в упомянутой партии, с той лишь разницей, что вместо 6. Се3 там был сделан ход 6. Се?. Тогда, вспоминаю, пришлось рассчитывать сложные варианты: 10. К:еб К:45 НН. К:а7 КЫ4 12. К:Ъ6 Кс2-- 13. Кра! К:а1 14. СМ! С:Б2! и т. д. Теперь все значительно проще — пешка еб абсолютно неприкосновенна. Конечно, в этой позиции самым практичным было бы смириться с происшедшим и сыграть 10. К:16-+ С:!6 11. сб, с равной позицией. Однако я, вероятно, стремясь доказать самому себе, что все идет, как полагается, продолжаю играть «активно»,
10. 0—0—0.
мы Па 7 7 жа 77 Бай йо МАЕ АЖ и у Йост й , “7 ух 7 0%) АТ
АЖ „ПАША О йо й Ао КАК
АА АМ 7 МВФ ЛВ
Играя так, я предложил жертву фигуры, весьма спорную и неясную. Но черные совершенно не обязаны идти навстречу осложнениям. Так и подучилось, Не прошло и пяти минут, как Глигорич сыграл 10. ... Ксб.
11. С43 Ке4 12. Се5 Ка4. Сложная позиция возникала после 12, ... Ъ6б 18. 63 Вс 14. Бе Ка4. Глигорич отказался от нее из-за продолжения 15. 95 сб 16. К16-+ С:6 17. в! КЗ 18. @? Лаб 19. ЛЬб. Меня этот вариант не привлекал, и я собирался на 14.
\\
М

Страница 10

Ка4 начать сложную перегруппировк\ ходом 15. Ке!, рассчитывая где-то в далеком будущем приступить к осаде пешки со,
Ход югославского гроссмейстера сильнее, но вместе с ходом последовало‘ предложение ничьей, отклонить которое у белых нехватило храбрости или, быть может, хватило благоразумия. Я намеревался продолжать 18. Лат КЗ 14. @! К!6 15. КИб+, считая, что некоторый перевес черных недостаточен для достижений чего-либо реального.
А что случилось бы при 10. ... К:е4? Поскольку 1!. Ке?-++ Л:е7 12. Ла8- СТ8. 013 0ЛссВ | Каб МАла8 Лат просто сохраняет за черными лишнюю пешку и все шансы на Выйгрыш, белые продолжали бы 11. К:с7 Лс7 19. Ла8-+ С#8 13. СЬб Кат 14. К:е5’” Кес5! 15. К:47 К:а7 16. Се? с угрозой 17. Ла!. В вариантах 16.... 15 17. Ла! Кр!7 18. С!4 и 19. Л:а7-- или 16.... Ьб 17. Ла! СЬ7 18. Л:а8 С:а8 19. СМ все получается очень гладко. Но что делать на ход 16. ... 16, которым черные составляют за конем поле еб?
И здесь у белых находится возможность поддержать огонь инициативы: 17, С8! Кр!7 (взятие пешки с4 дает белым возможность в ряде вариантов попасть на «удлинившуюся» диагональ а8—е8) 18. Саб-н Кре7 19. Л:47-+! С:@7 20. Ле!-- Кра8 (20. ... Краб 21, С14--) 21. С:18,
Хотя третья партия сложилась совсем не. так, как ожидалось, именно после нее я почувствовал, во-первых, что начинаю входить в форму, а вовторых, что удачно стартовавший соперник нервничает не меньше меня. Его категорическое нежелание идти на обострение, преждевременное миролюбие — все это подтверждалостарую истину, что удержать завоеванное гораздо труднее, чем завоевать. Можно было с большой долей вероятности предположить, что при оставшемся отрезке в 7 партий интервал в одно очко не должен сыграть решающей роли, особенно, учитывая далеко не безошибочную игру. '
Повышать — игровое — напряжение, готовиться к финишу и не бояться ничьих — вот девиз, под которым должны были проходить три следующие партии. По плану только в седьмой начинался «прессинг».
`
8
Светозар Глигорич анализирует.
4-я партия
Защита Нимцовнича
Глигорич — Таль
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. ез 0—0 5. СаЗ 45 6. КВ с5 7. 0—0 Кат 8. а3 Са5 9. Фс2 сай 10. ей айс 11. С:с4 С:с3 12. Ф:се3. Очевидно, Глигорич еще не нашел существенного усиления игры по сравнению со второй партией и избирает другое продолжение.
Черные ответили 12. ... 66. У них был выбор между хоДом в партии, `
Фс7, что выглядело наиболее естественным, и маневром 12. КЪб 18. СЬЗ Са7. Думаю, что все эти продолжения примерно равноценны. От хода 12. Фс7 я отказался из-за ответа 13, Се2, с чуть более перспективной позицией у белых,
Ход, сделанный мной, имеет тот недостаток, что слюн с! немедленно выходит на активную позицию. 13. СММ СЬ7 14. ФаЗ.

Страница 11

Задача черных совсем не легка. Им трудно найти активный план, в то время как белые нацелились на ферзевый фланг. Они намечают в недалеком будущем сыграть Саб, беря под контроль линию «с». Вначале мне хотелось провести маневр 14. ... Лс8 15. Лас! КБ8, прикрывая поле аб, но потом стремление немедленно избавиться от неприятного чернопольного слона взяло верх.
14. ... КЬ5! 15. Ке5. Сыграно нервно. Трудно указать здесь способ, при котором белые сохраняли бы перевес. После 15. Саб Ле8 черные в дальнейшем все-такн сгонят слона с диагонали 2—8, Пожалуй, самым перспективным для белых было бы 15. Са2, на что я собирался отвечать 15. ‚.. ФЬ8.
15, ... Ка 6 16. Себ №6.
яаЙ, Ре
7 0 № Ва ;
Ё #
ох В
Ъ
ие \\
7
РА
к: уе
5\ Ф®
7
и и
^^
Хх \
А
2
‚А АХ
^
ых А
БС
77
Ия бов
к
уя Я
Хх
17. КЗ. Как сообщил после партии Глигорич, он предварительно намеревался продолжать здесь 17. К:еб {е 18. С:еб-+- Кри8 19. в4, отыгрывая фигуру, но убедился в том, что черные получают опасную контратаку. Пожалуй, наиболее простое 19. ... К:в4 (мне здесь хотелось сыграть 19. ... Ке4) 20. С:е@4 Феб 21. ФЬЗ К!6!. Повидимому, — единственной — ВозмоЖ- ностью обосновать последние два хода в партии было 17. К17!? ЛЧ7 (17. ... Кр72 18. #4!) 18. С:еб.
Возникла сложная позиция, в которой черным предстояло решить проблему активизации своих коней, Я собирался продолжать 18. Фе8 19. Фс4 Л4а8, оставляя пока диагональ свободной.
Сделанный белыми ход 17. КЫЗ показывает, что они отказались от борьбы за преимущество. Черные сыграли 17. ... Ке4 и предложили ничью, которая была незамедлительно принята,
В заключительной позиции, вероятно, шансы черных чуть лучше.
Испанская после капитального ремонта — с такими мыслями мы Шлн на пятую партию. Поскольку мой «староиндийский» дебют получился достаточно бледным, а в возможность какого-то усиления после 7. 4е было трудно поверить, мы приняли решение вновь вернуться к «испанской дискус- СИ»,
Рассказывая предысторию — пятой партии, можно напомнить, что все это встретилось у нас с Глигоричем в матче СССР — Югославия (Будва, 1967 г.). Подробный совместный ана- Лиз по окончании той партии привел нас к выводу, что первопричиной затруднений черных было 23. ... №5, вместо чего нужно было играть 23. ... Леб. И вот перед матчем, вновь и вновь анализируя вариант, мы обнаружили, что дело отнюдь не так просто, Как я уже говорил, для предельно рискованной игры в пятой партии срок еще не настал. Снова я попытался — добиться победы — «малой кровью», поймать партнера на Вариант, но, как оказалось, не судьба...
5-я партия
Испанская партия Таль — Глигорич
1. ей еб 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 а6 4. Са4 К16 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 6 8. с3 0—0 9. 3 №6 10. а44 Ле&8 11. КЬа2 С#8 12. КН СЬ7 13. Кез Ка5 14. Сс2 Кс4 15. а4 @5 16. Б3 ае 17. К:е4 К:е4 18. С:е4 С:е4 19. Л:е4 Фа5 20. Ле4 Ка5 21. С:№6 К:53 22. ЛЫ!. Гул разочарования в зале. 22. ... Ба 23. К:е5.
& ИД , РУ
Во Щ Я „ОВ ОА

Страница 12

ПРОГНОЗЫ ПЕРЕД МАТЧЕМ
С. ФЛОР:
— Успех Таля будет зависеть от его физической формы, которая за последние годы, увы, ие на высоте.
С. Глигорич часто настроен миролюбиво, но, когда его задевают, он энергично контратакует...
(«Огонек», апрель 1968 г.)
Э. ГУФЕЛЬД:
— Я убежден, что мы будем приветствовать победу Таля в этом матче.
(«Коммунист Таджикистана», 2 апреля 1968 г.)
В. ГОРТ:
-— Мои симпатии на стороне Таля. Но в последнее время стиль его игры изменился, и, как мне кажется, к худшему. Он стал сторонником позиционных методов борьбы, а это уже не тот Таль. Впрочем, я все равно верю в него больше, чем в Глигорича.
(«Московский комсомолец», 30 апреля 1968 г.)
В. КОРЧНОЙ:
— Общий счет сейчас в пользу экс-чемпиона мира. Однако, строить на этом прогнозы нельзя... И всё же мне трудно представить Глигорича в Роли победителя этого с0остязания.
(«Советский спорт», 2 апреля 1968 г.)
РЛЛРАРР/Р РР РГГГ|РАР АГРАРИИ
Здесь югославский гроссмейстер задумался, а я, с трудом сдерживая волнение, прохаживался по сцене. Если не считать хода 23. ... #5, избранного Глигоричем в Будве, угрозу 24 Л:е7-+- С:е7 25. Фе4 можно парировать двумя способами — 23. ... Леб и 23. ... Феб. Активнее выглядит ход ладьъей
(ферзь на 45 занимает выгодную позицию), но после 23. ... Леб 24. с4 у белых сокрушительная атака. Из бесчисленного множества вариантов приведу несколько:
1. 194. 1.5 ФЬ7? 25, С:е7-С: в7 796. Л:е7-++ Кр:е7 27. Фе4-- Кр!8 28. ФЬ5 сб 29. 45 са 30. са ЛН!6 31. Ле!;
11. 24. ... Фа8 25. Ф!8 Л16 26. С:е7 С:@7 27. Фа3 Леб 28. К:еб {Те 29. Л:еб;
10
1. 25, ... Л:Ьб (вместо 25. ... /Иб) 26. Ф:17-н КрЫ7 27. Леб ФЬ4 28. КВ ФЬ5 29. Кео-- Кр№8 30. Л:аб.
Приведенные варианты, конечно, не исчерпывают всех возможностей этой интереснейшей позиции. Думаю, что читатели получат удовольствие, самостоятельно углубившись в нее.
Ход 23. Феб также рассматривался нами, правда, менее детально. Этому анализу мы и обязаны рождением идеи, осуществленной в первой партии, Дело в том, что после 23. ... Феб 24. Ф13 черные не могут немедленно продвигать свою проходную — если 24... .а32, п 25. Л:Ы8.,а2 26, ЛаЗ!. На следующее утро появилась интересная идея: нельзя ли понравившийся нам ход осуществить несколько раньше...
Возвращаемся к пятой партии. Далее было: 28. ... Феб! 24. Ф13. К сожалению, здесь атака белых развивается медленно. Им нужно еще минимум 3 хода, чтобы создать конкретные угрозы. Черные незамедлительно начинают акции в центре.
24. ... ©с5. Практически вынуждает белых форсировать ничью. Черные могли бороться за преимущество ходом 24. ЛаБ8, угрожая в ряде вариантов отскоком коня © Б3 на @2 или @4.
25. С:@7. Белые не успевали сыграть 95. Се3 а3 26. ЛЬ4, и теперь следует не 26. ... а? 27. ФБ аБФ-- 28. Кр12 Ф:е5-- 29. @е 15 30. е! с выигрывающей атакой у белых, а просто 26. ... Се.
Поэтому они предложили ничью, которая и была принята. Черным невыгодно уклоняться от повторения ходов — 25, ... С:®7 26. Фе3 ФБб 27. ЛЬ4 Феб 28. Ле4 н т. д. Например, 27. .... Фаб? 28. ЛН8--. Интереснее следующий вариант: 27. ... Кс!!? 28. ЛЬ? а3 29. Лс? а? 39. Л:Ъб а1Ф 31. Кр2 с опасной атакой.
Результат первой половины матча полностью совпал с прогнозом Д. Велимировича. Счет — 2:3. Один проитрыш, четыре ничьих. Но я чувствовал себя гораздо увереннее, чем, скажем, после второй партии. Одно было ясно: белыми на длинные форсированные варианты идти не следовало. Глигорич отлично подготовился к поединку.
(Окончание в следующем номере)

Страница 13

ЗАСЛУЖЕННЫЙ ТРИУМФ СОВЕТСКОГО ГРОССМЕЙСТЕРА
КОРЧНОЙ — РЕШЕВСКИЙ 5,5:2,5
ЭКС-ЧЕМПИОН МИРА МАКС ЭЙВЕ — СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ЖУРНАЛА «ШАХМАТЫ»
Амстердам стал местом встречи двух соперников в борьбе за выход в полуфинальный матч претендентов. Оба они уже были знакомы с моей страной. Больше, правда, Решевский — еще в 1919 году, будучи восьмилетним вундеркиндом, он дал в Амстердаме сеанс одновременной игры. Вместе с 25 другими энтузиастами шахмат сразиться с маленьким мальчиком явился и я.
Недавно я поинтересовался, помнит ли Решевский это.
— Вы выиграли? — вопросом на вопрос ответил американец.
— Да, — говорю. Как оно и было в действительности. Решевский не без иронии парировал: — Свои неудачи забываю быстрее всего.
В дальнейшем Решевский с переменным успехом многократно выступал в Голландии: в Авро-турнире (1938 год), матч-турнире на первенство мира в 1946 году, межзональном турнире 1964 года и других соревнованиях.
Корчному, который почти на 20 лет моложе, не довелось так много играть в Голландии, но его достижения относительно выше. Особенно импонирует его старт на последнем турнире в Бевервейке: восемь очков в восьми партиях. Причем, восьмая победа была одержана над конкурентом — ероссмейстером Талем, отставшим в итоге на целых 3 очка. И в только что закончившемся матче Корчной был непобедим и сокрушил Решевского, не встретив упорного сопротивления.
Является ли это случайностью или отражает фактическое соотношение сил? Решевский немного слабее, но ему еще и непосчастливилось — во второй партии он не заметил простой потери пешки и в результате попал в безнадежное положение. Если слабейший партнер вынужден на короткой дистанции предоставить противнику «фору» в очко, то его судьба решена. Решевскому после второй партии пришлось бороться, ощущая на своих плечах тяжесть потерянного очка.
Такое случалось с Решевским не раз, и нередко он с честью выдерживал подобное испытание. Но устоять в сложившихся — условиях — против столь сильного и хорошо подготовленного противника не удалось. Корчной вместе со своим деятельным и способным — секундантом Фирманом тщательно разработали план ведения матчевого боя: можно говорить чуть ли не о программе, составленной электронно-вычислительной машиной, и учитывающей все возможности — выбор дебюта, тактику игры, границы допустимого риска и т. д: Детальный анализ партий Решевского показал, что, во-первых, дебютный репертуар американского гроссмейстера весьма ограничен, во-вторых, он не любит пешечное напряжение в центре, и, в-третьих, что в закрытых позициях с большим количеством фигур американец не играет достаточно сильно.
11

Страница 14

Эти немногие открытия дали Корчному и Фурману достаточно много отправных точек для выработки многообещающего плана достижения победы. Первый вывод гласил — как можно больше многообразия в начальной стадии партии. Поэтому в этом матче мы не видим углубленных поисков в каком-либо одном варианте, таких как, например, спор Спасского и Геллера в закрытом варианте сицилианской защиты или дальнейшая проверка испанской партии в поединке Таля с Глигоричем. Корчной специализировался на деталях и постоянно ставил перед своим оппонентом новые проблемы в дебютных вариантах, полностью им самим изученных. Показательно, что позиции из второй ц четвертой партий уже заранее были далеко проанализированы Корчным и Фурманом.
Было ли положение Решевского безысходным с самого начала? Может быть у него не было секунданта? Был! Даже очень хороший секундант — гроссмейстер Бенко, участник турнира претендентов в 1962 году и многих межзональных турниров. Но Бенко, как и сам Решевский, не исследователь. Он — практик, особенно могущий быть полезным при анализе прерванных партий. Еще одно несчастье Решевского заключалось в том, что потребности в домашнем анализге почти не было.
Спросим еще раз: действительно ли уже с самого начала поражение Решшевского было предопределено, учитывая положительные и отрицательные качества соперников и секундантов? Здесь мы соприкасаемся с философским вопросом, далеко выходящим за рамки шахматной игры. Вспомним «Звездные часы человечества» Стефана Цвейга.
Несколько иная человеческая реакция или — если хотите — случай может повернуть ход событий совсем в другом направлении. Был ли в матче такой момент? Мы уже констатировали, что Корчной, в общем, превосходил американца в дебютных познаниях. Но это не значит, что он был сильнее во всех вариантах. Ведь в некоторых из них у Решевского большой опыт. И это не удивительно, ибо репертуар заокеанского гроссмейстера намного уже.
12
МАЛАГА МИ
ПРОГНОЗЫ ПЕРЕД,
МАТЧЕМ -
Э. ГУФЕЛЬД:
— Дистанция матча коротка, и это делает Решщевского исключнтельно опасным соперником.
(«Коммунист Таджикистана», 2 апреля 1968 г.)
В. ГОРТ:
-—- Решевский очень самоуверен. Он надеется на победу. Мне это кажется смешным. Корчной будет иметь очень легкую «работу». Я думаю, он не проиграет нн одной партии.
(«Московский комсомолец», 30 апреля 1968 г.)
С. ФЛОР:
— Маловероятно, что он (Решевский) сможет еще стать, чемпионом мира... но было бы ошибочно недооценивать американца...
(«Огонек», апрель 1968 г.)
Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ:
— Совершенно блестящие результаты у Корчного чередуются порой с неудачами. Но сейчас он несомненно на подъеме.
(«Шахматы», апрель 1968 г.)
РАЛЛИ
Белые могут в большой степени влиять на дебютный рисунок партии. По жребию первый ход в матче сделал Решевский, и вскоре на доске создалась позиция, знакомая ему во всех подробностях. Корчной играл, казалось бы, естественно, но не слишком-то углубляясь, и последствия некоторой поверхностности его игры не заставили долго ждать. Уже после /6-ти ходов Корчной встретился с большими трудностями. Если бы своим 17-м ходом Решевский, вместо размена на а7, увел коня на 68, вряд ли ленинградский гроссмейстер смог бы идержаться. По мнению самого Корчного в этом случае его поражение было бы весьма вероятным.
Таким образом, здесь мы видим первый решающий момент — «звезоный час». Судьба матча решилась во второй партии, в которой Решевский на 16-м ходу просто-напросто «зевнул» пешку. Остальное докончил психологический шок. Третья партия, которую Решевский снова играл белыми, была
‹

Страница 15

бледной. Советский гроссмейстер на сей раз не позволил американци вторично получить выгодную для ‘себя позицию из 1-й партии, без труда уравнял игру, и после 23 ходов партнеры подписали мирный договор. В четвертой партии Решевскому не удалось удовлетворительно решить дебютные проблемы, и он встал перед выбором: или вести пассивную и, возможно, напрасную защиту, или попытаться «силой» уравнять положение, Человек, уже выбитый из колеи, выбирает последнюю возможность, и так поступил Решевский. Проведя эндшпиль на высшем уровне, Корчной доказал своёму противнику, что тот следовал за миражем. Ленинградец выиграл пешку и безупречно реализовал преимущество.
Только в пятой партии Решевский, немносо придя в себя от ударов, полученных в первых двух ‘партиях, предпринял серьезную попытку спасти матч. Но Корчной стоял, как скала, отразил все прямые и косвенные уерозы и, как говорится, вышел сухим из воды. д,5:1,5.
На что еще мог надеяться Решевский, приступая к шестой партии? Двумя очками меньше, психологически подавлен, да еще играть черными фигурами. Когда ты выведен из равновесия, трудности рождаются сами собой. Корчной вновь продемонстрировал. глубокое позиционное чутье и не дал противнику ни малейшего шанса избежать уготовленной участи. Далеко рассчитанный переход в окончание дал ему выигрыш двух пешек, и на этом матч практически закончился.
Две последние партии не имели никакого значения. Решевский, правда, боролся энергично, но без внутренней ибежденности, и Корчной легко обеспечил себе победу в матче. Счет 59:25 — заслуженный триумф советского гроссмейстера.
Что последует дальше? Из четырех мест в полуфинале три заняты советскими шахматистами. Очевидно, шахматная гегемония Советского Союза не кончилась, но возможны. сюрпризы.
Победа Ларсена над Портишем — серьезный триумф Запада. Все же сомнительно, чтобы. датчанин мог вышграть матч у стабильно выступающего Спасского. Еще труднее предсказать исход дуэли между Корчным и Талем. Экс-чемпиона мира Таля уже длительное время постигают неудачи в партиях с Корчным. Корчной побеждал Таля много раз, а проиграл лишь однажды, Таль выиграл в 1969 году на Кюрасао — когда был болен и в очень плохой форме! /
Это не предвещает ничего хорошего, так как после победы над Глигоричем Таль определенно не в плохой форме. С нормальной точки зрения, Таль, значит, должен проиграть.
Английская пословица, однако, утверждает, что есть три категории лжи: ложь привычки, ложь преувеличения и статистика. Да будет сей вывод поддержкой Талю, и пусть шахматный мир в июне—июле станет свидетелем напряженного, ф красивого и равного поединка двух представителей северозападной части Советского Союза.
АРДА МЛ АРАРРРРИ РЛ
ШАХМАТИСТЫ ЛАТВИИ И РЕДАКЦИЯ ЖУРНАЛА «ШАХМАТЫ» ПРИВЕТСТВУЮТ НОВОГО ЧЛЕНА СЕМЬИ СОВЕТСКИХ ШАХМАТНЫХ ИЗДАНИЙ — ДОЛГОЖДАННУЮ МАССОВУЮ
ГАЗЕТУ «64» ЛУЧШЕ ПОЗЖЕ, ЧЕМ НИКОГДА!
‘13

Страница 16

ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
а
Отдел вед? засл
Испанская партия Таль — Глигорич
1-я партия матча, Белград, 21 и 22 апреля 1968 г.
Приветственная овация зрительного зала, полупонятные, но явно торжественные речи, пионеры с букетами пунцовых гвоздик, неутомимая суета фотокорреспондентов с сопутствующими вспышками яркого света — все это накалило атмосферу обычной предстартовой лихорадки. Наконец, включены часы, и гроссмейстеры, с трудом сдерживая порыв, нарочито замедленными, плавными движениями выпаливают все же за 10 минут основную часть «испанской обоймы»: 1. её еб 2. К13 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ а6 8. с3 0—0 9. 13 №6 10. 44 Ле8 11. Кь42 С18 12. КП СЬ7 18. Ке3 Ка5 14. Се? Кс4 15. а4 5 16. №3.
Наступает первая пауза. Это вовсе не значит, что Глигорич хочет отказаться от проверенного бесчисленными анализами и испытанного на практике генерального размена в центре. Его уверенность лишь немного поколеблена явной целеустремленностью Таля. Долго ли еще противник будет повторять их предыдущую встречу? Тогда, в Будве, было установлено, что белые не могут на многое рассчитывать. Где же Таль хочет свернуть © проторенного пути? Нет, никакой опасности не видно, и можно отбросить внезапно возникшее беспокойство. 16. ... йе 17. К:е4 К:е4 18. С:е4 С:е4 19. Л:е4 Фаб 20. Ле4. Как и прежде, рациональное мышление югославского гроссмейстера не может смириться с существованием такого экстравагантного выпада. 20. ... Ка5 21. С:№б К:Б3.
Ей ОБР 3 ®, ай т пива ПАНА Зелевя ® ЗА 0 0 КАД ЕО ЗАМ №
Неужели Таль хочет повторить вариант 22. ЛЬ! Ба 23. К:е5? Он ведь понимает, что я не сыграю опять 23. 15?
14
Мы много раз проверяли варианты и убедились, что после 23. ... Феб все трудности для — черных позади, а моя проходная вот-вот побежит в ферзи. Чепуха какая-то — у него же нет другого хода. Вот он берется 32а ладью и ставит ее, конечно, на 51. Что такое? На а3?! Как же мы не видели такого естественного отступления? — Ведь ладья неприкосновенна —
22. ... С:а3?? 23. Лов7 +
зуженный тренер СССР А. Кобленц
^^
Кр8 24. Кв5 Ле7 25. ФЬ5. И теперь у меня уже не будет «козырной» проходной. Но так ли это страшно? Зато у белых теперь связана пешка @4 и ослаблена первая горизонталь. Значит, надо самому переходить в наступление. После 35 минут размышлений рождаются самые веские Возражения. Итак, «испанский» спор пошел по новому руслу...
22. Ла!-—-а3 Ь5:а4
23. Ла3:а4 Ла8—Б8! Белым есть над чем
призадуматься и на принятие решения у них уходит 20 минут. Логичнее всего выглядело 24. Се3, так как «висящие на крайних линиях ладья и слон легко могут подвергнуться нападению. Кроме того, слои уже сделал свое дело —
вскрыл линию «ДП», и сейчас пора освобождать ее, для угроз ЛЫ4, Кео и ФЬб. Таль, однако, пускается во все тяжкие.
24. Ла4:аб? е5:04? 25. 3:04? с7—с5? Стремление черных
разрядить обстановку естественно, но — точный расчет, наверное, подсказал бы им, что лучше было 24. ... Ла8, а еще сильнее Ла8 на 25-м ходу. В последнем случае, к примеру, после 26. Л:а8 Л:а8 27. ФаЗ (27. Фс2 Ла!-- 28. КрЫ2 15) довольно неприятно 27. ... с5. Поэтому надо осудить и белых, не использовавших хода 24. ... ей путем 25. К:44. Тогда бы после 25. ... К:44 (25.

Страница 17

с52,7 26: Л:в7 + бС.е7 97. Фе4 Феб 28. К!5) 26. са (26. Л:44? Ф!5) или 26. Ф:а4 скорее всего достигался ничейный результат.
26. СЪ6—е3 Ль8—ы4 27. Ле4-е5 —— Фа5—Ы7 28. Лаб—Ъ6! КЪЗ:44
Оба противника вошли в азарт, стремясь скорее достичь своей цели: Глигорич — вторжения ладьи, Таль прыжка ферзем на 15. Сейчас черные упустили, пожалуй, последнюю — конкретную возможность — спасения: 28. ... #6. Отступление 29. ЛЬ4 позволило бы Глигоричу успешно решить проблему, так как в нужный момецт на выпад ФЬ5 была бы защита Се7. Таль, однако, и не помышлял © снижении темпов атаки. Он считал интуитивно, что надо будет жертвовать ладью (29. - ЛЬ:с6- 7 {Те 30. Л:26--), и этого же боялся Глигорич. Черные не успели просчитать бесчисленные варианты 3защнты и решили сделать ставку на свою активность. К чему же всетаки приводила жертва?
——
Проигрывало, повидимому, 30. ... Кр! 31. ФаЗ Ле4 (31. ... Фе4 32.
Кео-- Кр:еб 33. К:е4 с4 34. Фа!! Л:е4 35. Фс2) 32. Кео+ Кре8 33. Леб-. Однако в варианте 30. ‚.‚. Се7 31. Ке5 Ле? (но не 31.....ЛЬб 39. ФЫ5 Л:еб 33. ФЫ7+ Кр!8 34. Ф:рб Фе7 35. КЬ7 + Кре8 36. СЬб) 32. ФЬБ Фа5 неясны последствия выигрыша ферзя путем 33. ФЬ7-+- Кр!8 34. Кеб--, а после 33. Л:е7-- Кр:е7 34. ФЫ7-- Кр!8 35. ФН8 + Фе8 36. Ф!6-- Кре8 37. Фсб-- Кр!8 белые вряд ли могут отказаться от вечного шаха.
29. К13:44 ЛЬ4—Ы 30. Са?—с! ФЬ7—Б2
Рассмотрим продолжение 30. ...’с@ 31. ФНБ
Л:е1-- 32. КрЫ2. Был ли у белых выигрыш? Если 82..... С96+ 33. Л:06 Фс7, то 34. Ф1б еб 35. Л:еб-- Ге 36. Ф:еб-+- Кр!8 $7. Фб-+- Кре8 (37. ... Кр!7 38. #3 Леё$ 39. Ф16-- Кре8 40. Леб--) 38. е3 Ле7 39. Леб+ Кр! 40.
ФЬ7 + Кре8 41. Фрё+ Кра7 42. Фа5-. Еще больше — трудностей неожиданно появляется в варианте 32. ... Фс7-- 33. е3 еб 34. ЛЬ8 Кре7 35. ФЬб-- Кр!6 36. ФЬ4 Креб (36. ... Кре7? 37. /Н5!) 37. Фе4-- Кр!6б 38. Ф:е8 Кр:е5 39. Л:18 Кр!6 40. Фе4 Кре7 41. Ле8, и от двух угроз (42. ФЬ4 и 42. Ф:04-+) нет удовлетворительной — за- ЩИТЫ.
Почему же мы указываем в анализе только продолжение с вопросительным знаком? Потому, что Таль нашел здесь лЛЮ-
бопытнейший вечный Шах: 36... лы '37, Кре2 Ле!-+!, и белые
оба раза не могут взять ладью из-за Фе! и
® К ли,
красивый вариант 36. ... Кре7 37. ЛЮ! идею Таля также опровергает, хотя и не
так просто: 38. ... ЛЬ! - 39. Кр:Ы! Фе! -- 40. КрЬ2 ет 41. Ф:44+ 16 (41. ... Краб 42. Ле8-+) 42. ФА Кр!7 43. ФЬ5-- Кре7 44. Ф:15 Феб 45. ЛЬ7-- Кра8.
0 ® Зи Л и | ЛАМЫ ; я. Ще и, ии
7 < й,, Ся ОНА
\ 00 ит Й ПЕ ИИ ®
мя
0
Е
\
Зачем давать стольке вариантов? Конечно, я для того, чтобы попытаться установить объективную истину. Но надо ли это? Ведь исход шахматной борьбы решается не при домашнем анализе. Главное: эти варианты, помимо того, что некоторые из них весьма красивы, а другие — поучительны, — показывают, как напряженно шло сражение, с какой бездной деталей приходилось считаться противникам.
Именно поэтому стало возможным, что Таль сейчас сделал, вместо выигрывающего, ход, ведущий к поражению. Если бы вы видели, в каком состоянии — находились участники! Таль закуривал одну сигарету за другой и почти тут же бросал их. Нет, ему совсем не хотелось курить,
но какая-то неведомая сила заставляла, — Точно также Глигорич каждые несколько минут подливал себе в стакан воды и пил, пил без конца, хотя, конечно, такая жажда невозможна.
У Таля оставалось еще добрых минут сорок, й он вполне мог убедиться, что 31. КБЗ выигрывает, а 31. ФЬ5 ведет к поражению. Но от первого продолжения он отмахнулся (ах, 31.... Фед), а второе не досчитал до конца.
Итак, доказываем: 31. КБЗ Фе2 (31. ... Ле? 32. Кр2!) 32. Фа5 Леб (32. ‚.. ©4 33. ФЮ6 ФаЗ 34. ЛЬ8-н! Кр:Ы8 35. Ф:77, 33. ... Фе!-- 34. КрЫ2 Феб 35. Ф:еб Л:е5 36. Л:еб ей 37. Ле8 Кре7 38. С:В6-+- или 38. Л:!8) 33 ЛЬ4 Фе! + 34. Крб2 Саб 35. С!4 Фе! 5. Крез Ле3-+ 37. Кре4!.
(Окончание на 23-й стр.)
15 °

Страница 18

МОСКВА — Г
У автора Этих строк был хороший соавтор — чехословацкий шахматист Иво Рыц. Он новичок в шахматной журналистике, а в советской печати Ввообще выступает впервые.
ПРОЛОГ
ПАРАД УЧАСТНИКОВ
Итак, представляем команду Праги.
На первой доске выступал гроссмейстер Властимил Горт.
— Этот шахматист в рекомендациях не нуждается, — улыбнулся Б. Вранек. Советские читатели его хорошо знают. Можно только добавить, что настоящее боевое крещение Горта произошло в Москве.
— А другой наш гроссмейстер Л. Кавалек, — сказал Б. Вранек, — «шахову визу» получил в Ленинграде в 1961 году.
В советских турнирах прошли хорошую закалку и молодые пражские шахматисты Я. Смейкал, В. Янса, №. Яната. Они весьма даровиты...
Властимил Янса — международный мастер. Ему 25 лет. Он шахматный тренер чехословацкой армии. О нем
16 `
трудно сказать, кто он больше — тактнк или стратег.
Яну Смейкалу — 22 года. Студент. Проявляет удивительную тактическую зоркость, Правда, часто бывает в цейтнотах.
Имя Михаила Янаты широко известно со времени первенства мира среди Юношей в 1962 году, когда он поделил первое-второе места с будущим гроссмейстером Георгиу. Матч между ними окончился вничью (2:2), но звание чемпиона было присуждено румынскому шахматисту в связи с
лучшими показателями по системе коэффициентов, Эрвин Новак — военный инженер.
Несколько раз он выступал на студенческом первенстве мира, имеет немалый международный опыт. Любит защищаться.
Йозеф Маршалек в последнее время не участвовал в соревнованиях. Но

Страница 19

|РАГА 13,5:8,5
На этом снимке Иво Рыц выполняет роль переводчика в беседе председателя Шахматной федерации Праги Б. Вранека (в центре) с председателем Шахматной федерации СССР А. Серовым (справа).
Я тоже воспользовался помощью Иво Рыча, чтобы побеседовать с Б. Вранеком. Собственно, с этого и начался репортаж:
— Если Иво выполнит норму мастера в советском турнире, вы у себя на
и родиче присвоите ему это звание?
! Б. Вранек поморщился. То ли ему было неудобно отвечать в присутствии Рыча, то Ли Так подействовала неожиданность вопроса. Тогда я стал говорить по-русски, «членораздельно» — так, чтобы Вранек мог меня понять без переводчика:
— Иво Рыц учится на философском факультете Московского университета. Накануне приезда сборной команды Праги в Москву Иво успешно провел полуфинал чемпионата МГУ и вышел в финал, где получит возможность бороться за звание мастера, В турнире сильнейших кандидатов в мастера Московского университета Иво показал себя с наилучшей стороны, по мнению тренеров шахматной команды МГУ он подает большие надежды...
— Я, конечно, не могу говорить за всю Шахматную федерацию ЧССР, — ответил Б. Вранск. — Но это был бы интересный прецедент в международной шахматной практике. Для любого зарубежного мастера большая честь доказать, что он играет в силу советского мастера. Впрочем, такой результат не
был бы для нас неожиданным — Иво входит в студенческую сборную Чехословакии, в составе этой команды он участвовал в студенческом первенстве мира.
После этого пролога Иво Рыц приступил к своим корреспондентским 0обязанностям. Я спрашивал, он переводил Вопросы и ответы, причем дополнял характеристики чехословацких гостей своими собственными наблюдениями.
в матчах обычно играет хорошо, и его, решили дключить в сборную Праги.
Йозеф МНшибл — единственный в пражской команде кандидат в мастера, но он уже дважды участвовал в международных армейских соревнованиях. В частности, в Гаване победил гроссмейстера Е. Васюкова.
Владислав Альстер — старейший в
ступала на международных соревнованиях,
— Где же Л. Пахман и М. Филини? — спросил я Б. Вранека.
— Пахман находится сейчас в Пуэрто-Рико. Он читает лекции по Истории и теории шахмат в местном университете. Филип же занят своими журналистскими делами.
команде шахматист, хотя он и че- За исключением этих двух гроссмей- М ловек среднего возраста. Руководите- — стеров, пражане собрали все, что моли Шахматной федерации Праги счи- — гли.
тали, что его солидность и жизненный опыт дополняет порыв молодежи.
Савой Купка, хорошо вооруженный теоретическими знаниями, ‹ любитель тактических — осложнений, замыкал мужскую десятку.
Студентке медицинского института Яне Малипетровой — 21 год, но в Чехословакии она уже хорошо известна своими шахматными успехами. Она — чемпионка страны, неоднократно вы-
А москвичи? Их волновала другая проблема — кого не включать. В конце концов, решили создать для надежности «гроссмейстерский. кулак» и дополнить его молодыми шахматистами.
Первые шесть досок в московской команде заняли Д. Бронштейн, Е. Васюков, Р. Холмов, В. Симагин, Л. Шамкович, В. Либерзон. Далее в этом коллективе выступали чемпион Москвы мастер А. Волович, молодые шах-
17

Страница 20

матисты Ю. Разуваев, Ю. Балашов, Г. Агейченко н И. Зайцев (запасной). На женской доске играла Алла Кушнир.
СОСТАВНЫЕ ЧАСТИ ОБЩЕГО ИТОГА
В первый день гости оказали москвичам сильное сопротивление и набралн 4,5 очка. Для «хозяев поля» даже этот результат был неожиданным. Молодые чехословацкие мастера вели борьбу с таким темпераментом, что можно было ожидать от них сюрприза. Москвичам пришлось полностью мобилизовать свой силы, чтобы обеспечить успех в матче. Во втором круге они выиграли со счетом 7:4. Общий итог — 13,5:8,5.
Результаты по доскам: лидеры команд Горт и Бронштейн сделали две ничьи. Кавалек сумел нанести поражение Васюкову во второй встрече, а`в первой — сделал ничью. Холмов взял полтора очка у Янсы. Смейкал, проиграв Симагину, во второй партии взял реванш. Две «половинки» стоят в таблице против фамилий Шамкович и Яната. Либерзону удалось выиграть полтора очка у Новака. Отлично сыграл Волович — два из двух против Маршалека! Разуваев против Пшибла принес своей команде полтора очка. Альстер в первой партии «проучил» Балашова, но в следующей встрече сам получил хороший урок... Кроме Кавалека был в команде гостей еще один герой — Купка. В первый день он победил сильного московского мастера Агейченко, а во второй — сумел устоять против И. Зайцева. На высоте была Кушнир — стопроцентный результат еще одно свидетельство ее силы.
РУССКАЯ ПАРТИЯ ВЧЕРА И СЕГОДНЯ
В дебютном отношении прежде всего обратила на себя внимнаие встреча Янса — Холмов. Еще в 1903 году Барри против Ласкера сыграл в русской партии 1. е4 еб 2. К!8 К16 3. а4 ей 4. е5 Ке4 5. СЬ5. Именно это продолжение и«избрал против Холмова молодой чехословацкий мастер. Оче-
18
партии (без хода 3. ...
РА
видно, ход 5. СЬ5 гости внимательно проанализировали, готовясь к матчу. Я мог судить об этом хотя бы по реакции Иво Рыча. Мой коллега быстро стал копаться в своих записях. И вот что оказалось. ‘
Ч Ау к И Ч ых %, у #, Г . #’, жа А на & Ч И
ла в ии ЛАЙ К ОЖ 0
| С Ра 4 [А ХАЛ КАЖ
737
НАМ ДВ
В партии Васкан — Маслов (Юрмала, 1964 г.) игра продолжалась так: о. ... ©б 6. Ф:44 Фаб5-+- (6. ... 45 7.еф К:46 8. Са3) 7. с3 Ф:Б5 8. Ф:е4 Каб 9. с4 ФЬ4-- 10. КЪа2 еб 11. 0—0 Се7 12. а3 Фе7 13. Ф14, и белые получили преимущество.
Не лучше, согласно анализу Мнкенаса, и 5. ... аб 6. Ф:44 а| 7. Ф:е4 Се7 8. Кс3 сб 9. Фр4 вб 10. Фре3 с атакующими возможностями или 5. .. СЬ4+ 6. с3 @с 7. 0—0 сЬ 8. С:Б2 с опасным нажимом белых.
— Но ведь можно ответить 5. .. Ксб, переходя на рельсы испанской а7— аб), — возразил я, когда мы разбирали на доске все этн варианты. Иво и на этот счет имел, что сказать:
— Да, правильно. Можно получить ту же позицию и из испанской партии: 1, её еб 2. К!З Ксб 3. СЬ5 К6 4. 0—0 К:е4 5. @4 Се7 6. де. Но во встрече Таль — Дарга (Гавана, 1963 г.) такой план был избран именно в русской партии: 5. СЬ5 Ксб 6. 0—0 Се7 7. Ле! 45? 8. ей К:46 9. С:еб-- с 10. К:44 К!5 11. Св5 Ф:44 12. Л:е7 + Кр!8 18. ФеЁ с лучшей позицией у белых. Потом, правда, было найдено, что вместо 7. ... @5 лучше 7. ... Кс5 8. К:44 К:а4 9. Ф:44 0—0 10. Се4 46 11.
Кс3 йе 12. Ф:е5 Саб 13. ФЬ5 Себ 14. ° Сео Фа7 с уравнением. К равенству приводит к 7. С:ев @с 8. Ле! Кс5 9. К:а4 0—0 10. Кс3 16. И еще любопытно, что Ласкер против Барри тоже играл 5. ... Ксб и после 6. 0—0 Се7 7. К:а4 0—0 8. с3 К:е5 9. Фе2 @5 10. 18 с5 получил богатую контршансами
игру.

Страница 21

этой встрече одержал победу над международным мастером Янсой.
Гроссмейстер Холмов в
Любителем 5. СЪ5 в русской партии был Шпильман. Его партия с Элисказесом, сыгранная в 1932 году, продолжалась так: 5. ... Ксб 6. 0—0 Се7 7. К:44 0—0 8. К!5 45 9. К:е7-- К:е7 10. с3 (Макс Эйве рекомендует 10. 13 Ксо 11. Ьё Сат! П2зСе2 Ка4) 10. ..;”сб 1. Се? Квб 12. 13 Ксб 13. Ь4 Кат 14. {4 Ле8 15. Ка? Ка! 16. КЬЗ СТБ с равенством.
Выполнил ли свою задачу Р. Холмов? Он шел по другому пути, но все же сумел преодолеть дебютные затруднения.
Русская партия Янса — Холмов
1. её еб 2. КВ К!6 3. 4 ей 4. еб Ке4 5. СЬ5 сб 6. Ф:44 Кс5 7. Сс Кеб 8. Фе4 {аб 9. 0—0 Кас5 10. Фе2 а5 11. Кс3 45 12. ей С:а6 13. Ке4 0—0 14. К:аб Ф:а6 15. Ла! Фс7 16. Се8 Б5 17. С:еб К:еб 18. с4 Саб 19. сЬ сЪ 20. Лас! Ь4 21. Фа2 ФЬ8 22. Ка4 Ла8 23. Фс2 К:а4 24. Л:й4 Л:44 25. С:44 ФМ 26. Се8 Фаб. Ничья.
Как видите, московский гроссмейстер нашел удачный метод защиты и поддержал репутацию дебюта, который еще в прошлом веке разработали русские мастера А. Петров и профессор К. Я НИШ.
НОВИНКА БРОНШТЕЙНА И РЕАКЦИЯ ГОРТА
В дебюте (защита Грюнфельда) московский гроссмейстер заставил надолго задуматься своего молодого соперника, игравшего черными. После 1. 04 К16 2. К1З сб 3. с4 Св7 4. Кс8
д5 5. СМ 0—0 6. Лс1 с5 7. йс @ 8. е4 Каб 9. С:се4 К:е5 10. еб К!Та7 Бронштейн сыграл 11. Фа4!.
вае С м |
во Г 0 и „в нан,
АХ. | ХАХ 0 = ® ЛА
Этот ход направлен против освобождающего 11. ... Ка7— 56. Как теперь играть? Долго размышлял Горт и не нашел лучшего хода, чем 11. ... Кеб. Последовало 12. С:еб 1е 13. Се3 КЬб 14. ФЬ4 Сат 15. 0—0 Лс8 16. Л141 Фе&® 17. Кей Л:с1 18. Л:с1 Ка5 19. Кс5 Фс8 20. Фе5! Л15 21. Фа2.
алей №, 0 ФА ния
°— щ 7, ‘ба АЖ А Ай МО КАЙ
М
в. \®
Здесь чехословацкий гроссмейстер предпринял позиционную жертву качества: 21. ... Л:!3. Теперь, если 22. К:еб, то 22. ... Лс3!. Далее было 22. К:47 Ф:47 28. @Ё Кр!17 24. Лс4 №5 25. №4 Кре8 26. С14 КрЫ7 27. Ле4 Фс8 28. Се5 Ф18 29. 14 Ф15 30. 13 а5! 31. Кре2 Ьб, и черные создали неприступную позицию. Партия закончилась так: 32. Кре3 Сб 33. а3 С:@5 34. Ве Крет 35. Фе2 Кр!7 36. Фс2 Кре7 37. ФЬЗ ФП 38. М Фе8 39. Кро? Фс8 40. ФЗ Фс1 41. 54. Ничья.
ЛЮБОПЫТНЫЙ ФИНАЛ
Любителям шахмат, наверное, запомнилась партия Владимиров — Дола из ленинградского юбилейного турнира (1967 г.). Ленинградский ма-
19

Страница 22

стер избрал вариант четырех пешек в старбиндийской защите и сумел блестяще выиграть у польского шахматиста, получив приз за красоту игры.
Владимиров — Дола
ВА ПЕ
^ /
ЖАЙ ПАЛА К ЖАЙ
0 № №. &
Иасаев ий
Вх В
т. а
А№ 7) ЛА
ии.
НО ОНДВ
В партии было 17. С:7+ Кр:17 18. Л5-+ @!. Между тем, отступив королем на в7, черные остались бы с лишней пешкой: 18. ... Кре7 19. Л:е5 Л:е5 20. СМ Ф:е3 21. Лс! Фе!-+. Позже выяснилось, что ленинградец допустил перестановку ходов — нужно было сначала пожертвовать качество на 15, а потом уже брать слоном на 17...
20
Говорят, борода придает силу. Очевидно, таково мнение и гроссмейстера Васю-' кова,..
И вот в матче Москва — Прага в том же варианте встретилась сходная позиция. Чехословацкий мастер Купка смело применил это острое продолжение против москвича И. Зайцева.
Староиндийская защита Купка — И. Зайцев
1. 04 КЕ 2. с4 сб 8. Кс3 Ср? 4. е4 46 5. М с5 6. @5 0—0 7. К! еб 8. Се? ей 9. сё Ле8 10. еб @е 11. Те Кв4 12. Св5 ФЬб. А почему черные отказываются от 12. ... 16? Продолжение 13. е! С:16 14. С:16 ФИ6 15. 0—0 не опасно для черных, 13. 0—0 К:е5 14. К:е5 С:е5, Все играют так. Но интересно было бы испытать и 14. ... Л:е5 15. С14 Ф:Ь2, 15. Се4 СБ 16. КЬ5. На 16. 46 последовало бы не 16. ... Ф:46 17. ФЬЗ, а просто 16. ... Ка7. 16.... Кат 7. а4 16 Надо спасать ферзя. 18. Сб са4-- 19. Кр а5.
ВЕ < \\
4 АЛ ЖА № 0 ЖАЙ ЖАЖКАЛ
и оиощ, дк 7, й Я АЛ НО ПМЕ
20. ЛИ5 в 21. Са3 Се3! 22. СИБ С:16 28. С:а7 Леб 24. Фр4--. Точнее 24. 46. 24.... КрП8 25, Себ Ле8 26. Ла1 Л5:еб 27. йе Ф:еб 28. Ф:еб Л:еб 29. в8 Ле4 30. 53 ЛЬ4 31. Ла7 Л:ЬЗ 32. Л:Ь7 ЛЬ4 33. Каб.
Здесь черные выигрывали партию после 33. ... СЁ8!. Однако их прельстил выигрыш фигуры...
33. ... Л:Ь7 34. К:Ь7 с4 35. К:а5 с3 36. КЬЗ с2 37. а5 с1Ф-- 38. К:е! С:с! 39. Кре2. Купка уже хотел было сдаться, но по-инерции сделал пару ходов. 89. ... Се3 40. Кр! Се1.

Страница 23

‚. и чехословацкого мастера Смейкала.
0 % „и ^,, и . А и 0 ® » К и. 2 № Що и. ин |на, И 0 г Ш Ж И 0 #*
5х
ь я
^^^
Партия "была отложена. Купка записал ход 41. аб и в безрадостном настроении сообщил капитану, что дела плохи. Вдруг что-то осенило его, и, подбежав к столику, он стал быстро расставлять фигуры. Чехословацкий мастер даже не стал скрывать свой записанный ход — он увидел ничью..
Вокруг собралось немало шахмати- <тов. Был среди них и И. Зайцев. Московский мастер тоже увидел, что выигрыша нет, и тут же предложил ннчью. В самом деле, на лучшее 41. Кре7 следует 42. 4 Краб 43. е4 Кр! 44. Кре4 Креб 45. Кри №6 46, Кре4 СЬб Го Кри Са7 48. "Корея СЬ8 с ничьей, и, если говорить о проигрыше, то этого могут «добиться» скорее чер-
©! 20. ФЬ5-- Креб 21.
ные — 49. Кра4 15? 50. ей Кр!5 51. Кра5о. Любопытный финал.
Но вернемся, читатель, к событиям, которые произошли в миттельшпиле.
®%
Я а № и "Л, 2 пенааеа воин, Ая, я щав МИН
к
Здесь черные могли сыграть 16. ... аб, и после 17. @6 завязывались осложнения по типу «владимировских»: 17. ... аЪ 18. С7+ Крат 19. ЛН5-+ Ф:е8-- Кр:46 22. СМ — при обеспеченной ничьей белые сохраняют атаку. И. Зайцев, разумеется, помнил, чем кончилась партия Владимиров — Дола...
НЕ ВОВРЕМЯ ОТСТУПИЛ...
Пражане определенно готовили этот острый вариант для борьбы с москвичами.
Староиндийская защита Пшибл — Разуваев
1. с4 К№ 2. Кс3 в6 3. @4 Св7 4. е4 @6 5. М с5 6. 45 0—0 7. КЗ еб 8. Се2 ей 9. ей.
Чехословацкий шахматист сделал ход после длительного раздумья.
— Почему вы не сыграли так же,
как Купка, — спросил я после партии Пшибла* — Не было настроения — не хотелось идти на головоломные осложне- НИЯ.
Этот нюанс, очевидно, почувствовал МОСКВИЧ. И он «полез»...
9, ... Ь5!? 10. сЪЬ. 10. К:Ъ5 Ке4. 10. ‚..‚ аб 11. 0—0 а№ 12. С:Ъ5 Каб 13. 63 са7 14. Сс4 ФЬ6б 15. в4?. Теперь уже не выдержал и Пшибл. А зря!
15. ... Л!е8 16. Ка2 Кс7 17. ФЗ Лет 18. Кра?. Точнее 18. Кр2. 18. ... Лае& 19. СЬЗ КЬ5 20. Кс4 Фаб 21. сё? кал 22. Фа3 К:а5 23. Ке5 Ф:@3 24. К:а3
2]

Страница 24

К:ЬЗ 25. аЬ Ссеб 26. КрЪ2 С:е8 27. С:с8 Ле2-- 28. Л2 СЬ5 29. Л:е2 Л:е2 + 30. Кре! К:е3 31. Бс С:43. Белые сдались
«ФИНТЫ» ШАХМАТНОГО ФОРВАРДА
Молодого чехословацкого гроссмейстера Л. Кавалека считают одним из лучших «форвардов» страны. В его «финтах» запутался даже такой опытный шахматист, как гроссмейстер Е. Васюков.
. Защита Уфимцева Кавалек — Васюков
1. 04 6 2. е4 К6 3. Кс3 в6 4. КЗ Св7 5. 63 0—0 6. Се8 Ксб 7. р3 е5 8. Св2 Са7 9. 0—0 Ле8 10. Фа2 аб 11. Лай! Фс& 12. КрЪ2 Ь5 13. де К:е5 14. К:е5 Л:е5 15. Са4 ЛЬ5 16. Ы4 Ссеб 17. С Ке4-+ 18. Крео? С:@4 19. Ф:а4 Лс5 20. Се2 а5 21. Ка5 С:45 22. ей 5 23. е3 Кеб 24. 14 Ке4 25. С18 Ь4 26. Лде1 Ьс 27. Бс ЛЬ8 28. Ле? ЛсЬ5 29. с4 ЛЬ 30. Л:51 Л:Ы1.
ОТ И и, 2) "Дай
Хх
хе
/ я йНаа, А ВОНИ
81. с ы 32. 15! @! 33. Ф16 ЛЬ8 34. №5 а4 35. №6 Ф18 36. Ле7. Грозит 87. Ы7-+. 36: ЛЬ2-+- 37. Ф:Ь2. Черные сдались. Изящная атака!
АЛЬСТЕР: «ЛЮБЛЮ АТАКУ...»
Когда против Альстера посадили молодого московского мастера Балашова, имя которого опытный чехословацкий мастер уже не раз слышал, он торопливо побежал за «коисультацией»:
— Как играет Балашов? Тактик он или позиционный шахматист?
— Осложнений не любит, — успокоил своего коллегу по команде В. Горт.
22
Конфиденциальный разговор на гроссмейстерском уровне — представители Праги В. Горт и Л. Кавалек.
Фото Г. Курусь
Ободренный Этими словами, Альстер уверенно сел за доску. Новоиндийская защита Альстер — Балашов
1. @4 К!6 2. с4 еб 3. К! Ь6б 4. Кс3 СЬ7 5. Се5 Се7 6. е3 Ь6 7. СМ 0—0 8. С43 45 9. сё ей 10. 0—0 сб 11. Ке5 аб. ‘На 1. ... Ксб сильно 192. СЫЫ! К:е5 13. 4е Ке4 14. К:е4 де 15. Фо4 КрВ8 16. Лай!. 12. ФВ Ксб 13. С:16!.
Е № ЖФ0 туа „ка, зай ки на’ а и "ВАТ АЖ 0 АЖ “ 7% Уяб
чь к,
Зе
№
Вот. 6. Бели 13.7.) с@ 14. са К:44, то 15. Фе3 Кеб 16. СТ5 Ке8 17. К7. М. Ке4! Сс8. "На: 14. ... кра? последовало бы 15. К:6 С:#6 16. Фан Себ 17. 14. Отступить на Ь8 —
КрП8 17. ФЕ6!. Показывая мне ао суныю Альстер обратил внимание на такой вариант: 14. К:24 15. Ф:е4 + Кр!8 16. ФБ Крет7 17. ФЬ7-- Кр!6 18. Ф:б6 мат. «Разве не смешно?» — заметил он.

Страница 25

15. К:Ъ6-- Кре7.
(2-ти
№ ЛВ В вЫ,
г, ВАЛ „й, и, А дн — нат
16. Фе3--! Кр:Пб 17. Ф!М-- Крат.
— Ну, скажите, кто бы мог додуматься пойти королем на 15? — спросил Альстер и добавил удивленно: — А вот Горт нашел это! И оказалось, что именно смелость короля могла бы спасти черных: 17. ... КрА5 18. Се2 + (по Горту) 18. ... Краб 19. СаЗ-- Кр15 с ничьей или же 18. Ке2 Ке4 19. С:е4 @е 20. Ф:е4 КрПб 21. Ф:себ-+ Себ 22. КМ с минимальным преимуществом у белых.
18. Фе5-- Кр8 19. ФЬб-- Кре8 20. 14!.
Известно, что лучший метод защиты заключается в разменах атакующнх фигур. Именно в этом должен был искать спасение Балашов; 20. ... КЬ4 21. СЫ с4 22. 15 Ка3 23. ЛИЗ КЬ7
24. Ле3+ Се5 25. К:45 КрЫ8! не'25. ... ресных комбинационных стей в одной партии!
(Но Ф:45 26. 16!). Сколько инте- Возможно -
20. ... К:@4. Плохой ход или ход отчаяния. На 20. ... Св4 Альстер собирался играть 21. Л13 С:#8 29. ©, и нет защиты от шаха ладьей после 23. КрЫ!. 21. ей Ке4 22. Л! Св4 23. Лез! 15 24. К:е4. «Перегрузка» пункта е4! 24. ... ЛП 25. КЮ СВА 26. К:е4 С:28 27. Феб--Ле7 28. К16-- Кр!8 29. Ф:15 ЛП 30. КЬ7-- Кре8 31. Феб- Ле7 32. Феб--. Черные сдались. Почему? Об этом легко догадается читатель...
Мастер И. Ватников
(Продолжение. См. начало на 14 стр.)
решил отложить партию. — Почему вы записали
А теперь посмотрите, к произошло в партии.
№ с4 42. Ле5-- Кре4 43. Ле4-- КраЗ 44. Ла4+ Крс3 45. Кре3 КрЬ3 46. Ла! Лс7 47. е4 с3 48.
Фа!—15 ФЬ2:с!1 + | такой очевидный ход, как | ЛЬ! Кра?2 49. Ле! с2 За, Кре!-—-п2 С18—46-+ |4!1. {е? — спрашивали | 50. Кр!4 с1Ф-- 51. Л:с1 38. ЛЬб:а6 Фс!--!4-- | его. — Я боялся, что | Л:с! 52. Креб и т. д. 34. Ле5— 3 Ф14:46 | Глигорич сразу же отве- | (анализ этот отнюдь не 35. Ка4—15 Ле8—е!! | тит 41. ... ©с4 (так юго- | претендует на точность,
Таль говорит, что видел эту возможность, но, рассчитывая на 30-м ходу последующую комбинацию, «упустил», — что ладья уже покинула поле е8!
36. ФЬ5:17 + Кре8: 17 37. К!5:46-+- Кр!7— еб 38. Ле3—с6б--
Вместо предполагавшегося 38. К:е8 приходится,
увы, делать этот ход.
38... Креб—45 39. Каб—15 ЛЬ! Ъ7! 40. К!5—е3-+ Ле1:е3!
В этом положении Таль
славский гроссмейстер и
но ведь речь идет только
собирался сыграть) и|о «надеждах»).
мне придется без домаш-| Доигрывание закончинего анализа выбирать, в | лось прозаически.
чем искать шансы на спа- | 41. 12:е3 ЛЬ7—с7
сение. 42, Кр2— 63 с5—с4 Но почему же. Таль не | 43. Кре3—14 с4——с8
применил испытанный | 44. е3—е4 + Кра5—<4
прием — дождаться по- | 45. Леб—аб
следнего мгновения пе-| Если 45. Кре3, то 45.
ред истечением времени (|... КрЬ5!.
игры и, когда судья уже | 45. ... с3—с2
приближается с конвер- | 46. Лаб— а! Крс4—43
том, сделать ход на дос- Белые сдались.
ке? Эта маленькая хит- Примечания
рость оставляла какие-то мастера
надежды на спасение: 41. Л. Абрамова
28

Страница 26

ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
Отдел ведет гроссмейстер А. Гипслис
ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
1. е2—е4 е7—е5 2. Кв1—-13 КЫ8—сб 8. СН—Ъ5 а7—аб 4. СЬ5—а4 Ке8—66 5. 0—0.
В партии Келечевич — Лейн белые уже на 5-м ходу разменялись на сб — 5. С:еб ас 6. 43 Кат 7. КЪа2. Черные избрали еще не изученный план игры — 7. ... #6 8. 14 5 9. Кс4 Фе7 и после 10. Сео Феб 11. Са? Се7 12. Ке5 Фе7 13. Фе2 Ксо 14. Ссе3 Ка4 15. Са2 Ъ5 16. Ка5 К:52 17. К:сб Фс5 18. Кы4 16 получили удовлетворительную пози- ЦИЮ
Лебаи (черные) против Келечевича защищал пункт еб путем 7. ... Сет 8, Кс4 С6. Продолжая 9. Са? Фе7 10. Сс3 еб 11. Фа2 Се7 18. е4!? 5 13. в5 с5 14. а4 Ъб 15. Кь4 ЛЬ8 16. 4 Ь5 17. аЪ а 18. Ке3 Ь4 19. С:е5 К:е5 20. 1е Ф:р5, белые ничего не добились. 5.... С18—е7 6. Са4:сб @7:с6 7. 02—08 К!6—4а7 8. КЫ1—-42 0—0 9. Ка2—с4.
До сих пор лучший метод защиты пункта еб связывали с ходом 9. ... #6, Но на ряде партий убедились, что черным приходится в этом случае выдерживать длительный позиционный нажим противника, и теневые стороны пешечной формации черных на ферзевом фланге могут сыграть решающую роль в эндшпиле. Вот два примера:
24
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В САРАЕВО
Горт — Ивков, 17-я олимпиада в Гаване, 1966 г. — 10. КЪ4 Кс5 11. К СМ5/ 12. е! Ле8 13: Се3 Фа5 14. Ка? Лай8 15. Фе4 Крб8 16. ЬЗ Ле8 17 Лае! еб 18. 13+.
Георгиу — Портим, Московский турнир гроссмейстеров, 1967 г. — 12, ‚.. Фа7 13. Фе4 Ь5 14. Ке83 Л1е8 15 ЬЗ Фа4 16. Са2 Ф:е4 17. К:е4 КБ7 18. 18 Сс5-- 19. К Са4 20. Лае!{ а5 21 Се83 С:е3 22. Д:е3 Каб 23. е4 Ь4 24 Ке4 а4 25. Кс5=. ©
Обе партии закончились победой белых. В последнее время черные ищут более эластичный способ укрепления пункта еб. Но успеха в решении этой задачи пока не добились
Богданович — Лебан: 9. ... С!6 10 ЬЗ Ле8 11. СЬ2 сб 12. а4 е6 13. 13 Св7 14. КБ2 ФЫ4 15. а$5 Ь5 16. аЪ сЬ 17 Ке4 Фе7 18. 4+.
Янса — Фельди, Батуми, 1966 г. 10. а* Ле8 М. Са? Ьб 19. Се8 с5 13 18 &6 14. КБ? Се7 15. 14 еЁ 16. С:рв7 Кр:е7 17. Л14 Ке5 18. К:е5 Фа4-- 19. КрЫ! Ф:е5 20. ФЗ.
Горт — Геллер, турнир дружественных армий, Прага, 1966 г.: 10. Са2 Ле8 11. Се8 сб 12. а% Ьб 18. Б3 а5 14. Фа2 Леб 15. ЬЗ Фе8 16. Ке5 С:е5 17 Ф:е5 16 18. Фе3 КВ 19. 14+.
Янса — Вейд, Бухарест, 1968 г.: 12. ..., 6 13. ПЗ Се7 14: Фе! 16 15. КЫ? К!8 16. {4 Сьб 17. Са2 Кеб 18. {е-.
Шамкович — Холмов, Ленинградский международный турнир 1967 г.: 18. К142 КБЬб 14. К:Ьб сЬ 15. Кс4 ЛЬ8 16. Ке3 Се7 17. ФЗ Себ 18. Фе3 Фаб
19. Ке4 С:е4 20. Ф:е4 Б5 21. аБ аЪ 22, 4+.
Вывод: на наш взгляд, продолжение 9. ... СЁ6 недостаточно для достижения равенства. Шансы белых предпочтительней потому, что им
удается путем 12—14 вскрыть линию «Г».
1. е2—е4 е7—е5 2. Ке!—-13 КЬЫ8—сб 3. СН —ЬБ5 а7— аб.

Страница 27

В партии Келечевич — Питу белые после 8. ... К!6 избрали план, аналогичный рассмотренному ранее — 4. С:еб дс 5. 43. Все же черные получили отличную позицию: 5. ... Кат 6. КЪа2 еб 7. ЬЗ Сё7 8. СЬ2. 0—0 9. 14 15 10. Кеб Фе7 11. е4 КЕ 12. ей К:Л5 13. ФЗ Фат 14. Кс4 16 15. КАЗ Фре4 16. Ф:е4 С:е4 17. Ке3 Себ 4, СЬ5—а4 Кв8—16 5. 0—0 С8—е7.
После почти десятилетнего перерыва в партии Ивков — Матулович был испытан вариант 5. ... К:е4 6. @4+ 55 7. СЬЗ 45 8. ей Себ 9. Фе? Се7 10. Ла! Кс5 М. С:45 С;а5 12. Кс Се4 18, Л:а48-+ Л:а8 14. Фе3 Б4 15. Б3 Себ 16. Ке4 Л&41+ 17. Ке! К@4 18. СЬ2 Кс? 19.1Фе2 Л:;а! 20.н Ста! ‚ К:а1 21. Ксб С:еб 22. Каз СЬб 23. К:Ъ4 0—0 24. Ксб 6 25. 54. Многие Годы проверки этого форсированного варианта показали, что ни белые, ни черные не могут отклониться от анализа без риска оказаться в критическом положении. Все исследования связывались с этой позицией, и лучшим продолжевнем считалось 25. „.. 1е 26. Ф:е5 ЛЕб 27. в4 С2+ 28. Кр С:54=, как было в партии Суэтин — Геллер (25-й чемпионат СССР, Рига, 1958 г.), Матулович пошел по другому пути: 25. ... К:Ю3 26. а) Ге 27. Ф:е5 СИ2+ 28. Кр2 С:53 29. Ке7-+- КрЫ8 30. К15 Л!5/ 31. ФИБ СЬ6(32. Фс8-- Се8 33, Ф:аб Са4 34. Феб Себ--, и партнеры подписали мирный договор.
6. Ле! Б7—Ъ5 7. Са4—53 0—0 8. с2 —с3.
В партии Чирич — Мештрович белые сыграли 8. а4 СЬ7 9. 43 а6 10. Са2. Ответ черных — 10. ... ЛЬ8 — пассивен, и белые получили позиционный перевес: 11. а} а| 12. Кс3 Сс8 13. 3 56 14. Ка5 Ле8 15. се3 С18 16. К12 К:45 17. С:45.
8. ... 47—06 9. 52—13 Ксб—Ъ$.
Проверялся и план 9. ... К@7 10. @4 Кб (Матулович — Лебан).
Ход 10. ... С#6 привел в партии Чирич, — Ивков к серии разменов и ничьей — |1. а4 СЬ7 12. @е Кс:е5 13. К:еб &е 14, аЪ а 15. Л:а8 С:а8 16 Фе2 ФЬ8 17. Ка2.
11. КВа2 ей 12. сё @5 13. Се? Сеё 14. е5 Фа7 15. КЬЗ Ка4.
Решевский (черные) против Фишера играл 15. ... С15, но белые получили длительный перевес после 16 Соб, Ле8 17; Сте? Л:е7 18. Ле!
16. Сео КЫ4 17. С:е7 Ф:е7 18. ФЫ1 26.
Олафссон (черные) в партии с Талем продолжал 18. ... №6. Ход 19. Ле! позволил белым получить лучшую позицию,
19. а3 К:се2 20. Ф:с2 ЛЮе8 21. Лас! Ь4 22. Ка5, с лучшей игрой у белых. 10. 42—44 КЬ8—а7 11. КЫ1-4а2.
Ивков против Робача продолжал 11. Св5, и на Н.... СЬ7 12. КЪа2 Ле8 13. а4 с5 14. @е @е 15. С:Ё6 черные отдали пешку — 15, ... К:16. Однако после 16. аБ а 17. Л:а8 С:а8 18. К:еб с4 19. Се? Ссб 20. Ке!8 ФЬб 21. Фе? Ко у них богатая фигурная игра. ПН. ... Се8—Ъ7 12, СЬЗ—с2.
12. а4 с5 13. Се? Ле8 14. 3 СЕВ 15. 45 ЛБЬ8 16. аБ аЪ 17. Фе? Сс8 18. КН Кб 19. е3 сб реальных выгод белым не обещает (Лебан — Робач).
12. ... Л18—е8.
Ио ВОИ Наб в ТП АХ ЖА ДЛ ‹, и А ВН, пу ТА НО АЕ №
В партии Кавалек — Робач, в которой было сыграло 13. 4, черные, пожертвовав пешку, провели традиционный прорыв в центре — 13. ... @5!? 14. К:еб К:еб 15. де К:е4 16. К:е4 @е 17. Фе4 е5 18. С:е4 С:е4 19. Ф:е4. Им удалось получить определенную компенсацию за пешку: 19. ... аб 20, Бсе/Сс5, 21. Сед Стедч22 Л:е8 «ЯсЯ,
После 13. Ь8 С 14. СЬ2 сб 15. @е йе 16. с4 Фс7 17. КИ КБ8 18. Ке3 Ксб 19. Ка5 Фа8 20. С43 Ь4 21. КБ? Ка4
22. Фа2 аб шансы примерно равны {(Чирич — Робач).
1. е2—е4 е7—е5 2. Кв1—13 КЫ8—сб 8. СИ—Ь5 а7— аб 4. СЬ5—а4 Кев8—#6 5. 0—0 С16-—е7 6. ЛИ-е! Б7—Ь5 7. Са4—-Б3 а7—4@6 &. с2—с3 0—0 9. п2— 13 Ксб—а5 10. СЬ3—с2 с7—с5 11. #2 — 94 Фа&—с7 12. КЫ!-а42 Ка5—сб 13. 44:с5 @6:се5 14. К@2—Й Сс8—еб 15. К!!—е3 Ла8—-й8 16. Фа1—е? с5—с4.
25

Страница 28

После партии Фишер — Холмов (Гавана, 1965 г.), в которой черные применили перспективную жертву фигуры — 17. Ке5 06 18. К:еб 1е 19. 4? К44!, белые ищут новые пути получения перевеса. Один из планов начинается ходом 7. Ке3—15!?.
2
РУ ЛЯ “, АА ФА Д
С обладанием пунктом е4 связаны надежды белых получить атаку на
королевском фланге. НП. ... Себ:15 18. е4!5 Л18—е8 19. Сс1— 25.
Таль против Смыслова (Амстердам, 1964 г.) играл 19. Кв5 и после 19. ... ©Сс5 20. Ке4 К:е4 21. С:е4 Ке7 22. ФЗ Лаб позиция белых перспективнее.
Ивков — Мекинг, Сус, 1967 г.: 19. .‚.. КЬ8 20. Се3 КЬа7 21. а4 Кс5 22. аЪ а 23. С:еб С:е5 24. Ь4 СЬб 25. Ке4 К:е4 26. С:е4 Несмотря на размены, шансы белых предпочтительней. 19.... П7— 6.
Чирнч — Ивков, матч СССР — Югославия, Будва, 1967 г.: 19.... Ка5 20. С!е7 Ф:е7 21. 3 К16 22. Ке5 КБ8 23. Ке4. Ничья.
20. Се5:16 Се7й6 21. К!8—@2.
В партии Цукермаи — Аддисон {чемпионат США 1966/67 г.) черные выипрали ферзя, но партию проиграли: 21. ... К@4 22. са ей 93. Ф:е8 + Д:е8 24. Л:е8-.
Матанович (черные) против Чирича защищался путем 21. ... Се7, но после 22. Кей 16.23. №8 сЬ. 24. СЪ КрЫ8 шансы белых лучше.
Вывод: продолжение 17. К5 заслуживает внимания и дальнейшей практической проверки. План игры белых на королевском фланге, повидимому, реален, в то же время у черных нет конкретных возможностей — контригры, и они вынуждены пассивно 0обороняться
26
СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
1. е2—е4 с7—с5 2. Ке1--#3 е7— еб 3. 42—04 с5:04 4. КВ:04 КБ8—сб 5. КЫ!-с8 Фа8—с7 6. в2—ср3 а7—аб 7. СН—92 Ке8—6 8. 0—0 С18—е7 9. ЛИ —е1.
Руа
и (За
77 77 ТП ТН АДА | АВА
0, ЗАД 0 х
Продолжая 9. Ле!, белые стремятся осуществить продвижение е4— еб, чтобы не только получить территориальный перевес, но и дать «зеленый свет» дальнобойному слону @2.
В партии Керес — Васюков из 33- го чемпионата СССР (Таллин, 1965 г.) черные ответили 9. ... @6, но полностью преодолеть дебютные затруднения им не удалось — 10. К:еб с 11 е5! @4е 12. Л:е5 0—0 13. СМ ФЬ7 14 Ле3 Л48 15. Фе2 Са7 16. Се5 Се8
В краснодарском полуфинале 34-го чемпионата СССР (1966 г.) встретилось 14. Ка4 Ка5 15. Са2 Сб 16. Ле! Ла8 17. ЛЬ! КЬб 18. Кс5 Фе7 19. КаЗ Кс4 20. СЬ4 Фс7 21. Фе4, и у белых
перевес (Джинджихашвили — — Игнатьев). В партии Питу — Яношевич было
12. ... Ка5 13. К:а5 са 14; С!М4, и после 14. ... Саб белые пожертвовали качество — 15. Ф:@5 С:е5 16. Ф:е5 Ф:е5 17. С:еб Ла7. Последовало 18. С:е@7 Ле8 19. С16 Лс7 20° Ла! Свт 21. Се4 с компенсацией за ` качество.
Приведенные примеры говорят 0 том, что после 9. ... @6 черным нелегко преодолеть дебютные трудности.
Заслуживает внимания продолжение 9, ее. 0—0.
Теперь на 10. Ка4:сб @7:с6 11. е4— е5 в распоряжении черных есть ответ П.... Л18—48!.
Слабее 11. ... Ка5, например, 12 Ф15 Ке8 13. Бе 15+ (Каталымов —

Страница 29

Мац, полуфинал 34-го чемпионата СССР, Краснодар, 1966 г.).
Петруша против Петерсона (матч Латвия — Белоруссия, Рига, 1963 г.) сыграл 10..С14?, и после 10. ... е5 11
Ка5 К:45 12. ей е! 13. 4с с 14. Фед С16 15. с3 Гр остался без пешки
Возможно и Ю. ... Б7:с6. Трингов — Дола, Ленинградский
международный турнир, 1967 г.: 11. еб Ке8 12. СМ4 ЛЬ8 13. 53 45 14. ей С:46
15. Са2 КЕ 16. Фе? СЬ7 17. Ла&1 ЛЬс8 со сложной игрой. Мартинович — Матулович: 11. ...
Ка5 12. Са2 16 13. К:а5 са 14. Се3 СЬ7 15. е 1С:16 16. "Сиб ,Л:16 17. с3 ФЪб 18. Фа4 Ф:44 19. са Ссб 20. Лас!
Вывод: продолжение 9. ... 0—0 дает черным больше возможностей успешно бороться за уравнение.
1. е2—е4 с7—с5 2. Кв1—13 КЬ8—сб 3. 42—44 с5:04 4. К!3:44 е7— еб 5. КЫ! — с3 Фа8—с7 6. в2—@3 а7—аб 7. СН — 52 Кв8—16 8. 0—0 С18—е7 9. Кс3—е2,
№ \\ | 55 умны ›° Ъх\ ›. к: | 55
АКА ОКО К
МУРИИ ей
Ж
Избранная белыми система сложна и требует от обеих сторон энергичных действий. Белые имеют в виду осуществить продвижение с2—<с4 и фианкеттировать чернопольного слона, чтобы затем приступить к длительному
давлению на позицию черных, 9. в... 0—0.
Лебан и Яношевич согласились на ничью после 9. ... К:@4 10. К:44 0—0 11. Фе? @5 12. ей ей 13. С14 Саб 14. С:@6 Ф:46, хотя в финальной позиции на стороне белых все еще позиционный перевес. 10. с2—с4 Ксб:44 11. Фат:@4 еб—е5.
Слабее 11. ... @6 12. Са? С4а7 13. Лас! Лас8 14. 13 Ссеб 15. Фе3 Ьб 16. К@4 СЬ7 17. 14 (Тайманов — Владимиров, Ленинградский международный турнир 1967 г.).
12» Фа4— с3.
В партии Бутнорюс — Владимиров, ГУ Спартакиада народов СССР, белые сыграли 12. Фа32, и черные легко уравняли игру — 192. ... Б5 13. сЪ а) 14. Се5 Ь4 15. Ле! Саб.
12. ... 47—46.
Чирич — Тайманов, матч СССР — Югославия, Будва, 1967 г.: 13. Ь3 Сат 14. Са2 Л!1е8 15. Ле! ФЬ8 16. ФЬ2 Ь5 17. сО а№ 18. СЬ4, и партнеры согласились на ничью.
Чирич — Яношевич: 13. С42 Св4 14. ФаЗ ЛЮ8 15. Ле! Себ 16. ЬЗ Кат 17. Кс3 Ксб 18. Фе? Ф@а7 со сложной игрой.
Вывод: после 9. Ксед у черных находятся достаточные ресурсы — для удержания равновесия,
ФРАНЦУЗСКАЯ ЗАЩИТА
1. е2—е4 е7—еб 2. 42—44 47—45 3. КЫ1-с3 С8-—Ъ4 4. е4—еб с7—с5 5. а2—а3 СЪЫ4:с8-4- 6. Б2:с3 Ке8—е7 7. Фа1—р4 Фа8—с7 8. Фр4:с7 ЛЬ8—28 9. Фе7:17 с5:04 10. Кре!-4!1 КЫ8—сб И. Ке!1—-13 а4:с8.
Матулович против Питча в этой позиции продолжал 12. Ке5. После 12. ‚.: Кое5 13. 14 черные пожертвовали качество — 18. ... Л:р5 14. Ге К5еб, получив достаточную компенсацию в связи с необеспеченным положением белого короля. Дальнейшее течение партии подтвердило эту оценку: 15. СаЗ еб 16. ЛИ Све4-+ 17. Кре! 0—0—0! 18. Ф:7 е4 19. Се? С:е9 20. Кр:е? Фа7! 21 Се3 44+. Заслуживает внимания 13. С14.
В партии Минич — Корчной, Бухарест, 1966 г., было сыграно 12. ... Л!8 13. 4 Са7 14. ФаЗ 0—0—0 15. Ф:с8 Кр8 16. ЛЬ! 44! с острой позицией,
в которой шансы черных, на наш взгляд, несколько выше. Петрусяк — Ульман, Галле, 1967 г.:
14. ЛЬ! Ка5 15. ФаЗ 0—0—0 16. №4 44 17. Ке4 Ссб с острой игрой.
27.

Страница 30

Впереди — финал
Зональные соревнования армейских шахматистов
Всеармейский шахматный чемпионат нынешнего года посвящен славному полувековому юбилею Советских Вооруженных Сил, И поэтому ие удивительно, что в 30- нальных турнирах, проходивших в Минске, Севастополе, Ярославле и Омске, участвовали почти все лучшие армейские и флотские шахматисты, В 25 командах (каждая состояла из 4 мужчин, 1 женщины, юноши н девушкн не старше 20 лет) выступали 4 гроссмейстера, 29 мастероз, 70 кандидатов в мастера и 70 сильнейших перворазрядиников, у!
Об одном из таких турниров, состоявшемся в Седастополе н являвшемся одновременно первенством Военио- Морского Флота, рассказывалось в статье «В городе 60- евой славы».
В упорной и исключительно напряженной борьбе проходнлн соревнования в трех остальных зонах.
МИНСК. В столице Белоруссии успех сопутствовал дружной команде Прибалтийского военного округа. Сна набрала 25 очков из 35 "возможных и легко опередила всех своих конкурентов. Второе место, а с ним и В0озможность продолжать борьбу за главный трофей — переходящий хрустальный кубок — завоевали одесситы,
В команде-победительиице превосходного результата на первой доске — 4,5 очка из 5 — добился талантливый рижский мастер А. Шмит. Этот успех особенно заслужен, если учесть, что его соперниками были международный мастер А. Лутиков, двухкратный чемлнон Воору- ‚ жённых Сил В. Желяндинов (ГСВГ), минский мастер В. Литвинов и другие.
} Вот одна нз партий, последовательно н точно проведенная рижанином.
Английское начало
Лузиков — Шмит
В в2 сб 2. Св? Св? 3. Н К!6 4. е4 0—0 5. Ке2 с5 6. с4 Ксё 7. 0—0 @$ 8. Ъ3 ке8 9. 15 Кс7 10. КБс3 ЛЬ8 11. 43 её 12. ©! 55 13. сЬ К:Б5 М. К:55 Л:Ь5; 15. Кс3 ЛЬ8 16. Ф#8 Ка4 17. ФВ е! 18. #! #1 19. СМ КрИ8 20. КрЫ! Ле8 21. Лае1 Кеб 22. Сс! 14 23. Ке2 С:Б2 24. К4 С:е1 25. Л:с!1 КИА 26. Ф:!4 ЛЬ? 27. СВ Фр5 28. ®Ф:46 С:Б3 29. Ле! Св2-+ 30. С:62 Л:е#2, и Лутиков признал себя побежденным,
Среди юношей, как и В прошлом году, лучше всех сыграл В. Левченков (Рита), набравший 4 очка из 2. Первой среди женщин была К. Зворыкина (Минск). Заслужениый мастер спорта потерпела лишь одно пораженике от В. Донченко (ГСВЕ).
Равное количество очков в соревновании девушек набрало «трио» в составе: И. Иоффе (Минск), Л. Кацыгиной (Рига) и А, Панченко { Одесса).
В полуфинале мужского первенства участвовали два мастера и десять кандидатов в мастера. Первым пересек финишную ленточку кандидат в мастера старший сержант А. Донченко (ГСВГ) с хорошим балансом — 5,5 очка из 11. Право выступать в @инале завоевал также молодой одесский мастер рядовой Л. Альбурт. Лишь 6—8 места поделил одаренный латвийский мастер А. Витолиныш. Его эффектная победа над победителем турнира производит большое впечатление,
[7
Дебют Рети Витолиный — Донченко
1. КВ кво». #3 & 3. се [70 С15 4. @3 сб 5. КЫ42 еб 6.
0—0 №6 7. 53 КЫа7 8. СБ? рол ДЫНИ се? 9. Фе! Свт №0. ея ве п. |& № Ж®
Че 0—0 12. Фе? а5 13. а$ Ссб 7» АА, 14, еб Ка5 15. е4 Кет 16. Кей |. А 2 !
т а В ПОРА АК та ФБб. КАЛ, ВА, 4 @& СОНКАл
В этой позиции белые : временной жертвой фигуры Же 000 ПД Ррео начинают далеко рассчитан: = д Вю
26
ную выигрывающую комбинацию: 17. К6-+! в! 18. ег К!5 19. Ла@1 Л148 20. с: Ф:БЗ 21. с! ей 22. Ла3 ФЬб 23. Фа2 НН 21. Л:й7 Л:47 25. Ф:07 Ф:52. Кажется, черным удалось отразить натиск противника, и сони могут с иалеждой смотреть в будущее Но рижанин рассчитал дальше ий точнее, и атака продолжается с прежней силой, 26. Фр4- Свб 27. ФИА С:аз 28. Ке5 Фс2 29. Ке41 СЕ8 30. К:п6-- Кри7 31. К:!7!. Удар, окончательно разрушающий прикрытие — неприятельского короля. Нельзя 31, ... С:17? из-за 232, Се4 +. 31.1. . ФБ 32. Кв5-+ Кре8 33. П-+ Кра? 34. Фс3 Се7. Пешка {17 неприкосновениа, В случае 34
С:17 черные, по меньшей чере, теряют ферзя после 35, Се#! с последующим «от

Страница 31

скоком» коня. 35. НН а4. Снова не проходило 35. С27. на. этот раз из-за 36, Кеб+ + Кр!6 37. Фе3+, и черные оказываются перед неприятным выбором: получить мат или расстаться с ферзем. 36. Се! Ф!6 37. С:@Ш6 Ф:ро 38. Б4 Крпб 39. {5 Ф!6 40. Ле! а3 41. Леб а? 42. Л:!6+ Кри5. Если 42. С:16, то 43. 18Ф-+ Л:18 44 КП + Кр5 45. Феб+ Кр:Б4 46. Ф{6+, ин поле а! взято под надежный контроль. 43. Ф!3--, и черные сдались
Но уже через трн тура Витолиньша постигла неудача. ВБ жестоком обоюдном цейтноте он проиграл белорусскому кандидату в мастера Марьясину. Вот как это произошло,
Витолиныш — Марьясин
Ел. в.а и а ваа:
Х
7 & 7 ФА 7 и Зи Задеё нод, Ж - АД, Й
Ая он К
& И ВИА
\Е
И чан у Да ! и,
Финал был следующим 29, ... #6 23. КЫ7 !е 24. К:!8 Л:18 25. Ъ6 СЫ8 26. Ф:р4 Л6 27. С:#6 Кр!8 28. СЫ7 Ф:а4 29. Кре? е! 30. Б3 Ксеб 31. Фе8+ Крет 32. Ла: 18+ 33. Крез Ка3 34. С:43. Если 34 Л:43. то 34. ‚.. Фв1-+. 34. ‚.. № 35. Се5 ИК+ 36. С:П Ф1? + 37. КрН3 Ф!8-+ 38. Кр№2 Ке5. Белые просрочили время Молодой мастер оказался настолько деморалнзованиым, что иа следующий день без борьбы проиграл И. Кугуеву (Львов) и практически «отказался» от выхода в финал.
[нар
ЯРОСЛАВЛЬ. Немало
тревожных
часов пришлось
пережить победителям прошлогоднего первенства — леёнинградцам.
Лишь в самый последний момент им упалось опередить сильную команду Ордена Ленина №осковского округа противовоздушной обороны. А
первое
место в Ярославской зоне заняли северокавказцы.
В ЛИЧНОМ ПЕРВЕНСТВЕ СРЕДИ МУЖЧИН отличного результата — 10 очков из 1! — добился международный мастер С. Жуховицкий (Ростов-на-Дону). Второе место занял самый юный участник соревнований 19-летний кандидат в Мастера рядовой
Пайкин — Штейнер
0% М АЕ 0
ДА ВАМЬ
ДАМА 0 Да Ш А, „ЛАЙ Г Ж 0 & 0 АЛАй КАЛ
0 ШВ в
Кажется, ничто не предве: щает опасности для белых. Как гром средь ясного неба последовала жертва качества, и картина боя резко пе: ременилась: 16. ... «Л:е3! 17, {е Фа5 18. Фе? С:е5 19. с4 Ке5 20. КЪ3 ФЬЫ5 21. КЗа4. Упорнее было 21. К5а4. 21. ‚.. К® 22, №3 Са7 23. Лес! К:е4! 24. Ф;с! С:ез + 25. Кр1 ©:е1 26. Л:се!1 е5. Белые сдатись, так как дальнейшие Я иаеные потери неизбежны.
Интересное окончание выиграл Жуховицкий у ленинградского гроссмейстера С. Фурмана. Обычно наличие у
соперников разноцветных слонов является предвестником мирных переговоров. Од-
3. Штейнер.
нако — ростовчанин — нашел убедительный путь к победе,
Жуховицкий — Фурман ИИ
ия. я, ва я | „я, "я в
7
2
я а, и
НИЛ пе
Последовало 41. Леб- Кро 49. №3 Л#8. Угрожало 43, Се7 и 44, ЛЬбх. 43. Кр! Лео 4‘. Ле? Лс8 45. Ль7- Краб 46. Ла7 Се 47, 3 аё 48. Кра3 Ь1 49. а гЬ 50, С:Ъ4 Лё8 5!. Лаё+ Кр! 52. Сео ЛлаЗ 53. ЛЬб Ла1 5!. е5 Ло! 55. Лаб ЛЬЗ-+ 55. Кр!2 28 -— 51. Кре! Ле3-+ 58, Край? Л@3 + 59. Крс! Л:Ы3 60. Сеё5, Ап! 81. КрЬ2 Ле!. Черные, кажется, добились всего, чего Хотели: отыграли пешку, и, установив свою ладью сзади проходной пешки белых, препятствуют ее продвижению И все же Жуховицкий
находит изящный путь к победе, четко проведя технически сложное — окончание 62. Кра3! Кре7 63. #6 Лс!1 64. С16-- Кра7 65. в7 Лс8 66. Ла7-- Кре6б 67. Св5 Са5. Наконец-то слон черных Входит в игру, Но с большим опоз данием ... 68. КрЬ4 Краб 69. Лаё-. Кра7 70. Л. Этот маневр решает, 70. Сеё 71. Л8 Ле8 72. Крс3 `Ле8+ 73. Кра! Ся8% 74. Креб Лс5- 75. Кр!6 Лсс- 76. КрИ5 Лс8 77. Крвб, и Фурман сдался, т2гк как предотвратить рейд пешкн «> в ферзи выше его сил
Небезынчтересна следующая «короткометражная» партия,
Испанская партия Косенков — Степанов
1. е4 еб 2. КВ Ксё 3. СЬ5 &8 4. Са К!6 5. 0—0 К:е4 6 @4 Ь5 7. СЬЗ 45 8. йе Себ ©, сё Се5 10. Фе? 0—0 11. КБа2 С5 12, К:е4 &4е 13. Кв5 К:еб 14. К:е4 Св4 15. Фа2 СБб.
ЖЦ № ве) 70, й т 7 № й ” Раисы, Л Иатат
ПАК У д, „и В,
10, Ф!4! Се? 17. ®Ф:е5 С:11 18. СЬЫ6ё! в 19. Л:1 се5 20. К6+ КрЫ8 21. Ла! Фс7 22. Ф!5 Кре7 23. Ко, и черные сдались
бой, В
Во
29

Страница 32

В турнире шахматисток первое место завоевал Но,
ковский Мастер Н. Войцик.
\
моспожалуй, самый весомый вклад в копилку своей команды внесли ростовчане Н. Фокина, победившая всех своих сверстниц-девушек, и её одноклубник мастер А. Захаров, также показавший стопроцентный результат на второй мужской доске.
ОМСК. Легкой победой шахматистов столичного округа, выигравших все матчи, завершились баталии в Сибири. Зато за последующие места шла напряженная борьба до самого финиша. Спортивное счастье улыбнулось уральцам. Третьими были сибиряки.
В поединках первых «номеров» московский гроссмейстер Е. Васюков разделил пальму первенства с молодым свердловским мастером С. Юферовым.
Острая, бескомпромиссная схватка между ними достарила удовольствие зрителям н участникам.
Староиндийская защита Юферов — Васюков
1. 44 К!6 2. с4 с5 3. 45 еб 4. Кс3 ей 5. с @$% 6. в3 в6 1. Ся2 Св7 8. К!8 0—0 9. 0—0 Ле8 10. К&2 аё 11. а4 КЪа7 12. №3 ЛЬ8 13. Кс4 Кеб 14. Ка3 КЪ5 15. е4 {5 16. еЁ С:#5 17. #4 К:с4 18. пе ФЫ4 19. @Ё Се5 20. Ле! ФЬ2+ 21. КрИ Са4 22. Л:е8+ Л:е8 23. Фе! ЛИ8 24. Кс? СИ? 25. Кр: ЛИб+ 026, ФБ #! 27. Ке1 ФЬ4-+ 28. Кре? Ке3-+ 29. Кра! Фе4-- 30. Кре2 №5 31. С183 Фа4 32. С42 4 33. Ка? с4 34. КМ
13 35. Ксе? К:е? 36. С:е? Фе4-- 37. Крсе3 №2 38. С:с4 Ы1Ф 39. Л:В1 Ф:Ы1 49. Саз
Фа! 41. КрО3 Фа!-- 42. Крез
из, 11.
®:а4 43. С:15 Ь5 44. СаЗ Фа! 45. Сс2 Б4+ 46. Кр@3 ФН + 17. Кре3 Фе!-- 48. Кре2. Согласились на ничью.
На второй доске вне конкуренцин был пермский кандидат в мастера В. Баранов, выигравшй у двух мастеров и четырех претендентов на это звание.
Среди женщин лучше всех сыграла призер последнего чемпионата страны мастер из подмосковья К. Скегина, набравшая 5 очков из 6.
В ПОЛУФИНАЛЕ ЛИЧ- НЫХ СОРЕВНОВАНИЙ первое место, в отсутствие мастеров, занял солдат-дальневосточник Э. Цай — 9 очков Всего на пол-очка от победителя отстал его товариц;\ по команде В. Макаров. Молодые кандидаты в мастера впервые будут участниками высшего всеармейского шахматного форума.
Цай — Зоткин
Е
ЕЛ
(7 : Г уда =, ДИР, ЛАВ ЛАК
77
Здесь Цай осуществил неожиданную, тщательно замаскнрованную комбинацию: 21. КВб-- КрЫ8 22. Л:61 @!. Не спасало и лучшее 22. ... ей ввиду 23. Л4{2. 23. ФЫ4!. Черные сдались. Дело в том, что они не в состоянии за! щнтнть пункты 16 или №6 от
решающего ‹ вторжения иеприятельского ферзя. Если, иапрнмер, 23. ... Фе7, то 24.
К!5 Феб 25. ФЬб Ле8 26, Л:д8
А. Григорьев
Сезонная слокаслени тирании плисилеоеисвесталаамилЕносвавлисоо сти аще,
63.
Василеску
— Петров, матч
Ответы на задания конкурса «Как бы вы продолжали?» № 17, 1967 год
61. Цинн — Минев, Галле, 1967 г. 1... Са3--! 2. Кр:а3 54--. Не достигает дели 2. ... Фес1+? 3. СЬ2 Б4+ 4. Кра4 КБ6-- 5. Кр:Ъ4 ЛЬ5+ (5.. Фе!-- 6. с3!) ввиду ответа 6. Крс3 (только не 6. Кра3? Кс4+!). 3. Кра4 КЬ6-- 4. Кр:Ъ4 ЛЬ5-- 5. Кра3 Фс1- 6. СЬ2 Кс4-+!, и белые сдались. Нэ 3. КрЬ2 могло последовать 3. ... Бс+ 4. Кра3 Фе1-- 5. Кра4 Кьб-++ 6. КрЫ4 аэ-+-! 7. Кр:е3 Ле3--!! 8. Бе Фе3+ 9. КрЬ2 Кс4-- с матом,
62. Мольнар — Нади, Будапешт, 1966 г. 1. е6! С:еб 2. Сс?! (2. С:еб Кр:еб 3. Кре4 Кр!7 4. Креб Кре7!=) 2.... С7 (угрожало 8. С:еб!) 3. Се4 Се8 4. Креб5!. Черные — в цугцванге, что вынудило их к сдаче.
20
Волгария — Румыния, 1943 г. 1. ... Л:п2-- 2. Кр:№2 ЛВ8-+ 3. Кро! ФЬ5 4. СВ6-- Ф:№6 5. Кр!2 (5. Ла? ФЫ! + 6. Кр!2 е3--!). Черные пешки намного сильнее ладьи, так как король белых — в большой опасности. 5. ... сё 6. Л:45 е8--! 7. Ф:е8 ФЬ2-- 8. Кре1 ФЫ!-- 9. Кра2 ЛЬ2-- 10. ФР Л: + Н. Кре3 Ле2-- 12. Кра4 Ф:с1. Белые сдались. Многие решатели нашли другой и весьма эффектный путь к победе: 15... е8--!) 6. Ф:е8 "ФЬ2- 7. Кре! Ле8!! 8. Ф:е8 Фе!-+ 9. Кра2 ФЁ2+ 10. Кра3 с4х!.
64. Л. Невицкий, этюд, 1934 г. 1. Кра5 Кре! 2. Кре4 Кр:№2 3. Кр!3 с3. Или 3. ... Кре! 4. С44-+- Кр! 5. Кьб. 12 6. Ка5 с8 7. КМ с? 8. КЬ5 (Ке2). 4. С:е3 Кре! 5. Са84-- КрЫ! 6. Са?! №2 7. КЬб Кре1 8. Ка5--. Белые выйгрывают.

Страница 33

этох & в зви "490 втох & в зву!
Г НО №№ БВ 9 я
Бкох с я 1ВИ]
о,
«две ке те ЖФ89 с ос о1) ‘втего олонжоы одон (82И1Шей вёмв4Ц) Кр °°° |
‚ в 7 т Мая ЭМ °° 2 72 й, я, ‚ ом, Вне ии бщ. я 77 Ее то еша 1эв1вЯх ЭН ешмиП оны Х 6 Бинеоихокосоа) ны =. и < слу # д рав ‘7 и 77 0 "ОНЦОЦ- ни ХВЬеПВЕ ХИЭ00 В -юскЯЕВИ) Со) 2’ ’ ’] чаи
8 ко а к, У, ай 0 Л исой ‘жВц ‘о (хет) +88 росс сри СВЕ Чэ1мЕйвх НоОлАЙП имедйоо р. °й Жоо 0 2% ° Ш. Ж от ЖЕ
ж.
№
№
4
ж9р: фФ © (эинвямекя2) 9р:ф хчнаэзь чтох еинжэйн (Хэ)
“№ ил и
КМ № а
ли » т 7 в о‘хбе:М сс С(ВлиШвЕ © Ввод) 6еМ 1 ‚нинетей У, в И, Жй вт ы Их И от —й О вемкац) Фо Ф "О '(хреф Я 19°М | Г ОН АхФе9 6 Ты пи * И 0 ы ва, 7 7, маи Тон 'хйц “с (эиневмево) В ХЗРМ (© фенне ичскавоб) ВОН ЛИКА И Зе веный ореФ © 6) иван) Говоь о с) жк коо ввяэчочч]р венец @ ‚2с59:М #5 (еп Ч еетф Ко и нах оное РФ ё
"ко внигнэ4ау 1920044 10 еРрф г20
НИЯПОхОоЕ ‘4 чоэчиФ `н нумазите ‘у (Х990 6 80044) #РУЯ 1 и ОТВ ‘4 енох $ я 18] впох $ я {ву 681 № с8Е 181 ®\№ „ Ш Л 7 О в в К. ОВО,
‘энядбеця коло микса[] 34 6961—8961 РоЙАМНОХ иБвиес
| ИЖ Д® ‘чтоонеичмяе 0149020 тэккакойп вОАзиф ввимеб ВУ 0 ах ион м Ж вехоэвидемо: ВНГО ©8] оу ИБеГВЕ 2эйвлвоб гоп 9 и Бе У д ” 681 № вячоГоххАет 19^йитонсиэт смиАЧолв о 0 ле И 24 Кмет] 'ЧАлиф хачкео кинвямекео и кИнРеЧекасР( ии 0 лай к иво вм кэТи енел.00в4{ева 181] 5 Я ‘нопего хянжЖог вали я ща Ш”,
котээии хоНОПОохХАЯШ хэй1 хэо8 иинЕЖдэГо2 @ 2 я ® "в Г № 0 и
ЙО и,
*4
р
изинашя4а Цаази ильоац
37
КОМПОЗИЦИЯ
Отдел задач ведет маете А. Домбровские
‘эйЧэкон и-9] # НеЕВУЯ/А 19П^0 имгЧоийн хл007) ‘«вгеайвЯх |1] ЬеТВЕ винетей э0Амно)» э4йэ29нох ВН НоЖдем -оц 2 помни мИиНнтО члвтНоИйц винэше 4 `(5 5 «н1вихеп]» я ‘мо кивого/) вивайЙв9М ]]] кинеШ -94 эй Амном волэвниБен 291 — 18] с\\5\) НиВЬЕТВС
кина аа э4АЗНоОМ
1 1561 «ре[4шээ]4014» УЗНЯ ШИ У
'ХРБРПВЕ ХИО!(Пэ2м2 Я нвЯосякоОЦоЙй манби 41046 Овны ‘ноноПоОххАЯТ о хачннамойяо)
-изнаО
4 9961 «Э0]вМЦ2$ эта» УМН ШИ Я
хиа9нтом ен нито — вннопшо@ вознэмэке «1ооньикиЯиП
нани яэючноОзЗ4аялни
винэкее1205 Яоменаы

Страница 34

+#У -Нэ]] нвя ‘Ц вмяотоххейл
1э2ии э Бох ичнЯякетинАлоя ИиМ "но) 9ээкоЧ 'Хей:ф ‘5 МЕ -оЧ1А Нондотяой 10 чит -ВЕ НОНТНРИйвНи4оЭт кин -этпокиоЯ вЫП когио
ВОО4ЧАЖНОХ 4ОЕЧО
Рпох ря зву!
эпох 2 я зву)
РПоОХ 2 я зву)
а
й ИЕ’,
М Ви, ия М о жен. ов а о ий „ву
ВБ Ия | во
ыы ® — Кое ^,, и и ГМ Л. “теор, ы лин ие ыы И, 7 ”,, У
ВУИ еи
а
К
" = Г ” МОД Ом ы: ны Й
Ноя и ” т ` 7 Ин, & 0
их уя
№ Ах
0 в
`* 9961
«2812$ 191 уу 5рир» Ен |]
ЯНЯП Ве °Н ‘Хх (12»)
У в (69 Э) ее 52 с срО "т
‘Хх (90Ф) 9РФ 6 (62:5) 62 990 с 220 '| :МОНОго и ИЭЧПВЫ Кб
-Цеф олонбэь кич амМедбен эноф вн зктохойП 909Те олоитонон
ние: ВНЕ
-ийвя ВЯ (Хоф 6 РЕФ ‘6 °94А У89 ‘1 — я
иэннэт ей яэЭи
1) 619 923 1 923) 61) с (9Р:4я 91)
"1 19/9961 «Эээ эр эзонува ЭТ» сии | ЧОШииМ и
"Хх (ф9:Ф
`ГОер о «#Р:Я 1
'Ие1ПЭПо иИМЧиИОМеНЕ ОЦ титохойц -ЭЦ о ЭэЭШв1] “Х(+8М) ФР:ф ‘с -(61х)--е1)-^*` -НВибЭ в Вали кенОоОБОШи ‘урочлен ‘18 ‘9$Ф ‘11бМ —5сри ‘тр» ‘22м ‘985 ‘РРф ‘6100 :хиЯ М — 10
чозви . внэиг]
"| :вноэ ‘Хх эхЯОПОххАЯт БФ
$/5 ‘/ЧМ “ро свнен
-охо) ‘уу эввЫе Я оНн8109 «В0еВО ИиРвЯяиоМ
НИ ПОх
`л 996; «19[90)25 ЗВАЙРИ)»
ЕЙСН 1] НОЭНУу Мал х
-кРОВЫоО ииННЕВ@ 2 Кё ‘4эф очонфэь эизчахэйэ[
12Ф ‘1 ‘682 ‘2203 — 21 ‘2рЯ ‘99Ф о ‘ред :икмое "ИНН КИМ) ‘уу — нано [1 '61Ф "1 :109090ф "ХХ ‘Беп
‹ВЕ о хНОсИаЦ эинежЖбэГоо ‘"омвалнойн иинвЯяон9едо2) имо:е # ‘ЧтетиЖоО оБЧО он -жойи и мВ} 'иминнея1ээ ШП -тэйЦ энннЭкоНнБоОЛлсНиИ
инию0 ‘онъэноя ‘бощвинии
хЧНОГОхХ АЯ Роб АМНОМ олохяэдолная пОМИНТОвЪ А ииеминйэпо») ииНневы
АЛЛА РРР Л
-оШеноЦ Абоккиу! ‘хъ9Мр сер и ое) 1 во М89 ‘е1 62 19 нада ох Ди 61 о Гя о а18р `01 о 1Р °6 эр 92М 8 + ыы 4 ся ‘ходе. ‘9910 орзр = 9 ЭНН ЗНОЙМ 25 ея МОЧЬ НИНЕ СЯ ПРО иоснсВМст
Ч: Ф 2 (919% “61 киончтой
оснавях энвлбецни я в ‘вотох С] ЯОГИООПОНОЦ ИБРПВЕ НОВ
-чувохого:00о Аботев сть ‘онамелвьЭни0 [[ 'ИЕННнехЭЙ ЦкНоМ
"еННГО НзБОЦ. НеНОЕчкОНОоНн ‘лочоПОохолОоНи ХАЯП хиИРЕ 1940,
-ЯВ ИЦВ1О0В0еВ@ орПи О1АМВ] сИенох хэймч1Эь
РТО: АЯ14ЧежЖ
оннэкпэиен в 10Пе00 емчгео нШеп кинэжи100ПЫ КУ
ЛГ РГГУ ГРАД РРР РАДАР
„”
Вох с в ту
Л и ити т | Кавеяяае 2 Л 8
ноя, О Я, и, — те г я 2 Ив и и #*
втох с 9 зву!
в 0
т
1 71961 ‘неб:2 хинфэяэ)) ЧбинйА: ичНнПНРио) о129и 9Э-}
НЯНОХОХ и
чотох сре зву)
5 нон "е =, т ил ит ай | : 7 7 2 Н
РЗРЗЯ
Л 6961
«Зипрую2ЦэвЦ25 ‘Э9МЦ25$»
ая О19 Ш изти ачнозаятни
И ли ‘я 60/ себ! «259ЭАЗэ)Д 1ро5лоя » ЕнаН ] лаяячаФ Хх
® 9} 990 7 $9 М®9Р 9
со /1р-‘6с эр 99) *% #9 »89 6 59 79 % 29 983 1
яотох 0] ® зви 'Ч00
70
пике 7 7, 7 чт И ИАТИЛ 74 7
т М М 20%
я а
«цэвцэ$ шр Аошаи у»
азшиФ 4
^и
АЛЛА ЛАРРИ ‘ВЦ 98) ‘01 99 М81 6 59

Страница 35

ЧЕЛЯБИНСК. Полуфинал чемпионата РСФСР закончился победой
очередного
международного мастера Г. Иливицкого {Свердловск}, мастера А. Асташина {(Саратов), В. Дорошкевича (Грозный) и кавдидата в мастера В. Векслера (Пермь). Всё они получили право выступать в финальном турнире.
*
Закончился чемпионат АБХАЗИИ. Первое место завоевал рабочий Сухумского завода пива и фруктовых вод А. Георгадзе. Результат победителя — 11 очков из 13. На втором месте врач Республиканской больницы Л. Зайдшер (Ю очков). Третьечетвертое места поделили девятикратный чёмпион Абхазии А. Брейтман (Ткварчели) и М. Чугунава (Сухуми). У ннх по 9,5 очка. я
СЕВАСТОПОЛЬ. Звание чемпиона города в третий раз завоевал инженер В. Криводедов (8,5 очка из 11). На втором месте воспонтанник шахматной секции Дворца пионеров ученик 10-го класса Юрий Воробьев (8 очков). *
В командном первенстве ЦС ДСО «БУ- РЕВЕСТНИК» победили шахматисты РСФСР с 55,5 очка из 80. На втором месте представители Ленинграда, у них было на 3 очка меньше.
*
Закончились чемпионаты ЦС общества «Локомотива» В ОДЕССЕ, где проходил мужской турнир, с 9,5 очка из 13 первенствовал мастер Г. Борисенко. Второе и третье места разделили кандидаты в мастера Карпенко и Гергель; оии оставили за собой нескольких известных мастеров. В ГОРЬКОМ среди женщин
первенствовала мастер Г. Борисенко.
Титул чемпионки КАРЕЛЬСКОЙ АССР второй год подряд завоевала 22-летняя
портниха из поселка Райконкоски Людмила Коптелова.
*
Чемпионом УРАЛА стал А. Векслер. Второе и третье места в турнире, проходнвшем в ПЕРМИ, разделили Шеин и Селезнев.
*
Звание чемпиона МОСКОВСКОЙ области завоевал инженер из Подольска кандидат в мастера Юрий Коновальцев. Чемпионкой округа стала инженер из города Жуковского Людмила Ляпунова.
*
В первенстве АМУРСКОЙ области победил кандидат в мастера Г. Матвеев.
*
В дополнительном матче на звание чемпиона ДОНЕЦКОЙ области встретились. три кандидата в мастера. Сильнейшим оказался А. Шамис. Титул чемпионки области присужден А. Берман.
Кандидат в мастера Б. Ионов стал чемпионом МУРМАНСКОЙ области.
*
В первенстве АЛТАЙСКОГО края первых два места разделили кандидаты в мастера Ю. Никонов и Р. Кур.
*
Чемпионом сельского спортивного 0общества Литвы «Немунас» сталя Ломоносов и Симавнаскайте.
ахматные #"` есть

Страница 36

НЕНА 20 КОП ИНДЕКС 77266
Ответы на задания конкурса 28 25 12 очка) «Как бы вы продолжали?» 2) В Во
№ 18, 1967 год
65. С. Козловский, этюд, «51а! бгасбпому», 1931 г. |. ЛВ + Крат 2. ЛИ Креб 3. Л{5!, Ничья, ибо на отступление ладьи по линии «п» последует 4. Л!6-+,
66.. Россолимо — Рейсман, Пуэрто- Рико, 1967 г. 1. Ф@6!! Фс2 (2. ... Гр 3. К:в6+ Бе 4. ЛЬЗх; 2, кий 3. Ф:16-++ Ке7 4. Ле3 Ле8 5, КИ7++ н т. д.) 2, ЛЬЗ!! с неизбежным матом,
67. Шредер -- Цин, ин, 1967 г. 1. Кеб--! вс 2. ФН ЛП 3. СИ7 К! 4. ФЗ + КЫ7 5. С:рб Фа8 В. Ка5 С:@5+ 7. С:@5, и белые реализовали материальный ес.
С ранее аж «64», 1928 г. 1, СЗ! а2 2, Ь8Ф а1Ф 3, ФМ Кре? 4. Фе4-- Кра2 5. СМ Крез 6. Се5+ К:е5 7. Ф:е5-+. -
Сложные позиции он упрощал, а в простых искал путь к осложнениям.
*
Хороша пешка в эндшпиле,
береги ее с дебюта! *
Одним плохим ходом можно потерять преимущество, накопленное сорока ходами!
А. Степанев
Срок присылки ответов — РПЛЛУМУЛМАРРУРРЫРРЫРЫР РРР 15 сентября.