№ 22 (214)

Страница 1

Страница 2

ПОЛУФИНАЛ 36-ГО ЧЕМПИОНАТА СССР, ТАЛЛИН, 1968 г.
12,345 6-7 819 10 М2 1514 15 16 171850: 1. Гургенидзе 4 М А О а НМ, 115 2. Клован в 11 р 0 АД и 4 15 3. Ваганян 1/ 0 24 1/о ‘о 010 1 Г 0 * 11 17, | 10,5 4, Борисенко о Ч» Мэ й М1 А, 170.074 В М, 1; О 5. Этрук Во о ТТ 6, Микенас 2,2 1 у, 0 г БИ 1 ВА ЛД 10 7. Кярнер 0 4 0 0 Ч 1), 0 И 10100 1 9,5 8. Шмит О, ООО 1 я 9. Какагельднея 05 2 5, ГО, ооо Г; 1; М, 85 1!. Ованесян 1 0,0 р 00.1 в 00 1214110 585; 12. Каталымов 0_0..0’ 1:0) 01110 Ж 10:1 0.31 8 13. Слуцкий Г 0 ДА М 0 2 170 а 0 01) 18 м. муратов ОО О Гот До МГИ, 75 15. Мнацаканяя 000000 0 1 М; 1 0 М, 1 1 4 1, 1.1) 7 16. Приворотский (0 1, 0, 0, 0 0 ООО О М, 1). 1, 24 1, 17, 76,5 17. Гитерман Оо, 000100 1, 4,5 18. Мац ооо ооо Оооо о М я
ПОЛУФИНАЛ 36-ГО ЧЕМПИОНАТА СССР, ГОМЕЛЬ, 1968 г.
12934 5, 6:17 8. 9 101712 131415 16 17 18 ©: 1. Багиров 0 р 1 0) вот Чо 1 1,5 2. Капенгут Г, Вай Мара О Ос р А а 1 1041 3. Дутиков 1/5 ! 9 Ой 1 1/5 190 Го 0 1, И 1 1/, | | 1, 1, 11 4. Никитин Ю. '/, 0, 0 ДО 1! ! Ру 0 1 1 11 5. Григорян Л. 1 | 1/9 \ | 1, 1, 0 1/9 0 0 | 1/5 о | 17, | | 10 в. Купрейчик О ГОО ОЕ 10 8. Тарве о От ОО О 1, 95 9. Желяндинов 0, 2 Е 0 1 0 М; 1 а, 2.0, 0 1 85 10. Петерсони 1/Ь 1/5 1, 01 17, о 0 ВР и 17, | 1/5 ИР | ур , Г, 8,5 1. Романишин О 041 0 К р аа 10 4110 11 8,5 12. Мухин 00.0 140 14 Оз 0 От Е! з 13. Журавлев В. 000 0 4 0 1 ю] у, 14 и о Чо 0 М1 (7,5 14. Бутнорюс 0 Ч, 1 ОТ 0 В ы Ч, В 0 0,1, ', 6,5 15. Извозчиков 0:0 0:0.'050,14' 0 0 1 4 1 2 1 Чо Ц, 6 16. Малисов 120. 0.0 4 4-0 0 о 10.1 1.08 О У, 5,5 7. Мухитдинюв 0 0 0; 0 0 0 Ч 0 0 4! и, 1» 9,5 18. Микадзе оО Ооо, 0 ооо М 1 17, 2 5

Страница 3

Содержание
Е. Лазарев, В. Шияновский На киевском перекрестке 2
А. Суэтин, УТ мемориал Капабланки . 1!
В. Журавлев, А. Петерсон. Полуфиналы 36-го чемпионата СССР п -;’ = 19
Фестиваль шагает по республике
Я. Эвентов. Лиепая — 1 . 20 И. Алексеев. Алуксне — шесть! А т. и28 Теория дебютов из „й). (25 Клуб интересных встреч —. 28
Роберт Фишер дает интер- ВЫЮ {'. т ме тот «8
Партии и фрагменты. Холмов — Таль. Примечания гроссмейстера Р.Холмова 31
Композиция "ИЛ Во леса: 1 обл.
Конкурс «Как бы вы продолжали?» . ТУ обл.
Из почты редактора .
В СЛЕДУЮЩЕМ НОМЕРЕ:
® Финальный матч претендентов
® Х международный турнир ЦШК СССР
© Теория, конкурс «Как бы вы продолжали?» и другие материалы.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь?
аХМаТЫ
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
№ 22 (214) Ноябрь 1968 года
М. Таль (главный редактор).
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: А. Гипслис (зам. главного редактора), Н. Журавлев (отв. секретарь), В. Каиеп, А. Кобленц, А. Пакалн, И. Скуиньш, 3. Тренко, Ф. Цирценис.
Адрес редакции: Рига, бульвар Падомью, 16. Телефон: 224727. Почтовый адрес: Рига-центр, почтовый ящик 100. Журнал выходит два раза в месяц на русском и латышском языках. Рукописи и фотоснимки не возвращаются.
Издатель: Объединенный республиканский шахматно-Шашечный клуб Латвийской ССР. Отпечатано в типографии № 1 «Циня» Управления полиграфической промышленности Комитета по печати Совета Министров Латвийской ССР. Рига, ул. Блаумана, 38/40. Заказ № 5562-п. Бумага 60Хх90/16 1-+0,125 бум. листа, 2-+0,25 печ. листа, 2+0.25 уч печ листа, Подпксано к жечати 20 ноября 1968 г. ЯТ 04496. Тираж 17300 экз.

Страница 4

На киевском перекрестке
Мастера
\
Так уж случилось, что пути-дороги претендентов на шахматную корону сошлись как раз в том достопамятном месте, где еще тысячу лет тому назад скрещивались тропы богатырские,.. Кто в те смутные времена овладевал златоглавым Киевом, тот получал власть над всеми землями русскими. Вот и теперь приехали в город на Днепре два витязя с берегов Невы и Москвы-реки, чтобы в ратном единоборстве тоже поспорить за власть... уже над всем шахматным миром. Правда, престол находится не в Киеве, а в Москве. Поэтому наш древний город — лишь этап на пути к шахматной вершине.
Е. ЛАЗАРЕВ, В. ШИЯНОВСКИЙ
Ровно три недели продолжалась эта «сеча». Конечно, какой-нибудь древнерусский былинник (или современный стилизатор) смог бы и дальше о всех волнующих событиях борьбы поведать столь же возвышенным слогом. Но наш век требует лаконизма....
ГДЕ И КОГДА?
Переговоры о времени и месте поединка иногда длятся гораздо дольше, чем сам матч. Бывает и наоборот: Таль и Корчной, как известно, договорились обо всем сразу по прибытии в Москву, прямо в автобусе,
киевском перекрестке
На киевском перекрестке

Страница 5

отомедшем от аэродрома. Немногим дольше длилась «дипломатия» и у Корчного со Спасским. Время — 6 сентября. Место — Киев.
Как только гроссмейстеры приехали в столицу Украины, один из авторов взял у них первое интервью, задав им три одинаковых вопроса,
1. Почему местом проведения соревнования выбран Киев?
В. Корчной: Потому, .что в Киеве до сих пор я всегда играл удачно. То, что Борис согласился ‘с моим предложением, я расцениваю как своеобразную фору, которая, правда, частично компенсируется главным апбитром. Нет, не смейтесь! Я не суеверен, но точно такой же матч предыдуттего отборочного цикла Спасский — Таль судил С. Флор. А ведь выиграл тогда Спасский...
Б. Спасский: Потому, что в Киеве никогда раньше не был.
2. Какой из двух выигранных Вами матчей был наиболее труден?
В. Корчной: Конечно, с Талем.
Б. Спасский: Трудно сказать. Посвоему каждый из них‘! труден. Да, одинаково трудные матчи,
3. Представьте себе, что Вы — чемпион мибпа, а Петросян со Спасским (или Корчным) встречаются в финальном матче претендентов. С кем бы из них Вы предпочли отстаивать свое звание?
В. Корчной: Для студента ближайший экзамен всегда является самым трудным. Мне предстоит играть со Спасским, и может быть поэтому я предпочел ' бы Петросяна. `Б. Спасский: Задавать такой вопрос, все равно, что, если не пускают в дверь, пытаться влезть в окно. Нель- 3я ли другой вопрос? Нет? Ну, ладно, Если бы я был чемпионом мира, то не хотел бы вообще играть такие матчи. Это очень трудные матчи...
«КОРЧНОВЦНЫ» И «СПАССКОФИЛЫ»
На улипах Киева можно встретить и запросто погаворить с олимпийскими чемпионами, с рекордсменами мира, Европы и СССР. Именитые команды приезжают «на прием» к футболистам «Динамо»: Короче, киевского болелыщика не удивишь звонким титулом. Организаторы матча Спасский — Корчной побаивались, что темпераментные киевляне не проявят большого интереса к «самому тихому» спорту.
Поэтому при выборе турнирного помещения остановились на малом зале Октябрьского дворца культуры, который вмещает не более 400—450
зрителей. — В крайнем случае, — говорили наиболее дальновидные, — устроим
зал номер два, выставив демонстрационную доску в фойе...
Но даже оптимисты не предполагали, что придется оборудовать еще и «зал номер три» под открытым небом — для несчастливцев, опоздав: ших к распродаже билетов.
Тревожный сигнал прозвучал уже во время открытия. Предполагали, что эта краткая церемония пройдет в келейной обстановке. так как она была назначена за час до начала матча киевского «Динамо», Увы! Только раяли того, чтобы узнать результат жепебьевки, в турнирный зал набилось столько наподу, что он стал напоминать трамвайный вагон в часы «пик»,
Далыле — больше. Опозлавтшие к открытию матча грустно созерцали табличку: «На 1-ю и 9-ю партии все билеты пполаны.»
Даже видавшие виды гости из Моеквы не переставали поражаться энтузиазму нескольких сотен киевских болельщиков, выстаивавших все пять часов в «поднебесном зале», несмотря на капризы осенней погоды — н в дождь, и в ветер.
Естественно, весь шахматный Киев разделился на два лагеря. Привыкшие к «стадионным» формам выражения своих эмоций, болельщики и для гроссмейстеров подчас не делали исключения.
Например, «спасскофилы» приветствовали победу своего кумира в четвертой партии, скандируя: «Мололден! Молодец!»
У «корчновцев» было гораздо меньше поводов для восторга. Но и они не упускали случая ободрить ленинградца. Как-то, огорченный — своими матчевыми делами, Корчной отправился в выходной день на футбольный матч «Динамо» (Киев) — «Зенит», чтобы развеяться и хоть на два часа отвлечься от шахматных дум.

Страница 6

И что же? В перерыве между таймами изумленный гроссмейстер услышал по радио непринужденную беседу диктора... © Михаилом Талем, подробно рассказывавшем о ходе матча. Десятки тысяч зрителей живо реагировали на это не совсем обычное интервью. Соседи Корчного по трибуне, узнав его, стали просить автографы, а с верхних рядов на ошеломленного ленинградца обрушился дружный хор:
— Виктор! Не унывай!
Вот так отвлекся...
— А как же авторы этой статьи?— поинтересуется иной читатель. — Кто ани: корчновцы «или — спасскофилы? Третьего не может быть!
Чистосердечно признаемся. Один из нас — старый друг Виктора Корчного и даже помогал ему во время матча. Другой соавтор не помогал никому из претендентов, но среди его друзей было много «спасскофилов».
аким образом, при написании этой статьи необходимое равновесие ©сохранялось. \
Большую долю «вины» за приступ шахматной горячки в Киеве несут сами ‚участники финального матча претендентов. Они играли так, что скучать зрителям не приходилось.
СПАССКИЙ БРОСАЕТ ПЕРЧАТКУ
Все помнят недавние победы москвича над своим земляком Е. Геллером и датчанином Б. Ларсеном в закрытом варианте сицилианской защиты. Но погодите, — говорили скептики, Посмотрим, к чему приведет выбор этого дебюта в матче с Корчным. Уж он-то на «сйцилианке» собаку съел!
Но ленинградец не принял вызова. На.первый ход е2—е4 (перчатка брошена!) последовало е7—е5, и Ппартнеры разыграли солидную испанскую партию.
|-я партия
Испанская партия Спасский — Корчной
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7. Можно было ожидать обоюдоострого открытого варианта. Но в этой партии ленинградский гроссмейстер предельно осторожен. 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 6 8. с3 0—0.
Обычно два последних хода черные делают в обратном порядке, чтобы «попугать» противника атакой Маршалла. Но Спасский вряд ли опа-
Энтузиазм киевских болельщиков поразил даже видавших виды москвичей... Фото И. Маргулиса

Страница 7

ведь каждый знает, что только
сался этого: Корчной Любит жертвовать чужие пешки!
9. №3 Ка5 10. Се? с5 11. 4 Фс7 12. КЬа2 Ксб 13. 45. Борис Спасский в последнее время явно тяготеет ко всевозможным «закрытым — вариантам», избегая изученных вдоль и поперек дебютных лабиринтов, где из-за угла может выстрелить заготовленное в кабинетной тиши «секретное оружие противника. 13. ,.. Ка8 14. а4 ЛЬ8 15. аЪ а} 16. Ъ4.
жа #7 и в. ® 0 № Оли 7
я Г вол ТМА а ай
рее
у, ил” Е &
В @нН В «Охота в чужом лесу» — один из распространенных современных планов, Обычно в подобных позициях королевский фланг является заповедником белых (е2—24, Ка2—11-—р3, сдвоение ладей по линии «2» и Кез— {5!), а ферзевый фланг отдается во власть черных. Спасский идет по другому пути. Он ограничивает подвижность коня @8, захватывает пространство и как будто собирается исплользовать открытую линию «а».
Теперь перед черными — сравнительно новые проблемы, и неудивительно, что Корчной продумал над ответным ходом 46 минут! О сложности позиции свидетельствует хотя бы то, что в пресс-бюро консилиум гроссмейстеров и мастеров” не смог найти за черных достаточно, острого противоядия, Михаил Таль, конечно, сразу стал смотреть на королевский фланг и горячо отстаивать маневр К!6—1Ъ5 (невыгодно 17. К:еб @е 18. Ф:15 из-за 18. ... сЬ!). Однако Игорь Бондаревский вскоре нашел возражение: 17. Бс!. Если теперь 17. ... @с, то 18. с4!, а на 17. ... Ф:с5 — 18. КЗ! (слабее 18. с4 К!4!) 18. ... Ф:с8 19. Са2 Фс4 20. Ла7 с угрозой КЬЫ3— аб.
Корчной находит, пожалуй, самую логичную защиту. 16. ... КБ7!. Здесь конь стоит неэстетично, но зато укреплен пункт сб и освобождается восьмая горизонталь для координации ладей. 17. КП Са7 18. Са2 Ла8 19. Кез Л1с8 20. КрЬ2 Л:а1 21. Ф:а1 Фа8!.
нА т я
7
кЖая и | ч К ВАЛА а ВА Ш ОВ
‚ Черные завершают «свое обороннтельное построение. Если белые начнут атаку на королевском фланге, то открытая линия будет в руках противника. Агрессивный же выпад 22. Фа7 отражается маленькой комбинацией: 22. ... Ла8 28. Ф:Ь7 ЛЬ8 24. Фа7 с «вечным шахом» белому ферзю. На этот вариант и пошел Спасский, примирившись © ничьей.
Партнеры израсходовали на партию примерно по часу. Как и в многосерийном фильме, основные — события развернулись не сразу...
я
НА СОБСТВЕННЫЙ МЕЧ...
У борцов иногда случается такое: проводишь прием, и вдругсам оказываешься на лопатках. Именно это сравнение приходило на ум после окончания второй партии матча. Спаеский, как будто, добровольно ушел в глубокую защиту. Он позволял себе очень много вольностей © точки зрения классической стратегии: ходил одной и той же фигурой, из-за чего отстал в развитии, уступил центр. Но при этом он долгое время старался допускать как можно меньше пешечных ослаблений, а главное — эЭконоО- мил время на обдумывание. Корчной же не лучшим образом использовал выгоды своей позиции, несколько раз упускал более сильные продолжения атаки. Все же его позиция оставалась лучшей, но в критический момент роковую роль сыграл острейший цейтнот белых..

Страница 8

2-я партия
Ферзевый гамбит Корчной — Спасский
1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс3 Се7 4. са ей 5. С!4 сб 6. е$ С15 7. #4. Эта система вошла в моду после матча Ботвинник — Петросян. 7. ... Себ 8. №3 Саб. Кажется, новинка, но вряд ли она удачна. 9. Кве2 Ке7 10. ФЬЗ Сс8. На 10. ... 56 Корчной собирался ответить !. Фс2 с дальнейшим С1!-—е2 и «давить» по большой диагонали. 11. Св2 Кеб 12. С:46 Ф:а6 13. 54 Каб 14. е@5 Ке7 15. КМ. Точнее было 15. 0—0—0, чтобы на 15. ... Кс7 ответить 16. е4!, а на 15. ... С15 — 16. Кез!...
‚ Кс7 16. 0—0—0 Се*. Можно ыы ‘играть и сразу 16. С47, но Спасский хочет вынудить ход 12—13, хотя при этом пешечный центр белых приходит в движение. 17. 13 Са7 18. К!е2. Если даже Корчной отказывается от взятия на 7, то можно поверить, что эта пешка «отравлена»: после 18, Ф:Б7 0—0 19. ФЬЗ КГБ белым не позавидуешь. Сильнее, возможно, 18. Ксе2, сохраняя коня на М. На 18.
‚ со могло последовать 19. 4с Ф:с5-- 20. Фс3 с ясным перевесом.
Первая партия. Шестнадцатый ход... Фото И. Маргулиса
18. ... 0—0—0. Наконец, черный король обрел пристанище, 19. е4 16 20. Ка4 Кеб 21. в? @! 22. КрЫ! КрБ8 23. СпЗ Лие8 24. Фед.
Здесь Спасский решил игру, надеясь использовать цейтнот белых, 24. ... йе 25. 1е 15 26. е5 Ка5 27. Фа2 Ф18 28. Ла! Ке7 29. ФЬЫ4. Нам кажется, что белым лучше было координировать действия своих фигур в центре путем 29. Кас3 Сс8 30. Фед. После этого у черных было бы много хлопот с пешкой 15. Теперь же могли сказаться слабости белых.
‚ Се8 30. Л ФИ. Приводит к МЧ шансов. Неточный 29-й ход белых логичнее было использовать путем 830. ... Кеб6!. 31. ЛЬН Ле! 8 32. Св2 Ка5 33. С:45 Л:45 34. Кас3 Ла4в8.
жаЕ в МАЛ ОЖД „Майа й Л 0 , м & 7 — у ОА д ®& у, & 0 % АХ ДаВ % В ОВ
В этот момент флажок на часах Корчного угрожающе поднялся. И он допускает подряд два промаха!
$5. 452. После этого белым о ВвЫыИ- грыше не приходится мечтать. В пресс-бюро считали, что перевес все еще на стороне Корчного (35. Ке4). Но эта молниеносная оценка не подтвердилась при последующем анализе. Оказалось, что путем 35. ... Фрб! черные получали полноценную конвтригру. Например, 36. Каб 4+ 37. Кра! 13 38. Кс3 (нельзя 38. Л:!3 Л:13 39. ЛИЗ Фр2!) 38. ... ФаЗ!. Во всяком случае; ход 35. 45? белые не обязаны были делать.
35. ... с 36. Ка4. Здесь Корчной предложил ничью, но Спасский ее отклонил. После партии московский гроссмейстер сказал, что ходом раньше он согласился бы на такое предложение безоговорочно ,.. 86. ... Фс7 37. К!5?.
А это уже решающая ошибка. Не проигрывали белые после 37. К:45 Фсо (не 37, ... Л:45 38, К:еб) 88. К:еб Ф:54 39. К:Ь4 С:еб. Но еще сильнее было 37. Ксед, планируя К:еб, Фа4 н КМ с оккупацией черных полей,
обострить
Зы с .'
КА
м

Страница 9

“Первая партия. Шестнадцатый ход... Фото И. Маргулиса
37. ... Ф:е5 38. КЬ5 @4! 39. Ле1. Приводит к крупным материальным потерям, хотя дела белых все равно плохи. 39. ... Фс5 40. ФЬЗ Л:15 41. „Лс2 Ф:55. Белые сдались.
ЧЕРНЫМИ — КАК БЕЛЫМИ
В третьей партии, 'наконец-то, сицилианская! Но ожидаемого принципиального сражения в захрытом варианте не получилось. Второй Ход черных побудил Спасского свернуть с излюблениых путей. Вскоре пози-
Первая партия, Шестнадцатый ход... Фото И. Маргулиса
ция приобрела «староиндийские» очертания, с переменой цветов. Корчной, как известно, любит играть староиндийскую белыми, и За то, чтобы получить любимую позицию черными, он заплатил немало: целых два темпа.
К удивлению строгих блюстителей шахматной законности, наказания не последовало. Спасский был явно удовлетворен предыдущим результатом и не хотел рисковать. Настроение его тренера И. Бондаревского было в этот вечер тревожным. Было любонытно наблюдать, как в нелегкой позиции он находил за своего подопечного защитительные ресурсы, а Спасский, словно настроившись на телепатическую связь, тут же делал эти ходы, «Синхронная» защита восторжествовала.
3-я партия
Сицилианская защита Спасский — Корчной
1. её с5 2, Кс3 еб 3. К!8 Ксб 4. в3. Ходом 4. 44 Спасский мог перейти к открытым системам, но сейчас он, видимо, уже не мыслит себе сицилианской без слона на р2. 4.... @5 5. Св2 44 6. Ке2 в6б 7. 43 Се7 8. 0—0 Кве7 9. Кп4 еб 10, М4 Фаб 11. а3. На 11. 16 могло последовать 11. ... Сб. 11.... а5 12. а4. Белые препятствуют инициативе противника на ферзевом фланге, но при этом сами лишаются активной игры. Такой метод вряд ли

Страница 10

найдет подражателей, тем более, чте в распоряжении черных остается резервная возможность Ь7— 5.
12. ... 6 13. Крыл Себ 14. Б8 Фат 15. Са2. Продолжение все той же пассивной тактики. Интересно было 15. Са3 Ьб 16. 15. 15. ... 0—0 16. 1е. Теперь у черных — преимущество. Лучше было ‚Ке2— 1-13.
16. ... !е. После партии Корчного спрашивали, почему он отказался от хода 16. К:еб5, Ленинградский гроссмейстер ответил, что ему не понравился вариант 17. К!4 Се4 18. Фе! 95 19. 131, и игра вскрывается в пользу белых. Теперь борьба приобретает маневренный характер. Черные тщательно готовят 7—5, белые ищут тактические контршансы.
17. Ке!1 КЫ4 18. Себ Л: 19. С:П Кс8 20. Са2 Каб 21. КЫВ КГ. Кажется несколько — непоследовательным. Так ли уж опасна угроза К!3—е5, чтобы ради ее отражения уводить коня с главного театра боевых дейст- Вий? Заслуживало внимания 91. ... ЛИ8 22. Кеб Се4 23. Се? С:е2 24. Ф:ед (нельзя 24. К:е2 6! с неожиданной ловлей коня) 24. ... К:с2 25. Лс! КЫ4 26. Л:с5 Ьб 27. Лс! Лс8, и вместо одной слабости на с2 у белых моявляются две — Б3 и 03.
22. Фс1 Л8 23. Срв2 №6 24. ФЬ2 95, Корчной прилагает героические усилия, чтобы склонить чашу весов на свою сторону. Ослаблять белые поля, конечно, рискованно, но зато появляется угроза полного зажима путем 25—24. 25. Л! КВЗ.
После партии Корчной жалел, что не направил на 26 другого коня:
КЫ4—сб—е7— 6.
26. Фс1 Фе8 27. №3 Ь5. Спасский успел должным образом подготовиться к этому пропыву. 28. аЪ Ф:ЪЬ5 29. Ке! К7 30. Фа! Фа7. Выясняется, что запланированное 30,... а4 не проходит из-за внезапного контрудара З1, с4!, и если 31. ... @с, то 32. Ба с? 33. Ф:с2!.
31. ФЬ5 Каб 32. Л:18-+ Кр:!8 33. Кр2 Ке8 34. Фа1 а4. И здесь это ничего не дает черным. $5. Ба Ф:а4 36. ФЫ!! Кс7 37. Ке2. Поскольку на 37. ... КЬ5 последует просто 38. с3, Корчной предложил ничью.
8
БЕЛЫМИ — КАК ЧЕРНЫМИ
В четвертой партии матча дебют был разыгран ‘настолько необычно, что молодые демонстраторы не раз путались, вызывая неудовольствие судей и недоумение зрителей.
Необычность заключалась в том, что каждый партнер сначала играл только на своем левом фланге, как бы зажмурив правый глаз. Но если построение черных было стратегически обоснованным, то белые явно перешли границу допустимого риска. Их план оказался чересчур азартным н был превосходно опровергнут Спасским.
В довершение всех бед от Корчного отвернулось и спортивное счастье, 39-м ходом Спасский «зевнул» гордость своей позиции — пешку ©е4. Но Корчной был озабочен только одним: как бы успеть сделать хоть какойнибудь 40-й ход, потому что на: его часах оставались считанные секунды. Беда не приходит одна, и Корчной, имея уже много времени на обдумы--+ ванне записанного хода, не нашел единственного плана защиты. Когда был вскрыт конверт, Спасский (и его тренер), конечно, не были огорчены...
4-я партия
Английское начало Корчной — Спасский
1. с4 еб 2. Кс3 Ксб 3. К!З 15 4. @4 е4 5. Ка2 К!6 6. е3 еб 7. а83. Обычно играют 7. Се2 Се7 8. 0—0 0—0 9. 83. Корчной предпочитает иной план — атаковать на ферзевом фланге. 7. ... Се7 8. Ь4 0—0 9. @3. Понятно стремление белых раз и навсегда воспренпятствовать движению черной пешки «?». Но все же этот ход следует признать позиционной ошибкой, так как королевский фланг белых непоправимо ослабляется.
9.... 06 10. КВ3 Фе7 11. Фе? Ка8 12. а4. Осторожнее было 12. СБ2. 12. ‚.‚,‚ КП 13. Саз Са7 14. 0—0—0. Вот это да! — ахнули многие зрители... 14. ‚.. сб!. Этот и следуютие ходы выглядят оборонительными На самом же деле Спасский сам готовит атаку. 15. 13 Ьб 16. Се2 а5 17. Ба?.

Страница 11

Это уже не риск, а безрассудство, Линия «5» открывается только для черных. Следовало играть 17, Б5!, и в случае 17. ... сб 18. 45 борьба переносится на королевский фланг, а после 17. ... сЪ — 18. К:Б5! (сильнее, чем указанное М. Талем в «64» 186. аБ) 18. ... Л8 19. КрЫ, и если 19.
‚ К45, то 20. Фа? с неплохой игрой у белых.
‚ Ба 18. КрЪЫ!. После окончания партии Корчной сказал, что только этот ход является решающей ошибкой, а 18. Крй% еще позволяло ему атаковать на ферзевом фланге. С этим вряд ли можно согласиться. Королю и в центре не особенно уютно.
18. ... ЛТЬ8 19. Кра2.
Я ДешаЖь `ДА& ЖАЙ
ей ий ДАЙ А
а я В ОВШАЕ Г Ш В Ив
Тонкость позиции заключается в том, что немедленное 19. ... ЛЪ4 не так ясно из-за 20. С:Ь4 а 21. КБ! Л:а4-- 22. КрЬ2 с шансами на успешную защиту. Поэтому черные осуществляют полезный для давления на пункт @4 (после возможного сб-—с5) ход, чтобы сыграть ЛЬ4 только в тот момент, когда белые пойдут ЛЪЫ!.
я
19. ... Ке5! 20. ЛЬ! ЛЬ4. Теперь после 21. С:Ь4 а 22. Ка! Л:а4-+ 23, КрЬ2 с5! атака черных развивается беспрепятственно. 21. Ка2 с5 22. @5. Может быть, меньшим злом было 22. @с @с 23. КЬ5. 22. ... №5. В пресс-бюро было обнаружено, что быстрее всего
вело к победе 22. ... К13!; Но Спасский не спешит. 23. КЪ5 -К!7 24. ЛЬ8в1 Ке5 25. КЫ!
Фа8 26. Ле! ФЪб. На это поле лучше было, пожалуй, вести коня, 27. 4% Попытка замутить воду. Впрочем, активный план игры белым давно уже трудно посоветовать, 27, Бе. У черных разбегаются глаза от обилия выгодных продолжений, Неплохо было н 27. ... 19 28, Пе КРе4, переходя
к фигурной атаке. 28. пр Те 29. Ка2 С15 30. С:Ь4. Если уж страдать, так хоть за качество! 30. ... а 31. КрЪЗ Фа8 $2. Ла1 Ла5. Жаль, конечно, использовать ладью для блокады, но белая пешка могла при случае двинуться вперед. 33. Ла? Фе7 34. КН КВ. Здесь, как вскоре стало ясно, коню нечего делать. Его место — на 03.
35. Л КА5 36. Фс1 Себ 37. Ка2 Кре7 38. Са1 Кр 39. Ссе2 Св7? 40. СЬ1?.
Белые не воспользовались подвернувшимся Шансом. А ведь могло случиться маленькое чудо: 40. К:е4! Л:Ь5 41. а} С:е4 49. Ыб! — шансы на выигрыш уже у белых.
40. ... Кр!8 41. Ссе2?. Записанный ход. При анализе отложенной позиции Корчной с грустью убедился, что следовало разменять коня на 13. Спасский с Бондаревским при анализе опасались именно этого хода. Они говорили, что четкого выигрывающего плана на это им найти не удалось.
‚... Ке5!. Теперь у белых спасения нет. 42. С@1 К!17 48. Се2 Ке5 44. Фе! Лаб. Освобождая ферзя от защиты пешки @6. 45. а5 К!6 46. ФЪЫ1 Кре8 47. Кре2 Каз3 48. ЛИ Сб 49. ФЬЗ Се5 50. Крыл СЫ4 51. С:43 ей 52. Крс! Се5 53. Ле! Ке4 54. К:е4 Ф:е4 55. Ле% СЪ4 56. Кс7 С:е% 57. К:аб.
0 № ВТ кат ав ^ ирисов
ЖА ТАЙ ОБА, а в й Ш. ®, и 0 № Дт
57. ... С:12! 58. Л:12 Ф:е8--. После 59. 42 черная пешка «с» проходит в ферзи, Поэтому белые сдаликь.
МОСКВИЧ ПРИМЕНЯЕТ «БЕТОН»
Нетрудно представить, с какими чувствами начинает с центра поля команда, пропустившая два безответных гола. Особенно обидно, если к тому же один из них забит собственным защитником. Именно такую футбольную ситуацию напоминало состояние
9

Страница 12

Корчного перед пятой партией матча. Спасский, конечно, был настроен иначе. Вновь, как и в третьей партии, он применил тактику «бетона», зная, что противник приложит все силы, чтобы отыграться. И Корчному едва это не удалось...
5-я партия
Сицилианская защита Спасский — Корчной
1. е4 с5 2. Кс3 еб 3. #3. Видимо, 3. К!3, как было в 3-й партии, не удовлетворило Спасского, н он избирает совершенно иной план.
3. ... 405 4. ей ей 5. Св2 К16 6. Кве2 04 7. Ке4 К:е4 8. С:е4 Кат 9. @8. Сильнее было 9. 0—0 К!Гб 10. Се2 Саб 11. с3, и если 1. ... 03, то 19. КИ С:!4 13. Фа4+ Са7т 14. Ле!-- Кр!8 15. Ф:М Ссб 16. С:еб Бес 17. 53 или 17. с4 с перевесом у белых. Теперь же, как считает Корчной, их партия даже немножко хуже.
9... К!6 10. Св2 Саб 11. 0—0 0—0 12. СМ. Этот ход подвергся едва ли не единодушному осуждению мастеров и гроссмейстеров. Но и при других планах некоторый перевес черных в пространстве — не фикция. 12. ... Се4 13. С:46 Ф:46 14. Б3 Сат7 15. КМ Л!1е8 16. Фа2 Ссеб 17. Лае! Кат 18. С:с6 Ф:сб 19. Ке2. Чтобы на 19. ... Ке5 20. КЫ4 Ьб ответить 21. №.
19. ... №6! 20. М. Иначе Ка7—еб. 20. ... К!6. Направляясь к новой слабости — пункту е3. 21. а3 6 22. Ф12 а5 23. р4.
Инициатива черных в центре и на ферзевом фланге становится весьма опасной. В противовес белые пытаются создать угрозы на королевском фланге. 23. ... Л:е1 24. Л:е1. Если 24. К:е!, то 24. ... К45 или даже 24. ... 15. 24. ... Ле8. Точнее 24. ...) а4!, фиксируя пешечную цель белых. Слабость на 2 было бы защищать труднее, чем на ©2, как получилось в партии.
25. Л:е8-- Ф:е8 26. Ф13. Теперь ход 26, ... а4 уже запоздал из-за 27. ФЬ7, и если 27. ... Фед, то 28. Фа8-- КрА7 29. Ф:а4 Ка5 30. Фа7 Ке3 31. К:е3 Ф:е3-- 32. Кре? Ф:4 33. Фа5, с косвенной защитой пешки с2 ввиду вечного шаха по полям 15 и сё. 26. ... Феб 27. Ь3 Ка5 28. а4 КЪЬ4 29. Фа!.
10
о ОЖ А® & ЖА ПАЛАТА ДАМ ВАЛ
0 ЗМ № |
29. ... №52. Корчной «не угадал», какой пешкой пойти вперед. После 29. „.. #5 30. Фа2 16 31. Фе!! его перевес испарялся. Но указанный С. Флором ход 29. ... 6 давал черным значительные шансы на победу, так как в коневом эндшпиле при случае можнобыло образовать отдаленную проходную пешку. 30. КрЬ2 Ве 31. Бе #6 32. е5 Кр!8 83. КреЗ Кре7 34. Фа2 Ка5. Искать шансы на выигрыш можно только при ферзях.
35. Фе1! Ф:е!-- 36. К:е! Краб 37. Кр!3 Креб 38. Ке2 КЬ4 39. Ке1 Кр!5 40. Кре3 Ка5 41. Ке2 Кез 42. Ке! Ка5 43, Ке? Ке3 44. Ке! Креб 45. Кр
Краб. Спасский готовился К длительной защите в случае 45. ... Ка5 и далее
Ьб—Ъ5. Но здесь он получил возможность соорудить непреодолимый <«бетон».
46. с4! Креб 47. Кв2 Ка1--. Увы — пешка 3 «отравлена»: 47. .,. Кс2 48. КА4! Ка! 49. Кре? К:53? 50. Кра1, и выигрывают белые! 48. Кр!8 Кс3 49. КЬ4 Ка2 50. Кре2 КЬ4 51. Кра2, Ни- Чья,
Единственным небольшим утешением для Корчного было то, что ему удалось черными полностью обезвредить грозный закрытый вариант сицилианской, который в предыдущих матчах принес Спасскому ряд нашумевших побед. Больше Спасский хода |. е2—е4 в Киеве не применял. Однако судьба матча решалась не в дебюте,
(Окончание в следующем номере)

Страница 13

У! МЕМОРИАЛ КАПАБЛАНКИ
собрал 7 гроссмейстеров, 5 международных мастеров и 3 национальных мастера. Уже задолго до окончания стало очевидно, что главная борьба за первое место развернется между советскими гроссмейстерами Р. Холмовым, Л. Штейном и А. Суэтиным, намного оторвавшимися от остальных участников,
Казалось, турнир кончится дележом первых трех мест. Но противник Р. Холмова голландский гроссмейстер Я. Доннер опоздал на доигрывание партии последнего тура и просрочил время в ничейной позиции.
В итоге Холмов, набрав 192 очков из 14, занял 1 место.
Защита Филидора Холмов — Антошин
1. е4 еб 2. К!13 46 3. 4 ей 4. К:@4 К!6 5. Кс3 Се7. Этот вариант имел больную популярность на турнире в Гаване. Холмов избирает один из наиболее активных планов игры. 6. СМ 0—0 7. Фа2 аб. Заслуживает внимания 7. ... 45, не опасаясь 8. ей К:45 9. К:45 Ф:45 10. КЪЬ5 Фе4-+! или 8. КаЪ5 СЫ4! и т. д. 8. 0—0—0 Ь5. Сильнее 8.... 45 с равными шансами, как было в партии Холмов — Гарсиа. 9. 18 54 10. Ка5 К:45 11. ей а5 12. Сс4 СЬ7 18. К15. Белым удалось сохранить инициативу, но черные сохраняют прочную позицию, и нащупать в их лагере уязвимые пункты нелегко. 18. ‚.. К@а7 14. К:е7 + Ф:е7 15. Лбе1 Фа8 16. Се5.
Стремясь вызвать продвижение черной пешки «1», тем самым несколько ослабляя пункт еб. Впрочем, использовать это обстоятельство еще очень непросто. Взамен черные — получают пункт еб. 16. ... 16 17. Се3 Ке5 18. СЬБ Саб 19. С:аб Л:аб 20. М Кеб 21. ФаЗ Ла8. Идет борьба между стремлением белых увеличить свой перевес и упорной защитой черных. 22. С@2 ЛП 23. в3 Фа7 24. Ле? Ле7 25. Л:е7 К:е7 26. Ле! Ле8 27. с3.
Белым не удалось достичь реальных выгод на королевском фланге и по линии «е». В связи с этим они резко меняют план и начинают проявлять активность на ферзевом фланге. Резкая перемена плана белых объективно, может быть, и не опасна для черных, но психологически ее эффект оказался очень значительным. 22, ... Фа4?. Начало ошибочной операции. Правильно было 27. Ьс 28, С:с8 а4, сохраняя прочную оборону. 28. Фс4! Кр!82 29. сЬ аЪ 30. С:Ь4 К:45. Галлюцинация. Черные «забыли» 0 следующем ударе белых. 81. С:46-!. Черные сдались.
Несомненный рост продемонстрировали кубинские мастера. Э. Хименес первым из них добился в мемориалах Капабланки пятидесятипроцентного результата и стал выше двух международных гроссмейстеров и целого ряда международных мастеров.
этом турнире было немало интересного. Оригинально, например, проводилась жеребьевка. Каждый из участников по вызову арбитра разбивал «хлолушку», откуда вылетал его номер в турнирной таблице,
Турнир пользовался большой популярностью, Роскошный зал отеля «Гавана-Либре» был ежедневно заполнен до отказа.
Впрочем, мемориал Капабланки принадлежит не только столице Кубы. Организаторы (во главе с неутомимым и авторитетным директором турнира Х.-Л. Баррера) старались удовлетворить запросы шахматистов периферии. Именно с этой целью были организованы выездные туры в города Матанзас и Варадеро. И там интерес к шахматам очень велик и вполне может поспорить со столицей.
Турнир широко освещался в центральной прессе, Участников его узнавали везде, где бы они не появлялись.
По массовому развитию шахмат Куба, бесспорно, стоит на одном из первых мест в мире. Мы в качестве почетных гостей побывали на грандиозном: командном матче. На одной из центральных площадей — города было установлено сразу 400 комплектов шахмат!
Группа молодых журналистов — энтузиастов шахмат поставила перед собой цель издать на Кубе полное собрание партий и трудов Х.-Р. Капабланки.
Постоянным посетителем турнира был сын Капабланки, адвокат по профессии, пронесший через всю жизнь любовь к шахматам,
Гроссмейстер А. Суэтин
1

Страница 14

в пору, родства
ов
ПОЛУФИНАЛЫ 36-ГО ЧЕМПИОНАТА СССР
В ТАЛЛИНЕ 18 мастеров и кандидатов в мастера боролись за право участвовать в финале 36-го чемпионата СССР. Представители почти всех республик, исключая РСФСР, Украину и Белоруссию, играли в этом турнире. И только двое из них получали путевки в финал.
До начала соревнования фаворитом № 1 считали многократного участника чемпионатов страны Б. Гургенидзе, Тбилисец не подвел авторов этих прогнозов. А лучшим его союзником оказалась стабильная игра. С 7-го тура грузинский мастер не выпускал из рук руля лидера. Лишь за два тура до конца он получил сомнительную познцию в партии против Ованесяна, Казалось, что Гургенидзе потерпит первое поражение, но после упорной и долгой защиты лидеру удалось склонить своего противника к мирному соглашению на 96-м ходу, Гургенидзе оказался единственным участником, прошедшим трудный путь таллинското полуфинала без поражения. Для него характерно хорошее понимание позиции и отличная техника реализации преимущества.
В связи с новым успехом Бухути Гургенидзе встает вопрос: «Не пора ли Грузии заиметь своего гроссмейстера?» .
\
Сицилианская защита Гургенидзе — Каталымов
1. е4 с5 2. К!З Ксб 8. СБ5. Гургенидзе один из тех мастеров, которые отстаивают этот ход. 3. ... #6 4. 0—0 Се7 5. Ле1 еб 6. Ь4. Эта интересная идея жертвы пешки встречается не только в сицилнанской защите. 6. ... К:Ъ4. И после 6. ... сЬ 7. а83 Ба 8. К:а3 Кре7 9. Кс% у белых перевес в развитии. 7. СЬ2 ФЬЪ6б. Пожалуй, в этом ходе заключается причина дальнейших трудностей черных. Лучше было бы 7. ›.5 Фс7) 8; .с3 Кс 6 9.а4 @а6 10. 45 абв или 8. Кс3 Кве7 9. а3
12
Ксб 10. Ка5 ФЬ8 11. с8 0—0 12. @4 6 с прочной позицией у черных.
8. Ка3 аб 9. СН. Разумеется, не 9. Кс4 Фс7. 9.... @6 10. Кс Фс7 11. сё Ксб 12. @4 Ь5 13. Ке3 Кве7 14. Ка5. Черные не в состоянии успешно закончить мобилизацию фигур — удары белых следуют один за другим. 14. ... ФЬ7 15. йс йс 16. а4 Ь4. Каталымов вынужден еще больше ослабить ферзевый фланг. 17. сЬ с 18. Лс1 0—0 19. К:е7-- К:е7 20. Фаб Лат 21. Ссе4.
А Вы и
Ко ДИР) 4
“ р
и
р ее ДД 7 ‹ АВАЛАЛ #0
У © НЙ О МАМ А
“и ” “о 7 я
Черные фигуры в цугцванге, п03- тому материальные потери неизбежны. 21,... Себ 22. С:ев Ге 23. Ф:еб-| Кр8 24. К:е5 а5 25. Лей! Фаб 26. К -- Кре8. Здесь можно было бы объявить двойной шах, но тогда от дальнейших матовых: операций пришлось бы отказаться, так как ладья
на а7 еще исполняет кое-какие защитные функции. 27. Каб-- Крб8 28. С:@7-- Кр:е7 29. Фе5-- Крео8 30. КБ ЛЬ7 81. Лаб Фа8. Черные фигуры не в состоянии вырваться на свободу. Гургенидзе точно использует доминирующее положение своих фигур в центре и ослабление королевского фланга противника. 32. Б4 Фе8 33. Л1б Л:!6 34. Ф:16 Ф!8 35. Феб-- Кре7 36. Каб Ф!4 837. Ла! Ла7 38. №5 БЗ 39. Ф:Ъ3 Кр№б 40. К7 ++ Кр:№5 41. ФНЗ -. Черные сдались.
Путь в финал второго победителя — Я. Клована был более труден. Поражение в первом туре обычно не является приятным — «доппингом». Хотя в дальнейшей борьбе чемпиону ,

Страница 15

ПОЛУФИНАЛЫ 36.РО ЧЕМПИОНАТА СССР
Латвии и удалось избежать новых
неприятностей подобного рода, обой- ^
ти конкурентов он смог лишь на самом финише, набрав четыре очка в пяти последних турах.
В следующей партии, имеющей теоретическое ‘значение, латвийскому мастеру приходилось больше думать ® защите, чем об атаке,
Сицилианская защита Клован — Мнацаканян
1. её с5 2. КЗ Ксб 3. 4 сй 4. К:а4 6 5. Кс3 Св7 6. Се3 КФ6 7. Сс4 @6 8. 18 0—0 9. Фа? Фаб. В этом турнире Мнацаканян упорно старался доказать жизнеспособность варианта дракона. 10. 0—0—0 С47 11, КрЫ! Л1с8 12. СЬЗ Ке5 13. №4.
‚В партии Шмит — Мнацаканян ягра пошла по другому руслу: 13. Фе? Ь5 14. Ка:55 Ла\8 15. Ка4 ФЪЫА (нельзя сразу 15. ... Л:е3 из-за 16. С@9!) 16. а3 ФЬ7 17. Сс! Л:с3! 18. Бс а5 19. а4 (19. Кра! а4 20. Са? СЬб, и белым надо сдаваться) 19. С:а4 20, Кра! Са7, и у черных более чем достаточная компенсация за пожертвованное качество. 21. с4 К:е4 24. С:с4 @с 25, Фа? Ке8 26, ЛЬ! Лс8 27. Ле! Ка6 28. еб (это ускоряет поражение белых} 28. ... с8 29. Фес! Кс4 30. 14 Ка2 31. С:е7 К:Ы1 32. ,Ф:Ь1 Фа7 33. Л@1 Лс4 34. КЫ5 Ла4-+ 35. Ка3 С18 36. С:#8 Кр:!8 37. ФЬЗ Феб. Белые сдались.
13. ... Кс4 14. С:е4 Л:с4 15. Фс7 16. СЬб. Белые избегают повторения партии Георгиу — Геллер (Москва, 1967 г.), где было 16, С@а4 Себ 17. №5 аб 18. а4 ЛЬ4 19. Бр Пе 20. КЪ5 Фс4 21. еб с острой и неясной игрой.
16.... С:16. Опасно было бы отступать слоном, например, 16. ... СБ8 17. №5 КЛ5 18. Л:15 Лсос3 19. Бе С:е, и здесь выигрывает 20. Лс5!, а ие 20. Фро СЮ 21. Фе3 Фсе3 22. еб Ле8 с атакой у черных. 17. Ф:56
Сад ‹ 95 122,2СаЗ Фс7 23, ,
КЬЗ
ВА РОЛ
у и 7 Г “а. у
ДЕ я
\® лы а МС
у
| ро Ви, АВА’ ДАЛ
ВИ ВВ
ве
17... .. Й:с84,18. 0с' а5. Черные не торопятся забирать пешку с3. 19. Фе3 а4 20. Кс1 Ла5 21. Лбе! Лс5 22. Ке2 Себ 283. Кра! Ка7 24. ЛЬ! Ке5 25. ЛЬ4 Кс4 26. Фа3 Кеб 27. Фе3 Кс4 28. Фс1 5. Возможности маневрирования у белой ладьи довольно ограниченны, поэтому позицию можно оценить как примерно равную. 29. Ла! Кеб 30. Ка4 ©С47 31. №5 Л:с8 32. Бе 1е 83. Л:Ь5. Кажется, что этот ход черные оценили недостаточно. Наконец-то белые ладьи освобождаются, и черному королю во многих вариантах могут грозить неприятности, 83. ... Лс4 34. ЛЬ! Феб 35. Фа? Лс3 36. ЛЬ8-- Кре7 $7. ФМ. Ошибка в цейтноте. После 87. Феб не видно, как черные могут защититься.
"Я
37. ... К 838. ЛЬ7 еб?. Непростительная небрежность. Черные хотят использовать цейтнот противника, но сами попадаются... Необходимо было играть 38. .., Фс8 39. Фа2 Лс4 с давлением по линии «с». 39. Л:@7 её 40. Кеб-- Кр!6 41. К:с5 Л:с5 42. КрЪ2, и материальный перевес белых не дает черным никаких надежд на спасение, Белые выиграли на 71-м ходу.
Наибольшим сюрпризом турнира оказалось великолепное выступление 17-летнего армянского мастера Ваганяна. Особенно восхищает его умение вести позиционную борьбу, что обычно дается лишь © годами. У молодого мастера есть все данные для дальнейшего роста. В партии против Кярнера он изумил своего противника неожиданным тактическим ударом в, казалось бы, совершенно простой по- ЗИЦИИ,
13

Страница 16

ПОЛУФИНАЛЫ 36-ГО ЧЕМПИОНАТА СССР
На таллинском полуфинале. Фото Г. Цветкова
Кярнер — Ваганян
р
2 ё
^^
7
мы 7; Ули,
„
о ЙО АМА АКВА КАЛ ООН ® 0
а А
`\ »
27... /С:а4.28. ей КаЗ! 29. Л:с7 Л:с7:80. Л:с7. Если 30.0Ф:д3, то 30..... ‚ Л;е!+ 81. Крыс! Ф:е! ++ 32. Крс? Ф:12,
30.... Ф:е!-- 81. Кре2 КЫ4-- 32. КрЪЗ
Ф:42 33. а8 Ка3 84. Ф:45 а4+ с неизбежным матом.
Из остальных участников необходимо отметить эстонского мастера Этрука, основательно претендовавшего на выход в финал. В этом турнире он добился большого успеха, Лишь два обидных поражения в лучших позициях лишили его ВОЗМОЖНОСТИ быть в числе финалистов.
У мастера Борисенко опыта и зпаний действительно хоть отбавляй. Но естественное желание всегда находить лучший ход и успешно решать все проблемы шахматной партии часто приводят его к цейтнотам. А каждому известно, что в таких случаях шахматистов больше интересует количество, чём качество сделанных Ходов. У Борисенко же основная черновая работа проходит в цейтнотах, и потому ему нередко не удается реализовать свой перевес в. победу.
Игра ветерана заслуженного мастера спорта Микенаса просто поражает. Кажется, что подобной свежестью и легкостью в 58 лет может гордиться лишь железный Ботвинник, На старте представитель Литвы взял такой темп, что он оказался для других явно непосильным. Но несколько па-
14
радоксален тот факт, что Микенасу в таллинском полуфинале не удавалась реализация перевеса, а ведь это является сильнейшим качеством опытнейшего мастера. Пожалуй, Микенас еще не полностью использовал свои возможности.
В игре мастеров Кярнера и Шмита наблюдались большие колебания — победы перемежались © поражениями. Последние случались особенно в те критические моменты, когда появлялись реальные шансы присоединиться к группе лидеров. После поражения эти шансы, разумеется, исчезали (так, по крайней мере, обычно кажется самому проигравшему), а вместе с тем исчезало и нервное напряжение. Следовала одна-две победы, снова появлялись шансы на хорошее место, н... все начиналось сначала. На наш взгляд, эти недостатки чисто пеинхологического характера вполне устра- НИМЫ.
Интересными моментами изобиловала встреча Шмит — Микенас.
Защита Алехина Шмит — Микенас
1. её К!16 2. е5 Ка5 3. с4 КБб 4. а4 ф6 5. ей ей 6. Кс3 Се7 7. Се2 0—0 8, К! Се4 9. 0—0 Ксб 10. 53 45, Мике-

Страница 17

ПОЛУФИНАЛЫ 36-ГО ЧЕМПИОНАТА СССР
нас, большой знаток защиты Алехина, отказывается от теоретического продолжения 10. ... СЕ6 11. Се3 45.
11. с5 Кс8 12. #3 Себ, Еще не поздно было 12; ... С!3 13. С:3 СТ6 №4. Се3 Ксе7, и черным не надо бояться хода 18. СЬБ5. Белые хотят уничтожить коня и ослабить пешечную цепь ферзевого фланга. Допустить этого нельзя. 18. ... Ка5 14. Ке5 16. Такую занозу долго терпеть невозможно. После хода в партии в позиции черных образуются новые слабости. 15. Каз #5. Отражает угрозу непосредственного вторжения белых фигур, но еще больше ослабляет королевский фланг. 16. Ле! С7 17. Ь4 аб 18. Са4 Кс4 19. КЬ? К:Ь2 20. С:Ь2 сб 21. Се2 Себ 22. С:#6 Вс 23. Леб Л17 24. ФаЗ Крат 25. Лае!1 Фа7 26. Сс! Ь5 27. а3 СВ.
0 % ЖАЛ
28. С:#5!. Начало операции, в результате которой белые уничтожают почти все пешки противника. 28. .... 10 29. Ф:@б-- КрВ8 30. Л1е5 Ле7 31. ФЬб-- Кре8 32. Л:сб Ке7 83. Л!6. Возможно, что лучше было бы 33. Лаб КБ 34. Л:а7 К:Ъб 35. Л4:45. Белые хотя и уничтожают все пешки, но в конце концов позволяют черным консолидироваться. 83. ‚ Лс8 34. Л:е5 Фе8 35. Кр! 'Лс7 36. Ле5 ЛП 37. ФЬ5 Се7 38. К:45 Ла7 39. К:е7-- Лд:е7 40. Л:е7 Ф:е7 41. Лаб. Записанный ход. Невероятно, но выигрыша больше нет. Белые не успевают укрепить позицию короля ходами рв3 и Кре2. Возможности победить оставались после 41. Л:77 ФИ7 42. Фе4. 41. ‚.. Л8 42, Фе2 Феб 43. в4 ФИ.
Дальнейшую часть партии Микенас проводит четко и добивается ничьей.
44. Кре2 С:@4 45. Феб-- ЛП 46. Феб-- Кр!8 47. Л48-- Кре7 48. Фаб-- Ф:а6 49. Л:46 Л:2- 50. Крез Ла2 51. Кр Л + 52. Кре4 СЬБ2 53. Л:аб
Ду
24 Вод)
`` УХ
ЛЬ? 54. Кра5 Л:№3 55. Ла7-- Кра8 56. Креб С:а3 57. Ла8+ Кре7 58. Кр:Ь5 ЛЬЗ 59. Ла4 Кра7 60. еб Лез 61. Ла7-- Кра8 62. с@6 СБ? 63. Ла2 Се5 64. Ле? Сс8 65. Кре4 С:Ь4. Ничья.
Приятным открытием турнира оказалось выступление ашхабадского студента Какагельдиева. Можно смело утверждать, что он уже играет в силу мастера, хотя официальное оформление почетного звания пока отложено на более позднее время. Никому из первой восьмерки таллинского полуфинала не удалось выиграть у молодого кандидата в мастера, который стремился к победе любой ценой. Желание выиграть во что бы то ни стало неожиданно привело к целому ряду ничейных результатов.
В партии против Слуцкого Какагельдиев ошеломил своего противника серией жертв.
Какагельдиев — Слуцкий
ПФ ыы ААТу ч* 7 7 [3 АМ Я нана. 7 оон Стива ПИ,
& АЗ АЛТАЙ М, & 72 КАТ Ж ДОКА 0) ХАК НН 0) Жв®
17. К!Б Кве5 18. 1 а 19. К:с7! Кр:е7 20. ФЬ5 ЛЬ8 21. Л:7-Е! СИТ 29. еб @4 23. Ф:7-- КрЫ6б 24. ЛИ С:№2 +. И черные стараются не отстать в жертвоприношениях. 25. КрЫ. После 25. Кр:П2 ФЬ4-- 26. Кре! Лс!8 белым надо было бы перейти к защите. 25. ... Се5 26. Л!3 ФЬ4--. Черные не могут избежать потери ферзя, 27. ЛЗ Ф:Ы8-+ 28. ей Лс!8 29. Ф:Ы7 Л? 30. Ф:себ ЛЬ2-+ 31. Кре! Ле8- 32. Кри Л8+ 33. Кре! СеЗз-Р 84. Кра!1 ЛН® 35. е7 + Кре5 36. е8Ф. Черные сдались.
Низкое место, не соответствующее своим способностям, занял Мнацаканян. Во многих партиях он применял интересные и оригинальные идеи, но
12

Страница 18

ПОЛУФИНАЛЫ 36-ГО ЧЕМПИОНАТА СССР
спортивные качества не всегда оказывались у армянского шахматиста на высоте. После поражений он не умел мобилизоваться,
И в‘\заключение несколько слов 0 системе отбора, применяемой в чемпионате страны,
Пожалуй, проводимая в последние годы отборочная система к чемпионату СССР, при которой берутся в 0снову географический принцип или принадлежность шахматиста к тому или другому спортивному обществу, себя не оправдывает, И гроссмейстеры, и мастера были бы в большем выигрыце, если бы применялась система, которой пользуются в тё годы, когда чемпионату СССР придается значение отборочного соревнования к первенству мира,
Внимание Г. Борисенко привлекла партия, в которой черными играёт Р. Этрук.
Фото Г. Цветкова
ГОМЕЛЬСКИЙ пюлуфинал 36-го чемпионата СССР вызвал большой интерес у любителей шахмат второго города Белоруссии. Это понятно — ведь в этом соревновании играли три представителя БССР, победители последней
студенческой олимпиады мастера А. Капенгут и В. Купрейчик,
а также
гомельский кандидат в мастера Б. Малисов. Среди гостей — международные мастера А. Багиров и А. Лутиков, многократный чемпион Вооруженных Сил
СССР В. Желяндинов.
Со старта вперед вырвался чемпион Белорусской ССР Капенгут, показав еэтличный результат — 5,5 очка из 6. Вот, например, как ‚попал впросак в партии © минским мастером один из авторов этой статьи.
Журавлев — Капенгут В Ю_ АЙ О ® В
— ДАШИ ’ & ВА АщаНГй Л Йа @ ПАК
О № ® »
я пы 0
76
$2. Кре2, Белые стремятся не пропустить ладью неприятеля в свой тыл, и вот что из этого получается: 4. ... СИЗ--! 83. СИЗ ЛЬ? + 34. Кр:№2 КИЗ 35. Кре2 К:04. Так черные выигрывают пешку. 36. Кр!2 Кр!6 37. Кре3 Кре5 38. Ка! КБЫЗ 39. Кс3 Кс5 40. Кр!3 Кра4 41. КЬ5-- Кр:с4 42. К:46-- Краб. Белые сдались.
Вполне успешно реагировали на этот стартовый темп международные мастера, также чемпионы своих республик — Багиров (Азербайджан) и Лутиков (Молдавия) — они по пятам преследовали Капенгута. Но, когда в седьмом туре Лутиков не использовал всех возможностей спасти партию против Желяндинова, лидерское трио преобразовалось в дуэт.
Однако в следующих шести парти-

Страница 19

ПОЛУФИНАЛЫ 36-ГО ЧЕМПИОНАТА СССР
ях минчанину пришлось притормозить: он одержал лишь одну победу и пять партий закончил вничью. |10- сле столь спокойного «миттельшпиля» его шансы на выход в финал стали колебаться. Но во всем виноват (как тут не станешь суеверным!) 13-й тур.
Защита Каро-Канн Купрейчик — Капенгут
1. её сб 2. 43 45 3. Ка2 еб 4. Ке!3 Ка7 5. 44 де 6. К:е4 ей 7. Сс4. Ва вестной партия Таль — Смыслов (Блед, 1959 г.) после 7. Ф:04 Ке!6 8. Себ ©Се7 9. 0—0--0 0—0 10. каб. черные могли путем 10.... Кб упростить позицию. Возможно, этого и хотел Капенгут, Но, Как показал дальнейший ход партий, 7. Се4 для него оказалось неожиданным. 7. ... Ка! 6 8. К!е5 Себ. Возможно, лучше было 7. ... К16. 9. К:еб 1 10. Кв5 Фаб5-. Черные ищут активную контригру, но угрозы белых сильнее, ;
Ш, пажа ма
Я ЛА Вана: ° панно
„ и н “и АЖА МАЙ ый В ме Па
в
11. Кри! Ка5 12. Фе? Се7 13. Са? Кез -- 14. С:е8 де 15. К:еб Феб 16. №4!. Наиболее энергичное продолжение. 16.... Ф:52 17. Ла1 Лс8 18. Ф:е3 Ь5. Трудно здесь что-либо порекомендовать черным. 19. СЬЗ сб 20. ФаЗ! с4 21. Фа7+ Кр! 22. Ке5+ Креб 293, Ф:с8 К!6 24. Ф:Ы8 сЬ 25. Кеб Бс 26. Ф:97-- Кр!5 27. Ле! №6 28. 24. Черные сдались,
Этот разгром отрицательно сказалея на дальнейшей игре сильного минского мастера. И в следующем туре он снова потерпел поражение. В евою очередь Л. Григорян, благодаря
этой победе, стал претендовать на выход в финал. В этот момент Багиров рядом побед основательно закрепил свое лидирующее положение.
Улучшил свой шансы и Лутиков. Вот одна из его коротких побед.
Сицилианская защита Лутиков — Романишин
1. её с5 2. К! Ксб 3. СЬБ Фс7 4. 0—0 аб 5. сб Ф:сб 6. 4. За развитие и инициатИву тираспольский мастер всегда готов пожертвовать пешку. 6. ... с@й 7. К:44 Фс7 8. Кс3 еб 9. е5 Ке7. Может быть, все же 9. ... Ф:е5?
пАГИРуС и АЛ ПАЙ 0 ® ой К, ид Ной с. 5 а
10. КаБ5!. От принятия этой жертвы уже не откажешься! 10. ... а 11. К:55 Фа5 12. Каб-- Кра8 13. К:!7-| Кре8 14. Каб-- Кра8 15. С42 Фс7 16. КП + Кре8 17. К:Н8 Ф:е5 18. Се3 ФБ 19. Ле1 Ка5 20. С&4 К№6 21. Ле5 ФИ 22. 93 Ф6 23. М4 в6б 24, ФЗ Се7 25. Ле4!. Белого коня не поймать — 25, 2. Кей 26, ФТ7Н-Ои 27 СЬбх 25.0. Ф18 26. ЛМ, Ла4 27. Фс3. Черные сдались.
Перед решающими последними пятью турами определенные шансы на завоевание финальной путевки имели Никитин и Купрейчик.
И вот тогда началась настоящая проверка мастерства и нервов. Дело осложнялось тем обстоятельством, что почти все лидеры в эти решающие Туры должны были играть между собой. И почти всем им пришлось испытать горечь поражения в этой бескомпромиссной борьбе, Только Багиров все пять встреч закончил вничью, что, как ни парадоксально это звучит, лишь еще больше укрепило его ведущее положение, Закончив турнир с
Тед

Страница 20

ПОЛУФИНАЛЫ 36-ГО
ЧЕМПИОНАТА СССР
11,5 очка, бакинец заслуженно завоевал первое место и после долгого перерыва вновь добился права бороться за почетные звания чемпиона « гроссмейстера СССР. Победы в турнире он добился своей строго позиционной манерой игры. Вот одна из характерных для его стиля партий.
Староиндийская защита Багиров — Купрейчик
1. с4 е5 2. Кс3 К16 3. @3 @б 4. Се2 С27 5. К! а6 6. @4 КЪа7. Малисов против Багирова в 14-м туре продолжал 6. ... Ксб. Белые отказались от: 7. 85, но после 7. @е К:е5 8. К:е5 йе 9. Ф:@8-+ Кр:08 ничего не достигли. 7. 0—0 0—0 8. ИЗ сб 9. е4 Ле8 10. Ле] Фа5 11. 45. Характерно для Багирова — он избегает острой позиции, которая получалась после 11. Се83 или НН. Фед. П..... с@ 12. сё 55.48. СИ ЪЬ4 14. Ка4 Саб 15. С:аб Ф:аб 16. БЗ Лас8 17. Ка2. Размен белопольных слонов не в пользу черных. Теперь они попадают в тиски Багирова. 17. „.. Ф43 18. СЬ2 ФЬ5 19. Кс4 С18 20. а3 Ба 21. С:а3 ФЬ8 22. Каб КЪб 23. Ксб ФЬ7 24. К:Ь6 Ф:Ьб 25. Сс1 аб 26. Се8 ФЬ7 27. ФаЗ Ла8 28. Ла4 ФЬ5 29. Фс3 Лес8 30. Лс1 Лс7 31. Фс4 ЛЬ7 32. ЛЬ4. Позиционное преимущество дает реальные плоды. После размена ферзей белая ладья вторгается в неприятельские редуты. 32. ... Ф:с4 38. Лс:с4 Л:Ь4 84. Л:Ь4 Ке8 35. 18 15 36. Кр К!16 37. Кре2 Кр!7 38. Кра3 Ка7 39. ЛЬ7 Кре8 40. в4 1е-- 41. Те Се7 42. Крс4 С4а8 43. @5 Се7 44. Ь4 С4а8 45. КрЪ4 Се7 46. Кра4 С48 47. Ь4 Се7 48. С С18 49. Се3 Се7 50. КрЫ8 С4а8 51. Кра3 Се7 52. Кра4 С18 583. Кра5 Се7 54. Са7 С# 55. Кр:аб №6 56. КБ8. Теперь решает проходная пешка «Б»: 56.... К:58-+ 57. Л:Ь8- Л:Ь8 58. С:Ь8 №2 59. Ве Кра7 60. Ь5. Черные сдались.
Обладатель второй финальной путевки определился только в последнем туре. А до этого создалась довольно волнующая ситуация. при которой для Лутикова, Никитина и Капенгута значение приобретали коэф-
18
В. Багиров.
Дружеский шарж Р. Ядрихинского
фициенты. Представитель Молдавии после многократных арифметических выкладок убедился, что его «Бергер» выше. Это обстоятельство позволило Лутикову более оптимистично отнестись к последней партии с Капенгутом, в которой его устраивала и ничья. Играя белыми, он этого и добился.
Лутиков — второй обладатель счастливого билета в Алма-Ату, играл диаметрально — противоположно Багирову — в остро комбинационном стиле, что для него характерно. За победу в следующей партии тираспольский мастер был награжден призом Гомельского областного радиои телевизионного комитета.
Лутиков — Купрейчик
77; иРИР
& СОМА ДА "ТОН о НО В „ий АКАКАТ, Й
А у

Страница 21

ПОЛУФИНАЛЫ 36-ГО ЧЕМПИОНАТА СССР
В этой сложной ситуации’ неожиданно последовало 20. 15! её 21. Каб С:46. Почти вынужденно, так как было бы безнадежно 21. ... Кр!8 (Кра8) 22. КЛЫ САБ 23. @Т’и если 23. ‚. / ФБ, то 24. Ке5. 22. ей Феб 283. а7 |! Кр:а7 24. Ке5-- Кре8 25. ЬЗ с8 26. Лс1! 16. После 26. ... 4 могло последовать 27. @1 С:РБ 28. ЛИ5 ФБ 29. Фаб- с выигрывающей атакой. 27. Ф:Ь5 1е 28. С:©3 КБб 29. @5! Фа7 80. С:е5-- Кра8 31. Лсб Кре8 32. Ле! Ф:45 33. Лс5- Фа7 34. Са6-- Кра8 35. Се7-- Ф:с7 36. Л:с7 Кр:с7 37. Ле7-- Кра8 38. Феб. Злоключения черных кончаются — от мата не спастись,
Чемпион Казахстана Никитин в последнем туре, переиграв Желяндинова, догнал Лутикова и Капенгута. Последнего он даже опередил по системе коэффициентов. Можно надеяться, что алма-атинец получит возможность сразиться в финальном турнире, если кто-либо из участников 36-го чемпионата не явится в Алма-Ату. Его уравновешенная игра, большая трудостособность и умение выложиться в каждой партии вполне заслуживают такой ВОЗМОЖНОСТИ.
Подробные результаты видны из таблицы (ем. 2-ю стр. обложки).
В заключение необходимо отметить
4
А. Капенгут. Дружеский шарж Р. Ядрихинского
рождение Двух новых мастеров. Великолепным финишем выполнения нормы в 9,5 очка добились литовский кандидат в мастера из Каунаса — К. Каунас и эстонский кандидат в мастера из Тарту — В. Тарве. Мастера А. Петерсон и В. Журавлев
АРУ ОАРЫ ММРГРЫАРЫ МАЛА А Ъ А РАЛААА АЪ
Наши гроссмейстеры в Лугано не проиграли ни одной партии!
В Лугано закнчилась ХУ! шахматная Олимпиада. Советская команда, набрав 39,5 очка-из 52, убедительно завоевала звание чемпионов. На втором месте сборная
Югославии — 31 очко.
Третье место заняли шахматисты Болгарии (30 очков). На пол-очка отстала команда США. На пятом месте — ФРГ (29 очков), а на шестом — Венгрия (27,5
очка).
АРУ, УАГ РРР АРИЯ *
79
%

Страница 22

СОесгпуыбБ эл
бала Ро
? я
Лиепая — |
Не так легко быть «хозяйкой» первого фестиваля, на котором к тому же играет около двухсот шахматисток и «шахматистов. Но со своей трулиой и почетной обязанностью директор Лисвайского шахматного клуба Ольга Земке справилась великолепие, Правда, иногда в ущерб спортивным результатам перворазрядныяцы О, Земке, ;. Но скажите, какой настоянтмий ноклойник Каиссы откажется от везможиости сразиться в таком фестивале, если даже тысяча и один оргапизациоиный вопрос лежит на его племах?!
20
Десятилетний юбилей своего клуба лиепайские шахматисты отметили проведением меж - республиканского — фестиваля «За дружбу народов»,
На снимке слева: главный приз Лиспайского фестиваля — «Шахматная кополепа», корона которой украшена крупными зернами балтийского янтаря. Первыми обладателями этого трофея стали шахматисты команды «Спутник» из Ростова-на-Дону мастера В. Жилин, А, Островский, кандидат в мастера В. Малюта и перворазрядница Л. Шавкунова.

Страница 23

В Первом Лиепайском фестивале приняло уча - стие 36 команд которые представляли пять рес - публик — РСФСР, Украину, Белоруссию, Литву и Латвию, Всего стартовало 138 шахматистов (2 мастера, 43 к/м, 93 перворазрядника) ин 44 шахмагистки (24 — 1 разряда, 29 — 11).
Результаты фестиваля в командном зачете: В «Спутник» (Ростов-на-Дону) — 18,5 очка из 28; 2. «Факел» (Свердловск) — 18; 3—5. «Электрон» (Пермь), «Гипросталь» (Харьков) и «Динамо» {Рига) — по 17,8; 6. «Спартак» (Сверллокск) — ПП; 7-19, «Буревестник» (Казань), Политехнический иисгитут (Горький), «Старт» (Воронеж), «Урал» (Пермь) -— по 16,5; 11-13, Спортклуб МАЗ (Минск), «Прогресс» (Киров), «Моно-Кристалл » (Харьков) — по 16; 14—17. Металлический завод (Ленинград), спортклуб Урицкого (Казань), Лнепая, «Нямунас» (Паневежис) — по 15,5; 18—20, Ижевск, «Молния» (Пермь), «Факел» (Воронеж) — по 15; 21—22 Березники Воронеж-11 — по 14,5 23. Казаиь-1!1 — 14; 24—25, Стерлитамак, Верхняя Салда — по 13,5; 26—27. Даугавпилс, Чайковск — по 12,5% 25—80. «Балтия» (Рига), ТТУ (Рига), Пенза — по 12, 31—32, «Юный динамовец» (Лиепая), ФОдесса -- по 11; 33, Нижний Тагил — 10,8; 34. Красноярск «— 10.
В индивидуальном зачете у мужчин победу одержал кандидат в мастера А. Векслер («Электрон», Пермь) — см, снимок вверху справа. Его результат —= 6,5 очка из 1, В первую десятку победителей вошли также В, Юшкевич (СК МАЗ, Минск), Г. Харус («Спартак», Свердловск), А. Белоусенко («Спартак», Свердловск) — ло 6 очков; А, Деулин («Факел», Свердловск), А, Мухаметзянов («Буревестник», Казань), Л. Островский («Спутник», Ростов-на-Доиу), Ю, Шихов («Прогресс», Киров), Р, Родкин (Пенза), В. Прыгунов («Буревестник», Казань) — по 5,5 очка.
У женщин лучшими были Е. Квятковская (Харьков) — 6 очков; И. Никифорова «Факел», Воронеж), Н. Ахлюстина («Урал», Пермь), И. Балоде («Динамо», (Рига) — по 5,5 очка; Э, Мачульская («Гипросталь», Харьков), Л. Шаталова (Воронемж) и Н. Овруцкая (Металлический завод, „Ленинград) — по 5 очков.
Классификационные итоги соревнования:
° шахматистов выполнили норму кандидата в мастера, 7 — получили кандидатские баллы, одна шахмеатистка выполнила норму первого разряда; 22 участника подтвердили разряд кандидата в мастера, 43 — „первый разряд (в том числе 12 шахматисток), 9 — подтвердили второй разряд.
Я. ЭВЕНТОВ, главный судья фестиваля
21

Страница 24

Кандидат в мастера Г. Зиндер (1907 г. рождения) нз Лиепаи и однннадцатилетний перворазрядник из Харькова В. Мачульскний (ннжннй снимок) были награждены сюрпризами, как самый старший м самый молодой участники Лнепайского фестнваля. Кстати, в их встрече победила молодость.
Далеко не просто нз 650 сыгранных в Лиепае партий выделить лучшие, тем более, что большинство из них проходило в упорной, бескомпромиссной (настоящей фестивальной!) борьбе. Думаем, что в этой титанической работе смогут помочь редакцнн и сами участники фестиваля — чнтатели журнала «Шахматы», предложив для публикации наиболее интересные партии = фрагменты. Сегодня мы приводим два примера творчества участников Лиепайского фестиваля. В первой партнн черные своевременно не предприняли активных мер к организации контригры н погибли в неумолнмых тисках противника.
Во второй партии, избрав иеправильиный план (8. ... 14), черные попали под разгромную атаку и проиграли.
Защита Каро-Канн
ВЕКСЛЕР (Пермь) — ПОЗДНЯКОВ (Воронеж)
1, е4 сё 2. @4 @5 3. ей са 4. с4 К{6 5. Кс3 еб 6. К!18 Се7 7. с5 0—0 8. Саз Сат 9. Ь4 Ксб 10. а3 Фс7 11. 0—0 аб 12. Ле! Ле8 18. Се5 16 14. СЬ4 ФИ 15. Св3 Фе4 16. БЗ ФЬ5 17. Ссе2 КЪ7 18. Ка4 Са8 19. ФаЗ 5 20. Кез К:е5 21. С:е5 К®6 22. Кс3 Ф1П7 23. а4 Ке4 24. 13 К:се8 25. Ф:с83 Лс8 26. Са3 Сс7 27, С:с7 Л:с7 28. Ь5 а\ 29. а Ф{8 30. Ла7 ЛЬ® 81. Фа5 Фа8 32. ФЬб Лсс8 33. Ф:48+ Л:а8 34. 11 Кр!8 35. Кр!2 Сс8 36. Ле3 Ле8 37. #4 её 83. Ле3 Кр!7 39. Ле3 Ле7 40. Се? Кре8 41. С!8 Кра8 42. #1 ©! 43. Се? Са7 44. Ле3 Крс7 45. Ле6б ЛН8 46. Ь6-- КрЬ8 47. Ле3. Черные сдались.
Голландская защита
ЮРЧЕНКО (Ленинград) — ШЕПЕЛАК (Верхняя Салда)
1. @4 15 2. е3 К!16 3. Св? @$ 4. КВ сб 5, 0—0 Фс7 6. Кс3 е5 7. йе де 8. е4 14 9. в! е! 10. еб КН5 11. Ке5 @6б 12. Фа4 Се7 13. С:М 0—0 М. Фсе4+ Кре7 15. Ка5 Л: 16. Ф:14 са 17. Ф17-+- КрАб 18. Н4 Ке7 19. Ла@ Ксб 20. Ф!14 КЪ5 21. К7+ Кре7 22. ФНб + Кр:!17 23. Саб-- Кре8 24. Ф;Н7 К:е5 25. С17 + К:17 26. Фе8+ С18 27. Л!е1-- Кеб 28. Ф:0б-- ФГ7 29. й:е5-+ Се? 30. Ла8+ Кр:а8 31. Ф:#7. Черные сдались.

Страница 25

Алуксне — шесть!
Нет! Мы не ошиблись, когда ожидали на шестой алуксненский «все флаги в гости к нам» («Шахматы» № №). Бросается в глаза, радует — рост. Причем, рост н количественный, и качественный. Подтвердим цифрами. 1967 год — участвовало рекордное количество команд — 31. В этом году их уже 37! В прошлом году в состязаннях выступили посланцы четырех союзных республик. Сейчас — шести! Вот «география фестиваля»: РСФСР — 18 команд, Латвия — 14, УССР — 2, Белоруссия — 1, Литва — 1, Узбекистан — 1. Шахматнсты России приезжают все из более дальних мест. На этот раз фестивальный флажок переместился еще иа 1500 кнлометров от Красноярска до Улаи-Удэ. Особенно активны, как и прежде, уральцы — 5 команд, воронежцы и казанцы — по две команды. Очень довольны алуксненцы участнем команд городов-героев — Москвы (ВНИИЭМ), Ленинграда (Ижора), Волгограда (Динамо). Обладатели кубка Алуксне — 67 шахматисты Ростова-иа-Дону выставили две сильные команды. В одной из них два мастера, к тому же с самого начала конкурентов устрашающе гнпнотнзнровал привезенный ими лнепайский кубок. Дан старт н мощному рывку фестиваля иа юг — узбекские шахматисты выставили в бой закаленную команду «Старт» (к сожалеиию, опоздание на первые два тура значнтельио ухудшило её шансы перёадресовать кубок в Среднюю Азию).
Теперь о росте качественном. Основательно усилился классификационный состав по сравнению с предыдущими алуксиенскнмн бнтвамн. Снова слово цифрам. В командной группе фестиваля из 109 участинков-мужчнн — 3 мастера спорта, 37 канжидатов в мастера, 69 перворазрядников. Из 35 женщин — 20 пёрворазрядниц, 15 шахматисток второго разряда. Вспоминм времена, когда участие перворазрядниц было редкостью, а теперь нн одной ие то что безразрядницы, а н шахматистки третьего разряда. й
На открытнн фестиваля юные алуксненцы приветствуют участников. Фото Б. Шпаца
Командные интересы заставили больше заботиться © подготовке шахматисток, и результат — положительный, отрадный результат налицо. В индивидуальной группе фестиваля скрестили оружие 19 мужчин — 1 кандидат в мастера, 18 перворазрядников и $ женщины — одна перворазрядница и две шахматистки второго разряда.
Оба эти фактора — рост и количественный, и, в особенности, качественный ие могли не обусловить большого накала спортивной борьбы, которая в фестивалях всегда отличается остротой н бескомпромиссностью. Тот боевой дух, что господствовал иа шестом алуксненском, надолго запомннтся его участникам!
Как и следовало ожидать, с первых же туров лидерство захватили ростовчане, Но недаром мудрая иранская поговорка определяёт шахматы так: «Игра тысячи огорчений» — дубль кубков (и по времени, закрепив прошлогодний успех, и «по пространству» — присоединив к лнепайскому) сделать не удалось. В последних турах (всего их было 8) вперед вырвалась дружиая команда Горьковского полнтехническог о института. Горьковчане вписали в туриирную таблицу 23 очка из 32 возможных, Состав команды-победительницы: кандидаты в мастера В.. Похлебкии, К. Винокуров, С. Сидоров и перворазрядница Н. Коновалова. С. Сидоров одержал также победу в личном зачете (7 нз 8). Итак, почетный приз с берегов Дона переместился на берега сразу двух рек — Волги и Окн!
Впервые участвующие в алуксненских баталиях столичные шахматисты (ВНИИЭМ, Москва) завладели «серебром» (2! очко). Команду возглавлял мастер спорта Н. Мясииков (его личный результат — 6,5 очка, 5-ё место). На остальных досках: перворазрядники В. Чижиков, В. Горячев и Л. Козлова. Ростовчанам иа сей раз пришлось довольствоваться лишь «бронзой» (20 0очков). Состав команды: мастера спорта Л. Островский, В. Жилин, к/м Малюта, шахматистка 1 разряда Л. Шавкунова.
Шахматисты Российской федерации в этом году особо отлнчнлнсь — им принадлежат также четвертое (свердловский «Факел» — 195) и пятое (воронежский «Старт» — 18,5) места. Правда, за пятое место «зацепились» и представители других республик — минский «Спартак» и лнтовская команда нз Паневежиса («Нямунас»). 8-е место у харьковского «Аваигарда» — 18. Шестой фестиваль, пожалуй, войдет в историю, как самый неудачный для коллективов нашей республики. Из 14 латвийских команд лучший результат у талсннской «Варны» (17,5) — дележ 9—11 мест с «Локомотивом» (Улан-Удэ) и «Энергией» (г. Чайковский). 12—13 Дворец пионеров (Рига), «Варна» (Цесис) — по 17, 14—17 «Варна» (Кулдига), «Ижора» (Ленинград), сборная Лиепаи, «Локомотив» (Н. Тагил)— по 16,5. 18—22 — ВЗСВ (Валмиера), «Динамо» (Волгоград), Казань, ОДО (Рига), «Старт» (Ташкент) — по 16. 23 — ВНИНИМ (Харьков) — 15,5. Представительница этой команды перворазрядница Е. Квятковская победила в личном зачете — 7,5 из 8.
23

Страница 26

24—25 места поделили уральцы: «Старт» (Верхняя Салда) и Свердловск — по 15, Балвннская <«Варна» делит 26—27 места с казанским «Рубином» (по 14,5). Далеко назад «откатились» хозяева поля — с четвертого места в прошлом фестивале на 28-е — 14 очков. Основная причнна — более слабая, чем у других женская доска. Лидер команды к/м Р. Скуя, заслуженный ветеран сельских шахматистов, лишь из-за досадного проигрыша в последнем “туре С. Сидорову не оказался победителем в индивидуальном зачете. На 29 месте -—- вторая ростовская команда — (13,5), 80—32 «Варна» (Валмиера), «Космос» (Свердловск), «Темп» (Ижевск) — по 13, 38 — «Варна» (Екабпилс) — 12,5, 84 — «Сприегумс» (Рига) — 12, 35 — «Варпа» (Валка) — 11,5. Неудачу этой команды следует отиестн целиком на «личный счет» директора шахклуба Валки тов. В. Александрея, не обеспечившего приезд 3-й н 4-й досок. Играя самоотверженно вдвоем, к/м Е. Чембаев и перворазрядник В. Дудзннский всё же набрали 11,5 очка, т. е. ровно половину фонда победителей-горьковчаи, а Е. Чембаев даже завладел «броизой» в индивидуальном зачете — 6,5, отстав от С. Сидорова и ннжнетагильца к/м 3. Кашапова (2-е место по таблице коэффициейтов) лишь на пол-очка!
Замыкают турнирную - таблицу — подмосковная команда «Истра» (1!) и вторая команда хозяев поля — алуксненская «Звезда» (10).
Подводя итоги, хотелось бы еще сказать несколько слов в адрес организаторов соревнованний. С уверенностью можно коистатировать, что была проделана громадная работа, чтобы фестиваль вылился в подлннно шахматный праздник. Это относится и к тов. Брнцису, лидеру алуксненских физкультурников, и к работникам райкомов партии н комсомола, и к судейской коллегии, возглавляемой <«шахматной семьей» Бруно, Артой н Эдмундом Шпац и Я. Лучан. Некоторые «шероховатости» н, прямо скажем, излишние претензии одной-двух команд при размещении не могли омрачить общий радостный фон шахматного праздника. Хотелось бы только пожелать иа дальнейшее, чтобы каждый шахматист чувствовал себя в полной мере спортсменом — не боялся бы жизни в палатке, ближе к природе. И, верьте моему слову — тот, кто разместился в кемпингах на берегу чудесного’ алуксненского озера, долго не забудет фантастические в своей неповторимой красоте восходы и закаты «жемчужины Вндземе»,
Фестиваль Алуксие-шесть завершен — выходит на шахорбиту Алуксне-семь!!
До встречи в Алуксне в 1969 году!!!
И. АЛЕКСЕЕВ, судья Всесоюзной категории
бригада — за работой. Фото Б. Ш паца
Судейская
Кубок Алуксненского фестиваля.
Фото Б. Ш паца
Цесисский кандидат в мастера Лиепиньш в соревнованиях последних лет удачно играл с мастерами. В его активе победы над Гипслисом (тогда еще междуиародиым мастером), Клявнньыщем, ничьи с Клованом и Шмитом.
В хорошем позиционном стиле Лиепнньш нанес поражение мастеру Жнилину (Ростов).
Английское начало Лиепиньш — Жилин
1. с4 К16 2. Кс8 вб 3. е4 @6 4. Кре2 Се7 5. #3 0—0 6. Срв2 с5 7. @4 са 8. К:а4 Са7 9. 0—0 Ксб 10. Кае2 Ке5 11. Ь3 Сс6в 12. Сез Кес4 13. СМ Фа5 14. №3 Ке5 15. Фа2 Л{е8 16, Л!а1 аб 17. Лас! БЬ5 18. с5! Лай8 19. Ка5!. Размен ферзей приносит белым иебольшой, но ощутимый перевес, 19. ... Ф:@2 20. К:!6- е!. После 20. Су16/21. "Л:2 пешка 46 стала бы объектом атаки, ибо не годится 21. 4с 22. Л:а8 Л:48 23. Л:с5, и белые выигрывают фигуру. Плохо и 21. Е5 22. с@! &@! 23. в — черные остаются в этом случае без пешки.
21. Л:@2 с 22. Л:с5 Са8 28. Л:а8 Л:4а8 24. Лс7 15 25. Кс3 42, Необходимо было 25. ,‚.. {е, Черные создают себе дополни тельные трудности с защитой пешек ферзевого фланга и быстро попадают в кри тическое положение
26. Ка5 Те 27. Се5! ЛЬЗ 28. С:е4 №6 29. Се7 {15 30. Св2 а5 31. Саб Ле8 32. Ке7+ КрЫ7 83. С:а8 Л:а8 34. К:!5 КВ + 35. Кре? Ке!-+ 36. Кр! #1 37. Сез Кре8 38. Л:е7-+- Кр!8 39. ЛН7. Черные сдались.

Страница 27

Интересные осложнения возникли в партии Сидоров — Кашапов.
ЕЛАЛ®О В 0
ПИ, НЙ ЧЕТ АДА
А >
ий Ил 4 НПФ 7 № К ВА
| ИА ты А КУЛ КАТ
Е » В в
16. ... 0—0 17. 0—0—0. Это рискованное решение легко понять, У черных на две пешки больше и шансы белых в тактической игре. °
17. ... ЛЬ8 18. К:й5!? НП 19. №6 С№6. Понятно, нельзя 19, ... К:В6 из-за 20. Л:Ьб.
20. Фе6-+- КрП8 21. С:17 е4 22. Б7 С:Ь2+ 23. Крс2 Се7. Черному королю грозил мат после 24. Фе8-+.
24. С@а4 К!6?2?. Не замечая ответа белых Продолжение 24. ... Кеб позволяло черным отразить угрозы противника н сохранить решающий материальный перевес,
25. Св8!. Атака белых теперь неотразЗнма, грозит 26, Ф:е7+! и 27. В8ФХ. Не спасает черных и 25. ... еб, на что следует 26. С:еб5.
25, ... Л:@8 26. БеФ--4 Кр:р8 27. С:6 е{ 28. Фе8+ С!8 29. ЛН8+ Кр:Н8 30. Ф:18 + КрЫ7 31. ЛЬ1+ Кре6б 32. ЛЬ6-+ Кр!5 33. Ф:!6-- Кре4 34. 3+ Кре3 35. Ф:е5-+- Кр!? 86. Ф@2+ Кре3 37. Фе!+ Кр!4 38. Ф:е4+ Кре3 839. ФЫ4-4- Кр:р2 40. Ле6- Кр:!8 41 ФЫ!4- Крез 42. Фе!-- Кра4 43. Фс3+ Кра5 44. Ле5+ Краб 45. Фе3-+, Черные сдались.
В партии, Равиньш — Медведев после 24-го хода белых сложилась такая пози- ЦИЯ.
* 0 0 №0 04. ДАЛА
0 %#)) №
7
М
\®
У
пои п ТИ ПИ у А ДАНА ДА
А ТУРОК л)Й 0 Ув №
®
ых
У белых лишняя пешка, но положение их короля весьма ненадежно, что черные и используют,
24. ... Се7 25. К! Ле6б 26. Кр!! Л:@2!. Эта жертва качества решает судьбу партин — пешечное прикрытие белого короля
разрушается, Белые вынуждены взять ладью, так как другие ходы птпоигрывают немедленно. Нельзя 27. Кв! ввиду 27. ... Л:е!+, а на 27. Ка? последует 27, . , ‚Феб
27. Кр:@2 Ф:13-+ 28. Кр!! Лав 29. С:с5 Ле6. Грозит 30. ,‚.. Ле!+ и мат. 30. Ле4 С:е5 31. Ь4 С:е4 32. @ С:12. Белые сдались.
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
Отдел ведет гроссмейстер А. Гипслис
Защита Тартаковера ' в испанской партии
Стефан Мечкаров (Болгария) (Начало см, в № 18)
1. её еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 Ксет. 1. 4. с3.
4.... аб. Интересно 4. ... @5 с переходом в дебют Понциани, 5. Са4!, Слабо было сыграно в партии Левенталь — Горвиц, 1852 г.: 5. С:сб К:с6 6. 44, и теперь посредством 6. . .. @6! (вместо 6. ... ей 7. с СЬ4+ 8. Кс8 0—0 9. 0—0 -С:се8 10. Вс 45 11. е5 {6=) черные сохраняли пару слонов и получали перевес. Например: 7. йе йе 8. Ф:48-+ Кр:48 +.
Недостаточно и 5. Се4 (45!, и черные переходят в выгодный вариант итальянской партии.
5.... 96!. В партии Г. В. Медлей — П. Морфи (Лондон, 1858 г.) было: 5. №. Ь5.6, СЪЗ/@5 7. ей К:05 68. 04 ей 9. К:а4 К:а4 10. Ф:а44 Себ 11. 0—0 с5! 12. Феб с4 13. Сс2 С4а6! 14. Фа4 (14, Ф:е7 Кра7!) 14. ... 0—0 +. Слабо 8. Фе2 из-за 8. ... К!4! 9. Фе4 ФаЗ! 10. Ф:сб-- Кра8 11. Ке! ЛЬ8 12. С17 Саб 13. Ф18 СЬ7 14. Ф:43 К:43-+ 15. Кр К:с! 16. 44 КЗ с атакой у черных (Левенталь). Однако после 8. 0—0! с угрозами 9. а4! или 9. 44 положение черных хуже.
6. 44 Сат.
РИ 7) % № Ж 20 КАТ %
п) № Пат Ру) 77 АЖ 0%
\®
0 КАЖ КОАО В

Страница 28

Третья метаморфоза в этом варианте. Позиция уже могла трансформироваться в дебют Понциани и в итальянскую партию, теперь же получается известный вариант улучшенной ‚ защиты Стейница.
|) 7. 0—0 16!. Пользуясь преждевременной рокировкой оппонента, черные подготавливают е7—25, Ке7— сб и при случае в5— 64. Пассивно 7. ... Кеб из-за 8. 45! КЬ8 9. С:47 + К:а7 10. с4 Се7 11. Кс8 0—0 12. Се3 45 (12. ‚ .. КЬ4) 13. еЁ Л:15 14. Ке4 +, Дарга-— Геллер, Блед, 1961 г.
а) 8. КЪа2 е5! 9. Че де 10, Ле! Кеб ИКИ! е#12 КЗа2тЬ5 13, СЬЗ Сс, Серджент — Рубинштейн, 1930 г.
6) 8. СЬЗ в5! 9. йе. Или 9. С:е5 Бе 10. К:е5 Ка5 11. К:Г7 Кр:!7 12, С:45-+ Кре7 13. ФаЗ ФЫ4 14. НЗ Се7 15. Ка? Лай8 +, Марко — Леонард, Остенде, 1960 "г. 9.1. \ае) 0. Себе Й1: К: еб Ка5! 12. Ф:45 Ф:е5 13. Ф:7-- Кра8 14. Ка? Саб с атакой у черных. Последовало: 15. Ла! ФЬ4 16. К!З ФЬ6б 17. Ла3 Св4 18. Лай! Крс8! 19. 3 ЛЕ +.
Д-р М. Эйве предлагает 12. К:17 Кр:!7 13. Ф:45-- Кре7 14. М с сильной атакой. Но после 14. ... Се8! преимущество черных бесспорно.
2) 7. Кьа2.
а) 7. ... 06 8. СЬЗ е5 9. Кс4 Кеб 10. Ке3 в4! с острой игрой (Керес),
6) \7.,... Кеб 8. КИ К 9. Клы Ф:54 10. Ке3 еб 11. 0—0 СЬб 12. С:Ъб Ф:1б 13. @е йе 14. Фа5 Фе7 15. Ла! 0—0—0-=, Болеславский — Бондаревский, Ростов, 1960 г.
в) 7.... &6 8, КН. После 8. 14 черные получают хорошую игру маневром Ууси: 8. ... Се7 9. №5 Ксё!. 8. ... Се7 =. Например:
Унцикер — Рельштаб. Нойенар, 1957 г.: 9. Се5 Ьб 10. СЬВ4 в5 11. Сев3 ей 12.
К:04 К:44 13; с@й С:а4 14 ”Ф:а4 Фа7 =. Блау — Пфейфер, Бил, 1960 г.: 9.
Яе К:е5! 10. К:е5 С:еб 11. Ке3 С:а4 12. Ф:ай-+ Фат=.
Изтересно и г) 7. ...-ей 8. с 451.
3) 7. Се3 16 8. СЬЗ. Если 8. 4, то 3.... 55 9. СЬЗ Св4= (Керес). 8. ... 25. Возможно и. спокойное 8. ... Кеб и потом 9... Ф!16. 9. С:в5?!: Бе 10. К:в5 К45! 1. КЛ7. Или 1. ед. Ф:р5 12, @с С:еб+. 1... КБЫИ7 12. С:45 + Кре8 +, Танин — Аброшин, партия по переписке.
26
4) 7. Ке5?! 56 8. ФЬб веб 9. СЬЗ 45 10. ФЬ4 Се7 11. К:!7 Кр:!7 19. ей Ка5 13. @& (13. 461+) 13. ... К:53 14. еб-- Кре8 15, аб Се8+, Кофман — Болеславский, первенство РСФСР, 1951 г.
5) 7. @е К:е5!=. Возможно, однако, И 7.... @е и если 8. Ке5, то 8.... 16!. Но не 8. ... №6? 9. Ф15 Кеб (9. ... 26 10. СЬЗ!) 10. К!7! Кр:17 11. СЬЗ+ Кр!б 12. 54! +. 9. КВ 9. ФЬ5-+- вб 10, ФЗ Ге 1. СЬЗ КТ 12. е! С:15 13. в4 е4 14. Фе2 Сат+, 9. ... Кс8 с приемлемой игрой у черных. |
6) 7. №4 ей 8. ей 45 9. еб Сев4! (Керес).
7) 7. СЬЗ 16. Часто встречающееся продолжение,
ИД “ао зы 77; й д 7 й 23 о2 м
ДАЮ А
ла МА АЖ 0, КАЖ НАФМЕ ПА
И рРРОЙ
а) 8. Ке1? Кеб6! 9. Ке2 КБ4! 10. 0—0 в51-Е (Суэтин).
6) 8. Се3 ео (смотри Танин — Аброшин).
в) 8. 0—0 в5! (смотри Геллер — Сабо). Но не 8... Квб 9. Ке!! Каб 10. 14!+, Ней и Розенфельд, 1962 г., анализ.
г) 8. КЬ4 Каз! 9. Сс2 в5. На предложенное Г. Мюллером 9. ... Кеб следует 10. К:еб! Ге 11. 4!+, Ней иРозенфельд, анализ. 10. К6 К:!5 11. @ Кс6! 12. 0—0 Се7 13. 45. Иля 18. де С:е5! 14. ФЬ5 ФБ 15. М в! 16. С:14 0—0—-0 17. Ка2`45 18. Ф!8 ЛЬе8 19. Лай! С:14 20. ФИ14 Кеб 21. Фа4 СБо 29. Л!2 Фа6б!-+, Лявданский — Аратовский, 1957 г. 13. ... Ке7 14. ФЗ 16 .15..с4 №5 16: 7С:е5! ФЕВ ЖеЗ Ге 18. 16 0—0 19. Ф:Б5 Л:16 20. СЫ7 Кр!8 21. Ке4 ЛЬб 22. ФЗ С +, Константинопольский — Аратовскний, Ш первенство СССР по переписке.
д) 8. Фе2 Ксеб 9 Фс4 Фет7!, В партии Фишер — Чокылтя, Варна, 1962 г. последовало: 9. ... Ф16 10. 45 Б5 1. Фе? Каб 12. Са!! Се7 13. вез 0—0 14. 64 Л!е8? 15. Св5о-=. Болеславский

Страница 29

предлагает как более надежное 9. ... Себ 10. 45 Каб 11. Фа4-- сб 12. @е Ь5 13. е!-+ Кра7 14. Себ-+ Кр:еб 15. Фс2 Кр:7=. 10. 45 Ь5 11. Фе? Ка5 12.Са (12. Сед!) 196! 18. 4 Кс4 14, 4с С:сб 15. а4 ФЬ7! =, Кярнер
— Гульднин, спартакиада СССР, 1963 г.
е) 8. КЪа2.
Болеславский — Банник, ХХ! чемпионат СССР: 82... Кеб 9. Кс4 Се7 10. 0—0. Если 10. Ке3, то 10. ... Св5 11. 64 С:ез 12. С:е3 Ф16= (Болеславский). 10, ... Св5 (маневр Бондаревского) 11. Ке8 ©:е3 12, С:ез Фо 13. Ке!. Слабее 13. Фа2 Ка5 14. Са5 сб 15. СЬЗ Св4 16. Ке! 0—0 17. М К:Ы3 18. аЬ еЁ 19. С:4 Фе7 +, Унцикер — Керес, матч, 1956 г. 13. ... Ки4 14. 13 ей 15. са К:а4! 16. С14 К:Ы3 17. Ф:Ы3
Ф:!4 18, Ф;Ь7 Фе8-- 19. Л!? Фа7 90. °
Ф:а7 Д:а7=.
Аронин — Дубинин, Гу первенство СССР по переписке: 8. ... #5 9. КН. Или 9. йе де 10. Кс4 Кеб 11. Кез Се7 12. Ка5 К!4 13. 0—0 К:а5 14, ей Ке7 15, Ле! Квб=, Батуринский — Дубинин, [У первенство СССР по переписке, 9. ... Квб 10. Ке3 Св7 (10.... 64!? — Керес) 11. 4е Кв:е5 12. В4 р4 13. К:еб К:ео 14. Ка5 Ссб 15, Се3 Фа7 16. Фе2 0—0—0 17. 0-—0—0 Фе8! 18. д5 Са7 19. с4 с5=.
ГУ. 4. 0—0.
4. ... 261. Неточно 4.... Кеб 5. с3! 96 6. 44 Са7 7. Кв5!, Цукерторт — Андерсен, 1867 г. После 7. ... 6? 8. КА Кр: 9, Сс4-+- Кре7 10. ФЬ5 Фе8? 11, Сво+ Бе черные получили 19. Ф:в5 мат! Неясным остается положение и после 7. ... Се7 8. ФЬ5!, а в случае 7. ... 16 8. К!3 королевский фланг черных серьезно скомлрометирован.
5. ©3. 5. ей ведет к позиции из раздела 1, Б.
©. ... Св7!. Слабее 5, ... @6 6. @4 «Кат 7. @е!. 7. 45 Кб8 8. СаЗ 16 9. Ке! 65 10. с4 Св7 11. Кс3 Кеб ведет к равенству, Паульсен — Ноймен, 1870 г. 7. н.. @е (72)2.. К:еб 8. К;е5! йе 9. С:а7 + Ф:47 10. Ф:@а7-+ Кр:а7 11. 14) 8. Се31=.
6. 44 ей 7. с4. Или 7. К:а4 0—0 8. Св5 (8. 14? К:а4 9, са сб 10. Се? ФЬб 11. Се3 а5 12. еб Ф:52 13. Фа? Ф:02 +)
8.... №6 9. Се3 45 10. ей Ф:45 11. К:сб Ьс=. Нолман — Портела, 1930 г.
7. ... 45! 8. ей К:д5.
в о В АА 0 КАК Наб ВЫ
тат
а) 9. Ле1-- Себ 10. Кв5 (10. Кеб 0—0 11. К:сб 12. Бс С:сб ЛЬ8 13. Кс3 КЬ4 14. Се4 С:44 15. Ф!3, ничья, Дели — Мечкаров, командное первенство Европы среди железнодорожников, Юрмала, 1968 г.) 10.... Фаб 11. К:еб !е 12. Фв4 (12. Кс3 0—0=) 12. ‚.. 0—0!=. Например: 13. Л:еб ФЬЫ4!, 13. С:еб Ф:сб!.
6) 9. Ке5 Ф4аб 10. Фа4 0—0! 11. К:сб с 12. С:сб ЛЬ8! с инициативой за пешку. 13. Ф:а7? Ф:сб! 14. Ф:Б8 Саб, 13. Кс3 КБ4!, 13. С:а5 Ф:@5=.
Итак, на основе этого материала можно сделать вывод, что защита Тартаковера в испанской партии веёдет к очень интересной и содержательиой игре и слишком рано сдана в архив. Конечно, решающее слово за практикой и углубленным исследованием, Важно, чтобы защита Тартаковера получила в турнирной практике права гражданственности. Мне кажется, что для этого имеются все основания,
По техническим причинам ЦШК ЛССР задерживает выпуск работ по дебютной теории (см. «Шахматы» № 14, стр. 30). ` По мере выхода из печати они будут высылаться наложенным платежом подписчикам журнала, приславшим предварительный заказ.
в
27

Страница 30

ОТДЕЛ ВЕДЕТ МАСТЕР КУР-ЕЗОВ
ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ С. ТАРТАКОВЕРА
Стратегия: к чему играть 1. е2—е4, когда можно позднее, после ты- <ячи усилий, добиться продвнжения е3—е4?
Темпы надо не считать, а взвешивать,
Теория ищет, практика находит.
Турниры по большей части кончаются нокаутом существующей теорин.
Фианкетто. Это ставшее излюбленным в наше время развитие слонов содержит в себе очень мало си-
ЧИТАТЕЛЬ ВИДИТ НА ХОД лы и очень много яду. ДАЛЬШЕ... Фигуры чувствуют, думают и жалуются. Часы (шахматные) — карающая со- Гроссмейстер М. Таль в статье (щаз! ) р «Поединок с Глигоричем» («Шахма- — чемпионом мира сделаться в наше ТЫ», 1968, № 13, стр. 5—6) К ПОЗИЦИИ время —— не только почет, 17 4Ф И из второй партии матча приводит та- расчет. ' й Черные — больше, чем только цвет, ГУ) Й Ь 0 0) больше, чем только защита, *% № ЖА меньше, чем неизбежная опас- ХаДАМ» 77 78% — НИЙ ИОСТь. ОЙ А
ИЯ.
|, ДАХ 0) В
М
к
и, у
0 № КАЖ
р е 27 О »0 на © № Как ходить конем, я знаю, а вот как
его запрягать.. .
Рис. И. Мелгайлиса
кой вариант: 19. ... Ке4 20. С:е4 Ф:е4 81. 13 ФЫ4 22. 45! Л:с4 23. @&е Лс2 24. ®!-+- Кр8 25. СЬ2!2? Д:52!, расценивая его в пользу черных. Но как им продолжать, спрашивает наш читатель Э. Анисимов из Калинина, если белые теперь сыграют просто 26. Фаб? Не спасает, например, 26. ... Л:е2- 27. Л:е? Фа8 из-за 28. Ф:08 Л:48 29. Ле! СЬ5 30. Левед. Так что, пожалуй, Рроссмейстер напрасно сокрушался во время партии по поводу того, что не избрал ход 19. ... Ке4.
28

Страница 31

В нашей новой рубрике предлагаем вниманию читателей партии, игранные наиболее популярными современными вариантами, а также заметки об этих системах.
Сицилианская защита Беднарский — Сахаров Варна, 1968 г. Г 1. е4 се5 2. К! 46 3. @4 сей 4. К:а4 К!6 5. Кс3 аб 6. Се5 еб 7, М ФБб 8. ФИ? Ф:Ь2 9. ЛЬ! Фа3 10. 15 Ксб. Очень интересно, хотя и рискованно, 10;. .. 5. | 11. № 1 12. К:сб Бс 13. еб Ка5 14. К:45 са 15. Се? @е 16. 0—0 Ла7.
Па#Ж # Ал]
АЙ 4 д 2) % №, ®№ 7) 0) 0).
ДВО СвВ
Совершенно новый ход в известной теоретической позиции. Многие теоретики уже несколько лет «ломают копья», считая обязательным 16. ... Се5++ 17. КрЫ! Л!8 (Фишер — Геллер, Монте-Карло, 1967 г.; Таль — Богданович, Будва, 1967 г.). На-последующие три хода белые затратили свыше двух часов. Конечно, непозволительная роскошь!
17. КрЫ! Фс5 18. с4 @4 19. Фс2. Я опасался здесь 19. СЬ5+ веб 20. Са. Если 20. ... Саб, то 21. Са4+ Сат
в
Ъ Же \\
УМЫ
92, ФЮ! С:а4 (22. ... Л!8 23. ФИ8 +! н 24, ЛЬ8х) 23. Ф!б с выигрышем белых. Однако после 20. ... Се7 черные, несмотря на кажущуюся опасность положения, могут оптимистично смотреть в будущее.
19.... Се7 20. Фа4+ Лат 21. Са2 Л!8, В этот момент уже угрожающе поднимался флажок на часах противника, поэтому «академическое» заключение следует дать практикам и теоретикам.
22. СЬ5+ в6 23. СВ Л:13 24. ЛИЗ е4 25. ЛИ1 е3 26. СЬ4 Фс7 27. Са5 Феб 28, Фсб Ф:а5 29. ЛЬ8 Саб??. После 20,..5. ©е2)30.Л:е8н Са8 81. Ф;еб-+ Ле7 белые должны были бы давать вечный шах. Но ведь у противника оставалось не больше 10—15 секунд!.. В пылу боя сознание черных упрямо не хотело примириться с ничьей.
30. Л:с8+ Кре7 31. Ф1322. 31. Ле!8! вело к неизбежному мату.
31. ... ФБ 32, Ф@1 Феб 33. ЛН8 Ф:П2 Хх.
Мастер Ю. Сахаров (Киев)
* * *
В журнале «Шахматы в СССР» № 9 за 1966 год (см. стр. 6) приводится партия Ивков — Сахаров (Х матч СССР — Югославия), которая после 1. е4 с5 2. К!3 6 3. 4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 аб 6. Се5 еб 7. 14 ФЬб 8. Ф@2 Ф:Ь2 9. ЛЬ! Фа3 10. С:16 @1 11. Се? Се7 12. 5 СЬ6б 13. Фа3 Фсб 14. !е № 15. Се4 Ле8 16. С:еб Л:@2 17. С:с8 Ла2 18. ФЬЗ Ф:а4 19. Ке2 Ф:е4 20. ФЬ5-+- Феб 21. Ф:е6-+ Пе 22. С:57 Ла7 23. Се4 закончилась вничью.
Мастер А. Кобленц в примечаниях к 18-му ходу белых пишет: «И после 18. Фе3 Ф:а4 19. С:Б7 Св5о! у черных обороноспособная позиция». Кстати, такого же мнения и экс-чемпион мира М. Эйве, который в своем «Шахархиве» ссылается на гроссмейстера Б. Ивкова (см. «б$сБасб-АгсМу» 15. Х!. 1966 лист 111).
Но разве это так? Совсем несложный анализ показывает, что позиция черных безнадежна: 20. Ке2! Фс4 21. Фо4 Ф:с2 22. 0—0, и черным надо сдаваться. А лучшего ничего не видно. Пожалуй, это усиление меняет оценку всего продолжения, начиная с хода Е. Геллера 12. ... СБб.
А. Зильберберг (Одесса?
29

Страница 32

РОБЕРТ ФИШЕР ДАЕТ ИНТЕРВЬЮ
Во время пребывания Роберта Фишера на междунаводном турнире в Винковицах Милунка
Маркович взяла у американского гроссмейстера интервью:
1. Чем являются для Вас шахматы?
Интересной и очень волнующей игрой.
2. Дают ли шахматы Вам больше, чем Вы им или наоборот?
Это соотношение приблизительно равно.
3. Живете ли Вы только от шахмат и как преуспеваете в этом?
Только от шахмат и вполне хорошо.
4. Составные успеха в шахматах?
Талант, знания, тренированность, хорошее психофизическое состояние.
5. Почему женщины играют слабее мужчин?
Они не вникают в шахматы настолько, насколько требует эта игра.
6. Послужила ли доступность гроссмейстерского звания популяризации шахмат или затормозила ее?
Думаю, что затормозила,
7. Вас, как я заметила, не раз вдохновляли идёи — мастеров прошлого, Значит ли это, что их фантазия была богаче, чем у выдающихся шахматистов современности?
Да. Они мыслили | самостоятельно в гораздо большей степени, чем это делается в наши: дни.
8. Ваша страна дала несколько имен, поразивших мир — Морфи, Пильсбери... и на Вас надежда, Какая система позволила бы Вам полностью проявить свою силу?
Хотелось бы) играть матчи с сильнейшими шахматистами мира до вось- Ми Или девяти побед, не считая ничьих.
9. Как Вы объясняете превосходство советских шахматистов? :
Они были сильнейшими, так как имели исключительно хорошую профессиональную подготовленность: теоретическую, физическую, — психическую. Опи очень много времени посвящали шахматам и всегда находились на вершине спортивной формы. Государство оказывает им всяческую поддержку, Это именно то, чего до
30
сих пор не имели их противники, Сей час положение изменилось. Шахматы начинают пользоваться все большей популярностью в США и в других странах, растет число международных турниров. Русские уже не всегда первые. так как условия более или менее выравнялись.
10. В Лугано американская олимпийская команда впервые будет выступать в лучшем составе. Сможет ли она серьезно угрожать монополии советских шахматистов на победу в Олимпиаде? '
У нас хорошие шансы в борьбе за золотые медали.
1. Кого из ведущих гроссмейстеров мира Вы могли бы победить в матче? Результат каких матчей был бы неясен.
Как я уже сказал, в матче до восьми побед я могу победить любого соперника.
12. Ваше мнение о чемпионе мира?
Конечно, он очень тонкий игрок,
13. Кто из чемпионов мира Вам импонирует более других?
Морфи и Стейниц.
14. Что Вас больше всего ннтересует, кроме шахмат?
Многое, Особенно — актуальные со-. бытия в мире, политика и другие новости.
15. Ваше постоянное местожительство в Нью-Йорке?
В скором времени поселюсь в Калифорнии.
16. Если не секрет, сколько зарабатываете за год?
Еще не столько, сколько хотелось бы.
17. Любите ли время, в котором мы живем?
Да. 18. Вы счастливы? Иногда.
19. Разбираетесь ли Вы в кулинарном искусстве или в других хозяйственных вопросах?
Немного.
20. Были ли Вы влюблены?
21. НамереваетТесь ли Вы жениться? Надеюсь.

Страница 33

ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ!
”, Отдел ведет заслуженный тренер СССР А. Кабл енц
Сицилианская защита
Холмов — Таль
1-я партия тренировочного матча, Рига, 1968 г.
1. е?2—е4 с7—с5 2. Ке1—!13 а7—06 3. 42—04 с5:@4 4. К!3:44 Ке8— {6 5. КЫ1--с8 КЬ8—сб 6. СН —с4 е7— еб 7.Сс1—е3 С!8—е7 8. Фа1—е2 0—0 9. 0—-0—0 Се8—@7 10. 12—14 Ла8—<8 11. 14—15 ем
Более опасным для черных выглядело 11. СЪ3, с тем, чтобы на 11. ... Каб ответить 12. е5.
ИМ. Ксб—а5
После 1!...... К:а4 "12. Л:@4 е! 13 е! С:15 14. е4 Себ 15. С43 или 15. С:еб {е 16. е5 Ка7 17. Фе4 у белых достаточная компенсация — за пешку. (Впрочем, это дело вкуса, ‚ Но, как мне известно, мой партнер с гораздо большей радостью списывает свои пешки, нежели приходует чужие.)
12. Сс4—03?
Следовало предпочесть 12. Те К:с4 13. ей Ф:07 14. Соб или 13. ... К:а7 14. КБ с несколько лучшей позицией у белых.
19... еб—еб 13. Ка4—Б53 Ъ7—-Ъ5! 14-Саз:Ь5? и.
Более перспективно было 14, Се5! Ь4 15. С:16 Бс 16. С:е7 К:53+ 17. а Ф:е7 18. Ссе4! с лучшей позицией у белых,
№. ® № 00.0 К 7 2 * 2 ЙА и % А» » 220% 0 0 АЙ л ВАМ А ЭК 7 ЗН эта!
Ва
>
147; Лсё8:с8!
По сути дела, черные не рискуют, за качество они сильнейшую
получают
атаку.
15. Б2:с3 К!6:е4
16. СЬ5:а7 Ке4:с8
17. Фе2— 4 : Позиция, получаютщаяся после 17. Фаб К:ЪЗ- 18. а Ф:а7 19. Ф:а7 Ф:а7 20. С:а7 Ла8 21. Се8 45, мне очень не нравилась. Также и 19. Л48 Лс8 20. С42 Ке?2-+ 21. Кра! Ка4
обещало белым мало ра- ‚ | дости. 17.3. 17—15! Плохо было 17.
К:41? 18. 6! С:16 19. Л:41 с лишней фигурой у белых. Надо думать, не устраивало черных и 17. ... К:53-++ 18. аЪ Ф:47 19. СЬб С6 20. ЛаЗ Лс8 21.
Ло Фе? 29. иС:о7 Ка9 -+-
23. Крыл Ф:с2-+ 24. Кра1, и белые опережают соперника.
"18. Фе4:05
‚| в распоряжении
"ДА АЙ Гиви & ВАЛИ ДАЖ * ” АДА, АЖ
7 МНО ДВ Фа8: 47?!
Еще одна жертва! Прозаическое — продолжение
‚ ‚5. КЪЗ+ 19. а5 К: 20. Л:41 Ф:а7 21. ФЗ Таля явно не устраивало (и, пожалуй, он был прав). Хотя после хода в партии у белых и появляется лишняя ладья, им приходится играть очень осмотрительно, 19. КБ3:а5 20. Ка5— 53 Л!8—<&
В ответ на 20. ... @5 белых оказывается действенный защитительный маневр 21. Лаза!. 21. 5—6
На 21. Ла3 теперь было крайне неприятно простое
18.
Фа7—а4
21.4. ‚о пФтая,
21, КсЗ:а2 +
22. Крс1—@2 Фа4— е Черные, находясь в
сильном цейтноте, благоразумно форсируют ничью
‚ вечным шахом,
23. Ла1-—с1 Фе4: 2 -- Если 23. ... КБ4, то не 24, 1е Л:с2+ 25. Л'с2? ФаЗ--!, а 25. Кра1! ФаЗ 25, Ка2!, ликвидируя угрозы. 24. Ф15—ед Фе2—05-+ 25. Фе2—й3 Ф@5—в2-- Ничья. Комментарии гроссмейстера
Р. Холмова
31

Страница 34

етох } я 1ви 'поо) втох $ я 1ви ‘400 чотох 9 я 1вИ[ етох с я 1ву/ „иинатэ@ хманьооои таЭмИ Эн 815 № ВЫРиеЕ Оль ‘016 ин 1эДби1нейР у]
о № № ВО Щ СО Во к) В О Ю_ 23) ВВ «нано еле аеиа дан
м
а КОИ У др В эр НД д име ОЙ я # ПИВА ИО ба)
ОВ и, г, ИМ Ж,, — В а _й и, 7, И а И, ТУ Рае Ня 22 ТУ У #22 200 #2 #2 #7 т Мб 72 №2 т 98% 2 ихтон ионазь винэтше4я ДТ М ПФ М — МВА в ВИТ ОЙ ОООМ | еще вноф чиста: кном
7 ; 7 77 7 6 р ааа 7 елрои, ты Де) у; у #7 . 7 ий 7 7 ==. 7 ; х а чи Гшыт о, я . О |9 | Л $0 ТО | гз99и со кс ожнотохноз
7 7 ДИ - 7 й #7 й у ВА ВЫ ВИЛ Вару сщ ДИ 7 Др -эт Яя 1итохойы випенио
„, № №, М Л, № 7, /, — Ка М к „и, — В - им вемооьнлен кснееаоо
й и, , ^, ы й и, #8 , и я 7; у, ый 7 г, —@ = Во ненавО а пов ансы
НН. И 0 № 0 0 2 В «номабои акелоревьое ск
увбзнинэ]р чэпичон Ау езиа хэнвб д и хетэзгэ хчнжЖок хэд1 ЯаЧлНнМхиИ 8 2 НИЯ МЦиУь 9 эазпая ‘9 чоаниитута ‘9 эбзи инонбосошти Я ос 3 ож эт * 916 ® ' эчяйэпя вотО!АнигоО АН
24 6961—8961 РЭйАянох иБВтес
дача имеет только один тематическим
вариант.
182 Г.
Святова и Н. Фирстова из № 13 «Шах-
°
ео СП. Кроме
предусмотренного автором продолже- *
Многие читатели заметили, что в
мастер
А. ДОМБРОВСКИЕ возникающей после вступитрехходовке Л. Лошииского (1-е ме-
(Из писем читателей) 16 «Шахмат» напечатана семиходовка международного мастера Я. 13 3. С:13 С любой ход 4. Кс2 + тельного хода. Следовательно, ход 1.. что двухходовка
Кра5 5. Ке3х. Это является также ат В. Шинкмана. Ленинградец
Д. Махлин предлагает к ней интересугрозой,
о
Композиция Отдел задач ведет ВОЗВРАЩАЯСЬ К РАНЕЕ ОПУБЛИКОВАННЫМ ЗАДАЧАМ * Х. Анимица обратил наше виимаиие * \ В № 16 «Шахмат» была опубликована старинная задача на кооператив- °
В ный м
ней мере одному из «авторов» коллек-
Владимирова — [1 приз «Шахматы в СССР» 1967 г. (к сожалению, на диа- .‚.‚ СП не опровергает угрозы, и заный близнец: сдвинуть всю позицию
иа одну горизонталь вниз: 1. Ф:е5 Се5 сто в УШ первенстве СССР) из № 15
«Шахмат» на еб не достает черной
2. ФЬЗ Ле7 3. ФЬ5 Ла7х. Но нет ли пешки.
4. Ле4-+ Кра5 5. КЬ4-- Кре5 6. Кс2 в этой позиции дефектов?
Кра5 7. Ке3х проходит и 2. Се2 С:98 задачей № 36 из «Шахматы в СССР»
1967 года и утверждает, что по крайтивной задачи его произведение было
грамме пропущен белый ковы Ь4). Как нам сообщил мастер А. Копиин, эта задача имеет дефект: дуаль в темання 2. Ка3---+ Кра5 3. Л:М-- Креб 83. Каз + Краб 4. Л:14-- Креб 5. С:03- Кра5 6. Се5 и 7. Ла4Х или мат» почти полностью совпадает с его известно.
тическом варианте 1.
на то,
82

Страница 35

к я т Ве
ЗАГАДОЧНОЕ ДВУСТИШИЕ
В книге И. М. Линдера «Шахматы на Руси» (изд. «Наука», М., 1964 г.), на стр. 148-й мы находим строки, которые привлекают к себе внимание и
‚ вызывают сомнение.
Поэт Державин в оде «Росс в Измаиле», посвященной Потемкину, писал:
«Одной рукой он в Шахматы играет, Другой рукой народы покоряет.»
Что такое? Почему ода «Росс в Измаиле» посвящена Потемкину, который не участвовал во взятии этой крепости? Тут что-то не так. Надо проверить.
Но не думайте, читатель, что проверить так лёгко. Прежде всего, выясняется, что у Державина оды с точно таким названием даже и нет.
Далее. Если имелась в виду ода «На взятие Измаила» («Библиотека поэта. Большая серия. Второе издание. Г. Р. Державин. Стихотворения. Стр. 156— 166), так она не посвящена Потемкину (о нём в ней нет и речи), и там такое двустишие отсутствует.
Дело становится любопытным. Насколько собраний сочинений Державина, в том числе академическое, вышедшее в прошлом столетии, и убеждаемся: такого двустишия Державин не писал.
Неужели И. М. Линдера вдохновил пример Пьера Бенуа, который в «Атлантиде» так остроумно применил ссылки на несуществующие источники?
Здесь же приведен рассказ о Том, что Суворов, раненный, играл в шахматы со своим адъютантом, и говорится: «Это было при взятии Очакова летом 1786 г.».
Но Суворов во взятии этой крепости не участвовал. Общеизвестен факт: Потемкин, завидуя славе героя, под каким-то предлогом удалил его из армии, и Суворов во время штурма Очакова находился в Кременчуге. Кстати, Очаков пал не летом, а в декабре.
Допустил ли здесь ошибку неизвестный «современник Суворова» или автор книги, мы не знаем. Во всяком случае, описанный ‚эпизод, если и был в действительности, то в другое время и при других обстоятельствах.
чинаем поиски, просматриваем не- И. Бубнов (Воронеж)
рсчиовсссьууБф=Н о У! МЕМОРИАЛ Х.-Р. КАПАБЛАНКИ, ГАВАНА, 1968 г.
123 445) 6,7.28 9710 И 12 13 М4 15.00; М.
1. Холмов аа 1 1 т Лол 1742 Ц.
е тени * —
4. Антошин 0 у о 1 уя Уи | Г 10 1 8 аб. 5. Дамяновня Оо 11 4 11 4 4 1 у, 8 4.—6. 6. Дример 'з 4, 0 М, Я 0% 1:41 5,1 1, В М, 7. Хименес 00 О 1 М, 0 1 11 т.
8. Доннер со о 1 6 О 1 65 8
9. Остойч 00.001, 0:0 0880 1 1 1.1, 1-55 9.
10. Кобо 0 0 1 0 0 0 1/5 о | я ' /, 5 0 } 5 10.—12 н. О’Келлн 0 0:0 4,0 4 10 Я ‘, 10) 5 10.—12 12. Родригес 04, 0.0 1, 01) 0 1, В Ч, 1 4 5 10-12, 13. Гарсиа сост оЩ том оо; 45 13—14 14. Цинн 0 0.0%), 0-1, 00 04 0,1 о 1, 4,5 13.—14. 15. Диас ооо ооо 1% 4; 3 15

Страница 36

ЦЕНА 20 КОП.
ИНДЕКС 77266
Положение участников после 1-го полугодия 1968 г,
С. Зверев (лекннтрах) — 281, В. Гра. чев (Реутов) — 278, А. Махлин (Реутов) — 275, Ш. Штейнбук `(Ленинград) = 274, Н, Бабровников (Баку) — 272, С. Сертеев (Горький), Я. Шуб ‹Джепропетровся)-- 271, А. Рубашев (Ленинград) — 270, Е. Головачев {Белгородская оба), С. Кричевский (Ленинград) — Вертелка (Лит. ССР. Ланевежский во. “ Косарев (Харьковская обл.) — 268, Ф. Бушумов (Москва), Ю. Тихомиров (Красноярский край), шахматный кружок Дома пионеров г. Чернигова — 267, И. Лущекин (Омск) — 284, Л. Крылов (Москва) — 283, О. Степченков (Пенза) — 262, Г. Кильдеев (Ленинград) —
В. Заглядько (Херсонская обл.) — 257, И. Кваша {Новочеркасск) — 255, С. Усенков (Гомельская обл.) — 253, Б. Мокшанцев (Ленинград) — 282. №. Дубитский {Мое ква) — 249, (С ль), В. Марков (Кнен): И. Команов «Керчь) — 248, Г. Устимук {Москва) — 247, Наконечный жаваново'Франколск — т В. Иванов Одесса) — 244, Т. Медведева (Ленинград) — 242, А. Айре (Рига), Р, Соколов (Свердловск) — 240, И. Кошелев (Саратов) — #38, Л. Элькин (Ленинград) — Б. Козлов (Москва) — 232, А. ) езброни (Харьков) — 231, С. Лысый (Мурманская обл.) 227, А. Куценко (Харьковская обл.) — 224, В. ( Ра» ), Н, Смолянко я А. королей, (Темир-Тау) — 222, А. Горелик (Таллин) — 219, В. Петров (Москва), А. Помазков Ярослаяль — 216, Ю. Тугейнов (скратов), Шибаев (Пенза), 213, А: Д Лит, “се, Алитусский р-н), А. Жондууит (Томская обл.) — 214, А. Гребштейн (Ленинград), А. Ишутинов (Горъкий), Н. Кульмяков (Свердловск) — 211, В. Степаненко (Московская обл.) — 210, А. Васильев (Ленинград), В; Дегтярев {Ленинград) — 209, А. Колесов (Сверд- „ловск), Н. Краев (Иркутск), М. Содома (УССР, Волынская обл.) — 208, В. Анлсимов и А, Митишов (Ленчинграл) — 207, В. Астяпов, (Са атов) — 205, и а Пахомов (Москва), Э. Попов (Москва) — 203, Ф. Анариалов (Рузаевка), А. Ефимов (Харьков),
Иноземцев (Львов), Г. Рождественская (Москва) — 202, А. Кузьмин (Житомирская обл,) — 201, В. Колесников (Подольск) — 199, В, Мешалкин (Горьковская ©ебл.) — 191; А. Александров (Запорожье), А. Трусов (Горький) — 190, В. Дудченко (Одесса) — 187, Б. емидов (УССР, Черкассы),
О. Лог (В к) — 181, В. Бочков {челябинск} — 179, В, Железков (Ленинград), В. Житкевич (Ленинград) — 177,
А. Серков (Свердловская обл.) — 176, А. Шумилов (Иваново) == 175, М. Свечников (Челябинск) — 174, В. Решта (Харьков) — 173, Л. Райкин (Москва) — 171, В, Клепиков (Краснодар), ©. Лукачев (Архантельск), А. Фельдман (Ленинград) — 170.
(продолжение в следующем номере)
№ 61 (1 очко)
дол
Ход белых”
№ 63 (3 очка)
вал
АТО
Ход белых
№ 64 гязя пи очка)
Й 3 банов | пи
Ход белых
Е „Ка
Срок присылки ответов — 30 января: