№ 7

Страница 1

Страница 2

1 5 № лото 4 ооо 0 оо 5) (винеюи) оячкв) ‘81 д в 1Жо ото оо Того оооО (витнвиниф) нэнифэ1229 Л] 91-91 99 1 о 4 1 ооо (винешИ) эчеия 91 91-91 659 1 В ооо о Ло Оооо (винешои) чквй40) °С] *1- 81 9 Г во о 1 оо ООО (винешоИ) нейод ‘1 +11 9 00% т Ч ло Оооо (УПО) "ШП нбия ‘61 21 59 11 о ооо ооо 4, (винеюИ) енитэи/ ‘21 и | д 4 1оо 54% м “50 т 0 4) о (лаФ) некэр ‘11 `01 8 71% ТТ оО 9 № 51 50 4 5) 50 4 0 (виявко0410]) вияонезву/ 0] ‘6 9% ТОТ 2Л ТО 5 0/5 0 0 оО (винчи/Аа) Килбоэ. т ‘6 я 6 1% УТ Во 2/5 00 (винеп2И) Чвкоц 4 866 Того То оо 5 (УПО) ожнэя ‘; 9 от АТО А ДД 5 5) в 1 40 (вичеко0101) чоляи 9 9 601 ТОТ ЕТ Л 5 И Я, 0 4, 0 (вивеио040]) вифолик. ‘с У О 0 ТЖ Л (4222) нвзофлэЦ р 6% 81 ТЕТЕЙ, 5/0 № 0 (вине) нээберр $ *—% 81 ТЕТ ТТ 5 5) 5, № 0 (4222) иихгэенЭ 1 Я Ао В (4222) ионьйо) "1
М О 8ГД 91911 Об В Дов ест
1 8961
"УЖЗаОИМ У! йина^л. инниоаюнАжэ\уу
Ё

Страница 3

7 (223) АПРЕЛЬ 1969
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
Выходит с 1960 года
Главный редактор М. ТАЛЬ
Редакционная коллегия:
А. ГИПСЛИС (заместитель главного редактора), Н. ЖУРАВЛЕВ (ответственный секретарь),
В. КАНЕП,
А. КОБЛЕНЦ, А. ПАКАЛН, И. СКУИНЬШ, 3. ТРЕНКО,
Ф. ЦИРЦЕНИС.
Пролетарии всех втран, соединяйтесь!
ХЛ ОЛЫ
СОДЕРЖАНИЕ
К МАТЧАМ НА ПЕРВЕНСТВО МИРА. Интервью с Н. Гаприндашвили, А.
Кушнир, Т. Петросяном, Б. Спасским 2—7
Международный турнир в Пальме де Майорка й ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ .
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ. Холмов — Черепков. Примечания гроссмейстера Р. Холмова . к. . Горт — Унцикер. Примечания гроссмейстера И. Болеславского и засл.
тренера СССР А. Константинолольского й ве. Бронштейн — Таль
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
КЛУБ ИНТЕРЕСНЫХ ВСТРЕЧ
1Х командное первенство Латвийской
Наш юбиляр .
КОМПОЗИЦИЯ .
КОНКУРС
. 17, 32, Ш
18
20 21 24
27 28 29 Гу

Страница 4

на первенство ми
СРеди Женщин
Это был последний день пребывания чемпионки мира в Риге. и поэтому времени было в обрез. Наше интервью с НОНОЙ ГАПРИНДАШВИЛИ проходило
под одним, в: оговоренным, ус
пять минут на все ответы. Словом — блицинтервью! Хотя... было еще одно условие, вернее, молчаливое соглашение: ничего — о предстоящем матче с Аллой Кушнир.
Итак...
: пять минут на вопросы,
Интервью в цейтноте
Сколько часов в день Вы посвящаете шахматам?
В период подготовки к какому-либо соревнованию — от 4 до 5 часов. В остальное время эта цифра претерпевает большие колебания.
Что Вас еще интересует, кроме шахмат?
Театр, кино, спорт...
Простите, что мы Вас прервали на полусловие Но хотелось знать хотя бы еще один вид спорта, которым Вы занимаетесь.
Настольный теннис.
Регулярно?
При первой же возможности.
А успехи?
Самые крупные... — в биллиарде. Здесь я сумела победить таких выдающихся соперников как Петросян, Бронштейн... Кстати, выиграла я и у Гипслиса.
Вас часто можно встретить на стадионе, в спортивном зале...
Люблю спортивные игры — футбол, баскетбол.
И болеете, конечно, за...
Вы угадали: конечно, за тбилисское «Динамо»,
Вопрос несколько наивный, но — все равно: Ваш самый любимый город...
Безусловно, — Тбилиси. Врнячка-Баню, Москву.
Почему именно эти города?
Они тесно связаны с моими успехами на шахматной доске.
Извините за такой несколько жиданный «поворот»: Ваше любимое блюдо?
Извиняю. Сациви с мамалыгой.
Это, конечно, из грузинской национальной кухни? .
Берно.
Кто из шахматистов по стилю игры Вам нравится больше всех?
Таль.
Ваше мнение о шахматистках Латвни?
Им бы успехи ваших шахматистов!..
На чьей стороне Ваши симпатии в матче Петросян — Спасский?
Люблю — Ригу,
неосамое

Страница 5

А можно на сей раз промолчать?
Да. Но на следующий вопрос ответ обязателен. Кто из зарубежных шахматисток является наиболее опасной соперницей?
Пожалуй, румынка Николау. Очень талантлива Йованович из Югославии.
А что Вы можете сказать о командном первенстве страны, прошедшем в Риге?
Несмотря на жесткий регламент, здесь было очень приятно играть.
Наше время на исходе. Флажки вотвот упадут. Поэтому — последний вопрос. Вы частый гость в нашем городе... Не беспокоит ли Вас балтийская погода?
Нисколько. В любое время года я чувствую себя у вас превосходно.
Спасибо за интервью. До свидания!
Всего хорошего.
мне
Г] А. Кушнир:
— Когда было легче прийти первой к финишу — в первый раз или во втоой?
А. КУШНИР: Сейчас кажется, что в первый раз было легче. И, наверное, не потому, что борьба тогда была менее упорной. Нет. Просто, участвуя впервые в турнире претенденток, я не ставила перед собой никаких конкретных задач — играла в шахматы... О первом месте я тогда не думала. На этот же раз, не буду скрывать, мне очень хотелось стать первой. А когда ставишь себе такую цель, играть становится труднее, в чисто психологическом плане, разумеется.
Но, конечно, были и другие факторы — положительные. Я имею в виду главным образом приобретенный в прошлом турнире опыт борьбы. Он-то и помог мне на сей раз.
— Как Вы относитесь к изменению формулы отборочных соревнований —
матчам претенденток?
А. КУШНИР: Это слишком утомительно, на мой взгляд, и совершенно неприемлемо для женщин. Такую систему могли придумать люди, сами не играющие в шахматы.
— О некоторых шахматистках говорят, что они турнирные бойцы, других называют матчевыми бойцами. К какой из этих двух категорий Вы относите себя?
А. КУШНИР: Могу лишь сказать, что до прошлого поединка на первенство мира я имела весьма отдаленное представление о том, как трудно играть такие матчи. Я, правда, и раньше слышала, что очко, добытое или потерянное в матче, вдвое весомее, чем турнирное очко, потому что в матче «не на ком отыграться». Но слышать мало,
через это надо самой пройти. Теперь я знаю, что такое матч, знаю, какое огромное ие приобретает у играть
спокойно, не теряя головы ни в хорошем, ин в трудном положении.
— В прошлый раз, если память мне не изменяет, Вы приехали на матч в сопровождении тренера, мужа и сына. Будут ли теперь какие-нибудь «изменения в составе»?
Ни один участник матча на высшем уровне не станет высказываться о предстоящей встрече и делать какие-либо прогнозы. Во всяком случае, советским шахматистам это не свойственно. Есть много других вещей, о которых также интересно услышать мнение претемдентки на шахматную корону.
Наш корреспондент встретился с АЛЛОЙ КУШНИР и имел с ней беседу.
«Слово молодым!»
А. КУШНИР: Да, у Вас хорошая память Тогда на матч приехала вся наша семья. На этом настоял сынишка. Он был такой маленький, что с ним трудно было «спорить». Теперь Павлик большой — ему скоро будет 5 лет, и он понимает, что маме не надо мешать. Поэтому состав сократился... Между прочим, у меня теперь новый тренер.
— А как обстоят Ваши дела с учебой? Не мешают ли шахматы?
А. КУШНИР: Надо защищать диплом — я кончаю редакторско-издательский факультет полиграфического института. Что поделаешь, приходится воевать на два фронта...
— Еще один вопрос: как Вы расцениваете успехи, достигнутые женщинами в тмахматах?
А. КУШНИР: Сказать откровенно? .. Ну так вот. Я считаю, что женщин эти успехи не должны удовлетворять. Конечно, в спортивном отношении мы кое-чего добились. Некоторые шахматистки даже успешно выступают в мужских турнирах. Но в целом класс игры женщин пока значительно ниже, чего греха таить. Думаю, не ошибусь, если скажу, что многие шахматистки, имеющие звание мастера, играют на уровне среднего кандидата в мастера — мужчины. А что касается творческой стороны дела, то здесь тоже особых достижений не видно. Скажите, много ли Вы, знаете шахматисток, которые внесли вклад в шахматную теорию? ..
Что ни говорите, мы пока отстаем от мужчин. Но в то же время я не вижу оснований для пессимизма. Мое поколение тшмахматисток, как мне кажется, свое дело сделало: с нами, шахматистками, теперь стали больше считаться, шахматы завоевывают все большую популярность среди женщин... И я не сомневаюсь, что прогресс обязательно будет. Молодое поколение шахматисток, представительницы которого все чаще преподносят ветеранам сюрпризы на официальных соревнованиях, еще скажут более весомое слово как в практике, так и в теории шахмат. В это я верю!
Интервью взял М. Афремович
8

Страница 6

Главный редактор польского Журнала и претендента на это звание. Предлагаем «5гхасву». В. Литманович после окончания нашим читателям перевод этих интервью, международного турнира в Пальме де которые были опуб. ны в газете «Тгу- Майорка взял интервью у чемпиона мира Била Бин» (Варшава).
ТИГРАН ПЕТРОСЯН (°) себе и претендентах
— Что Вы думаете об окончательном результате матчей претендентов, о победе Спасского?
— Я предвидел такой итог. Он для меня не явился — неожиданностью. Спасский сейчас, несомненно, самый достойный противник в матче на первенство мира. Могу добавить, что я предвидел и то, что противником Спасского в финальном матче будет Корчной.
— Отсюда вытекает, что Вы отдавали Корчному предпочтение в матче с Талем?
— Да. По моему мнению, Таль уже прошел кульминационный пункт развития своего таланта, а также и вершину своей спортивной формы.
— А каков был бы результат матчей претендентов, если бы в них участвовал Фишер?
— Такой же. По-моему, как Спаксский, так и Корчной играют в настоящее время лучше Фишера, которого
4
я склонен квалифицировать сразу же за ними, то есть перед Ларсеном и Талем.
Раз уж речь зашла о Фишере — я не могу избавиться от впечатления, что американцу больше всего подходит та ситуация, какая существует сейчас. Весь мир восхищается «гениальным Бобби», а он сам делает все, что может, чтобы лишить себя возможности вступить в борьбу с чемпионом мира. Так, он вообще не вышел на старт межзонального турнира в Амстердаме в 1964, году, а из турнира в Сусе, как известно, выбыл после 10 туров, имея почти верное место в шестерке победителей, попадающих в восьмерку претендентов.
— Чем можно объяснить такого рода поведение Фишера?
— Фишер просто боится проиграть матч кому-либо из претендентов. Сейчас его окружает ореол славы непобедимого гения. Такая ситуация позво-

Страница 7

ляет ему диктовать соответственно высокие финансовые условия органнзаторам больших турниров, которые хотели бы видеть его в Списке участников. В случае проигрыша, однако, какого-либо матча созданный вокруг его особы ореол лопнул бы, как мыльный пузырь, а на такой риск практичный американец не хочет решиться.
— Что Вы вообще думаете о нЫынешней системе отбора противника для чемпиона мира? Как известно, на последнем конгрессе ФИДЕ в Лугано после очень драматичного голосования минимальным большинством голосов нынешняя система была сохранена. Правильно ли?
— Несколько лет назад я был приверженцем матчевой системы. Сейчас, однако, я скорей на стороне приверженцев турнира претендентов. Победитель этого турнира должен опередить всех оставшихся претендентов, в то время как при нынешней системе ему достаточно победить только трех из них.
— Но в турнире 12 претендентов, как предлагали в Лугано, аутсайдеры могли бы повлиять на конечный результат.
— Опыт показывает, что в турнире претендентов, то есть сильнейших гроссмейстеров мира, каждый из них играет до конца с полной ответственностью. Ведь в Кюрасао в 1962 году Бенко в последнем круге победил Кереса, что обеспечило мне единоличную победу в этом турнире.
Но если существуют возражения такого рода, то можно устранить их путем замены нынешней системы шестикруговым матч-турниром пяти или шести сильнейших — гроссмейстеров. Опасаюсь, однако. что мое ппелложение не будет утверждено ФИДЕ. которая желает видеть в числе претендентов представителей как можно большего числа стран. А уменьшение числа претендентов до Пяти или тшести гроссмейстеров содержит в себе «угрозу», что это будут одни или почтн одни советские шахматисты.
Замечу также, попутно, что вопрос о системе соревнований претендентов неоправданно вырос до размеров серьезной проблемы. Претендент на звание чемпиона мира должен играть хорошо независимо от системы. Как в турнире, так и при матчевой системе он должен доказать свое превосходсотво над остальными претендентами.
— Перейдем теперь к матчу со Спасским. Будет ли он более грозным противником, чем в 1966 году?
— Не думаю, чтобы он был более опасен, чем тогда. Но матч не будет я ни на Ййону легче. Матчевый опыт Спасского обогатился, но ведь и я не утратил еще ничего со своего матчевого «лицевого счета»...
— Кто будет Вашим секундантом в матче со Спасским?
— Гроссмейстер И. Болеславский.
— Работаете ли Вы над сборником своих лучших партий?
— Начиная с 1970 года, в СССР ‘будет выходить серия сборников лучших партий ведущих советских шахматистов. Запланирован там также сборник моих партий, который я подготавливаю по мере свободного времени...
— Последний вопрос: были ли Вы когда-нибудь в Польше и можно ли ожидать Вашего приезда в нашу страну в ближайшее время?
— Я был в Польше только раз — проездом. Конечно, очень хотел бы приехать в Полышну хотя бы в качестве туриста. Не исключаю также возможности участия в турнире памяти А. Рубинштейна, но не в 1969 году, потому что намереваюсь принять участие в первенстве СССР, которое начнется в сентябре 1969 г. Турнир в Полянице-Здруй интересует меня изза своего мемориального характера. По моему мнению, А. Рубинштейн входит в пятерку самых выдающихся шахматистов в истории шахмат. Я имею в виду следующую пятерку: Морфи, Стейниц. Рубинштейн, Капабланка и Нимпович. Морфи — самый гениальный тактик всех времен. Оставшаяся четверка заложила основы шахматной стратегии. Их дебютные концепции, принципы середины игры и, окончания актуальны до сегодняшнего дня.
— Тогда до свидания в Польше!
5

Страница 8

«Я не буду играть коротких матчей», — говорит
БОРИС СПАССКИЙ
— У Вас позади два победных цикла матчей претендентов: 1965 и 1968 гг. Который из них был труднее?
— Первый цикл (в 1965 г.) мне пришлось начать с первенства СССР, далее через зональный и межзональный турниры к матчам претендентов. Я победил тогда Кереса, Геллера и Таля. В нынешнем цикле я участвовал только в матчах претендентов. Мне не нужно было играть ни в первенстве СССР, ни в межзональном турнире. И несмотря на это, второй цикл был труднее для меня, прежде всего в том отношении, что мне пришлось защищать уже завоеванную позицию. Игранные в текущем году матчи были поэтому для меня более ответственными: я мог в них попросту больше потерять, чем мои противники.
— А что Вы думаете о действующей системе розыгрыша первенства мира?
— Я отвечу коротко: больше в коротких матчах играть не буду.
— Как это понимать?
— Короткими матчами я называю те, которые играются сейчас на уров-
6
не претендентов, то есть состоящие из 10—12 партий. А ответ мой недвусмыслен: если я проиграю Петросяну, то в следующем цикле матчей претендентов участвовать не буду.
— Почему?
— Просто матчи эти СЛИШКОМ ИЗ- матывают. В коротком матче любая партия может оказаться решающей, & поэтому каждая встреча требует максимума напряжения. Во время такого короткого матча шахматист фактически не отдыхает. Нервное напряжение слишком велико. Я предпочитаю два больших турнира с сильным составом одному короткому матчу.
— Тогда какие бы надо ввести изменения?
— Прежде всего, заменить матчи претендентов — турниром претендентов, в котором участвовало бы 10—1@ сильнейших гроссмейстеров.
— Но ведь этот вопрос был решен на конгрессе ФИДЕ в Лугано. Нынешняя система была оставлена в силе.

Страница 9

— Мне кажется, большинство делегатов на конпрессе ФИДЕ, принявшем такое решение, совершенно не представляет, как велико нервное напряжение гроссмейстера, играющего в относительно короткое время три тяжелых матча. Повторяю еще раз: я не буду больше участвовать в коротких матчах. Поэтому, если мне не повезет в матче с Петросяном, я приму участие в матчах претендентов только в том случае, если количество партий одного матча будет увеличено до шестнадцати, а промежутки между матчами значительно больше.
Раз мы говорим о системе розыгрыша первенства мира, я хочу добавить, что уровень игры мирового авангарда (я имею в виду’ четырех-— пять ведущих гроссмейстеров) очень ровен. Поэтому, по моему мнению, ФИДЕ должна решить не только проблему изменения системы розыгрыша на уровне претендентов, но также н проблему времени продолжения цикла розыгрыша. Мне кажется неправильным, что при нынешнем положении ‘вещей один шахматист пользуется привилегией носить титул чемпиона мира в течение трех лет. Может быть, самым справедливым был бы турнир ведущих гроссмейстеров, разыгрываемый ежегодно. Победитель этого турнира имел бы право вызвать чемпиона мира на борьбу за титул.
— Несколько слов о Вашем матче с Петросяном. Кто будет Вашим секундантом?
— Этот вопрос был особо оговорен в регламенте матча. Как чемпион мира, так и я, будем иметь право пользоваться теоретической помощью в так называемой дебютной подготовке, также и во время самого матча — со стороны неограниченного числа секундантов. Зато анализировать прерванную партию можно только с одним секундантом. У меня им будет гроссмейстер Игорь Бондаревский.
— Если не ошибаюсь, Вы дружите с американским гроссмейстером Робертом Фишером. Почему Фишер иногда ведет себя, мягко говоря, странным образом?
— Да, я действительно друг Фишера. Считаю это честью для себя и
горжусь Этим. Фишер совершенно иной человек, чем образ, рисуемый некоторыми безответственными Журналистами, которые принимают всерьез высказываемые в шутку слова американца. Фишер любит поиздеваться над теми, кто относился к нему недоброжелательно. Страдает он, Впрочем, явным комплексом недоверчивости. Вызван этот комплекс очень трудным детством. Фишер дошел до своих успехов совершенно сам, без чьей-либо помощи, поскольку еще мальчиком стал грозным конкурентом для всех американских гроссмейстеров, которые всегда относились к нему с неприязнью, отплачивая ему недоброжелательностью за нанесенные чувствительные поражения. Поэтому у Фишера не было и нет друзей в американском шахматном мире...
Что же касается так называемых странных поступков Фишера — они объясняются его упрямством даже в мелких делах. Не думаю, чтобы из-за этого его надо было осуждать.
— А как сейчас квалифицировать Фишера?
— Очень высоко. Это один из че. тырех самых выдающихся современных гроссмейстеров. В эту четверку я включаю Ботвинника, Смыслова, Таля и Фишера.
— Были ли Вы когда-нибудь в Польше?
— Только проездом.
— А не думаете ли Вы принять участие в турнире памяти А. Рубинштейна в Полянице-Здруй?
— Это зависит от состава турнира. Меня прежде всего интересуют турниры с сильным составом. Однако я охотно приехал бы в Поляницу в качестве гостя на открытие или закрытие турнира.
Перевод С. Пелевина «Призыв» (г. Владимир)
7

Страница 10

КАКИМ БЫЛО БЫ ШАХМАТНОЕ ИСКУССТВО без испанской партия, сицилианской и французской защиты? Как световой спектр без трех цветов. Как звуковая гамма без «до», «рез, «мн»...
Многие шахматные названия связаны с Испанией, Францией, Италией. Они являются отражением тех далеких времен, когда шахматное искусство процветало в этих странах Средиземного моря. Но вот уже многие годы ни итальянские, ни французские и ни испанские шахматисты, образно выражаясь, не играют у первых досок. Об этом прежде всего говорят результаты первенства мира, Олимпиад и крупных международных соревнований. Напрасно было бы среди их фаворитов искать представителей стран юго-западной Европы. Шахматный Олимп переместился на Восток.
В последнее время федерации Франции и Испании пытаются оживать шахматную жизнь в своих странах организацией больших международных турниров.
Так, на средиземноморском острове Майорка (Испания) произошло извержение большого шахматного вулкана, который действует вот уже несколько лет и привлекает к себе внимание всего шахматного мира.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В ПАЛЬМЕ ДЕ МАЙОРКА
ПОД ГОЛУБЫМ НЕБОМ МАЙОРКИ
В самом конце 1968 года здесь состоялся четвертый крупный международный турнир, треть которого (шесть участников) составили представители Испании, а две трети — выдающиеся шахматисты — гости из других стран. Среди них такие имена, как чемпион мира Тигран Петросян, кандидат на это звание Борис Спасский, претенденты Виктор Корчной, Бент Ларсен и Светозар Глигорич, экс-претенденты — Бора Ивков н Пал Бенко, экс-чемпион мира среди юношей Флорин Георгиу...
Да, такой состав способен собрать не каждый турнир, и этим испанские шахматисты могут гордиться. Разумеется, проведение его стало возможным лишь потому, что нашлись организации, которые захотели раскрыть свои кошельки. И, разумеется, такое желание исходит не от простой филантропии. Туристическая организация н авиационное общество, финансировавшие это соревнование, хорошо понимают, что большой международный турнир — отличная реклама.
Испанские шахматисты надеются, что их шахматный вулкан будет действовать и в будущем. В следующем году на Майорке предполагается межзональный турнир, а в 1972 году — всемирная Олимпиада... Но это в будущем, а пока вернемся к ставшему уже традицией международному турниру.
В 1965 году, на первом из них, первые три места поделили гроссмейстеры О’Келли (Бельгия), Помар (Испания) и Дарга (ФРГ). Советские шахматисты тогда не участвовали. В 1966 году: 1. Таль (СССР), 2. Помар (Испания), 3. Портиш (Венгрия). В 1967 году: 1. Ларсен (Дания), 2. Ботвинник (СССР), 3. Смыслов (СССР). Результаты четвертого турнира видны из таблицы.
Объектом многих рассуждений и дискуссий явилось участие в турнире чемпиона мира и занятое им четвертое место. Какие бы аргументы и доводы ни приводились при этом, ясно одно — Петросян вряд ли ставил перед собой задачу завоевать в Пальме первое место. Необходимо помнить, что только небольшой срок отделял турнир на Майорке от Олимпиады в Лугано и, что самое главное, борьба за звание чемпиона мира была уже не за горами, а претендент на этот почетный титул играл рядом.
В борьбе за шахматный трон, как и на войне, важно провести разведку боевых сил противника # преждевременно не рассекретить себя. Пожалуй,
8

Страница 11

только этот аргумент способен объяснить скромный спортивный результат
чемпиона мира. В то же время творческие показатели Петросяна — превосходны, о чем свидетельствуют сыгранные чемпионом в Пальме де Майорка партии.
Также, очевидно, и Спасский в Пальме, по тем же мотивам, не показал всех своих возможностей.
В то же время руки остальных восьми гроссмейстеров — Корчного, Ларсена, Глигорича, Ивкова, Бенко, Георгиу, Матановича и Помара — не были ничем связаны, и они могли проявить себя в полную меру.
Принципиальным был поединок Корчного с Ларсеном. Советский гроссмейстер еще раз доказал, что пока именно ему принадлежит право называться третьим шахматистом мира. За победу в партии над датчанином ленинградец получил первый приз за красоту.
Вторым призом за красоту была отмечена партия Медина — Горан.
Из испанских шахматистов лишь Артуро Помар в какой-то мере смог конкурировать с сильными гостями.
Ниже приводим примеры творчества победителей турнира в Пальме де Майорка.
Ферзевый гамбит Ларсен — Корчной
1. сё сб 2. Кс3 К 3. К! 45 4. са К:@5 5. е3 еб 6. (4 Ксб 7. Са8 Се7 8. 0—0 0—0 9. а3. Чаще играют 9. Ле!, на что Корчной в последнее время отвечает 9. ... с@ 10. её Фаб, организуя давление на пункт @4.
9. ... К:с83 10. Бс С#6 11. ЛЬ! сб 12. Се4 Фс7 13. а4 Ь6 14. а5!2. Духу позиции больше отвечает 14. Фе2, так как вскрытие линии «а» в дальнейшем выгодно только черным
14. ... Саб 15. аЪ аЬ 16. Ле! Ла7 17. №4 Ка5 18. №5 Л4а8 19. Ка2 Се7 20. Век Вр 21. Ф!8 Кс4. Активность белых на королевском фланге не дала ожидаемого эффекта, черные в то же ‘время получили хорошую игру по ли- НИИ «а».
22. К:с4 С:с4 23. Ла! Ь5 24. С42 Ла2 25. Сев Фа5 26. Фе4 СаЗ.
Черные уже могли выиграть пешку — 26.... сй 27. ей С:44 28. са Л:д2 29. Л:42 Ф:42, но они надеются на большее.
27. ЛЬс! Сс2 28. Ле! са 29. ей С:а4!.
ВИКТОР КОРЧНОЙ
7 ® %*% а аВоны, й 0: МА 10 В км
Г „№ Уд Используя связку по диагонали е!— м & Л, и, а5 и действия ладьи по второй горид 6 Ж зонтали, черные начинают решающую Г Я &6 атаку. После 30. во, как и в партии, Л й в м последовало бы 30. ... СМ? +.

Страница 12

30. Фе5 СИ2+ 31. Кри? Л:42-- 32. Крету. Вели 32. Ф:42, то решает 32.
32. ... Ф:с3 33. Ф:ЬБ Фа4-н 34. КрЫы! ФЬ4-- 35. Кра! Се4!!. Этот эффектный удар, вводящий в игру батарею ладей на второй горизонтали, заканчивает борьбу.
36. ФЬ8 + Кры? 37. С:е4 Л:е2-- 38. С:@2 Ф!2-+ 39. КрЫ2. После 39. Ф:#2 белые матуются.
Новоиндийская защита Корчной — Спасский
1. а4 К№ 2. с4 еб 3. КВ Бб 4. #3 СЬ7 5. Са? СЫ4-+. Так как Спасскому предстоит сыграть матч на первенство мира с Петросяном, а в дебютном репертуаре чемпиона мира имеется новоиндийская защита, претендент в подготовительный — период — пробует различные системы защиты черных в этом дебюте.
6. Са2 а5 7. 0—0 С:42 8. Ф:42 0—0 9. Кс3 Ке4 10. К:е4 С:е4 11. КЬ4 С:#2 12. К:а2 6 13. Лай! Ка7 14. е4. Несмотря на то, что позиция сильно упростилась, перевес в пространстве позволяет белым свободнее маневрировать.
.‚.. ФЬ8 15. Фе? а4 16. Кез ФЬ7 17. Кс2 Л!е8 18. Л!е!1 Ла5 19. КаЗ сб 20. Фе2 Ь5. Заслуживало ‘внимания 20.
. 5, не ослабляя пешек ферзевого фланга и не позволяя белым сразу захватить контроль над линией «с».
21. сЪ сЬ 22. Лс1 Ь4 23. Кс4 Лаб 24. Ф@2 45 25. ей Ф:45 26. Ф:Ь4 Кб. Черные не отыгрывают пешку @4, так как тогда фигуры противника стали бы очень активны.
27. Фсб №6. Заслуживало внимания 27. ... Фа8, ибо при ферзях черным легче защищаться.
28. Ф:45 К:45 29. а3 ЛЬ8 30. Лс2 в5 31. КрИ Кра7 32. Ке5 ЛаЪ6 33. Л1е2 Л6бЬ7 34. Кре! №5 35. Ка3 Кр 36. Кс5 Ла7 37. Лс4 ЛЬа8 38. Ке4-- Краб 39. Кс3. Удачно маневрируя, белые улучшили позиции своих фигур и постепенно готовятся приступить к реализации материального перевеса (лишняя пешка).
‚... Ке7 40. Кр@2 К 41. Кре1 Лд8 42. Л:а4 Л:а4 43. К:а4 К:44 44 Ле3. Белым удалось образовать две связанные проходные пешки на ферзевом фланге, которые в ходе даль-
10
нейшей борьбы будут играть первостепенную роль.
44. ... Кр!5 45. 13 14 46. эй ей 47. Ь4 еб 48. Кс3 Креб 49. Ке2 К:е2-- 50. Л:е2 15 51. Ь5. При помощи пешки «Ъ» белые добиваются быстрой победы. 51.... Ла8 52. Ь6! Краб 53. ЛЬ2 Крсё 54. Ь7 ЛЬ8 55. Кр@2. Черные сдались.
Защита Нимцовича Глигорич — Корчной
1. 44 К% 2. с4 еб 3. Кс3 СЪ4 4. её 0—0 5. Са3 сб 6. КВ 45 7. 0—0 Ксв 8. а3 С:с3 9. Бс Фс7 10. с@ ей 11. НЗ. Начало интересного плана. Белые не дают черному слону развиться на 24 и после небольшой подготовки начинают игру на королевском фланге.
Н.... с4 12. Се? Ке7 13. а4 С15 14. Са3 Ке4 15. КЪ4 Себ 16. М4 16 17. №6 с 18. Фе1 Л!е8 19. ЛМ Лад8 20. КВ.
Если 20. С:е4, то после 20. ... @е 21. Л:е4 Ка5 22. Л:е8-++ Л:е8 23. Се! КМ за пожертвованную пешку черные получают инициативу.
20. ... #5 21. Л:е4 @ 22. Ка? К:!5 23. С:е4?.
7 В ЕИВ Ж% щ 0 ® МА
в вии. 7 № ЛАВ
; АШАЖАЙ | В ии А т #& ДАЙ ин
Я Я й
Нужно было играть 23. К:е4 Фюб 24. Ф!2 Л:е4 25. Ф:!5 с выгодными для белых осложнениями. Теперь же инициатива полностью переходит в руки черных.
23. ... Ка6 24. Сс? Саб 25. С:06. На 25. е4 последовало бы 25. ... К:е4.
25. ... Л:06 26. е4 аб 27. а5 Лаб 28. ФИ Л:а5 29. Лс!1 Ла3 30. еб Л:с8 81. С:@6 Л:с1 32. Ф:с1 Па 33. Ке4. Белые еще пытаются создать осложнения. Все же серией точных ходов черным удается отразить все угрозы и одержать победу.

Страница 13

33. ... Леб 34. Кс5 Лсв 35. Ф:с4-|- КрЫ7 36: е? Л:16 37. Фа5 Ф17 38. Ке4?? ЛЫ- 89. КрЬ2 Ф:45. Белые сдались.
Вестеринен — Корчной
ГИ ПО ВЕ аи, й
в ЛА ВАЙ ва май_ г
2 # Ж я. а Вана
и %, я Дл #7 Нав |
кои
Используя то обстоятельство, что фигуры противника не в состоянии своевременно прийти на помощь своему королю, черные жертвуют качество. 20. ... Л:!3 21. е? КЬ4!. Корчной не из тех, кто боится призраков. Один шах для него не опасен.
22. ФЫ7+ Кр!7 23. КрЫ К:!3 24. Ле!. Белые надеются на контригру, но ленинградец довольно просто доказывает несостоятельность этих 3замыслов. На 24. Ле3 могло последовать 24. ... Кре8 с угрозой 25. ... Фаб.
.‚. К:в1 25. Себ-- К:еб 26. Л:с1 Ке7!. После этого продолжения черные отражают все угрозы и сохраняют лишнюю фигуру. 27. Л:е7-- Кре8 28. Кра2 еб. Белые сдались.
Корчной — Матанович
т зшаж и и ии 7 ДА ини
%
ним бонн м ии,
Два слона в таких позициях являются большой силой. Однако проход ная пешка «В» может отвлечь силы
белых от ферзевого фланга, и черным удастся провести там пешечные размены.
48. Са5 Ь3 49. С:Ъ7 Крав. Если 49.
. №, тогда после 50. Кр!5! дальнейшее продвижение пешки приостанавливается.
50. Св! Кс5-+-. Кажется, что черные спасаются (не годилось 50. Крс7 51. Себ К!6+ 52. Кр!5 Ке7-+- 53. Кр:6 К:сб 54. аб! Ь2 55. Ь6--! с выигрышем белых).
51. Кр!8 Ке5-+. После 51. ... К:Ы7 следует 52. аб, и превращение белой пешки в ферзя непредотвратимо.
52. Кре3 № 53. Кр:№2 К:Ъ7 54. а6 К!8-+ 55. КрЫ!. Черные сдались.
Георгиу — Корчной
№ 7 В®0 шЕнашай,
2 % пар в: АЙ % у В ИИ ни
20, *Ж % и 7 Й 8
я. №
В этой позиции белые затеяли такую комбинацию: 36. Л:17 ЛЬ:!7 37. Ф:#6-- Ле7 38. Ф:еб-- Кр8 39. Л:сб, получая за качество сильную атаку. Но Корчной находит неожиданный контрудар 89. Л:@3-+-! 40. КрИ?. А это проигрывает форсированно. Следовало играть 40. КрЫ! ФМ 41. ФЬб-- Ф:16 42. Л:Ь6-- Кра7 43. Ге Кр:16, сохраняя некоторые надежды в эндшпимле.
40.... ЛИ2-+-!! 41. Кре!. После хода 41. Кр:!2 матует 41. ... ФМ. 41.... Ле1-- 42. Кр: Фе3-- 43. Кре2 ФВ +. Белые сдались. На единственное 44. Кр@2 кледует 44. Ла Хх.
п

Страница 14

БОРИС СПАССКИЙ
Кальво — Спасский
хи а Ги За ии у Й, Гия д
"и й Ж т ВМА, й НА обли # Фбв0 9
®№
Своим последним ходом 13. Ла! Кальво создал потенциальную угрозу пешке 5. Ответным ходом 13. ... @6 Спасский пошел навстречу замыслам противника 14. @ Бс 15. 4.
Крутой поворот! В чем же дело? Почему белые отказались от заплани- ‘рованного 15. К:@45? Оказывается, после 15. ... К:45 16. Ф:45 Ка4! они не могли бы избежать материальных потерь. Например: 17. Ф:07 К:х2 с угрозами 18. ... К:а! и, в случае отхода ладьи а1, 18. ... С:52+. Не помогает и 17. Фс4 из-за 17. ... С:Ы2+! 18. Кр!! (18. Кр:\2 ФЬ4-- 19. Кре!
12
КИЗ+ и 20. ... Ф:е4; 18. КрЫ! ФЫ4 19. ей Св3-- 90. Кре Л:е2) 18. ФЬб со страшной упрозой 19. Саб. После хода в партии Спасский лег. ко добивается решающего преимущества. Немаловажное значение имеет ослабление пункта с4. 15. ... Ке5 16. ФЬ5 ав 17. Фа4. Отступление по всему фронту. 17. Ф:Ъ7 Ле7 проигрывало ферзя. 17. ... сЬ 18. аБ Кс4 19. ЛЗ ФЬ6б 20. Ка4 К:е3 21. Л:е3 Ф:44 22. Ке2 ФЬб 23. Кр!2 Лев. Белые попали под смертельную связку по диагонали ©1—а7. Спасский изящно завершает борьбу. 24. Са2 Лае8 25. ЛаЗ СБВ8 26. Ь5 Са7 27. ФМ Ке4-- 28. С:е4 йе 29. Ба С:аб 30. Кс8 Фа8 31. К:е4 Л:е4, и белые прекратили сопротивление.
Защита Нимцовича Спасский — Матанович
1. @4 К№ 2. с4 её 3. Кс3 СЬ4 4. К!З Ь6 5. Св5 СЬ7 6. е3 №6 7. СЫ4 @5 8. Се3 Ке4 9. Фс2 С:е8-+- 10. Бс @6 11. с5. Обычное продолжение здесь 11. @5.
‚ КЫ@7. После 11. ... Бс черные должны считаться с гем, что их королю придется остаться в центре — 12. ЛЬ! Фс8 13. СЬ5-. 12. СЬ5 Бес 13. ЛЫ К:#3 14. пе Кре7!. Оригинальное решение! Именно таким путем черные успевают скоординировать свои силы, сохраняя при этом лишнюю пешку. Белым же не так просто добраться до черного короля. 15. 0—0. На 15. С:47 последует, конечно, 15. ... СЗ. 15. ... сб 16. Се? Фс7 17. @с К:с5
18. Ка4. Ваш И. И, Ж № ®. & поАНеа №
алии и
а НЕНАНАЮ йво ав”
Критическая позиция. У черных лишняя пешка, у белых взамен 6более активное расположение фигур и шансы на атаку на застрявшего в центре короля противника. В первую очередь они угрожают тараиным продвижением пешки «!». В предвидении этого черным следовало укрепить свою

Страница 15

позицию. Заслуживал внимания, например, перевод слона на 47. Матанович, видимо, переоценил свои шансы и решил начать активные действия, что оказалось просто-напросто потерей времени. 18. ... Лав8 19. 14 в! 20. #! 65. Необходимо затормозить дальнейшее продвижение опасной пешки. 21. С13 45. Препятствуя подрыву е3— е4 и возможной при случае жертве Л:Ь7 с последующим К:еб-+. 22. с4 Сав 23. Лёс1 Лс8 24. Се2 Фаб 25. с@?. Белые упрощают позицию, что выгодно защищающейся стороне. Следовало нагнетать давление, переведя ферзя на черные поля: 25. Фе3 ЛЬе8 (угро- Жал отскок коня и Фр7-+) и затем 26. Фа3 или 26. Фаб. Положение черных оставалось бы затруднительным, в то время как теперь им удается ©организовать оборону. 25. ... сай 26. С:аб Ф:ав 27. Ф12 Ке4 28. ФЬ4-- К16 29. К!8 Л:с1-+- 30. Л:с1 ФЪб. Слабость на е3 не дает белым возможности усилить атаку. 31. Фе1 Ле8 32. ЛЬ! Фс7 ня Ке5 Ке4 34. Лс!1 ФЬб 35. ФЫ4
”,, / В ай Жи, жай ия а’ я т ,, Й и
% пики № 2, Й, № й
Аи, ня, АЙ
36. Крыл. Такой ход нередко бывает очень неприятным для находящегося в цейтноте партнера, по — Матанович оказывается на высоте. 36. ... Л:а2!. Выясняется, что варианты 37. Ф:16-- Кр:!6 38. Ка7+- Кре7 39. К:Ъ6 Л:а2 или 37. Ка7 ФЬ2 38. Ф46-- Ф:16 39. К:!6 Ле3 дают шансы на победу черным. Поэтому Спасский принимает решение форсировать ничью. 87. Лс6 ФЬ2 38. Лс7-- Краб 39. Лсб-- Кре7 40. Лс7+- Кр6. Ничья. Волнующий поединок!
Защита Каро-Канн Спасский — Ивков
1. е4 св 2. @4 @5 3. ей са 4. с4 К 5. Кс3 еб 6. К!8 Се7 7. С@3. Спасский переводит игру на рельсы принятого ферзевого гамбита, но теряет при этом
темп. Сильнейшим считается 7. с К:45 8. С43. 7.... @с 8. С:с4 0—0 9. 0—0 Ксв 10. а3 ав 11. Ов5 Ь5 12. Са? СЪ7 13. Лс1 Лсё8.
Отличную игру получали черные после 13. ... Ь4. У белых не было бы хода 14. Ка4 из-за незащищенности пешки а3. 14. Фа3 Ле8 15. ЛЮ! Ка5 16. Ке4 56. Сильнейшая атака у белых в случае 16. ... С:е5 17. Ке:еб 15 18. К:е6! Л:еб 19. Ф:15 Лаб 20. Кв5. Если в этом варианте черные сыграют 17. ‚.. К#6, то им нужно считаться с возможностью 18. К7!2. 17. С@. Избегая упрощений. 17. ... ФЬб 18. СЫ! 15 19. Ка3 С. Черные наметили план, главная идея которого — усиление давления на пешку @4. 20. Ке2 Лса8 21. Са? КрИ8 22. Ь4 Ксе7. Преждевременно форсируя события. Сдвоение ладей для усиления нажима на пешку 44 (22. ... Ла7) было бы более логичным и надежным. 28. Кез.
| ЖЕ В
ан’ а & 0:%
ине
<<
ТА ДА я > и те Г ние 23. ... Кс7. На соблазнительное 23.
‚.. ©6 Спасский заготовил жертву ферзя: 24. &е! К:54 25. С:Ъ4 Л:43 26. Л:03 с сильнейшей атакой — 26. .. са (26. ... С:13 27. еЁ) 27. К:еб ве 28. Ке4 24 `29. К46. Попытка повторения ходов (23. ... Ксб) также не приводила к успеху — в распоряжении белых была возможность 24. Ле5 Се7 25. КБ С:сб 26. @ Фс7 27. Каб с большим преимуществом. 24. К15 Се4 25. Фед С:13. Черные решили хотя бы взять пешку, что форсированно приводит их к поражению. Справедливости ради надо отметить, что позиция их уже очень тяжела, 26. Ф:!3 С:44 27. Сс8!. Решающий удар. Черные несут материальные потери, так как они не в силах защитить пункт е7. Любопытен вариант 27. ... С:е3 98. Ф:с8 Л:41 + 29. Л:41 Ле8 30. Ла8!. Еще последовало 27. е5 28. Фе3 СИ2+ 29. ФИ2 Ф:!2 + `30. Кр:!2 Кей5 81. С:еб Л:еб 32. Л:с7, и черные сдалисы.
18

Страница 16

Индийская защита Визье — Ларсен
1. 44 с5 2. 45 еб 3. Кс3 @6 4. е4 @6 5. 4 е! 6. С:14 К 7. КВ КБ5 8. Се5 ©Се7 9. СН6 Се4 10. Се2 Ка7. Дебютную стадию черные разыграли оригинально, но не совсем точно. Это обстоятельство используется белыми для начала активных операций в центре и на королевском фланге.
11. еб! де 12. 46 С18 13. Ср5 16 14. КЬ5!? № 15. Кс7-- Кр!7.
вси “ава ж 0) ® МАТ д, кои иаааДВае АВАНоДая В ПЖ Дав
Критическая позиция. Белые торопятся форсировать события и не замечают скрытой возможности защиты у противника. Необходимо было продолжать 16. К:а8, сохраняя сильную атаку и все надежды на успех.
16. К:еб--? К:еб 17. Фаб-- Крат? 18. Ф:е5-+ Ф16 19. ФИ6-- Кб 20. С:94 С:06! 21. К:а8 К:а4 22. 0—0—0 СМ. Начавшийся было ветер утих. Позиция упростилась, а у черных материальный перевес.
23. КрЫ! Л:а8 24. Ла7-- Кр№6 25. #32. Больше шансов на успешную защиту белые сохраняли после 25. 03 и дальнейшего р2— р/.
25. ... Себ 26. Л:Ь7 ЛЬ8 27. Л:Ь8 С:58 28. а4 Кра7 29. Кра2 5 80. КрЪ3 4 31. Кре4 К:П2. Комбинационное решение этой позиции быстрее всего приводит к победе.
32. Л:Н2 С:93 33. ЛЫ в4 34. Кра5 СЁ 35. Кре4 @5 36. Ла1 е3 37. Ла7 +. Белые сдались.
Бенко — Ларсен (см. диаграмму)
В результате пассивной игры белых
инициативой завладел партнер. 19.... Ъ4! 20. КА Ф:Ы4 21. М. Осторожнее
14
БЕНТ ЛАРСЕН
РОТЕ ЕТО й я Ри Е
х ви. к ВаЩАя Зе
в ВН
21. К!8, стремясь консолидировать свою позицию. 21. ... её 22. Себ аб 23. @е @е 24. Фа4. Лучше 24. Са4, сохраняя ферзей. После хода в тексте черные добиваются выгодных разме- НОВ.
24. ... К847 25. Ф:Ъ4 аЪ 26. Са4 Ка5 27. Л!с1 С:04 28. ей К7№6 29. СН Себ 30. Се4 Лес8 31. К@2?. Позиция белых уже проиграна, а последний ход позволяет черным эффектно закончить партию.
81.... е8 32. КН Л:с4!.

Страница 17

Г „я В алии нДоя
#8 8, "я ‘в 8 он ЗВ
33. Л:с4 е2 34. Ка2 Л:а2!. Новая жертва, решающая борьбу. 35. Л:а2 е1Ф 36. Ка! ФИ. Белые сдались. Под ударом находятся ладья и пешка №3.
Бирн — Петросян ГЕ Ж ВЕЩ пзаёна АМА да "пин Сао акс
“а поща НЙ ПвМ
Черные готовы провести программное Ь7—Ъ5. В предвидении этого белым следовало просто сыграть 15. 3, что после 15.... Ь5 16. а5 избавляло их от забот о слабой пешке на Ъ2. Бирн же сыграл неудачно — 15. аб. Далее было 15. ... Ь5 16. аЪ Л:Ьб 17. Фс2 ФЬЫ8 18. Ка! К!е8!. Успей белые сыграть Сс3 с дальнейшим е4—е5 и Ке3, положение черных было бы неважным. Чемпион мира идет на размен своего гордого староиндийского слона, но он учел, что сможет создать блокаду по черным полям. 19. Се8 С:с3 20. Ке:с3 ЛЬ4 21. Фе2 еб! 22. 15 К6 23. Л!2 КрП8! 24. КрЫ2 в5! 25. Ке3 Ле8 26. С18 ЛЬб. Освобождая коня от защиты пешки аб. 27. Кр. Бирн ничего не противопоставил последовательной стратегии черных и, в результате, оказался в худшей позиции. 27. ... Кра7 28. №4 №6 29. Ле! Кр!8 30. Ка4 К:а4 31. С:р4 "Ке8 32. 6. Белым удалось разменять своего плохого слона, но Позиция их от этого не улучшилась. Слабые пешки на Б2 и на #6 постоянно требуют
защиты. Немудрено, что вскоре обе они погибают. 32. С:@24 33. Ф:@4 Ле6! 34. Лей вв 35. Ф.М Л:Ь2 36. г ЛИ? 37. Л#2 ФЬЗ 38. ЛЮ Кре8
$9. 5 № 40. Фри К:16. Белые сдались.
Петросян — Вестеринен
ЕЛЕ % % ЖА: ааВаНаЬ а. Й
Ж ” ии % жал ноя АЙ ИИ Ра и
Стремясь к инициативе, черные пожертвовали в дебюте пешку. Чемпион мира искусной игрой нейтрализовал активность неприятельских фигур, а
ТИГРАН ПЕТРОСЯН
15

Страница 18

в положении на диаграмме, используя неудачный ход 27. ... №62, перешел в решающее контрнаступление. 28. 15! № 29. !е Л:еб 30. Л:еб 1е 81. Ф:@б Кр!7 32. Каз Кат 33. Се4. Атака белых развивается беспрепятственно. 33. ... К!8 34. С:р6-- Кра8 (34. ... К:еб 35. ЛИ +) 35. ЛИ Ла7 36. Ке5 С:еб 87. С-+- КрЫ7 38. ФИ5-- Кре7 39. Ф:е5-- КрЬ7 40. ФЬЫ5-Н Кра7 41. Фе5-+, и черные сдались,
Визье — Петросян
НЙ „, „НЙ
* Ч оон
=. ЙА „м Г
АДА А 7 й
ион а ВЛа
В 7 0 ®З
Энергичной жертвой пешки — 23.
‚ е4! — черные сумели надолго захватить инициативу. 24. С:е4 К:е4 25. #е. На 25. Ф:е4 неприятно 25. ... С15. 25. ... ЛИ2 26. СИ? в5 27. Кс! Ка6 28. Каз Ле8 29. а5 Ф!7 30. аЪ аЪ 31. ЛЬ! Ке5 32. К:е5 Л:е5 33. Фе2 Фе8 84. Л:Ь6 Л:е4 35. Фа! Л:с4 36. ФЬЗ Фе4 37. ЛЬ8-- Кр!7 38. ФЬ7-- Фе7 39. ФЬЗ Фе4 40. ФЬ7-- Краб 41. Ла8-| КрЪ5 42. ФЕ7-- Кра4.
ии ини п Шали я пабы и ии я,
43. Фа7-+-. Больше шансов оставляло 43. Феб-- Ф:еб (43. ... ФБ 44. Фе2--) 44. йе, хотя после 44. Ле4 (но не 44. Л:с8 45. С:еб! Л:еб 46. е7 Л!5 47. `Л!8) черные сохраняли преимущество. 43. ... Ф15 44. Ф5- Кр:!5 45. @4-|- Кр:в4 46. Св3 Л:с8 47.
16
С:46 Кр!3 48. Л#8-- Кре4 49. Ла8 Лс? 50. С. Белые сдались.
Новоиндийская защита Петросян — Ларсен
1. 44 К№ 2. с4 еб 3. КЗ №6 4. а3 с5. Ларсен стремится создать позицию, 8 которой ход 4. а3 оказался бы поте. рей темпа. 5. @5 ей 6. сё @6 7. Кс3 Са7 8. Ср5 0—0 9. е3 @6 10. Ка2 №6 1. СЬ4 Каб. Первопричина трудностей, Прекрасная игра у черных после 11... Саб 12. С:аб К:аб 13. 0—0 Фат. 12. Се2 Кс7 13. е4 Б5 14. 0—0. Как-то незаметно черные попали в затруднительное положение, причем пешка белых на а3 оказалась очень кстати, препятствуя продвижению Ь4. 14.... Фа7 15. Фе2 Ле8 16. Л!е1 СЬ7 17. №8 а6б2,
т ЕВ ий НЙ: я и
А, Ваша й к 8 Ван
вознай нов в
Решающая ошибка. Против угрожающей атаки белых в центре требовались энергичные меры. Следовало играть 17. ... с4 с примерным продолжением 18. М а5 19. С!3 Каб 20. а4 КЫ4 21. ФЫ! КаЗ 22. аЬ К:!4, вызывая осложнения. Ход в тексте является попросту потерей времени, что энергично использует чемпион мира.
не
№
Ч я
18. М с4 19. С13 №5. Подготавливая ход КЫ7, что сразу не проходило изза Се4. 20. Лай! КА7 21. еб! фе 22. Кае4”Ф!5 23. ФЮ Лай8. Другой за: щиты от 24 К@6 не видно (23. . С!8 24. ФЬб!). 24. С:48 Л:48 25. Фьб Фс8 26. Ксб. Это сильнее, чем 96. Каб Л:46 27. Ф:46 Ке8 и СГ8, что оставляло черным некоторые надежды. 26. .‚.. ©4. Спасения уже не было. Проигрывало и 26 —.. Са8 27. @6 С:!3 28. 4с Л: 29. Л:41 С:41 30. ФЬ8. 27. Ф:Ь7 ©! 28. Ф:с8 Л:с8 29. 6 С#8 30. КЫ7 Кеб 31. 47 ЛЬ8 32, Л:ев. Черные сдались.

Страница 19

Староиндийская защита Петросян — Глигорич
1. 44 К®№ 2. с4 в6 3. Кс3 Се7 4. е4 4 5. 13 0—0 6. Се3 сё 7. СаЗ еб 8. 5 сё 9. сё ав. Предпочтительнее 9. Каб, как играл против Петросяна Решевский (ХУ! Олимпиада, 1964 г.). 10. Кве2 КЪа7 11. 0—0 КВ5 12. КрЫ!!. Тонкий ход, преследующий две цели. Во-первых, король уводится с опасной диагонали ©1--а7, во-вторых, освобождается поле 21 для ладьи, что особенно важно в борьбе против продвижения 17—45. 15 13. её @? 14. ФЫ!. Этот ход Ва ооненана те белым позиционный перевес в сравнительно спокойной позиции. Конь черных Вынужден теперь обосноваться на поле сб, хотя ему более по вкусу стоянка на еб. Но все-таки, духу предыдущей игры (см. примечание к ходу 12. КрЫ!!) больше соответствовало энертичное 14. 4, что после М. ... е4 15. ей ей 16. К!4 Кеб 17. №6 давало белым большое преимущество. 14. Ке5 15. Сс? аб 16. М е!. На 16... ФЬ4 достаточно хорошо 17. Фе! Ф:е! 18. Ла:е! с перевесом. 17. К4 К:М 18. С:14 Лаб.
| ДАМ а
Шао 7!
7 ЕЙ Ж
МАС т ДНИ, о А
Черным трудно проявить актив- ‘ность из-за слабости лешек @6 и 15. Сказывается неудачная ПОЗИЦИЯ коня на сб — стой конь на е5, у черных было бы все в порядке. В дальнейшем Петросян методично усиливает нажим. 19. Фе! ЛЬб 20. ЛЬ! Ф16 21. а3 Са7 22. Л а4 23. Се3 Феб 24. ФЮ@ Лаб. Ладья бесславно возвращается 6братно. 25. Л@1!1. Конечно, отдавать своего чернопольного слона ради выигрыша пешки (25. С:с5) белые не собирались. Намеченный ими размен чернопольных слонов ослабит Коро. левский фланг противника. 25. ... Фе7
26. Са4 С:44 21, Фэйй Ф16 28. ФЬ4 Лав 29. ЛаМ. Давление белых нарастает и вскоре приносит свои плоды — лиш!- нюю пешку. 29. ... Феб 80. ФЫ4 Лае8 31. 63 55 32. ЛМ Ле7 33. @4 Ф16 34. Ф:16 Л:6 35. в! Сильнее было 35. СМ5. 85. ... Ле3 36. Кре2 Кр!8 37. ЛИЗ Ле7 38. Ке4 К:е4 89. С:е4 Леб 40. Кр2 Се8 41. Кре3 СЬ5?. Записанный ход, как часто бывает, неудачен, Впрочем, это лишь ускорило развязку. 42. ЛИ Се8 43. Лс!. Ладья врывается в неприятельский лагерь. 43. .‚.. Са7 44. Кра4 Кре7 45. Лс7 Кра8 46. Ла7 65 47. Л#1 ЛИ7 48. С43 Се8 49. Ла8-- Кра7 50. 16 Л18 51. 17. Черные сдались.
И матные [Вести
МИНСК. В финале чемпионата города полного успеха добились молодые шахматисты. Чемпионом Минска впервые стал 18-летний кандидат в мастера студент лолитехнического института Михаил Шерешевский, набравший 10 очков из 15. На пол-очка отстал молодой к/м В. Осадчий. 3—4 места разделили к/м Л. Сазонов и Э. Балендопо 9 очков.
Одновременно с мужским проходил женский чемпионат Минска. Студентка университета перворазрядница Елизавета Плетюхова не потерпела ни одного поражения и с результатом 9 очков из 10 заняла первое место.
Приводим фрагмент партии, сыгранной в турнире.
БАЛЕНДО — ЩЕРБИЦКИЙ Е), ав Ча ОНА в:
й: % % Зи ИР #
ини, *
; м я Зе МАК
Е ‘Инта
но
13. К7!. Красивая жертва, дающая, бе лым сильную атаку 13. ... Кр:!7 14. бе+ Кр:е6в 15. е4! @е 16. &5-- Краб. ий 16. ... Кр? 17, @6', и слону некуда отступать из, за 18. Фа5-7 с выигрышем ладьи. 17. СМ+- Ке5 18. а4 Лае8 19. КЬ5-- Кр@7 20. С:еб Са8 21. ©С:16 С: 22. Л:6! в} 23. Фе4+ Кр@8 24. Ф&7. Черные сдались.
А. Ройзман
17

Страница 20

ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
А. Кобленц
Отдел ведет заслуженный тренер СССР
Новоиндийская защита Холмов — Черепков
Матч Москва — Ленинград, 1968 г.
1. 42—44 Ке8—16 3 2—4 е7— еб 3. Кв!--13 Ь7—Ъ6 4. е2— 63 Сс8—аб 5. Фа1—с2 .
Этот ход недостаточен для получения дебютного преимущества. — Следует признать, что 5. Фа4 сильнее.
5.... с7—с5 6. СП—@2 КЬ8—сб 7. 44:с5 Ь6:с5 8. 0—0 С18—е7 9. Ь2— 53 0—0 10. Се!—-Б2 Фа8—с7 11. КЫ1—<3 Ла8—Ъ58?
Следовало сыграть сраву 11. ... Л18, так как вскоре выяснится, — что ладье здесь нечего делать.
12. Ла! Л!8—4а8 13. Ла!—с1 а7—06
Возможно было и 13. .‚.. 95 с тем, чтобы на 14. сё ей 15. Кв5 играть 15. ... Ка4!1, и нельзя 16. К:45 из-за 16. ... Л:45! 17. С:44 Л:е5. В случае 15. Ка4 черные играют 15.... Ке4, и их позиция предпочтительнее. Однако и ход в партии неплох. Белым не так легко найти слабое звено в ПОЗИ- ции черных.
14. е2—е3
‘Прикрывает пункт а4, но в какой-то мере ослабляет диагональ В1—а8. 142... Са6б—Ъ7!
Немедленно нацеливаясь на ослабленные белые |.
поля! 15. Кс3—65?
18
Фланговая диверсия приводит только к ухудшению позиции — белых. Лучше было 15. ФЫ! или
...| 15. Фед, уводя ферзя от
возможного наскока ко- НЯ.
15.... Фс7—Ъ6! После 15. ... Фаб 16. Сс3! нельзя 16. ‚ КЫ4
из-за 17. а3! К:с2 18. С:аб с преимуществом у белых. Если же черные играют 17. ... Ф:Ъ5 18. аЪ ФЬб, то 19. Ь5!, и нельзя 19.... аб из-за 20. Ла! тоже с преимуществом у белых. 16. К!3—р5 Конечно, не проходит 16. С:16? С:16! 17. Л:46 Л:а6 18. К:а6 КЫ4 19. Фа2 Ла8 20. Ла! Се7, и черные выигрывают. Однако и ход в партии ошибочен. Следовало вернуться конем на ©3. 16.... Ксб—Ъ4! В корне пресекает все попытки белых получить атаку на короля.
17. Фс2—Ы1 СЬ7:в2! Черные не боятся призраков — в случае 18.
м 16? С:!6 19. ФА7-- Кр!8
белых висит конь на|...
я На 20. ФЬ8-+ следует
20.... Кре7 21. ФБб рб! ит д.
18. Кре!:е2 — ФЬб—Б7 + 19. 12—13 57—06 20. СЬ2:16 16: @5 21. СЁ6:е7 ФЬ7:е7 22. КБ5—3 КЬ4—<сб
После правильного 22° . 16 положение черных было бы явно предпочти-
‚ {тельней.
и ® ой, оли ада а ‚=
йй а
и АЛ л Де л я Воаба
23. 52—54?! {7—15 Правильно было 23. ... ев 24. ЛЬ! Феб! 25. Ке4
Ф:е3 26. Лсе! Фа4 27. Л:4 61, и если теперь 28. Кв5, то 28. ... Фа2-.
Белым пришлось бы довольствоваться скромным 28. К!2, но после 28. ... Фс3 или 28. ... Ф!б чер-
‚| ные, сохранив пешку, могут успешно защищаться. После хода в партии белые получают некоторое
преимущество.
24. 14:25 Фе7:05
25. 13—14 Фа5—-16
26. ФЫ!— 3 а7— аб
27. Фа3—е2 Ла8—47? Лучше было 27. ... вб
и на 28. ЛЬ! — 28. ... ЛЬ7, сохраняя юбороноспособную позицию.
28. Фе2—13 Ксб—е7?
Это позволяет белым провести программное е3—е4. Лучше было 28. Лс8, — контролируя пункт 44 29. е3—е4! ЛЬ8—48
Теперь уже не проходило 29. Ксб из-за 30. еб!, и под ударом конь.
30. Лс1—с2 31. КеЗ:е4
Казалось, успешно защитились, так как на 32. Лс@2 следует
15:е4 Ф!6—вб
что черные

Страница 21

32. ... К!5, и белые не успевают взять на ©б изза КЫ4+, однако белые берут под прицел слабую
пешку соперника. но „Лс2—е2 Ке7—!5 83. Ке4-е5! — Ла7—е7
Оказывается, нельзя 33. ‚ Ка4 из-за 34. Л:04! сё 35. Л:еб Ф!15 36. 4 Фа5 37. ФаЗ3, и белые выигрывают. 34. Ф13—а3! После 34. Фе4? ФЬЫ! нельзя 35. ЛЬ! из-за 35. .‚ Ф:А1+!. 34. . Фе6—15 Угрожало 35. 4 Кв4-+
36. Кра3 Ф:43 37. Л:43 Кеб 38. Л:еб. 35. Ла1—-в1 Ф15—е4 36. ЛЬ1—-13
Теперь белые угрожают смертельным — маневром
Ле2—е!1--61, против чего черные беззащитны. 86. ... 46—45 Если 36. ... КЫб, то 37. Л:№6! ей 38 Л:е6! Ле7 39. Л:16, и в связи с уг-
Примечания гроссмейстера Р. Холмова Ъ5
розой Фа5-- черные вряд ли могут спасти ситуацию. 37. Лед—е! 38. Ле1:е6! После 38. Ле! КЬб 39, ФЬ7-- белые также выигрывают довольно просто, но я не мог удержаться перед искушением — забрать безнаказанно пешку и на 38. ... @с завершить партию посредст-
Ле7—й7
вом 39. Ф:а7!. 38. ... 95—04 39. Фа3—е4! ла8—{8 40. Леб—е8 ктБ—е8 +
41. Кре2—{2! Заманчиво — было 4. Ф:е3 с тем, чтобы на 41. йе дать мат — 42.
ЛЬ8-+! Кр:Н8 43. Л:8Х, но я вовремя заметил, что на 41. Ф:е3? следовало эффектное 41. Ф:3+!!, и уже белым пришлось бы добиваться ничьей.
Черные сдались.
Английское начало Горт — Унцикер
Х\У1Ш Олимпиада, Лугано, 1968 г.
Эта партия является хорошим примером того, как можно в результате шаблонной игры попасть в безнадежное положение, не сделав, как будто, явных ошибок.
р Ка!—18 Кв8—1© - Гы В/ 8 3. СП—в2 С18—с7 4. с2—к4 с7—5 5. 02—04 с5:а4 6. К!3:44 0—0 7. КЫ1-с3 КЬ8—с6 8. 0—0 Ксб:а4 9. Фа1:44 й7—06 10. Фа4—а3 .
Этот ход считается наиболее эластичным. Белые оставляют ферзя в центре, но уводят его с диагонали слона р7. Задача черных в том, чтобы найти противовес господству белых над центральным пунктом 45.
10.... Сс8—15
Спорный момент. Черные вызывают пешку на е4, чтобы ослабить действие слона 2, но при этом активизируется пешечный центр белых. 1. е2— е4 12. Ссе!—@2
Предвидя маневр чер-
С!5—еб
‚| ных К!6—47—е5, Горт
заблаговременно защищает коня ©с3 и готовит ход Ь2—53.
12. ... а7— аб
Черные собираются осу ществить прорыв Ь7—65, но это, оказывается, связано с большими затруднениями, что, впрочем. <ледовало ожидать. Возможен был перевод коня
на сб.
13. 52—63 К!16—4й7 Более последовательно
было 13. ... ЛЬ8, все же
стремясь к продвижению
Ь7—Ъ5.
14. Фа3—е2 Ка7—с5 Намеченная — черными
расстановка сил — Кеби затем Себ—@7—сб — оказывается неудачной. И здесь заслуживал предпочтения маневр коня через еб на сб.
15. Ла! Себ—а7 16. Л! а! Ла8—<8 17. Са2—е3 Фа8—е8
В то время как белые гармонично расположили свои фигуры, — Унцикер еще более ослабил пункт 45. Видимо, он все еще надеялся на подрыв Ь7—
18; Кс3—45 са7—сб В данный момент 18. .‚.. Ь5 недостаточно из-за 19. Ь4 с последующим с4—сб. Но ход 18. Ссб позволяет белым перейти в наступление. 19. е4— еб! Кс5—еб
Взятие на еб вело к потере фигуры. 20. еб5:а6 е7:46 21. Фе2—@2 {7—6
Грозило 22. СНб, но лекарство оказывается хуже болезни. Черные перекрывают большую диагональ, однако у них воз: никают новые слабости.
22. Ла1-е! Фе8—{7 23. Ле!--е2 Л18—е8 *| 24. Ло!—-е1 Св7—{8
Оказывается решающей ошибкой. Позиция черных трудна, но после 24. ... Кс7 еще можно было защищаться.
25. Фа2—Ъ9 С#8—@7
19

Страница 22

Ива вай, Ваше 4 й и ао ДАЙ % Й,, т ФАЗ к &,, АВ ЮНВан
Вто,
б пан
шку при
®
Королевский гамбит Бронштейн — Таль
Командное первенство СССР,
Рига 1968 г. 1. е4 еб 2. 14. Если Бронштейн применяет королевский гамбит против Таля — это
уже что-то значит. Может быть, это лучший способ борьбы с агрессивным рижанином?
.‚ 45. В характере Таля на гамбыт отвечать гамбитом!
3. ей е4 4. 43 К16 5. @е.
В теоретических книгах как лучшее рекомендуется 5. Ка2. Но, если познакомиться с партиями последних лет, сыгранными королевским гамбитом, то можно заметить, что белые часто вообще не думают давать мат черному королю. Используя преимущество в развитии, они непрочь перейти в лучший эндшпиль. Вероятно именно поэтому Бронштейн избрал продолжение 5. де.
5. ... К:е4 6. К!8 Ссб 7. Фед СБ.
Лучшее. После 7. ... С++ 8. Кра! Ф:45-+- 9. КМ! или 7. ... Ф:45 8 К!а2
{5 9. Кс3 Фа4 10. Кс:е4 № 11. КЬЗ перевес у белых.
8. Кс8 Фе7 9. Се3 К:с3.
Теория считает, что после 9. ... С.е3
10. Ф:е3 К:се3 11. Ф:е7-- Кр:ет7 12. Ъс Се4! позиция черных ни в коем случае не хуже. Что собирался играть Бронштейн в этом случае, остается тайной, так как Таль избирает другой путь.
10. С:еб К:е2д 11. С:е7 К:!М4 12. Са3! Ка7.
Черные не выигрывают пешку, ибо в этом случае отсталость в развитии могла стать роковой.
18. 0—0—0 Се4. К сожалению, нельзя 13. ... 0—0—0 из-за 14. Ла4! с выигрышем фигуры.
14. Ка5 С:45 15. в3!2.
20
26. Се3--@2!!,
Черные сдались. Они, | угрозами; й как минимум, теряют пе- | Кр!8 27. Сс3, и нельзя 27. дальнейшем |. ухудшении позиции. На-|т. д.
пример, 26. С47 27. Кб с многочисленными или — 26.
. № из-за 28. Л:еб! и
Примечания гроссмейстера И. Болеславского
и заслуженного тренера СССР А. Константинопольского
Е #7, „8 ; ЖАКОЛАЙ
ии ии „о В и а г | с АВАИ п 0) ®№ 0 Пата
Как сказал Бронштейн, против другого противника он, вероятно, так бы не играл Но Талю, конечно, такой поворот событий не пришелся по вкусу.
15. ... СИ 16. @% сб 17. Се4 Сев 18. к:7 Ь5 19. Ка6-- Кре7 20. К:Ъ5 ЛЫ8 21. Ка4 Ся2 22. Кеб Л15 23. Ла1 Се4 24. Кс7 Ла8 25. Л:в7-- Кр!6 26. Л#7-- Краб 27. Ле7 К№ 28. Кеб Лс8 29. 53 у 80. Кв5 Са5 31. СаЗ + Кр№6б 32. СЬ2.
Игру обеих сторон, конечно, можно усилить. Но дело не в этом. Идет острый и интересный, психологический и тактический поединок. Белые все время создают конкретные угрозы, их фигуры очень активны и направлены против короля противника.
Черные защищаются от конкретных угроз, не забывая, в свою очередь, о контригре. Чувствуется, что наступает критический момент.
32. ... с4 833. С5 с3 84. С:е8 сЬ--
35. Кр:52 Л:№2 36. Л:а7 ЛМ 37. Ла4 Краб 38. Ла4.
Все подготовлено к продвижению крайних пешек. Но если белые фигуры легко препятствуют продвижению пешки противника, то черным это не удается.
38. ... №5 39. а4 Ь4 40. а5 Са2 41. аб К№5 42. СЬ7 К14 43. Л:14. Черные сдались,
ба
Примечания гроссмейстера А. Гипслиса

Страница 23

‚ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
Отдел седет
гроссмейстер А. Гипслис
ЗАЩИТА АЛЕХИНА
1. е2—е4 Ка8—№6 2. е4—е5.
Мало исследовано продолжение 2. Ке8. В партии Лисицын — Микенас черные играли 2. ... @5 3. ей. Ничего не добились белые и после 3. еб К1а7 4. 14 еб 5. КЗ сб 6. в3 Ксб 7. СЫЗ аб 8. 0—0 Се7 9. 43 55 10. Ке2 4 и т. д., как произошло в партии Федоров — Купрейчик. Идя на этот вариант, черным надо считаться с продолжением 4. еб?!. Пожертвовав пешку, белые получают перевес в развитии и длительную инициативу. ‚”. К:45 4. Кве2 Са4 5. 53 К:е3 в Ъс С:е?. В партии Керес — Микенас черные играли слабее — 6. СЁ 7. ЛЬ! Фа5 8. Кез Се8 9. с4 Фа5 10. СЬ9 сб 11. Се3 Фе7 12. Са3 с большим перевесом в развитии у белых. Заслуживает внимания 6. ... Сс8.
7. С:е2 св 8. @4 еб 9. ЛЫ Фс7 10. ©Се3 Ка7 11. с4 Се7 12. Фа? 0—0 18. 0—0 Лай8 14. с3 еб, ни у черных нет трудностей.
‚ К6—45 83. 42—44.
В партии Падевский — Ларсен бслые играли 3. Кс3, но после 83. ... К:с3 4. Бс еб 5. 14 Ъб 6. КЗ СЬ7 7. а4 Се7 8. Саз 46 9. 0—0 Ксб 10. Фе2 Фа7 11. ей Ф:06 черным постепенно удается ‘нейтрализовать перевес белых в пространстве. В партии В. Журавлев — Васюков белые испробовали 4. @с. Стратегия белых в дальнейшем — 4. ... 45 5. Се5 сб 6. СаЗ Ка7 7. Фе2 Ксб 8. 0—0—0 Фаб 9. Крыл еб 10. Ь4 Ка4 11. Се! Ь5 — оказалась ошибочной, и черные получили лучшую игру.
3.... @7—0й6 4. с2—с4 Ка5—Ъ6 5. 12— М @6:е5 6. #4:е5 КЫ8—с6б 7. Се1—е8 Се8-—15 8. КЪЫ!-с8 е7—е6 9. СН—е2 ©8--е7 10. Ке1—-!8 0—0 11. 0—0 17— 16 12. еб5:16 Се7:16 13. Фа1--@2.
ЛУГАНО — 68 1912 + РИГА — 68 660
(начало в № 4 и № 6)
ди а я % 0, вн ит. 1 00 %, и, АТ АЁ, НАОА АЖ В # 7 Ив®&
Эту критическую позицию варианта все дебютные справочники расценивают как лучшую для белых. Практиче- ‘ский материал последних лет не овидетельствует, что белые в дальнейшей ‘игре достигают большого перевеса.
'Костро — Георгиу: 18. ... Фе7 |4. Лад! Лад8 15. Фс1 КрА8 16. Кры! Ла7 17. Ла2 Л166, и, благодаря давлению на пункт й4, черные сохраняют равновесне. ‚ Фа7 14.
К
Матанович — Аллан: 13... Лай! Лай8 15. №3 Фе8 16. Фе! Ла7 7. Фр3 Феб 18. Ф:рб С:рб 19. Ла? Л!8 20. сб. ин перспективы у белых лучше.
Шияновский — Жидков: 13. ... Фе8 14. КЬ5 ЛГ7 15. Св5 аб 16. Кс3 Ла8 17. С46 Л:16 18. Фе3 Сев4 19. Ке4 Л18 20. Кев5 6, и черные постепенно нейтрализуют давление белых.
5. е5:46 с7:06 6. Ке!1-!8 в7—в6 7. СНн—е2 С!8—@7 8. 0-0 0—0.
В этой позиции белые испробовали многие планы, но черные всегда находили контригру.
Попов — Ваганян: 9. №3 Ксб 10. Кс3 СБ 11. 3 еб 12. Се3 Ле8 13. Лс! е4 14. Ке! 45 15. сб Кс8 16. Кс2 Себ, и черные не испытывают трудностей.
Громбчевский — Янса: 11. Се3 @5 12. сб Кс4 13. С:с4 @с 14. Фа4 СаЗ 15. Л!а1 еб 16. @е К:еб 17. К:еб С:еб 18. Лас! со сложной игрой и обоюдными перспективами.
21

Страница 24

Карпов — Ваганян: 9. 58 Ксб 10. СЬ2 Се4 М. 63 С:13 2 С13 а5 13. ©5 Кс8 14. Фа2 еб 15. 4 аб 16. а4 К8е7 17. Ка3 К!5, и черные успешно решили проблемы дебюта.
Подражанская — Вилерте: 10. Кс3 Се4 11. Се3 @5 12. с5 Кс8 13. 13 СЗ 14. С13 еб. 15. Лс! К8е7 16. в4 Бб 17. Ке2 в5 18. Ке3 Квб со сложной игрой и достаточными контршансами у черных.
Вывод. Познакомившись © этими партиями, можно сказать, что защита Алехина снова становится все популярнее, и черным удается в ней решить проблемы дебюта.
ЗАЩИТА УФИМЦЕВА
1. е2—е4 47—46 2. 02—04 Ке8—16 3. КЫ1—с3 в7—5р6 4. Кр1—13 СВ—в7 5. СИ —е2 0—0 6. 0—0.
ЕВаМ #87 ба Мать ‚ ии на „в АМА тала ли В АВ
В позиции на диаграмме черные избирали три принципиально отличающихся плана. И ход борьбы в рассмотренных партиях показывает, что черным удается добиться хорошей контригры.
Жидков — Гуфельд: 6. ... Ксб. Черные оказывают фигурное давление на центр белых и ходом е7—0е5 получают перспективную позицию. 7. №3. В партии Микляев — Рейман белые играли 7. 45, но после 7. ... КБ8 8. Се3 е5 9. Ке! сб 10. Ка3 сё 11. ей Кьа7 12. а4 КЪб 13. Ке1 Ке8 у черных нет трудностей. 7. ... е5 8. @е @ 9. Се5 Себ 10. Фе1 Ка4 11. Л@1 К:е2-+ 12. К:е2 Фс8, и у черных хорошая позиция:
Полугаевский — Матулович: 6. . Са4. Также и это продолжение направлено против центра белых. Однако размен белопольных слонов не всегда выгоден черным. 7. Се5. В пар-
22
тии Вестеринен — Мекинг белые избрали 7. Се3, но после 7. ... сб 8. а4 КБа7 9. 63 С:3 10. С18 еб 11. Ь4 ей 12. С:44 Ле8 13. ЛЫ! СЬб 14. #3 позиция примерно равна. 7. ... Ксб 8. №3 СИЗ 9. СИЗ №6 10. Се3 еб 11. йе @е 12. КЬ5 ав 13. Ф:48 ЛЮа8 14. К:с7 Лас8, и за пожертвованную пешку у черных достаточная компенсация:
Геллер — Билек: 6.... Ь6. Черные стараются оказать давление на пешку е4. Но им надо считаться с возможностью жертвы пешки на поле еб. 7. е5 К!а7 8. Ле! йе 9. @е Ксб 10. еб1? {Ге 11. Се3 К!6 12. СЬ5 КЫ 13. Се4 Ф:а1 14. Ла:@1 К:е2 15. Ле? К:е8 16. Л:е3 — у белых достаточная компенсация за пожертвованную пеш 1. е2—е4 р7—р6 2. 02—04 С8--е7 3. Ке1— 13.
В партии Гицеску — Балинас белые играли 8. с3 6 4. Се4. Но этот план не доставляет черным трудностей, и после 4. ... К!16 5. Фе2 еб 6. @е @е 7. К!13 Кьа7 8. 0—0 0—0 9. Ы4 КБ5 10. #23 Кьб 1 Ла! Фе7 12. СЬЗ Се4 у них хорошая игра.
В партии Кловский — Гуфельд было 83. Кс3 @а6 4. Сс4 К!16 5. Фе2 сб 6. еб @е 7. &е Ка5 8. К!З Се4 9. 0—0 0—0 10. Фе4 С!3 11. ФИЗ еб — у черных хорошая позиция.
83. ... 07—06 4. СН—с4 Кр8—№ 5. КЫ —с3.-
В партии Янса — Дарга белые продолжали 5. Фе2. Последовало 5. . 451? 6. ей К:45 7. 0—0 0—0 8. Свб Ксб 9. с3 СЁ 10. КЬа2 №6, и черные удержали равновесие.
5.... с7—с6 6. е4—е5 @6:е5 7. К!3:е5 0—0 8. 0—0 КЫ8—а7.
В партии Хюбнер — Смыслов было 9. СЬЗ с5 10. Се3, и партнеры подписали мирный договор.
В партии Унцикер — Портим белые играли 9. СМ КЬб 10. СЬЗ а5 11. а4 КЪа5 12. К:45 са 13. КаЗ Ке4, но ничего не добились.
1. е2—е4 47—46 2. 02—44 Кв8—16 3. КЫ1—с3 в7—р6 4. 2—4 С18—р7 5. Ке1—13 0—0 6. е4— еб.
В партии Глатман — Кириллов 6. С43 Ксб 7. 0—0 Св4 8. Ке2 черные провели контрудар в центре — 8. ... 4512. Все же перспективы белых лучше: 9. еб Ке4 10. 13 Себ 11. с3 16 12. ФЬЗ Фа7 13. Ф:Ъ7 ЛаЪ8 14. Фаб №е 15. {е ЛЬб 16. Фа4 К:еб 17. Ф:а7 К:а7 18. КМ.

Страница 25

В партии Шмидт — Трингов черные удержали равновесие — 7. еб @е 8. Ге Ке4 9. Се4 16 10. еЁ еЁ 11. 0—0 Ке7 12. С43 Кр\8 13. 53 Кьб 14. Се3 сб 15. Ле! КЫ5.
В партии Чокылтя — Трингов было 6. С43 Кыа7 7. еб Ке8, и белые начали атаку — 8. 14. После 8. фе 9. Ге сб 10. 15 с@а 11. Вв Ве 12. еб @с 13. е!-н ЛИ7 14. С:вб сЬ 15. СА7+ Кр! 16. С:Ь2 Фаб-+ 17. с8 Кр:!7 черные отразили атаку и одержали победу.
‚ К!6—47. `В ‘партии Золотонос — Белявский было 6. ... Ке8. После 7. Се3 сб 8.
Са3 Кс7 9. Фа2 Ка7 10. 14 с5 11. ей ей 12. 0—0—0 Ь5 создалась острая и сложная позиция с обоюдными перспективами. 1. КВ —в5.
ке ШП
БАСсННи 8 ВЫ
и пи
® ® % а а ям Ш У иЕ
Это новое продолжение избрали бе. лые в партии Мурей — Гуфельд. 7. . с5 8. еб ой 9. ей С:47 10. Ксе4 45 11. Кв3 16 12. К:Ъ7 Кр:Ъ7 13. 54 Фе8 14. 15 Кре8 привело к острой позиции, в которой шансы черных не хуже,
|[Н: Анз» пеуонноуасо
ДОЛГ ПЛАТЕЖОМ КРАСЕН
Результат командного матча СССР — ШВЕЦИЯ на начало 1969 года был 21,5:16,5 в пользу сборной нашей страны. Матч проходит на 50 досках. Участники играют по две партии.
Представители Латвии П. Шадурский и Г. Приедитис уже одержали по одной победе.
В интересной борьбе Приедитис на 24-м ходу (кстати, он играет на 24-й доске) заставил капитулировать Ландгрена.
И во второй партии Приедитис сохраняет хорошие шансы на победу. Интересно отметить, что в — предыдущем — матче СССР — Швеция Ландгрен играл с другим шахматистом из Латвии — с Асарйтисом (Мазсалаца) и победил его со счетом 2:0. Так что теперь долг будет возвращен.
п. АЛЛА ЛМ ЛЬДА ААА
Закончились международные соревнования между женскими командами ГДР, СССР и Чехословакии (на 10 досках). Первое место заняпа команда Советского Союза — 11,5 очка, второе — ГДР (10,5), третье — Чехословакия (8).
На начало 1969 года счет в матчах Украина — ФРГ 46:28, Румыния — ФРГ ИДИ ААА АЛ НН АЛАЛАЛАЛИАЛАЛИ, 5:6,5.
ПО ПЕРЕПИСКЕ!
Турниры комплектуются в декабре (начало турнира в январе), в марте (начало турнира в апреле), в июне (начало турнира в июле), в сентябре (начало турнира в октябре). Вся документация (заявление и справка о разряде) хранится в туркоме в течение квартала до начала турнира, после чего — если не сделан вступительный взнос К началу соревнования — аннулируется, и претензии не принимаются.
Правила игры напечатаны в 21-м номере журнала «ШАХМАТЫ» за 1968 год. Его можно заказать по адресу: Рига-центр, п/я 100, редакция журнала «ШАХМАТЫ». Журнал (и другая литература) высылается наложенным платежом.
Для участия в турнире надо послать заявление и сделать перевод по адресу: Рига-центр, п/я 100, «Игра по переписке».
К СВЕДЕНИЮ ЖЕЛАЮЩИХ УЧАСТВОВАТЬ В ТУРНИРЕ & АЛЛА МАУММАМАЛ МАМА ЛА ЛЛАЛ МАМА ААА нал
23

Страница 26

КЧР
ЧИТАТЕЛЬ ОПРОВЕРГАЕТ ТЕОРЕТИКА
Наш читатель И. Бузин (Ленинград) открыл новые возможности атаки белых в варианте 1. 44 @5 2. с4 с 8. К!3 К!6 4. е3 еб 5. С:с4 с5 6. 0—0 аб 7. е4 К:е4 8. Фед К!6 9. 45.
В книге «Принятый ферзевый гамбит» (М., 1965, стр. 94) Я. И Нейштадт «пишет: «Корректность хода Панталеева 9. 45 зависит от оценки острого варианта 9.... ББ 10. йе Бс 11. Ла!». Сильнейшим ходом черных в этой позиции автор считает 11. ... ФЬб.
На самом же деле после 11... ФЪб создается позиция, в которой белые достигают выигрыша. 12. её-+--- Кр:!7 13. Ке5--! Краб. Или 13. ... Кре8 14. Ф:с4--! Себ 15. К:еб. 14. Ла5!!.
Н630_& й Ш ин: :@ мя
й „вая ч ия к. ля в пни, АЙ НАй 0 ®
Как играть черным? Взять ладью нельзя: 14. ... К:@5 15. Фе8-- Кр!5. 15. ... Кр 16. Ке4-н Кр!5 17. в4- Кр:е4 18. Ф:с8-+- с быстрым матом 16. @4-- Кр:а4 17. Ф:с8-4- Кр5 18. Фе8-- в6 19. Фе2 + Кр№б6. 19. КрЫ4 20. Ф13 20. Феб!, и черные беззащитны
Ладья неприкосновенна, а грозит мат после 15. Фе?2-- КрЫ5 16. Кеб-- ит.д.
Черные могут защититься от мата только ценой больших материальных потерь. Вот несколько вариантов:
1) 14. ... СБ 15. ЛИ5 Кр:!5 16. в4-!.
2) 14. ... Фсв 15. Фе? Кр\5 16. Кеё-- Ф:45. 16. ... К:45 17. ФБ +!. 17. КМ.
24
ОТДЕЛ ВЕДЕТ МАСТЕР КУР-ЕЗОВ
3) 14. ... Се4 15. 18 К:45. 15. ... С.18 16. ФЗ. 16. Фе8-- Кр 17. Ке4-- Кр!5 18. !е-+ Кр:а4 19. Фс8-|.
4) 14. ... №6 15. Фе2-+- Кр№5 16. Кеб-- К:45 17. Ф5--.
Новое продолжение 18. Ка5-+- ставит под сомнение возможность защиты черных после 14. ... ФЬб
КТО ЖЕ ПРОИГРЫВАЕТ?
Е 0 22 ЖА т “’ во ВВ а Ла и “в Аи Ж д.2. да ”, АНА ТА ^ И Вви бн|
В еженедельнике «64» (№ 24, 1968 г.) под заголовком «Дракон под угрозой» помещена партия Карпов — Гик из чемпионата МГУ 1968 г. Комментатор, рассматривая позицию, возникшую после 16-го хода белых (см. диаграмму), ин критикуя Н. Журавлева, пишет: «... рекомендованное им (Журавлевым) 16.... Лс8 после простого 17. в4 К16 18. ` #5 КЫ5 19. Л:05 в! 20. Ф:П5 Ф:с3 21. КрЫ! ввиду угрозы ЛЬ! проигрывает сразу».
Продолжим вариант па один ход: 21. ... Кс4! и спросим, кто же, всетаки, проигрывает? Ведь после 22. С:е4 Л:е4 23. Ла3 (все вынуждено) 23. ... ФЬ4-+ 24. КБЗ а5 положение белых, мягко выражаясь, незавидное.
Л. Райкин (Москва)

Страница 27

НИЧЕЙНЫЕ КРЕПОСТИ
Нередко в этюдах слабейшая сторона спасается, создавая неп позицию. Примером такой цитадели может служить ничейная крепость, построенная в этюде французского проблемиста Ф. Лазара.
Ги Ел И эВ но 2 Шан НВ ВАйат и, Л Ват ини ". и
У черных материальный перевес. Могут ли белые оказать сопротивление? На первый взгляд, кажется, что вряд ли — все должна решить открытая вертикаль «2», по которой черная ладья ворвется в тыл противника... Но вот что получается:
1. Б6 Ла8 2. а5 Ла8 3. Кре!!. Куда спешит белый король. ведь пункт с2 все равно не защитить?!
.... Ла7 4. Сев-- Кра8 5. Кр! Ле7 6. Кре!! :@6-+ 7. КрЫ!!. Теперь становится ясной цель путешествия короля. Во избежание пата ладья выауждена покинуть вертикаль «в», но тогда 8. Кра!, и белый король за двойной крепостной стеной в полной безопасности. Ничего не дает и 2. ... Кре7 3. Кре!! ЛЬ8 4. Кр!!! Л:Ь7 5. Кре!! с той же идеей. Так белым удается построить своеобразную крепость, которую противник, несмотря на большое преимущество, не в состоянии взять.
Подобная разновидность позиционной ничьей иногда встречается н на практике.
- ДЕЛУ ВЕНЕЦ!
Дела белых выглядят довольно плачевно. Черный король грозит маршем Крр5—14—р3. Размен Ла1:44 не приносит облегчения. Кажется, что белым в пору сдаваться. Но на выручку приходит идея построить крепость, пожертвовав для этого «мешающуюся под ногами» пешку «БП»: 43. 64-1 Кр:М4 44. ЛЫ1-- Кре5. Если 44. ... Кре3, то 45. Н. Журавлев — Р. Скуя — Л:№6, и о спасении надо думать уже черным. Рига, 1959 г. 45. ЛАЗ 65 46. ЛЬ! Ла7 47. ЛЬЗ Ь4 48. ЛЬ! ричи ЛЬЗ Л88 53. ри 18 . Кре2 55. 2 % % % 56. ЛЗ Лс4 57. Кра2 Ла4-+ 58. Кре?, и ничья, так
” ”,, как черным негде прорваться. зане, из ь ан и А, Я ии ВНИМАНИЮ ЧИТАТЕЛЕЙ Ж и, Ди АА Срок присылки ответов на конкурс эру- % 3% ЙА АЙ дитов (см, «ШАХМАТЫ» № 1, 1969 г.) — Л “тай 0 0 мая года.
25

Страница 28

Первая партия с мастером
В памяти каждого шахматиста надолго запечатлевается первая турнирная партия с мастером, особенно, если она заканчивается успешно для абитуриента. В 1953 г. мне, тогда молодому перворазряднику, довелось
впервые встретиться за доской с мастером спорта. Кстати, только перед началом — этой встречи и состоялось мое знакомство с ныне заслуженным тренером СССР А. П. Сокольским.
Остается лишь добавить, что Алексей Павлович является сейчас моим тренером.
Французская защита Любошиц — Сокольский
Минск, 1953 г.
1. е4 еб 2. 4 45 8. Кс3 СЬБ4 4. е5 с5 5. а3 С:е3-+ 6. Бс Ке7 7. Фв4 0—0. Редко встречающееся продолжение, которое пользуется меньшей популярно стью, чем 7. ... К16, 7. ... Фс7 либо 7. ...
8. КВ Кьс8` 9. Са3 15. Угрожала стандартная жертва 10. С.7+ и т.
10. её Л: в 11. Са5 ЛП. Если ШП. ... еб, то 12. С:Н7-- Кр:Ы7 13. ФЬ5-+ Кре8 14. С:16 вЁ 15. йе с преимуществом у белых.
12. ФЬ5. Пожалуй, следовало предпочесть 12. ФЬ4 с возможным продолжевнем 12. ... №6 13. С@9 с4 14. Се2 Фаб 15. Кеб К:еб 16. 4е с большим преимуществом у белых
12.... @6 13. ФЬ4 с4 14. Се2 Фа5 15. С42 КБ 16. Феб Каб 17. 0—0 Ке4 18. ФЬ6 Са7 19. Кв5 К:е5 20. Ф:р5 Ле8. Возникла сложная позиция. Черные намереваются осуществить характерное для подобных позиций продвижение еб—еб с целью оживить — белопольного слона и завязать игру в центре. Белые — препятствуют — этому плану.
21. ЛЫ. Теперь возможно, например, 21... Сс8 или 21. ... Фс7 с трудной ‘маневренной борьбой. Черные решаются на продвижение еб ценой пешки Ь7, что ведет к обострению игры.
21.... еб 22. Л:Ь7 ей 23. СВ Леб?. Проигрывающий ход. Следовало продолжать 23. ... Ке5. После 24. с@ К!3+ 25. вЁ с3 26. С!4 у белых лишняя пешка, но вся борьба еще впереди.
24. ЛЬ8 +!.
в, и т “аа ан
№ я 70 нае Г Зи, й #
СЕН ДНя
Белая ладья теперь развивает бешеную деятельность.
24. ... Се8. Это проигрывает, но неудовлетворительны и другие продолжения, — например, 24.... К:Б8 25. Ф:еб и под уда" ром конь на Ь8 и пешка на 45.
25. Ф:е5! К:е5 26. Л:е8-- Кра7 27. Л:е5 & 28. Л:45.
Ладья, совершив опустощительный рейд по маршруту а! —Ь7— Б8—е8—е5—45, наносит решающий удар. Черные ‘сдались. Действительно, после вынужденного отступления ферзя и 29. С:се3-- черные не смогут защитить своего короля от массированной атаки двух ладей и двух слонов белых.
Мастер А. Любошиц
26

Страница 29

1Х командное первенство Латвийской ССР (класс «А»)
ЕКАБПИЛС, ЛИЕПАЯ, ЕЛГАВА, ЦЕСИС, ВАЛКА и РИГА попеременно становились местом шахматных сражений, длившихся полгода. Старт взяли 20 команд. В напряженных поединках было немало интересных моментов.
По новейшим образцам
Защита двух коней
Б. УНГУР — РИТУМ (РПИ) (Елгава)
Всегда приятно застать противника врасплох неожиданным вариантом или новым ходом. Елгавчанин изучил партию Эстрин — Берлинер из У чемпионата мира по переписке и был в курсе идей, связанных с новым Ходом, примененным Берлинером в этой встрече. Белые же должны были самостоятельно — за доской решать возникшие проблемы. Не приходится удивляться, что это им не удалось.
1. её еб 2. К!8 Ксб 3. Сс4 КВ 4. Кв5. Все чаще этот ход сопровождается вопросительным знаком. 4. ... @5. Чехословацкий шахматист Нун с успехом применяет ос трое продолжение 4.
5. ей Ка4 6. с3 Ь5 7. СН` к:ав 8. Ке4. Равноценными ходами являются 8. К.П и 8. сф.
в 8. ... ФЫ4 9. Ка3 С#4 10.
[Е на ъ вой "я. я а, р я аа вОШеНоЙЕ
До сих пор теория считала, что черные должны играть 10. ... К!6, и после 1!.
С:55-+- Кра8 12. 0—0 Се5+ 13 @4 ей 14. Ке4! К4е3 15. ФЬЗ! у белых преимущество.
‚10. ... е41?. Новый ход. и. са саб 12. С:Ь5-+- Кра8 18. 0—0 её 14. Фе1. Эстрин в упомянутой партии продолжал 14. Д:13 и в острой борьбе потерпел поражение. 14. .‚. 19 15. ЛИ7 ЛЬ8 16. Ссб ки 17. ЛИА С:М 18. Кез ЛЬ6!. Своеобразный маневр ладьи не был предусмотрен белыми. 19. С:92 ЛН6 20. №3 С:е3
Фе4 Ле8 22. Фа5-- Л 46 23. УИ Кра7. Белые сдались
Не на того напал...
Гамбит Яниша по-прежнему актуален, и порой’ ему принадлежит решающее слово в неясных турнирных ситуациях.
Но прежде чем его применить, желательно удостовериться, что партнер, играющий белыми, не знаком во всех подробностях с нюансами гамбита.
Испанская партия
СТРАУТИНЬШ (Елгава) — В. ЖУРАВЛЕВ (Лиепая)
1. её еб 2. К! Ксб 8. СЬ5 151, Знак за храбрость! 4. Кс3 {е 5. К:е4 @&5 6. К:еб де 7. К:се6 Фа5. В теории этот ход считается сильнейшим. Правда, в последнее время неоднократно избиралось и 7. Феб. 8. с4 Фаб 9. К:а7-+. иг: рают здесь-и 9. с5!?. 9. Са7 10. С:а47+ Ф:а7 11. КБ5!. Это сильнее, чем 11. ФН5-. Я. Клован против В. Журавлева в матче за звание чемпиона Латвии 1968 года продолжал 10. ФЬ5+ веб 11. С:а7+ Ф:@47 12. Феб+ Кр! 13. КЬ5 сб 14. Фа4, достигнув
небольшого перевеса 11. ... К№ 12. 0—0 Сс5 13. 4 ей 14. Се. Чаще играется 14. Ле! -. 14. ... ©С:е3 15. Ге 0—0. Дебютная часть завершена. Белые сохранили перевес. Да, не тот был партнер.
16. ЛМ с5. Черные дорожат пешкой 493. 17. Кс3 Лай8 18. ФЗ Лл!е8 19. Л:#6! вЁ 20. Ка5 Феб 21. К:!6+- КрП8 22. К:е8 Л:е8 23. Ьз ФВ6 24. ЛИ @2 25. Фе? Ла8 26. Ла! Фав 27. Ф13 Феб 28. №4 6 29. ФМ Фе3 30. Б5 Ле8 31. №6 Л48 32. «Л:д2!. Черные сдались.
Как во времена рыцарей Венская партия
КИРПИЧНИКОВ (РПИ) — ДАРЗНИЕК (ВЭФ)
1. её Ксб 2. Кс83 еб 3. 4 е! 4. КВ #5 5. 4 #4 6. Ки5 66 7. К:#7 рей 8. 04 Свт 9. Се4-- Кр!8 10. С:М С: п. ЛИ К№6 12. её С:е3+ 13. Бе Фев. 14. СЗ К:еб 15. ЛИ6+ рат.
Вст и Зи
Саи, яв я
а о Е ФМ У Й
16. Леб! К!8-+- 17. ## @е 18. ©Себ-+- Кр 19. Фа4 ЛЬ7 20. ФМ+ Кре8 21. 0—0—0 Са7 22. Ле! ФП 23. Л:#4-+ Кр 24. Ф#3 Кре7 25. С43 Крав 26. С:с7+ Кре8 27. С:Ы7 еб 28. Л#8+ Кр:е7 29. Ф:е5+- КрЬв 30. Фаб+ Ссб 31. Фа4-. Черные сдались.
Х. ГАБРАН
27

Страница 30

|
60
Миллион любителей шахмат могут одновременно вести бой на пластмассовых досках, изготовленных в мастерской Объединенного шахматношашечного клуба Латвийской ССР. Эти доски удобны и практичны. Ни одна рекламация не поступила на их качество.
ААА
А раньше хорошо зарекомендовали себя карманные шахматы рижского производства. Нередко еще приходят письма с вопросом: почему прекратили изготовление мини-шахмат?
РУЧУХ
На очереди — магнитные шахматы в форме шкатулки. 26х25 сантиметров, изящные фигурки. И замочек у шкатулки не простой — магнитный. Магнитные шахматы — отличный спутник в путешествиях. Никакие ухабы на дорогах, никакие воздушные ямы не нарушат строй фигур.
ААА
Намечено в 1971 году начать выпуск магнитных карманных шахмат. В чем их преимущество? В обычных карманных шахматах каждую фигурку приходится выбирать из одного «карманчика» и вставлять в другой. В магнитных шахматах этой проблемы не существует. Фигуры — размером с кнопку — легко передвинуть.
ААА
Таким образом, можно сказать, что шахматная жизнь Риги в ладах с современным ритмом. Об этом говорит и уровень её материального обеспечения — в широком смысле этого слова.
Шахматная федерация Латвийской ССР — единственная в республике федерация, отказавшаяся от государственной дотации и изыскивающая
28
материальные средства своими сила» ми. Широко развернутая педагогицеская работа, Рижский университет шахматной культуры, организация десятков турниров, благоустройство клуба — все это имеет под собой материальную базу.
Один из фронтов ее обеспечения — мастерская шахматного — инвентаря, которой уже 8 лет руководит БОРИС ГРИГОРЬЕВИЧ МОРЕЙН.
Во все упомянутые достижения и планы вложены его силы, во всем, что сделано и о чем мечтается, есть частица его души. Борис Григорьевич принимает исключительно активное участие в общественной жизни клуба. Без него не решается почти ни одна хозяйственная проблема — от ремонта и оформления клубных помещений до организации всесоюзных и международных соревнований. Об этой большой и многогранной «внутренней» работе мало говорится...
Сегодня мы рады возможности выразить Борису Григорьевичу Морейну признательность за все, что он сделал и делает для развития шахматной жизни в республике, и сердечно поздравить его с шестидесятилетием.
Желаем юбиляру здоровья и долгих лет плодотворного труда! Желаем всегда оставаться энергичным и настойчивым в осуществлении своих замыслов!

Страница 31

КОМПОЗИЦИЯ
Отдел ведут мастера А. ДОМБРОВСКИЕ (задачи) и Ан. КУЗНЕЦОВ (этюды)
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ 1У КВАРТАЛА
№ 204а (С. Шифрин), 1. КМ. Тематические ложные следы: 1. Кае3 (КБ4, Ко или ‚ Кс7, Кг)? Кс3 (со, `с45, Л45). Ф:в5? Кей! (2 очка).
№ 205 (Н. Малафиенко), Предлагаемый
автором путь: 1. КП6 Ла4 2. Ь4 Л:Ь4 3. с©4 Л:с4 4. @4 Л:@4 5. е4 Л:е4 6. #4. Но, окавывается, можно обойтись и без «увертюры»: 1. КЬ6 Ла4 2. ЛаЗ, и мат на третьем ходу (2+3 очка).
№ 206 (В. Мариненко). Обратный мат
в два хода достигается путем 1. Св? и 1. Сев, но лучше, конечно, просто 1. ей С:се2х, что и указало большинство решателей, в том числе и сам В. Мариненко! (1 очко).
№ 207. (В. Ведерс). 1) 1. Кра4 СЗ 2. Каб ©Се3х, 2) 1. Каб Се3 (1. . К!6+ 2. Кра4 Сеёх — дуаль) 2. Ксб к!6Х, 3) 1. Крсб`К!6 (1. +“ ‚ К!8 — дуаль) 2. ЛЬ5 СВХ. (2+1+1 очка
Автор прислал такое исправление: Кре!, С41, Се7, КЬ4, п.п. аб, Б3, сб, Кре4, Ла!, Ле8, Са2, Са5, Кс, Кь8,, пп. ь5. 56, с4, 3, М4, #5; 1) 1. СЫ! СЗ (А) 2. с3 Кеб (Б), 2) 1. Кс3 Ксб (Б) 2. Ле8 С16Х (В), 3) 1. Ке4 С!6 (В) 2. СЫ! СВХ (А). Удалось ли исправление?
№ 206а (А реоктистов). Иллюзорная игра (1. 7? ЛЬб!): Л:а4 (ей) 2. Кс3 (КМ) Х. Решение 1. 'скеб° Св3 (Ле3) 2. Кс3 (КМ)Х. (1 очко).
№ 207а (В. Тимонин). В тематической попытке 1. Сс8? Лс5!| черные перекрывают действие развязываемой впоследствии ла- Не первым ходом: 1. ... е5 2. С®4 №&
3. Ф18Х, а в решении 1. С@7 (угр. 2. Сев) эторым ходом: 1. ... Лс5 2. Сез ФВ8Хх. 1. Л:45? Кр!4!. (3 очка).
№ 208 (В. Мариненко). Задача не решается. Бсли на Ь3 поставить черную пешку (это предлагали многие решатели), то, кроме авторского решения |. Фа8, к цели приводит и !. Фа7+. (2 очка).
№ 209 (Н. Ивановский). 1) 1. Кра4 Св? {темпоход) 2. СЬ4 СБЗх, 2) 1. СИМ Кр:14
. @3 (темпоход) ЛЬЗХ. (1 очко).
№ 210 (Э. Валциньш) 1) 1. Ке8 К!е5 2. ЛП кс5 3. Кре7 Ксб+ 4. Кр!8 Кебх, 2) 1. Ле8 Квб 2. КП К:Ь8 3. Кре7 К!5+ 4. Кр Кка7Х. Только немногим решателям удалось найти оба решения, но они отмечают, что успешные усилия дали им большое нкаслаждение. (По 3 очка за каждое решение
№ 211 (В. Арчаков). 1. Фа5, но и 1. еб5+, потому что белая ладья должна была стоять на 14. (1+1 очко).
№ 212 (А. Виртманис). Сс5 угр. 6 .‚. Кс4 2. е4 + (А К:е4 2. Я а; НЫ .. Ке4 2. КМ+ (Б) Л:14 3. с4х ), 1. ... 6 2. с4-+ (В) К:с4 3. ейх (А). ФТрехвариантный цикл уже особенно высоко
не ОА ... (3 очка). № 213 (А. Копнин). 1. СМ у (ЛЕ8) 2. кза5+ Лл:46 (са) 3. С:46 (сор) С:94х, „.. К:е% 2. Кр@!+ лаз е3+ К:езх,
11... КЮ 2. Кр8+ Лла3 3. Фа4+ К:а4Х. Решатели эту задачу оценили очень высоко. (3 очка). № 214 (В. Мариненко). 1) 1. Л{6 Сс7 (Ке7) 2. Кре5 (+) СЬб (Кеб)х, 2) 1. СВ Ссе7 (Лс7) 2. Кре5+ (Креб) Себ (Лс4)х. Побочное решение: 1. Л6 Лс4+ 2. Креб ©С:46х (1+1 очко). а“ 215 (В. Владимиров). Иллюзорная игй Кс_ любой ход 2. Фр2х Ка 2. Фс4Хх. В тематических а еНЫх следах 1. ФЬ2 (Фа!, Фе4)? а!® (43, КМ)! в этих вариантах следует соответственно 2. Фе2 (ФЬЗ)Х, 2. ФЫ! (ФЬЫЗ), 2. Ф13 (Феб), ий Ы решении 1. ФЮ — 2. Фе2 (Ф1)Х. (1
ко).
“ 216 (В. Ведерс). Тематическая попытка: 1. К!8? СЬ5!. Авторское решение: 1. Ке5 се? 2 СВ КЪЬ5 3. С16+ Кр:!6 4. КЫ7+ Креб 5. К!8, .‚. Ь2 2. С18 Ь5 3. Св7+ Л 4. КБ сы” 5. К!8, но черные могут ответить 4. Лаб!, тогда мата в шесть ходов нет. Однако, если белые продолжают 2. С!8, то мат достигается быстрее: 2. . Ь5 2. Се7+ Л16 4. С:Б8 и 5. ких, В шесть ходов задание можно выполнить после 1. Крв5 и !. С!8. (3 очка за решение в шесть ходов, 4 очка — в пять ходов, но не более семи).
Автор прислал такое исправление: Кра4, Се7, С, Ке6б, КЮ, п. @6 — Креб, ФЬ2, Лаб, пе, ‚сю, Ка7, КЫ, пп. 6, с7, а4, 45, ез; 13, # 'Кв5.
М ‘эт (В. Чаплыгин) Иллюзорная игра:
ВеК (БЕС, С №4) 2. Фе? (Фе3, Фе?) +. Ложный след: 1. ФП? БВеС!; решение: 1.
Ф!6; побочное решение: 1. Л: С;:в4 2 Фе2+. (1+1! очко). № 218 (С. Викентьев). 1. Кр@6 ЛЬ? 2.
Себ Са8 3. Кс4 ЛЬ? 4. Кра5 Ла7Х. Все это хорошо и трудно находимо. Однако ошиблись те решатели, которые положились на своего маститого коллегу. Побочное решение (с перестановкой ходов): 1. К47 Ле2+ 2. Краб 45 3. Кс7 6+ 4. Кс8 Ле8х
.. (3+3 очка).
№ 219 (А. Ярославцев). Тематические ложные следы: 1. Фа4 (ФаЗ) +? ФЬ5 (Саб)! Решение: 1. ФЬЗ+. (1 очко).
У этой задачи нашелся предшественник — Д. Раис, 1-й похв. отзыв Олимпийского конкурса 1962 года: КрИ, Фе7, Лаз, Ла! СЫ7, Ка6, К!6, пп. с3, #3 —
Крез, ФЪ4, а, ль5, Ссб, Кеб, пп. 13, Б3; 1.. Фа7 (Фет) +? ЛЬб (Се4)!, !. ФЬб-+
№ 220 (В Сычев) 1. Ф6 угр. (Л: На, ©С:04) 2. её (ЛЬ4, СЬ2). Тема Умнова' белая фигура становится на поле, которое только что покинула черная фигура. 1... С15 (К!) 2. С45 (Ф:&6)+. (3 очка).
№ 2 (В. Владимиров). Иллюзорная игра: 1. сЬ 2. с3 3 Са3х Решение: 1) 1. кБ:65 `С:с4 2. Ке4 С43Х, 2) 1. К@:с3 К:се4 2. Кей Ке3Хх. (2 очка).
№ 222 (В. Шенкин). 1. Фе4 ЛВ 2. Кр СебХ; близнец' 1. ФВ Кра7 2. Кря3 Фа@1Х. Наверно «подсказка» помешала большинству решателей обнаружить довольно очевидное побочное решение в обеих позициях: 1. К любой ход (Ка3?) Ле3 2. КрМ Фе4х. (1+2 очка).
№ 223 (Р. Кофман). 1. КЬ5 Кр:Б5 (Кра5. Крс4, Крсб) 2. Са3 (Се4, Ке3, К1а4Х. Крестообразное «бегство» черного короля дополняют два блокирования: 1. ... Л:Б5+ (сб) 2. СЬЗ (К46)Х. Позиция задачи недегальна, так как при такой конфигурация черных пешек слон не мог попасть на поле Ъ8. (1+2 очка).
29

Страница 32

Автор исправляет задачу, меняя местами ладью аб и пешку Ъ7. № 224 (А. Копнин) На с4 должна стоять черная пешка. 1 Фв3 с чередованием превращений и матов: 1. . ПФ (НК) 2. Фе3 (Ф13)Х и 1. ... !ЕФ (ЕК)
2. Ф!3 (Фе3)Х. Из конкурса решений исключается.
№ 225 (А. Феоктистов). Интересный замысел чередования ходов белых: 1) 1. Ла2 44 2. Фи6б 15 3. Фа6б е4х, 2) 1. СяЗ 15 2. ©Са6 е4+ 3. Кре5 4х, 3) 1. Креб е4 2. Сс5 #4 3. С46 15% испорчен дуалями в третьем решении (1... Кре4 или @с 2 Фа2 или Фа! ас или Кре4 3 Фаб е4х) и побочным решением 1. Фа2 (Фа!) 4с+ 2. Креб Кре4 3. Фаб 15Х. (2+-1+1 очка)
Максимальное количество очков — 67.
В решениях жирным шрифтом приведены главные варианты, за неуказание которых решатель лишается одного очка.
РЕЗУЛЬТАТЫ КОНКУРСА РЕШЕНИЯ ТУ КВАРТАЛА
К максимальному количеству 0очков ни один решатель не подошел даже близко, тем не менее борьба была упорной. Как курьез должны заметить, что, участвуя в конкурсе решений, В. Мариненко обнаружил дефекты почти во всех своих задачах, которые проверить перед посылкой, очевидно, не считал нужным. Значит, дело тут не в неумснии...
Лучшие результаты у следующих решателей: М. Шкондин (Гурьевская обл) — 58, В. Мариненко (Красноярский край) и Н. Пархоменко (Винница) — по 57, А Терентьев (Алма-Ата) — 56, Л. Азарх (Москва), С. Викентьев (Ленинград) и А Тертус (Москва) — по 55, В. Косарев (Харьковская обл) — 54. А Махлин (Московская обл ), Н Смолянко и А. Хотиенко (Карагандинская обл), П. Шеметов и Г. Шрейдер (Калинин) — по 53, В Алтунин (Тула) и С Вепренцев (Москва) — по 52, А. Ильин (Полтавская обл ) и В Щепакин (Донецкая обл) — по 51, В. Кушнеров (Днепропетровск) — 50, Н Варченко (Полтавская обл.), А. Вознесенский (Ленинград) и С. Сергеев (Горький) — по 49, Б Боронин (Москва) — 46, В. Антоненко (Волынская обл) ин Я Грудулие (Сигулда, Латв. ССР) -— по 45, В Белобородов — (Челябинск) — 44, Р Кукушкин (Душанбе) — 43, Б. Каульс (Псковская обл ) — 42, А. Серков (Нижний Тагил) -— 41, А Гордеев (Баку) —
‚ В Бернер (Нижний Тагил) и И Домбский (Кировоградская обл.) — по 39, Е. Егоров (Запорожская обл) — 35, А Дереник (Ереван) и И Дубель (Львов) — по 35 Остальные участники набрали менее 50°/,.
Дияломами — награждаются М. Шкондин, В. Мариненко, Н. Пархоменко, А. Терентьев, Л. Азарх, С. Викентьев, А. Тертус, В. Косарев, А. Махлин, Н. Смолянко и А. Хотиенко, П. Шеметов ин Г. Шрейдер.
(Окончание на 32-й стр.)
ЗАДАЧИ КОНКУРСА
1968—1969 гг.
ПУБЛИКУЮТСЯ
№ 259 А. ИВУНИН Свердловск
№ 258 Р. ТАВАРИАНИ Тбилиси
№ 257 Е. БУЛАНОВ
Тула
№ 256 В. МОРОЗОВ Молдавская ССР
ВПЕРВЫЕ
— Й
Та
Л 0, 0 №
и бий “два О и И на
из!
Л
^
жа В Л, 0
№
Л, ОЙ
0 ФА ” о
^® Ж` А ®\ ® ®№
И
Обр. мат в 7 ходов
Л,
и ® о °
Х ©.
Л, Й, Й, АЙ. д
4 УД 7 Й а И /,, 0 %М%
я Л Ж Л
№
Л ине ША
Й
РТ) ° @ А
7
р, Ж% Два
К
Л ®0
ЖА
а & К
ы
О
# =
т
п
ВСЛВННИ СССЛИННИ С ЗН ССССЛИНИЬЯ
Я
ука #
7 Ж
р 6 И
с
№
257 — игра белого коро-
№ 256 ля. В задаче № 258 два
варианта фигуры. теометрипревращением белых пешек в слабые
трехходовки Своеобразный
двухходовке ‚ Кез (Ка6, Л:14, Кра5)
в иллюзорной игре и в
В разработан комплекс перемень матов на ходы 1. решении. В центре содерческий маневр осущестжания интересных
Кооп. мат в 4 хода (2 решения)
Мат в 3 хода
Мат в 2 хода
№ 259.
вляет белый конь в двух
решениях задачи

Страница 33

тчалима 6, № ВЯ и. и нии и ® и, и — й,, И, я 7% ии я „ый и и й ЗИ и
нейх Нихойенонэеб) ЯОлгОГ °9 ЫГ
*ЧАлиф хнко0 хэй. хэзя и хачнйэь хАаМ эин -эжиям эохэеъитвио10Н э20Н "вси зитохойп $у1 & 9 ‘ня -мэц энко0 ч1еЖйэПРВЕ ЧЭвВА -мц ‘изовь №Но вох0!вНМйесва вчуек и чкобоя эмназь н ‘их -и1явкифобц озониэн ‘армин: -яе4и э24нЯ 08 — сур К
мзинатаа таази И1БО4П
'(онеяеен эн нчтАэ вии) «4222 УП чнэ1эккоЧ » ‘аопэнеХу ‘ну — «вЯхо0у[ венлвихеП» ‘нкавиое) '] — «$9» ‘нихочоМяк] 9 вчтАэ — «49290 я мчтвихеп» :вОтОШЕ КИНоМЯ1000 мой Аяноя икизкчдоО эж& Оль ‘иэвп9002 вто1 01016 МЧлеэй -Ави в чаовпоц иитоекож
“6961 КИН КЯУ1202 моаАяНОМ
шмчатимчЯ *, 0 „я в в = ” И И 8, ал алаа вн ня ги % а * р Й
‘коо вехэнвий Ау) ином 2 ‘6 *
тичалимЯ
Ш 0 п 7 стеюн Зная, но к
я “ и ли
ип
«ин2204 М1ЭнтРихП » сийц |
Никон ШиЯе 01 251 5
(вониейвЯ '9 — вят&)) 9 22°) ос
члесем10 он э81оэткен ® Хиэ и ОН ‘иичайец иднт зеецА104 томе 19н По з94тэкэ ф1® °°° ‘01 вн ч4епел у ‘°69 1984 ‘01 ими тен — 18°Ф ‘61 16993 +ер :члетжачя омитохооэен ‘1ер ‘01 пичалимчя цэейэф енэисе@ Экэ0и ‘18 Г Ф1® Ф8Ч '01 194) ° 6 охоки иэ2802 ОН [|еятАяоы кем "но, '1499) 14 ‘6 1е:0) 9 *% 1493 'чтпой 101819090 нятэЦ 199 $2 ‘9 2® 6р:й) ‘с 168 ° -ебхо2 042 # Эн хчнфэь ейлийлном он ‘онзэ: оно) ‘вэбу 9 +8РсМ 2:00 ‘бо сКмкия ен чоетецоп имва -вяШе ‘+ЫМ 284я са 1д@М сбор Ч+еРШ °
еще и 1+98Ц '
еФ8Ч_'01 и ‘+14Ф
129 4
‘+189 в6Иг 1
циэг о @ пиог ‘ум
'9 69°
‘9 04. ‘ед
‘гы ®
'(нохикэЯ °Э — вятА)) ‚вяпохен-ебоцеиниуу сё ихтоц Азитее чзиномой0ц вевэцох ` 69 б6э@я ‘0 #9 °'' ‘6 |ШВЕРН зэй1299 $9 959 8 984) {+299 ‘'/ 189) 12:) * ‘о Эн ХиэБоп ‘вятелев@а и 109 'чнечоциэнча эчнаэь и ‘сво +1 8990 _290 ©1 8191 129 °с1 69 РЭ По8893 120 01 8199 (12) 299 ‘6 $9 629 ‘8 889) 122‘, *''’ ое оишоЯ ‘вой -жо90900 ВИН 08 вЯ109)К "ФИ 290
819 ем я кинет
6 84:4) ` -жэйноц ного
Г Фе
-иБОАНО ‘у иннен
99% ‘6 929 '
19рбя ‘6 619 999 9 еЧу °
1 2Рх ан
с84у ‘с в9цу
`х98ф ‘6 9ц4)у +Фе8 8 (49 +18 1 Фр 98 99 22 д:9я 2Ру ° ° р — «некчей:0» Хон *90) ‘9 60°) 19гоэ кэь 9 ‘коловянчЕемо ‘109 ® (эжин из — 69 ° *’ 'о — ИЕЧеф в ойтона голь и АН *% 8893 9х Бос м
ну сиПАо э@4мно)) с озу ‘«а020 ® хвавихер» я ионненох ‘«Анимес лА0у» енеифо) ‘4 ичлезо си Ялене& зАзои ниелелиь нчиэ: Ноле кИлИЯЕей ОГИЧОИ | «кочо илАбя ен чо20ШАнйэ8 929» ‘9990 ‘11 9; 9рб» ‘'0Г +1рм 65243 °6 ПО +99Х 6293 ‘01 89М 692 *’ '% вАнеийвя Яной иох оВнЕ ЭЖД '99М #99М ‘8 + рем 224) °; эинэцецен эоньэя чвоня — сРЯХ $ +1РУ 6243 8 293 1692 ‘1 в °
‘129М 2рбМ ‘9 еного эж/ Я синевой -экоэйи 2 16рО '6 ПО 199 в 184)
8 экоои и 1819 К еЗу
-оЦ нолАат и нэ йчнОдО ‘РУ вэаМ ‘9 ‘843 ‘6 ех г19у 9 + 684) ‘с 14
:винепепен олоньэя лнэилваф учнакозинКОноОТ '+Ф8}
пичалимЯ
вн. я мя илалалая 7 Ж% "Шин, ати “и
Ноши
«ЯП чнэ1экКОН » сии ] МИБИИМЕ ‘9 1ы Ж
`18ЧЭ ‘о Жох) 2
"(вопЭнЕАу ‘1 8961
‘АнизоноЯ
'9) 285 1нэичваф июньоо
8 +1У 6э4у
'9 {вау
оо9 оси НОЯ
(8 ®( °4 8961 ‘вяопэнс/Х)у
онНЖАбу & —
ый „В 02 №» №» и. иннои) анананая, АЛ Л я очы ”
с вии
«ВНЯ20у] БЕНУЮИХВЦ » сибн [ ЯОлМОН ‘9 и ЯОПЯНеАМ ‘ку ‘091 ЭК
(иякойло цочоовь @ил0йи эинэжнет ‘° ‘чи -э1 випейлоноиэт котэениЪен ‘онэь -номее эннэги4129 ‘9903 ‘6 9] рам ‘о иинко1000 & эн Я1е1П влВИ КНОУ енто — ентнеэьо вчьнн воного энэам "себ ибц ятэв в ‘ср в 0 М91ИЛПВЕ зен и #рбМ 624) ‘1 1019нк ‘пеномен ‘емедо злом дэш 16 в12412 108 И 4 0161 9 — них "иной] су этшэе квьен воисинехом химе: Ах1одеаева ‘позоитОцЕ ельок ввнает — Апякоя оп иэкобох квн -ох эиневопэкэейи 2оньея ‘0ыг ‘«чтеихеП») ©-{ ам поп эен А ичнневохитоАпо эж/ ‘ну номе ииче@эц 1вЯЕ "ен (вопене&) ку н оянэбетноЯ 'ф — ичтАэ) *’иЖэйеца этэ 0104010я Шэйбэь ‘«вЫ -01 6961 41еэйАвр» иояНоколЕЕ ПоЦ экэп10о @ ятны лэПАоиби иимафэц хиннэьэи10 ‘ноПопе Аякоц ‘д (коловяничещне чнох #100 он '«}9» минчканэнажэ вэкикя Оо1Чиг3 чавц о оБв1Э ХИ *1 8961 В19Ш 2 ‘кйо8о1 этоооЯ 'чней2 циненси хюнтвихем хмнаеьон хэбмлх -эь мАвайбек-мтоме | мовкаеАэнойн (Ей нобозя 08 коленкчкоп -10 иМНооШоп) нипиМта1 оп эжд
УГОЛ 2961 ЧТУЧа ЛО Е
"6 ибц) +58)
“+193 ° И!
«4202 & ялеихер»
‘+59х
‘нивеиаи
коп
81

Страница 34

8-я Латвийская республиканская спартакиада сельскохозяйственных техникумов в этом году состоялась в МАЛПИЛСЕ. Наряду с другими видами спорта, в нее были включены и шахматы. Среди 14 мужских команд лучшей оказалась сборная Кандавского техникума сельской механизации, которая завоевала 21 очко из 27. На втором месте — команда Малпилсского техникума гидромелиорацин кн строительства (16,5 очка), а на третьем — Айзпутский техникум лесного хозяйства (16 очков). В индчзвидуальном зачете победил Я. Мурниек (Кандава) — 8,5 очка из 9.
Среди 13 женских команд, в которых играло 39 шахматисток, звание сильнейших завоевали представительницы Каздангского совхозтехннкума (20 очков из 27). Вторые — шахматистки Екабпилсского экономического техникума (19,5 очка), а на третьем месте — первая команда Смилтенского совхозтехникума (16 очков).
В индивидуальном зачете победила А. Штале (Екабпилс) — 8,5 очка из 9.
Я. Ренцкулберг А АА ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ
ВАЛМИЕРА. В финале районного чемпноната 1968 г. стартовали 12 шахматистов. Первое место занял начальник технического отдела Валмиерской передвижной механизированной колонны перворазрядниц Я. Лигат — 9 очков. На втором месте — перворазрядник А. Скуя, набравший 8,5 очка. Третьим был к/м М. Заклауские (8).
Вот одна из партий, сыгранных в турнире.
КОМПОЗИЦИЯ (Начало на 30-й стр.)
Хотя годовой зачет не был объявлен, отмс‹им лучших решателей 1968 года. Это калининский тандем П. ШЕМЕТОВ и Г. ШРЕЙДЕР (252), москвичи А. ТЕРТУС (250) и Л. АЗАРХ (248). За ними следуют Н. ПАРХОМЕНКО (243), С. ВИ- КЕНТЬЕВ (242), С. КОСАРЕВ (241), А. МАХЛИН (238), С. СЕРГЕЕВ (232) и Н. ВАРЧЕНКО (229). Большинство этих товарищей являются сотрудниками нашего отдела почти с начала выхода «ШАХМАТ» и своей самоотверженной работой во многом способствовали успешному проведению конкурсов составления задач нашего журнала. Редакция награждает их почетными грамотами Объединенного республиканского шахматно-шашечного клуба Латвийской ССР.
Гамбит Эванса СКУЯ — СКУИНЬЫШ
1. её еб 2. К!8 Ксё 3. Сс4 Ссб 4. Б4 С:Ъ4 5. с3 Сс5 6. 44 ей 7. 0—0 Кве7 8.сй СЪб 9. Кв5 45 10. ей Каб 11. СБ5+ сб 12. Кс е—0 13. С93 №6 14. КЬ7 С:@4 15. КИ8 С:е3 16. Са$ Ф:!8 17. @ С 18. Фа4 №6 №9. &е Фе8 20. Фей @6 21. Лай! Себ 22, Ле! сб 23. Се! Крат 24. ФМ Св5 25. Феб-н Крй7 26. С:#5 Ксб 27. С:#6+ 1@ 28. Ф:е6б Па 29. Ф:еб Ф:сб 30. ЛАВ Фе8 31. Л:а8. Черные сдались.
ААА
В течение 1968 года состоялось 12 турниров по молниеносной игре на приз памяти Х. РУЛЛИСА. В зачет шли 10 лучвчих результатов каждого участника. М. Заклаускис набрал в итоге 307 очков и на год стал обладателем переходящего приза. Только на очко отстал В. Маркус. Третье место занял Я. Лигат (289 очков).
ААА
Традиционными стали и командные соревнования по молниеносной игре на приз районной газеты «Лиесма». В последнем турнире состязались 16 команд — в каждой по 2 участника. 23 очка из 30 набрал тандем А. Скуя — В. Маркус (1 команда Валмиерского завода стекловолокна). На втором месте отец и сын Витолы (совхоз «Буртмнеки») — 22,5 очка.
М. Заклаускис
СВЕРДЛОВСК. В чемпионате области 1968 г. среди женщин приняли участие 12 перворазрядниц. М. Меерсон, набрав 10,5 очка, сохранила за собой звание чемчионки. И в мужском турнире чемпиону области мастеру С. Ю ферову относительно легко удалось вновь занять первое место (правда, в отсутствие большинства мастеров). Победитель набрал 11 очков из 15 возможных. На пол-очка отстал к/м В. Земцов, а третьим был к/м Д. Пинягин — 10 очков, Приводимая ниже паргвя признана лучшей в турнире,
Староиндийская защита ГЛЯНЕЦ — ПАЗДНИКОВ
1. 64 К!6 2. с4 #6 3. Кс3 С#7 4. её @6 5. 13 0—0 6. Се3 еб 7. @5 сб 8. Ф@2 с 9. са кЪа7 10. 0—0—0 Кс5 11. #4 Фа5 12. КрЫ! сат 13. №4 Ь5 14. п5 ЬЫ4 15. Ксе2 Ла№8 16. Кс! Са4 17. Ле! КНе4 18. №е К:е4 19. ФаЗ Кс3++ 20. Кра! СЬ5 21. Фе? К:а2 22. К:а2 ЬЗ 23. ФЫ! С: 24. Л: е4 25. ЛЮ2 ЛЬЫ4 26. С@2 Ба 27. Фс! Л:Ь2 28. С:аб Лс2-+ 29. ФЬ2 С:Ь2+ 30. Кр:а2 Л:й2. Белые сда-. лисы.
В. Мельниковский

Страница 35

ЧЕЛЯБИНСК. В У Всероссийском чемпионате «Буревестника» среди мужчин приняли участие 4 мастера, 35 кандидатов в мастера и 7 перворазрядников. Турнир проводился по швейцарской системе в 9 туров. К финишу с одинаковым результатом — 6,5 очка — пришли шесть участников, По системе коэффициентов Бергера первое место и звание чемпиона завоевал к/м Э. Валеев (Казань). Вторым был мастер Е. Свешников (Челябинск), третьим — к/м Н. Мухамедзянов (Казань). Для определения четвертого финалиста чемпионата ЦС общества пришлось прибегнуть еще и к системе Бухгольца. Лучшими оказались показатели к/м Г. Румянцева (Барнаул). На пятом месте — его земляк мастер Д. Годес. Шестое место занял к/м Л. Глазков (Новосибирск).
На закрытии участникам было вручено свыше двадцати призов и памятных подарков, учрежденных общественными организациями Челябинска.
Сицилианская защита ВАЛЕЕВ — КОГАН
1. е4 с5 2. К! Кс6б 3. @4 са 4. К:а4 КЮ 5. Кс3 е5 6. КаЪ5 @6 7. Ка5 К:@5 8. ей Ке7 9. с4 Ке6 10. № Се7 11. №5 КЬ4 12. с5 КБ 13. е4 ав 14. @Ё а\ 15. Б6 #й№ 16. Л:Пб ас 17. 06 С#6 18. С:Ы5-+- Кр!8 19. &7 Фа5+ 20. Фа2 Ф:Ь5 21. Фа6-+. Черные сдались.
Л. Коган
Чемпионат МОГИЛЕВСКОЙ ОБЛАСТИ 1968 года закончился победой В. Бобкова — 9,5 очка из 13. На пол-очка отстал Ф. Петруша. На третьем месте В. Алексеев (8,5).
ААА
В областном — чемпионате — общества «КРАСНОЕ ЗНАМЯ» приняли участие 6 кандидатов в мастера и 6 перворазрядников. Звание чемпиона на 1969 год завоевал шахматист 1-го разряда В. Корнеев, набравший 9 очков.
С. Суслов
МИАСС. Матчи на 50 досках стали в городе традицией, как одно из средств воспитательной работы. Удачно стартовали в этом году в серии товарищеских матчей шахматисты команды «Заря». Они выиграли у «Кристалла» (36,5:13,5) и «Торпедо» (37,5:12,5).
В. Ахрамеев
В небольшом международном турнире в ПАРИЖЕ успеха добился международный мастер О стоич (Югославия), набравший 8 очков из 9. На очко отстал бельгийский гроссмейстер О’Келли. На третьем месте югославский мастер Тодорцевич — 6,5. Француженка Шоде де Силан, в прошлом принимавшая участие в борьбе на первенство мира среди женщин, заняла девятое место — у нее 2,5 очка.
АДА
Состоялся одиннадцатый традиционный новогодний турнир в РЕДЖО ЭМИЛИИ. Лавры победителей разделили Чокылтя (Румыния), Мишта (Чехословакия), Паоли (Италия) ин Радулов (Болгария). В их активе по 7 очков из 11. Гицеску (Румыния) и Минич (Югославия) поделили 5—6 места, набрав по 6,5 очка. Гроссмейстер Дамянович (Югославия) с 6-ю очками на седьмом месте.
Приводимая ниже партия была сыграна в этом турнире.
Французская защита ПАОЛИ — РАДУЛОВ
1. е4 еб 2. 44 @5 3. Кс3 К!16 4. С@5 @е 5. К:е4 Се7 6. С:16 &! 7. КЗ Ь6 8. СБ5+ сб 9. Сс4 СЬ7 10. Фе? Фс7 11. 0—0—0 Кат 12. КрЫ!. Слабее немедленное 12 Саб ввиду ответа 12. ... С:аб и 13. ... Ь5 12. ... 0—0—0 13. Саб ЛБ#8 14. е3 15 15. Кс3 СЬ4 16. С:Ы7-+- Кр:Ь7 17. Ла3 К 18. Лай! Лаб?.
Теперь инициативой завладевают белые, и черным не удается консолидировать свои силы.
19. Ка4! Лаа8 20. ЛЬЗ Са6 21. с4 сб 22. Кез лат 23. Ла3 Фев. Угрожало 24. Л:а7+ и 25. КЬ5-.
й 0 ФЕЙ в нра
б
и Ва а Ва овя т
24. 5! ей 25. са Фс8 26. Ке5!. Серией энергичных ходов белые добились выигранной позиции. 26. ... С:еб 27. Ф:е5 Фа8 28. Ф:15 аб 29. Фа3 ББ 30. 6! Ле8 31. ФВ + КрЬ8 32. Л:а6б ЛЬ7 33. К:ЬБ!. Черные сдались.
ней,
^^

Страница 36

еб ГО * РуВГРо
ЦЕНА 20 КОП, ИНД ЕКО 77266
КОНКУРС «Как бы вы продолжали?»
Ответы на задания № 19 1968 г.
№ 25 (2 очка)
49. Норсия — Глас, У Олимпиада, Фолкстаун, 1983 г, 1, К:№6-++! @й 2, Ф:№6 Лс6б 3, Л! Ф:с3. На 8, ... Ле8 следует 4. Фе5-! Кр!8 5, ЛЬЙ, а после 3. Кс4 возможно 4. Л:Ы7 с неотразимой атакой. 3. Фра5-- КрЫ8 5. Л! Ф:с2 6. ЛЬЗ-- ФТ 7. Л:№7+, и белые легко вынгралн.
Возможен также другой путь —`1. Кат.
50. Дюкштейн — Пахман, ХУ Олимпиада, Варна, 1962 г. Король в центре — «беда в доме»!
1. Са4! Ф:а4 2. Ф:еб.- Кра8 3. Фа6б-- Крс8 4. Л. а черные сдались.
итч — Черняк, 1Х Олимпиада, Лейпциг,
1990 г, 1, К:е6! № 2. Л!8 ФЫ7 3. Лав Крат 4. Ф8;
Черные сдались. м коне Ход черных ыягрыш давал и прозаический ход 1. К:аб,
аа Ларсен — Глигорич, ХИ Олимпиада, 'Моек- № 26 (2 очка)
1956 г. 1. №4 Креё. Если 1. Креб, то 2. Кр:еб Кр: с4 3. Кре4 или 1. ... Кр е6`2. са, и белые выигрывают. 2. Кр:е5 Креб` 3. Ка Кра4 4. Кр!М! Кре5 5. Креб Кр:е4 6. Кре4 Кре5 7. Кр@3 Кра5 8. Кресз Кре4 9. Кр;Ь3 Кр!6 10. Крез. Черные сдались.
Ответы на задания № 20 1968 г,
53. Билек — Штейн, Кечкемет, 1968 г. 1, «к. Л:44! 2. с СЬ4 3. Ла3 Ф:а3, Белые сдались.
54, Спасский — Шмидт, ХУ олимпиада, Варна, Ход черных но, г. Положение черных ыбиреть опасным, но ект для атаки нужно вы ирать, тщательно. 1, 4 са3!!, Не обещает успеха Ксеб, 1. ... Ф:с5, №27 (1-очка) Если 1. .., С:43, то 2. ФТ Кр! 3. Ксеб4-! те 4. Че. 2. С45 К:@5. На 2. ... е! следует 3. Ф7-+
Кр!8 4. ФБ. 3. Сев!!, Черные сдались,
55, Алони — Ботвинник, ХУ! олимпиада, Тель- Авив, 1964 г. 1. ... ФЫ3+ 2. Крр1 @2! 3. К:иб+ В@ 4. ФЬ4-+- Кра8!, Белые сдались.
56, Л, Прокеш, этюд, 1941 г. 1. КН #2 2. КЫЗ! @1К-Н!. Если 2. ... @1Ф, то 3. К!+. 8. Кр!
:№8-+ 4. КрИ, Ничья.
Я Более 300 очков набрали также (см. «Шахматы» В № 6) В. Марков (Киев) — 313, В. Иванов (Одес- од черных са) — 309, И. Команов (Керчь) — 304, А. Айре № 28 (3 очка)
(Рига) — 302 очка.
Издатель: Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб Латвийской ССР. Бумага 60х.90/16 1-+0,125 бум. листа, 2-+0,25 печ, листа, 2-4-0,25 уч,‚-печ. листа, Подписано к печати 4 апреля 1969 г. ЯТ 18842. Тираж 17500 экз. Отпечатано в типографии № 1 «Циня» Управления поли- Ход белых графической промышленности Комитета по печати Совета Министров Латвийской ССР, Рига, ул. Срок присылки
Блаумана, 38/40. Заказ № 1174-п. ответов — 15 нюня