№ 11 (251)

Страница 1

Страница 2

Шахматные Вести|
БЕЗ ПРАВА БЫТЬ «КВАЛИФИКАЦИОННЫМ»
В ЛИЕПАЙСКОМ клубе проводился матч между мастером В. Журавлевым и «неофициальным» претендентом на это звание сильнейшим кандидатом в мастера города А. Капцаиом. Так как матч преследовал чисто тренировочные н популяризационные цели, борьба не была особенно ожесточенной и ответственной для обоих партнеров. Однако творческая сторона ие пострадала ст этого — было проверено немало дебютных схем и вариантов, а подробный совместный анализ сыгранных партий принес большую пользу не только участникам матча, но н болельщикам.
Общий счет поединка 7,5:2,5 в пользу мастера.
Приводим вторую партию матча.
Испанская партия ЖУРАВЛЕВ — КАПЦАН
1. её еб 2. К!8 Кс6 83. СЬ5 ав 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! 65 7. СЬЗ &6 8. с3 0—0 9. 63 КБ8 10. 43 КБа7 1!. ЖБ42 СЬБ7 12. КН. Считается сильнейшим, 12. ... с52!, Теоретическое 12. . Кс5 выглядит надежнее. 13. Кез Лев `14. К С18 15. Ка5 @5 16. е 6.
ба т и &й 0, ® В ЗА ЖМАВАЙ пит % № ЭАЖКАЮ ВА &З ив ие „А ди
С
Критическая позиция, от оценки которой зависит судьба построения черных. 17. Ке6!?. Возникают интересные осложнения, прн которых у белых достаточный зквнвалент за фигуру. 17. ... {её 18. &е с4 19. с (19. её Ф:а7) 19. ... Кс5 20. е7! С:е7 21. сЬ+ К:ЫЗ. Точнее 21. ... С45.
22. Ф:Ы3+ Са5. Плохо 22. ... КрИ8 нзза 23. ФП, а на 22, ‚ Фа5 хорошо 23. Л:е5!.
23. с4 Себ. Гибельно 23. ...
СП ввиду 21. Фе3.
24. Л:еб С:15. Поскольку на 24. ... Фс8 был ответ 25. Ь6!, то, внднмо, следовало подумать о 24. .. Фа7.
25. ЛН5 аБ 26. Л:Ь5 Се5. Неудачная попытка запутать игру, впрочем трудно Посоветовать черным что-лнбо более разумное. 27. С:№6!. Раскрывая короля противника, Нельзя было, конечно, 27. Л:еб из-за 27. ... Ле!- 28. Кр12 Фаб-.
27. ... С:!2+ 28. Кри? Ке!-+. На 28. ... Фа4-+- достаточно 29. Кре3. 29. Кра! @№ 30. е5+ КрИ8 31. Фе42. Прн 31. Фе3 Фв5 32. Ф:@5 Пей белым предстояла нетрудная реализация преимущества, однако, желая добиться большего, онн в своем же цейтноте <ищут приключений».
81. ... Фа2 82. Фс!? Ф#2+ 33. Крй! Леб 34. ЛЬ?” Ле8 35. Фа! Кв3-+?. После 35. Л:Ьб 36. сЬ Ке3+ н т. д. чёрные выигрывалн.
86. Кр№2 ФИМ 37. Л:еб Ке2+ 38. Кри! К:@! 39. Л:@! ЛЬ8В 40. Ле2 Фс4 41.. Лде! Ф:а2 42. Ле8-- Л:е8 43. Л:ев-+ Кра7. Ничья.
К. Алнкииа
В чемпионате ВЕНТСПИЛСА первое место занял Ю. Ней маннс — 11 очков нз 14 возможных. На пол-очка отстали Я. Удрне и К. Спрогис.
Приводим два окончания.
НЕЙМАНИС — ЛЕБЕДЕВ
® 0%.) ФА ил
ай ащыВ
0 ВВ патом
02 ® % %
АВА За аа
19. Л:се5 4с 20. Л:е5 Фа7 21. Ла5 Феб
22. СВ6 16 23. П4® Л:48 24. ФЛ6 Л + 25. Кр? Л!1-+ 26. Кра3, и черные сдались.
ДАМБИТИС — ЛЕБЕДЕВ
во авижий ДПИ
‚\®
ЧАН т ии
К
> \\
Тай В Ж % % ХТ В% % %
47. Ке4 Кр!6 48. сЬ Л!3 49. К@2 СИЗ 50. Кр! е3 51. К:13 е2 52. Б7 ИФ+. Белые сдались.
Чемпионкой среди женщин стала Э, Плауде.
№
я. к м
Ю. Нейманнс

Страница 3

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
И (25)
июнь ШАХМАТЫ
1970
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ ЖУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
И ШАХМАТНОЙ
ФЕДЕРАЦИИ ЛССР СОДЕРЖАНИЕ Выходит с 1960 года Матч века 2 Главный редактор С. Мечкаров. Чемпионат Болгарии . 10 А. ГИПСЛ ИС кипонная коллегия: А. Буслаев. Первенство Грузии . 12 К ЖУРАВЛЕе Б. Ларсен. Элементарная психология 13 секретарь), и НЕ В. КАНЕП, НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА . 17 ВККОНЛЕН | ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ. А. Гипслис. 37-й (заместитель чемпионат СССР. 20 «лавного редактора), ИБ ат . Болеславский. Теоретические итоги А ПАКАЛЕ, матча века . . 2.0. 20 Ф. ЦИРЦЕНИС, ИЛИ НЫ КЛУБ ИНТЕРЕСНЫХ ВСТРЕЧ ‚ 24 А. ШМИТ. КОМПОЗИЦИЯ. Д. Баииый. Лишние фигуры или лишние задачи? —. 30 ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ . 32, Ц!
КОНКУРС На

Страница 4

046} №9 - Ш 66 — УГЛУЛЗООПГ - ОУЧООЗВ
зал“ ОНО — ыс 5 УЭЗЛО15 ЭЗИЛ МБЛОНУ5

Страница 5

ДМИТРИЕ БЕЛИЦА (Югославия)
МАТЧ
ВЕКА
Записки журналиста
В истории шахмат не было еще такого матча, когда <обнралось вместе «только — проссмейстеров. Встречу СССР — остальной мир освещали 70 корреспондентов.
Поражение с минимальным счетом — большой успех сборной мира. Электронно-вычислнтельные машины предсказали победу команды СССР ‹ разницей в трн очка. Ларсен назвал результат 23:17. Фишер тоже ‘прогнозировал победу Советского Союза с перевесом в трн очка, однако он добавил, что сборная мира могла бы победить прн игре на 15 нли 20 досках.
Большой матч закончен. Теперь слово за комментаторами, которым предстоит внимательно проанализировать сыгранные партии.
А пока познакомим читателей с некоторыми высказываниями участннков во время и после матча.
БОРИС СПАССКИЙ:
— Если сказать откровенно, то я ожидал значительно более внушительной победы советской команды, Однако мы заслуженно выигралн матч. Я не доволен своей игрой. В третьей партии против Ларсена допустил непростительную ошибку. Матч был очень боевым, проходил иа высоком уровне.
БЕНТ ЛАРСЕН:
— Ожидал более крупной победы СССР. Однако сборная мира удивила. Своей игрой не доволен, кроме партии против Штейна.
Думаю, что и Спасский не был в лучшей форме. Сейчас уезжаю на четверной турнир в Голландии
с участием Спасского, Ботвнииика и Доннера. Рассчитываю завоевать первое место. По природе и оптимист и надеюсь, что дойду до чемпиона мира.
ТИГРАН ПЕТРОСЯН:
— Я не доволен игрой. Для меня было неожиданностью выступать против — Фишера, готовилси — ко встрече с Ларсеном. Матч проходил в большой борьбе, но мы заслуженно победили.
Петросян в шутку добавил: — Думаю, сборная мира была рада, что я играл в советской команде.
РОБЕРТ ФИШЕР:
— Я доволен результатом. Не ожидал, что одержу победу над Петросяном со счетом 3:1. Думал, что будет труднее играть против Петросяна, нежели против Спасского... Петросян ие был в ударе, однако должен сказать, что и я ие был в лучшей форме. Почувствовал, что у меня была длинвая пауза.
ВИКТОР КОРЧНОЙ:
— Если бы игралось еще 4 круга, мы, вероятно, достигли бы более крупной победы. Я не доволен своей игрой.
ЛАЙОШ ПОРТИШ:
— Мы добились прекрасного успеха — это лучше всего видно из результата на первых четырех олимпийских досках.

Страница 6

Испанская партия
Геллер — Глигорич
1. её еб 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К! 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ @6 8. с3 0--0 9. 63 №6 №. 44 Ле8 и. КЫ42 С18 12. КИ СЬ7 13. Ке3 Ка5 14. Сс? Кс4 15. Ь3 КЬб 16. СЬ2. Точно так же началась партия между этими же протненнками в матче СССР — Югославия в Сочи в 1968 году. Тогда Глигорич сыграл 16. со п в результате острой н волнующей борьбы добнлся равенства.
16. ... КБа7. Это продолжение, вероятно, плод домашних анализов Глигорнча, но только практика в состоянии доказать — лучше опо или хуже хода 16. „.. сб.
17. Фа2 с5 18. Лай. Белые спокойно развивают фигуры и владеют пинциативой в центре.
18.... Фа5. Лучше было 18. Фе? с последующим Лай8. Черные имели бы несколько пассивную, но прочную позицию.
19. 4с @с 20. с4 Ь4. Черные потеряли много времени, и белые все увеличивают свое преимущество. Раз уж черные сыграли Фа5, необходимо бы - ло теперь разменять ферзей.
21. а4!. Ферзевый фланг заблокирован, и белые спокойно могут начать игру на противоположном крыле
21.... Фе7 22. КТ5 КЬ82. Допуская последующую жертву, в результате которой белые получают весьма опасную атаку. Следует добавить, что по- <ледствия этой жертвы нелегко было предвидеть заранее.
на ПЕЖЕЙ АЙ » ® @ 2 # 2%
АНА 2 ЖАЙ „бота КО КАТ % Тая “в
23. К:е5 Л:е5 24. С:е5 Ф:е5 25. М Феб 26. еб Ке8. Возможно, что боль-

Страница 7

ше шансов на спасение давало 26. . Ке4, но и тогда после 27. С:е4 С:е4 28. Л:е4 Ф:15 29. Фа5 черные оставались в тяжелом положении. Кстати, белые могли бы сыграть также 27 Л:е$% с большими осложнениями.
27. Фа3 в6 28. Кв3. Не видно хорошей защиты от угрозы 14—45, к тому же черные должны спешить с развитием своих фигур.
28. ... Ксб 29. 15 в! 30. К:15 Феб. Угрожало 31. Ке7-+ к матом на слелующем ходу.
31. Фе? Фе5. Последняя ошибка, после которой атака белых становится неотразимой.
32. №41 ФМ 33. в3 Ф:е5. Черным. приходится расстаться с ферзем.
34. Фе4-- Фе7 35. К:а7 КВ 36. ФМ С:@#7 37. Фе7. Из-за неудачного раксположенин своих фигур черные несут дальнейшие материальные потерн.
37. ... ЛЬВ 38. Л46. Нет защиты от угрозы 39. Л:сб.
38. ... Ке4 39. Л:с6 С44-+ 40. Кри. Черные сдались.
Примечания мастера В. Соколова (из белградской газеты «Политика»)
ыы +
Решевский — Смыслов Начало этой партии см. в отделе теории.
19. С:ей. До сих пор здесь всегда играли 19. К:е7-+, обеспечивая себе пару слонов, однако практика показала. что это не гарантирует преимущества белым.
19.... К:е7 20. Кв5. «Пуант» предыдущего хода белых. Они ставят на освободившееся поле коиял, создавая давление на позицию черных н угрожая в нужный момент разменять слона еб.
20. ... Кя6?. Белые легко нейтрализуют активность коня, устанавливая контроль над полем 14. Заслуживало внимания в первую очередь 20. К!81. что увеличивало обороноспособность королевского фланга черных.
21. в3 №6 22, К:ев №. На 22. ... Л:еб последовало бы просто 23. Ле! с многообразными возможностями за белых. Например. 23. а4 нли маневр К!5—е3—45, с контролем белых по линии «@» и над критическими поляма 45 и 15.
23. Ке3 Ке5 24. Лай! Л:а1 25. Л:41 ЛаВ 26. Ъ4 сЬ. Черные облегчают противнику задачу — теперь оживает его «испанский слон». Следовало продолжать 26. ... Л:@1-+ 27. Ф:&1 КБ7 28. ФЬ5 КрА7 — позиция белых и в этом случае лучше, однако нх белопольный слон был бы закрыт своими же пешкамн.
27. Л:48-- Ф:48 28. аЪ ФЪ6б 29. 4 К@7 30. СЬЗ К 31. Кв К:в4. По мнению Смыслова, продлевало сопротивленне 31. ... Кр! 712, но и н этом случае белые путем 32. №4 сохраняли
Каждый вечер на площади Маркса н Энгельса собирались любители шахмат, не понавшне н зал, где пролодия матч. Комментаторы освещали лод борьбы ив демойстрационной доске специальной автомашины с помощью ароекторв. ы

Страница 8

позиционное преимущество. После хода в партии черные форсированно попадают в цугцванг п теряют по меньшей мере пешку.
32. Ф:Е4 К!8 33. ФИ.
Завершающий удар в игре белых на цутцваиг.
33. ... Фс7. Если 33. ... Ф4б, то 34. Крв2 Кр!8 35. ФГ7 КрЬ7 36. Ь4 с дальнейшим продвижением пешки «в».
34. С:еб-+ К:ев 35. Ф:ев-- Кр!8 36. Ф:аб. Самое простое. Белые образуют отдаленную проходную пешку на ферзевом фланге, которая связывает силы черных. Надежное положение
короля белых обеспечивает им победу 36.... Ф:с3 37. Ф:Ь5 Фе!-+ 38. Кре2 Ф:е4- 39. Кр№2 Кре7 40. Фе5-+ Креб
ааа
В ожидакин — первого боя... ТИГРАН ПЕТ- РОСЯН и РОБЕРТ Фи- ШЕР.
Фотоснимки В. Егорова
41. Фе8+- Кр!7 42. Фа7-+- Кре8 13. Б5 Фс2. Единственный шанс черных ослабить позицию белого короля.
44. Фа5 + КрИП7 45. Крр2 е4 46. Фа4 Кре8 47. Ьб ФЬЗ 48. Фс5 ФЬ2 49. Фсб Кр!7. Хода 49. е3 не было нз-за 50. Фе8 +.
50. №4 в6 51. Фс7-++ Креб 52. ФН7. Самое лучшее. Черные теряют еще одну пешку, и это уже конец.
52. Ф16 53. Ф:Ъб Ф13-+ 54. Кре!. Черные сдались.
Примечания гроссмейстера С. Решевского (из белградской газеты «Политика»).
БЕНТ ЛАРСЕН и БО- РИС СПАССКИЙ — старые соперники.
мым

Страница 9

Журналист А лексвндр Рошаль по нашей просьбе встретил- <я с тренером сборной СССР на «матче века» в Белграде гроссмейстером С. ФУРМАНОМ и имел с ним беседу. Итек,
СЕМЕН ФУРМАН:
«<Соревнование было
исключительно
интересным,
— После неудач третьего тура рав- Фрыв в счете сократился до одного 09Ч- жа. Хотя общего собрания, как такового, перед четвертым решающим туром не было, тренеры н руководство советской команды внимательно проаналнзнровалн обстановку и пришли к выводу, что рисковать ради увеличення перевеса нецелесообразно — важна победа, пусть даже с мнннмальным счетом. Участники сборной разделяли эту точку зрения.
— Не объясняются ли неприятности второй половины соревнования самоуверенностью после результатов перзых двух туров?
— Нет, все играли нормально, старательно, с пюлной выкладкой. И ‹одиннадцатиходовая ‘ничья в партии третьего тура Горт — Полугаевский не опровергает моего утверждения. Играя черными, Полугаевский вынужден был, естественно, бороться за уравнение. Горт этим воспользовался и разменял большинство фигур, после чего игра на выигрыш со стороны нашего гроссмейстера была бы просто “бессмысленным риском. Вообще же микроматч иа четвертой доске протежал в равной борьбе, ио Горт оказал- <я техничнее,
— Может, практичнее?
— Именно — техчичнее. В первой партии чехословацкий гроссмейстер имел меньший перевес (н сумел его реализовать), нежели Полугаевский— в четвертой, когда была зафикснрована яичья.
— Как обстояло дело в нашей команде с анализом отложенных партий?
— Этим делом занимались не только тренеры — отложенных партий было больше, чем тренеров. Помогали и запасные, н участники, свободные от доигрывания. Упущения после перерыва не являлись следствием неудовлетворительного анализа. Полугаевский, например, откладывая первую партию, записал очень уж плохой ход, а Корчной в третьем поединке допустил ошибки в процессе самого донгрывания, далеко за пределами ана- „иза.
— Что происходило с Корчным?
— Он был в очень скверной СПортивиой форме. Ни одна из сыгранных им партий не закончилась закономерно. В трех, где Корчной стоял на проигрыш, в итоге были зафиксированы ничьи. Потерпел же он поражение как раз в той партии, где мог рассчитывать на победу... Я не стал бы утверждать, что спад формы у Корчного является каким-то свершившимся фактом, действие которого распространнтся не только на прошедший матч. Мне скорее кажется, что Виновато еще общее физическое состояние — а оно было заметно худшим, чем раньше.
— А как вы объясните неудачу Петросииа?

Страница 10

— Во встречах Петросяна с Фишером большую роль сыграли чисто психологическне — обстоятельства. Ведь Петросян готовился к борьбе с Ларсечом, в то время как Фишер изучал партии матча за мировое первенство Здесь фактор неожиданности имел немаловажное значение. Кстати, это не первый случай, когда шахматист, не ожидая встречи с Фишером, теряется. оказываясь лицом к лищшу с ним. (Вспомните, как Решевский на межзональном турнире в Тунисе, думая, что его партия с «земляком» уже не состоится, не сумел в последний момент настроиться на борьбу).
Вынужден добавить, что общее состояние Петросяна также было хуже. чем обычно. Он даже обращался к врачу.
Я бы не хотел, чтобы все сказанное как-то бросало тень на силу игры Фишера, который, пожалуй, является сильнейшим шахматистом Запада. Хотя он, быть может, яе часто делает столь яркие и эффектные ходы, как некоторые друтне гроссмейстеры, — игра его очень логична. Все его ходы— звенья одной крепкой жени.
— Знвчит, матч сложился нелегко для наших шахматистов?
— Соревнование было нсключнтельно интересным, хотя колкчество оШибок оказалось — велнковатым — для
встреч выдающихся гроссмейстеров. Впрочем, как шахматист, я могу понять и оправдать эти ошибки: СЛИШ- ком уж напряженной была борьба
Наши соперники на этот раз были настроены по-боевому, и это естественно. Команда нзбраиных шахматистов выступала дружным сплоченным кодллективом, члены которого были готовы сражаться до королей.
— Кто выполнял в Этой команде тренерские функции?
— По части подготовки и анализа партий, я думаю, главным связывающим звеном там был капитан, эксчемпиой мира доктор Макс Эйве. В роли капитана он проявил себя очень хорошо н сумел создать неплохой нгрозой ансамбль. Чисто шахматных тренеров такого плаща, как мы < И. Бондаревским я не знаю, и» запасные гроссмейстеры команды «0стального мира» тоже принимали участие в анализе и подготовке. Гроссмейстер Эванс? Он скорее выполнял роль помощника Фишера...
— Что же вы еще можете сказать об игре наших шахматистов?
— Сильно играли Керес, Геллер Хорошо выступал Ботвинник н, вепоминая нереализованные им возможности, не надо забывать также его возраст и переутомление, вызываемое длительностью н остротой борьбы. Таль еще не полностыо «восстановился»...
Противники у названных мною советских гроссмейстеров были послабее, нежели у возглавлявших сборную СССР. Наша команда по силе более ровная н потому чем ниже доска, тем болыпе разница в классе партнеров.
Встреча давытиеы» знакомых: Б. ИВКОВ, С. ГЛИГОРИЧ, Б. СПАС- СКИЙ, П. КЕРЕС в М. НАЙДОРФ.
Фото В. Егорова

Страница 11

А вот четыре первые доски в команде «остального мира» заметно выделяются и действительно отвечают высшим мировым стандартам.
— Какие партии из Ссыграиных в «матче века» были лучшими?
— Приз за лучшую партию, сыгранную совстокнм гроссмейстером, присужден Геллеру за победу над Глигоричем. Аналогичной награды среди иностранцев удостоен Ларсен, одолевший Штейна. Датчанин поначалу допустил ряд неточностей, но затем хорошо использовал все предоставившиеся ему возможности.
Лично я бы выделил победу Слпасского нз второго тура. Он блестяще наказал Ларсена за дебютные прегрешения н завершил борьбу неключительно эффектно.
— Но что же случилось со Спасским в третьем туре?
— Ои допустил досадиейший к к тому же совсем ис характерный для него просмотр.
— Позиция его в этот момент была хуже?
Перед началом матча... В центре (между Р. Фишером и Б. Спасским) мэр города Белграда БРАНКО ПЕШИЧ.
— Если бы Спасский хотел сделать ничью, то предыдущим ходом пошел бы Лс1, а не Л@! и стоял бы, помоему, даже чуть приятнее. Тут его подвела все та же психология. Нет, нет, он находился скорее всего не под влиянием своих предыдущих побед над Ларсеном, а под влиянием только что упущенного перевеса. Мне думается, сработала, так сказать, сила инерции — чемпион мира в этой партии все время имел прекмущество и не сумел перестроиться.
В четвертом туре Спасский не выступал, поскольку был простужен, н его тренер И. Бондаревский решил, что играть ему не следует.
— Итак, вы удовлетворены победой, какую одержала наша сборная?
— Конечно, счет мог быть большим. Однако я считаю, что в шахматах выигрыш — всегда выигрыни, одержан ли он с лишним ферзем нлн при помощн всего одной лишней пешечки. Играет команда, н не надо акцентировать внимание на успехах или неудачах отдельных ее членов. Участники часто смотрят на другие доски и, бывает, соглашаются на ничью, чтобы не рисковать, когда эндят, что у товарнщей есть перевес.
Да, наша команда победила, и мы гордимся этой победой!

Страница 12

ЧЕМПИОНАТ БОЛГАРИИ 1970 года
О.
Ю 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
23 45бБ тво
10
Попов
1.
Те! 2Д Дать] мун чо ен тп 05 © 0) 00 60 е0 со го со == = — = = =
сбое оРо о стол ото © 8:8 ай у кет) оон оо =Воо Ка Ге.) ото с®о8е оо ое: = —оо
©
Зв Е В Е вю ше Е та к ва © = 5 Е ебЗегка ваокощао а.а о ово ОНЕНЕ Е нообов ОВО МоСЕ нее к е.Ж от О ЕП Я НЦ а Ее х оо ОНО Еее 5 а. мА НЯ АШ НА. О мя НОЖ пе тбековоннснвыво <
Победитель первенства 1970 года Любеий Попов играет в солидном стиле, стремясь к пакоплению маленьких — ПОЗИЦИОННЫХ преимуществ. Но в решающие моменты он умеет
наносить и тактические удары. Ерменков — Попов
ии пав УАЙАИЬ 20% „а ЗА а Мам «#2
22. ... К:р2! 23. Кр:р® Е4 24. Фп4 СИЗ + 25. Кр Фа8. Фигуры белых занимают активные позиции, и черным непросто реализовать — материальный перевес. Но в дальнейшей борьбе Попов мастерски нейтрализует угрозы противника.
26. ФЬ5 Ф4а7 27. СМ а5 28. Лез Ссб 29. Ла! Фе7 30. ЛИЗ Се8 31. К:е8 Ф:ев 32. Фр5 Ла7 33. Л:Ъ6-- С:№6 34. Ф:Н6-- Кри8 35. ФА Феб 36. БЗ ЛИТ 37. Фа3 Кр!7 38. М4. Проитрано окончание и после 38. В@ Гр и т. д.
38. ... Крр8 39. Ср5 Фе8 40. ФМ Фсё 41. СВ Кр!7 42. Ле? Фа5. Белые сдались, так как после размена ферзей на 4 нм не на что надеяться в эядииле.
В турнире участвовал только один — гроссмейстер — Н. Падевский (ие выступали М. Бобоцов, Г. Трингов ин международный мастер И. Радулов). Однако играл он неудачно и разделил в итоге 7—9 места.

Страница 13

Защита Уфимцева
Падевский — Ерменков
Эта партия на тему использования слабости черных полей. Неубедительво поставив дебют, белые уже после десяти ходов оказались в худшем положении.
й, 94 сё 2. сё 6 3. К!З Се7 4. Кс8 &6 5. в3 аб 6. а4 аб 7. Со? К16 8. 0—0 0—0 9. №3 Фе7 10. е4. Нужно было незамедлительно сыграть 10. @5.
10. ... еб 11. 45 Кав 12. Ке! с4 13. сё Кс5 14. Сез Ъ6 15. 13. (15. 1412) 15. ... К#5 16. Кр№2 Саб 17. ЛЮ 6. Черные захватили иинциативу.
18. её в! 19. М е!? 20. #1 Лае8 21. Ф13 Ке4 22. К:е4 Л:е4 23. Ф:Ъ5 Л:е3 24. КЗ Л#62. До сих пор черные — играли — очень энергично п хорошо. Сейчас лучше было, однако, 24. Се, препятствуи прыжку белого коня.
25. Кв5 ЛН6 26. Фа! Феб.
7% № %й 2 ” ит И В»
@ №АЙА
# пож, сжовЖол
/ 9 НОА # ТМ В
27. Лс!?. Не замечая затаившейся угрозы противника, Падезский доает ошибку. После 27. Фе? о спасении должны были бы думать черные. Теперь же следует неприятный для ‚белых ответ. 27. ... Ле:03-- 28. Кре! Л43 29. Фег Ф:12 +. Черные выигрывают качество.
30. Ф:!2. Нельзя 30. Кр:!2 из-за 30. ... Са4 + 31. КрЙ! Л!Зх. 30.... Са4 31. Ф:44 Л:44 32. Лс7 Л:М 33. Ла7 Ле4 34. Ла8+ Кре7 35. Ла7-+ (35. Кеб-- | Кр!6 36. Л:аб Лбеб) 35. . Кр!6 36. КЖ7-+ Креб 837. Ле7+ Кра4 38. К!8 М 39. Кр ЛЬ 40. Ле4-- Кр:45. Белые сдались.
И в заключение партия, в которой белым после сложной стратегической борьбы удалось с решающим эффектом вскрыть большую диагональ а]— 18. Затем они очень точно отразили все тактнческие выпады противника и, овладев диагональю ходом 38. Фе3, быстро решилн встречу в свою пользу.
Английское начало
Геренский — Аянский
1. с4 К 2. Кс3 её 3. #3 45 4. Се2 св 5. 53 кЪа7 6. КЗ СЫ4 7. Фез 0—0 В. а3 Саб 9. 0—0 Ле8 10.
43 ав. В случае 10. ... е5 Ы. 64 СЬб 12. сей К:45 (12. ... сё 13. КЬ5) 13.
Ке4 игра белых предпочтительней.
11. Ь4 Ссе7 12. е4 &с 13. с еб 14. Ка! а5 15. СЬ2 Фе7 16. ЛЬ!. Только этим тонким ходом белым удается удержать свой позиционный перевес. Недостаточио 16. сб из-за 16. ‚.. ав 17. аЪ Л:а! 18. Са! Ьб. 16. ... аБ 17. аф К!8 18. с5 рб 19. Кез Кб47 20. Кс4 Кебв 21. ЛМ! Ка5. До сих пор черные очень хорошо защищались, Сейчас намного лучше было
21. 16. После хода в партнн белым — удается вскрыть —игру зв свою
пользу. 22. каб КИЗ+ 23. СЗ С:46 24. Л:а6 К!8 25. Се?
#5 26. Сс4 Св4 27. ФЫЗ Сев 28. С:ев К:е6 29. ЛЬЙ! Ф!6 30. Л143 Ла48 31. Ли3 Фе6. Если 31. Фе7, то 32. Л!5. Дальлейшие события развиваются в обоюдном цейтноте.
32. С:е5. Ответственное, во правильное решение. ‚ Ф:е4 33. СЬ? Фе! | 8, 'Кре2 Л46 35. сё #4 36. Ле3 Фа2 37. ЛАЗ Фе? 38. Фс3 Фе4-н 39. В Фе2-- 40. Крат 8 41. Ле3. Не столь убеднтельно 41. 47 Ла8 42. Лед Фа!-+- 43. Ле! Ф:а7 44 Фб Кв.
4. ... Фан 42. Ло! Ф:46 43. Ф:!6. Только здесь партнеры пришли в себя после цейтнотной горячки. Для черных уже все кончено. 43. ... Ле7 (записанный ход). Чуть лучше 43. ... р!, однако и тогда у белых решающая атака — 44. ФЬ8 + Кы!7 45. Ф7-- Кр 46. Ф!5-+- Кре7 47. Ф:13 Л!8 48. Фр4 с упрозой 49. Са4. 44. {1в. Черные сдались. Угроза 45. ФН8-- и 46. ЛИ + неотвратима.
Следует еще добавить. что успешно выступили в турнире молодые шахматисты: Н. Киров, С. Бохосян, Х. Геренский, П. Ариаудов, Е. Ерменков. С. Бончев и Д. Цанков. Последние двое выполнили норму национального ‘мастера.
Мастер С. Мечкаров
(Болгария}
и

Страница 14

С участием экс - чемпиона мира
Очередной мужской чемпионат Грузни был проведен на черноморском побережье в портовом городе Поти. Особый интерес придало турниру участие в ием вне конкурса экс-чемпиона мира Михаила Таля. Помимо него, в состязании выступили 8 мастеров и 6 кандидатов в мастера, В турнире была установлена норма для получения и подтверждения звания мастера — 8,5 очка из 14.
Гроссмейстер Таль прибыл в Поти с небольшим опозданием н сразу же оказался в цейтноте. Обстоятельства вынуждали его завершить чемпионат почти на неделю раиыше всех остальных участников. Поэтому ряд партий последних туров Талю пришлось играть заранее — в свободные дни и дни доигрывания.
Экс-чемпион одержал 9 побед, 4 партии свел вничью и одну партию проиграл. Его результат остался непревзойденным.
Таль — Левии
ТЕ Е ний: да ай № АЙ я, ия иль
25. КЬ5 аЬ 26. С:;Ъ5 Фс7 27. Лае! С46 28. С:е8 Л:е8 29. СМ Ла8 30. в4 №4 31. С42 Ла7 32. Се3 Ср5 33. Фе4 К!6 34. Фе4 КН5 35. Ф:45 СМ 36. Фе4 #5 37. С16 45 38. ФаЗ СВ2+ 39. Кре2 с4 40. ФБ К:!5 41. Ле8-+. Черные сдались.
Борьба за титул чемпиона республики развернулась на финише в 0основном между Бухути Гургенидзе, Романом Джинджихашвили и молодымн шахматистами — студентами Тбилисского государственного уннверситета мастером Элизбаром Убилава и кандидатом в мастера Сейраиом Чечеляном. В итоге Гургенидзе, Джинджихашвили и Убилава набрали по 10,5 очка н завоевали путевки в полуфиналы , очередного первенства
12
ОССР, а вопрос о чемпионском зва- ‘нии будет решен в дополнительном матч-турнире между ними.
На счету Гургенидзе немало содержательных партий. Одна из них — головоломный поединок с Талсм.
Сицилианская защита Таль — Гургенидзе
1. её с5 2. КЗ Кс6в 3. 44 сё 4. К:а44 К!6 5. Кс3 46 6. Ссё её 7. СЬЗ ав В. 0—0 Фс7 9. Крй! Ка5 10. 4 Б5 11. е5 йе 12. Ге Ф:е5 13. СМ ФБ 14. Ка451? ей 15. Ле! -+- Сев 16. @4 Ф:р4 17. К:ев № 18. Фор4 К:р4 19. С:45 СЬ4 20. 3.
йе зи Зи 3 АЙ ви, кк
0 2% жи Ш аи. Вов пе
‚... К№+ 21. Кре2 КаЗ 22. Л:ев + Кра7 23. Се3 Се7 24. Ь4 Кс4 25. аА С16 26. Ла! каб? 27. Л4е1 ЛЬс8 28. а5 Каз 29. Л1е4 К4е5 30. С:еб К:еб 31. Л6:е5 С:еб 32. С:а8. Ничья.
Немало убедительных побед н в активе Джинджихашвили. В следующей партии ой тонко переиграл ирошлогоднего чемпиона СССР среди <тудентов Т. Георгадзе.
Староиндийское начало Джинджихашвилия — Георгадзе
1, #3 65 2. Се? сё 3. 43 вё 4. КВ Се7 5. 0—0 КФ 6. КЬа? 0—0 7. е4

Страница 15

КЪа7 8. Ле! еб 9. ей К:45 10. Кс4 Фс7 И. а4 6 12. №4 Сав 13. №5 Л1е8 14. Бе Ве 15.`Ки5 К!8 16. а5 Кеб 17. К:ев Л:е6 18. аБ аЪ 19. Са5 Лее8 20. Ф@2 СЬ7 21. Л:а8 Л:а8 22. СЬб СНВ 23. Ы4 С 24. Ке3 К:е3 25. С:е3 Се7 26. Фе3 С46 27. Сиб Крут 28. Ь5 с5 29. 14 С:р2 30. № С:еб 31. Л:еб ЛаЗ 32. Фе! СаВ 33. Ле8 с4 34. Се7 сё 35. С:а3 @2 36. СЬ2 +. Черные сдались.
Игру Убилава отличают большое упорство и воля к победе. Превосходно сыграл в турнире и 18-летний чемпион Тбилиси Чечелян, который набрал 10 очков н на 1,5 очка перевыполнил мастерский норматив.
Следующее забавное окончание возникло во встрече Буслаев — Таль. Партия была отложена в выипрышном для белых положении. но при дойтрыванин оин допустили серьезную ошибку, и позиция стала ничейной. Однако экс-чемпион мира, стремясь немедленно форсировать ничью, просчнтался, и в конце концов после хода черных 56. С:в3+ на доске получилась такая позиция:
п ини, ини, @ би А, зай ин
Кажется невероятным, что белые могут все-такн добиться успеха, но выигрыш достигается этюдным маневром короля.
57. КраЫ! е3 58. №6 СА4. Черные не успевают завоевать пешку @7, так как на 58. е? последовало бы 59. Ы7. Проигрывает и 58. Се! нз-за 59. Кра4! СЬ4 60. Б7 С 61. Кр:ез м, как нетрудно убедиться, король черных никак ие может поспеть к заветному черному полю №8.
59. Кре5! Кре7. На 59. Се] белые отвечали 60. Кр, а на 59. е? — 60. С:е? Кр:а7 61. Б7 Се] 62.
Кра4!. 60. 48Ф +. Черные сдались.
Мастер А. Буслаев
Элементарная психология
Гроссмейстер Бент Ларсен
Победой на турнире в Пальма-де- Майорке я был вполне удовлетворен, но рассматривая ее с моральной точжи зрения н принимая во внимание мой бледный старт, такой результат достоин удивления.
А хорошо лн я ‘играл? Петросян ‚сказал. что не особенно хорошо, на что Корчной возразил, что я играл отлично. Говоря о стиле игры, Петросян высказал мнение, что порой я слишком много рискую. Мне самому кажется, что это относится к партиям с Гортом ин Помаром. И в самом деле, всегда рискованно «грать — слабо, как это делал я во встречах с Мекингом и Пармой, а также на одной стадии лартнн со Спасским. Но все-таки сыграны п очень хорошие партии..
Корчной считает, что у меня хорошо разработан дебютный репертуар, но ведь это же недоразумение. Привсденный Корчным пример очень забавеи: в партии с Помафом я использовал то Же самое необычное продолжение, которое Корчной применил
13

Страница 16

против Помара в Гаване: 1. 4 Кб 2. с4 еб 3. КЗ с5 4. Кс3 са 5. К:44 аб?! Но... я не знал этой партии! Мы оба самостоятельно пришли к одной и той же идее, чтобы навязать миролюбивому испанскому гроссмейстеру напряженную «игру.
У меня не было времени готовиться к этому турниру, так как я работал иад книгой «50 моих лучших партий». Этот труд в известной мере послужил причиной моего слабого выступления в Пуэрто-Рико. И у других бывали подобные ситуации. Проблемы, котофые приходится решать за письменчым столом, совсем иные, нежели проблемы, возникающие в турнирном зале. В первом случае перед тобой нет противника и появляется тот особый настрой, который очень мешает практической игре. Зачастую наступает момент, когда понимаешь, что допустил в партии ошибку, и ей уже не <уждено стать совершенным творе- «ием.
‘После неудачного старта на Майорке мие все же удалось настроиться на практическую ипру. Уверен, что многие партии я именно психологически сыграл очень ‘удачно и в дебюте, « в миттельшпиле, Может быть, и не <тоит раскрывать все свои секреты, но психология шахмат в основном "роста, н психологические приемы юбычно легко распознаваемы. Единственное, о чем можно спорить — когда н как этот простой метод становится эффективным.
‘Мне кажется, что в обеих следующих партиях были использованы совсем простые психологические приемы, которые имели большое значение для благоприятного исхода борьбы.
Защита Нимцовича Корраль — Ларсен
1. 44 К#8 2. с4 её 3. Кс3 СЬЫ4 4. а3 С:©е8-+ 5. Бс сб 6. 13 Фаб52!. Лишь позже я узнал из трудов известного тео-
‚ что этот ход очень хорош. Этой оценке я все-таки не доверяю. Теоретически он мало изучен. Я хотел уклониться от модного продолженяня 6.... @5 7. с@ К:45 В. 4с. Ход 6. Фаб я никогда ие изучал, но сделал его очень быстро, так как еспомиил, что в варианте с 6. ... @5
НН
Корраль несколько туров назад добился ничьей против Унцикера.
7. С42 6 8. е4 Кс6. После 6 Фаб логичнее, наверное, продолжение 8... С@7. В партии Форинтош — Оснос белые сыграли остро — 9. а4 Кеб 10. 45 Ке5, но преимущества не ‚получили. Этот пример я отыскал тюэднее, во время партии я ничего не знал. Я думаю, что поле 47 нужно сохранить для коня 16.
9. С43 еб 10. Ке2 Фс7 11. Саб. Этот ход не показался мне лучшим, но разве можно что-то утверждать в СТОЛЬ "неясной позиции. Я не смог бы доказать, что 11. сей было бы ошибкой черных, но все же решил отказаться от этого сомнительного приобретения пешки. Частично мое решение исходнло нз психологических соображений: Корраль хороший тактик, следовательчо пока нужно стремиться к сложной, закрытой позиции!
Следует иметь в виду обычный размен на ©б н перевод коня на 45. Но вряд ли белые достигают перевеса после М. 4 & 12. Ке3 Себ 13. КИ 0—0—0 14. Се? Ка5 15. Ке3 Л:421. Этот вариант достоин внимания, ибо положение белого слона на @2 очень невыгодно.
м. ... Ка7 12. 45 Ка5 13. Кез3 №6 14. С42 в@6 15. №4 5. Эта позищия меня совершенно удовлетворяет. После длинной рокировки черные стре- ‘мятся провести 17—15, н у белых возникают трудности, связанные с защитой пункта ©4. Когдв имеется закрытая конфигурация пешек, преимущество двух слонов ие имеет значения.
16. КН 6 17. Ке3 Саёв 18. Фс2 0—0—0 19. а4. Этот ход рано или поздно будет необходим. чтобы частично помешать продвижению Ь6— ЬБ и маневру черного ферзя на а4. После 19. 0—0—0 заслуживает внима -
ния 19. ... 5, но я так все же не сыграл бы. 19, ... КрЫ8 20. 0—0—0 Л«8 21.
Ев4 Фа8 22. Се! Ф16. Трудно сказать, лучше ли ход в тексте, чем Фе7 нли К!6, ио идея состоит в том, Чтобы отвлечь ферзя противника от защиты пункта а4, После этого ходами Фа7 ‘или Фе8 выигрывается темт.
23. Фе? Фе7 24. КрЬё. Король рннулся на защиту пешки а4. 24. ... К! 25. Се3?. Белые недостаточно бдительны. Кое-что они видят, но не все.

Страница 17

Считаю, что нпрать много легче, если веришь, что ты коварен н зорок. На ‘мой взгляд, положение черных немного лучше. Теперь можно пойти конем иа е8—р7, ладьей на <В и осуществить 17—45 (может быть, после размена на 24).
25. ... Фа7 26. Ла1?. Белым одределенно следовало играть 26. в5, хотя ®@ тогда после 26. КЬ7 27. Кра3 № инициатива в руках черных, А теперь следует неприятный <юрприз!
й кал КнШАла АЖ
‘и ТД т в И 7 ИВ
26. ... № 27. № К:е4!. Корраль предвидел 27. ... Сс8 28. ЛЬЕИ Ка 29. К:е4 Ф:р4 30. Ф:@4 С:в4 31. ЛГБ, # белые не проипрывают. Ход в тексте продемонстрировал комбннацнонную связь между угрозой пешке с4 и продвижением 17—15. Белые фигуры С43 н Ке3 перегружены.
28. С:е4 5. Шокированный мой противннк здесь очень долго размышлял и решился принять жертву качества. После 29. Са3 М у белых очень непрнятная позиция н яет материальной
компенсации — 30. Саб Ге 31. СаЗ е41? нли проще — 31. ... Ле8. Сильно также 30. № 31. СТБ Фе7 32. Ь5 Фре5
#9. в! 21 30. САБ ЛИб 31. КБ ФБ. За жертву качества у черных хорошая компенсация. Пала пешка к4, и фисуры черных, — Каб и Саб — вдруг ста- «овятся прозной «атакующей силой. Пешки а4 н @5 тоже в опасности. Единственная легкая фигура белых ничего не может сделать по черным чолям, потому что черные пешки стоят стеной. На белых полях преобладают черные. Не углубляясь в подробности, можно сказать, что белым надеяться не на что.
32. ЛЬН Фаё 33. Ле! К:е4-- 34. Кра? Фе8 35. Фс2 Ке3. Впечатляющий ход. После 35. Ф@! этот ход был бы решающим... 36. Фе4 Кс4 37. Фе? СЬ7 38. Лай!. Только таким образом
белые могут затянуть партию. Если погибнет пешка 45, последует быстрая н решающаи атака черных.
‚ ... ЖеЗ3 39. ФЬЗ Са6! 40. Кра3 Сс4 41. ФЫ Кэй! 42. Ф:41 ФП 43. Ле2. Леб.
№ о
м О | „№ Ой й
И АВ И
пои. я 'новая 7 Вет Ди
Это сильнее, чем 43. ... С:@5, хотя и прн этом черные могут добнтыся преимущества посредством 44. Ла2 СЗ нли 44. Л® Фр.
44. №5 Ле5 45. №6 ФИА7 46. аб Б5 47. ФВ Л45. 46. а5 Ь5 улучшает ПОЗИЦИЮ черных, так как им выгодно защитить ©всего слона, чтобы на 48. Фе4 илн 48. Фр4 можно было спокойно сыграть 48. Ф:16. На 46. ФЗ черные непременно должны продолжать 46.
‚ Ф:16, ибо после 47. Ф{7 Л:е3 король должен спрятаться уже на аб.
48. Фе4 Ф:#8 49. КрЫ2 ЛИ 50. Се] ЛМ 51. Леё-- КрЬ7 52. Фа? Л17 53. ©42. Или также 53. Леб Фед. 53, ФБ 54. Лр7 Краб 55. Лаб, н белые сдаются, не дожидаясь ответа 55. Фа.
Удалось ли опровергнуть 6. Фаб? Ни в коей мере! Если этот хюд станет популярным, то в следующий раз я буду играть что-нибудь другое.
Ферзевый гамбит Ларсен — Найдорф
1. ©4 К 2. Кс3 её 3. КЗ &5 4. @4 е5 5. её К:45 6. е3. Раньше этот вариант я играл очень редко, но в последнне два года он занял прочное место в моем репертуаре. В этом ва- Фрнанте возникает много интересных проблем, так что какое-то время я предполагаю его еще „использовать. Вообще-то я хотел проверить 6. е4, но после 5-й партии матча Спасский — Петросяя упомянутое продолжение стало слишком популярным.
‚ Ксё 7. С43 Сет В. а3. Маленьках ‘уловка! Обычным продолжением
15

Страница 18

было бы 8. 0—0 0—0 9. а3. Но если бы Найдорф н теперь автоматически сделал рокировку, то после 9. Фс2 возникла бы интересная ситуация. Например, 9... @6 10. 141? или 9. К!Ю6 10. & (10. ... С:еб? ММ. Ке4).
8.... сё 9. ей 0—0 10. 0—0 К 11. Сс2. Здесь возможен ряд хороших ходов. Жаль, что в определенной эвстрече можно использовать лишь один из них. Известна такая шутка: 11. Св5 Ъ6 1. Фе?! К44? 13. Км4 Ф:а4 14. Л] с победой! Между прочим, следует проверить, нельзя ли играть здесь ММ. ... №6. чтобы после этого продолжать 12. С14 6.
‚... 6 12. Ф43 СЬ7 13. Ся5 в6 14. Лай. Мой излюбленный ход в подобных позициях обычно Ь4 ... И здесь он был бы очень неплох. Однако я хотел в первую очередь укрепнть ‘свою изолированную пешку, потому что, как правило, меня беспокоит ее безопасность. И мне непонятна радость Спасского и Глигорича три виде такой изолированной пешки. Ходом в тексте была запланирована жертва пешки, хотя я был убежден, что Найдорф ее не примет.
14. ... К@5 15. СЬё Ле8 16. Лбе1 К:се3?!. Закончив игру, темпераментный аргентинец объявил, что после 16. Лс8 черные блиэкн к победе. Охотнее всего я обратился бы ж какому-либо из знаменитых «математических доказательств» Нвйдорфа, хотя и не отригаю, что ход 16. ЛсВ определенно хорош.
17. с Ф45. Правильно, к пешке а3 Найдорф не притронулся. Некоторые комментаторы предлагали на 17. С:а3 ответ 18. |4, может быть, принимая во внимание. что я люблю атаковать крайними пешками. Мой план: после 17. С:а3 ипрать 18. Кв5, что <читаю сильнейшим, так как появляется возможность интересных` жертв на еб, 17 нли 17. На 18. Ъ4 достаточно хорошим был бы ответ 18. СЕ8. н белым нужно играть 19. Фе. Вообще же я был удовлетворен тем, что моя пешка «@» больше не изолирована,
18. с4 ФБ 19. Се! С16 20. НЗ.
Хороший н хитроумный ход! Я горжусь ям. Позиция белых теперь очень «редка. Поэже Найдорф думал, что и играя 20. Лед8, черные побеждают. Главной части плана — 21, 45 е
16
292. сй Ке7 23. ФИ! с неотразимой угрозой #4 — он не разгадал.
Хотя мы. оба считаем ответ черных ‚слабым, я не нашел для них лучшего хода.
« Г РЕД #а% ПАТА
ЖаАМАЙ и ВО 8 й ДАК п ®, и” ВИА
долл
ве [о
20. ... Лай8 21. & ей 22. Л:е8-- Я:е8 23. сй Кеб. 20. 13 н в самом деле оказался очень хорошим ходом: 23. ‚.. Л48? 24. @! Л:43 25. сь Л:4! + 26. С:41 Себ 27. в4!.
24. К:е5 Ф:еб 25. 46. Мон антипатии к изолированной пешке «й» сохранялись до того момента, пока она не ‘перебралась через 4-ю горизонталь.
25. ... ЛаВ 26. СЬЗ Ь5 27. М. Последннй ход черных отнял ‘у моего ферзя поле с4. и на 27. Се3 последовал бы ответ 27. Се7. Поэтому я прибегнул к такому энергичному ходу, хотя это и дает возможность черным разменять ферзей.
27. ... Фс5-++ 28. Се3 Фсв 29. С45 Фа7?.
Сыграно иаюбум! Надо было переходить в эндшпиль, меняясь на @5. Я уверен, что н в этом случае я выи- ‘прал бы, ибо у белого короля хорошая возможность пробраться в тыл противника: ходом в2—{4 надо помешать черным провести 77—16, н тогда белый король прорывается через е4 н @5. Мощная проходная пешка сковывает черные фигуры.
30. С:Ы7 Ф:Ъ7 31. 47. Здесь уже не важно больше, изолирована пешка
к
илн нет! 31. ... а5 32. Фа6 Кре7 33. {6 4. Или 33. @! 34. СЪб6-- Кррб 35. ЛЗ.
34. 1@ Фе4. Или 34. Ъе 35. ЛМ Се3 36. Фе7. 35. СЬв, н черные сда- ЛИСЬ.
Может быть, изолированная пешка «&» — вообще вещь хорошая, а может быть, она хороша только против Найдорфа? Этот варнавт ои энает вдоль н поперек, ко, вероятно, охотнее
он разыграл бы его белыми.

Страница 19

[Ну пеуонноасо
На завершающем этапе
ПАРТНЕР ИГРАЛ СЛИШКОМ Сильно!
Славянская защвта Микенас — Юдин 1. 44 &5 2. с4 сё 3. КВ
Е6 4. Кс3 @ 5. в4 Са7. Избранный черными план
неудачен — белые захва- |. . ›
тывают центр. 6. её Се4 7. Се3 К!6 В. С:е4 0—0?. Не надо было торопиться с рокировкой. 9. ФЬЗ С:13 10. в! 6 11. еб Ке8. Горькая необходимость, 12. Ь4 №5 13. Ла! её 14. Кей Кс7 15. М К45. Сколько темпов понадобилось, чтобы конь расположился на 45! 16. каб Кат.
7 В к % * и,
нод нов
17. №61. Черные попадают под град тактических ударов. 17. ... С:е5 18. КИ7 Кр:П7 19. №-- Кре7 20. С:45 сё 21. ей СМ 22. Фа3. Черные сдались.
1Х ЧЕМПИОНАТ СССР ПО ПЕРЕПИСКЕ
Очередной, девятый чемпионат страны начался 1 февраля 1969 года. География первенства очень широка -— среди участников представители 16 городов-иашей страны.
Турнир вошел в завершающую стадию, и бук. вально еокедневно приходят сообщения об окончанни.все новых партий.
Соревнование дает интересный материал.
В КОПИЛКУ МИНИАТЮР
Скандииавскаи защита
Косеиков — Серебрийский
1. её & 2. ей Ф:45 3. Ке3 Фаб 4. 44 сё. Когдато популярный план с 4. еб в настоящий момент считается рискованиным н уже сдан в архив. 5. Се2. Теория рекомендует 5. Сс4.
5. ... К 6. КВ Се4 7. Кеб С:е2 8. Ф:е2 её 9. Са2 Фе7 10. 0—0—0. Возникшее положение схоже с позициями защиты Каро-Канн. Но черные отстали в развитии, и это быстро фешает — исход борьбы.
2... К6а7 11. М К:еб 12. 1 Ка7 13. ЛЬМ с5 14. 451 Ф:е5 15. ФЬ5 Фе7 16. Че !е 17. Ср5 ав.
Е 7) 2) № № ЙИКЖЭат, а +8 "ТА % ТН д & 2 0% »% % ® % К АВА ФА ВИВИ
18. К@5!1 Феб 19. К16-. Черные сдались.
НОВЫЙ ПЛАН В ЗНАКОМОМ ВАРИАНТЕ
Морозов — Пчелкни 0 ® ЖЖ ”,, № # АЛАЙА® № 24% № % „Вамаа_я %
анАВЕН й
Эта позиция из истанской партии стала известной после поединка Фишер — Холмов (Гавана, 1965 г.). Американский шахматист сыграл неудачно — 19. Ы4? и проипрал.
19. Ь3 Сс5 20. Л@1 ФИ. Кажется, новый план. Керес рекомендует 20. ... Ка4. 21. Л:а8 К:@8 22. Ьс Ы4! 23. сЬ С:Ь4 24. КЫ Ксё 25. Се3 КЪ5 26. е3.
д аж ити ад: @ 7 » % А ЖАНА Я |3 Ж у в 7 пам”
17

Страница 20

26. ... КМ?!. Смелая жертва фигуры, дающая черным опасную атаку. 27. #1 е! 28. СЬб В 29. Фа@1 ФЬ5 30. КрЫ2 Ке5 31. Ке3 ФЫ4 32. ЛЫ Се7 33. ФН С46 34. Кр! Кв 35. еб КМ 36. Фа! К:НЗ 37. ФН С:е5! 38. Ф:е5 КМ-+. Белые сдались.
Всесоюзной высшей кювалификацнонной комиссией установлена норма для получения звания мастера — нужно занять одно нз первых трёх мест в турнире.
Большинство участников очень ответственно отчосится к соревновавию. Тем более обидно, что некоторые шахматисты нарушают нормальное течение турнира. Так из турнира исключены Ю. Зарубин и Б. Полянский. Оба эти шахматиста дисквалифицированы комиссией заочных соревнований на длительный срок.
Главный судья турнира судья Всесоюзной категории Б. Розянов
1234567 8 9 1011 12 13 14 15 16 17 18 19
т. В. Микенас Вильнюс 2. А. Пчелкин Николаевск-на- Амуре Л. Омельченко Пятигорск В. Шадчнев Пенза В. Косенков Куйбышев А. Серебрийский Харьков Г. Шаталов Бугульма М. Говбиндер Душанбе В. Батуринский 1 Москва Б. Петров Одесса ‚ И. Морозов Горький А. Михайлов Ленинград ‚ Б. Полянский Саратов ‚ Г. Сорокин Горький П. Шадурский 0 Рига .‚ Э. Куускмаа Тарту . В. Юдин 0 0 Севастополь Н. Андреев Москва 19. А. Корелов Ленинград
В ',
в
' 0
у уЙ
о в мя ее
00 ИЕ
0
8
Ча 1
аа
оВ оо,
И ) О |
уЙ
ооо
И Ч,
ый 1 | | | о 11
УРА 1 1 '/, 0 /, 1 0 1 1 10 / 0 0 УИ 0 во 1 | 1 |0! р)
а 1
(=>)
1 ны) |
ры 1
1
“о ооо 0
! 4 1 8
о 0 10 0 1
ТРО НН | 00 оо 1
во 0 | о 0
В центре слишком жарко
Снцнлнаиская защита
ПУРИНЬШ — ЗАКЛАУСКИС
ТУ командное первенство ЛССР,
1969—1970 гг.
ГА
1. её сб 2. КЗ 6 3. &4 са 4. К:44 К!б 5. Кс8 аб 6. Ся5 еб 7. М се? 8. ФН Фет 9. 0—0—0 КБА7 10. 24 Ь5 11. СИб К:#8 12. @5 ка7 13. 5. Этот острый ход был некоторое время в почете. Но любое оружие со вре: меием притупляется. И ход 13. 15 постепенно вытесняется другими продолжениями,

Страница 21

13. ... Ке5. Известнее продолжение 13. „.. Ксб. Конь надежно охраняет слабый яункт позиции черных — пешку еб. На еб конь стоит красивее, но не так хорошо, как ча сб. ММ. ФЕЗ Са7 15. 4е 1е 16. СПЗ Фев. Уже начниает проявляться слабость 13-го
хода черных — оии вынуждены оттянуть Ферзи иа защиту, затрудняя себе длинную рокировку.
17. ЛЬН. Но белые не дают противнику рокироваться и в короткую сторону. Обгоияя события, нужно сказать, что королю черных так и неё удалось решить проблему рокировки. Следует отметить, что в снцилианской защите проблема рокировки для черных — одна из главнейших. 17. ... 6 18. Ск?. Можно было сыграть также и 18. Ксе2.
18.... Б42. Неудачный ход. Черные гонят коня белых туда, куда ои и стремилси — иа поле 4. Лучше было бы 18. Фе4 с угрозой №4.
19. Ксе? Ке4 20. еб1 45 21, КМ. Здесь у черных была последняя (и едннствейная!) возможность сделать короткую рокировку, но онн её не использовали. Почему? Совершенио очевидно, из-за хода 22. СЗ, «осле которого пришлось бы отдать пешку еб. И хотя черные могли взамен забрать яешку еб, их положение оставалось бы тижелым. Например: 22. ... 0—0 23. СВЗ К:е5 24. С:еб-- С:еб 25. КТ:еб Л:П 26. Л:П КП 27. Ф13 К:@5 26. Ф:45 К:еб 29. К:еб, © победой белых.
Черные все время хотят разменять беа аи Л, ит АЙ АША
лого коня, чтобы хотя бы немного уменьшенть давление на пункт еб. Но опасность подстерегает черных уже с другой стороы...
22. К:45. Белые вынгралн бы и после 22. К!:её Себ 23. К:еб Ф:еб 24. С:45. #2. ... ей 23. С:45 СММ. На 23. ... КЪб могло бы последовать 24. СП7+- КрЯ8 (24. . Кре7 25. ФМ4) 25. Кеб+- Кре? 26. ФМ. с выигрышем белых.
24. Л:@4 КБб. У черных нет спасения. 26. С:аВ К:аВ 26. её. Жертвой этой пешки белые вводят в игру ферзя. 26. ... С:ев 27. Феб Л#8. Черные ищут спасительных разменов. В случае 27. ... Ле8 последовало бы 28. Ла6 Кре7 29. Л!6 Кс7 30. Лсб Крат 31. Л:с7-+. с победой.
28. Л:!8+ Кр:!8 29. ФЬ8-- Кре7 30. Ф:Н7+- СП 81. Ле4+ Кр!9 32. ФЬ8-- СЕ8 33. ФЮ+ С 34. ЛЫ4. Черные сдались.
Примечания мастера А. ВитолиныШв
И сокращаются любые расстояния...
Шахматные туринры по переписке, проводимые ЦШК Латвийской ССР, дают возможность получить разряд тем, кто не может по тем нли иным причнивм принеть участие в очных соревиованнех. Заочные <оревноввиня укрепляют контвнты между шахматистами, отделенными друг от друга большими расстояниеми, помогают приобрести новых друзей. Многие участники твжих турниров не только сообщают партнерам очередной ход, но и рассказывают © своей жизни, работе, о городал, в которых они живут...
Энтузиазм старосты — немаловажный Фактор. Виктор Музюкни (турнир № 274/69 — смешанный), проживающий в сороде Красный Луч Ворошиловоградской области, провел, например, интересный коикурс. Было разыграно трн приза. Чтобы завоевать одни из них, нужно было ответить на несколько вопросов (один из инх: «Когда был осиоваи Рижский шахматный клуб? Что Вы о нем знаете?» ), представить эмблему турнира, решить задачу. Другой нрнз — за лучший юмористический рассказ © шахматисте. Третий — за свмое интересное н веселое пожелание победителю тур- =нра.
Победителем первого тура конкурсв, состоввшегося в феврале, вышел С. Суворов (г. Макеевкв). Ои предложил такую выблему турнире.
ХВ
Девиз к вмблеме — «НЕ СТРАШНЫ НАМ ЛЮБЫЕ РАССТОЯНИЯ!».
Весной участники встуниле в борьбу за остальные двв призв.
Этот пример мы привели в назидание тем шахматистам-звочникам, которые демонстрируют вассивиость и иедисциплиннрованность. СвонМн действиями, дезоргаинзующими ход туринра, такие участники словно говорят: Нам нужны оОчкн н ничето больше! Как только теряются швнсы нв норму, онн выбывают низ турнира. Другая разновидность неуважение к партнерам — жабрать норму в очном соревновании н немедленпо прекратить игру в турнире по переписке.
М. Александрова
12

Страница 22

ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
Отдел ведет гроссмейстер А. Гипслис
СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА +10, —4. =20
1. 42—44 Ка8—!1 2. с2—с4 р7—р6 3. КЫ!—<3 С—р7 4. е?—е4 7—8 5. СН-—е2 0—0 6. Ка!-13 е7—е5 7. 0—0 КЬ8—@7 8. ЛЫ—е! а7—а5 9. Се2—-Н с7—с6 10. Ла! Л!8—е8.
Ни белые, ни черные не хотят сдавать позиции в центре и стремятся наилучшим образом расположить хвои фигуры. Надежды белых «связаны с ферзевым флангом, черных — © королевским. Для реализации продвижения 17—15 черным придется возвратиться ладьей на 18. Закрывая центр и приступая к активным операциям на ферзевом крыле, белые надеются использовать эту потерю темпа.
В.’ (((Р
11. 04—45 Ка7—с5 12. 52—53.
КОАМЕЙНИ ЙА й Мам, | АЖ ВА #0 МАЙ »
ФАЙАТ, % ПАВ Й 2 АЙ 0 МАЖ ТА ВЗАМЕН АА
На межзональном турнире в Сусе в 1967 г. Мекинг (черные) против Решевского на 12. ... Ка6в 13. а3 заблокировал ферзевый фланг посредством 13, ... с5. После 14. Са2 Л18 16. #3 Ся4 16. 63 С47 17. Се5 №б 18. Се3 Кев 19. Фа® КрА7 20. КА4 15 21. её р! 22, 14 е4 белые, передислоцировав коня на е3 и создав потенциальную угрозу 23—(@4, сохранили лучшие перспектиВвЫ,
В партии Никитин Либерзон (36-й чемпионат СССР, Алма-Ата,
Гроссмейстер И. Болеславский
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ НА-
ем ходов) 12. ... Бс 13. 13 СЗ 14. К:13 КИЗ+ 15. ФЗ С№6 с равной игрой. После М. 63 С43 12. ФЗ ей 13. С:сб Бс 14. сф 45 или 13. ... Кеб 14. Фа!
МАТЧЕ ВЕКА ИСПАНСКАЯ ные успевают поставить ПАРТИЯ коня на #6 и избежать +3, —4, =3 неприятного для них ва-
Белые добились значительного перевеса, причем вю всех ныигранных партиях онн получили в дебюте лучшую игру, а поражение Корчного против Портиша никакого отношения к началу партии не имело,
Улучшенная защита Стейница встретилась в партии первого круга Ивков -— Керес.
1. её еб 2. КВ Ксб 3. СЬ5 ав 4. Са4 &6 5. 0—0. На 5. с3 белым пришлось бы считаться с возможностью продолжения 5.
16, но теперь чер-
20
рнанта 5. ©о3 С47 6. @4 Кве7 7. СЪЗ!.
5. ... Са7 6. с3 Кре7 7. 04 Ка6 8. КЪа2 Сет 9. Ле! 0—0 10. КН ей. Эта уступка центра вряд ли может быть рекомендована. Последовало 11. с@ С16 12. Кез Ле8 13. Сс2 КЫЯ 14. К:64 С:№4 15. Ка5 с ясным преимуществом у белых. Вместо 10. ... ей заслуживало внима: ння 10. ... Се4. Если теперь 11. С:её, то М. ... К! 12. К142 (12. С:Ъ57 СЯ 13. е! Фа7 14. С:ай ФЗ 15. Ке3 Л:а8 16. Кр К:!3 17. КМ К!А ведет к ничьей повторени-
К:сб 15. её С6 черные также стоят неплохо. 1. её еб 2. КЗ Ксё 3.
| СЬ5 ав 4. Са4 К! 5. 0—0
Се7 6. Ле!. Трудный вариант избрал Ивков против Кереса в партии второго круга: 6. ... 6 7. С:с6-- с 8. 44 Кат 9. КБа2 0—0 10. Кс4 С16 — черные обречены на пассивную защиту, у ннх нет компенсации за слабость ферзевого фланга. Дальше последовало №1. Се3 Фе8 12. Фа2 Феб 13. Фе3 ЛЬ8 14. ЬЗ Ле8 15. Ка5 ей 16. С;д4 с5 17. Сб Ф:16 18. Ф:16 @!. На 18. К:!16 белые ответили бы, конечно, 19. еб. Упростив позицию, черные от-

Страница 23

1968—1969 гг.) было: 12. ... С47 13. а3 ©@ 14. са Фс7 15. а4 Л18 16. Ка2 Ке8 17. СЬБ5 — белые получили перевес.
Во встрече Тайманов — Либерзон черные полностью вокрылн ферзевый фланг — 14. ... а4 15. Ба К:а4. Это оказалось к выгоде белых: 16. ФЬЗ К:е3 17. Ф:се3 Лай 16. Ка? ФЬ8 19. ЛЬб СЬб 20. ФЬ? н т. д.
В партии Гуфельд — Васюков у черных образовалась отсталая пешка на &6 — 13. @с С:сб. Но взамен черные фигуры тюлучилн хорошие возможностн маневрирования: 14. Фес? „Ле8 15. Са3 Ф№6 16. ЛЬА! СВ 17. #3 Са7 18. Са а4 — слабость на &6 использовать не удалось,
Капенгут (черные) против Алексеева на \] командном первенстве СССР 1968 года в Риге продолжал 12. ... КВб, но после 13. Се3 Сем 14. 8 Са7 15. а3 №5 16. с С:еб 17. @Ё @! 18. Ка5 Кб 19. С:хе5 @& 20. Л:еб игра вскрылась к выгоде белых.
АВА
1. @2—404 Ка8—% 2. с2—о4 р7— вв 3. Кы—с3 С№—е7 4. е2—е4 47-06 5. Кв! 0—0 6. См—е2 е7—еб 7. 0—0
(СОР
Ч ]
с7—с6 8. Л —е! КЫ8—7.
Если белые рано закрывают центр, черным лучше не вскрывать линию «с», а сыпрать сб—сб и постепенно готовить контрипру на королевском от
два примера.
Панно ‚ОТ ичгов, ХУ1П олимпнада, Лугано, 1968 г.: 9. С@1 Ле8 10. 45 сб М. а3 Л#8 10. @3 Ке8 13. Фе2 С16 14. СЬб Ке7 15. Фа2 Се? 16. Ке5 К!6 17. 53 Кр®8.
Гуфельд — Тайманов: 9. 45 с5 10. а3 Кто 11. #3 СЕб 12. Ь4 Ке7 13. СБб Се? 14. Фа2 тб 15. Лай! Крив 16. СЫ аб 17. С#2 Ла? 18. ЛИ Лс7.
После вскрытия линин «С», как показывает партия Корчной -— Суэтин (34-й чемпионат | СССР, Тбилиси 1966—1967 гг.), белые получают перевес — 8. 45 сё 9. сё Ке8 10. а4! № и а5 15 12. ©, а 13. е3 Каб 14. КЪ4 М 15. Лаз 16. Се4 С:е4 17. Фран,
июль не добились равенства. Белые постепенно нопользовалн свое лучдась Геллером н Глигоричем в партии матча СССР — Югославия 1968
зался неудачным: 17. Фа2 сб 18. д @ 10. Лей! Фаб
шее пешечное расположенне.
1. её еб 2. КВ Ксёв 3. СЬб ав 4. Са4 К 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 6 8. с3 0—0 9. №8 6 10. 44 Ле8 Мм. коа2 С18 №2. КН СЬ7 13. Ке3 Каб М4. Се2 Кс4 15. 53 КЪ6 16. СЪ2.
* Ма зан ам па ЙА, АЙ р | 0 ЖАЙ % па ОаЕ А А ВН
Эта хорошо известная познцня уже проверягода. В матче века партнеры продолжали спор — та же познцня встретилась у них дважды. В партии 1968 года Глигорич играл 16. сб, на что последовало 17. де де 18. ©4 Фсе7 19. Фед Ы4 20. Ла&1 КЫ47 21. Ка? КЬ6 22. К!5 Ксб, и через шесть ходов противники согласились на ничью.
Как мы видим, после того как белые двинули пешку на с4, успех защиты черных зависит от возможности — перевода коня иа @4.
Во встрече первого круга Глигорич решял усилить вариант и вместо 6.... сб сыграл 16. ... КЬ47. Но его план ока-
20. ©4!. Возможно, что этот ход был для Глнгорича неожиданностью.
После напрашивающегося 20. СЫ с4 у черных полноправная игра. 20. .. Ь4. Взятие пешки ад вело к потере ферзя. Черным следовало разменять ферзей, хотя белые н в этом случае сохраняли преимущество, 21. а4 Фс7
22. К!5. Белые угрожают
еще больше усилить позицию, поставив коня на 45. Попытка черных перевести своего коня на 4 приводит к катастрофе: . КЬ82 23. К:еб! Л:еб я `С:еб Ф:еб 25. 4 Фев 26. еб КеВ 27. КВА Ксб 28. Фа3 вё 29. 15 в! 30. К:!5, н белые быстро выигралн. В партии третьего кру-
21

Страница 24

1. 02—44 Квр8—8 2. с2—с4 в7—@6 3. КЫ1-с83 С8—#7 4. е2—е4 07—48 5. СИ —е2 0—0 6. Ка1—!8 е7—е5 7. 0—0 К№8—<6 8. @4—5 Ксб——е7.
У белых большой выбор планов — 9. Ке!, 9. 4, 9. С42 и 9. К42. Все они связаны с игрой на ферзевом фланге, а черные атакуют на королевском. года в год наблюдается своеобразный цикл приливов и отливов: успехи <опутствуют то белым, то черным. В последних <соревнованиях наибольшей популярностью пользуется продолженне 9. К@.
9. КВ—@2.
к ЙА ВАА „й #
А С ПАЙКИ Й 7 % А ВОЛ АЙ И ВА
Рано или поздно коню придется уйтн < 13. Поэтому белые уводят его заблаговременно н затем приступают К активным операциям иа королевском
№
за
О
флавте. На начальной стадии раэвития варианта подготовке прорыва с4— ©б отводилось слишком много времени, и черные получали определенную
гру.
Твйманов — Желяндинов, 34-й чемпионат СССР, Харьков, 1967 г.: 9.... ©8610. Ы4 Ке8 11. КБ С:е1 12. Фж! 15 13. 141 К№ М4. № де, с инициативой
у белых.
У Тайманов — Кловский, У] командвое первенство СССР, Рита, 1968 г.;
‚ К@7 10. Ы 5 11. а4 КК6 12. с м 18. Ксё 5 14. са са 15. Б5 ра 16. Са3 13 17. @Ё Ке8 18. Ге Кеб 19. 13, в
у черных нет компенсации за пожертвованные лешкн.
`Корчной — Глигорич, Гавана, 1969 г; 11. КЬ3 №. При запертом центре белым легче осуществить свои замыслы на ферзевом фланге, теперь же
ым удается организовать ковтрэгру: 12. К:е4 К!6 13. КеЗ КБ 4. КБ СИЛЫ 15. Се3 №5 16. 13 Фа7 17. Фа2 Ьб 18. а4 Лае8 19. а5 е4.
га Глигорич благоразумно пошел ро проторенному пути: ‚ ©5 17. @е @& 18. я ‘кат 19. Фе2 Ы4 20. Ла@1 Фа5 21. СЫ Лев 22. К15 Лае8 23. Кез КЬ8 24. К45 Ксбв — черные благополучно доститли ничейной гавани. Классенческий вариант чигоринской системы встретился в партии Решевский — Смыслов. 1. е4 еб 2, КВ Ксб 3. СЬ5 ав 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 0—0 В. с3 46 9. 3 Ка5 10. Се2
Кат.
% ЙА „ой
"2
17. К№ Л!1е8. Брать на №, уступая белым поле е4, не имеет смысла. 18. Саб
Г НИ „падаю й
ДАЮ Знзнеоте о
Ке6. Этот ход является причиной — последующих затруднений. Черные не могли играть 20. Кс нз-за 21. ФНБ, но как указывает Решевский, следовало продолжать 20. ... К!8. Черные хотят отойтн слоном има с8В и затем изснать белых коней © полей 5 и 5. После же 21. К:еб К:еб 22. в3 Кс5 о преимуществе белых трудно говорить. 21. #3 № 22. К:ев Ге. И после 22. ... Л:еб 23. Лай1 снльиая пювицня Коня 15
й
е5 м. 44 Кс6 12. КБЬа2 Фс7 13. 4с @с 14. КН Себ 15. Ке3 Лай8 16. Фе2 с4.
9. С:е7. Новинка Реобеспечивала белым преимущество. 23. Ке3 Кс5 24. Лай] Л:@1 25. Л:
Как известно, ход 17. Кв5 потерял прежнее обаяние, и внимание мастеров привлечено к продолжению 17. К, которое уже применялось во миегих партиях.
22
шевского. Обычно продолжалн 19. К:е7-, получая двух слонов. Впрочём в создавшейся позицин этн слоны не представляли собой большой
силы. 19... Кое? 20. Ка5
Ла8 26. Ь4 с. Лучше было 26. ... КЬ7. 27. Л: + Ф:48 28. аЪ ФЬ6б 29. Ы4
Ка7 80. СЬЗ — у белых значительное — преимущество.

Страница 25

Геллер — И. Зайцев: 1. с5!. С помощью жертвы пешки белые первыми начинают активную ипру. Бюли 11. ... 4с, то 19. с К:об 13. СаЗ Ка7 14. КБ5, с рядом угроз. И после 11... Кб 12. {3 а5 13. Ба ® М. Кс4 Са7 15. ЛЬ перевес белых не вызывает сомнений.
Позже была высказана мысль, что черным не следует играть 12. ... аб, надо немедленно проявить активность на королевском фланге.
В партии Алексеев — Гольц (международный командный турнир, Москва, 1970 г.) черные продолжали 12. ... С№6, но после 13. Кс4 С:е! 14. Лх1 М 15. ФЬЗ Кре7 16. КрЫ! Ке8 17. ФЬ2 #5 18. Лс? Коб 19. КЬ5 аб 20. Кх7! белые получали преимущество.
АВА Югославский теоретик В. Соколов предложим: 9, ... ©7—<5.
Эта идея была проверена в трех партиях Белградского международного турнира 1969 г.
Глвгорич — Трингов: 10. а83 Ке8 |1. Ь4 Ьб 12. КЬЗ 15 13. Са2. К№6 14.83 аб 15. ЛЬ! Са7 16. Кс! Фс7 17. Крыл №6 18. К43 в5 19. а4 Л4Ъ8 20. аб, я чнициатива белых стала опасной.
Полугаевский — Трингов: 12. ЛЫ! 15 13. а4 Кб 14. а5 СН6 15. аб аь 16. СаЗ Ке 17. Ка:е4 К:е4 18. К:е4 С:е1 19. Ф:с! ©Ь 20. Фа2 — шансы белых выше.
Однако в партии двух лучших специалистов этого дебюта был продемонстрироваи пфавильный план: не создавая новых слабостей на ферзевом фланге, черным следует готовить фигурную контригру на королевском.
Глягорич — Геллер: 10. ЛЫ! 6 11. Ъ4 Ке8 12. Бс № 13. КБЗ 16 14. 13 КрЪ8 15. С42 Ке8 16. Фе! Ке!6 17. Фа3 а5 18. Кс! КЬ5 19. КаЗ Ке!6. Ничья.
ааа
1. #2—44 Ке8—16 2. с2—с4 в7—@6 3. КЫ--<3 С8—р7 4. е2—е4 @7—486 5. С71—е2 0—0 6. Кр!—--13 е7—е5 7. 0—0 КЬ8—сё 8. 44—45 Ксв—е7 9. Б2—Ъ4 к!6— 7.
Обычно играли 9. ... Кб, стремясь к атаке на королевском фланге. Но в партий Петросян — Штейн черные удержали равновесие и прн 9. ... Кат: 10. а4 а5 11. СаЗ аЬ 12. С:Ъ4 Кс5 13. К@2 С47 14. а5 КсВ 15. КЬЗ Фе7 16. СЗ в т. д.
ЗАЩИТА КАРО-КАНН +1, —0, =1
Фишер против Петросяна применил разменную систему, которая считается довольно безобндным началом. 1. е4 сб 2. 44 &5 3. ей са 4. СаЗ Кс6 5. с3 К!6 6. СМ Св4.
Здесь на 7. ФЬЗ Петросян провел маневр — Капабланки: 7. ... Ка5 В. Фа4-- Са7 9. Фс2 её 10. КВ | ФЬ6, намереваясь разменять — белопольных слонов ходом М1. СЬ5. Но Фишер ответил №1. аА!, и выяснилось, что фнгуры белых расположены лучше. Черные могут сыграть 1. ... КЬЗ, но это не обещает им особых благ. Например: 11. Ла2
Се7 19. 6-0 Лс8 13. КЫа2 К:42 М. Ф:42 ФЬЗ 15. Л!а! аб 16. Се? ФЬб 17. Кеб 0—0 18: ФаЗ н у белых хорошие шансы на атаку.
В партии после 11. ... Лс8 12, КЫ#2 Кс6 13. ФЫ КЬб 14. Се3 #6 15. Ке5 К 16. №3 С48 17. 0--0 Петросяну не удалось справиться с трудностями дебюта.
Маневр 7. Ка5, повидимому, нужно сдать в архив. Правильным продолжеинем на 7. ФЬЗ является 7. ... Фс8. В партии Хюбнер -— Смыслов (Гастингс, 1968—1969 гт.) дальше последовало 8. Ка? еб 9. Кв!3 Се7 10. Кеб К:еб 11. 4е Ка7, н черные стоят вполне надежно.
В партии третьего тура Петросян после 1. е4 св 2. 44 45 3. Кс3 сыграл 3. ... @6. Эта система вряд ли может претендовать на объективную ценность, ино американский гроссмейстер оказался к ней неподготовленным. После 4. еб Се7 5. М № 6. КВ Се4 7. Б3 С:13 8. Ф:13 её Фишеру следовало играть 9. Се, не опасаясь хода 9.... 14, так как эта пешка становится слабой. Сделанный же им ход 9. #3? позволил экс-чемпиону мира — посредством 9. ... ФЬ6! 10. Ф Ке7 11. С43 Кат 12. Ке2 0—0—0 13. с3 16 14. 63 К! 15. Ле! сб перехватить инициативу н Заставить Фпротивиика бороться за ничью.
(Продолжение следует)
28

Страница 26

пя
ПОД ПЕРЕКРЕСТНЫМ ОГНЕМ СЛОНОВ
Королевский гамбит Стейниц — Вильсон Лондон, 1862 г.
1. е4 еб 2. М еЁ 3. КВ #5 4. №4 @4 5. Ке5 К!6 6. ©Се4. — Продолжение, очень популярное в прошлом веке. Сегодня теория считает сильнейшим 6. а4 а6 7. Ка3 К:е4 8. С:14. Смотрите, например, партию Спасский — Фишер, Мар-дель-Плата, 1960 г.
. 45 7. её С46. Пожалуй, лучше 7, Се, как играл Керес против Р. Бирна в матче СССР— США 1955 года.
8. 44 КАБ 9. СЬ5--. Эго слабее, чем 9. 0—0 ФН 10. Фе!! Ф:е! 11. Д:е!, но еще хуже 9. К:@4? Кв 10. ЛЬ2 Фе7+ 1. Кр!2 15, и белые теряют фигуру (Кристиансен — Коларов, ХУ Олимпиада, 1966 г.).
9. ... Кр!82. Следует играть 9... сб 10. дс Б: 11. К:еб К:еб 12. Соб Кр!8 13. С:а8 Кв3, получая опасную атаку, как это доказал более ста лет назад Андерсен против Розанеса (Бреславль, 1863 г.).
24
интер есных
ОТДЕЛ ВЕДЕТ МАСТЕР КУР-ЕЗОВ
Миниатюры чемпионов ВИЛЬГЕЛЬМ СТЕЙ НИЦ (1836—1900),
чемлнон мира с 1886 по 1894 год
наз, м ША МАША 2% № я да излю ® ‚М М ша Л Е Л АЖАН о
Аню Дав
\®
В сы
10. 0—0 Ф:Ы4 М. С:14 #3 12. СВё-- Кра8 13. ЛВ Ф№-- 14. Кр ФЫ-- 15. Кре2 Ф:@ 2+ 16. Кре3. Крепкие же нервы у белого короля!
16. ... 16 17. Се4 бе? 18. ЛИ8+1 С:18 19. 46 Себё 20. С:еёх.
ЧЕТЫРЕХТАКТНЫЙ КОНЕВОЙ ДВИГАТЕЛЬ
Королевский гамбит Стейниц — №.М.
Лондон, 1873 г. 1. её еб 2. 4 Ксб 3. КВ
К№62 (3... 46) 4. 1 К:е4 5. 43 Кс5 6. 44 Ка8. Разумеется, на 6. ... Кеб
неприятно 7 д5, ио почему бы не оставить коня в центре — 6. Ке4?
7. Се4 Фе72. Ход 7. ... д5 необходим был черным как воздух, 8. Кс3 6 9.
0—0 рв5?. Мягко выражаясь, самоубийство.
чаев К АША маи
‚/
№
^^^ к
новь
‚ ид Шов 8 „ава
и и
10. Ка5 Фа8 11. К -+ Кре7 12. К:р5 Бр 13. ФБ5! Л: 14. КеВ-+ Кре8 15. С:77 х. Сравните холостой пробег черного Коня — Кр®—!6—е4—<5— аб с целенаправленной лесенкой белого — КЫ!-с3—@5— !6—е8!. Да, кстати, белые играли без ладьи а!
РЫЧАГ «К--Л» В ДЕЙСТВИИ
Шотландский гамбит Рейнер — Стейниц
Вена, 1860 г.
1. её еб 2. КЗ Ксёв 3. #4 её 4. Се4 Се5 5. 0—0. Более перспективны дела у белых при гамбите 5. с3.
5. ... &6! 6. с3 Ср4 7. ФЬЗ С:131 8. С: Кр!8 9. С:@8 Л:ш8 10. в! 5! 11. Фев Кеб 12. ФЮ- Кра7 13. Кр!1. Очевидно, что плохо 13. С:р5 из-за связки после 13. КрЪ8 14. 54 №6.

Страница 27

18. ... Кр8 14. Ля1 #4!. Естественно, что черные стремятся открыть линию «р». 15. М. На 15. {ве неприятно было 15. ...
ФЬ4. 15. ... КВ 16. Л:#4.
вода на мельницу чер-
Е 0х вые о в ль
16. ... ФЫ!. Работает рычат «КЛ». 17. Ле2 Ф:№2--1 18. Л:Ъ2 Ле! Хх.
«ЖУТКИЙ» ДВОЙНОЙ ШАХ
Гамбит Эванса Стейниц — Пяльхаль
Вена, 1862 г.
1. её еб 2. КЗ Ксё 3. Се4 Се5 4. Ь4 С:Ь4 5. с3 Саб 6. 0—0 К!6. Здесь лучшей защатой счнтается 6. .
7. 44 г. `Согласно теоретическим рекомендациям следует играть 7. 0—0! нлн 7. ... 46.
В. СаЗ! (8. е5 451) В. ... @6 9. е5!.
на! ео АЙ 0% АИ НАтЧтТа
Третья пешка приносится в жертву лишь для того, чтобы затормозить рокпроаку черных.
‚..., @е 10. ФЬЗ Фа7 и. Ле! ФЕБ 12. СЬ5! Кат 13. Фа5 СЬ6 14. К:е5 Ке7 15. К:47! Ф:05 16. К16-- Кр&8 17. С:е7 х.
МЕЛОДИЯ «СОСО Р1А№551МО»
Итальянская партия Дюбуа — Стейниц Лондон (?). 1862 г.
1. её еб 2. КВ Ксё 3. Се4 Се5 4. 0—0 К!6 5. 43 46. В старинных нтальянскнх руководствах этот вариант называется «дЖокко пианиссимо», что значит «тишайшая игра». 6. Се5 №61 7. СЪ4?. Следовало — разменяться на {6 нли отступить на е3. Теперь же черным удается организовать сильный штурм. ‚... 251 8. СеЗ 5! 9. К:@5?. Окончательно компрометирует позицию белых. Некоторую надежен защиту оставляло
4 9... 54! 10. КИТ.
коей т | ЕО „я к я РБОШАН а & и! Вл #9 7 ЖАК ВОЙН
0. ... Ве! м1. К:48. Сложнее задача черных после 11. К:58, хотя и в этом случае спасения не было.
1. ... Се4! 12. Ф@. Или 1. Ф:@4 К:еа 13. К:еб СЯ2+ 14. Лад ви 8, оо К!2х.
.„.. К@4 13. КсЗ. им 13. 63 в!1+ 14. Л? Ке2+ 15. КрЫ! С192 16.
КП ЛЗ! 17. рЬ СВ + 18. КрЬ2 Са! Хх.
3... КВ-Н! 14. в! СИЗ с матом на следующем ходу. Вот Вам н «джожко пианиссимо»!
Любопытно, что точно такая же миниатюра была сыграна между Кнорре и Чигориным в 1900 году.
«СЛЕПОЙ» ВИДИТ БОЛЬШЕ
Гамбит Эванса Стейниц. — Грач Оксфорд, 1872 г.
1. её еб 2. КВ Ксб 3. Се4 Ссеб 4. Ь4 С:Ъ4 5. е3 Саб 6. 4 её 7. 0—0 4&с. Так называемый «скомпрометированный» гамбит Эванса. В нем белые получают сильную атаку. Лучше 7. ... Коей!, чтобы парировать выпад В. Кв5 посредством 8. . 451 9. её Ке5 10. Ф:44 №.
8. ФЬЗ Фе7?. Это слабее, чем 8. ... Ф6 9. еб
Феб.
9. К:е3 С:е3 10. Ф:е3 16. Илн 10. ... К!6 М. Са3 46 12. еб н т. д.
11. Са3 6 12. С45 Са7 13. Л'!е1 0—0—0 14. ЛаЫ! Сев2. Надо было 14. .:. Фе8 с последующим Кре7 нли Ъ7—Ъ6.
Са
Зин
Руй и им кл 0 Эт я УЙ
15. Л:Ь7! Кр:57 16. Ф:св-- Кре8 17. Фа6- Кра7 18. Сеёх. Стейним играл эту партию вслепую.
Аи
Из архиве Н. Пояторанова (Волгоград)
25

Страница 28

Забытые партии Чигорина
Приводимые ниже партии Михаила Ивановича Чигорина неизвестны не только широкому кругу любителей, но я специалистам, занимающимся нзучеинем творчества замечательного Фрусского шахматиста. В шахматной печати была опубликована лишь одна ЯЗ них.
Когда же игрались эти партии, какова нх история?
Летом 1682 года состоялось второе выступление М. И. Чигорина на международном турнире. Это было в Веяё, на одном из наиболее продолжнтельных соревнований в истории шахмат. Оно проходило полтора месяца, < 10 мая по 21 нюня*.
В марафонском состязании играли 18 участников, встречавшиеся друг с другом дважды. В спортивном плане Чигорин выступил неудачно, поделив 12—13 места, но его творчество привлекло общее внимание. Представитель России одержал в отличном стиле ряд побед, в том чнеле над Стейннцем и Цукертортом.
Возвращаясь из Вены в Петербург, `Чигорив по просьбе польских шахматистов остановился на несколько дней в Варшаве. Здесь были организованы его выступления, прошедшие с большим ‘успехом и содействовавшие развитию дружеских связей между русскими и польскими шахматистами.
10 июля Чигорин провёл сеанс одновремениой игры против довольно сильного состава, потерпев поражение лишь в одной партии. И, естественно, что именно она и появилась в варшавской газете.
* По другим данным — по 26 июня прим. ред.)
** Под такими инициалами противник
“Чигорина фигурирует в газете (прим. автора).
26
3 архиВНЫх атаерналов
Королевский гамбит Чигорин — С. М.**
1. её еб 2. 4 её 3. КЗ р5 4. Ссе4 в4 5. 0—0 @! 6. Ф:13 Фе7 7. Ф:М Фе5-| 8, @4 Ф:с4. Правильно 8. Ф:44+ 9. Се3 Ф:04.
9. Феб-- Ке7 10. Ф:Ъ8 6 |!. Ф:Ы7. Следовало играть ММ. ©3. 11. ... Ф:44-- 12, Крыл Фр7 13. ФЬ5 Ке6 14. Кс3 св 15. Са5 Кеб 16. Лае1 Са4 17. ФЫ4 КЬа7 18. №3 Сев. Инициатива белых выдохлась, я теперь преимущество у черных.
19. Ке2 Кв6 20. Фаз Се7 21. С:е7 Кр:е7 22. КМ Лу8 23. КЪ5 ФБ 24. ФВ Квеб?. Значительно сильнее 24. КЪ4.
25. Фа! Ле5 26. КМ Ле3 27. Фа2 ФЫ4 28. Ь3 Куб 29. ЛёИ К:!4 30. Ф:46-- Кре8 31. Л:М Фр5 32. Л15!.
аи, т щела мщАИ
, и. пы „ВАМ ай ЖФ А%, % ЖА АТА, АТВ |” ЖА” ЗА
В трудной позиции Чигорин находит скрытые комбинационные возможности. Если 32. ... С:!5, то 33. её и удары на @7 и р3 очень опасны.
32. ... Фи7 33. ЛЮ Феб 34. Ф:еб К:е5 35. Ле! Ь5 36. Кр№2 Ле3 37. Лее2 Кр!8 38. ЛМ с5 39. Ле!2 а5 40. ЛЬ4 с4 41. ЛЬ5 сЪ 42. аЬ Лсб 43, ЛЬВ- Кре7 44. Ла8 Ь4 45. Кра1 Ксё 46. Л@2 Кр! 47. ЛЬВ Ле5 48. ЛЬ4 Ке7 49. Л№В ле 50. ЛЬ5 Ксв. Правильно 50. Ле5.
51. Ле5 Ка4 52. Л:а5 С:#3. В технически выигрышном окончании черные

Страница 29

иапрасио комбинируют и дают противнику шансы.
53. Ла45 Ке2-- 54. Кр!2?. К ничьей вело 54. Л:е2 Л:е2 55. @вй Л:с2, но Чигорин хочет добиться большего, что характерно для игры мастера в сеансе.
4.... Св4 55. ЛЯ6-- Кре7 56. Л643 Кс3 57. Ла4 Сеё 58. Кр! 15 59. Л:е4 Те-- 60. Кр!4 Кр!6 61. в4 СП 62. рб Крез 63. ЛЬ2 Сб 64. Кре3 Креб 65. ЛЬ8В ка5-- 66. Кре2 КрМ 67. Л18--
Кр:я5 68. Ла8 С17 69. Ла7 Кр!6 70.
Кра2 Крез. Снова у черных выигрышное положение.
71. Ла7 С№5 72. ЛЬ7 е3-+ 73. Кре1 Ся4 74. ЛЬ Кр 75. ЛЬ8В Кре4 76. Ле8+ Кра4. Точнее 76. ... Кр!3. 77. Лав С15 78. Кра1 Кре4 79. Ле8-- Кр 80. Л!8 Кре4 81. Ле8-+- Кра4 82. ЛАВ Св4-+ 83. Кре! С13 84. Лс8 КМ 85. КрИ е2 + 86. Кр!2 Кв2 87. Лс4-- Кра5 88. Кр:!3 е!Ф 89. Кр:р2 Фе2--. Белые сдались, так как следующим ходом черные берут ладью с4 н выигрывают в пешечном эндшшпиле.
Тяжело сражаться © такими противнижами в сеансах, н тем более в столь затяжных партиях!
Еще одна партия Чигорина, уцелевшая от забвения, была сыграна |! июля в сеансе одновременной игры.
Королевский гамбит Чигорин — И. Ж.*
1. её еб 2. 14 еЁ 3. К!З р5 4. СсА в4 5, 0—0 #! 6. Ф:13 Ф1 7. 43 СЬ6 В. Кез Ке7 9. С:14 С:М 10. ФМ Ф:М 11. Л:М 0—0. Сильнее здесь 1. ... 161.
12. Лай! 45 13. К:45 К:45 14. Сб Ксв 15, ЛИ7 Л: 16. Л:17 КЫ 17. СЗ КрЪ8 18. Л:с7. У белых четыре пешки за коня я все шансы на по й
‚ Ь6 19. №3 Ка6б 20. Ле7 КЫ4 21. а3. Трудно защищаться черным было бы после 21. Ле8-- Кре7 22. 44.
21. ... Ксб 22. Ле8 + Кре7 23. Сеё. Следовало играть 23. Са5.
23. ... СЬ7 24. Л:аВ С:аВ 25. СБ СЬ7 26. Кр!2 Ка8 27. Ь4 Кр!6 28. С:Ы7 К:Б7 29. 44 Крез 30. Кре3 К46. Теперь партия должна была — закончиться вничью.
31. Кр@3 №5 32. еб Кс4 33. Коей К42-- 34. КрМ4 Кс4 35. в4?,
* Вновь газетв скрыла ими победителя Чигорина за ииициаламе (ервм. автора).
„„Й 2 ® в, я 2 0 м:я № я вая АЙ # 2 % ЙА АТ % ЯНОВ
Чигорин н на этот раз ие хочет примириться с ничьей после 85. Кре4 н т. д.
35. ... К:а3 36. В4 К:е2 37. Кре4 К:Ь4 38. @5 К@5 39. №5 Ь4 40. еб БЗ! 41. ©. 41. в7 Кр!7.
.‚.. Ь2 42. №8Ф Ы1Ф-+ 43. Кр Фа3-+ 44. Кр!2 Ф:44+, н через жесколько ходов белые сдались.
12 июля Чигорин сражался с снльнейшимн шахматистами Варшавы. Вот одна нз партий сеанса, изобретательно проведенная противником мастера.
Контргамбит Фалькбеера Ландау — Чигорин
1. её еб 2. 14 45 3. её Ссб. Старинный вариант, неблагоприятный для черных. Чигорин, видимо, хотел уклоннться от известных продолжений.
‚ КВ е4 5. Ке5. Сильнее 5. 4. 5. * кв 6. &4 ей 7. С:43 Ф:45?. Следовало играть 7. ... К:45.
8. Фе2 0—0 9. Кс3 СЬ4 10. 0—0 С:ез М. №с Кеёб 12. Са83 К:еб 13. {е. Прозаическое 13. С:18 К:43 14. Са3 было
лучше. 18. ... Ле8 14. Л:861 Л:еб. Г.
зная атака у белых при 14. ... @Ё 15. Ф15. 15. Л:71 Сев. Если 15. ... Кри7, то
16. Л +, н атака белых неотразима. 16. Л:#7-++ Крут 17. ФИ2.
пи. аи на | 90 280% % ДЖ % ии ао,
За качество у белых пешка, а положение черного короля весьма иена-
27

Страница 30

дежно. Грозит 18. с4 и 19. СЪ2.
17. ... Лу5 18. ЛИ с5 19. Ф8 + Кре8 20. Се4 Феб 21. ФЬб Ле7. РелЫНЫМ ресурсом обороны было 21.
е4
22. Фе3 С45. Необходимо было 22. Фр5, но Чигорин сыграл на ловушку. 23. Ф:с5!. Опровергает замысел верных. Плохо было 23. СА7+ Кр ‚ Ф:е5 Л:р2+ 25. КрЫ! Ле5+ 23. Ле5 24. С:45-+. Черные сдались. Да, хорошо играли в ту пору шахматисты Варшавы!
Может быть, у кого-либо нз читателей возникнет вопрос, а стоит лн вспоминать проигпраниые партии Чигорина?
Ответим сразу: нам дорого все, что связано с именем Чнгорича. И как в полном собрании сочинений выдающихся писателей находят место н чермовые наброски н даже отдельные неудачные произведения, так н мы должны собирать н хранить все чигоринские партии н анализы.
Ясно, что некоторые гастрольные партии молодой Чигорин играл далеко не в полную свою силу, и все же и по ним видны его неукротимый дух, нелюбовь к компромиссам за шахматиой доской, стремление к острой борьбе
13 июля Чигорин встретился в треиировочной партии с прославленным мастером С. Винавером. Их поединок вызвал большой общественный интерес. Ведь С. Винавер в Венском туршире добился блистательного успеха, разделив первое и второе места с В. Стейницем.
Приводим эту партию. Стоит лишь ‚жобавить, что ясториограф жизни М. Чигорина Н. Греков ошибочно считал, что она игралась в июне 1882 года.
Гамбит Эванса Винавер — Чигорин
1. её еб 2. КВ Ксв 3. Се4 Се5 4. БА С:Ь4 5. с3 Са5 6. 44 ей 7. 0—0 СЬ6
8. сё 6 9. 45 Ка5 10. Кс3. «Обыкновенно играют здесь 10. СЬ2; ход в партии ие дает такой сильной атаки» (М. Чигорин).
10. ... К:е4 1. Фа4-- Са7 12. Ф:се4 16 13. Ле! Ке7 14. е5 1 15. К:е5 0—0. «Если 15. Че, то 16. Л:еб, н черные не спасут коня после Себ или Са3, и затем Лае!» (М. Чигорин).
16. К13 Квё 17. Кей Кеб 18. Фед. Лучше было 18. К:е5.
18. ... КИЗ+ 19. @! ФЫ 20. СЬ2 ЛП 21. Кр! ФЬ5 22. Ле1.
& 7 % 28% тамаляць
7, "АЙ ий % т и, Зал
Ви Не
Белые переоценили силу своей атаки. Чигорин просто и четко опроверг их план.
в... С44! 23. Ф:Н4 ФИЗ-+ 24. Ле? СЬЗ 25. Лак! Ле8!. Белые сдались.
В книге Н. Грекова «Великий рус- <кий шахматист М. И. Чигорин» ошибочно указано, что партия продолжалась так: 26. Фе3 С:р2-++ 27. Л:в2 Л:е4 28. Ф:13 Ле!+, н белые сдались. На самом деле заключительные — ходы представляют вариант, совместно рас- <мотренный С. Винавером н М. Читориным.
Международный мастер М. Юдович
АРАЛРРРРРАРРРАРАА РРР РРР РРР РРР РА
ДРЕВНЕЕ... САМИХ СЕБЯ
Индвв ли родлиа совраменных шахмат? Находка казахских ученых ставит под сомнение то, что, шак считается, эта игра родилась примерно в пятом веке, В Джунгарских горах, в Алакульском районе Талды- Кургаиской области, впиграфической вкспедицией Института языкознания Академии наук Казахской ССР обнаружеи рисунок шахмат нэ 64 клеток. Ма гранитной скале ©0и, Но предволоженню ученых, был вынолнеи ве менее 3000 лет назад. Размеры его одни на один метр.
По мнению члена-корреспоидента республиканской Академии Г. Г. Мусабвева, находка свидетельствует о высокой культура живших здесь племен, о том, что шахматы — местиого пропсхожденкя.
В связи с втям выдвигаются гипотезы, что рисунок шахматной фигуры-воина двухтысячелетией давиости в Одесском музее — изображвает фигуру, которан былв достаалева в нричериоморье гуннамн, и что шахматы распростравнлнсь в Сибири через племена, населявшие отроги Алтая и Алатау.
АЛЛЛРЛРРРРОАРАРРГ РРР АРРРЬРЫААРРРРЬАРЛРРЫРАРЫРА РРРРАР РРР АР
28

Страница 31

Как охотился ТАРТАРЕН из Тараскона
Знаете ли вы, читатель, вели.
чайтвего на охотников мира, знаменитого Тартарена из Тараскона? Что? Вы никогда не слыхали о нем?! Так возьмите скорее ‘роман Альфонса Доле о Тартарене... а впрочем, мы постараемся сами показать вам, что слава лучшего из охотников не зря сопутствует знаменитому тараскониу.
Вернувшись в Тараскон после своей поездки в Алжир для охоты на львов. Тартарен сразу же поспешил в клуб, где его с нетерпением ждали ближайшие друзья — храбрый командир Бравида, оруженосец Костекальд, аптекарь Безюке н другие.
— Слава нашему Тартарену! Ура великому стрелку! — дружно провозгласили все, едва Тартарен появился на пороге. — Мы с нетерпением ждем ваших рассказов, дорогой друг! — воскликнул командир Бравида. — Да, да, — зашумели все, — говорите же!
Храбрый истребитель львов не заставил себя упрашивать.
— Представьте себе, — заговорнл он таинственным шеёпотом. от которого по <пннам слушателей побежали мурашки, — однажды вечером в Сахаре...
Тартарен сделал было энергпичный — жест воображаемым ружьем, но тут его взгляд упал на стоящий в углу комнаты шахматный столик. Он подбежал к нему и мгновенно Расставил на доске следующую позицню:
7 пп «пи 22 и Ват ати
7 ! 7% % %
#0 0) ЭВА |2 7 пб
3+8=!!
(кооперативный мат в 6 ходов)
— Вот, взгляните! Белая пешка — это я, король и слон мои помощники, черные фигуры — разные свирепые хищники пустыни, а черный король — это н есть лев. Решите задачу— и вы ‘увидите, как трудно было добраться до льва, сколько зверей пришлось перебить по пути, сколько опасностей пережить...
Попробуйте и Вы, дорогие читатели, найти решение задачи Тартарена. Не забудьте только. что в заданиях на кооперативный мат черные начинают и помогают белым заматовать черного короля.
Статья из «Шахматного вестника Тараскона» за 1874 год. Перевод с французского ВБ. Скворцова.
29

Страница 32

КОМПОЗИЦИЯ
Отдел задач ведет мастер А. ДОМБРОВСКИЕ
д. БАННЫЙ
Лишние фигуры
или лишние задачи?
©С большим интересом п прочел статью ©. Шедей «О зншния фигурах» («Шахматы № 5). Со многими её положениями, особенно касающимися роли шахматной комнозицни квк самостовтельной области творчества, я полностью согласен. Поддерживаю также мысль, что шахматные нроизведенни, квк п всякий вид искусства, требуют некоторой теоретической н практичеекой подготовки дле их Ввоспрнятия.
Но дело в том, что С. Шедей бросается в другую крайность в звбывает, что шВхмвтиан задача это прежде асего задание решателю (подготовленному нлн нет — в данном случае ие значение). Иными словами, м утверждаю, что помимо всеких «красот» в виде иллюворной игры, ложных следов, перемены матов н т. п., которые несомненно входят в ржание с иной задачи, решение в задаче все-такн явлаетсе если не главным, то равнозначным, но никак не второстепеиным. А в громадной массе современных звдач все поставлено с ног на голову. Основным и определяющим в задаче становится механизм. Некоторые авторы уже не добневются, чтобы ложный след был замаскир ‚ чем решение, чтобы все фигуры, по возможности, участвовали в решении, чтобы первый ход был неоченидным ин т. п. Этн «старомодные» художественные иравнла некоторые компознторы вообще пытаются выбросить за борт. Но о каком эстетическом воздействии ТВ- анх задач ив решателя можно говорить, если вместо того, чтобы постепенно — попытка зв попыткой — раскрывать содержанне произведения, замысел автора, решвтель сначалв быстро находит очевидное решение, а затем (это уже квалнфицированный решатель) ищет ложные следы, чтобы замкнуть квкой-инбудь цикл.
Вопрос © «лишних» фигурек в задаче — частный вопрос всегда существующей проблемы соотношения формы н содержания. Современный взлет Ддвужходовки, вызВвиный прницнпами перемены игры, объяснается резким скачком в расширеинн понятия содержания задвчи. Особейно вто ВЫыразилось перемещением механизма в центр содержания. Стратегические моменты в защнгех. сами Меты, нх тематичность Оотодзянулнсь на второй план. Одивко ревлизация некоторых механизмов иногда мевозможив без загромождения позиции фингурами, без введения не участвующих в решении фигур, без пренебрежения к соотношенню решенив и иллюзорной игры и т. д. Стали появляться задачн-мастодоиты с лишними фигурами, но зато с «хорошими» механнзмами!
Интересно, что С. Шедей выступает не за задачи высокого класса, а за механизмы высокого класса. Новаторы, якобы, смело пошли вперед, в отсталые судьи зажимают них произведения ив конкурсах. Такую слишком простую картину рисует в своей статье С. Шедей, несмотри на каму-
30
фляж правильных, но декларативиых положений.
Думается, что проблема заключается в том, что некоторые современные авторы нытаются перепрыгнуть борьбу н единство противоположностей в диалектическом развитии двухходовой композиции н сразу перелодят к отрицанию отрицвиия. Приобретя технику разработки механизмов, они нопросту отстали в технике художественной формы.
Одивко современнав сложившаеся форма двухкодовки, на мой взгляд. вовсе не пренятствует иыи у ультр у нонетию содержанив. 90% механизмов, которые, якобы, ние могут быть выражены нявче, чем с лншнимн бечыми фигурвмн, просто не разработаны ни не доведены до художественной формы. Создается впечатление, что как только иной автор находит оригиивльный механизм, он тут же публикует этот мехаинзм, наспел оформленный в виде шахматной задачи, ие заботясь ин © форме, ни © встетическом восприятии композиции. Есть н другвя крайность. Композитор долго и упорно разрабатывает механизм, но хорошей задачи ние получается. Тут уж решает собственный художественный вкус. Можно налечетвть задачу и даже получить за нее отличие, а можно отложить позицию и попытаться её довести до кондиции. Как много композиторов идут лишь по первому пути!
Чтобы проиллюстрировать вышесказаиное, я воспользуюсь примерами, приведенными в статье С. Шедея. Задача № 2 3. Лившица — отличное художественное проиэведение, несмотря нв формально «Лишнего» коня #7. Да и нельзя его назвать лишним. Без него не только пропадает все содержание звдачи, но к тому же первый ход отнимал бы свободное поле у короля!
А вот звдачн № 3 того же автора ин № 4 А. Партасвратн — примеры другого порядка. Для простого механизма чередоввиия — лншняв ладья в миниатюре! Задвчв № 4 просто ужасна (другое слово трудво подобрать). Ради трехфазного циклв на доске сгрудились 23 фигуры. И иннкаких интересных вариантов, кроме этого цикла, в звдаче нет. Перефразируя Шедея, скажу: «Лучше бы ие узнали этого циклического чередования в трех фвзал», если оно представлено в таком оформлении. Высокие отличия, полученные этими задачами, ве должны никого смущать — значит есть судьи, безоговорочно принявшие это «новаторство», равно как есть судьи, судейство которых не одобряет С. Шедей.
Хочу еще раз подчеркнуть: я не выступаю против «лишинх» фигур в задачах, если эти задачи являются настоящими художественными произведениями, в которых эти лишние фигуры встетически таковыми не воснринимеются.
Я нротнв произведений, в которых неоправданно выпячивается лишь однв сторона содержания — механизм, а остальным содержанием и формой пренебрегают.

Страница 33

У ТЕМАТИЧЕСКИЙ КОНКУРС ЛАТВИЙСКОЙ КОМИССИИ 1970 г.
В конкурсе республиканской комносин была задана многоходовая логнческая тема: попытку немедленного нападения на нх короля черные парируют включением своей фигуры; предварительным маневром белые эту возможность устраняют. Четкий геометрический мотив характеризует пятиходовку № 399. В четырехходовках № 400 и № 401 идея проходит с блокированием черных четек. Особенно забавно это происходит в задаче Я. Палейса. Судил конкурс
В. Ведерс.
№ 399 А. СКУЯ 1 приз
№ 400 Я. ПАЛЕЙС И приз
2@ 401 А. ДЕСМИТНИЕКС [Ш приз
У тематический конкурс Латвийской комиссии 1970 г.
А %, %% # 0 № %% МАТА
0 0 0 й дан, 0% ЖА
о
2 %:% ЖВ нии
ЖИ
д ий
и 0 бай | № И:Й И п |
„нопая п) | ити Ши нии, «в Я т: я мня
вм, а) | п та) и вон: % г 9 72 %» % ” 7 #8!
Мат в 5 ходов
Мат в 4 ходв
Из материалов конкурса памяти Г. Матисона
Модная тема циклического чередования матующих ходов разработана в задаче № 402 с самосвязыванием. Чередование матов с переменой темы проходит в близнецах задачи № 403. Содер-
№ 403 Ю. ГОРДИАН Одесса
жанне трехходовки № 404 — излюбленная автором идея чередования ходов белых с третьсвязкой. Популярная тема белых комбинаций блестяще разработана в задаче Э№ 405.
№ 404 А. ВИРТМАНИС Рига
Мат в 4 хода
®№ 402 В. САВЧЕНКО
Ткибули Ж /, Го И Й 0 ‚ 2®0№ аи. АЙ # Ш
„в маВ в % 0% %
ще
Нек,
а а НАЮ пн,
Мат в 2 хода
5 405 И. КОРПОНАЙ и П. МАУТЕЦИДИС
ПА РУЗ
и зе а % и ТД
и Ро млм, а
АЙ по
РУ
в
ло
№> @ Син
Ж
“
27 » » № 7 пей по МА ЕЯ в % А’ аи % % „ай # % % ® |
Мат в 2 хода Близнецы: Креб на с4
Мат в 3 хода
* 7 0 % % %®
м
в
ий ДОМА ТМ и 7 ЛАЙ
‚7 йж'
#5
*
э в к
Обр. мат в 2 хода
#2 % И и нии |
7 Пой 05
ЭГ

Страница 34

ИИ кматне Вести]
ПОБЕДА Т. ГОЛОВЕЙ
В ТБИЛИСИ проходил нолуфиивльный турнир \ личного нервенствв ВЦСПС среди женщин. Пять победительниц его получнан право выступить в фянале, Ккоторый должен состояться в будущем году. С самого нвчале уверенно играла мастер Т. Головей (Мниск).
Ри
Французская защита ГОЛОВЕЙ — САММУЛЬ
1. её её 2. &4 @5 3. К@2 КЮ 4. еб К!ат 5. 14 Ь0 6. К#!3 Са8 7. с3 сб 6. С:абв К:ав 9. 15 Кс7 10. ФаЗ Се7 11. Ке? с4 12. Фе2 ББ 13. КМ КБ 14. 0—0 Ф@7 15. КБ #8 16. Ге К:её 17. К6+ С:!6 18. её 0—0 19. Кеб Фа6 26. Сб Л1е8 21. М4 Ка7 22. К:й7 Ф:а7 23. №5 К@8 24. Лае! Л:е! 25. Л:е1! Ксв 26. Фе2 Лё8 27. Фе3 а5 28. № Гр 29. Фев. Ф:её 30. Л:её Лс8В 31. Ла6 Кр!П7 32. СЕ7 Ы4 33. Ла7+ Креёб 34. ЛЬ7, и вскоре белые выиграля.
В дальнейшем лидер несколько сбавила темп, но тем ие менее удержала свое ведущее положение, набрав 9 очков из 13 возможных. Головей вполне заслуженно добилась очередного успеха. Она отлично подготовлена теоретически, уверенно ведет сложный миттельшпиль. обладает хорошей техникой реализации достигнутого преимущества.
`На пол-очка отстали перворазрядницы Л. Белокурова (Ярославль) н Н. Чикобава (Тбилиси). Если Белокурова н раньше добивалась хороших результатов, то Чикобаву можно поздравить с крупным успехом.
Набрав по 8 очков. в финал вышли также перворазрядницы М. Саммуль (Таллин) и артаиян (Ереван).
Не выдержали напряжения борьбы международный мастер В. Борисенко (7 очков} и экс-чемпионка мира О. Рубцова (6,5).
Г. Гемрекели
120 партий, 70 коп.
партии, 40 коп.
70. коп.
шашечного клуба.
Международный турнир в Зевенаре, 1961 г.
ВНИМАНИЮ БИБЛИОФИЛОВ!
Экспедиции Объединенного шахматно-шашечного клуба
Латвийской ССР еще располагает (в небольшом количестве)
@ некоторымя турнирными сборниками прошлых лет, отпечатаняными яа ротаторе (на латышском языке):
Международный турнир в Бад-Либенштейне, 1963 г. —
Командное первенство СССР, 1962 г. 360 партий, 2 руб.
Два командных турнира, 1962 г. (кубок Клары Бенедикт н турнир 4 стран в Мюндене) 108 партий, 70 коп.
Международные турниры в Эишеде и Утрехте, 1961 г. 73
120 партий.
Проверьте, имеются ли в Вашей библиотеке все комплекты е «ШАХМАТ» за предыдущие годы! Наш адрес: Риса-центр, п/я 100, экспедидии шахматно-
22

Страница 35

В СТОЛИЦЕ АЛМАЗНОГО КРАЯ
В городе МИРНОМ прошла неделя шахмат, посвященная 100-летию со дия рождения В. И. Ленина.
Во Дворце спорта состоялся командный турнир (в каждом коллективе четверо мужчии и одна жеийщиив). Первое место заняли шахматисты проектного института. Их результат — 30 очков из 35 возможяых.
Товарищеская встреча команд «Строитель» и «Динамо» закончилась убедительной победой строителей со счетом 9:1.
В. Занкии
В командном первенстве МАГНИТО- ГОРСКА первое место заняли шахматисты горно-металлургического института. Им в третий раз вручен кубок имени И. Крушивского — воина, погибшего во время Великой Отечественной войны.
Звание чемпиоийа города завоевал работник агломерациоиной фабрики Н. Кузиецов
И. Коломеец
СООБЩАЕТ СВЕРДЛОВСК
Проведены очередные первенства спортивных обществ «Спартак» и «Труд», в каждом из которых играло по 7 каидидатов в мастера п 7 перворазрядников. В обоих турнирах победители набрали по 6,5 очка. У спартаковцев иа верхней ступеньке оказался к/м Г. Сердюков, в «Труде» же четверо победителей: кандидаты в мастера А. Шкляев и И. Фииогеиов и перворазрядкики В. Кукушкин и В. Корешииков.
Первенство области среди школьников проведено в АЛАПАЕВСКЕ, где свердловчаие победили как в командном, так и в личном зачете. У мальчиков лучшим был О. Голиков (7,5 очка из В), а у девочек — Н. Букей (6,5).
В. Мельниковский
НИЖНИЙ ТАГИЛ. В туринре, посвященном 100-летию со дия рождения В. И. Леиниа, первый приз с результатом 10,5 очка из 1! возможных выиграл перворазрядник 3. Кашапов. Второй, третий н четвертый призы выиграли соответственно перворазрядникя Ю. Сергеев, В. Иващейко и В. Кузнецов.
В. Иващенко
МОГИЛЕВ. Областное первенство ДСО «Красное Знамя» выиграл к/м Ф. Петруша — 9,5 очка из 18. На втором месте к/м Л. Шульговский (9), 3—4 места разделили к/м С. Суслов и перворазрядкик И. Цивии (8,5 очка).
С. Суслов
ВОРКУТА. 100-летню со дня рождения В. И. Ленина был посвящей матч на 34 досках между шахматистами комбината «Воркутуголь» и сборкой города.
Победу одержала сборная — 21:13.
Чемпионом города в пятый раз подряд стал старший инженер проектного ниститута кандидат в мастера Леонард Мелконян. Второе место занял каидидат в мастера Алексей Лебедев.
К. Головачев, Ю. Соколов
ВПЕРВЫЕ...
Чемпионом ЧУВАШИИ впервые стал кандидат в мастера В. Карабасов — 10 очков из 13 возможных. На пол-очка отстал от него к/м П. Игумнов. Нв третьем месте (6,5) — к/м Е. Новоселов. В. Федоров Звание чемпиона | ЛЕНИНГРАДСКОЙ
ОБЛАСТИ впервые завоевал 24-летиий перворазрядинк из г. Слалцы А. Лутовниов, набравший 7,5 из ® (турнир проводняся по швейцарской системе). 2—3 места поделили перворазрядвники Н. Траичуков (Приозерск) я В. Румянцев (Гатчниа)— по 6 очков.
А. Лутовннов
Э. ХИМЕНЕС — ДЕЛЕГАТ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АМЕРИКИ
Сильнейшие шахматисты — Центральной Америки (7 зона) боролись в городах Кито и Гуаякиль (Эквадор).
Победили Э. Хименес (Куба) и О. Йопес (Эквадор) — 9,5 очка из 12. На третьем месте остался С. Гарсиа (Куба) — 8 очков.
Между победителями седьмой зоны игрался матч, чтобы выяснить владельца путевки. В первых двух партиях победу одержал Хименес. Быстро придя к мирному соглашению в третьей встрече, лидер шахматистов Кубы завоевал право стартовать в межзональном турнире.
Некоторый интерес вызывает первая яартия матча, в которой партнеры быстро свернули с протоптанной теорией тропы. Но кажетск, что черные просто... заблудились.
Староиндийская защита ХИМЕНЕС — ЙОПЕС
1. @4 К!6 2. с4 @6 3. Ке3 Св7 4. е4 @6 5. М4 0—0 6. КЗ себ 7. 45 еб В. @е?!. Обычные продолжения здесь 8. Са3 нли 8. Се2. 6. ... С:е6?. Неудачный ход. Лучше 6. ... Ге. 9. С43 Кс@ 10. 15 Са7 11. 0—0 Ка4?!. В партии Бухман — Карасев на чемпионате Ленинграда 1967 года черные старались вызвать осложнения ходом 11. ... Ка4?, ио они оказались в пользу белых — 12. Св5 сСа4+ 13. Кр! 56 14. К:а4 1@ 15. Ф:ра.
12. Са5 Ссб 13. Ф@2 Фа7 14. К:@4 са 15. Кка5 С:405 16. ей Б5.
Попытки черных организовать контригр; окончились неудачей. 17. сЬ Лаев 18. Г@ & 19. Лае! Л:е!1 20. Л:е! Ле8 21. Л:е8+ Ф:е8 22. Фе? Крй 23. Кр! Феб 24. С:!6 С:16 25. Ф:е5 йе 28. Кре2 Кре7 27. Се4 Крав 28. 4 Се7 29. Кра83 Кре7 832. Кре4. Черные бесснльны против рейда белого короля иа ферзевый фланг. 30. ... С46 31. а4 КрЬ7 32. а5 КрЫВ 33. Ьб а® 34. ав Крес8 35. КрЬ5 КрЫ7 36. #3 С!8 37. &6+- КрЬ8 38. Креб Се7 39. Кра7 @3 40. С:43 КрБ7 41. Кре7. Черные сдались.
О. Йовес и С. Гарсия выполнили норму междуниародиого мастера.

Страница 36

ЦЕНА 20 КОП.
ИНДЕКС 77266
\ Шахматные ЕЗесть
С ОТРЫВОМ В ТРИ ОЧКА
В финале сорокового юбилейного первенства НОВОСИБИРСКА участвовало девять кандидатов в мастера и пять перворазрядииков,
Турнир не выявил чемпиона. Кандидаты в мастера Ю. Карпенко н В, Трибушевнский, набрав по 1! очков, поделили первое и второе места. Третий призер — кандидат в мастера В. Сабинин отстал от победителей на 3 очка.
Защита Филидора КАРПЕНКО — МУЗОЛЕВСКИЙ 1. её еб 2. КЗ &6 3. @4 К!6 4. КсЯ КкБа7 5. р1?! #6 6. Се5 Се7 7. №3 сё 8. Фа2 0—0 9, 0—0—0 Ке8 10. Сб Кр7 11. №4 Ле8® 12. Н5 С18 13, Ваш № 14. Саб Фс7 15. Се! Б5 16, С48!. Черные сдались
МАРОН — ТРИБУШЕВСКИЙ
091
‘лед ил,
НАМ
80, КТ5+- &! 31, Кб5+ Кр8 32. Ф:№6 ЛИ 33. е! Фа1-- 34. КрЫ! Л:а2 35. КМ Ф:е4 86. ЛВ Фел? 37. Л'е3! Ф:е8 38. Киб+, и белые вскоре выиграли.
Кандидат в мастера А. Панюкин
Адрес редакции: Рига, бульвар Падомью 16. Телефон: 224727. Почтовый адрес; Ригайцентр, почтовый ящик 100. Журнал выходит два раза в месяц па русском н латышском языках. Рукопнеи и фотоснимки не возвращаются,
Издатель; Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб Латвийской ССР. Отпечатано в типографии № 1 «Циня» Комитета ко печати Совета Министров Латвийской ССР, Рига, ул. Блаумана, 38/40. Заказ № 2692-п. Бумага 6090/16, 1-+0,125 бум. листа, 2-+0,25 печ. листа, 2+0,25 уч. печ. листа, Подплисано к печати, 10 „нюня 1970 г. ЯТ 21632. Тираж 19800 экз.
КОНКУРС «Как бы вы продолжали?»
К ЖА /
На
Ход белых
№ 42 (2 очка)
„аа
№ 43 (3 очка)
Ход белых
№ 44 (2 очка)
Ход белых
Срок присылки ответов — 15 августа.