Шахматы (Рига) · 1972

№ 1 (289)

36 стр. · PDF 2,7 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

ШАХМАТЫ
№ 1 (289) январь
1972
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ
КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ
ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
Выходит с 1960 года, на латышском — с 1959 г.
1зо0ооооооосововосововоооооововововосовосововосовосооовововос/зосововосовосвсоовосвсоооосовововововововососоососвосововавововоос
Чемпионка СССР ИРИНА ЛЕВИТИНА.
МЕЛ РИА
АЛЕХИНА
ПРЕДНОВО- ГОДНЯЯ ЖЕМЧУЖИНА МИХАИЛА ТАЛЯ
Французская защита Таль — Ульман
1. е4 еб 2. 44 @5 3. Ка2 с5 4. Ке!3 Ксб 5. СЬ5 @е 6. К:е4 Са7 7. Се5 Фа5-- 8. Кс3 са 9. К:а4 СЬ4 10. 0—0 С:е3 11. Бс Ф:с3?. За
такие «грехи» рижанин обычно сурово наказывает.
Ед ША зад ай в ран Реивя % Я
12. К!5!!. жа который заставил немецкого гроссмейстера «впасть в раздумье» на 1 час и 50 минут! Но. увы, даже это рекордное размышление утешения черным _ не принесло. 12. ... е? 13. Ле!+- Себ 14. Фаб аб 15. Са2 Ф:с2 16. СЬ4 аЬ 17. Ф!8-- Кра7 18. Лей!-- Крс7 19. Ф:а8, и черные сдались.

Страница 3

2, ==
Как только Новый 1972-й принял смену, к нему в апартаменты, как водится. первым пробился репортер.
— В двух словах: каким будет Новый год? — Шахматным. А если в двух словах: очень
шахматным. — Любопытно... Почему вы так считаете? — Считайте сами. Март — финал шахматной олимпиады самой крупной шахматной державы — СССР. Май и июнь — матч века Спасский — Фишер. Сентябрь — шахматная
олимпиада мира. Приплюсуйте матч за мировую шахматную корону среди женщин, целую уйму официальных турниров всех рангов, и вы убедитесь, что ни одного из 366 дней планета не проведет без шахмат. А сколько еще неофициальных встреч?!
— Ладно... Тогда скажите, какой ход будет сделан первым в новом году?
— ед—е4.
— А е2—е3?
— Едва ли
— А кто все-таки выиграет, Спасск...?
— Прогнозы — не мое хобби.
— При чем тут хобби — вы же должны знать!..
— Следите за прессой. Лучше всего подпишитесь на журнал «Шахматы», и вы тоже будете знать В свое время, конечно...
— Спасибо!.. Вы употребили — словечко «хобби». Любопытно узнать ваше хобби, есля не секрет?
— То же, что и у гроссмейстера Андрейко.
— Шашки!?
— Шашки у Андрейко — главное. шашки у него призвание.
ЕН ©® со ь © а, Е ®) А ! СХ Гъ ©) ч—
— Что же тогда?
— Шахматы. Посмотрели бы вы, как он в рижском клубе играет блицпартии с самим Талем!
— На прощание хотелось бы услышать ваши пожелания.
— Они будут традиционными: счастья и здоровья, медалей, шахов и матов, побед и А теперь, у меня лично к вам одна просьба. Давайте сразимся!
С этими словами 1972-й подошел к огромной, увешанной подарками новогодней ели и снял с её веток магнитные шахматы самого новейшего образца (кстати, производства рижского клуба) и древние песочные часы.
— Эти надежнее — сказал он, хитро подмигнув, и сделал ход 1. е2—е4. — Ваши предсказания сбываются! — воскликнул репортер и сыграл 1. е7—е5. — Год действительно обещает быть шахматным!

Страница 4

31-Й ЧЕМПИОНАТ СССР СРЕДИ ЖЕНЩИН, Сочи
ЧЕМПИОНКА -/
Международный мастер И. Ней
31-й сочинский чемпионат страны среди собрал сильный и ингересный состав. Отсутствовали лишь три крупн: шахматистки нашей планеты — чемпионка мира Нона Гаприндашвил! и претендентки на это звание
Алла Кушнир ин Нана Александрия. Характерная особенипость чемпионата — участие в нем многих способных молодых шахматисток, которые дали насто- „щий бой опытным международным мастерам.
Внимание болельщиков было чаще всего приковано партиям 17-летней Ирины Левитиной. Самая молодая участница отличалась ‘мулой. инициативной игрой и высокой результативностью. Правда, после «блиистарта» — & 0чков из 10 — начало создаваться впечатление, что молодая ленин:радка не выдерживает напряжения борьбы. Однако после приезда тренера гроссмейстера С. Фурмана у Левитиной появилось «второе дыхание»: в последующих турах она показала, что может играть и в солидном позиционном стил.
Одну из лучших своих партий по- 22. ЬЗ!. Только так! Белые записали
бедительница сыграла в 9-м туре. на бланке 22. Кеб?. но тут же заметили, что получают мат после 22.
Сицилианская защита Ф:с2-+!. 22. ... Фсб 23. К! Ф:с2-
Левитина — Скегина 24. Л:с2 Л:41-- 25. КрЬ2, и черные
сдались. Ценная для теории партия!
1. е4 сб 2. К!3 6 3. а4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 аб 6. Сс4 еб 7. СЬЗ Ь5 8. Фе2. Сравнительно новый и интересный способ развития. 8. ... Се7 9. Св5 0—0 10. 0—0—0 К:е4!?. Это взятие ведет к сложной борьбе. Возможно
А вот едина из одиннадцати побед молодой чемпионки, одержанная совсем в ином стиле
также 10. Фс7 Защита Уфимцева 1. Ф:е4 С:д5++ 12. М 45 13. К:45! Левитина — Затуловская ей 14. С:45 С:14+ 15. КрЫ! Ла7 16. 1. её аб 2. &4 Са7 3. с 45 4. Ка?
Ф:14 Ф:45 17. Ф:Ь8В Ле7. Весь этот с5. Рискованный ход. 5. 4с К16 6. ей
почти форсированный вариант ветре- Ф:45 7. КЬ3! Ф:41-- 8. Кр: тился в партии Радулов Падев 9. К!8. Белые правильно оценили возский, София, 1970 г., где после 17. . инициатина черникшую ситуацию: мЛа7 18. ФаЗ Л148 19. ЛаЗ ФНб 20. Ле! ных при аккуратной защите испарнитчерные, продолжая 20. 16, могли ся, а лишня; пешка фактор посто- Кобо (в партии было 20, янный. 9. ... Ксб 10. С:5 Ке4 11. 15? 21. Кеё!). Кре! еб 12. №8 К!6 13. Саб! №6 14. С:16
18. Фа3 СЬ7 19. ЛЬ Л482. Ведетк — С:16 15. КТ42 Св7 16. Ке4 15 17. Каб поражению. Следовало играть 19. е4 18. Ла! Ке5 19. Ка4 Ла8 20. 14. её
Ф:е2 20. К!Б Леб 21. Фс7, хотя и здесь — 21. в! С18 22. К:с8 Ла:с8 23. Ь4 а5 24. инициатива белых полностью компен- 14 Ксб 25. К:сб Л:41+ 26. Кр:@41 Бс сирует отсутствие пешки. 20. Ла2 Фс4 27. Сс4-- Кр\7 28. Крс2 а» 22. сЪ Ле8 21. Л! Се4. И эта остроумная реп: — 30. С43 Ла8 31. ЛИ Ла4 32. а3 Сва7 лика не спасает. 833. Саб Ле4 34. СЬ7 Ле3 35. С:сб Л:а8
2

Страница 5

36. Л!3 Ла2+ 37. КрЫ3 ЛЬ2-. 38. Кре4 Ла2 39. СЬ7 №5 40. сб Лс2-- 41.” Крё5, и белые одержали победу.
Успех Ирины Левитиной не случаен. Она хорошо подготовлена теоретически,- быстро и точно рассчитывает варианты. По манере игры и отношению к шахматам Ирина чем-то напоминает Нону Гаприндашвили.
Марта Шуль и ес тренер Виктор Корт поставили определенную цель: подтвердить норму мастера. 22-летняя львовская шахматистка показала в этом соревновании — разносторонний стиль игры. От комбинационной манеры ведения борьбы в одних партиях она умела переходить к последовательной позиционной игре в других.
Защита Каро-Канн Билунова — Шуль
1. е4 сб 2. К!3 45 3. Кс3 Сс4 4. 13 СЬ5 5. ей са 6. СЬ5-++ Ксб 7. в4 Срб 8. Ке5 Ф4аб 9. 44 аб. Новая попытка, неожиданно приводящая к полному успеху черных. Известно, что после 9. —. 16 10. К:еб Бе 11. ФаЗ! 0—0—0 12. С:себ Ф:сб 13. Ф:рб еб 14. ФаЗ инициатива черных не компенсирует пожертвованной пешки.
10. Са4?. Ошибка. Следовало продолжать 10. С:сб-- Бс 11. СМ с отличной игрой. 10. ... 65 11. К:р6 Ф:26 12. СЬЗ еб 13. Ке2 №5 14. сб С46 15. а4 Фе4 16. ЛП Ь4 17. Ф43 Ф:43 18. са.
Эндшпиль явно в пользу черных, но, с другой стороны, терпеть ферзя на е4 тоже было нелегко.
18..... а5 19. Се3 Кве7 20. Лс! Кра7 21. Ка! К15 22. К13 в6 23. Кра2 Льс8 24. Лс2 Лс7 25. Л!с! Лас8 26. Кра! Ксе7 27. Л:с7-- Л:с7 28. Л:с7- С:с7. Возможно, что белым лучше ‘было воздержаться от размена тяжелых фигур.
29. Кра2 Кре8 30. Ке5 СБ6 31. КЗ Ксб 32. Са1 К!:а4 33. К:44 К:44 34. ЬЗ Кра7 35. 14 Крсб 86. С:44 С:44 87. С!83 Крес5 38. Св2 Св7 39. 15 Кра4 40. !р !е 41. №4. Здесь партия была отлежена.
Интересно, что в распоряжении черных нет «невыигрывающих» ходов! И тем не менее партия закончилась победой белых, так как Шуль свой бланк с записанным ходом 41. СТВ
ЛИДНЯ СЕМЕНОВА.
забыла положить в конверт! Трагический случай, лишивший Марту возможности бороться за золотую медаль.
В день доигрывания перед последним туром случилось еще одно уникальное событие: Е. Рубцова в простом эндшпиле против М. Раннику в один прием «зевнула» две ладьи! После длительного, но безнадежного дл» черных доигрывания возникла следующая позиция:
Москвичка решила кончить партию «кратчайшим путем» — 60. Ля8-. Теперь после 60. Л:#8-+ Е. Рубцова взялась за ладью 7 — 61 ЛЬ7 — Ъ8-+!??. Конечно, этот ход противоречит правилам шахмат. Пришлось выбирать между 61. ЛЬ7— 27 (увы, этот ход теоретически Ввозможен!) и сдачей партии

Страница 6

МАРТА ШУЛЬ. Фотоснимки В. Еремеева
И бронзовая медаль досталась представительнице молодого поколения. Киевлянка Лидия Семенова хорошо играет в позициях, где у нее инициатива. Труднее ей дается защита.
Защита Филидора Семенова — Коноплева
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. 44 ей 4. К:а4 #6. Не особенно удачная попытка уйти с проторенных путей. 5. Кс3 Св7 6. Се83 6 7. Фа2 К!6 8. 13 0—0 9. 0—0—0 Ле8 10. в4 Ке5 11. Се? аб 12. №4 Ь5 13. №5 с5 14. КБЗ с4 15. Ка4 Ь4 16. КЫ! Фа5. Эта позиция только с виду обоюдоострая. Владение центром определяет решающий перевес белых.
17. Бе Ве. После 17. Ге 18. оби 19. 14 “РЕнит пешка с4. 18. СЪб СН8.
п ыВА, таНаа т
Й
19. С!8!. Белые «с темпом» освобождают дорогу для ферзя. 19. Л:18 20. Л:Н8++ Кр:Ы8 21. ФЬб- Кри8 22. ЛЫ КБ 23. вЪ @5 24. Ф:@5-- КрЫ7 25. Ле! КаЗ-- 26. с Ф:р5-- 27. Л:рб, и белые реализовали материальный перевес.
Лучшей среди экс-чемпионок страны оказалась Майя Раннику. Таллинская шахматистка набрала столько же очков, что и Л. Семенова, и только система коэффициентов лишила ее медали. `
Раннику играла очень старательно, мужественно пережила все удары турнирной судьбы. На большее рассчитывать ей не позволили грубые тактические просчеты, которые губили не одну хорошо поставленную партию. Тем не менее в активе Раннику есть несколько интересных партий, одну из них предлагаем вниманию читателей.
Английское начало Коноплева — Раннику
1. с4 еб 2. Кс3 Ксб 3. в3 в6б 4. Ср2 Св7 5. 43 46 6. е83 15 7. Кве2 К16 8. лы 0—0 9. 0—0. Еще активнее 9. Ь4. 2... Ке7 10. 4 №6 11. Ь4 сб 12. Б5 Себ 13. Бс Бс 14. Фа&4 Фа7 15. №8 #5 16. !е?. Этот размен открывает перед черными новые возможности на королевском фланге.
МАЙЯ РАННИКУ и ЛЮДМИЛА БЕЛАВЕНЕЦ.

Страница 7

16.... @е 17. Са3 Лае8 18. ЛЬа1 4 19. её еЁ 20. КрЪ2 Кь5! 21. сЁ К:!4 22. К:!4 в! 23. Ке4 13!. Черные изобретательно атакуют. 24. Л:13 Л:!3 25. С:!3 Л!18 26. Се2 Фа4!. Корректная жертва фигуры. 27. С:е7 Фе3 28. Са4 С:24 29. пав Се5-+- 30. Кра2 Ф!З-. Белые сдались.
Ниже своих возможностей выступили международные мастера Татьяна Затуловская и Валентина Козловская. Видимо, они не сумели как следует отдохнуть от — утомительных предшествующих соревнований.
Как-то вяло и безынициативно играла Елена Рубцова. Способная шахматистка часто уже по дебюту получала малоперспективные позиции.
Тяжелым испытанием был турнир для чемпионки СССР среди девушек Татьяны Фоминой: семь нулей в семи первых встречах! Отрадно. что в последующих двенадцати турах она боролась со всеми как равная.
О
з4 5 $ 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
2
1
т = ` "Вх 5 = * | = = == о. О ° о
1. И. Левитина 2. М. Шуль
а. Ф) Ф, \Ф, - |е) т о х |= ® Ф т ж > >
3. Л. Семенова 4. М. Раннику
‘9 млм На АО
осо с 06 00 т Зо
10
<»)
А. Кислова 8. Н. Коноплева 9. Р. Билунова 10. Ц. Кобаидзе
К. Скегина
Л. Белавенец
12. А. Мкртчан Е. Какабадзе
5. Т. Затуловская 6. В. Козловская 15. Н. Титоренко 16. А. Саакова
17. И. Спивак
18. 20. Е. Балашова
13. Е. Рубцова
14. 19. Т. Фомина
7.
1.

Страница 8

Международный мастер В. Оснос
Двенадцатый ту Старокндийскаял зак'ста Григорян — Николаевский
1. 44 в6 2. с4 Св7 3. Кс3 6 4. е4 сб 5. 14 ФБб. Два последних «нетеорстипических» хода позволяют белым легко получить преимущество. 6. е5 42 7. с5! Фа8 8. 1 16. Обязывает Спокойнее и лучше 8. Кб. 9. е! К:!6 19. Се2 еб. Необходимо было сделать рокировку; попытка взорват' кентр белых оказывается роковой. 11. @е Ф:@1-- 12. С:@01 К!а7 13. Ке4 К:е5 14. Каб-- Кра7 15. Се2 Ьб 16. СМ Л18 17. Св Саб 15. 0—0—0.
Навадение на «застрявшего› черпого короля должно принести успех. 18. ... Креб 19. С:аб К:аб 20. КыЗ К:сб. Теперь следует форсипрованный выигрыш. 21. Ка5-+ Кре7 22. Лне! Ка7 23. Кс4 Л!5 24. К! Креб 25. Ла6-- Кре7 26. Ка4 Кр!8 27. Кеб- Кре8 28. К:е7 К:с4 29. К:15. Черные сдались.
Очередной тур закончен.

Страница 9

В первом ряду зрительчого зала — несомненно будущий чемпион.
Тринадцатый тур
Сицилианская защита Савон — Джинджихашвили
1. е4 сб 2. КВ еб 3. а4 са 4. К:а4 К6 5. Кс3 а6 6. в4 №6 7. Ле1. Часто встречается 7. @5, но белые не торопятся форсировать события. 7. ... Ксб 8. Се3 аб 9. НЗ Са7 10. 14 Фс7 11. Фа2 Ъ5. Ошибочное решение, так как черны” ослабляют ферзевый фланг, куда вскоре будет вынужден укрыться их король. Следовало предпочесть немедленное 11. К:04 12. С:04 Ссеб с дальнейшим 0—0—0 12. С43 К:@4 13. 84 Сс6 4. Фе2 еб2. Лучше 14.
е7
Черные «пропускают» следующий сильный удар. 15. Ка5! К:45 16. ей С:05 17. !е 0—0—0 18. 0—0—0 Фсб 19. Лей @е 20. С:еб 16. А теперь решает атака на черного короля, лишенного пешечного прикрытия. 21. С5-+- КрЬ7 22. Л:45! Л:45 23. Се4 Сс5 (23. —. Те 24. Ла!!) 24. Ла1 Крат 25. С:45 Фе8 26. Се6б! !е 27. Ф:е5. Черные сдались.
Четырнадцатый тур
В рассматриваемой ниже партии черные не спешили с рокировкой а сделать ее так и не удалось — соперник на 18-м ходу сдался.
Староиндийская защита Платонов — Шамкович
с4 еб 2. Кс3 Св7 3. 44 &6 4. е4 К6 5. 13 Ксб 6. СгЗ аб 7. Кре2 ЛЬ8. Черные, не теряя времени на рокировку, готовят активные действия на Ферзевом фланге. По-видимому, это усиление теоретического варианта, который рассматривается — добавлением ходов Фа2 и 0—0.
8. Кс! еб 9. 45 Ка4 10. Кте2 с5 11. @с Бс 12. К:44. Если бы белые предвидели последствия этого продолжения. то предпочли бы 10. КБЗ, чтобы иметь возможность 12. СаЗ.
12. ей 13. С:й4 Л:Ь2. Теперь белым следовало попытаться «выкурить» черную ладью с 2 ходом 14. Фс!, и борьба продолжается. Киевский шахматист сыграл «лихо» 14. КЬ5?, и по-
‘ле 14. К:е4! у белых нет спасения. по До
70 АТ, АЖ 7 АЖ К и ЙН
Последовала короткая агония 15. С:Ь2 Фа5-- 16. Кс3 С:е8-+ 17. С:е3 Ф:с8- 18. Кре2 Себ, после чего белые сдались.
Между прочим, во время чемпионата продавалась (и очень быстро
7

Страница 10

разошлась) книга Л. Шамковича «Жертва в шахматах». Кто знает, может быть гроссмейстер вскоре напишет книгу «Контржертва в шахматах» и включит туда этот яркий пример?
Пятнадцатый тур
Вскоре после дебюта перешла в окончание партия Балашов — Ваганян. Как обычно, в этом варианте французской защиты у белых перевес, так как черные пешки ферзевого фланга изолированы друг от друга. В ходе партии черным удалось соединить эти пешки, но белый конь, однако, здесь сильнее черного слона. Но вот черным удалось разменять слона на коня и получить ладейный эндшпиль. Вопреки ожиданиям, он оказался проигранным, что Балашов и доказал.
1. е4 еб 2. 44 а5 3. Ка2 сб 4. Ке!8 Ксб 5. ей ей 6. СЬ5 С46 7. с Фе7-|- 8. Фе2 С:себ 9. КЬЗ Ф:е2-- 10. Кр:е2 СЬб 11. Се3 К!6 12. С:Ь6 аЬ 13. Кта4 Са7 14. Льве! 0—0—0 15. 13 Ке8 16. С43 Каб 17. Кра2 Лне8 18. КЬ5: К:Ь5 19. С:Ь5 Крс7 20. Са3 Краб 21. Л:е8 Л:е8 22. с3 Ке5 23. Ка4.
7 лей Ж = » Ж
РУ РАЯ
АЖ В ДАЖ п он) х
23. ... Кс4-- 24. С:се4 @с 25. Б4 Ле5 26. Ле! Ла5 27. а3 ЛЬ5 28. е3 16 29. Ле2 Лс5 30. М Ла5 31. Кре8 №5 32. Ла2 Кре7 33. Кс2 Себ 34. Кре4 С15- 35. Кра4 С:с2 36. Л:с2 Лс5 37. Ле2-- Кр!6 38. Ле8 ЛЬ5 39. Ле? Лс5 40.. а4! в6 41. Ле8 Лс7 (записанный ход).
При доигрывании белые продемонстрировали четкий план победы. 42. Ле5 Лсб 43. ЛЬ5 Креб 44. Кре4 Кр!6 45. 15 в5 46. Ла5 еЪ 47. в№ Кре7 48. Кре5 16-- 49. Кра4. Зафиксировав пешки королевского фланга, Балашов приступает к решительным действиям.
49. ... Лс8 50. ЛЬ5 Лсб 51. а5 Ба 52. Л:Ь7-- Кр!8 53. Кра5 Лс8 54. ЛЬ5 Ле8 55. Кр:с4 Ле4-- 56. Кра5 Л:Ь4
3 <,
М
8
57. Л:а5 Кре7 58. Ь4 ЛЫ 59. Ь5 №4 60. с4 №3 61. Ла2 №2 62. Крс5 Кр!7 63. Ле2 Кр!8 64. Ьб Кра7 65. ЛЬ2. Черные сдались.
Шестнадцатый тур
Великолепно провели белые следующую партию:
Староиндийская защита Смыслов — Николаевский
1. 44 К!6 2. с4. в6 3. Кс3 6 4. е4 Се7 5. К!8 0—0 6. Се2 еб 7. @5 а5 8. 0—0 Каб 9. Фс2 Са7 10. Ке! с5. Решение «законсервировать» ферзевый фланг — ошибочно; лучше 10. сб, начиная тревожить центр соперника. В случае вскрытия линии «с» белый ферзь будет расположен неудачно.
11. Се5 №6 12. Се3 Ке8 13. Фа2 КрЫ7 14. 14. Белые переходят к активным действиям на королевском фланге. 14.
Фе7 15. КЗ Са4 16.
Ю. НИКОЛАЕВСКИЙ:
Интересно, а что у лидеров — САВОНА и ТАЛЯ?

Страница 11

Сеанс одновременного анализа.
Лае! еЁ 17. СИ4 С:!8 18. Л:13. Как обычно, вскрытие игры оказывается в пользу партнера, чьи фигуры лучше расположены, но пассивная 0борона не в характере Николаевского.
‚ К!6 19. ЛЬЗ Кв8 20. КЬ5 Лай8 1 `Св4 Кс7 22. Св5!.
й № ВАЛ ДАХ Же 2 Ш ЖА ЖАВАЙ &
& „ДАЙАЙ АТАТ 0 #0 ВВ
АЙ ПАВ
Вызывая решающее ослабление позиции черных. 22. 16 23. К:с7 Ф:с7 24. СМ 15. Этот необоснованный пешечный выпад лишь ускоряет неизбежную развязку. 25. еЁ р? 26. ФаЗ Кр8 27. С:15 Ке7 28. в4 К:15 29. @Ё Ла7 30. С:№6 Кре8 31. Ле3 5 32. сЪ с4 33. Фа4. Черные сдались.
Следующая позиция (см. диаграмму) часто встречалась в турнирной практике. Она возникает после ходов 1. ей с5 2. КЗ еб 3. 4 са 4. К!4 Ксб 5. Кс3 аб 6. Се? Фс7 7. 0—0 К16 8. Се3 СЬ4 9. Ка4 0—0 10. К:сб бс 11. КЬб ЛЬ8 12. К:с8 Л#:с8.
Джинджихашвили — Тайманов
Обычно в этом положении играли 12. Ф:с8, что давало возможность белым получить преимущество ходом 13. еб и далее, как, например, в партии Мекинг — Л. Портиш (1967 г.) — 13.
. Ка5 14. Са4 с5=.
Ход в тексте представляет удачную попытку усилить игру за черных.
13. С:аб Ле8 14. С43 Са6 15. М4 еб 16. 15 Л:Ь2 17. #4 6 18. 4 С18 19. #5 Ка5 20. Сс1 ФЬб-- 21. КрЫ! Ке8 22. С:е3 Ф:е3 23. Л!8 Ф@4 24. сей @5 аа РЕ. Заслуживало внимания 25.
е!.
25. ... @ 26. в!Ф-- Кр:!8 27. С:е4 Ф:е4 28. Фа6-- Кре7 29. Фа3 Ф:48 30. 16+ Кр№6 31. са Ле8 32. Лае! Ле4 33. Л:е5 Л:Ы4-Н, и вскоре выяснилось, что ничейный исход встречи неизбежен.
(Окончание следует)

Страница 12

КОМАНДНОЕ ПЕРВЕНСТВО ЕВРОПЫ `°
Польша опережает ГДР!
В старинном датском городе Орхусе разыгрывался полуфинал (1 группа) командного первенства Европы. За одну путевку в финал сражались сборные
ГДР, Данич, Польши и Финляндии.
Фаворитом 1! группы считалась команда ГДР — бронзовый призер предыдущих соревнований в Капфенберге. -- датчане,
шахматистог слыли хозяева поля
Огаснейшими конкурентами немецких финалисты последнего первенства. Турнир закончился ошеломляюще: победила Польша!
1 2 № 4 О. 1. Польша Аё6дА 4 4 3,5 6,5 6 6 30 2. ГДР 4 4 Аёд 5 4 6,5 © 29,5 3. Дания 4.5 1,5 3 4 д& А 4.55 22,5 4. Финляндия 8 2 152 3,5 3 дед 14 Заслуженный успех пришел к полякам благодаря их сплоченности и ВЫсо-.
кому бойцовскому духу.
Турнир принес много интересного. Нельзя не остановиться,
например, на
микроматче недавних претендентов Ларсена н Ульмана. Как говорят в боксе,
партнеры обменялись хощными ударами.
Староиндийская защита Ларсен — Ульман
1. с4 К!16 2. Кс3 в6б 3. е4 @6 4. 4 Се7 5. Се2 0—0 6. КВ еб 7. 0—0 сб 8. Се3 К547 9. Фс2 ей 10. К:а4 Ле8 1. Лай! Фе7 12. 13 45?! 13. са са 14. КаЪ5 йе 15. !е Ке5 16. Л:16! Ф:16 17. Кс7 С47 18. К:е&8 С:е8 19. Ка5 Феб 20. Кс7.
я
и ВР М к 7, ® я Л,
А КМЗ ЛАК
дв В
ннннноннними
5
20. ... Лс8. Если 20. ... Фс8, то 21. Лс!! ЛЬ8 22. С:а7 и т. д. 21. Ла8! Л:с7 22. Ф:с7 СЁ6 23. Ла8 Ксб 24. Сс4 Ф:с4 25. Л:е8-- Креа7 26. Фа6! Ке7 27. Л:е7! Фе2 28. СА6-+- Кр:Ъ6 29. Ф:16 Фе3-+- 30. Кр! Фа3-- 31. Кр!2 Фа2 + 32. Кр!3 ФаЗ-+ 33. Крр4 Фе2-- 24. Ф! 6+ 35. Кр3. Черные сдались.
®
В этой встрече датский гроссмейстер затратил на обдумывание лишь 40 минут. Вторую ‘партию Ларсен разыграл также стремительно, однако с неблагоприятным для себя исхо- ДОМ.
Староиндийская защита Ульман — Ларсен
1. с4 в6 2. е4 Сев7 3. 44 46 4. Кс3 еб 5. @ (йе 6. Ф:48-+- Кр:а8 7. 14! Ксб 8. 1е Себ 9. Се5+ Крс8 10. К!8 №6 11. СМ в5 12. Се3! Кре7 13. 0—0—0 К:е5 14. Ка5 К7р6 15. С44 Ьб 16. &5 сб 17. Саб-- КрЪ8 18. Ке7 К:е7 19. С:е5-++ С:еб 20. К:еб Крс7 21. Сс4 Лад8 22. С:еб !е 23. Лаб! Бс 24. Л:еб: ЛЬ7 25. ЛНП Ла4 26. ЛП Л:17 27. КТ Кра7 28. Л:Ы6 Лс4-- 29. Кра2 Л:е4 80. в4 К45 31. 53 Ла4+ 32. Кре2 Ле4-- 33. Краз Ла4--. Ульман здесь. в цейтноте. 34. Кре2 Ле4- 35. Кра2 Ла4- 36. Кре2 КЬ4-- 37. КрЬ3 Л43-+ 38. Крс4 Л45 39. а3 КаЗ 40. Крс8 Кре7
41. ЛЬ7 Кр!6. 42. К:в5! Краб. Если 42. ... Л:р5, то 43. Кр:й3; если 42. ... Кр:е5, то-
43. Л®5+. 44. Л:45 и 45. Кр:43 43. ЛЬ8 К!2 44. Ле8+ Кр№6 45. Кеб

Страница 13

Ке4-+ 46. Кре2 Лаб 47. в5+- Крб5 48. ЛЬ8-+ Краб 49. К:с5. Черные сдались, так как на 49. ... К:с5 последует 50. ЛЬб-- н 51. Л:46.
была победа гроссмейсте-
Большим чемпиона Польши ром Ларсеном.
сюрпризом над
Ларсен — Шмит
абий и ки 8. иаая
КИ!!! 32. Л:а4 С:р2 33. Ла8 + кре я `34. Се? К:№2 35. Л143 СЬб 36. Ь4 С:48 37. Л:48 С13 38. Сс4 Кр4 39. Ле8 Кр:6 40. СЬЗ ЛЬ2 41. Ь5 №5. Белые сдались.
В турнире было много других интересных встреч. Вот один из фрагмеитов.
\
Пытель — Петерсен
18. К15!? Кеб. асрные обязаны были продолжать 18. Ле8 19. Кьб-- Кр!8 20. Ф13 16. с ‘шансами на спасение. 19. Л:а4! Л:а4 20. К:е7++ Крат 21. 14 №6 22. !е № 23. Ле! Ла1 24. Фе3 Л:е1+ 25. Ф:е! Фаб 26. №3 ФаЗ 27. Ксб Кра8 28. С42 ФЬЗ 29. Сьб Ле8 30. Ф12 ФЬ7 31. Ф16 Фа7 32. КрЬ2 Фс7 33. С!8. „Черные сдались.
Напомним. что нынешние чемпионы континента -— шахматисты СССР освобождены от участия в предварительной борьбе.
Завершились соревнования в 1 групие полуфинала, от участия в которых отказались сборные Марокко и Швейцарни. Испания имела явный перевес над Тунисом и победила со счетом 11,5:4.5.
Мастер К. Пытель (Польша)
У ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНИКОВ ПРИБАЛТИКИ
В курортном городе ЗЕЛЕНОГРАДСКЕ Калининградской области состоялось командное — первенство — железнодорожников Прибалтики. В соревновании участвовали представители Даугавпилса, Елгавы, Риги, Калининграда, Шауляя и Таллина.
Команда Риги (км ®. Гранкин. Я. Даудзвардис, И. Клидзей и перворазрядники В. Черномоэрдик и И. Упглниек) заняла 1 место, набрав 20,5 очка из 25. По 17,5 очка было у шахматистов Таллина ин Слгазы. Судьбу 1! места решила личная к
встреча, в которой взяли верх латвийские железнодорожники. Команды Шауляя, Калининграда и Даугавпилса заняли соответственно ГМ, У и У! места.
Победители по доскам: 1 — км Ю. Селедкин (Елгава) и км ®Ф. Гранкин — по 4,5 очка из 5; 11 -— В. Зуев (Елгава) н Н. Корчагин (Таллин) — по 4 очка, Г — км И. Клидзей — 5, У — О. Лаки (Таллин} — 4, М — И. Упелниек — 4.
Кандидат в мастера И. Лернер
1

Страница 14

ВСЕСОЮЗНЫЙ ТУРНИР КАНДИДАТОВ В МАСТЕРА, Бельцы, 1971 г. Победителей два, а неудачников — четырнадцать
123456 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 О.
и Трудно, Кия а В Ч 2 1 1, М, М, 9,5 й Киргизия 0, ОО 1 О 1 О 9 й пенанград Ч", 1 & Ч, 10 1, Ч, Ч 0 |4» 1 4, '/› 8,5 в. Молдавия 1 4, & 0 4 0 1 0); 4, М, 8,5 в. еТОНИЯ зарнани Ч, 0 0 4 & 1 4 1 0 М, 0, 0 0 1 В й Грузия @ 0 010, О 8 в. ЭСТОНИЯ роман зо то ОАО 1, 8 Молдавия о1 0001 О В и Гран оо % т АО 17,5 м Молдавия нций "0 4 14 1 0 М; 4, & 0 1 4; 4; 4, 0 7,5 Молдавия о 1 Ооо, 7,5 "Латвия о отт оооот АО 7 о Деннеград оомотооо % 1 ЕАМ 1, 65 15. Молдавия вил 104 0,0; 0,00 1, & 0, 1 6 1. ГРУЗИЯ иде 1, 0 4 4 0 10 1), 1; 4; М, Ч, 0 Ц, & Ц, 6 Грузия` /, 0 4, 0000 10 Ц, 0 1, & 4,5
Примечание: вместо неприбывшего Р. Кловский.
В течение трех недель в молдавском городе Бельцы проводился турнир 16 кандидатов в мастера. Двое лучших получили право на звание мастера.
Спортивные итоги демонстрирует таблица. Состав был ровный, о чем свидетельствует плотность результатов участников. Победитель — Д. Джаноев уверенно провел турнир, не отставал от группы лидеров, был в меру осторожен.
Вторым оказался шахматист из Киргизии И. Еропов. Уместно напомнить, что в начале 50-х годов он проходил военную службу в Латвии, неоднократно участвовал в первенствах нашей республики и можно сказать, получил здесь основательвую закалку. БЕропов успешно начал турвир, набрав после 5 туров 4 очка. Затем последовал срыв — 3 поражения подряд. Однако вторую половину турнира он вновь провел энергично и результативно.
Все остальные участники вправе считать себя неудачниками, но хотелось бы остановиться на двух из них. Зрелую игру, близкую к мастерским эталонам, показал эстонский шахматист Х. Похла. Однако на
12
к/м Приворотского в турнир был включен мастер
финише удача ему изменила, и он закончил турнир двумя нулями.
Близок был к заветной цели и представитель Молдавии И. Фиглер, победитель всесоюзного первенства сельских шахматистов прошлого года.
В завершение — фрагмент из партии
Насман — Тхелидае,
алая наи 29 МОЖЕМА дева,

Страница 15

Несмотря на материальный перевес. черные вынуждены вести пассивную защиту. 42. Кдс3 Фс8 43. КЬ5 @5 44. с@+ Ко:@5 45. Кьаб! ФЬ8 46. Кс4 Фа7 47. Л'8 Се7 48. Лс8! Ф!17 49. Ке8- Кре6. Проигпывало также 49. . Кра4 50. К!5+ Кр@5 51. Л:с5-- Креб 52. Лсб-- Кра7 53. Лаб!, и черным придется потерять ферзя.
50. К:е5-- Краб 51. К!5-+- Крё5 52. Кра3!. У белых взаимодействуют все фигуры — даже кополь участвует в атаке на своего копонованного соперника. 52. ... С!8. На 52. е4+ последовало бы 53. {е-- Креб 54. Крез! С!8 55. Ка3++ Креб 56. Лсб++ Крат и 57. Кеб-|.
53. Ке3-+-!. Конь белых переводится на поле ЪЬб, чтобы не дать королю противника с темпом напасть на лядью. 53. ... Кр@6 54. Кс4-+- Кра5 55. КЬ6-- Кр6 56. Ке4-+ Крез 57. Лсб-, черные сдались.
Трудно беспристрастно судить о Собственной игре. Но об одном можно говорить вполне определенно — о нетренированности, отсутствии практики.
Эту небольшую заметку хочется закончить замечанием в адрес Всесоюзной шахматной федерации: к комплектованию подобных тупнипов следует подходить более ппродумянно— включение в турнир, где идет борьба только за два места, По 5
представителей от двух республик нельзя считать обоснованным.
Кандидат в мастера М. Пасман
Защита Каро-Канн Кловский — Мачавариани
1. е4 сб 2. с4 @5 3. ей са 4. са К16. Разумеется, не 4. Ф:45, что после 5. Кс3 ведет к явному перевесу белых. 5. Ке8 в6. Возможно и 5.
К:а5 6. Сс4 еб 7 К!3 Се7. переходя к обычным системам. 6. Се4 Се7 7. КЗ 0—0 8. 0—0 КЪа7 9. &6 ед 10. 44 КЪ6б 11. СЬЗ 45. Несколько опрометчивое решение. после которого белые получают устойчивый перевес. Заслуживало внимания 11. —. СБ. наппимер: 12. Себ 6 13. СЬ4 в5 14. Се3 КБ5 с удовлетвопительной позипией у черных. 12. Ке5 Себ 13. Св5 Лс8 14. Ле! Ле8 15. Ф!8 №6. Белым осталось только поставить ладью на @1, чтобы закрепить свой дебютный перевес.
16. СЬ4 Кс4 17. Са4! Л18 18. К:рб. После этого хода игра идет Почти Форсипованно 18. ... 10 19. Л:ев 5 20. Се8 Ке4 21. Фе? К:о3 22. По К:Ъ2. Если 29 С:й4, то 23. Леб-+ Се7 24. Феб Л17 25. К:45.
23. Ф:Ь2 С:44 24. Ле6б--! КрЫ8. На другое отступление королем — последовало бы 25. ФЬЫ!. 25. Ф:Ъ7. Необходимый промежуточный ход, завлекающий черную пядью на поле с7. 25. Лс7 26. ФЫ1 Л:!2. Теперь понятно, что если бы белые сразу сыграли 25. ФЪЫ1, то после 25. Л!б черные отбивались.
27. Л:№6-- Кре8 28. Фаб-+. Не проходило сразу 28. КЪЬ5 из-за 29. . ЛИ+--+ 30. Кр: Ф18+. 28. ... Кр!8 29. КЬ5! Л!6-- 30. К:44 Л:пб 31. Л:ов ФЬ8 32. ЛИ-++ Л 33. Ле! Ле7 34. Кев-- Кр!7 35. Сс? Ф:@8 36. ЛП Кре8 37. Са4-- Ла7 38. Ле7 Фез- 39. Крыл Ф:е6 40. С:47-+. Черные сда-
ЛИСЬ.
Л. Фасо, главный судья турнира
13

Страница 16

Отдел ведет мастер В. КИРИЛЛОВ
П)\ агменшы
ОТ МЕЧА И Керес п Лутиков гроссмейстеры, исповедующие активный, наступательный стиль
борьбы, два рыцаря, при малейшей Во. можности пускающие в ход обоюдоострый меч тактики. В их партии, сыгранной на юбилейном турнире в Пярну, ‘мечи, однако, долгое время оставались в ножнах. Опытный — эстонский — гроссмейстер — попытался взять крепость соперника не штурмом, а осадой (см. примечания к 9-му и 10-му ходам). Лутиков не стал терпеливо отсиживаться — он первым предпринял вылазку (14-й ход черных). Тогда и Керес обнажил
меч (16-й ход белых)
Испанская партия КЕРЕС — ЛУТИКОВ
Пярну, 1971 г 1. е2—е4 се7—е5 2. №в1—-13 ЭаЬ8—со 3. ®11—-Б5 а/— аб 4. ‚©,55-*а4 97—46 5. 0—0 Когда-то рокировку считали здесь преждевременной из-за возможности острого продолжения 5. Се4 6. па
15 и т. д. Но времена и вкусы меняются, и сейчас 5, 0—0 почти ПОлНОостью вытеснило прежнее популярное продолжение 5. С:еб+ с 6. й4 и т. д. 5. ар8—е7 Необычное, но неплохое продолжсение. Черные намереваются перевести коня на веб, откуда он надежно защищает центральный пункт еб. При этом последовательность ходов С47 и Кре7 не имеет существенного значения. Минусом всей системы развития является отсутствие давления на пешку е4, что оставляет белым свободу действия в центре. 6. 42—44 Ае7— рб Лутиков сам любит инициативные позиции, поэтому по вполне понятным
ИЕ
Партию комментирует гроссмейстер П. КЕРЕС
причинам он отказывается от принятия жертвы пешки 6. Ь5 7. СЬЗ К:а4 (или 7. ей 8. Кв5!) 8. К:44 ей. После дальнейшего 9. а4! белые сохранили бы сильное давление, вполне компенсировавшее пожертвованную пешку.
7. с2—с4 Маневром Ке8—е7—сб черные огласили свое намерение — удержать пункт еб любой ценой, поэтому в
будущем они вряд ли поменяются на 04. В связи с этим ход белых в партии является более энергичным, чем обычное 7 с3, так как сейчас белые грозят начать действия на ферзевом фланге путем 04—05 и с4—с5б.
ЕЕ &с8—а7 8. &Ь1—с3 © 18—е7 9. а4:е5 В подобных позициях не легко решить, какой дальнейший план игры самый обещающий. Логично выглядит, например, 9. Се3 0—0 10. 5 с последующим Ь2—Ъ4 и с4—с5, начиная давление на ферзевом фланге. В этом случае черные должны были

Страница 17

подготовить контрудар 17—{5 и искать встречную игру на другом фланге. Получилась бы обоюдоострая игра со взаимными шансами.
Размен в партии, наоборот, ведет к более спокойной игре. Белые сохраняют некоторое преимущество в развитии, первыми могут занять единственную открытую линию и имеют, кроме перевеса в пространстве, отличный форпост на 05 для коня. С другой стороны, со снятием напряжения в центре позиция несколько упрощается, а единственная открытая линия «@» при случае может привести к генеральным разменам и ничейному исходу. Конечно, дело вкуса каждого шахматиста — какое продолжение здесь
предпочесть. Нужно только отметить, что последующими разменами черные ещё не освобождаются от всех дебютных забот — у противника сохраняются инициатива и неприятное позиционное давление. Ы А рб:е5 Может быть, немедленное 9. ... фе было бы удачнее, так как черный Кеб стоял отлично и хорошо защищал позицию своего короля. Но легко понять черных, которые охотно идут на размены, чтобы облегчить свое стесненное положение. 10. &13:е5 46:е5 Здесь кажется логичнее 10. ...К:е5 И. С:47+ Ф:47, хотя и в этом случае позиция белых после 12. ЬЗ и 13. ©СЬ2 предпочтительнее. После хода в партии пешечная структура стала симметричной, и на первый взгляд кажется, что черные достигают полного уравнения без особого труда. Однако практика показывает, что подобные позиции не просто уравнять. Здесь нужна очень внимательвая и точная игра, так как малейший позиционный промах может иметь решающие последствия. Такие «сухие» позиции не очень подходят для шахматистов агрессивного стиля, каким является гроссмейстер Лутиков, и поэтому они часто наталкиваются здесь на серьезные Трудности. 1. &с1-е3 0—0 12. №с3—4а5 & а8—с8 Вот он, первый, на мой взгляд, шаг по неверному ‘пути. Ладья на с8 стоит плохо, и этим ходом запланированный размен слонов путем 13. ... Св5 „легко отражается белыми. Правиль-
`
но было своеобразное отступление 12. .‚.. КБ8!, предполагая дальнейший размен фигур. Если белые отступают 13. Сс2, противник может перегруппировать свои силы с помощью 13. ... Себ и Кат, подготавливая с7— сб. Конечно, и в этом случае белые сохраняли бы некоторый позиционный перевес, но использовать его было бы
непросто. 13. 41—15 в7—Е6 14. 15—13
Может быть, не самое точное отступление, так как теперь черные получают некоторые тактические контршансы. Сильнее выглядит 14. Фе2, ибо в этом случае 14. ... Ка4 15. С:а4 ей 16. С:47 Ф:47 17. Лай! стоило бы черным пешки. `
14. ... Ь7—Ъ5
И здесь 14. ... Ка4 15. С:44 ей 16. С:47 Ф:@7 17. Ла! вело к потере пешки. Ходом в партии Лутиков немедленно пользуется представленной ему тактической возможностью обострить игру. Может быть, это его лучший шанс в создавшемся положении.
15. с4:55 а6:Ь5
16. и лащый ба нада пабах @, ана и „я ХАЙ В
2
и" <
®
у
же
А
ю
И
70
к
ый
7
Жертвой качества за две пешки белые обеспечивают себе хорошие виды на атаку. После 16. СЬЗ Ка4 17. С:@4 ей черные стоят вполне удовлетворительно. 16. ... А2сб—04 17. &е3:44 ® 07:55 18. ‚&.04- ‘ед © 5:1
Красивый вариант 19. К!6-+ С:!6 20. С:!6 Се2? вел только к облегчению” положения черных после 20. ... Фа2. Теперь они практически вынуждены закрыть диагональ а1--18 для белого слона.
19.... 77—16 20. &е5—с3 с7—с6 21. 45—14 Е8—0 22. н2—|4!
Прямую атаку на короля: ‘черным
15

Страница 18

очень трудно отражать, угрозы 14-— 5 и е4—еб все гремя висят в Воздухе. Своими следующими ходами чермые пытаются построить оборону на вункте еб. но атака белых развивается быстрее. Позицию черных можно считать практически незащитимой. ° 22
НИИ &е7—46
23. 14—15 №08—с7? Это проигрывает немедленно, но уже трудно предложить что-либо лучтее. Черные могли попробовать 23. . С:!4, чтобы в случае 24. Ф:!4 в 25. еб еще обороняться путем 25. ... Фа5! 26. еЁ Ле8 и т. д. Но после 24. Ве! Бр 25. Ф:!4 у черных не видно удовлетворительного продолжения. Может быть, относительно лучше было 23. ... 5, но и в этом случае дела черных после 24. Кеб с последующим Кеб—й4—!5 не сладкие.
ДА НЕ СКОРО
Йоханссон — Шефер 1 Кубок ИКЧФ, 1968—1971 гг.
РУ
и и п и. 7 71 АЙ № НЙ 2, 8 ТА 7 № 0) №0 М 2 Же
®
#
\\
Ход черных
Эндшпиль для белых проигран, так как погибает с шахом пешка е4. Однако путь к победе не так скор, как может показаться на первый взгляд. Ферзевые окончания — наиболее коварны и трудны для игры.
87. ... ФЫ!1-- 38. Кр2 Фс2-+ 89. Кре3 Фа3-- 40. Кря4. Если белые допускают размен ферзей на поле 14, то получается выигранный для черных пешечный эндшпиль: 40. Ко!? Фа2-- 41. Кр!3 ФМ! 49, Ф:14 её 43. Ко:!4 аб 44. Кре3 (44. е5 @е-- 45. Кр:е5 а4 46.Кра4 13, и чепные выигрывают, так как на пути белого короля пешка с3) 44. ... а4 45. Кра3 Ь5! 46. Кос? (46. е4 а3 47. Кос83 Бс) 46.:... КрЬб 47. КрЬ? КрЪб 48. Кра3 Кр:\4 49. с4 Бс 50. Кр:а4 Кре4 51. КрЫ4 Кр!М4 52.
16
Ходом в партии Лутиков надеется на вариант 24. №2 Бе 25. К:еб СЬ2+ 26. Кр! ЛЬ7. Хотя и ‘здесь позиция белых после 22. Фр4! лучше, им нетсмысла идти на ненужные осложнения. 94. 2\14—еб \№с7—07 После 24. ... Фе7 25. Ъе Вв 26. Фе4
чепиые в некотопых вапчантах проигрывают из-за незащищенности Лс8. 25. 15:96 Ы7:в6 26. 413—р4 ®с8—17 И 26. ... в5 не спасает из-за 27. ФБ. 27. ‚%,с3:16!
Проще всего. Черные не могут взять
27. ... Л:!6 из-за 28. Ке5+. 27. ... © 06—14 28. Ж р4:14.
Черные сдались.
ДЕЛО ДЕЛАЕТСЯ
Кр:с4 Кр:е4 и т. д. Поэтому белые решают идти королем вперед.
40. ... Ф:е4-- 41. КрЪ5 Фе2-+ 42. Кра5 Фе2-- 43. КрЪ5 Фе7 44. Феб. 44. Ф:462 Ф17-+- 45. Кро4 Феб-- с разменом ферзей; или 45. Кре5 Ф!М+ 46. Крб Ф1БХ. 44. ... @5 45. с4 @4! (45. ... 4с? 46. Фре8-+!) 46. Ф!5--! Кр®8 47. Фс8-- Фе8 48. Ф:Ъ7 48! 49. Ф:аб Ф!7-+! 50. Кр№6 Фе7-- 51. Кр№5 КоА7 52. Ф46. Или 52. Феб @2 53. Ф15-+ Ко!8 54. Фе8-++ (54. ФаЗ ФЬ7--) Фе8. 55. Фа7 ФЬЫ7-+ и т. д.
52. ... Ф-н 53. Крт4 Ф:с4-- 54. Ко№3 Фс8-+ 55. Кре3 Ф!5 56. №5 Кре7 57. №6-- Кр№7 58. КрЪ4 е4. Ставит белых в цугцванг. 59. Фе7-- Кр:№6б 60. Фа6-- Феб 61. ФВ-- КоП7 62. Фе7-| Кр\8 63. Феб--. Или 63. Фа8+ Фр8 64. Фа6! (64. ФИ4+ Фе7 65. Ф:е4 ФЬ7+-) 64. ... ФЬ7-+ 65. Кро3 е3 66. Ко! ФЬЗ-- 67. Кге4 е2! 68. Ф18- КоА7 69. Ф!7-+- Ко№б 70. ФЕ6-- КоА5. 71. ФЬ8-- Кре4 72. Фр7+ КрЫ4 73. Фб-- Коо3. и черный король скрывается от шахов.
63. ... Кре8 64. Фаб-н Коб7 65. Фа7-+- Кр№6 66. Фа4 Феб- 67. Кр1З Краб! 68. Кр12 (?). Уппощает задачу черных, хотя эндшипиль белые все павно спасти не в силах. 68. ... Ф!4-- 69. Кр®3 д2 70. ФЬ6-- Ф!6 71. Фе! -- Фаб 72. ФЬб-- Коб5 73. Фа4 Фе4-- 74. Кр№2 Фе2--. Белые сдались.

Страница 19

‚ТЕОРИЯ
ДЕБЮТОВ
Де Отдел ведет ` гроссмейстер А. Гипслис
1. 42—44 Кр8—!16 2. с2—с4 е7—е6 3. КЫ1—с3 @7—05 4. Ке1—13 С!8—е7 5. Се1—р5 Б7—№6 6. Ср5:!6 Се7:(6.
КАМ Е ХАК % ‚& ВАТ
АЖ ТПАКАТ, ПЗЫТА
В последних турнирах белые все чаще меняют своего чернопольного слона на коня черных. Такой план логичен. Центральные пешки белых е3 и 04 находятся на черных полях и составляют удачное «трио» с белопольным слоном.
К
Слон черных покинул диагональ а3—!8, п белые могут начать активные операции на ферзевом фланге, продолжая 2—4. или при случае реализовать подрыв е3—е4.
7. е2—е3.
На межзональном турнире в Сусе (1967 г.) в партии Матулович — Ивков белые продолжали — сразу 7. е4, но после 7. ... @е 8. К:е4 Ксб! 9. К:!6-- Ф:!6 10. Фа2 0—0 11. Фе3 КЫ4 12. ФЬЗ с5 13. @с Каб 14. 0—0—0!? К:сб черные создали контригру.
В партии Малик — Кураица, Амстердам, 1971 г., эта позиция возникла при другом порядке ходов: 7. Фа2 Ь62 8. е4 @е 9. К:е4 0—0 10. 0—0—0 СЬ7 1. Фе3 Ка7 12. Са3 Ле8 13. 64 Се7 14. Се2 К!8 15. КрЫ! ФЪ8 16. ЛНЗ, ин белые получили хорошие атакующие возможности на королевском фланге.
`
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
ЖА
Благодаря слабости пункта @4 черные выровняли игру и в шестой партии матча Петросян — Хюбнер, Севилья, 1971 г., где было 5. ... 0—0 6. Фс2 Ьб 7. С:16 С:!6 8. е4 Ксб! 9. 0—0—0 де 10. Ф:е4 СЬ7 11. №4 Ка5. 7. ... с7—с6 8. Фа1—-а2 0—0.
В партии Ваганян — Клован, чемпионат Вооруженных Сил, Ленинград. 1970 г., белые продолжали 9. е4 и после 9. ... Ьб? 10. сей с@ 11. С43 Ксб 12. еб Се7 13. 0—0 С4а7 14. Лас! аб 15. СЫ! Ка5 16. е5 Кс4 17. Фс2 еб 18. 4 получили инициативу на королевском фланге.
По нашему мнению, заслуживает внимания 7. Фа2, подготавливая после Ла!--41 возможность защиты пункта @4 ин подрыва е2—е4.
ААА
1. д2—44 @7—45 2. с2—с4 е7—е6б 3, КЫ1—-с3 Ке8—!16 4. Ке!1—!3 С18—е?7 5. Се!1—р5 0—0 6. е2—е3 17—16 7. Са5:16 —Се7:16.
Для получения дебютного перевеса в этой позиции белые чаще всего применяли два продолжения: а) 8. Лс!, 6) 8. Фа2.
В партии Спасский — Петросян, командное первенство СССР, Москва, 1966 г., белые сыграли 8. С@3, по по-
17

Страница 20

сле 8. ... сб 9. 0—0 Кат 10. Фе? дс
11. С:е4 еб 12. д5 са 13. С:45 КЪб 14.`
'СЬЗ Фе7 15. Ке4 Са7 16. ЛЮ! Ссб перевеса не получили.
В двух партиях белые продолжали `8. сей, после чего игра перешла в карлсбадский вариант и протекала с преимуществом белых.
Холмов — Кловский, командное первенство СССР, Москва, 1966 г.: 8. ‘са ей 9. Ь4 Ле8 10. Се? Се7 11. ФЬЗ сб 12. 0—0 Саб 13. Ь5 Ка7 14. Ле! К!6 15. Бс Бс 16. Ка4=-.
Бенко — Меднис, чемпионат США, 1970 г.: 9. Ксб 10. а3 аб 11. Се2 Ле8 12. 0—0 Ке7 13. а4 Себ 14. Ь5 аЬ
15. а Л:а! 16. Ф:а! сЬ 17. Ле!=. а) 8. Ла1— с! с7—с6. В партии Фурман — Бухман,
33-й чемпионат СССР, Таллин, 1965 г., черные играли неудачно —
„Ле8. После 9. Се2 @с 10. С:е4_ ка7 11. 0—0 с5 12. Ке4 с@ 13. ей аб 14. СЬЗ Фаб5 15. Фе2 Се7 они не только отстали в развитии, но и попали под сильную атаку — 16. 45! Кс5 17. К:сб 'С:сб 18. Феб СЬб 19. Лс4 и т. д.
В партии Петросян — Хюбнер, Севилья, 1971 г., черные играли пассивно и не вскрыли позицию в центре — 8. ... Се7. Несмотря на то, что и после 9. а3 сб 10. СаЗ Ка7 11. 0—0 Ъб 12. Фе? СЬ7 13. ЛМ! ФЬ8 14. са са 15. СЬ5 К!6 позиция черных хуже, свое преимущество белые не сумели использовать.
9. Сн—43 КЬ8—4@7 10. с4:45.
Это продолжение внедрил в турнирную практику югославский гроссмейстер С. Глигорич. Раньше играли 10. 0—0 с 11. С:с4 еб 12. Ке4 ей.
В партии Глигорич — Филип, Загреб, 1965 г., после 13. К!6-+ Ф:Г6 14. Ф:44 Ф:04 15. К:а4 К!16 16. 13 Са7 17. Л!а1 Лай8 18. е4 Л!е8 19. Ъ4 белые получили и позиционный перевес в эндшпиле.
Сильнее 13. ... К:16, как было в партии Бухман — Быховский, 33-й чемпионат СССР, Таллин, 1965 г. После 14. К:44 Фе7 15. СЬЗ сб! 16. КЬ5 Ла8 17. Фс2 Ьб черные не испытывают затруднений. ‚
10.... с6:45.
В партии Глигорич — Бенко, Пальма-де-Майорка, 1968 г., черные продолжали 10. ... ей. После 11. Ь4 аб
\
18
12. а4 а5 13. Ь5 Кб 14. 0—0 Се4 15. ФЬЗ С:!3 16. е@! ЛЬ8 17. Ке2 ФБб 18. Лс2 у белых четкий план игры на ферзевом фланге и преимущество.
11. 0—0.
ка) Л КА МалАШ 2 ФА № За АЙ, „я
7 яя. АЖ, и Зи ао
7 Неа
В удобный момент белые могут реализовать подрыв центра и получить инициативу на королевском фланге, пока черные не закончили мобилизацию сил и у них нет ясной контригры.
1.... Б7—66.
в партии Глигорич — Спасский, Майорка, 1968 г., белые продолжали 12. е4, и после 12. ... @е 13. С:е4 ЛЬ8 14: Фе? с помощью неясной жертвы пешки 14. ... Ь5!? 15. К:Ъ5 Фа5 16. Са3 СЬ7! черным удалось получить контригру, которая компенсировала их небольшие материальные потери.
В партии Глигорич — Билек, Раах, 1969 г., черные избрали 14. ... СЬБ7, но после 15. КЬ5! Саб, сыграв 16. а4, белые имели возможность сохранить перевес.
В партии Бобоцов — Кураица, Бевервейк, 1970 г., после 12. Фе2 аб 13. е4 черные продолжали 13. ... СЬЫ7. После 14. еб! Се7 15. Ка? Ле8 16. 14 К!8 17. ФЬ5 СЬ4 18. Л13 15 19. в4! белые получили сильную атаку на позицию черного короля.
11.... а7— аб. В партии Глигорич — Бобоцов, ХУ1Ш Олимпиада, Лугано, 1968 г.,
белые сыграли 12. СЫ, но создать угрозы на королевском фланге им не удалось. Последовало 12. ... в6б 13. Фс2 Св7 14. Л!4!1 КБб 15. ФЬЗ Кс4 16. С43 5 17. а4 Са7, черные закончили мобилизацию сил и уравняли
игру.
В партии Глигорич — Хименес, Гавана, 1969 г., белые играли 12. е4 и после 12. ... @е 13. С:е4 Кьб 14. ФЬЗ Са7 15. Ла! ЛЬ8 16. Кеб получили преимущество.

Страница 21

В партии Филип — Медина, Каи- «фенберг, 1970 г., белые избрали новое ядовитое продолжение: 12. Фе2 Ь5 13. е4! Се7 14. еб СЬ7 15. Ка2 ФЬб 16. КЬЗ Лас8 17. 14 и добились перевеса.
6) 8. Фа1—42 Ь7— 56.
В партии Таль — Спасский, командное первенство СССР, Москва, 1966 г., черные играли 8. ... Ксб и после 9. Ла! с 10. С:е4 еб 11. 45 Ке7 12. Ке# К!5 13. Фе? Каб уравняли ‚позицию.
Сильнее 9. Лс!, как было в партии
Петросян — Либерзон, 37-й чемпионат СССР. Теперь план Спасского не реализовать, так как после 12. ... К!5
в распоряжении белых имеется продолжение 13. Фс3!, с преимуществом. Поэтому черные сыграли 9. ... Б6, но после 10. са ей 11. Са3 Ке7 12. 0—0 Себ 13. Кеб С:еб 14. @ 16 15. еЁ Л:16 16. е4 белые добились перевеса.
9. с4:45.
Заслуживает внимания 9. Ла!, не раскрывая своих замыслов, пока черные не продвинут своего слона на ЬБ7, где он будет стоять неудачно.
В партии Корчной — Кузьмин, 'Сочи, 1970 г.. черные избрали 9. .. СЬ7, но после 10. с@й ей 11. е3 Ксб 12. “Се? Саб 13. Ке!! КЬ4 14. СП СЬЫТ 15. а3 Ксб 16. Св2 Ке7 17. Кве2 сб 18. '0—0 с@ 19. К:44 уравнения не добились.
9.... е6:д5.
7 ой 02 В к р {7 2 КАТ ° МАЙ
_987в
В этой позиции возможны следующие планы игры:
а) 10. 64 СЬ7 11. ЛЫ!.
Корчной — Чирич, матч СССР — Югославия, Сухуми, 1966 г.: 11. ... Ка7 12. Ь5 Ле8 13. а4 К!8 14. в3 Кеб 15. Св2 сб 16. Бс С:еб 17. 0—0 Кс7 18. Фа2-=-.
20-я партия
матча Петросян —
Спасский на звание чемпиона мира, сб 12. Са3 Кат
Москва, 1969 г.: 11. ...
`
В Москве проведена жеребьевка финала 1 Всесоюзной шахматной Олимпиады СССР, которая состоится в марте месяце.
1 ГРУППА: 1. Азербайджан, 2. Литва, 3. Туркмения, 4. РСФСР, 5. Эстония, 6. Ленинград.
И ГРУППА: ]}. Латвия, 2. Таджикистан, 3. Москва, 4. Белоруссия, 5. Казахстан.
1 ГРУППА: 1. Армения, 2. Украина, 3. Молдавия, 4. Киргизия, 5. Узбекистан, 6. Грузия.
13. 0—0 Ле8 14. „Мс! аб 15. Ба! Л:а5 16. С!5 Лаб 17. ЛЬЗ в6 18. СаЗ Ла7 19. ЛсЬ! =.
Сильнее 10. ... Сев, как было во встрече Корчной — Крогиус, Сочи, 1966 г.: 11. Се? Се7 12. ЛЬ! а5 13. Ь5 Ка7 14. 0—0 Саб 15. Ке! К16 16. С43 Ле8 с хорошей игрой у черных.
Крогиус — Дмитриевский, командное первенство СССР, 1966 г.: 11. ... сб 12. 0—0 Фаб 13. Л!а!1 Кат 14. Лаб! „На8 15. 13 15 16. Ь5 сб 17. ЛЬс! Лас8. и черные могут быть удовлетворены исходом дебюта.
6) 10. Ла1 Себ 11. е3 Кат 12. Св2 Се7 13. 0—0 сб 14. Фс2 Лс8 15. Ке5 К:е5 16. @е 16 17. е! С:16 18. Ке2 Фаб, и у белых минимальное преимущество, Петросян — Спасский, матч на звание чемпиона мира, — Москва, 1969 г.
в) Любителям острых ощущений можем предложить продолжения с длинной рокировкой:
Кнаак — Моринг, Циновице, 1969 г.: 10. С43 СЬ7 11. 0—0—0!? с5 12. Сы! Ка7 13. ФаЗ Ле8 14. ФА7-++ Кр!8 15. №4 Лс8 16. в4 Ь5 17. вб5 и т. д.
Хименес — Остоич, Гавана, 1965 г.: 10. Се? СЬ7 11. 0—0—0 Фе7 12. 4 Ка7 13. в4 рб 14. в5 Бе 15. Вр С:р5 16. Лас! Сб 17. СаЗ Кра7 18; е4-.
19

Страница 22

- интересных
ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ СЮРПРИЗ В ЗАЩИТЕ ДВУХ КОНЕЙ
1. е4 еб 2. КЗ Ксб 3. Сс4 К!6 4. Ка5 @5 5. ей Св4!?.
ЕЙ Ж#* № аи ТА 222% ® % 2 ТАЙ, й то пе 7 ®% % % АТА МАЙ [Ино л е
Ив
Это продолжение до сих пор выпадало из поля зрения теоретиков, неемотря на то, что со времени первых анализов знаменитого итальянского шахматиста Д. Полерио и до последнего печатного издания Я. Эстрина «Защита двух коней» (М.. 1970) прошло более четырех веков.
Выпад слона, конечно, не претендует на опровержение игры белых в защите двух коней. но заслуживает внимания,
пе
1.
Впервые это продолжение встретилось в партии Мацукевич — Герасимов (чемпионат ВС СССР. Волгоград, 1968 г.). Первый блин. как и полагается, вышел комом: 6. 13 Ка5 7. 43 С47 8. Фе2 Ь5 9. Ф:е5-+ Се7 10. 46! Бс 11. де Ф:е7 12. Ф:е7++ Кр:е7 13. Са? и, противника, белые одержали победу.
Конечно, черные могли на десятом ходу сыграть лучше. чем в партии: 10. ... сей 11. С:7+ Кр!8 12. Фе?!
20
отбив «шоковый» наскок '
Бстреч
ОТДЕЛ ВЕДЕТ МАСТЕР КУР-ЕЗОВ
иАврор) ребтоттд
Ошибочно 12. Кеб+ С:еб 13. Ф:е6б Ксб!, и от угроз 14. ... Кеб и 14. ... Ка4 не видно удовлетворительной защиты. Например: 14. ФЬЗ 45 15. Ф:Ъ5 Лс8 16. Себ Ка45Е — и черные в связи с шахом на сб не успевают сыграть 12. ... 16, чтобы взять слона.
Разумеется, можно было — вместо азартного 8. ... Ь5 сыграть спокойно 8. ... С46, но тогда после 9. Кс3 белые сохраняли лишнюю пешку и могли смело смотреть в будущее. Исследование возможных продолжений показало, что черные могут осуществить парадоксальную на первый — взгляд идею. 6. 13 Ка5 7. 43 С!5!?2. Прямо скажем, слон на этой диагонали не смотрится. Но именно’ здесь его потемциальная сила будет наиболее ощутима через несколько ходов.
Если сейчас продолжать «по-Мацукевичу»: 8. Фе2 №6! 9. Ф:еб-- Фе7 10. Ф:е7 ++ С:е7 11. Ке4 К:е4 12. К:16-+ С:16 13. @с С:с2, то возникает одна из критических позиций варианта. У белых лишняя пешка, но этот минимальный материальный урон, очевидно, полностью компенсируют два активных слона черных. К примеру, сейчас плохо 14. 0—0 из-за 14. ... СаЗ 15. Ле!+ Кра7 16. Ка2 Са4+ 17. Кр! Лае8 18. Ла! Се? 19. Ле! С:се4 с явным перевесом у черных.
Угроза черных ходом 14. ... Са3 напасть на пешку с4 заставляет белых сделать «некрасивый» ход 14. Кра2. Далее может последовать 14.
. Сяб 15. Ле!-+- (иначе черные, сытрав 15. ... 0—0—0, с помощью 16.
. ©б подорвут пентр) 15. ... Кра7 16. Ке3 сб — и здесь шансы черных не хуже.

Страница 23

ААА
Теперь рассмотрим другой план за белых: если они играют не 8. Фе2, а продолжают 8. Кс3.
[Е Ж®& Я ЖА а М ь
д, —й ® ЛД АТ-0 "ой 7 % % ВАЙАЙ АНАЙ ВН
Белые защитили центральную пежику 45 и одновременно хотят укрепиться на е4 конем. Но и здесь у черных есть «своя» игра.
8. ... СЬ4 9. 0—0. Слабее 9. С42, на что следует 9. ... К:с4 10. @с С:се3 1. С:е3 56! 12. КЬЗ (если 12. Ке4, то 12. ... К:е4 13. Ге ФА4-+ н т. д.) 12.
. С:5З 13. ей Ка7, и лишняя пешка белых из-за многочисленных пешечных островков совершенно не ощутима.
. К:с4 10. @с С:се8 11. Бе 0—0. Не достигает цели 11. ... 06 из-за 12. Фе2!1 0—0 13. Ке4, и конь на е4 стоит значительно лучше, чем на 65, где его атакующие функции уже исчерпаны.
Белые сохранили лишнюю пешку, но в данной позиции она не представляет ценности, так как вертикальный пешечный барьер по линии «с» не является заслоном.
Возможен примерный вариант: 12. Фе2 (уже грозило 12. ... 16) 12. ... Ле8 13. Ке4 Ка7 — с идеей вытеснить централизованного коня белых маршем пешки 17 после предварительного Себ — 14. Са3 66, и нет хода 15. <5, так как после разменов пешка на 45 остается без защиты.
Интерес представляет и другой вариант: 12. Фе2 Ле8 13. Ла! Срб 14. с5 К:45 15. Фе! Б5! 16. сЪ сб, и шансы черных предпочтительнее. Кроме того, белым нужно постоянно считаться с возможным для противника ходом еб—е4.
`
ААА
Сяедует отметить, что белые могут сыграть 7. Фе2.
Х ул и Ал Й И ли, ЖА Репа А А
ДА
В этом случае приемлемо 7. ... К:с4 8. Ф:с4. Не приходится говорить о преимуществе белых после 8. р ©Ф:45 9. Кс3 Фа4 10. 43 (9. КЬ5 Фс5) Каб и т. д.
8. ... Сб. Теперь опасно белым играть На выигрыш второй пешки путем 9. ФЬ5-- Ка7 10. 43 Се7 11. Ке4 0—0 12. Ф:57 15 13. Кв3 Се8 14. ФБЗ ЛЬ8, и ферзь себя чувствует слишком неуютно. 9. Кс3 Ка7 10. 43 Се7 11. Кее4 0—0 12. 0—0 КБЫб 13. ФЬЗ КрйВ8. Или`13.... Фа7 и далее 14. ... Лай8, атакуя пешку 45.
Вторая партия, сыгранная этим вариантом, закончилась быстрым разгромом белых, которые не разобрались за доской в «нетеоретической мудрости».
Некрасов — Герасимов (Калининград, 1971 г.): 1. е4 еб 2. К! Ксб 3. Сс4 К!6 4. Ке5 5 5. ей Св4 6. 83 Ка5 7. СЬ5+ Са7 8. Фе2 Саб 9. @4 0—0 10. С:47 Ф:а7 11. &е С:е5 12. 0—0 Л!е8 13. Фа3 Ф:45 14. К:Ы7 Фа4 +, и белые сдались.
Любопытно, что аналогичную позицию можно получить и в основном варианте защиты двух коней: 1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. Се4 К16 4. Ка5 @5 5. ей Ка5. 6. СЬ5+ Са7 7. Фе2 Саб. Это положение рассматривается в монографни Я. Эстрина (см. стр. 16). В партии же был включен ход 12—43, предварительно вызванный черным слоном.
Таким образом, белые имеют лишний темп по сравнению с уже известной позицией, но вряд ли они могут извлечь из этого какую-нибудь выгоду. Скорее наоберет, черные в некоторых вариантах имеют возможность использовать ослабление днагомали в1—а7.
21

Страница 24

Конечно, ход 9. 44 явно не в духе позиции, так как вскрытие игры к выгоде черных, а — «комбинационный удар» 14. К:57 просмотр. но уже в худшем положении.
Сделаем первый вывод: если белые в ответ на выпад 5. Се4 играют. казалось бы, естественное 6. 12—13, то черные получают вполне игровые по- ЗиЦии.
Теперь посмотрим, что будет, если белые в свою очередь нанесут «книжальный удар» 6. К:17!. Именно с этим продолжением, очевидно, должны быть связаны радужные надежды белых.
7 МА АКАХ ЖАЙ
НАФНЫ Лав
Сейчас ничего не сулит черным игра в «кто больше?»: 6. С:41 7 К:а8 Ка4 8. Кр:а! Ке4 9. ЛИ К.Б2 10. Кеб! К:еб 11. Ле!. Поэтому им, очевидно, следует остановиться на другой возможности.
6.... Фе7 7. 06. Менее ясно 7 13 Ф:!7 8. @с Ф:с4 9. Бс Ла8 10. Тр Сс5!, и, несмотря на то, что недостает четырех пешек, перевес в развитии дает черным неплохие шансы на атаку застрявшего в центре короля.
7. са 8. 18 Ле8!?. После 8. 45 9. К:№8 С55 черные стоят «красиво» в центре, но ведь на фланге нет ладьи. Правда. конь погибнет ин будет недоставать качества и пешки, и вопрос остается открытым: является ли активность черных компенсацией
за материальный урон?
9. К:46-+!. Сильнейшее продолжение. Мало обещает белым 9. Ге @5 10. еб с 11. @! Ф:17 12. Ге Л:е7 или 9. Кв5 45 с богатой ‘грой у черных за пожертвованную пешку
9. Ф:а6 10. !е!. Именно так! Белые рисковали попасть под атаку, если бы сыграли 10. С:е8 СЬ5!! 11. СЬЗ е4 12. 0—0 0—0—0. и угрозы черных довольно неприятны.
10. ЛЬ8 11. 43. Конечно. нельзя 11. 0—0 из-за потери слона после 11.
Фа4+ 11. Фс5. Черные добились своего король белых остался в центре. но цель достигнута всетаки дорогой ценой, так как не хватает двух пешек.
Вывод: рассматриваемое продолжение открывает новую — интересную страницу в защите двух коней и требуст дальнейшей практической проверки.
Каидилат в мастеря Н. Герасимов (Калининград)
Прим. редакции. Недавно в: финале Всероссийской Олимпиады была сыграна паптия Белов — Гусев (Воронеж. 1971 г}. После 5. Се4!? 6. 18 Ка5 7. Фе2 СЪ5 8. Кс3 К:с4 9. Ф:с4 Се7 10. 43 0—0 11. 4 Се6 12. Ъ4 Ке8 13. Ксе4 Каб 14. ФЬЗ 6 15. №5 С:е4 +6. К:е4 15! атака белых захлебнулась, вскоре выиграли.
и черные

Страница 25

КОНТРШАНСЫ ДРАКОНА
В монографии Э. Гуфельда и Е. Лазарева «Сицилианская защита» (вариант дракона) на стр. 55—60 приводится один из известных вариантов этой защиты: 1. е4 с5 2. К!3 46 3. а4 са 4. К:44 К!6 5. Кс3 в6 6. Се3 Св7 7. 13 0—0 8. Фа2 Ксб 9. Сс4 Фа5 10. СЬЗ Сат 11. 0—0—0 Л!с8 12. Н4 Кеб 13. Ь5! К:Ъ5 14. Сб! К43-+ 15. КрЫ!! К:Ь2!? 16. Кр:Ъ2 С:№6 17. Ф:№6 Л:с3.
По мнению авторов. здесь лучший план за белых: 18. @4 К!16 19. #5 КЬ5 20. 14 с угрозой надвижения пешки «16». Далее авторы пишут: «Возможно, у черных и здесь есть коитршансы». О них я и хотел бы сообщить любителям «дракона».
и да 7 ВА 0 ной % % АНАЛ % с
|) Ув? “в
В партии из чемпионата Российского ДСО «Буревестник» 1970 года между Терентьевым и Штирбергом черные сыграли 20. ... Св4. Далее было: 21. {56 (белые не пошли на продолжение атаки 21. С7+ Кр:17 22. Ф:Ы7+, так как после 22. ... Кре8! ничего не дает 23. еб из-за 23. ... С:41 24. Л:а1 Лас8; белые должны были бы согласиться на 23. Фр8-+ Крат 24. Ф:а8 ФЬ4+ 25. Кра! С:а1 26. Л:а1 К:!4, и позиция черных не хуже)
‚... Л:Ь8-+! 22. аЬ Феб 23. Лаз Се2 24. Ла2 С 25. ЛЬ4 Лс8 26. КрЪ1 С:е4 и т. д.
В моей партии по переписке (турнир ЦШК № 1581) с Барбарицким было: 20. Св4 21. Лас! Лас8! 22. ЛЬ2. Беззащитный слон е4 неприкосновенен — после 22. 1:е4 Л:Ь8+ позиция белого короля разваливается. Например: 23. аЬ Фс3+ 24. КрЫ! Ф:44 25. 15 Фа2
или 23. К:53 Фе3+ 24. КрЫ! Ф:с2+ 25. Кра! Фс3-- 26. КрЪ! ФаЗ-- 27. КрЬ2 (27. Кра! Лс2)
Лс?2+ 28. Кра3 Фаб-- с матом.
22. ..: Л:Ь3+ 23. К:Ь8 Фе3- 24. КрЫ! С#8 25. еб (25. Лс1 а5) Се4, и белые сдались.
В. Прокофьев (Новосибирск)
Прим. ред.: гроссмейстер И. Болеславский в своей новой книге «<121!1- ап1$сЪ — Ргасбепуаг!ап{е Ы5 Раи!зепб$у5{ет» (ВегПп, 1971) также упоминает
ход 20. ... ©Св4! как приводящий к неясной игре. На 21. Лав! он рекомендует 2, .‚.. Фсб, а на 21. Ла2 — 21. ‚.. ЛЬЗ!.
‚ПОЧТОВЫЙ
Б. Х-ну (Ленинград) Ваши эпиграммы на победителей 39-го чемпионата СССР получили. Спасибо. К одной из них:
«Полвека — не преграда, Со сцены не сошли.
Ой, ладо, лидо, ладо,
ОЙ, ладо, лей-люли!»
предлагаем припев:
Ой-люли, ай-люли!
Ваши байки не пошли!..
(повторить 2 раза).

Страница 26

ХОРОШО, НО 5, МОЖНО ЛУЧШЕ
ТАКТУХ^
на ие А ЖА: ®& ПАЛАШИ ПА
„р Л, НА
ии
я
я 7 Во
^ В журнале «Шахматы» № 15 — «& 1971 г. на стр. 14 был опубликован ь
финал партии Атабекова — Зинина из женского чемпионата Узбекистана.
В позиции на диаграмме белые эффектной жертвой ладьи (29. Л:е7!) добились решающего преимущества.
Наши читатели кандидат в мастера С. Тонков из болгарского города Пловдива и Н. Степаненко из г. Южноуральска Челябинской области предлагают более эффективный путь за белых: 29. К!6!!. После единственного ответа 29. в! белые заканчивают борьбу ходом 80. Ф16, поскольку на 30. С:#3 следует 31. Ф!8Х.
Справедливости ради следует отметить, однако, что и 29. Л:в7! быстро зажанчивало борьбу. Кстати, в этом случае после 29. Кр:в7, кроме 30. Фе5+, что было в партии, можно играть сразу 30. 16+ и на 830. Кр!8 (30. Кр!8 31. Ф1б6) — - 31. Ф: ЩЕ Кре8 32. Ле! + и т. д.
ТУР ВЕСЕЛЫХ ФИГУР
Елка шахматомана.
Ваше время истекло, дедушка! Рис. В. Чекарькова

Страница 27

— ДЕЛУ ВЕНЕМ!
Кто сделает такой ход? В отделе «Шахматная школа» (см. «Шахматы» № 8 — 1971 г.) приведена статья д-ра Х. Штаудте «Маленькие премудрости одного пешечного окончания». В ней рассматривается позиция из партии Гумприх — Кубичек (Берлин, 1949 г.). | А
ДАЙ
Ход черных.
Автор пишет, что в партии «после 1. ... Креб 2. Крс5 №6 3. в3 (лучше 3. №5) черные сыграли слабо — 3. ... 15, после чего дальнейший ход борьбы не представляет интереса. Вместо этого, как отметил еще в 1950 г. немецкий шахматист Г. Фанер, черные могли оказать сопротивление путем 8... Кре7 (!!)».
И далее приводится вариант Б): «Если белые избирают 4. 15, тогда следует не 4. ... 2Ъ?, а ДОВОЛЬНО Забавное — 4. ... Кра7!!. Не зная всех нюансов этого окончания, кто сделает такой ход? Ведь белые могут забрать пешку в6! Тем не менее только 4. ... Кра7!! дает ничью: 5. Ве (не приводит к победе также и 5. Кра5 Кре7 6. Креб Кр!7) 5.... Крез 6. в7 Кр!7 7. Кра6 Кр:е7 8. Креб Краб 9. Креб Крй5!».
По нашему мнению, белые могут сыграть намного сильнее! Для этого вместо 8. Креб?? нужно избрать 8. Кре7!!, что позволяет создать цугцванг, из-за которого черные проигрывают.
Приводим примерный вариант:
8. Кре7!! Краб. Если 8. ... Кр > (кроме Креб), то следует 9. Кр!6б. 9. Кр!8!!. Белые начинают красивый обходной маневр по тылу врага!
9. ... Кр!6 10. Кра8 Крр6 11. Кр\8!!. Не зная всех нюансов этого окончания, кто сделает такой ход!?
М. ... Кр№5 12. Кра7 Кре4 13. Кр:Ъ6 Кр:е3 14. Кре5 с выигрышем. При 9.... №5 10. Кра8 Кр№6 (16) 11. Кр!7 (Ы7) белые также выигрывают. Или 9.... №5 10. Кра8 4 11. сЪ Крб5 12. Кр!7 Кр:Ъ4 (12. ... Кре4 13. В5! Кр:№5 14. Кр!6 Кре4 15. Креб и белые выигрывают) 13. Кр!6 Кра4 14. Креб я т. д.
Кандидаты в мастера А. Артемьев и А. Головин (г. Новотроицк)
МУЛЛА ФРАЗЫ
Потеряв — слона, смотрел волком.
шахматист
- ААА
Потерпев поражение, мастер посыпал свою голову пеплом пожертвованных фигур.
УЧУЧУХ
В жарких спорах шахматных комментаторов испаряется истина.
Любуясь цейтнотом соперника, гроссмейстер просрочил время.
РЧУ ЧУ
Тренер не хватал звезд с неба — он хватал их в других
клубах. О. Сеин (Киев) ЛАРРИ!

Страница 28

У! ЧЕМПИОНАТ МИРА
Чемпион — Хорст Риттнер
Победителем 1 чемпионата мира, который длился с июля 1968 года по сентябрь 1971. стал Хорст Риттнер, ответственный редактор журнала «5сПасП» (ГДР) Игрой по переписке он увлекся в 19-летнем возрасте в 1949 году. С того времени им сыграно 224 партии; 142 из них Риттнер выиграл, 66 свел вничью и лишь 16 проиграл. Титулом гроссмейстера ИКЧФ владеет с 1961 года.
123456 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ©.
1. Х. Риттне ГДР р 12,5
.‚ В. Загоровский
СССР
. Я. Эстрин
СССР
Е. Типе
ГДР
Г. Санакоев
СССР
.‚ И. Келльнер Австралия
‚ Д. терн
н © ю = в — = [5]
1 1 1 1
©
8,5
де оон оное = —
© © ме у] ж а Е: («= к < —= 5 — ыы == Ко.)
0 Финляндия 0 0 Й 10. С. Ниман Швеция 11. Х. Карбонель ФРГ
1 1 1 1 1 8,5 1 | 1 ‚ Р. Кауранен 1 1
(>) Ге) = Ге) —
5 4, 0 6 » 6 21 9 5 | 5 4 3
< (р) - © = = © = 5 @ В == = г.) я = -] = [5]
12. Н. Каркер ФРГ 13. И. Юнгдаль
=
(=
=
5
1 вое — = =
<
Швеция, 14. Р. Шевечек.
0 0 ЧССР , 0 0 0
т оо с. = —= *`
15. С. Аарзет
Норвегия 0 16. Ц. Янсен Голландия 0
(=) о =
"то о о 0.0 1
', @& 0
© © © — © © ;- (а) <
0 0 15 0 1, 1 0 0
>
Чемпион продемонстрировал отличное знание теории и хорошие аналитические способности.
Немецкие шахматисты часто прибегают к французской защите, и Риттнер тоже охотно пользуется «услугами» этого дебюта.
Французская защита Аарзет — Риттнер
1. е4 еб 2. 44 45 3. Кс3 СЬ4 4. еб сб 5. Фа4. В заочных соревнованиях такие ходы малоперспективны. 5. ... Ке7 6. @с КЫеб 7. К!3. Возможно и 7. Са2. ‚... 04 8. СЬ5 Фаб 9. С:св-- Бе! 10. Ф:@7 Ле8 11. Ф:17 Саб 12. Ка5 С:е8- 13. Кра!1 0—0—0 14. К:17 а3!. Белые сдались.
Успешно играли советские шахматисты. Все они — в верхней половине таблицы. Так экс-чемпиону мира В. Загоровскому не хватило лишь пол-очка, чтобы повторить свой успех.
26

Страница 29

НА КУБОК «ЭВРАР-ДЕЛАННУА»
В полуфиналах участвовали 66 команд. Борьба была очень упорной, потому что только победители обеспечивали себе место в финале.
Результаты полуфинальных встреч таковы:
1 ГРУППА. 1-1 места — Харьков (Украина) и Саратов (РСФСР) — по :9 очков. Ш — Нови Сад (СФНРЮ)'— 17,5, 1у — Ульм (ФРГ) — 17, М — Гроич (ГДР) — 5,5, УГ — Муреш (Румыния) — 5. В
1 — Франкфурт (ФРГ) — 24,5,
ГРУППА.
И -- Берлин-11 (ГДР) — 20,5, 11 — Кривой Рог (Украина) — 17,5, 1М — Челябинск (РСФСР) — 13,5, М — Будапешт-1М (Венгрия) — 10, М1 — Констанца (Румыния) — 4.
11 ГРУППА. 1 — Калуга (РСФСР) — 23, И — Сучава (Румыния) — 20, Ш! — Рудольштадт (ГДР) — 18,5, 1М — Лозанна (Швейцария) — 13, М — Веллер (ФРГ) — 9,5, У1 — Генуя (Италия) — 6.
1М ГРУППА. 1 — Елгава (Латвия) — 22,5, 1! — Гетеборг (Швеция) — 17,5, 1--1У — Шалготарьян (Венгрия), Воронеж (РСФСР) — по 14, УМ — Бранденбург
(ГДР) — 11,5, М1 — Лиллестром (Норветия) — 10,5.
У ГРУППА. 1 — Пенза (РСФСР) — 21, ПП — Антверпен (Бельгия) — 20, 1! — Аннабург (ГДР) — 10,5, 1М — Вена (Австрия) — 8, У — Бухарест (Румыния) — 5,5, М1 — Бодо (Голландия) — 5.
У! ГРУППА. 1! — Прага (Чехословакия) — 15,5, 11 — Цюрих (Швейцария) — 15, 1М—У — Лейпциг-! (ГДР) н Вейнхейм (ФРГ) — по 12,5, М1 — Экс-Ан-Прованс (Франция) — 11.
МИ -ГРУППА. 1 — Тарту (Эстония) — 24, И--11 — Ижевск (РСФСР) и Плосешти-11 (Румыния) — по 15,5, 1М — Дармштадт (ФРГ )—-- 15, У — Исфахан (Иран) — 10,5, М1 — Кётен (ГДР) — 6,5.
М! ГРУППА. 1 — Николаев (Украина) —
22, 1 — Бремен (ФРГ) — 16,5, 11-1У — Будапешт-!1 (Венгрия) и Ницца (Франция) — по 13, У — Клуж (Румыния) —
12, У1 — Братислава-!1! (Чехословакия) — 11,5.
1Х ГРУППА. 1 — Пльзень (Чехословакия )-- 23,5, ИП — Куйбышев (РСФСР) — 16, 11 — Будапешт (Венгрия) — 15, 1М—У — Любляна (СФНРЮ) и Калинин (РСФСР) -—- по 12,5, М1 — Фрауройт (ГДР) — 10,5.
Х ГРУППА. 1 — Линц (Австрия) — 22, И — Будапешт (Венгрия) — 21,5, 1 — Пфорцгейм (ФРГ) — 17, 1У — Москва обл.) — 7,5, М — Братислава-1 (Чехо-
®
1 — Рязань (РСФСР) — 23,5, °
словакия) — 5,5, М1 — Тула (РСФСР) — 4,5.
Х1 ГРУППА. 1-1 — Гамбург (ФРГ) и Яссы (Румыния) — по 24, 11 — Росток (ГДР) — 13, 1М — Таллин (Эстония) —
1, М — Карцаг (Венгрия) — 7,5, У1 — Черкассы (Украина) — 4,5.
Итак, в финале встретятся (согласно жребию): 1. Франкфурт (ФРГ), 2. Гамбург (ФРГ), 3. Яссы (Румыния}, 4. Елгава, 5. Калуга, 6. Харьков, 7. Линц (Австрия), 8. Николаев, 9. Пенза, 10. Пльзень (Чехословакия), 11. Рязань, 12. Саратов, 13. Тарту.
Капитан команды Елгавы км У. СТРАУТЫНЬШ
ИГРАЮТ «СИЦИЛИАНЦЫ»
Закончились турниры на тему сицилианской защиты, организованные заочной комиссией ЛССР.
В 1 группе (гамбит Мора) лучшего результата добились Я. Николайчук (Норильск) — 9,5 очка (из 12), Ю. Нейманис (Вентспилс) — 9, Ю. Портняга (Краматорск) — 8,5. `
Во ПП группе (гамбит Мора): В. Кичигин (Пермь) — 16 (из 16), А. Сипол (Дундага) — 11,5, А. Саргун (Рига) — 10.
В 11 группе (закрытый вариант): А. Сипол (Дундага) — 10,5 (из 14), В. Кичигин (Пермь) — 10,5, Г. Хохлова (Гомель) — 10.
Сицилианская защита Нейманис — Николайчук
1. е4 с5 2. К!8 Ксб 3. @4 са 4. с3 ас 5. К:е3 6 6. Ссе4 еб 7. 0—0 К!6 8. Фе2 Ссе7 9. Ла! е5 10. Св5 Са4 11. С:16 @Ё 12. Фаз Ка4.
А ели ой
18. К:44! С:41 14. КБ Св4 15. Фа5 С:15 16. Ф:7-+- Кра7 17. е! Ф18 18. Фе6в-- Крс7 19. Ка5-- КрЬ8 20. К:е7 Кре7 21. Ка5-+ КрЬ8 22. К:16 Крс7 23. Лс1 Ла8 24. Ка7. Черные сдались.
Судья Э. Крусткалн
27

Страница 30

Задачи
Отдел ведет мастер А. ДОМБРОВСКИЕ
Знакомьтесь: тема Ханнелиуса
В № 18 нашего журнала за 1968 год мы познакомили читателей с задачей Т. Тиканена 1, иллюстрирующей, как нам казалось, оригинальную идею. В отличие от темы Домбровскиса, где в решении маты проходят после тех ходов черных, которые эти маты (в качестве угроз) опровергают в ложных следах, в двухходовке 1 тематические ходы черных и белых чередуются в разных вариантах решения: 1. Св8? угр. 2. Фе7х А, 1.... 14! а; 1. С:15? угр. 2 Ке4х Б, 1.... Л:с4! 6;
решение: 1. Са5 угр. 2. Ле83х, 1. ... 14 а 2. Кв4х Бин 1. ... Л:с4 6 2. Феа7х Д.
Как дальнейшее развитие темы
Домбровскиса, эта задача была приведена в статье И. Бойера в журнале «Тем-64» 1969 г. Но вскоре стало из-
1. Т. ТИКАНЕН
2-й поч. отзыв
«${еПа Ро!аг!5» 1967 г.
а д, я вано „ЖА & КВЛАЙ, ий № 2 7 ® ПЗ
Мат в 2 хода
№
11. И. ДРАЙСКА
вестно, что эту идею еще в начале пятидесятых годов разработал известный финский проблемист Я. Ханнелиус. В задаче 11 тема представлена
в следующей игре: 1. Ке5? угр. 2. Се83х А, 1.... Л:сб! а; 1. Ка2? угр. 2. ЛаЗх Б, 1.... С:сб5! 6; решение: 1. Каб угр. 2. КЬ5х, 1... Л:сб а 2. Лазх Би 1.... С:еб 6 2. Се3х А.
Однако и в промежутке между публикациями Я. Ханнелиуса и Т. Тиканена был составлен ряд задач на эту тему. В двухходовке 11 такая тематическая игра: 1. Ла4? угр. 2. Ксбх
А, 1: ... К!6! а; 1. ... Л!4? угр. 2. Кебх Б, 1. ... С46! 6; решение: 1. Се4 угр..2. Ф:Ы8х, 1. ... КГб а 2. Кебх Бит1.... Саб б 2. Ксбх А.
Автор этой работы задал тему участникам М командного первенства СССР, где победительницей вышла двухходовка 1М с тремя тематическими играми: 1. Кеб? угр. 2. С43х
А, в ‚.. К!4! а; 1. Св4? угр. 2. Лебх Б, ‚ К!3! 6; 1. Себ? угр. 2. Кез Хх В, К.ы! в; решение: 1. Ла7 угр- 2. ле К!4 а 2. КеЗх В,
Лео сах АКТ. х ЭКЛЬ в 2. Лебх Б. Вследствие, как нам кажется, недостаточно четкой формулировки идеи, в отношении тематической чистоты задачу (М. Гафарова нельзя признать полноценной. Из-за того, что все тематические варианты заготовлены уже в начальной позиции, вступительный ход не содержит элементов
1М. М. ГАФАРОВ
ПП. Я. ХАННЕЛИУС И- 11 приз «О!1е $5сНуа!Бе» 1950 г.
Ж В # ЖАН * 7 2 “ жЕНАИ,
<
сме
А
в в * ФВ № ®№ 0% 2. 1297 Вот
Мат в 2 хода
28
И Ш! приз «Шахматы в СССР»
1962 г.
° й,, 0 , Ла а ШАй К ПК *, Й Нат й Ш»:
ИА. вси мин.
Рые
К
|7 рев п
Мат в 2 хода
1-е место в У командном первенстве СССР 1966 г.
Ще
а и
м
[И Хао
\ Мат в 2 хода

Страница 31

У. А. ГОСЕТ 1 приз 7-й тем. конкурс «ТПете<5-64», 1971 г.
маи 7, ФВ % дв 7 ЖД
Мат в 2 хода
перемены, а ложные следы построены
Б. ГЕДДА 1 приз «$!еПа Ро!аг!$»
970 г. яэи пи, „АТА
„А АЛ ка
Мат в 2 хода
УП. Д. МЮЛЛЕР «5!еПа РоГаг!5»
в % ®% %» » Ш ЖАЙ злата,
0 ®* 23% 7 № „я яя %
Домбровскиса), 1
„оп ян
Мат в 2 хода
Ф:еб 6 2. Ке7 Хх
на принципе белых комбинаций. Ви1 Ь3 в 2. с4х Б (тема Ханнелиуса). Далее события развивались так. Нам представляется более интерес-
«Справедливость была восстановлена — тему назвали именем ее первооткрывателя. Журнал «Тем-64» провел тематический конкурс, который судил сам Я. Ханнелиус. Первый приз был присужден задаче М, трактующей тему в трех полноценных играх: 1. Са2?
угр. 2. Ка4х А, 1. сЬ! а; 1. Кре3? угр. 2. С44х Б. 1. ед! 6: 1. ЛеБ2? угр. 2. Лс!Хх В, 1 Ка6! в; решение: 1. Ле4 угр. 2. Лс4х, 1. сЬ а
2. Ле!х В, 1... ей 6 2. Ка4х А, 1. Каб в 2. Са4х Б.
Но как же все-таки быть со связью темы Ханнелиуса с темой Домбровскиса? Возможен ли их синтез? Одну из попыток демонстрирует двухходовка У1: 1. ЛМ? угр. 2. Се4х А, 1. Ке4! а; 1. Л:Ъ4? угр. 2. с4х Б, 1... Ф:е5! 6; 1. СЬ8? угр. 9. Ке7х В, 1.
. Ь3! в; решение: 1.
.. Лсб угр. 2. Лабх. 1
Ке4 а 2. Се4х А (тема
ным органичное соединение обеих тем в одних и тех же вариантах, но с различными ложными следами. Первая попытка осуществить это оказалась неудачной.
В двухходовке Д. Мюллера УП формально все как будто получается: 1. КЬ4? угр. 2. Лс4х А, 1. Ке4! а; 1. Лсе!1? угр. 2. Себх Б, 1. Ка3! 6 (ложные следы темы Ханнелиуса); 1. СП? угр. 2. Лс4х А, 1.... К43! 6; 1. Лее!? угр. 2. Себх Б, 1.
. Ке4! а (ложные следы темы Домбровскиса); решение: 1. С46 угр. 2. Се5х, 1... Ке4 а 2. Себх Б и 1. Ка3 6 2. Лс4х А. Однако это чистая фикция: тематические варианты заготовлены в начальной позиции, поэтому все сводится к «злополучным» белым комбинациям Полноценный синтез двух родственных тем еще ждет своего воплощения.
Наши конкурсы
Редакция журнала «Шахматы» объявляет годовой конкурс составления
шахматных задач по трем разделам.
1) двухходовки — судья Виктор Мельниченко (Одесса), 2) трех- и многоходовки — судья Лев Уланов (Рига), 3) обратные и кооперативные маты — судья Юрий Гордиан (Одесса).
Задачи (не более двух по каждому разделу), обязательно на диаграммах и на отдельном листе каждую, присылать в редакцию (Рига, центр, а/я 100, с пометкой на конверте «Годовой конкурс») в двух экземплярах.
29

Страница 32

Редакция объявляет конкурс составле- Отдел ведет ния этюдов, опубликованных в журнале с
мастер июля 1971 по декабрь 1972 года. тТЮДЫ Ф. БОНДАРЕНКО Судья конкурса — международный мастер Т. Гор.гиев.
Объявляется также квартальный | конкурс решений этюдов. Срок присылки решений №№ 38—40 — 10 марта 1972 года.
Шахматы
и музыка или до ре ми... мат
Должен сознаться, что упорные поиски инте- №№ 38—40. Х. КРААЦ ресного всегда были моей страстью. Увлекшись собиранием шахматных этюдов и сведений об их 9-й похв. отзыв конкурса
авторах, я потратил много времени и сил, стараясь памяти С. Изенегера, 1966 г. (Швейцария)
( Швейцария)
обшарить каждый, более или менее доступный мне уголок земного шара. И не расканваюсь в этом.
Ведь в результате — сотни заочных встреч, из которых многие оказались довольно интересными. Сейчас я хочу рассказать об одной из них,
весьма необычной. Началось с того, что при ознакомлении с результатами проведенного в 1966 году конкурса по составлению шахматных этюдов, посвященного памяти видного швейцарского этюдиста Самуэля Изенегера (1899—1964), я увидел в числе отмеченных этюд неизвестного мне тогда Крааца (см. диагр. № 1). Выраженная в нем идея встречалась еще в Х1Х веке (у И. Бергера),
интересная игра вступления «изобличала» хороший вкус автора и, вероятно, опыт в области этюдного
искусства.
В конце концов мне в 1969 году удалось раз- Публикуются впервые ыскать координаты Крааца благодаря активной ООЛНа РОН УОЛН помощи знакомых швейцарских шахматистов. И вй , яви. 2 вот они передо мной — 3 письма Крааца. В од- 2 & № 2, яя ном он прислал два своих новых, довольно инте- 2 ©
ресных этюда (см. диагр. №№ 2.—3), которые я предоставляю читателям для решения. Однако главное оказалось в другом, но прежде я хочу познакомить читателей с самим Краацем. Кто же он?
Харри Краац — Наггу Кгаа{: — родился в 1895 году в Гамбурге. Играть в шахматы научился поздно, во время лечения в двух военных лазаретах: в 1915 году в Шарлеруа (Бельгия)
в 1917 году в Кенигсберге. После этого он много странствовал по свету в качестве учителя музыки и танцев. Для шахмат времени было мало.
С 1926 года Краац осел в Женеве, где и прожил 40 лет, руководя занятиями уже в собственной школе танцев.
Это был период расцвета и его шахматной деятельности. Он стал активным членом Женевского шахматного клуба, в течение 16 лет обладал званием чемпиона Женевы. '
°Композицией заинтересовался в 1948 году, ког- ю ‚22 № да взялся редактировать шахматную рубрику в ! — —
«Тибипе йе Зепеуе». Выигрыш
`30

Страница 33

А теперь перейдем к главному. В одном из писем Краац сообщил. что он выдумал забавную систему перевода шахматных партий на музыку. Это меня удивило и заинтересовало. В воображении стали проноситьс: разные шахматные партии в музыкальной интерпретации. — Например, такая: Чи-жик (е2—е4). чи-жик (е7—е5), где ты (Ке1—!3) бы-ыл (КБ8— сб). Затем разливается чарующая мелодия, отражающая плавное течение теоретических — дебютных вариантов.
Потом — стало — раздаваться что-то вроде топота. и ржанья, послышался рев (слоны и кони ринулись в бой), и вдруг все затихло (атака захлебнулась, и установилось относительное равновесие). Это продолжалось недолго: вскоре раздался душераздирающий визг и скрежет (зевнул фигуру).
В ужасающую какафо’ нию начали — врываться звуки бравурного марша (восторг торжествующего
мотив
противника) на «Гром победы, раздавайся». И, наконец, тоненький жалобный писк сдался!
Представив все это, я загорелся желанием немедля получить описание удивительного открытия.
вот у меня в руках последнее письмо Крааца с его теорией и тремл партиями, — переложенными на музыку: одна из «Анализов» Филидора, . другая испанская партия Алехина с Форрестером, — игранная в Глазго в 1923 году, ин партия Ботвинник — Сабо из турнира 1946 года в Гронингене
Пришлось обратиться к знакомому —_ шахматистумузыканту. Он сел за рояль, и я с большим наслаждением — прослушал музыкальное звучание присланных мне шахматных — партий. Каисса.
богиня шахмат, требующая строгой тишины при совершении — жертвоприношений, вдруг неожиданно открыла свои тайны, показав что и в безмолвии шахматной игры незримо звучат чудесные мелодии!
И мне показалось, что я стал обладателем чегото необычного, исключительного. А может быть. только забавного?
ОТ РЕДАКЦИИ. Мы ознакомили с сочинениями швейцарского композитора Ангелини (музыкальный псевдоним Х. Крааца) кандидата в мастера В. Страутыньша, музыканта симфонического оркестра Латвийского радио и телевидения. Вот что он сказал;
— Система Крааца в сущности несложна. В Германии принято высоту нот обозначать буквами латинского алфавита, что соответствует обычным до, ре, ми и т. д., а в шахматах эти буквы обозначают вертикали доски. Цифры (горизонтали) указывают на звуковой интервал, например, 83 — терция, 4 — кварта. Таким образом, ходы образуют двухголосую мелодию. А ритм? Его задает дебют. Венскую партию предлагается разыгрывать в ритме вальса, будапештский гамбит — чардаша, итальянскую партию — тарантеллы . На долю
фантазии композитора остается гармония и фактура произведения.
Рассмотрим, например, переложение партии Алехин — Форрестер. Его следует играть в ритме фанданго. Зная особенности этого испанского танца, определить дебют уже не трудно. Начало каждого такта составляют две ноты, «сочиненные» Алехиным и Форрестером, остальное — дело Ангелини. На 15-м ходу черные заматованы, и произведение завершается триумфальными аккордами.
Если учесть, как легко и остроумно обработал композитор «дуэт» Алехина — Форрестера, остается признать, что этот музыкант действительно талантлив. Но мне думается, что без «поддержки» шахматных маэстро его сочинения только бы выиграли.
81

Страница 34

* СОДЕРЖАНИЕ
* „В НОМЕРЕ * В НОМЕРЕ * В НОМЕРЕ *
И. Ней. 31-й чемпионат СССР среди женщин
В. Оснос. 39-й чемпионат СССР
К. Пытель. Командное первенство Европы Ве.
Шахматные вести .
Всесоюзный турнир кандидатов в мастера ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ Керес — Лутиков. Примечания гроссмейстера П. Кереса . . . Иоханссон — Шефер . ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ А. Гипслис. Ферзевый гамбит . КЛУБ ИНТЕРЕСНЫХ ВСТРЕЧ Эврика! . й Салон «Шах- -Модерн» й Почтовый ящик «Цугцванг» На орбите — тактика . Конец — делу венец! . НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА УТ чемпионат мира —. . На Кубок «Эврар- Деланнуа» й Тематические турниры . КОМПОЗИЦИЯ Задачи. Знакомьтесь: тема Ханнелиуса Наши конкурсы В. Этюды. Шахматы и музыка Кроссворд «Новогодняя елка»
Проверьте себя!
32
10 и
12.
14 16
17
20 23 23 24 25
26 27 27
28 29 80
Ш ГУ
Редакционная коллегия:
А. ГИПСЛИС (главный редактор),
Н. ЖУРАВЛЕВ (ответственный секретарь),
В. КАНЕП,
В. КИРИЛЛОВ.
А. КОБЛЕНЦ,
А. ПАКАЛН,
3. ТРЕНКО,
Ф. ЦИРЦЕНИС,
Г. ШИЛИНЬШ,
А. ШМИТ
Адрес редакции:
Рига,
бульвар Падомью, 16 телефон 224727 Почтовый адрес: Рига-центр,
абон. ящик 100.
Журнал выходит
два раза в месяц
на русском и латышском языках. Рукописи и фотоснимки не возвращаются.
Сдано в набор 14 Х11 1971 г. Подп. к печ. 7 1 1972 г.
ЯТ 12014
Формат бумаги 60х90 /16 Объем 2+0,25 усл. печ. л. 4,05 учетно-изд. л.
Тираж 24400 экз. Издатель: Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб Латвийской ССР Типография № 1 «Циня» Комитета по печати Совета Министров Латвийской ССР.
Рига, ул. Блаумана, 38/10. Заказ 32-п

Страница 35

0 [
Кроссворд «Новогодняя елка»
.‚ Угроза шахматному королю. Повторение внешнего рисунка мата в задаче или этюде в разных вариантах.
3. Небольшой сосуд на ножке.
ю
И 4. Большое помещение для 2. спортивных соревнований. 5. Замысел. 5 6. Собрание богов в древнегре- 4 ческой мифологии. 5 Название шахматной задачи на средневековом Востоке. 6 8. Тема произведения. 7 9. Вещь, которую дарят. 8 10. Выдающийся русский шахматист Х1Х века. 9 Середина ночи. 0 Занятие разнообразными физическими упражнениями со /1 стремлением достичь наилуч- {2 шего результата. 73 13. Радиотехническое устройство. 14. Движение людей по кругу с И пением и пляской. / Предсказание событий на 0основе имеющихся данных. 16 Одна из задачных тем. / Шахматная фигура. {8 Шахматист, одновременно играющий против большого чи- 7 сла соперников. 20 19. Праздничное освещение. 27 20. Русский шахматный мастер, неоднократный чемпион Уз- 2. бекистана. Удача в достижении чегои нибудь. Цветные декоративные огни 23 во время праздников, полу- [24 чаемые с помощью пиротех- НИКИ.
Новое поколение. Слепой случай, удача.
Отгадав 24 слова по горизонтали гелей, первыми приславших ответы, и проставив соответствующие бук- будут опубликованы. Желаем успевы в три одиночные клетки, вы ха! сможете прочесть по центральной вертикали (по стволу елки) ново- Составил А. Помазков годнее приветствие. Фамилии чита- (Ярославль)
ААА

Страница 36

ЦЕНА 20 КОП.
ИНДЕКС 77266
ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ!
НАЙДИТЕ РЕШЕНИЕ, НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР
аи и «°
ни,
т "ль и „№
ЛЕВЫЕ м и алан Ж А лов
хат
р И екг
Ход белых
ГУ
гов в кине би, ой пачаоа „пя
Ход черных
нии Шилин Жан о | |7 лото а — ДАЖ № Ш| || Папа МАЙ и ОЗЖАй | |8 лаЙАЙ & 0, ДВ # А Ж и как! |о паи,
АЙ 0 ® | |470 ЛА д
7 0 2 28] Вов
Ход белых Ход белых У У!
ов ТВ я № п. и жа т. ДАЮ ПОП |800 % рая, ий ® ти ‚ я, пля я нон ый
Ход белых Мат в 3 хода
Ответы будут опубликованы в № 2.
Решение позиций № 24 — 1971
1. Алехин — Ейтс, Земмеринг, 1926 И. Козулич — Мишта, Реджо-Эмиг. Белые объявили мат в 6 ходов: 1. лия. 1970—1971 гг. 1.... Ле6!! 2. Л:Ь4 Л:Ы7++ Кр:Ы7 2. Л:!6+ Кра7 3. Лб6! 3. Кра4 Креё!, п и `белые сдались. Леб---+ Кр!8 (3. ... КрЫ7 4. Ле7 + + 1. Ф. Бондаренко, этюд. 1962 г. 1. Кр8 5. ЛЬ7 + + Кра8 6. Ль8х или С6 а4 2. 13 а3 3. М а2 4. 15 а1Ф-+ 6. ФЬ8х) 4. ФЬ8-+- Кре7 5. Леб+ — 5. С:а1 №6 6. Себ !е 7. 16, и белые вы-
Кра7 6. Ф:е8х.
игрывают.
Шахматы 0 Ш ЖЗ ЭХ