Шахматы (Рига) · 1972

№ 19 (307)

36 стр. · PDF 2,9 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

Страница 1

ь
—— со че ЭН аФу ужине у физ.
-
ых
[Иней Ц
| уч
,
рой = | ===
\|
о
ТТ Влади

ШАХМАТЫ
№ 19 (307) октябрь
1972
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
Выходит с 1960 года,
на латышском — с 1959 г.
оооооооооооооооооооооооооорооооооорооооововооововооооооооооооооооооовоооооооооововоовоооовоовововововооооеооооввововоооооООООО
МАТЧ НА
Р. ФИШЕР
ПРЕТЕНДЕНТ МЕНЯЕТ РЕПЕРТУАР
М. Таль: Не так давно наши любители шахмат смогли познакомиться с переводом интересной книги Фишера «Мои 60 памятных партий». В примечании к первому ходу одной из этих партий он пишет: «Я никогда не начинаю игру ходом 4». Анализируя шестую схватку Фишер — Спасский, приходишь к мысли, что чемпион мира «поверил» претенденту. Правда, Фишера упрекнуть нельзя. Во-первых, строго говоря, «слово» не нарушено, он начал игру ходом с2—с4 (что ж, что партия вскоре все же перешла на рельсы обычного ферзевого гамбита), а во-вторых, со времени написания книги вкусы автора могли изменить-
„ет
= Л.
Как бы то ни было, Спасский избрал в этот вечер одну из своих излюбленных систем защиты, применявшуюся им еще во время матча с Петросяном. Фишер оказался хорошо

Страница 3

Б. СПАССКИЙ
ры
подготовленным. Спасский же действовал несколько инертно и уже третий раз в нынешнем матче получил бесперспективную позицию. Очень не хочется повторяться, но приходится ‚ вновь сказать, что именно такие позиции американский гроссмейстер разы:рывает виртуозно. Не стала исключением и шестая партия. Черные не сумели найти сколько-нибудь дейстзенных возражений против атаки белых на королевском фланге, которую ° Фишер энергично завершил жертвой ладьи за коня.
Д. Бронштейн: Дебютный вариант, встретившийся в шестой партии матча на первенство мира, ведет свое начало от лондонского международного турнира 1922 года, когда в партии ‚ Капабланка — Тартаковер впервые встретилась система игры черных с пешечными ходами на шестом и седьмом ходах, что в те дни было ценной новинкой.
‚Само собой разумеется, что эти ходы тотчас же подверглись пристальному разбору, теоретики сразу же обнаружили сильные и слабые стороны
ПЕРВЕНСТВО МИРА
новой защиты, нашлись охотники при; менять этот сложный дебютный вариант равно как белыми, так и черными. Одни поколения шахматистов приходили на смену другим, и вот сегодня этот защитный вариант попал в руки чемпиона мира.
Поэтому нет ничего удивительного, что, играя важную партию с Р. Фишером, Б. Спасский решил из своего многогранного дебютного запасника извлечь защиту Тартаковера, которая часто приносила ему успех в СсОостязаниях самого высокого ранга. Здесь был только один просчет, быть мМожет, не очень значительный, но @0- следствия его оказались серьезными. Дело в том, что защита Тартаковера входит также в дебютный репертуар Р. Фишера, и вряд ли имело смысл стремиться поразить соперника его собственным оружием. Мне мегут возразить, что каждый шахматист вправе и обязан верить своей интуиции,
‘не изменять любимым схемам развития фигур, смело идти на сложную игру, не бояться неожиданностей, 0собенно в такой ранней стадии партии, каковой является дебют. Все это верно, но верно лишь тогда, когда речь идет о наступательной тактике. Зато при защитной стратегии достаточно рискованно идти на заранее знакомый партнеру вариант. Позиция защищающегося сама по себе уже несколько пассивна, а если партнер сумеет найти какой-либо ускользнувший нюанс, то чаша весов часто начинает очень быстро клониться в сторону соперника.
Однако если говорить о шестой партии матча, то Р. Фишеру даже не понадобилось проводить собственные изыскания и исследования. Так же, как он поступает во многих других случаях, так и здесь претендент ВОспользовался рецептом, известным из шахматной литературы последних лет.
Р. Фишер: Моя лучшая партия в матче...

Страница 4

\У1 партия 23 июля 1972 г.
Ферзевый гамбит Фишер — Спасский
1. с4. Уже первые партии матча на первенство мира по шахматам говорят о том, что Р. Фишер хорошо подготовился к единоборству с Б. Спасским. Прежде всего это касается 0бласти теории дебютных вариантов и психологии шахматного сражения.
Подавляющее большинство турнирных и матчевых партий Фишер начинал ходом королевской пешки. Убедившись в четвертой партии, что чемпион мира искусно ведет игру в сицилианской защите, Фишер резко меняет курс и избирает начало, которое он никогда ранее не применял. К тому же в этом изученном варианте претендент приготовил — интересное усиление игры (К).
1.... еб 2. К!3 5 3. 44 К16 4. Кс3 Се7 5. Се5 0—0 6. е3 №6 7. Сп4 6 8. с К:45 9. С:е7 Ф:е7 10. К:@5 ей. Главная позиция всей системы игры в данном варианте. Черные в дальнейшем сыграют с7——сб5 и получат две связанные пешки в центре. Сильные это пешки или слабые? Решению этого вопроса подчинены дальнейшие стратегические планы играющих (К).
11. Лс! Себ. В этом неожиданном ходе (вместо 11. СЬ7) заключается идея гроссмейстера С. Тартаковера, впервые применившего ее в партии ‘с Капабланкой еще в 1922 году. Впоследствии эта система развития была усовершенствована и обогащена советскими шахматистами И. Бондаревским и В. Макогоновым, почему и °
носит их имена (ЛЗ).
12. Фа4 сб. Вокруг этой пары выдвинутых черных пешек обычно разгорается принципиальный спор: белые стараются доказать их слабость, а черные, наоборот, — силу (Л).
13. Фа3. Стратегия белых основана на связке пешки сб (ЛЗ).
13. ... Лс8. Этой позиции уделили много внимания и шахматные теоретики, и — гроссмейстеры-практики. Обычно белые продолжали 14. С43 или 14. Се2 (К).
К следующему ходу некоторые неосведомленные комментаторы «выла-‹
2
ли» эмоциональное примечание: «Новинка!». Увы, ‘они поторопились...
14. СЬ5 (!). Если черные теперь выведут коня на 7, белые разменяют его, и их конь будет значительно сильнее вражеского слона. Приходится прогонять слона с 55, но тогда безнадежно слабой окажется черная пе-
‚шка аб. Вот на таких «малых тонкостях» и основана опасная игра Фишера, приносившая ему успехи в состязаниях последнего времени (К). Ход 14. СЬ5 применил наш крупный теоретик С. Фурман в партии с Е. Геллером (Москва, 1970 г.), новым
‚ тренером Спасского. Дальнейшее интересмо тем, какой план избирает американец в этом варианте, который считался «скучным» для белых (Ф).
7 ру -И
ВАЕЛ Л®
АЖ
брут и
ин В Св
‚14. ... а6(?). Ход, оставленный без внимания почти всеми комментаторами. Между тем в распоряжении черных имеются лучшие продолжения. Так, после шестой партии в редакцию «Шахмат» зашел рижский жандидат в мастера Ю. Зелинский и осудил этот ход чемпиона мира, как ослабляющий пешечную структуру на ферзевом фланге и не решающий проблемы связки по диагонали а3—{8. По его мнению, гораздо сильнее 14. Кр!8, освобождающее черных сразу от всех затруднений. Далее в партии Зелинский — Сычев (Х чемпионат СССР по переписке, 1971 г.) последовало: 15. 4с (грозило 15. ... с4) Л:с5! 16. Л:сб Ф:с5! 17. Кр@а2 (или 17. Ф:е5 Ьс 18. Кра2 Кре7 19. Лс! Краб и затем КЬ8—47) 17. ... Ф:а3 18. Ба Кат 19. С:47 С:47 20. Кеб Се8 21. Лес]
Кре7 22. Кра3 16. 23. КЗ Краб 24.
Кра4 Са7 25. Ка2 Ле8 26. #3 еб, и соперники согласились на ничью (примечания Ю. Зелинского).
На другую возможность защиты указывает «Шах-Архив» Эйве: 14. ...

Страница 5

ФЬ7! 15. @с Бс 16. Л:е5 Л:се5 17. Ф:себ аб 18. Са3 Ф:Ь2 19. 0—0 Кат! (19. .‚.. Ф:а2? 20. Ка4) 20. Феб ЛЬ8 21. Ка4 (21. Ф:аб? Кс5) 21. ... ФЬб или 16. Са4 Каб! с последующим \ФЬ4.
15. &с Бс 16. 0—0 Ла7(?). Оставляем тот же знак Геллера, которым он обозначил свой ход. Он предложил 16. ... ФЬ7 и Ка7. Почему Спасский не играл по рецепту Геллера — пока остается тайной (Коб).
17. Се? Ка7. Первые 17 ходов шестой партии повторили одну из партий, сыгранных недавно гросемейстерами С. Фурманом и Е. Геллером. Как-то не хочется верить, что секундант чемпиона мира в свое время не успел или забыл показать Б. Спасскому эту партию.
Утром 24 июля я встретился около редакции «Известий» с только что приехавшим из Ленинграда С. Фурманом. Короткая беседа на ходу: «Да, я так играл, да, с Геллером. Когда? Два года тому назад». — «А скажи, пожалуйста, почему проиграл Б. Спасский? Разве он не приготовил никакого улучшения?» — «Нет, я этого не заметил», — ответил Фурман.
Конечно, на расстоянии критиковать легко, труднее играть на ‘сцене, когда каждый ход может решить судьбу партии. Сегодня можно прийти к выводу, что Б. Спасский попросту переоценил защитные возможности позиции черных (Б).
Мне кажется, не стоило допускать следующего хода белых. Предпочтения заслуживало 17. ...”Ф!8 либо 17. ‚+. Кр!8, на всякий случай защищая ферзя (Т). |
18. Ка4 (!). Этим неожиданным маневром коня, возможным ввиду связанности черной пешки сб, а затем жертвой . пешки белые захватывают инициативу (Л). ,
18°... Ф!8. Напрашивалось 18. ... КЬб. Возможно, Спасскому не понравилось такое возражение: 19. Фа5 сай 20. Ф:Ьб де 21. Ф:е3. Но у черных была бы интересная возможность 19, Фа5 Кс4! 20. С:с4 с@. Все это требует, конечно, дополнительной проверки, но 18, ... КЪб в духе позиции: способствует продвижению с5—с4. Теперь же Фишер добивается весьма
‚ ощутимого преимущества (ЛЗ).
Ферзевый гамбит КАПАБЛАНКА — ТАРТАКОВЕР
Лондон, 1922 г,
1. @4 К!6 2. К!8 @5 3. с4 еб 4. Кс3 Се7 5. Св5 0—0 6. е3 №6 7. СВ4 Бв 8. са ей 9. ФЬ3 Се6б 10. Ла! с6 11. Фс2 Ке4! 12. С:е7 Ф:е7 13. К:е4! йе 14. Ф:е4 ФЬ4 + 15. Ка? Ф:Ь2 16. Саз #6 17. ФМ Кря7 18. Ы4! Кат 19. Ке4 Ф:а2 20. №5 @5 21. Фе3 Фа5+ 22. Кре2 15 23. К:й5 № 24. Ф:р5+ Кр! 25. №6 Ле8 26. Ф5+ Кре7! 27. 7 Л:22! 28. Кр!!! Фа5 29. Б8Ф Л:Ъ8 30. Ф:18 Ф'З3 31. Ла? С4а5 32. Кре!! Ле8 33. ФБЫ?+ Краб 34. ЛП Себ 35. Лс2 а5 36. ФН? Кре7 37. Се? Фе4 88. Кра2 с5! 39. Са3 Фе? 40. ФЫ4 Фа@5 41. Ф:05- Л:о5 42. ЛЫ: №4!. Ничья.
й ФУРМАН — ГЕЛЛЕР Москва, 1970 г.
ВЕ, 0Ж% РРР, „ии, РрРАя г” ‚ ® 0 Ай АО 00 „ий
> ® к > я
7 ® ян:
1--16-й ходы, как в \1 партии Фишер — Спясский. 17. Се? а5 18. Лсз! Ка7 19. Л'с! Ле8 20. СЬ5 Се4!? 21. Ка2 @4 22. ей с@ 28. Ф:е7 Л:е7, 24. Лс8-- Кр7 25. КЬЗ Ке5 26. Ла8 Лас7 27. Л:с7 Л:с7 28. М С4а7 29. Ге С:Ь5 80. К:44 Лс!-+ 31. Кр?? Ла! 32. Лаб. 1:0.
Здесь и в дальнейшем Спасский обороняется неточно. Вместо хода ферзем лучше было подготовиться к операциям белых в центре и сыграть
18... К!6 (К).
Заслуживает „внимания 18. ... КТб или даже 18. ... Кр!8, как часто продолжали в почти аналогичной позиции (Ф).
На 18... К!б сильно было '19. КЪЗ. Например: 19. ... Ке4 20. 13 с выигрышем пешки, или 19.5... „Тас7 20. (С:аб Ла8 21. Л:еб и т. д. («РВешзсЛе ЭсбасПЫ ег»).
19. К:еб. Во многих партиях маневр К!3—404 предпринимался для того,
8

Страница 6

чтобы перевести коня на 3, вынудить продвижение черных с5—©4 и снова овладеть пунктом @4. В этой борьбе с «висячими пешками» черные не без контршансов. Фишер разменом на еб трактует позицию совершенно по-новому: как скоро видно будет, белые могут создать сильную атаку (Ф). 19.... 1е 20. е4!. И что уж безусловно, так это то, что Спасский совершенно не ожидал от Фишера глубоко продуманной жертвы пешки на 20-м ходу. Судя пю „тому, © какой виртуозностью провел претендент наступление на оборонительные заслоны черных, можно безошибочно сказать, что даже эта жертва пешки была Фишером во всех деталях исследована задолго до матча (Б).
Наряду с давлением на так называемые «висячие пешки» белые планируют наступление на, королевском фланге. Сейчас черные должны были поддерживать напряжение в центре, продолжая 20. ... К!6. План, избранный Спасским, развязывает противнику руки — дело в том, что проходная пешка черных «@» на поверку оказывается совепшенно безвредной для претендента (Т).
ЕП Жат Жал
„.
\\ \
ых ь М
Ал *
аи, | ВАТ,
0 Но Эва
З 5:
20.... 942. Трудно даже объяснить, как мог шахматист силы Спасского сделать столь плохой Ход. Черные пешки теперь обесцениваются, белый слон получает грозную — диагональ, Продолжая 20. ... Кб, черные имели худшую позицию, но их шансы на оборону все же оставались реальными. Теперь же в несколько ходов белые добиваются выигрышного положения (К).
Приятно иметь защищенную прохолную пешку, но лучше было все же взять пешку на е4. Спасский ходом в тексте отдает белым поле’ с4 и, глав-
4
ное, допускает {4, характерное для подобных позиций продвижение. 20. ‚-„. с4 в данном случае из-за 21. ФЗ или 21. Се4 недостаточно для уравнения (Ф).
21. 4(!) Фе7 22. еб ЛЬ8 23. Сс. В партиях Фишера часто встречается мотив: слон против коня. Удивительно, что с Таймановым, Ларсеном, Петросяном, а теперь и со Спасским, слон Фишера сильнее коня! (Ф).
‚ Белые, не торопясь, «настраивают»
свои фигуры. Я думаю, в эти минуты у Спасского была последняя ВОЗ- можность попытаться обострить борьбу, продолжая 23. ..: КЪб. Конечно, вариант 24. Ф:с5 К:с4 25. Ф:с4 Л:52 96. Ф:44 Л:а? 27. Лс8-- выглядит страшновато, но, по сути дела, терять черным практически нечего (Т).
93, ... КрЫ8 24. ФЫЗ(!). Поскольку теперь размен пешки Ь2 на черную еб Спасскому невыгоден, то белые успели перебросить ферзя на королевский фланг, где надвигаются черные тучи над королем чэмпиона мира (Ф).
94. ... К!8 25. Ь3 а5 26. 15(!) еЁ 27. Л:`5. Белые поля в лагере черного короля безнадежно ослаблены, и речь идет уже о матовой атаке (К).
27. ... КЫ7. Чтобы на 28. ЛИТ отреагировать прыжком коня на 25 (ЛЗ).
28. Лс!1 Фа8. Вряд ли целесообразное решение, которое позволяет белым форсировать опасные наступательные операции на королевском фланге. В этот момент черные уже испытывали недостаток времени на обдумывание (Л).
29, Фе3 Ле7 30. №4. Черному коню теперь некуда отступать, и белым для победы достаточно поставить слона на поле. 43 и ферзя на е4, что приведет к мату. Фишер по обыкновению не спешит в выигрышной позиции и
тщательно готовит заключительный удар (К). Невооруженным — взглядом — ВИДНО
подавляющее — превосходство белых. Их фигуры расположены идеально и словно ждут сигнала перейти к решительным действиям. Этим сигналом будет движение центральной пешки «е» (Т).
30. ... Л8Ы7 31. еб ЛЬс7 32. Фе5 Фе8. Белые являются хозяевами доски. Отразить атаку чемпион мира не в силах (Ф).

Страница 7

33. а4. Пресекая последнюю попытку контригры (Т). 33. ... Фа8 34. Л1!2 , Фе8. ‘Черные
вынуждены, как загипнотизированные, ждать надвигающейся гибели (К).
835. Л2!8 Фа8 36. СаЗ(!). Приближается развязка. Белые выстраивают батарею на диагонали Б1-—-67 и создают матовые угрозы (Т). 36. ... Фе8 37. Фе4 К!6. Угрожало
38. Л!8-+! К:!8 39. Л:!8-+ и 40. ФЬ7х (Г).
"И ПЖ ®
2 ЖЖ о &
0) ХА®
л ту
* # ОВ
ИЛ ав
^
ХА 2.0, МВ
% % ЖА
38. Л:!6!. Несложная, но очень эффектная жертва качества, завершающая отлично проведенную белыми партию (Т).
38. ... ©! 39. Л:16 Кро8 40. Ссе4.
У о
№
\®
``
Страшный слон! (Ф). 40. ... Кри8 41. Ф!14. Черные сдались.
Эта партия лишний раз показывает, что пассивно играть против Фишера дело чрезвычайно опасное и неблагодарное (Т).
Одна из загадок старта — выбо» дебюта со стороны чемпиона мира в шестой партии. Непонятно, куда смотрел секундант Спасского Геллер, который допустил применение варианта, в котором не так давно сам с треском был разгромлен Фурманом... (Ф). гс
Примечания гроссмейстеров Д. Бронштейна (Б), А. Котова (К), М. Таля (т), С. Флора (Ф), мастеров А.’ Кобленца (Коб) и В. Люблинского (Л) из газет «Изрвестия», — «Правда», — «Советский спорт», — «Труд», — «Московская правда», «Советская Латвия» и журнала «Огонек». Комментарии в московской газете «Ленинское знамя» (ЛЗ) опубликованы без
подписи. Рисунки С. Цинзера из журнала «Енигоре ЕсПес5».
Одиннадцатый чемпион мира РОБЕРТ"ФИШЕР в окружении журналистов.

Страница 8

МЕМОРИАЛ И. РАУДА
||
*
Вильянди хранит
память
Рассказывает гроссмейстер М. Таль
(Окончание. Начало см. в № 18).
Лет восемь назад я давал сеанс одновременной игры в Московском Дворце пионеров. На обратном пути тогдашний руководитель шахматного кружка А. Рошаль сказал об одном из моих партнеров (партия закончилась вничью), что это один из любимых его учеников и что ему бы прибавить спортивной злости, и успехи будут. Речь шла о М. Дворецком. «Давно мы стали взрослыми», но, честное слово, было очень приятно, когда первый звонок победителя турнира был в Москву, своему тренеру. За последнее время М. Дворецкий добился ряда отличных результатов. Так, на чемпионате Москвы ‚ 1972 года он оказался лучшим среди мастеров. Его. поругивают за чрезмерную осторожность; в ‘этом плане турнир в Вильянди диагноза не подтвердил. Дворецкий играл целеустремленно, не боясь запутанных — позиций.
Молодой московский мастер много.
аботает над проблемами эндшпиля, го интересные анализы часто публикуются в шахматной печати. Это наложило определенный отпечаток на стиль игры. Если в худших позициях он стремится максимально обострить игру, то в положениях с преимуществом ищет технические решения. Очень хорошее впечатление оставила игра московского мастера А. Донченко. Это шахматист активного
позициоНнного стиля, последовательный в реализации стратегических замыслов, цепкий в обороне. Пожалуй, меньше ему удаются «иррациональные позиции». Мне кажется, что,лучшей партией Донченко в турнире была его победа над Суэтиным, в которой гроссмейстер был как-то незаметно переигран. Москвич обещал прислать эту партию с подробными комментариями, а вниманию читате-
‘лей предлагается следующая миниатюра.
6
Защита Грюнфельда Донченко — Лудольф
. 04 КГб 2. с4 6 3. КЗ Се7 4. е8 0—0 5. Св2 45 6. сй К:45 7. 0—0 со 8. 4с Каб 9. сб Бс 10. КЪа2 ЛЬБ8. Давление по линии ‘«Б» цели не достигает, Точнее, вероятно, 10. ... Кс5 или 10. ... КБб.
11. Кс4 Кс5 12. Ка4 Са7 13. е4!
. КЬб. А здесь, мне кажется, сильнее
было отступить конем на Ь4. 14. Ка5
Фс7. важен: чт
ни и лая я ИВ
15. е5!. Белые охотно отдают пешку «е», чтобы. расчистить центральные вертикали. 15. ... ЛЬс8 16. Ка:сб С:е6 17. К:еб С:е5. Иначе черные оставались без пешки, но теперь решает изящный тактический удар.
18. Ле! Саб 19. СМ! Кеб (19.
СИ4 20. К:е7й+) 20. К:е7+!. Черные сдались.
Л. Шамкович не совсем уверенно действовал в начале турнира, но затем «выбил» вторую по продолжительности серию — шесть рядовых побед. Приводим первую из них.
Сицилианская защита Похла — Шамкович
‚1. её с5 2. КЗ еб 3. 44 са 4. К:а4 К!6 5. С43 Ксб 6. К:сб. Эта система привлекательна для белых после хо-, дов 1. е4 со 2. КЕЗ еб 3. 4 са 4. К:а4 аб 5. СаЗ3 Ксб. В данной ситуации она значительно безобиднее.
6. ... Вс 7. 0—0 5 8. Ка2. Поскольку вместо движения пешки «а» черные сделали полезный ход конем,

Страница 9

белые не могут продолжать 8. сё по образцу седьмой партии матча Фишер — Петросян. 8. ... Се7 9. 58 0—0 10. СЬ2 а5!. Еще одно «против» схемы белых; по сути дела, черные сэкономили уже два темпа.
11. Фе2 а4 12, Лай! ФЬб 13. КрА! Саб 14. с4. Попытка создать давление в центре не достигает цели, а пункт Ь3. заметно ослабляется. Впрочем, и при других продолжениях черных легкая игра. 14. ... аЪ 15. а Л148 16. 14 ас 17. С:се4 С:е4 18. Ф:е4 Фез. Это значительно сильнее, чем
‚ Ке4 19. Фе2 Ке3 20. Кс4. Не йе ие теперь 19: Л!3 Л:42.
19. С:?6 в! 20. Ф:сб. Кажется, белые недооденили ответа противника. Упорнее было 20. К!3, хотя и в этом случае перевес черных значителен.
ВО 8 ПЖ 0 МАТА „ненай В 00 % № % наи "и и м ПОЛИ % виа
20. ... Фе2!. Теперь выясняется, что белые могут избавиться от связ-
В
ки лишь ценой коня. 21. Фес? Лас8 22. ФЬ2 СЬ4 23. Ф:16. Моментально проигрывало 23. Кс4 Ф:4!!. Белые
пытаются создать контригру, однако
Шамкович действует четко.
23. ... Л:42 24. Феб-- Кр!8 25. Лае! Фа3 26. 15 еб 27. 16 Л4с2! 28. Фе7-- Кре8 29. Фе8-- С18 30. Ф:Ы7 Фа2 31. ФАЗ Л8с3 832. Фе4 ‘Лес! 83. Л:се! Л:с! 34. ФН. В цейтноте белые просматривают — тактический — удар. Продолжая 34. Ф!5, они могли поставить перед соперником еще ряд проблем. 34. Фе!!. Белые сдались.
А. Суэтин играл в Вильянди сразу же после окончания турнира в Венгрии, где он, как известно, разделил первое место. Усталость давала себя знать, и лишь в нескольких партиях гроссмейстер показал «свой почерк», Следующая партия может служить хороФим учебным примером на тему: «Открытая линия».
Защита Уфимцева Суэтин — Этрук
1. её 6 2. 44 К16 3. Кс3 рб 4, 14 Се7 5. КВ 0—0 6. С43 Ксб 7. е5 @е 8. !№е Кс4 9. Се4 16 10. С45+ Кр\8 И. её е?, 12. 0—0 15. Мне больше нравится 12. ... Ф4аб.
13. СМ кб. М Осложнения после 13. К:44 14. К:44 сб 15. 3! выгля- © дят благоприятными для белых. 14. С:сб Бс 15. Ле! ЛЬ8 16. ЛЬ! К4а5. Перевод пешки с сб на @5 вряд ли полезен черным. Пешка @4 перестает быть объектом контригры. Заслуживало вниманият 16. ... Ке4, стремясь раскрыть диагонали для своих -сло- НОВ.
17. К:45 с@ 18. Фа2 ЛЬб 19. Фс3!. Изящный ‚маневр ферзя, парализую, щий позицию черных. 19. .,. сб 20. Фс5 Са7 21. Себ. Размен чернопольных слонов — существенное звено плана, 21. ... С:е5 22. Л:е5 14 23. ЛЬе! Ф!6. Безрадостно и 23. ... Л:Ь2 24. Лет.
24. Ле7 Се4 25. Ъ83!. Белым ни к чему осложнения после 25. Ке5 13. 25. ... С:!3. Пускать коня на еб нельзя, но в позиции без легких фигур еще более возрастает значение линии. 26. ©? ЛЬБ8 27. Л1е5 ФЬ4 28. Л:а7 Л'е8 * о, Ф46. Черные сдались.
Среди эстонских шахматистов лучшим был Т. Ыйм, до самого ‘конца турнира сохранявший возможность подтвердить достаточно высокую норму мастера (8 очков).
Постоянным возмутителем спокойствия был В. Хеуер.
Хеуер — Ыйм и я К, Що
# ий КРИ) 7 , КРИ И 7
ЛА! ЕО & ИВМ О происхождении Позиции можно
догадаться — был разыгран королевский гамбит. Он не очень популярен
\
у “” и Ут
а
\ №
и
г № \
®
а уч
1х
^
№ АКК
№”
я
г Г я и
„м
С.
м
|
7

Страница 10

сейчас и в игре по переписке — МО- жет быть, поэтому черные действовали далеко не лучшим образом. В позиции на диаграмме у белых богатый выбор атакующих продолжений. Неплохо, например, 15. Са2. Хеуер, однако, избирает самое решительное: 15. К:@5! С:р5 16. @5 Фе7 17. @с Ф:се5-+ 18. КрЫ! Бс 19. С:еб Ла8. Может показаться, что идея белых была неудачна: черные фигуры заметно — активизировались, а пешка 4 неприкосновенна. Тем не менее, 20. С:14! Ла4. 21. Ф:а4 Ф:а4 22. С:р5 Фе4 23. Се4!. Соль комбинации. Белые получают значительный материальный перевес, не нару» шая при этом темпа атаки.
93. ... Ке7 24. С:е7-- Кр:е7 25. С:15 ФЬ44- 26. СЪ8 Краб 27. Л!6-+- Крео 28. Ла! сб ‘29. ЛИ5-- КрЬб 30. ЛЬ5--. Черные сдались. Мат в несколько ходов неизбежен.
До начала турнира высоко оценивались шансы Х. Кярнера и Р. Этрука. Однако первый из них оказался явно не в ладах с контролем времени (2 часа на 40 ходов). Этрук, неплохо начав турнир, после первых неудач как-то сник.
Опытный мастер. Г. Ууси, в последнее время занятый ответственной работой, редко выступает. в турнирах, что, естественно, сказалось на его
спортивной форме. В этом турнире
он выступил в роли диспетчера-распределителя. Окончание — партии Ууси — Таль вы уже видели. А вот другая концовка, из партии первого
тура.
Ууси — Дворецкий
К В, 0, о, 7 Що Ш Ш Ш пони. № ДИ ЛА СООО Очевидно, что партия должна вотвот закончиться. Но как? У белых четыре возможности. Две из них вёдут к немедленной ничьей, две к столь же быстрой победе. Ууси, что
&
называется, «не угадал»: 78. Кр!8 (к такому же результату приводило и 78. Кре7; 78. Кре8 или 78. Феб! Фа7+ 79. Фе7 выигрывало) 78. ...
'Фе8-+-. Очень длинный ход! 79. Кре7
Ф:Ь8 80. Ф!7-- КрА6б. Ничья.
Несколько слов о своей игре. До турнира я последний раз выступал в марте на Олимпиаде СССР. Растренированность дала себя знать, И поэтому у меня нет больших претензий к спортивному результату. В инескольких партиях мне пришлось заниматься сведением счетов. Кярнеру и Шамковичу, обыгравшим меня В прошлом году, «отомстить» удалось, а вот с Ууси (может быть, за давностью — наша единственная партия, закончившаяся победой — эстонского шахматиста, состоялась в 1956 году) не получилось. Теперь счет 2:0.
Какую из своих партий вынести на суд? Конечно же, с Хеуером!
Защита Каро-Канн Хеуер — Таль
1. е4 сб. Кажется, мой второй опыт в разыгрывании этого дебюта черными. Первый был в партии с Э. Азербаевым (чемпионат Риги, 1954 г.). о. 44 45 3. ей с@ 4. с4 К!6 5. Кс3 Ксб 6. Св5 Фа5. После партии мой партнер сообщил, что, применяя вариант Панова уже 20.лет, с этим продолжением он столкнулся впервые, Я оказался значительно опытнее — ход 6. ... Фаб со мной применил Л. Шамкович на молниеносном турнире весной прошлого года.
7. К!3. К большим осложнениям может привести. 7. С:16 её 8. с@ СБ, 7. ... Се4. Если не ошибаюсь, Л. Шамкович в упомянутой встрече сыграл 7. Ке4. 8. Се? @с 9. С:16. Мне было бы жалко такого слона. Духу варианта больше отвечает немедленное 9. @5.
9, ... её 10. 45 С:!8 11. #!. Белые стремятся немедленно ‚ восстановить материальное равновесие, но пешечную позицию королевского фланга теперь уже не поправить.
11. ... 0—0—0 12. 0—0 Саб. Чер-. ные пользуются тактической возможностью (нельзя 13. @с Феб-+ и 14.

Страница 11

р
=
пани" тн
т Е НИ
Ф!4) и заканчивают развитие. Сейчас (а еще точнее — ходом раньше) белым стоило сыграть 13. 14 с тем, чтобы отнять у коня черных удобное поле еб. Я, по всей вероятности, ответил бы 18. ... Ке7 (нельзя 13. ... С:М? 14. Се4+- Крб8 15. .
Ф!3). Думаю, что у черных нет оснований жаловаться на свое положение.
13. С;се4 ФЬ4 14. ФЬЗ. Как правило, мой противник весьма неохотно идет на размен ферзей, хотя,’ честно го-
‚воря, я тоже делаю это без особого
энтузиазма. Просто в данной ситуации ничего лучшего у белых нет. Впрочем, ферзи на доске останутся до конца партии. 14. Ке5. Продолжение 14.... Каб не сулило слишком многого после 15. Ф:Ы4 С:Ь4 16. СБЗ.
15. КЬ5 КрЬ8 16. Л!е1. Белые ставят на линию «с» именно эту ладью, для того чтобы после 16. ... Ф:53 17. аЬ пешка а7 находилась под ударом. Но ослабленное положение белого короля создает — предпосылки для перестройки.
16. ... Фа2! 17. СН. Продолжение 17. Фе3 приводило к эндшпилю без пешки, но, может быть, белым следовало играть именно так. 17. ‚ Ф14. Угрожает мат. Плохо теперь 18. К:46 К!!3+ (19. Кре? Фе4-). 18. Св2 Кеб 19. Фе3. Поскольку 19.
К:а6 Ф:@6 ведет к совершенно бесперспективной для белых позиции, они пытаются перейти в контратаку. 19. ... Ф:12-- 20. Кр 6 21. Лсб.
®Ж Е с # & Ш ОШАЖа До А
7
Ти
*,
#0 ВИА АХ 00 КФМ
гтР Ця и
бе Ш ФЛ: 8
Белые рассчитывали на 21. ... К!4 22. Л:Ь6+ Кра8 23. Л:46 Ф:е2+ 24. Кре! Лае8 25. Ла8-+! (25. Леб). Однако промежуточный ход немедленно проясняет обстановку.» 21. ... Се5! 22. Л:с5 КМ (очевидно, угрозы черных «старше»).
23. К:а7. Ничего лучшего нет. Черным предстояло теперь выбрать одно из нескольких равноценных продолжений, и после некоторого размышления они остановили свой выбор на следующем. 23. ... Ф:е2-+- 24. Кре! Л№е8 25. Ксб-- Кра8 26. Ке7 (26. Ла5-- Ба, и матующий ферзь связан) 26. ... К:@45! 27. Л:@45 Л:45. Белые сдались.
В массовом турнире приняли участие 42 шахматиста. Победу, а вместе с ней и право выступать в будущем году в «высшем обществе», завоевал московский кандидат в мастера Д. Зильберштейн, набравший 9 очков из 11.
Турнир был превосходно организован. Отличный пляж, не по-балтийскому теплая вода, дружеская атмосфера, «экскурсия» в финскую баню. Все это сохранят в памяти участники. Можно только посетовать На жару и, пожалуй, на жестковатый регламент — 13 туров в 13 дней!
В заключение хотелось бы выразить пожелание, чтобы пример наших северных соседей был подхвачен. Ведь и латвийским шахматистам есть кого
вспомнить!

Страница 12

НАШИ ИНТЕРВЬЮ *
= Г
ЗА ДРУЖБУ
СПОРТИВНЫЕ ИТОГИ \ ЛИБПАЙСКОГО ФЕСТИВАЛЯ
1. В КОМАНДНОМ ЗАЧЕТЕ
1. Всесоюзный ‚ский институт (Москва) — 80 очков из 44 (мастера А. Белинков и С. Селивановский, кандидаты в мастера Б. Колкер и Л. Калашникова).
2, Калининград — 29,5.
3. «Буревестник» (Свердловск) —
4. «Нефтяник» (Уфа) — 29.
5. «Буревестник» (Казань) — 28.
электротехниче-'
НАШИ ИНТЕРВЬЮ ку
Всего участвовали 583 команды (12 мастеров, 110 кандидатов в мастера и 121 перворазрядник).
Приз за лучший результат среди сибирских команд завоевал «Труд» (Барнаул), среди уральских — «Буревестник» (Свердловск), среди прибалтийских — калининградцы, среди институтов первенствовал прошлогодний победитель фестиваля — Челябинский политехнический — институт. Приз лучшей клубной команды вручен хозяевам фестиваля — лнепайским шахматистам.
НАШИ ИНТЕРВЬЮ
А. ВЕКСЛЕР, инженер Одесского завода прессов.
— Я приезжаю в Лиепаю пятый год подряд. Нам, рядовым шахматистам, такие фестивали очень нужны...
Лиепая, — радушный и красивый город, и всегда приятно возвращаться туда, где тебе было хорошо и интересно. Сюда съезжаются шахматисты из самых дальних уголков страны, встречаются старые друзья.
Восемнадцать лет назад я играл в Казахстане с Голяком, и турнирная судьба вновь’ свела нас за доской. Партию я проиграл, но это никак не омрачило радость встречи.
Я самый горячий \ приверженец таких фестивалей вообще, а Лиепайского в частности.

Страница 13

ИЗ ОГНЯ ДА В ПОЛЫМЯ
Шотландская партия Верховский (Брянск) — \ Разов (Ленинград)
1. е4 еб 2. К13 Ксб 3. Кс8 К16 4. 44 ей 5. К:44 СЬ4 6. К:еб Бс 7. Са3 а5 8. ей са 9. 0—0 0—0 10. Се5 сб. Другие возможности: 10. ... Себ или 10.
ИС:с8.
1. Ке2. Старинное продолжение. Сегодня предпочитают играть 11. Ф!З. ШП. ... №6 12. СА4 Ссеб. Черные не хотят пускать коня соперника на @4. В партии Нимцович — Реджио (Бармен, 1905 г.) события развивались в несколько ином плане: 12. ... Ле8 13. Ка4 ©Са7 14. ФЗ с5 15. КГБ. С:15 16. С:15 #5 17. Се8 и т. д.
‚ 13. с3 Св4 14. Фа4 С:е2 15. С:е2 Фаб 16. Се3 Феб 17. С! Л!е8 18. с4. Пытаясь расшатать «черный клин» в центре.
Ке4 19. Ле! Феб 20. са са И В аа 15!2, Ленинградец, не удовлетворенный вариантом 21. ... Лей8 (21.... Лай8? 22. С:е4 Л:е4 23. Л:е4) 22, Л:45 Л:45 93; С:е4 (23. Ф: е а 24. С:е4 Ле8 25. СЬ7-- Кр!8!) 2 Феб 24. СЪ7-- Кр:Ы7 25. ы еб е для еще большего обострения борьбы идет на жертву пешки.
22. С:е4 Л:е4 23. Л:е4 1 24. Фа7. Или 24. Л:45 е3! 25. Те С:е3-. 24. КрА7 25. Ф:45 Лс8 26. С14 Сь6 27. Ле! Лс2! 28. Се8. План с лереводом слона на е3 потерпел фиаско: 28. Се3? С:е8 29, Же Ф:в2х или 29. Л:е3 Ле! х.
28. ... Л:Ь2 29. а4 Ле? 30. Кр!!. Таетная: попытка ноя из петли.
80. ... Ф:@3!. Просто, но изящно! После 31. Бе (или 31. Ге) Л!2-- 32. Кре! Л6-- или 31. Ф:е4 + Фоб материальный перевес черных достаточен для победы. Поэтому белые сдались.
“о
И. МУЖСКОЙ ТУ РНИР
* 1. к/м И. Чернин (Свердловск)— 9 очков из 11, 2. к/м А. Терентьев — (Свердловок) — 9,
8%. к/м Р. Васильев (Уфа) — 8,5.
4. Мастер В. Бояринов — (Горький) — 8,5.
5. к/м А. Архипов (Казань) — 8,5.
6. к/м Е. Рябченок (Калининград) — &,5.
7. к’м В. Татаринцев (Уфа) — &.
8. Мастер А. Битман (Москва) — 8.
9. к/м В. Прыгунов (Казань) — 7,5.
10. Мастер Е. Свешников (Челябинск) — 7,5 и т. д.
11. ЖЕНСКИЙ ТУРНИР
1. к/м Л. Калашникова (Моск- — 9® очков из 1!
2. к/м И. Острий (Киев) — 8,5. М А. Гринфельд (Каликвинград)--
4. К. Ризванова (Уфа) — 7,5.
5, Мастер Т. Касинова . (Москва) — 7,5.
6, Л. Ивашковская (Горький) — 7,5 и т. д.
ЗА ТВОРЧЕСКИЕ УСПЕХИ
Призом журнала «Шахматы» награждена Э. Ушакова (Пермь.
Лиепайский шахматный клуб за хорошие творческие показатели также наградил А. Абалмасову (Иваново), И. Острий (Киев), А: Белиткова (Москва), А. Битмана (Москва), И. Разова (Ленинград), Е. Рябченка (Калининград), Г. Устинова (Фрунзе), В. Мамошина { Иваново), Б. Колкера (Москва) и других.
ИТОГИ БЛИЦТУРНИРА Мужская группа (финал)
1. В. Бояринов (Горький) — 13,5 (из 15).
Ю. Смирнов (Казань) — 13.
2. ие Н. Мухамедзянов (Казань) —
Женская группа (финал)
1, И. Острий (Киев) — 8,5 (из
2. ЛА, град) — 8. 3. М.
10).
Гринфельд (Калинин-
Крюковских (Казань) — 7.
т
1

Страница 14

У Лиепайский фестиваль проходил в большом зале Дома`спорта «Даугава». 4
НАШИ ИНТЕРВЬЮ * НАШИ ИНТЕРВЬЮ *
Доктор медицинских наук Григорий Матвеевич КАГАЛОВСКИЙ, хирург, автор множества модификаций операций на легких, изобретатель медицивских инструментов, зав. кафедрой туберкулеза в Барнаульском медициноком институте. Что Вас привлекает в шахматах?
— Я их просто люблю. Очень долго я не мог`играть в шахматы — меня целиком поглощала медицина и работа над докторской’ диссертацией. И Лиепайский фестиваль дал мне прекрасную возможность «отыграться».
Ваше мнение о системе, по которой проводится фестиваль?
— Швейцарская система, по-моему, оптимальный вариант подобных соревнований. За доской встречаются шахматисты разной квалификации, и приятно, когда многие сильные парт-
12
НЕЗАВИДНАЯ КОРОЛЕВСКАЯ СУДЬБА
Гимпельман (Свердловск) — Арасланов (Челябинск)
| МЕ Ее 8 ДАЙ ЖА КА АВ 7,
‚ ДАЖ АША % 0 ВА
\\
7
* 7, И ’ м 7 Кот
% ПАРИТ роны аа, ”
Здесь черным следовало ограничиться ‘оборонным 97. ... С!8 или 27. ... {6, но они решили вначале попугать белых и сыграли 27. ... Свб. Что из этого получилось, показывает дальнейший ход партии.
28. С:@7!. Все-таки! На 28. Лс2 черные ответили бы закупоркой большой диагонали — 28. ... е5. 28. ... С:с! 29, Л:с! е5. На 29. ... Ка3 белые собирались играть 30. Ф!6.
30. Фа2! Кев. Лучше было 30. ... {6, подключая к обороне слона. Или, по крайней мере, следовало решиться на 30. ... Кр:е7 и, несмотря на
и ро ча,
Г
НАШИ ИНТЕРВЬЮ
„-
неры тебе по плечу. Больше игрового азарта, ведь не знаешь, с кем предстоит играть.
Что Вам дают шахматы?
— Во-первых, это чудесный вид активного отдыха:
У меня есть несколько изобретений, рационализаторских - предложений. «Щипцы Кагаловского», Например, демонстрировались на Все» мирной выставке в Нью-Йорке. Каза-
‹- лось бы, никакого отношения к шахматам это не имеет. Но я считаю, что шахматы развивают способность К комбинаторству, а это так важно в любом творчестве.
Каждая шахматная партия ставит перед тобой задачу, которую нужно решать эвристически. И во время операции часто стоишь перед необходимостью решить неразрешимую пробоон я
осенней анердане нваеВ В О вн ов Ранен,
—
я брт
5 оо

Страница 15

грозную атаку, мата не видно. Например; 31. Фе5-- (или 31. К!5+) 831. ... КрЫ8! 32. К!5 Кеб-- 33. Ф16-- Кр е8 34. Ке7-+ Кр!8 35. Ка5 Кре8! или 32. КЪ5 Кеб 33, Ф!6-- Креё 34. ФЬб 16! 35. К:16+ Кр!7 36. Ка5 Лс7!.
31. С!16 Л4а7 32. ФЬб Фа7. Помощи от своих фигур черному королю ждать не приходится. 33. КВ5 Фа3 34. С:е5 16 35. К:!6-- Кр!7 36. Ф:П7-- Ке7 37. Ла! де 38. К:а47 ФЬЗ 39. К:еб-- Кр!6 40. ФЬ6-- Кр:е5 41. Фабх.
ШТУРМ — СТИХИЯ НЕ ТОЛЬКО МУЖЧИН!
Сицилианская защита
Абалмасова (Иваново) — Шмарева (Тюмень)
1. её с5 2. К!3 Ксб 3. @4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 сб 6. Се4 Се7 7. К:еб Бс 8. еб Ке8. Нелегкий для черных вариант. 9. С!4. Популярнее 9. Ф13, что встретилось еще в партиях Равинский — Шамкович. (полуфинал ХХ! чемпионата СССР, 1953 г.) и Суэтин — Корчной (ХХ чемпионат СССР, 1954 р
9. ... Кб. Погоня за пешкой еб
ничего хорошего черным не сулит.
(Москва, 1962 г.) и Котков — Татаринцев (чемпионат РСФСР, 1964 г.) черные после 9. ... Фа5 10. 0—0! С:еб 11. С:еб Ф:еб 12. Ле! попали под неотразимую атаку. Вторая из названных встреч закончилась в четыре хода: 12. Фс7 13. Ке4 Кр!8 14. Фа4 16 15. С: о8 Кр:е8 16. К:!6+, и черные сдались.
10. Фа2 Кб 11. 0—0-—0 0--0 12. №4. Штурм начинается! 12. ... ©с5 13. 05 46 14. Бе Пе 15...24 Ка4 16. СВб С:е5 17. 14! С6. На 17. ... Се7 или 17. ... СЬ8 очень неприятно 18. Ф12!. 18. 5! еб 19. @5! КЗ. После 19. ... Себ 20. 16 решает атака по вертикали «0».
А =
35 по ЗВ
®* № НА
„№, ЖА’
ат,
® № № Ха жы № Тр.
МЕ
О |Риан В п 7 в па ”, АЖАМ 2 №
% ®@ВИ РА
20. ей! Ф:16. 20. К:42 21. Сет.
Так, в партиях Бейдин — ‚Карагиоз 21. Ф:46 СЬ7 22. Те. Черные сдались. НАШИ ИНТЕРВЬЮ * НАШИ ИНТЕРВЬЮ * НАШИ ИНТЕРВЬЮ дему, найти выход из безвыходного
положения.
В шахматах я люблю рисковать и не боюсь проиграть, мой шахматный кумир — Михаил Таль. А в олерационной стараешься, конечно, свести риск до минимума...
Наша команда — Алтайский медицинский институт — впервые в Лиепае. Помимо, всего, нас порадовал
четкий и слаженный ритм фестиваля, говорящий о высоком классе его организаторов. Это как в операционной (простите мне еще одну медицинскую параллель): следя за точными и быстрыми манипуляциями очень опытных Хирургов, ассистентов и сестер, не ощущаешь предельной напряженности их душевных и физических сил.
Мы с большим удовольствием примем приглашение вновь играть в Лиепае.
13

Страница 16

Команда-победительница (слева направо): С. СЕЛИВАНОВСКИЙ, Л. КАЛАШНИКО- ВА, А. БЕЛИНКОВ, Б. КОЛКЕР.
ВДОЛЬ ПО ВЕРТИКАЛИ «с»
Французская защита. №Мильнер (Челябинск) — . Ушакова (Пермь)
вед еб 2. а. 45 8. КаЭ св 4. с, Редко ‘встречающееся — продолжение. Лучшим признается 4. ей, 4. К!З или
4. с.
4... Ксб 5. Ке!3 с@ 6. са йе, Любопытно развитие событий в следую ших партиях, где белым удалось получить „сильную атаку: 1) Равинский — Батыгин (1954 г.) — 6... ФЬб‹ 7. СаЗ3 Сат 8. 0—0 К!16 9. Ле! (йе 10. К:е4 СЪ4 11. К:!6-- в! 12. Ле2 К:04 13. К:44 Ф:ай4 14. Л:еб--1; 2) Белкина — Козловская (1962 г.) — 6. ‚.. СЪ407. СЗ Кое? 8.70—0 де 9. К:е4 Са5 10. Ке3 56 11. КЪ5 0—0 12. С:А6! ©% 13. Фе! 15 14. Ф:16.
7. К:е4. СЪ4 + 8. Кс3 (8. Са2!) Квест 9. а3 Саб 10. СЪ5 ав 11. Са4 Б5 12. Сс2 СЫ7 13. 0—0 Лс8. Основное внимание — «французской» вертикали
14
Фото Н. Гуртового
«с»! 14. Се3 С:е3 15. Бе Ка5 16. Са2 Ка5 17. Ке5 Фс7. Черные не спешат с выигрышем пешки с3, а усиливают нажим по главной линии. Это пока существеннее материальных выгод.
18. Ф15 Кс4 19. К:с4 Ф:се4 20. Ле] К:с3 21. СМ. Плохо 21. С:е3 Ф:е3 22. Л:еб-- ‘из-за 22. ... Кр'8, и белым не избежать крупных материальных потерь. 21.... Фа5 22. ‚ФЗ Кре7 23. Ле3 6 24. Лае!.
94. ... Ф:024-! 25. Ф:@? С:9? 26. Кр:е2 Ка5 27. СЬЗ К:!4 +, и черные реализовали свой перевес.
|

Страница 17

— ль = Е
ПОУЧИТЕЛЬНЫЙ ЦУГЦВАНГ
В следующем поединке черные попали в своеобразный ‘цугцванг. Не
спасли даже разноцветные слоны. Поучителен и путь, избранный белыми.
Гольдман (Ленинград) еле а нана
т о ие
и
№
зЙЕШай В 0 МА
м
У оРащай а” 0 ® % %»
®№
”, в ХТ АЖ
к
О
25. #4! 15 26. №3 н 27. №; ЛН8 28. Кре2 ЛЬб 29. СММ ЛЬ8 30. Кре3 ЛЫ7 31. Ле! ЛН8 32. Себ Л17. 33. М еб 34. ЛИ! Са7 35. 15 в! 36. с! Сс& 37. Кре4 Са7 38. Ле! Се8 39. Кро5 Са7 40. им Кре8 41. Краб Се8-- 42. Кре5 Са7 43. С16! ЛЬ2 г, Креб Л!2 45. Ле5 ЛМ 46. Се5 Ле4 47. 16! Себ 48.
ЖК
№
в
О
У
НАШИ ИНТЕРВЬЮ *
| \
Совет Мешитбаевич Биттабаев, заместитель директора Института физики высоких энергий (Алма-Ата).
— В нашем институте всячески поощряются занятия спортом. Он про- <сто необходим людям, занимающимся интенсивным — умственным — трудом. Шахматы — тоже своего рода разрядка, поэтому мы с большим удовольствиём ждали этой поездки в Лиепаю, и она не обманула наших
„ожиданий.
Помимо тех радостных и горестных, но все равно приятных ощущений, которые дает игра. помимо влечатлений, которыми одаривает всякое путешествие, фестиваль — неожиданно свел нас с коллегами из других институтов и коллективов.
И на «фестивальной почве» мы наладили прямые, а потому и действенные деловые контакты. Объединили приятное с полезным к взаимному
НАШИ ИНТЕРВЬЮ *
Л:е6! Л:еб 49. СМ Кр!8 50. Саб Кра8 51. Се7 КрП8 52. С18 Кре8 58. Се7. Черные — сдались. — Читателям предлагается самим установить, где черные могли сыграть лучше. Или они уже с самого начала были обречены?
ТЕОРИЮ НАДО ИЗУЧАТЬ!
Защита Грюнфельда Дубивка (Кировоград) — Сивков (Ижевск)
1. &4 К16 2. с4 сб 3. Кс3 5 4. сё К:45+5. её К:с3 6. Бе Се7 7. Сс4 с5 8. Ке2 0—0 9. 0—0 Ксб 10. Се3 Фе7 11. Лес! Ла8 12. 14 Се4 13. 15 еЁ 14. СИ7-- Кр:!7 15. ФЬЗ-- Кр!82. До сих пор, как в партии Спасский Шишкин (Таллин, 1959 г.). Но там черные защищались удачнее: 15. ... еб 16. КМ Фа7 17. е! Каб и т. д.
16. КМ Ка5 17. Кеб-- Крр8 18. К:се7 + К:53 19. аЪ Лас8 20. Кеб Лаб 21. К:е7 Кр:е7 22. @с Леб 23. Са4-+- Кр№6б 24. её Ле? 25. НЗ СЬ5 26. Лсе! Ле8 27. Л:е2 С:е2 28. Ле! С43 29. Леб-- КрА5 80. Се3, Черные сдались.
„
НАШИ ИНТЕРВЬЮ
удовольствию. Вот что такое шахматный фестиваль!
„Ж
15

Страница 18

КОМАНДНОЕ ПЕРВЕНСТВО ВС СССР
Шесть лет спустя
В столицу Советской Литвы съехались почти все ведущие шахматисты армии и флота: международные гроссмейстеры Е. Васюков, Э. Гуфельд, С. Фурман; 23 мастера, 17 претендентов на это звание и 13 перворазрядников.
Первый тур принес первые неожиданности. Победители прошлого первенства — закавказцы не смогли устоять против москвичей и проиграли — 83:4.
Сенсационно закончился матч прибалтийцев с их ближайшими боевыми друзьями — балтфлотовцами. Лишь
Клован, выигравший у О. Дементьева, и А. Шмит, победивший своего земляка В. Журавлева, вписали в актив команды по очку.
Осечка на старте только «разозлила» южан, выигравших затем три матча подряд, а вот латвийские шахматисты так и не смогли взять себя в руки. Только прапорщик Я. Клован одержал три победы над грозными соперниками и четыре встречи свел вничью, заняв первое место на 1 доске. Этот успех рижанина был отмечен специальным призом Вильнюсского Дома офицеров.
Лучшим, творческим достижением талантливого мастера, несомненно, была следующая партия.
Сицилианская защита Клован — Дементьев
1, е4 с5 2. К!8 46 3. @4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 аб 6. Се? еб 7. 0—0 Фс7 8. М КЪа7 9. С3 ЛЬ8 10. КрЫ! Ь5 11. еб @е 12. Ксб ЛЬб. После 12. ... е4 13. К:е4 ЛЬб 14. Ке5 К:е4 15. С:е4 К:е5 16. !е Ф:еб 17. Ф13.у белых опасная инициатива.
18. !е Ке4. Рискованно 13. Ке8 ввиду 14. Ка4 Ф:е5 15. СМ! Ф-:14 , СЬ5, а также 13. ... К:еб5. 14. К:еб Ф:е5 15. С!М4 Феб 16. Фе! Саб 17. Се8 Феб 18. Се1!.
16 /
14. С:е4 Л:сб 15. С14 СЬ7 16. Ке4 Лс4. Не лучше и 16. ... Л:с2 из-за 17. С13. 17. Ке5 Се7. Если 17. ... Л:14, то 18. Л:!4 Ф:е5 19. Ла4!, оставаясь с лишним качеством. |
и щ 00 в ОЗМАМАЛ А Не, „ла, р. и и о й в 0 Нап ШАВ и ОКО
Здесь белые предпринимают моЩ- ный комбинационный удар, принеся в жертву коня и слона: 18. К:7! Кр:!7. Упорнее было 18. ... Л#8 19. С:еб Фсб 20. Фе4 Л:с2, хотя и в этом случае после 21. Л!8 белые должны ВЫыиграть.
19. С:е6б--! Кр:еб 20. Фе4-- Кр! 21. еб-- Кре8 (или 21. Кре8 22. Ф:е7 ЛА 23. ей Кр:а7 94. Лай! + с атакой) 22. ей Фсб 23. Лае!1 Ле4 24. Л:е4 Ф:е4 25. Са6!!. Блестящий заключительный удар! Черные могут взять еще слона или ферзя, Но в любом случае получают мат. Например, если 95. ... Ф:р4, то ‚26. @8Ф-Н! С:48 27. ЛХ. Поэтому калининградский мастер. признал себя побежденным. *
В дальнейшем борьба за. первое место свелась к соперничеству киевляв, ленинградцев и закавказцев.
Исход командной борьбы решил последний тур. Неожиданное поражение ленинградцев от замыкающих турнирную таблицу уральцев отбросило неоднократных чемпионов Вооруженных Сил на третье место. Этим попытались воспользоваться — закавказцы, но больше ничьей — 3,5:3,5 —
„в матче с моряками они добиться не
смогли.
Чего не удалось фаворитам, оказалось под силу дружной молодежной команде армейцев столицы Украины. В упорном бою с прибалтийцами они вырвали победу — 5:2, которая вывела их на первое место. После шестилетнего перерыва главный спортивный трофей отправился к берегам Днепра.
ЗАДА, Гурвич, международный арбитр

Страница 19

Отдел ведет
прагменты в. КИРИЛЛОВ 21.... Фс7—а7!?
Рижский кандидат в мастера Ю. Зелинский успешно отстаивает в турнирах по переписке ход 21. ... Фа7 в известном варианте сицилианской защиты. В приводимой ниже партии рацпредложение рижанина выдержало еще одну проверку. |
Сицилианская защита 13. Н-1Э Кат с = И Й 14. 15—16 27:16 СОРОКИН ЗЕЛИНСКИ 15. 5-16 О сейв Х первенство СССР по переписке, 16. С1!—-63 55—54 1971—1972 гг. 17. Кс3—05!? еб:45 | 18. е4:45 ЖЕ 1. е2—е4 с7—с5 Белые пожертвовали коня за пеш- 2. Ке!—-!3 47—46 ку, получив возможность атаки на 3. 02—04 с5:44 неудачно расположенного короля про- 4. К13:04 Ке8—1{6 тивника. 5. КЫ!—с3 а7— аб Вопреки многим теоретикам, счи- 6. Се! — 5 е7— еб тающим, что за отданную фигуру у 7. 12—14 С18—е7 белых достаточные возможности ата- 8. Фа!--13 Фа8—с7 ки, я нахожу более реальными шансы 9. 0—0—0 КЬ8—@7 черных — при точной защите они 0с- 10. е2—с4 Ь7—Ъ5 тавляют белым лишь скромные виды Вариант, уже много лет привлека- — на ничью. ющий к себе пристальное внимание 18: Сс8:13 любителей острой борьбы. 19. ЛЬ1—е!-- — Кре8—08 11. Се5:16 Ка7:16 20. Ка4—сб-- — Кра8—с8 12. 24—25 К!6—4а7 21. Ф!3:03-- Фс7—47!
ОЕлЫСИАСЛОАИООЛ ОПОР УТУЧЕ ПСОСТУЛаСОСОНО ЛНТЕ ЕСО СЯ РОССА РАКЕ ССУЗа РОННИ рО ОВР
ФИНАЛ КОМАНДНОГО ПЕРВЕНСТВА ВООРУЖЕННЫХ СИЛ СССР, Вильнюс, 1972 г.
ъ с Ч сл (г — со ©
‚ Киевский ВО
! ива 4 а ВЫ ио 28 2. Закавказский ВО 41 2 3,5 55 3 .4,5 5 27,5 3. Ленинградский ВО 3 5” 23 4 4 45 4 2 26,5 4. Балтийский флот 3 35 3 № 3,5 4 5 4 26 5. Одесский ВО 3015 8 БЫ 457 4(6,5:95 6. Московский ВО 440953 е% 4,5 3 23,5 7. Прибалтийский ВО и, 25 3 у, 3 95 @ 5 20 8. Уральский ВО у, 9 5 3 15 4 о. 19,5
17

Страница 20

Ев ОЖ о& А ПОМ К 0 АЛ О
З5
| №.
АДА ПК,
Продолжение — малоисследованное, но, видимо, несколько лучшее, чем обычное 21. ... КрЬ7. Для короля черных освобождается поле с7, на которое в обычном варианте он попадает через 7, т. е. с потерей темпа.
‚22. ФАЗ—04 аб-—а5!
Пока не видно серьезных угроз со стороны белых, можно и защитить пешку.
23. Ле!--е3
В партии Войцех — Зелинский (полуфинал Х первенства СССР по переписке, 1969—1970 гг.), опубликованной в журнале «Шахматы» № 23 за 1970 г., белые продолжали 23. Ле2, и после 23. ... Кре7 24. Л4е! Крьб 25. КрЬ! Ле8 26. 13 Леб 27. Фс4 Фс8 28. а4 Фаб 29. Фа4 Ле3 30. ФМ Ле! вскоре вынуждены были сложить оружие.
Ход в тексте имеет некоторое преимущество по сравнению с 23. Ле2: ладья может быть. при случае переброшена на ферзевый нли королевский фланг. Однако постоянная угроза связки СПб вынуждает белых потратить время на малополезный профилактический ход КрЫ!.
ся МОИ Крс8—с7 24. Кре!—-Ы! Ди
С «профилактикой» можно было и повременить. Более последовательным выглядело 24. Л4е!! на что черные могли бы ответить 24. ... Ле8 с возможной ничьей после 25. Ле7 С:е7 26. Л:е7 Ле!-- 27. Кра2 Ле2- или же
24. ... КрЬб со сложной игрой.
хо ЛА ‚ ЛЬ8—08
Воспользовавшись медлительностью белых, черные немедленно вводят в бой ладью. Белым невыгодно тратить темп на взятие маловажной пешки 7.
18
25. Ф4-—-с4
После этого хода черные, используя незащищенность ладьи @1, захватывают инициативу. Однако активного плана игры, видимо, уже не было. На
25. Ле! могло последовать 25. ... Ле4 26. Ф:Б7 Ле8!. АШАН Фа7— 04 26. Фс4—-11 Фо4--02 27. ФН —е] Леб—с5 ‚28. Ле3—е2 ‚Фе2—13 29. Ле2—1{9 Ф!3—15 30. Л!2—42 Ле5—15 Ъ4—-Ъ3!
31. а2—а8
О ВАЙ ВМ
Ш м Ша О КАВ ОК ОА
жа ттт
В корне пресекает попытки белых организовать игру на 'ферзевом фланге и подчеркивает неудачную лозицию их короля. После 31. ... Ба 32. Ла4! игра обострялась. Теперь же исход борьбы решает материальный пе-
‚ ревес черных.
32. с2:53 Кс5:53 33: Ла?—с2 КЬ3—с5 34. Ксб—е7 ЛИ5:16 35. Ла!-с! . Крс7—й7!
Заранее уходя от шаха на случай возможной жертвы на ©5. Остальное просто.
36. Лс2—е2 16—13 37. Леса! Л!13—@3 38. Ла!:03 Кс5:48 39. Фе!--01 `Каз—с5 40. Ке7—сб ——— Фл5—15- 41. КрЫ!-—а2 а5—а4 42. Ле2—е5 Ла8—е8 43. Ле3—!18 Ле8—е!!
Белые сдались.
Примечания кандидата в мастера Ю. Зелинского

Страница 21

Из партий \У Лиепайского фестиваля
| ДОМИНИРУЮЩИЙ КОНЬ
Венгерская защита )
Белинков (Москва) — | Мухамедзянов (Казань}
‚1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. 4 е@ 4. Сс4
а6 5. К:44 К!6 6. Кс® Се7 7. 18. Это входит в план подготовки продвижения {2-—-!4. 7. ... 0—0 8. 0—0 Ле8. Невыгодно 8. ... К:е4 9. К:е4 @5 из-
‚за 10. К:сб Бес 1. С43 с лучшей по-'
зицией у белых. Однако более безопасным признается 8. ... К:04 9. Ф:@4 Себ, стараясь разменами облегчить защиту. Ход в партии ослабляет пункт 7, и с этим черные должны считаться.
9. 14 С18 10. К!8 Се6. На 10. ... 56 опасен тычок в пентре 11. е5!. 11. СаЗ КЪ4 12. 15 К:43 13. Ф:43 Са7 14. Се5 сб 15. Л!е1 ФЬ6б-- 16. Кр! Лай8. С намерением провести освобождающее 46—45.
‚17. Ь8 Фа5. Черные отправляют своего ферзя в засаду... 18. Лай! Ь5 19. С:16 с! 20. Кь2 45 21. Кв4 Сра7 22. ей Л:е!1-+23. Л:е! С:15. А вот и секрет семнадцатого хода — черных, впрочем особых выгод он им не принес.
24. Ф:!5 Ф:с8 25. Ле7! с@ 26. ФН5 Л 27. Ке3!. Конь доминирует! 27. „.. Фе!1-- 28. Кр2 Ф'2 29. Фе4 15 30. Ф:15 ФМ-- 31. Кре! Фо5 32, ФЗ Лс8 83. К!5 Л:се? 34. Ф:й5 Феб. Или 34. ... Фе!+ 35. Кр2 ФМ 36. КезЗ. 35. Л:а7 С'8 36. Ла8 КрЫ7 (35. ... Феб 37. Л!8+) 37. Л:!%, и черные сдались.
ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ ХОД В АТАКЕ
Сицилианская защита Разов (Ленинград) — Рябченок (Калининград)
1. е4 се5 2. К!З её 8. 4 са 4. К:а4 аб 5. Кс3 @6 6. Се3 К® 7. С43 Фс7 8. 0—0 КБ4а47. Черные разыгрывают гибрид систем Наульсена и схевенингенской. При такой трактовке в ходе Ф8-—с7 не было ‘срочной необ-. ходимости. Важнее было провести Ь7—ЪЬ5 с последующим СЬБ7, получая определенную контригру.
9. 144 Се7 10. @в4. Пока черные расставляют свой фигуры из общих соображений, белые бросаются в атаку. 10. ... №6. Заслуживало внимания 10. ... №5. 11. Фе2 26 12. Лае! еб 13. Ка5 К:45 14. ей К!16 15. 1 @е.
АМ ЖАЛ 7 АЖ М, 7 й ай А И 7 ПА В АЖ АДМ 0 ЖК 72 7 На
16. Кеб! е. Взятие коня почти вычуждено. 17. С:е6-- Кр!8 18. а6!. Очень важный промежуточный ход. 18. ... Ф:46 19. Ла! Феб 20. @5 Пе 91. С:#5 Феб--. На 21. ... Себ+ белые ответили бы 292. ЛГ2.
29, Ко! Крео7 23. С:'6--. С:16 24. Се4 ЛЬ6 25. Фе4-- Кр!8 26. Фур5!, и черные сдались, |
\\
' УВАЖАЕМЫЕ ЧИТАТЕЛИ! Не забудьте своевременно оформить подписку на 1973 год! Напомните и своим знакомым шахматистам, чтобы они подписались на жур- : |
нал. В другой раз ‘они напомнят Вам!
В киоски журнал поступает в ограниченном количестве, а подписка принимается во всех отделениях «Союзпечати» без ограничений. ‚ Во всесоюзном каталоге подписных изданий порядковый номер (индекс) журнала «ШАХМАТЫ» — 77266, «ШАХС» — 77267.
Оформив подписку, Вы будете в курсе всех крупных шахматных событий и теоретических новинок. К сведению подписчиков, журналы «Шахматы» и «Шахе» не идентичны, На латышском языке публикуется больше материалов о шахматной жизни в нашей республике.
19

Страница 22

СТАРОИНДИИЙСКАЯ ЗАЩИТА
(Окончание. Начало см. в №№ 17 я 18)
1. с?2—с4 с7—с5 2. Ке!1—13 Ке8—16 3. #2—6с3 ©7—;р6 4. СН—р2 С18—867 5. 0—0 0—0 6. КЫ!-—с3 КЬ8—с6 7. @2—4й4 с5:04 8. К!13:44 Ксб:@4 9. Фа1:@4 47—06 10. Фа4—03.
7) 10. ... а7—а6.
М в 0 ОЖ АЖА АХ
о
© ПАК ей ‚, у Руси,
Самое распространенное продолжеяние. Если дать белым время, они расположат свои ладьи на линиях «с» и «&», коня на поле @5 и слона по диагонали а!—18. Тогда черным будет трудно освободиться от давления и найти достаточную контригру. Им необходим активный план защиты.
11. Се!— 02.
В партии Савон — Спиридонов (Оребро, 1966 г.) ходом 11. 53 белые ослабили диагональ а!--18 и получили лишь равную игру: 11. ... С15 12. Фа2 Ке4 13. С:е4 С:е4 14. СЬ2 Себ 15. Ла! 5. 16. сЬ аЪ 17. Ка5 С:Б2 18. Ф:Ъ2 С:45 19. Л:45 ФЬБб.
В соревнованиях последних лет все чаще проверяются продолжения с ходом 11. СеЗ3.
Так впервые играл Фурман против Васюкова в полуфинале 37-го чемпионата СССР в 1969 г. После 11.
‚.. С45 12. Фа2 ЛЪЬ8 13. Лас! 55! 14.
сЬ а 15. Са7 Ла8 (слабее 15. .... 4 16. Ка4! Ла8 17. СЬб Фе8 18. Б3- или 16. ... ЛЬ5 17. Себ Фаб 18. С:55 Ф:Ь5 19. Ь3 Ке4 20. Фе3) 16. Са4 4 17. К45 К:45 18. С:45 С:@44 19. Ф:44 ЛЬ8 20. Ла! у белых небольшой перевес.
В партии Смейкал — Штейн (Таллин, 1971 г.) черные продолжали 12. ‚.. Фа7, но после 13. Са4 Лас8 14. С:16 еЁ 15. Ка5 ЛЬ8 16. ЛЮ! Л!е8 17. Лас! перевес на стороне белых: В результате 17. ... Се4? 18. С:е4 Л:е4 19. с5! 15 20. е3 Феб? 21. Ке7--! белые легко выиграли.
20
ТЕОРИЯ
у ль : Отдел. ведет ‘гроссмейстер А. Гипслис.
Ход 11. ... Ке4 получил проверку в партии Фурман — Штейн (командное первенство СССР, - Ростов-на-Дону, 1971 г.). Последовало 12. Са4 Кеб 13. Фа!! ЛЬ8 (не годится 13. ... К:с4?? 14. С:е7 Кр:е7 15. Фа4++ Кеб 16. 14, и черные должны отдать фигуру) 14. Лс! СЬ6б 15. 14 Ксб (если 15.... К:с4, то 16. Ка5 Б5 17. БЗ3 Каб 18. Лс7! Са7 19. С16! Ле8 20. Фа!, с большим перевесом у белых) 16. С12 Се7 17. Фа2 Фа5 18. ЛЮ! ФЬ5 19. Ка5 Се4 20. Ле! еб 21. е3, и позиция белых предпочтительнее.
Таким образом, продолжение гроссмейстера С. Фурмана 11. СеЗ создает серьезные трудности и требует дальнейшей практической проверки и теоретической обработки.
Иногда белые играют 11. ПЗ, стремясь предупредить выпад коня на @4. Но эта потеря времени позволила черным в партии Питу — Шамкович (Шалготарьян, 1967 г.) после 11. ... ЛЬ8 12. Се3 55 13. сЬ С15 14. Фс4 ар 15. ФЫ4 (15. К:Ъ5 Фат!) 15. ... Фа7 16. е4 Себ 17. Лас! Л!е8 18. 53 В© 19. е5 Ке8 получить хорошую игру.
11. ... Ла8—Б8.
В партии Портиш — Геллер (Скопле, 1968.г.) черные продолжали 11. ‚.. СТБ и после 12. е4 Себ 13. Ь3 Кат 14. Лас! Кс5 15. Фе? Ь5! 16. сЬ а® 17. Ф:Ь5 Сс8ё получили хорошую по-
° ЗИЦИЮ.
12. Ла1—с1.
Слабее 12. сб? из партии Барца — Гуфельд (Таллин, 1969 г.). После 12.
‚ СЕ! 13. е4 с 14. Ф:08 вместо случившегося 14. ... Ла82 15. С14 Се6б 16. С:58 Л:Ь8 17. Лас! Кат 18. Л!а1 с перевесом у белых, следовало играть 14. ... ЛЪЬ:48! 15. Се3 Себ 16. С:е5 Ла7 17. Лай! Ле8 с равными шансами.

Страница 23

Ходом 11. ... ЛЬ8 черные ясно пожазывают, что они готовятся к активным операциям на — королевском фланге. Для предупреждения этого белые во многих партиях испробовали 12. а4.
Мнения теоретиков здесь расходятся. После 12. ... а5 черные имеют воз-_
можность зафиксировать позицию белых на ферзевом фланге и обеспечить своему коню сильный пункт кб. В партии Штейн — Каплан — (Гастингс, 1968 г.) черные продолжали 12.7... Сев, и после 13. 53 Фа7 14. е4 СЗ 15. Лай! С:е2 16. Кр:е2 Б6б! 17. Ле! ФЬ7-+- позиция выравнялась. Заслуживало внимания 14. ЛТе!, не допуская размена белопольных слонов.,
13. Фес? Ка7 14. Лад!. | 14. КЪ5 Кс5 15. Се83 СТБ 16. её С:с3
17. @! СГ6б 18. Ге Пе 19. Лае! Фат 20. Ле3 Кре7 21. Л!е! ЛЬ8, и черные
получили хорошую игру в партии Найдорф — Дамянович (Майорка, 1970 г.)..(
14. ... Кс5 15. 53 С@а7.
Во встрече Штейн — Матулович (Кисловодск. 1966 г.} было 16. Се5 Ссб 17. е4 Ле8 18. Ка5 С:45 19. ей ФЬб 20. ЛЬ! е5!? 21. @е К:еб 22. Се8 Са44. Черным удалось активизироваться, но их пешка на @6 хронически слаба.
В папотии Георгиу -—— Спасов (Варна, 1971 г.) белые позволили сопернику разменять обоих слонов и закрепить коня на поле сб: 16. КЪ5! Ссеб 17. Се3 С:е? 18. Кр:е2 С:е3 19. Ф:е3 Фс8 20. 13 Ьб 21. е4. Перевес в пространстве и возможность атаки на королевском фланге, на защиту которого черные не могут перебросить дополнительные резервы и вынуждены пассивно защищаться, дают белым лучшие шансы. Интересно проследить, как разыгрываются подобные позипии: 21. ... ФЬ7 22. Ла5 Кат 23. Ле! ЛЪЬс8 24. Фа? Лсе5 25. Кс3 16 26. Фе3 Ке5 27. 14 К!7 28. Ф13 Кре7 29. КЪ5 Ка8 30. Ь4 Ксб) 81. №5 Фс8 32. ЛЬ! Ле8 33. Фе3 Кр8 34. Бе Л:еб 35. Л4Ъ5 Ле7 36. 15 Леб 37. Л1Ы4 Фа8 38. Кс3 КЪ4 39. Ке? 5 40. ФЬб Фе8 41. К!4 ас 49. Бс ФП 43. Кеб--
Кре8 44. К:еб !е 45. Ле5 Л:ро 46. Ф:р5-- КрЫ8 47. Феб Фе8 48. Ф:е8-+ Кр:е8 49. ЛЬб, и черные сдались.
12. ... Се8—15.
Очень быстро закончилась вничью партия Филип — Кобо (ХУП Олимпиада, Гавана, 1966 г.), где было 12. ‚.. Себ 13. Ь3 Фат 14. Ка5 С:45 15. ей Л!с8 16. №3 Л:е! 17. Л:е! Ле8 18. Лс4 Л:с4 19. Ф:е4 Фа8 20. а4 а5.
В партии Крогиус — Мартинович (Сараево, 1968 г.) черные продолжали сразу 12. ... Ь5, но после 13. сб С!5 14. `е4 Себ 15. Ка5 @с 16. Л:сб Ка7 17. Лс? шансы белых предпочтительнее.
13. е2—е4 С15—@7.
„в, М ов 7 ТАТА, % И ЗУМ № АЙ О КАК ”% ® Ув
В этой позиции плохо 14. Се3, что позволило черным в партии Лендьел — Геллер (Бевервейк, 1965 г.) жертвой качества 14. ... 5 15. со аЪ 16. Са7 Ь4! 17. С:Ъ8 Бс 18.`Са7 сЪ 19. Лс3 @5! перехватить инициативу и
вскоре выиграть. Сильнее 14. №2— 3.
Черные сумели удержать равновесие в партии Смыслов — Матулович (Гамбург, 1965 г.) после 14. ... ФЬб 15. Ь3 Ле8 16. Л!е! Фа8 17. а4 Бб 18. Фе3 Се8 19. Лса! Кат. Слабее играл Геллер (черные) во второй партии матча со Смысловым (Москва, 1965 г.): 14. ... Б5, и после 15. сЬ аб 16. Ъ4! Ла8 17. К:Ъ5 Л:а2 18. Кс3 Ла8 19. Ь5 Ла3 20. Ла! Фаб 21. Л:а3 Ф:а3 22. Ьб белым удалось создать сильную проходную пешку на ферзевом фланге и сохранить перевес.
Вывод: чтобы не дать белым удачно расположить свои силы в центре, черные обязаны энергично играть на ферзевом фланге, ибо любое промедление может оказаться решающим.
Гроссмейстер А. Гипслис
21

Страница 24

1. Учебная позиция
„йе #0 ДАЛ № Ш „бе Кия / Л, я й, ля
ии ии к. ай
1Х. Э. Погосянц, 1964 г.
1, ат, =®
м м
*,
м „ы
7 и "2 д
7 и 0 и 2% Д т р
Х. Э. Погосяни, 1964 г...
—— этюда)
|
Г У 226 0 "д
0 й 272
мч
Я
22
ОТДЕЛ ВЕДЕТ МАСТЕР КУР-ЕЗОВ
НЕ ТОЛЬКО В ФЕРЗЯ...
МОТИВЫ СЛАБОГО ПРЕВРАЩЕНИЯ В ПРАКТИКЕ И ЭТЮДНОЙ КОМПОЗИЦИИ
(Окончание. Начало см. в № 17)
ГМ. Нанесение двойного удара
Некоторые учебные пособия приводят в качестве образца известных комбинаций, часто встречающихся на практике, позицию, изображенную на диаграмме М1!!.
1. Лс8--! Л:се8 2. Фа7-- Кр:а7 3. БеК-, и выигрывают. Здесь двойной удар наносится одновременно с появлением на доске коня. Но при выборе превращения пешки следует учитывать и потенциальную возможность коня ставить вилки.
Так, в этюде Э. Погосянца (см. диаграмму 1Х) после ходов 1. Кр!6 Кр№6 2. 46 Ке8-- 3. С:е8 её 4. @7 е?2 (см. диаграмму Х) белые превращают пешку в коня — 5. 48К!! с тем, чтобы после 5. ‚.. е1Ф 6. К7-- Кр5 7. Кеб5-+- , Кр№4 выиграть двойным ударом (8. К!8-+) черного ферзя.
У. Создание матовой сети и непосредственный мат
Вечный шах
В позиции, изображенной на диаграмме Х, черные могут- предупредить угрозу двойного удара, сыграв в ответ на 5. 48К — 5. ‚.. е1К. В этом случае превращение белой пешки в коня послужит созданию матовой сети: 6. Ксб Кв2 7. Кей Кез $. Ке8х,.
Эффектный мат новорожденным конем поставил мастер Рихтер в партии против любителя (Берлин, 1930 г.). ЖЕ, (См. диаграмму Х!Г) 1. Кб + Кр!6 2. е7 С:15 (грозит 8. ... ЛЬ? Хх}
3. е8К! Хх. В одной из моих заочных партий встретилась такая позиция:
(См. диаграмму Х!!)

Страница 25

ХИ. Бабушкин — ° Постников
Х!1. Рихтер — ММ
ии 0 й 0, Ша, ЛАТ | Ш: и’ МАИ, К 0 0 7 ® №
(7 о ООН 1-р-г
и 7 2 %% № нина,
70
& 7, 77; и " а и вин. „За И ит Ш о
“
\\
7
Конечно, белым пора сдаваться. Но чем черт не шутит?. И я послал ход 1. !е. Противник быстро“ (если так можно сказать применительно к игре по переписке) ответил 1. ... №322, рассчитывая только на 2. е7 №2 3. е8Ф? Ы1Ф с выигрышем. Однако последовало 3. е8К!, и черным пришлось смириться с ничьей, так как нет защиты от вечного шаха 4. Кс7-- Кра7 5. К:5-Р и т. д.
\1. Предупреждение угрозы гибели новорожденной фигуры. вечного шаха
Защита от мата или
‚ (См. диаграмму Хх!!!)
Здесь к цели ведет только 1. соПК!, так как после 1. С!6 никакая другая фигура, кроме коня, не ‘сможет благополучно уйти © поля №8.
Как белым защищаться от угрозы Ссбжх в позиции, изображенной на диаграмме Х!У? На отход слона с поля Б2` черные забирают пешку @7, и НИЧЬЯ. Выручает опять-таки превращение пешки в Коня: 1. 48К!, и черные должны сдаться.
Следующий пример (см. ‘диаграмму ХУ) и примечания к нему взяты из книги А. Гербстмана «Шахматная партия и композиция».
«Любитель в ответ на 1. ... Ф18-- легкомысленно сыграл 2. е8®Ф, после чего черные сделали ничью вечным шахом Ф!16- и т. д., а ведь отказ от чрезмерного материального перевеса давал белым легкий выигрыш. Преврати они пешку е7 в ответ на шах черных в коня, черным оставалось бы сдаться; конь защищает поле 16 и вечного шаха нет, — превращение для защиты поля. Любитель не додумался до этого этюдного трюка_ и лишился победы».
Л. Бабушкин
по переписке, 1969—70 гг.
ХИ!. В. Корольков, А. Гербстман
1949 г. Окончание этюда
"ТП Ш ИА й п ВА ” 2 № и % о # и % 0 т и ини 0 0 «чи
ба
и
Выигрыш
Х!1\. Учебная позиция
00° 0% 2 % АЖ. 0 я ий /,, 7 „и Л . й и, 7 % ан, и „в 0 № '®% 7% 2® ТТ
ХМ. Из книги А. Гербстмана
а О РО ил
Й и 77 7, т д —й ин
ША То
ти х м и Л 0% д
23
о ь Е _а,

Страница 26

КОИИКО М
На теорию надейся, но сам не плошай
«К неснастью для себя, Коккорис видел в шестом томе «Шахматного информатора» партию Теннант — Сантасьер (№ 176). И он слепо следует комментариям опытного специалиста, считающего 1Ю @5 достойным внимания».
(Из шахматного бюллетеня)
В одной из моих партий по переписке после следующих ходов в защите Нимцовича: 1. 44 К!6 2. с4 ев 3. Кс3 СЬ4 4. е3 с5 5. К!3 0—0 6. СаЗ черные вместо блокирующего 6. 95 сыграли 6. ... Б6. Я, естественно, отправил своему противнику ход 7. @5 и решил покопаться в старых анализах и посмотреть, что говорит теория по поводу возникшей позиции.
На свою беду на стр. 19 в журнале «Шахматы в СССР» № 7 за 1966 год я наткнулся на отрывок партии Геллер — Смыслов, кратко проанализированной гроссмейстером В. Симагиным. В партии далее было: 7. @5! ей 8. с К:45 9. С:Ъ7-- Кр:Ъ7 10. Ф:45 С:е83+- 11. Бс Ф!6 12. 0—0 Кс6в 13. ©4! Кра8 14. Ф15.
«Положение черного короля ослаблено, и при разноцветных слонах шансы белых на атаку еще более увеличиваются» (В. Симагин).
Вывод гроссмейстера «вполне устраивал», и я, не расставляя на доске фигур, «отшлепал» полностью приведенный в журнале отрывок из пар- ТИ.
И когда, наконец, черные сделали первый ход, которого не было в анализе (а это был ход 14. ... еб), я расставил на доске фигуры и... был более чем разочарован.
Под боем у меня находилась ладья на а! и ферзь на 15. Этот казус, случившийся в моей партии, стал поворотным в моем отношении к книжным вариантам...
«Эта очень интересная партия проливаёет некоторый свет на вариант, столь поверхностно анализируемый в дебютных справочниках, После этой партии Коккорис предал анафеме «Шахматный информатор». (Из шахматного бюллетеня)
Н. Сапожников (г. Волжский)
Прим. ред. Читатель Н. Сапожников стал жертвой самой обыкновенной типографской опечатки. Дело в том, что в партии Геллер — Смыслов было сыграно 18. е4, а не 13. с4. Вывод: опасно без проверки лечиться по рецептурному справочнику!
ТУР ВЕСЕЛЫХ ФИГУР
Без слов.
Рис. В, Чекарькова
Го

Страница 27

БЕЛОРУССИЯ ТРЕНЕР ПОДАЕТ ПРИМЕР
В Витебске проходил чемпионат ЦС ДСО «Красное знамя» среди мужчин. Победу одержал к/м из Могилева тренер „Л. Шульговский (серебряный призер первенства СССР среди девушек к/м Т. Костина, 16-летний к/м В. Голубев — его воспитанники). Результат чемпиона — 10,5 очка из 12, на очко меньше у минчанина к/м А. Белоусенко. Третьим призером стал к/м 3. — Лившиц (Минск).
Орехов — Агрест
ночи БЕвнене ОЛИВЕРА ПЬОЕЗООЛЕТУР ТУанчнар фан ро В) 78а вл, ПОЙ, ДВ р
ПА к ЛАТ МАЛ, 2 2 2 ‚|7 ПВ Ходом 25. ... еб черные напали на белую ладью. Однако последовало 26. С!16! №6. Нельзя, конечно, 26. ... ей 27. Феб; к мату ведет и 26. ... &! 27. Ле4-- Кр!8 28. ФЬб или 26. ... Кр№8 27. ФЬб Ле8 28. ЛЬ4, или сразу 27. С:е7-+. 27. Лв4 @5 28. Л:е5-. Черные сдались. Перворазрядница Е. Лычковская сохранила титул сильнейшей шахматистки общества.
В ВОСЬМОЙ РАЗ
чемпионкой ‘республики стала минчанка мастер Галина Арчакова (11 из 13). На пол-очка отстала к/м из Гомеля Галина Ожигина. Бронзовая медаль досталась семнадцатилетней Тане Костиной, опередившей по таблице коэффициентов — заслуженного мастера спорта К. Зворыкину (по 9 очков).
Ш хматные Зесты
В атакующем стиле провела юная шахматистка следующую партию.
Сицилианская защита Костина — Якименко
1. е4 сб 2. с3 @6 3. 4 сё 4. са К16 5. Кс3 аб 6. С43 еб 7. Кае2 Се7 8. 0—0 0—0 9. Ке3 Кс6б 10. Се3 55 11. 14 СЬ7 12. еб Ка7 13. Фе4 КЬ4? (13. ‚.. @е! 14. @е К4а:е5 15. С:А7-- Кр: 16. ФЬ5-- Кре8 17. йе Фа3 с острой игрой). 14. СЫ @е 15. 1 Ле8. Не видно, как защищаться от угроз белых на королевском фланге.
ЕП ЖЕЛЕ
«' 7
7 й ; {
16. С;:Ъ7--! Кр:Ъ7 17. ФА5-- Кра8 18. Ф:!7 + Кр8 19. К!5! С18. 19. ... е? 20. Л:!5, и черные беззащитны. 20. ФЬ5-- Кре8 21. К№6--! ей 22. Фрб + КрЪ8 23. Л!7. Черные сдались.
А АА
Юношеский чемпионат республики прошел под знаком подготовки к Всесоюзной школьной спартакиаде. Этим объясняется необычная формула турнира: девять сильнейши% — юношей встретились в’ матче по схевенингенской системе с девятью опытными кандидатами в мастера.
Поначалу молодые шахматисты © успехом противостояли старшим, 0однако окончательный счет был 44:37 в пользу кандидатов в мастера.
Среди победителей лучшим был Н. Царенков — 8 очков из 9. У юношей чемпионом стал 16-летний А. Гольдберг — 6 очков.
Мастер А. Ройзман-
25

Страница 28

Е ВИЛЯ ПУТНЕЛ
ЦЕПНАЯ РЕАКЦИЯ
В борьбе за 1 место в 11 Мемориале А. А. Алексеева ни один из семи кандидатов в мастера не смог составить конкуренцию младшему по званию. Победил перворазрядник инженер Е. Никулин (10 очков из 12).
Познакомьтесь с двумя партиями из этого турнира.
Сицилианская защита Гулидов — Гольденберг
1. е4 с5 2. К!8 6 3. 4 сей 4. К:а4 К!6 5. Кс3 ав 6. Св5 еб 7. 14 Ь5 8 е5 @е 9. № Фс7 10. К!3З. Этот ход не
дает белым преимущества, Сильнее 10. Фе2 или 10. е?.
10. Ь4 11. КЬ5 аЪ 12. её Са7?. Следовало играть 12. Ка7 13. С:Ъ5 Лаб!, и черные отбивали атаку.
13. С43 Ссеб 14. Фе? Ка7 15. Кам. Позиция черных уже плоха. Угрожает 16. К:сб или 16. К:еб. 15.
©!
16. С:16! К:16. На 16. ... Ле8 последовало бы 17. К:еб. 17. К:сб Ка7 18. Ла! Са6 19. С:Ь5. Черные сдались.
Славянская защита Мазур — Зубков
1. К!8 45 2. с4 сб 3.: #4 К!6 4. Кс3
е6 5. Све5 @с 6. е4 Б5 7. е5 №6 8. СЬ4 #5. Система Ботвинника нынче играется редко. 9. К:е5 Ве 10. С:в5 КБа7
“
26
11. @3 СЬ7 12. Св? ФЪ6 13. её 0—0—0 14. 0—0 Кеб 15. Фед К43. В партии Смыслов — Ботвинник в матче на первенство мира 1954 г. последовало: 15... Ф:44 16. Се3 ФаЗ 17. Ла! Ф:е2 18. Л:48-+- Кр:@8- 19. К:е2.
16. а4 Ь4 17. а5 Ф:44 18. аб Са8 19. Се3 Ф:16 20. КЬ5 Л4а5 21. С:45 са 22. К:а7--- Крат 23. КЬ5,
АА, и в в Ч АЙ В 5
7 тов п и ба Ч я Вой НА и.
23. ... 4 24, С:а4 Л: 25. 13 Л:е?
26. С:16° еб 27. ЬЗ Се5-- 28. КрЫ! с3.
Белые сдались. Чтобы игра по переписке приняла
А А 2 №» \ нь. на“
‚больший размах, бюро КОМИССИИ 3аочных соревнований Севастополя решило провести 1 городской чемпионат. Стартовали 10 кандидатов в мастера и 3 перворазрядника.,
Один из двух полуфиналов чемпионата носит название «Мемориал Алексеева».
Г. Заренин, председатель комиссии заочных соревнований
ААА
Испанская партия Юлик П. — Лацис
\ командное первенство ЛССР, 1971/72 г.
1. её еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!16 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 0—0 8, с3 45 9. ей К:45 10. К:еб К:е5 11. Л:е5 сб 12. 44 Са6 13. Ле! ФЬ4 14.

Страница 29

#3 ФЗ 15. Се3 Се4 16. ФаЗ Лае8 17. Ка2 Леб 18. С:45. С этим разменом белым не следует торопиться. Точнее сразу 18. а4.
18. ... сай 19. ФИ Ф15 20. а4 15 21. 14 Л'Те8 22. Фе2?!. И после 22. ФГ? или 22. СТ2 у черных за пешку достаточно активная позиция.
22. ... №6. Кажется, еще сильнее 22. ‚., С:!М4!, и черные начинают прямую
атаку на неприятельского короля. И сейчас им удается претворить в жизнь свой замысел,
23. Ф:45 КрП7 24. КН С13 25. ФЬЗ С:М 26. Кр!2 Се4 27. Ф@1 ФЗ 28. Ле2 С:е3-- 29. Л:е8 Фр2-- 30. Кре! С13 31. Фа3 Се4 82. Ла! Л:е8-- 33. К:е3 Ф!3 34. Кра? Л:е3 35. ФИ Ле? 86. Кре!1 Л!2 37. Фаз Ф:@1--. Белые сдались.
ТУРНИР ПАМЯТИ Г. МАТИСОНА,
М-7 12 Зоб 809 10 1112 1345. 1. Самусев В. Читин. обл. # ОО 1111 11,5 2. Никишев В. Москва О ® ПО ОН 10 3. Мерфогель М. Куйбышев 0 0 * ТОТО 111111 1 9,5 4. Коркунов В. Минусинск |1 0; ®* 0 1 011 О! 9 5. Гулин И. Магадан 100х140 8,5 6. Захаров А. Иваново 010 ДЕТ 0 8,5 7. Канабухов А. Ташкент (0 /, 0 4, 0 4, * 1 21, 1 1 8 8. Шилов Б. Пермь 0011 0 0 8 9. Стрелис В. Рига 0000 ГО Ч хто 7 10. Кудрявцев Б. Н. Тагил. (0 М, 0.0 М 4, 0 08 1 1 1.1 1 6,5 11, Козинский С. Йош.-Ола 1, 0 0 4 0000 оО в 1; 1 1 1 4,5 12. Роговой А. Канев 0:0 0101,40 00 4& 01 4,5 13. Ерик М. Бор 00100000000 1& то 4 14. Сергеев А. Москва 0:00 0000.11; 00000! 3,5 15. Осташев Ю. Вел. Устюг 0 000010000 0ОО Оз 2 Испанская партия Сидоров — Брусникин Челинога — Беруль у 7 7 р М-8 & тан, я
1. её еб 2, К!З Ксё 3. СЬБ аб 4. Са4 ий И йа 15 5. 44 ей 6. е5 Сс5 7. 0—0 Кре7 8. к 9 и 7 СЬЗ 45 9. её Ф:46 10. Лет в6 11. Ка? нана но Ь5 12. а4 ЛЬ8 13. а аЪ, Считается, о МА | что этот вариант в пользу белых. 14, АТ ы Г К14!?. Вместо хода в тексте теория 7 "7 8 "У #0 рассматривает 14. К!1. 14. .... Ф16 15. й = Ф5-- Кр!8 16. Са45 еб 17. К:е6-| Угрозы — белых на — королевском
К:е6 18. КЬ3 Се7 19. С:№6--” Кре$. Стратегия белых торжествует. 20. Кс5 Кра8 21. Кеб-- Кра7 22. Ф13 СЬ7 23; Саб Квсе5 24. ФМ Феб 25. С:себ-| С:с6 26. Ф:е5 С@6 27. Кс5--. Черные сдались.
фланге опасны. К тому же черным не удается ни контратаковать на другом крыле, ни организовать успешную
защиту.
21. С:Ы7-- Кр!8 22, Са6-+ Ле7 23; Феб Лае8 24. а3 Ь5 25. КЬЗ. Черные сдались. Их фигуры запатованы!
27

Страница 30

Задачи
‚Продолжение следует...
большой популярностью в шахматной композиции, особенно в кооперативных матах, стали пользоваться задачи-близнецы. Все чаще и чаще такие задачи
В последние десятилетия
завоевывают отличия на соревнованиях. Они привлекательны тем, что в результате незначительного, на первый взгляд даже незаметного, изменения начальной позиции решения порой получаются совершенно непохожими друг на друга.
Для создания задач-близнецов композиторы — пользуются — различными приемами, Наиболее раслространенный из них — перемещение одной какой-нибудь фигуры на другое поле. Частным ‘случаем этого приема являются так называемые продолженные задачи, в которых задание сначала выполняется в начальной позиции, а затем снова в позиции После первого хода белых.
В свою очередь продолженные задачи делятся на две группы: блоки маятникового типа и задачи с необратимым решением (не. обязательно блоки).
Отдел ведет мастер А. ДОМБРОВСКИЕ
Отличным примером первой группы может служить № 1. В начальной позиции маты готовы на четыре движения короля по диагонали (тема «звездочки»): 1. ... Краб (Кр!6, Кра8, Кр!8) 2. 48Ф (18Ф, Фв5, Фсб) х. После 1. Фе4 маты меняются, причем в первых двух, вариантах они чередуются: 2. 18Ф, С (48Ф, С, ФА4, ФЬ4) Хх. При положении ферзя на е4 ничто не препятствует вернуться им на е3, и новая задача, естественно, будет решаться. путем 1. Фе3, и так до бесконечности («вечное движение»). Большим пропагандистом задач маятникового типа был замечательный румынский проблемист В. Паули.
Нас, однако, больше интересуют задачи второй группы, в которых после выполнения первого хода нельзя вернуться к исходной позиции. Существует, по крайней мере, четыре приема, позволяющие осуществить такую идею: связывание белой фигуры, делающей первый ход, взятие черной фигуры (пешки), движение белой пешки, вернуть которую обратно нельзя, а также ход, связанный с рокировкой белых. Рассмотрим их по очерели. с В № 2 также заготовлены ответы на все ходы черных: 1. ... @2 (Ке2, с4,
Ке—) 2. Л:42 (К:!3, ФЬб, Ф:е5)х.
`Решает 1. Л:13, связывая ладью и ме-
№ 1 Я. КИШ № 2 Ф. БЕРХАУЗЕВН Г приз 1 приз № 3 Х. КАМСТРА «Мадьяр акфсядвани» “Эссенер Анцейтер» «Проблемблад» . г. 1971 г. наЛенНынья миа О лмелысра лисе ПООеЧАИЛНИСРЕ ИЛЬ аж аЕ нРвЕлЕееЛСТлЫЛЕЗИлИМаСРЕЛатЕРЕ ВОИС НН СРЕДИ
ПеИААИь яп и я лай ° 7; АРУ 7 ‚ “ лови дн # РОЗНИ ил, ” пой ВНЕ ‚ Шо э й. м В К мы Но вии лав м од ра ли ” 0 7 ое о Й | А ЗИ ся уни ши
й,, Л, ПАЛАЛАЛА ДАК ТА, 2 2 0 К % В ® 0 ® ® Л
ИИ 7
Мат в 2 хода
28 |
Мат в 2 хода
ч
ПИ, д, # 7 0
Мат в 2 хода

Страница 31

няя маты в двух вариантах: 1. ... @2 (Кв?) 2. Ке2 (Л:43) х. В третий ‘раз игра меняется (тема Загоруйко) после 1. Ке3 @2 (Кв2, К:!3) 2. Кс2 (К:15) Х В начальной позиции №№ 3 черная ‚ладья привязана к защите полей е4 и {7, атакованных белым конем. После 1. К:!3 фокальные поля меняются: ими становятся @7 и.е5, с Ккоторых теперь матует ферзь. Вернуться конем на е5 нельзя, конечно, из-за ‚ 13!. Поэтому новую задачу реве уже 1. Ф:с4, снова меняя фокальные поля, сейчас — с7 и еб. Фейерверк — слабых превращений представлен в № 4. Иллюзорная игра: 1. ... 15 2. е8К! Кр:с8 3. Ке7х. Пешка ‘превращается в слона после 1. е7 15 2. е8С! Кр. с8 3. Себх и, на- ‘конец, в ладью: 1. е8Л! 15 2. Лео и 83. Л:КХ. Зла, и остроумно! № 5 любопытен тем, что здесь как ‘бы объединены уже три задачи. Сна- ‘чала 1. ... Кр!5 2. Кп4х, решение
Ь4 Кр!5 2. Фрбх, затем 1. №5 Кр!5 » Ф!4х и, наконец, 1. @5 КрП 2. Ф!8 Хх.
В классической задаче № 6 использован мотив роки рОВки, Иллюзорная
игра: 1. р! (е!, е2, 43) 2. 0—0! (Л, Са, Ка Е Решение: 1. ЛЬ2 с ‚переменой мата на 1. Кр:!3 2.
Л!2х. Ладьей бесполезно возврашаться на 1, так как белые потеряли право на рокировку, поэтому сейчас решает` 1. Л42, меняя мат на 1. е!Ё (е2) 2. Л:44Х.
Все приведенные примеры — задачи-блоки. Но тпродолженные задачи не обязательно строить на обоюдном цугцванге в начальной позиции. Наоборот, если отказаться от этого приема, можно ‘создавать — интересные многофазовые композиции. Так, например, № 7 имеет уже четыре фазы, причем белый слон, осуществляющий все вступительные ходы, рисует четкую геометрическую фигуру, возвращаясь в конце концов на исходную
№ 6 И. ШИФМАН
№ 4 К. ХАННЕМАН № 5 Н. КОВАЧ 1 приз «Скакбладет» «Эссенер Анцейгер» «Аахенер Анцейгер» 1929 г. 1928 г. 1928—29 гг.
9,
Ване] АА п К ЧЕ ИА В
= 7 ОЙ
152 77 кв © % ТФ А% % вв 1 7% »
1 И гы
Мат в —— али, хода
А Ну
№ >* : вы
7
5
к ю.
$200 % А, ил,
@ я
ВАЙ 2% #7 7 ЮЖ
Мат в 2 хода
Що
и, 2 % ПА, Ж Ш ЖЖ. и, ТА НАНОЛА 0 № МА
та |8 игом ИЯ | ил
7 ^® В
Мат в 2 хода
В МЕС № 8 Д. БАКЧИ № 9 Д. УЭНРАЙТ «Шакенд Недерпанд» « Проблемблад» «Амернкэн чесе бюллетин» т 7 7 ЖА ГО 7 77 7 0 0 ВАМ 2 В 70% ини р, Й& ТА ^, ЖАЙ В 0 к | мА. ГС \ пай в В А ПАЖАНАЛ ЦАВ ® №2) |7 п Вжи т, м в, ый, МАН В я НАША жил 2 ЖТАЮ | А ТА АЛ 0, 0% %
1 й ° и 7”
Мат в 2 хода
® УД
Мат в 2 хода
” | 2 п па
См. текст!

Страница 32

позицию. Вот все четыре решения: !. композиция. В каждой из четырех Се7 Края 2 СГох; С:е5 Краб 2. задач меняется также и задание. В САХ; 1. С:е3 в5 9, Лев и 1. Себ. позиции на диаграмме — мат в два
На и «Эксцельсиор» построена хода: 1. Ь4. Теперь мат можно дать задача № 8: за пять приемов белая уже только в три хода: 1. Ь5 аЪ 2. пешка пробегает с начального поля — сБ. Затем лишь в четыре хода: 1. Ьб до восьмой линии. 1. а4 Кр;сб 2. с 2. С:Ьб а5 3. с7 и 4. с8КХ. На- Се4х; 1. а5 и 2. Ф:!3Х; 1. аб и 2. конец, сейчас мат достигается на пя- Фс5х; 1. а7 и 2. а8Ф (С) Х, и 1. а8К! том ходу: 1. Креб сЬ 2. С:Ьб Кр:еб и 2. Ф:Зх. По- -видимому, автор не 3. с7 Краб Д 8Ф° Креб (еб, еб) 5. Сс7 заметил, что в последней позиции да- (67 С:е5) Хх. лее возможно 1. Л:Ы7 Креб 2. К:с7 Хх.
№ 9 — единственная в своем роде Мастер Р. Кофмав
Задачи годового конкурса
№ 679 № 680 ‚ № 681 В. УДАРЦЕВ С. ПУШКИН © Ю. БРАБЕЦ Тюменская обл. Рязанская обл. я Чехословакия
ЗЛВ,, 2 ТА ий, ини, Ш: я) ито ° АВ Г 7 АХ
АЕ 2 уе ыЙ ов
ПЕРРО
нае вт и ны
аи а | Во,
7 Же А & исожеИе „и, пав,
Й и 0 и 7,
А” а “а
Ж
НО топа Ее Мат в 2 хода Мат в 3 хода Кооп. мат в 2 хода
3 решения
Отдел ведет мастер
Этюды Ф. БОНДАРЕНКО
#
В Одесской области есть большая группа сильных проблемистов, имеется и шахматный клуб с филиалами. В областных газетах существуют шахматные отделы, проводятся конкурсы решений. Однако «сектор» этюдного творчества пока 0тстает. ‚ Особое внимание этюду уделяет проблемист Николай: Васильевич Резвов — (1921 г. рожд.}),
ювелир (профессия наложила свой отпечаток и на его шахматное творчество). Этюды Резвова отмечены на республиканских соревнованиях. Два его новых произведения, публикуемые в журнале, говорят об умении автора пользоваться арсеналом старых и новых идей,
Из молодых этюдистов известен пока лишь Анатолий Тихонович Мотор — (1935 г. рожд.), Н. РЕЗВОВ слесарь судоремонтного завода. Его высшее дости-
30

Страница 33

№ 116. Н. РЕЗВОВ Одесса Публикуется впервые
йо Й и и
Выигрыш
женне — [ приз конкурса Чехословацкого шахматного союза в 1965 году. Его любимая тема — систематическое движение,
Три газеты в Львовской области — «Вильна
Украина»,
«Ленинська
молодь» и «Львовская
правда» регулярно проводят конкурсы решений задач и этюдов. Обилие конкурсов решений делает свое дело: появляются «одиночные» этюды львовских проблемистов, а к концу 1972 года планируется проведение первого в области конкурса по
составлению этюдов.
Областную комиссию по композиции возглавляет Николай Васильевич Чернявский. Ему 20 лет, он студент ГУ курса Львовского лесотехнического института, перворазрядник по композиции и шахматам, редактор шахматных рубрик в газетах «Вильна Украина» и «Ленинська молодь». Опубликовал свыше 60 задач, за которые получил 10 отличий, в том числе один первый приз. Есть у
него и этюды.
Среди молодых авторов, обещающих быть этюдистами, упомянем Р. Романива. Роман Николаевич Романив, — инженер, живет в Драгобыче. Перворазрядник ло шахматам. С 1971 года опубликовал несколько этюдов.
№ 117. Н. РЕЗВОВ Одесса Публикуется впервые
и и
щ° я ия ат 2 т и %
пин
2 ДА
я, я, я, Л И
№ 120. Н. ЧЕРНЯВСКИЙ Львов Публикуется впервые
км
паололе ип 0 ов имо, А КЕЙ нк
Выигрыш
ю,
„ в ша
№ 118. А. МОТОР Одесса Публикуется впервые
70% % ®% л® 7, к Ж 7 % ЖАН 7, иной , 7.2.) № 7.8.
Ничья
ча @ в ‘и
№ 121. Р. РОМАНИВ г. Драгобыч Публикуется впервые
За я я п п па * „ви и Ч ини 0 М,
№ 119. А. МОТОР Одесса _ И зижуетсы впервые
Срок присылки решений
этюдов №№ 116—121 — 25 ноября.
31

Страница 34

СОДЕРЖАНИЕ
Матч на первенство мира Спасский — Фишер
М. Таль. Мемориал И. Рауда
Н. Троицкая, Н. Журавлев. \/ Лиепайский фестиваль . .
А. Гурвич. Командное первенство ВС СССР
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
Сорокин — Зелинский. Ю. Зелинского Из партий У Лиепайского фестиваля
Примечания
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
А. Гипслис, щита
Староиндийская за-
КЛУБ ИНТЕРЕСНЫХ ВСТРЕЧ
Л. Бабушкин. Не только в ферзя Копилка шахматных курьезов
ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ Из &елоруссии и другие
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
11 Мемориал А. Алексеева
Турниры памяти Г. Матисона . 4,
КОМПОЗИЦИЯ
Задачи Этюды
Проверэте себя!
32
10
16
17 19
20
22 24
25
НЕ
26 27
28
Гу
Редакционная коллегия:
А. ГИПСЛИС (главный редактор),
Н. ЖУРАВЛЕВ (ответственный секретарь),
В. КАНЕП,
В. КИРИЛЛОВ,
А. КОБЛЕНЦ,
А. ПАКАЛН,
Ф. ЦИРЦЕНИС,
Г. ШИЛИНЬШ,
А. ШМИТ
Консультант гроссмейстер Михаил Таль
Адрес редакции: Рига,
бульвар Падомью, 14 телефон 224727 Почтовый адрес: 226098, Рига-центр, абон. ящик 100.
Журнал выходит два раза в месяц на русском и латышском языках. Рукописи и фотоснимки ` не возвращаются.
Обложка художника Гунара Клявы $
Сдано в набор 6 1Х 1972 г. Подп. к печ, 13. Х 1972 г. ЯТ 19412
_ Формат бумаги 60Ж90 /16
Объем 2-+0,25 усл. печ. л. 4,05 учетно-изд. Л. Тираж 26700 экз.
Издатель: Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб Латвийской ССР
Типография № | «Циня» Государственного комитета Совета Министров. Латвийской ССР по делам издательств, полигргфии
и книжной торговли
Рига, ул. Блаумана, 33/40 Заказ 3372-п

Страница 35

©
ахматные -Фести
КУРГАН. Здесь проведен 1 областной фестиваль, посвященный 50-летию 0бразования СССР. Победу в лично-командном первенстве одержала сборная машиностроительного завода. Первый приз завоевал перворазрядник В. Зиновьев (7,5 из 9), ИП — старший брат гроссмейстера Ю. Балашова — к/м А. Балашов. Среди женщин первой была Т. Балашова, тоже представительница этой известной шахматной династии. (В. Паниковский )
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ. 10 кандидатов в мастера и 4 перворазрядника оспаривали звание чемпиона края. Им стал к/м инженер Валентин Ивлев (11,5 очка из 13). И — перворазрядник А. Григориадис (10,5), выполнивший норму кандидата в мастера, 111 — к/м В. Степанов (10). (А. Леуцкий)
АСТРАХАНЬ. В розыгрыше кубка области победил В. Карелин, 11 — ФФ. Исаев, 111 — А. Жабенко. (А. Толченицын)
ВОЛГОГРАД. финал командного первенства облсовета ДСО «Урожай» завершился победой сборной сельскохозяйственного института (В. Руднянский, Б. Желтов, П. Бузин и Н. Яхтенфельд), 11 — представители горсовета «Урожай», 111 —
команда Среднеактюбинского района. (В. Субота)
ВОЛГОГРАД. Звание чемпиона ДСО «Спартак» завоевал Виталий Сурин (7 очков из 8), за ним следуют В. Потапов (5,5) и В. Гусев. Товарищеский матч волгоградцев с командой Грозного закончился со счетом
11:5 в пользу хозяев. (А. Хахалев)
ОРДЖОНИКИДЗЕ. В юношеском чемпонате города было сразу трое победителей: девятиклассники П. Зангиев, И. Дзантиев и Ю. Багдасаров (по 9 очков).
Среди мальчиков первым был Н. Рязанов, 11 — С. Чаликидин ‚111 — ВБ. Сабанов. (И. Дзантиев)
8 команд детских спортивных Школ Украины и Молдавии оспаривали в ТИРАСПОЦЕ «Кубок Днестра», учрежденный местной ДЮСШ № 3. Победу в турнире одержали юные шахматисты г. Черновцы (тренер А. Гурвич), 1 — команда Одессы, 111 — школьники г. Бельцы. Лучших результатов добился С. Рапопорт (Одесса), Л. Хинкис и В. Балынский (оба Черновцы), Д. Бойм (Одесса) и Т. Вершинина (Черновцы). (Л. Фасо)

Страница 36

ЦЕНА 20 КОП. ИНДЕКС 77266
ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ!
по всемирным олимпиадам НАЙДИТЕ РЕШЕНИЕ, НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР
Л ё, =
ные,
& ка | № |
ак
ДАЙ
/ ЛА я пил А ов яя и "и
Ж о АГ, А „в о = аб
Ход черных
Тр ‚ ут
2
м!
А и я а а да дм ий
в
ТУ
и м 7 ® ® Е ЖА Е:И 0 2 ЭВАА, ААА } аи & 0, ДЕД Г № «< ® МК О 0 & я Йа а 0 8 оке | НАШ и о ин аа 2 2 0 08| ЮО пав о &м
Ход белых Ход белых Ход черных
Тай)
ИКД КСВ та.
ъ
Ответы в следующем номере.
Решение позиций № 18 — 1972
1. Рети — Мюффанг, 1 Олимпиада, Лондон, 1927 г. 1. К:!6! Кр:16 2. Л1е1 с5 (2. ... Фаб 3. сб) 3. ФЬ4-Н- в5 4. ФЬ6-- Себ 5. Л:е5 Л:е5 6. ФВ --. Черные сдались, так как теряется ладья еб.
И. Прокеш — Балог, 1 Олимпиада, Гаага, 1928 г. 1. Ла5-- Кр:Ъ4 2. ЛЮБа3!!. Черные сдались.
1. Штальберг — Алехин, 11] Олиминаяа, Гамбург, 1980 г. 1.... ЛЗ!,
и белые сдались. На 2. Ф:е5 следует 2. ... Л:19. 1М. Балог — Громер, [Ту Олимпиада, Прага, 1931 г. 1. Ф:Ы7--! Кр:Ъ7 2. С:47 +, и черные сдались, так как они получают мат в три хода: 2. ... Кра8
3. Л:Ь8-! Кр:8 4. ЛЬ! Кра8 5. Ссбх или 2. ... Краб 3. Се8+- Кра5 4. Кс4--- Кра4 5. ЛЬ4 Хх.
У. Фридман — Гильфер, У Олимпиада, Фолкстон, 1933 г. 1. Л:е7!! Кр:е7 2. Ле1-- КрЫ7 3. К:6-+ С:16 4. Се4-- КрА8 5. ФЬ5 Се7 6. Л:е7!, и черные сдались.
У!. Монтичелли — Найдорф, У! Олимпиада, Варшава, 1935 г. 1. ... С:@8--! 2. Кр:е3 Фаб-- 3. Кр2 ФЬ2-- 4. Кре1 Фе3-- 5. Кра2 Ф!2--, и белые сдались.