№ 2 (290)

Страница 1

Страница 2

\ | В | Го Го о о Го Го Го Ге
№ 2 (290)
январь
1972
о
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА в ПО ФИЗИЧЕСКОЙ & КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ в ПРИ СОВЕТЕ В МИНИСТРОВ ® ЛАТВИЙСКОЙ ССР О &
И ШАХМАТНОЙ В ФЕДЕРАЦИИ. ЛССР &
Выходит с 1960 года, на латышском — с 1959 г.
Чемпион СССР ВЛАДИМИР САВОН.
ия пя я воин, „Ш,
_й "пни ‘а ки,
Ход белых
\\
“ * -— „ „„

Страница 3

СССР — ЮГОСЛАВИЯ
ТРАДИЦИИ 15 лет
Гроссмейстер А. Гипслис
Состоявшийся в ноябре прошлого года матч двух сильнейших шахматных держав мира был уже четырнадцатым по счету. Начало традиции проведения товарищеских матчей положено в 1956 году, когда в Белграде советские шахматисты одержали победу со счетом 38:26. С тех пор команды СССР и Югославии встречались почти каждый год (кроме 1960 и 1970 годов). Постепенно менялась формула проведения матчей, но неизменно побеждали шахматисты
СССР, ы
Четырнадцатый матч состоялся в Ереване по схевенингенской системе, В каждой команде было 6 шахматистов основного состава, 2 запасных и 3 юношей, боровшихся в двухкруговом турнире,
По жеребьевке шахматисты СССР в первом туре играли белыми, поэтому счет 6,5:2,5 в нашу пользу в общем-то закономерен. Во второй — «черный» день можно было ждать успеха гостей. Не’ наша команда опрокинула все прогнозы. Победив 7:2, шахматисты СССР полностью деморализовали своих партнеров. С каждым туром разница в счете все возрастала, и в итоге международный арбитр Б, Баранов зафиксировал счет 35:19 в пользу сборной Советского Союза.
Ця < о х
ну НЫ н м , 2 =
СССР “о я вает ПХ 5 # ЧА. а дно ©
Югославия & = с а = = = я В ‹ с
В Ге 0) 48 ВОО рЕ ВО Волен В
М ки с < ны (чз | < < < Го
[ск Чара В Зе ао А Е Корчной В. } а.) 14 1 у 4 (5) Ваганян Р. '/о ] '/, М, 2,5 (4) Капенгут А. '/, 0 1, 1), 1,5 (4) Керес П. ! и ВР ГИН ВТР 2,5 (4) Штейн Л. 1 '/, ] 1 '/, 4, (5) Гипслис А. ' } Мо) | 3,5 (5) Багиров В. 1 Ч, УР 2,5 (4) Петросян А. о М» 4, 1 3,5 (6) Белявский А. 01 1,071.41 \735:(6) Романишина О 114011 7 4,5:(6)
1,5(6) 0(3) 3,5(6) 2(5) (6) 2,5(6) 1(3) 0(1) 2(6) 4(6) 0,5(6)

Страница 4

Общий счет всех четырнадцати матчей стал 506,5:315,5.
|1 раз за команду СССР выступал гроссмейстер Корчной. В последнем матче он явился автором двух своеобразных эндшпилей.
наи ры ры
зи Ни 04 ВО, М № ОЛА А 98 98 2 'й Вот ВОО 71 75%) 1
Наибольшую опасность для коней представляют крайние и отдаленные проходные пешки. Своим последним ходом 63. ... Ка4 черные надеялись ликвидировать пешку 56. Но в распоряжении белых находится этюдный путь к победе. Эффектной жертвой двух слонов белые вынуждают черных коней занять невыгодные позиции, н один из белых пехотинцев получает возможность превратиться в ферзя. 64. С:44--! Кр:@4 65. №6 КБ2 +. Не помогало и 65. ... К:56, на что могло последовать 66. СЬ5!, и поля превращения достигала пешка «Л». 66. Кре? КаЗ 67. Сл5!
Вот она, жертва второго слона, полностью — дезорганизующая — действия черных фигур, 67. К!4-- 68. Кра! Кр@3. На 68. ... К:15 последует 69. 7 К!7 70. Б7 и т. д. 69. №7 К17 70. Б7!. Черные сдались
2
Марович — Корчной
7 95% ® #9 % ПАЗ № % %.2% № : & „8 „я кр я И в *
В этой позиции коню и королю черных трудно бороться с превосходя-
<
2
Поединок В. КОРЧНОЙ — Б.
ИВКОВ. Фото М. Бабаджаняна
щими силами противника. Но Корчной всегда отличался умением находить скрытые ресурсы игры в самых простых позициях.
58. СВ Кеб 59. Се? Кр!5 60. в4+ Кре5. Нельзя, понятно, 60. ... К:в4, так как после 61. С:24-- Кр:е4 пешка «а» проходит в ферзи. Теперь белые постепенно оттесняют фигуры черных. 61. Кра4 К 62. Кре4 Кр!6 63. Кр!4 Ке5 64. СН КГ 65. Сс4 Кв5. У черных маловато ресурсов, чтобы задержать продвижение одной из белых пешек.
66. 46 КиЗ-- 67. Кре8 Ка5 68. Кра4 Кеб-- 69. Кра5 Ка8 70. СЗ. Хотя этим ходом победа еще не упускается, белые доказывают, что они недооценили потенциальные возможности черной пешки «5». Проще всего было 70. СЬ5, и в некоторых вариантах слон с поля @7 защищал пешку ©4, в то время как белый король завоевывал пешку черных; после 70. ... Крео победу обеспечивала пешка «0»: 71. 07! Кр:е4 72. Краб Кр!5 73. Кре7 КЬ7 74. Ссб Ка5 75. Са5 и т. д. Гроссмейстер
немедленно старается использовать неточность белых. 70. К17 71. Крсб??.
|5 за, ки п отл вт,
Следовало играть 71. СЬ5, ход в партии уже упускает победу. 71...
Ча
Ч

Страница 5

Кра5! 72. С15 Б5!!.
чтобы успешно бороться с черной пешкой «Б» и одновременно обеспечивать продвижение своей пехоты.
73. Кра5 Ь4!. Черные обходят ловушку: 73. „.. К:46? 74. Кр:й6 Ь4, так как после 75. Креб! 53 76. Кре4 Б2 77. Кр!3 белые успевают защитить пешку е4 королем,
74. 47 ЬЗ 75. Кре4 52 76. Крс8 Кр!6!!. Точность и находчивость необходимы даже в самых элементарных позициях. «Еще не поздно» было ошибиться и растерять все плоды труднейшей защиты: 76. ... Б1Ф?, и после 77. С:Ы1 Кр:е4 78. Кра4 Кре5 79. Са2 Ка8 80. Креб! белые все же добивались успеха.
77. Кр:52 Кре7 78. Крс3 Ка6!. Нельзя было 78. ... КАб?22 — после 79. Себ конь черных терял свободу передвижения. 79. Себ. 79. Кра4 К:15-+ 80. ©! Кр:47 приводит к ничейному пешечному эндшпилю. Ход в партии для победы тоже недостаточен, и после
‚... КЬ7 80. С45 (если 80. СТБ, то 80.... Каб) 80. ... Кс5 81. 48Ф- Кр:@8 82. Кра4 Ка7 83. Себ К16 84. @5 Кре7 85. Креб КН7 86. #6 Кр!8! партнеры подписали мировую.
Новые кадры нашей сборной — мастера Кузьмин н Капенгут, равно как и юноши, играли энергично, порой даже чересчур, поэтому за ходом борьбы в их партиях можно было следить с большой увлеченностью. С двумя примерами (Марович — Капенгут и Белявский — Марьянович) читатели могут ознакомиться в отделе партий и фрагментов — в одном из ближайших номеров «Шахмат»
Хорошее впечатление оставил львовский мастер Романишин: он успешно защищается и не упускает возможности использовать ошибки партнеров в оценке позиции.
Романишин — нано т: ны аа м, ли я АЙ ЛА №
Оказывается, теперь у белых недостает ресурсов,
Белые правильно оценили позицию Если черные выиграют ферзя, фигу ры белых разовьют большую активность. 20. ... Л:с2+ 21. Ф:с2 ®Ф:а5 22. Сс4 Лс8. Больше шансов черные сохраняли после 22. ... С:с4.
23. С:еб Л:се2+- 24. Кр:с2 К!18 25. СЬЗ Ксб 26. КрЫ! ФЬ5 27. ЛВе! а5 28. Л45 Фаб 29. Са4!. Ферзь черных изгнан из театра главных военных действий, и силы белых с каждым ходом все более изготавливаются для нанесения решающего удара.
29. ... КХри8 30. СЬ5 Фа&8 31. Сс4 КрИ8 32. Л46! а4 33. СЬб в6 84. Лей! Фс8. Грозило 35. Ла8 с выигрышем ферзя. 3. ЬЗ 16 36. ЛЯ8! К:48 37. Л:48 ФП 38. Л:!8-- Кра7 39. Л -- КрЪ8 40. С48 Ф:14 41. С6-- Крр8 42. Л:Ь7-- Кр!8 43. ЛЬ8 Хх. я
Ровную и уверенную игру продемонстрировал мастер Кузьмин. Трудно приходится противнику, если инициатива у Кузьмина.
Сицилианская защита Кузьмин — Кураица
1. е4 с5 2. К!8 Ксб 8. СЬ5 еб 4. 0—0 Кве7 5. Ле! еб 6. с3 Св7 7. 4 сй 8. сей ФЬ6б 9. С:с6б Бе. Если уж черные всерьез «решили» отставать в развитии, то необходимо было 9. К:сб 10. 53 45 1!. Кс3 Фа5 12. Са? де 13. К:е4 Фа8 14. СЬ4 0—0 15. Ке5 №6 16. К!8. В позиции черных образовалось много слабостей. Белым без труда удается активизировать „свои фигуры,
16. ... а5 17. Са8 Ла7 18. Каб Сат 19. Сс5 Ла8 20. КЬ7 Фе8 21. Фа2 а4 22. Ба Л:а4 23. Фс2 Ла8 24. а4. Проходная пешка начинает победный марш. 24. ... @5 25. 53 ЛЬ8 26. Ла! ФГ 27. а5 Ла8 28. Каб Фрб 29. Ф:рб К:е6 30. ЛЬ7 Сс8 31. Лс7 КМ 32. К:с& Лс8 38. Л:с8 Л:с8 84. аб Ла8 85. а7 С!8 36. ЛЬ! Ка5 37. ЛЬ8, и черные сдались,
В заключение — два слова об ор ганизаторах: хотелось бы больше теплоты с их стороны.
5: 2 № Л Дл К ,. р МА,
АЖА Л, @ %И осссв 7 м |= Л Й Югославия

Страница 6

оО зуем° СС
Международный мастер
В. О
{Окончание. Начало см. в №№ 23, 24 за 1971 г. н в № #{ за 1972 г.)
ХКСемнадцатый тур
На финише турнира разыгрался Штейн, давший в этом туре хорошую ° партию
Синнлианская защита Цейтлин — Штейн
1. её с5 2. К!8 Ксб 3. 44 сй 4. К:а4 К!16 5. Кс3 46 6. Сс4 ФБб. В этом турнире Штейн в ответ на 6. Сс4 играл только так, чтобы помешать агрессивному построению белых, связанному с длинной рокировкой. 7. КБЬЗ еб 8. Св5. Заслуживал внимания переход к схевенингенскому варианту после 8. 0—0 Се7 9. Се3 Фс7 10, Саза. 8. ... Са7 9. 0—0 Се7 10. Крп! №6 11. С:16. Хорошо было М. Се8 Фе7 12, 14. И. ... @!.
12. Се2. Заслуживало внимания 12. Ф15, 12. ... №5 13. М 14 14. Са4 Лс8 15. Фе1 Ка5 16. К:а5 Ф:а5 17. ЛП Лс5 18. 15 Леб!. Здесь черная ладья чувствует себя очень неплохо. 19. Ф@2 Ссеб 20. Ле! @5!. Этим ходом черные переходят в опасную контратаку. 21. {е. Лучше 21. ей. 21. ... @е 22. ей-| Кр:!7 23. ЛИЗ Ле5.
72
ря
В Иа 7 7 <” у и
Трудности белых нарастают; 0сновные угрозы черных направлены на пункт р2. 24. Се2 е3! 25. Сс4-- Кр!8
4
СНОС
26. Лп:е3 13! 27. Л:е7 С:р92+ 28. Кра! Фс5-+- 29. Л1е8 Са5-- 30. Кр С:е4- 31. Ке2 Ф15--. Белые сдались.
После неудачного старта приблизился к лидирующей группе и Полугаевский.
Староиийдийская защита Полугаевский — Лейн 1. с4 КЕ 2. в3 рб 3. Се? Се7 4. Кс8 0—0 5. 44 &6 6. К!З Ксб 7. 0—0 СаА 8. 45 Ка5. Известно, что 8. ... С:13 9: е!! ведет к преимуществу белых. 9. ЬЗ сб. Если 9. ... К:05, то 10. К:45 С:а! 11. Са2. Лучше 9, ... сб, сводя игру к известным вариантам.
10. СЬ2 Лс8 11. Фа2 аб 12. с Бс 18. №3 С:13 14. ©С:18 с5?. Ошибочный ход, ослабляющий важный пункт @5, лучше 14. ... ЛЬ8. 15. е8 Фс7 16. @4 Ксб 17. Се2 ЛЫ8 18. е5 Ке8 19. 14 еб 20. Лай! Ке7 21. Фе2 К!15 22. Кри? Фа5 23. Ла3 Кс7 24. Ла! &5.
2 у нь ПИЛ: ° ЖАК,
а 7
Черные в трудном положении пытаются освободиться, но попадают в замаскированную ловушку.
25. сай ей 26. С:45 К:@5 27. К:45 С:Ь2 28. Ь4!. Лейн рассчитывал лишь на 28. Ф:52 Л:45 29. Л:45 К:е8 с вероятной ничьей, теперь же все кончено. 28. ,.. Ф:а2 29. К!6-- С:16 80. Ф:а2 К:е3 31. Л:48- Л:@8 82. 1:48 + С:08 33. Фе2, и черные сдались.
СР

Страница 7

Восемнадцатый тур
Ввиду болезни Крогиуса не состоялась его встреча с Савоном, и это как то приуменьшило интерес к туру Но все же посмотреть было на что
Геллер — Таль
„ой ве ати сл и.
ще
„@
я ИА ‘п „па, или
После очень длительного раздумья последовало 15. #4'? 16. Плохо 15. ‚.‚: С:Н2+ 16. Кре2 СМ из-за 17. ро. 16. Кр! Себ 17. ЛЬ! С:Ь2 18. Ле!. Сомнительное; продолжение Лучше было 18. М. 18. ... Себ 19. Л:Ь8 Л:Б8 20. №4 ©СП2. Тонкий ход, заставляющий ладью белых занять неудачную позицию.
21. Лр2 С14 22. в5 Пр 23. По КЫ7 24. Фс1 С:е8 25. Ф:е3 ЛЬ!-- 26. Ле! Л:е!-- 27. Кр:е!1 Фа5. Черные добывают «трофеи». 28. еб Ф:а2 29. 4 К!8 80. Кр!2 Фа! 31. Фс5. Геллер был, как обычно, в цейтноте и просто, делает естественные ходы. 81. Фс! 82.
Фа4?. Проигрывающая ошибка. 32. ... Фа2-- 33. Кра1 Куб 34. Ф:47 Фс1-- 35. Кре2 Ф:М 36. Фе8-- КрИ7 37. Ф:сб Ф:@5- 38. Кр ФМ + 39, Кора! Ф:е5 40. С:#6-- Кр:еб, и черные победили при доигрывании.
Неудача постигла Бронштейна.
Сицилианская защита Карасев — Бронштейн
1. е4 сб 2. К!3 (6 3. 44 са 4. К:а4 К16 5. Кс3 аб 6. Се2 е5 7. КЬЗ Себ 8. 14 Фс7 9. 15 Сс4 10. С18. Хорошо известная позиция, где, парируя угрозу. 11. Ка2, черные обычно играли 10 ‚. а5. Но гроссмейстер избрал ход 10. ... Ксб, имея в виду на 11. Ка2 продолжать 11. ... Ка4. Далее было 11. Срб Се7 12. Фа2 №6 13. Се3 а5 14. Кс! @5! 15. К:45 С:45 16. ей Ла8 17. Ф12 КЬ4 18. СЬб Фс4 19. с3 Л:45!.
№ : ия # а аа
Ан, аи Л
У,
АК = Ва НШ а
Жертвуя качество, черные получают сильную атакующую позицию. 20. С:45 К4:45 21. С:а5 Ь6! 22. С:56 0—0 23. Са7 К14. Сильно было и 23. ... Ла8, угрожая 24. ... Ке4. 24. ФЗ Ла8 25. @3 К445. Испытывая большой недостаток времени, Бронштейн допускает неточность. Выигрывало 25. ... Ке4!, и если 26. в, то 26. ... СЪ4+; 26. 53 К 2+. 26. Е о, Лучше 26. КьЗ,
26. “фсб, Грубая ошибка, ведущая к. проигрышу. Видимо, в цейтноте гроссмейстеру «померещилось», что белые уже ходили королем. В противном случае он сыграл бы 26... Фс7!, атакуя слона а7 и угрожая К:сз3, что приводило черных к победе. Но после 27. 0—0 выяснилось, что от атаки черных ничего не осталось. Послез27..... Се5-- 128. С:еб/Фее5-- 29. Л12 Кез 30. К43 ФЬб 31. К:еб Ке4 32. Кс4! К:с4 83. Ф:е4 Ла2 34. Ла!! белые легко реализовали свой перевес
5

Страница 8

Доигрывание
Стоит ли писать о том, насколько важными бывают доигрывания в конце турнира? После того, как Талю удалось спастись в отложенной встрече с Платоновым, у экс-чемпиона мнра появились шансы стать потенциальным лидером турнира. И Таль приложил к этому всю свою волю и умение. Но экс-чемпиону мира не повезло. И «виноват» в этом Григорян, защищавшийся в трудном положении как обреченный.
Таль — Григорян
"77 0 НЕЙ ДА,
А ®
‚7, ВА ВО, % %
АЛ, ОКВ 7 ЗВ ТЗ
Последовало: 42. ЛИ8 Л2е#5 43. Ле6б-+ КрЫ7 44. Ла! Криб 45. аз! Л8@7 46. Лаб-- Кри7 47. Л:Ю5+ Л:05 48. С:15 Ле5! 49. Ла7-- Кр6 50. Се2 Се! 51. № Ле6б 52. №5 Лсб 583. Кра2 Л:с5. Черным удалось восстановить материальное равенство. но белая пешка «п» очень опасна 54. Л46-+ КрЫ7 55. Се4 Лс2 56.
Кр!! С:!9 57. С15+- Кр#8 58. №6. К со- ^
жалению, не проходила попытка выйгрыша фигуры после 58. Ла8-+- Крат 59. н6-+- Кр:№6 60. ЛЫ8+ Крво 61. ЛЬ2 131, и черные выигрывают. 58. ... СЬ4 59. Леб Лс8 60. Л:е5 ЛЬ8(!). Единственный ресурс черных — движение пешек ферзевого фланга.
61. Кре? Ь5 62. Кр!8 а5 63. Кр:!4 С16 64. Ла5 СЬ2 65. Л47 С:а8 66. еб Се!+ 67. Кре4 а4 68. Себ С:16б 69. Кр!5 ЛЬб 70. С45 ©С18 71. еб Б4 72. Кр!6 Ь3 73. Кр!7 Ь2 74. Се4 Б1®Ф 75. С:Ь! Л:Ы! 76. Кр:!8 а83. Здесь партия была вторично отложена, но шансов на выигрыш у белых нет. 77. Ла2 ЛЬ2 78. Ла! Л!2- 79. Кре8 а2 80. е7 Кри? 81. Кра7 Л42+ 82. Л:42 а!1Ф 83. Ле2-- Кр!6 84. е8Ф Фа4 -, и черные имеют вечный шах. На закрытии турнира Григорян получил приз «За лучший эндшПиль»
ё
Девятнадцатый тур
Вопреки ожиданиям, тур оказался довольно мирным, Но все же была одна партия — необычайно увлекательная и драматичная.
Синилнанская защита Цейтлин — Савон
‘1. е4 с5 2. КЗ д6 3. 4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 аб 6. Саб еб 7. 14 Се7 8. Ф!3 Фс7 9. 0—0—0 Кат 10. С:16 К:16 1. в4 55 12. в5 Ка7 13. а3 ЛЬ8 14. 54 Ь4 15. а Л:Ь4 16. СПЗ. Эта позиция встречалась в турнирной практике не раз, и черные здесь продолжали 16.
‚ 0—0, Кс5 или ФЬб. Кстати, 16. ... ФЬб Савон играл против Р. Холмова в 38-м чемпионате СССР, сейчас он проверяет новую идею.
16. ... Фс5!? 17. КЬЗ ФЬ6б 18. В5 Кс5 19. К:с5 Ф:себ 20. ЛПе!. Активнее сразу 20. еб. 20. ... Фа5 21. КрыЫ!
Фа3 22. ЬЗ а5 23. Л43. Точнее 23. Лез. 23. ... а4. Существенная неточность, позволяющая белым укрепиться. 23. ‚.. Саб! ставило белых в критическое положение. Например, 24. Ле3 Сс4 25. Ка? Ла4!.
24. Ка? (!) ЛЬ8 25. 15 ар 26. сЬ Саб 27. Лс% Сс4 28. Кс!. Теперь наступление черных приостановлено, и белые грозят сами перейти в атаку. Жертвой пешки Савон еще больше
накаляет обстановку. 28: ... @5 29. 1 {е 30. С:е6 Л!8 88 С15 де 32. ФМ ЛЬ4.
Йа ЖА 77 „и, 0, я р
33. Ф:е4. Цейтлин в цейтноте проходит мимо сильнейших продолжений 33. Ла! или е5—с6. Интересен на 33 Ла! вариант 83. ... Себ 34. С:еб! Л:14 35. Лс8-+ Са8 36. Л4:48+ Кре7 37 Ле8-- Краб 38. Лса8-- Креб 39. Ла, и белые выигрывают, Теперь же черные имеют пячью

Страница 9

33.... С:58 34. Л:53 Л:Б8-+ 35. К:5З Ф:Ь3 + 36. Кра!1 Фа83-- 87. Крыл ФБЬЗ-- 38. Крс1. В цейтноте белые вдруг увидели ход 38. ... Кр!7 в ответ на 38 Кра! и не заметили опровержения 39. Себ-- Ф:еб 40. еб с выигрышем ферзя, И после 88. ... Л:!5, как быле в партии,
мя ВИ кии вой „К ай, к ИМИ | и № т дв
они еще сохраняли ничью посредством 39. Ф:15 Фе3- 40. Кре2 Ф;е1 41. Фс8+ с вечным шахом, но последовало 89. Фа&8--? Кр!7 40. еб Пр 41. Ве-- Кр!6. Этого хода белые ие заметили, рассчитывая после 41. ... Креб 42. Фе8-- выиграть ферзя. Теперь же после 42. Фсб-- Феб Цейтлину пришлось сдаться, Конечно, лидеру турнира в этой партии повезло, но известно, что для того, чтобы победить в турнире, счастье.
Двадцатый тур
дал ответ о победителе турнира. На финише у экс-чемпиона мира Таля были очень сильные соперники. И один из них — Штейн, разыгравшийся к концу соревнования, нанес в этом туре рижанину поражение и вывел его из борьбы за титул чемпиона.
Каталонское начало Штейн — Таль
1. с4 К!6 2. в3 еб 3. Ср2 45 4. КВЗ Се7 5. 0—0 0—0 6. 44 сб 7. Фс2 ЬБб 8. Ла! ©СЬо7 9. Кс3 КБа7 10. Б3 Лс8 11. е4. Теперь невыгодно 11. ... @е 12. К:е4 со 13. К!е5, поэтому черные пытаются получить ходом 11. ... ©5 встречную игру. Последовало 12. ей ей 18. 4 с. Плохо 13. ... К:е5 14. Ке5. 14. Ь4 Бс 15. 55!. Остроумная я0- зицнонная жертва пешки,
нужно иметь й,
ра.
е | "Вкдоро2е м ро У “ Ре
Ъ ° ‘э.
На переднем плане партия призеров чемпионата М. ТАЛЬ -—- В. СМЫСЛОВ.
`
15. ... Фьб. Теперь позиция черных стремительно ухудшается. Лучшим ресурсом была предложенная Талем после партии жертва ферзя — 15. ... С!З 16. С:!8 Ке5!?. Однако Штейн считает, что и в этом случае белые имели шансы на выигрыш. Последовало 16. СМ Л148 17. а4 Фа5? (17, —
Ш Ж Й Ж за. ки, ® в а шоя
^
ж аи Г
Здесь белые продолжали «простеиько, но изящно». 18. К&2! С:е2 19. К:с4 ФЬ4 20. Ка? Се4. Единственный ход. 21. К:Ь4 С:се2 22. К:се2. Киевлянин получил значительно лучшее окончание и уверенно реализует свой перевес, 22. ‚.. КЬ6б 28. Л:48-- С:48 24. К2е3 К:с4 25. К:с4 Ка45 26. Ла! КЬб 27. Ка6 Ла8 28. а5 Ка4 29. Кс4 Кс3 30. Лей С:а5

Страница 10

81. К:а5 К:Ь5 32. Леб Ка4 83. Л:еб. Черные сдались.
Итак, 20-й тур теоретически выявил победителя и нового гроссмейстера СССР. Впервые за последние 14 лет чемпионом нашей страны стал мастер, опередивший 15 (!) гроссмейстеров,
Двадцать первый (последний) тур
Отчаянную попытку уйти с последнего места предпринял Цейтлин. И после серии неудач, фортуна, наконец, ему' улыбнулась.
Русская защита Цейтлин — Карасев
|. е4 еб 2. К! К!16 3. К:е5 (6 4. К!З К:е4 5. 44 Се7 6. С43 К!6 7. с4 0—0 8 Кс3 Се4 9. #3 СИБ 10. 0—0 45?
11. са К:45. 7
й рта фта ‘Гр ро
7 &
0 % % 2 Х ХА
0 ® 02
#7 #ТАЛА
7 КАЖ
Деду, АХ Ч
САН
12. С:й7-+- Кр:А7 18. Ке5-+. Грубый «зевок» Карасева легко объясним: накануне два дня он доигрывал свои
м
Последний тур окончен. За анализом А. КАРПОВ ню Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ.
Фотоснямки В Галактионова
партии, одна из них (с Николаевским} продолжалась 115 ходов, другая — с Капенгутом — 118 ходов. После такого немудрено сплоховать. 18. ..- Кре8 14. Ф:№5 С:Ш5 15. С:р5 16 16. С42 КЬ6 17. Лай! Ф:04 18. Л!е! КВа7 19. Ле7 Феб 20. Ка5! Фс2 21. СБ6!, и белые вскоре выиграли. Эта победа позволила ленинградцу замкнуть турнирную таблицу не одному, а в «Ккомпании».
Итак, турнир, доставивший большое удовольствие ленинградским любителям шахмат, завершился. На закрытин участники получили много разных призов, как объявленных, так и иеобъявленных. Приятно, что молодые Карпов и Балашов успешно боролись с представителями нашей «шахматной гвардии», выдержав трудный экзамен. Савон, по выражению Тукмакова, представляет «потерянное» поколение. И все-таки турнир не дал ответа на вопрос о шахматной смене, ибо вся остальная молодежь выступила так, как подобает только лишь ученикам.

Страница 11

8 & */ “бо ЕЕК о0 120-блН0 20 0 00 0000 инизиэТр ИГ 66 в автомо 0 по 9 "1 оо 1 Я 0 иснашехижинижу "4 8 г 0 тв теДот бл Вод Олей О 020 Бе 1тОне0 ее 0> Я, нкболийТ М ‘06 58 5 0-блеб 0 НД Доне ОНЛ Ос, сл 0.007), чомВимАЦ, Я 61 с® 0% =0- Ро & То бел О ОЕ 00 0720 208 цНиховоеКОНИН О 81 с`8 0-20 О бро спо 4 0 ‘0-0 бл ‚ нвнезва а 21 6 О“ 1-0 00 Ла бл 2ЛебГ 0 =0 2бА 0-е 9 вивожие 1? 91 6 6-1 0 5 “пеене1еив 0-20, 10 буеёЙ 9/1 бл 0 ЛО, чэовйву 9 9! 96 1-е 206 СДО еее 01.70 3/20 е20 ес Чэкко "Я 1 01 ‘о ЗН ры а, Г Гоа о ЗЫ ЛЯ лы те рае ОЛ ИВ Е аа Де 1 ЗВ, лоно И 61 01 Ге Олий РО обо РР т0 О ЕЛЕ) 0- бл ниэ у 21 ©2`°0| слобл-бА бл обЛАа 0 бо вЫ ОВЛ вуд а Е еТРЕО ВИО эАилоб)у ‘Но с`01 ГОД АО 0 сА-0 ВО 0 РО ЛО 1Азнэиву у О] 9! 154% ён 0 Об ВД ОТД ОС ВО ОАО я бе, чонвинет Г `6 В! о “лот То бб бД ЗАЧ 00 СА Е б/н0 нихонэваАКОЦ ‘р 8 с 7 ПРЕ О ЛЕЛИ 9 ЕЛе ВЫ Пот ое ©) НЕ ЛЕВ ннегтнойЯ 1 / а 10 бин ЛА бе Ио 4 РИ 0 НО): 20 ниЭМ 9 61 ГЕН О НО О ой СЛ ОО пошемеа О] с 61 гост ЛИ ЗЛО бб ай 210) -4, чонбву у + с`61 ео Е | ОП о Ее ЗВ ДЕ С, РР ВН о, РЕЛЕ Гоа я НВ Аа Г ЧвеГ ИГ Е Фе! Пл еб Слебле бр блбА ОД боб ЛВ бЙ ё вОЦОНК.) Я -"С. о | Гб ЛАКА Де 1 Або, БИ 7 До & иове) 9 '! ©) 72 17-02 61-8Г (1 О1Т-6Т 1 СМ ОЕ0Г 6 8-2 926й ео Я
‘я 1/61 'ПразнинЭЦ ‘22 +2ноинмЭь и-6$

Страница 12

И МЕМОРИАЛ В. А. ГОГЛИДЗЕ
ива и
ттЕЕе
По составу участников 1! Мемориал ‚ В. А. Гоглидзе был, конечно, слабее первого, но определенный — интерес вызывало присутствие группы молодых способных мастеров, чемпионки мира Н. Гаприндашвили и одной из претенденток — Н. Александрии.
Несколько озадачила всех неровная игра гроссмейстеров на старте. Б. Гургенидзе допустил просмотр и сразу же сдался Т. Георгадзе, а Э. Гуфельд в совершенно выигранной позинии грубо ошибся и проиграл ®. Портишу. Любопытно проходила следующая партия.
Защита Грюнфельда Багиров — Пшибл
1. 44 К!6 2. с4 @6б 3. Кс3 45 4. КЗ Се7 5. е3 0—0 6. 4 Бб 7. ФЬЗ СЫ
8. Са3 сб 9. Лс1 КБа7 Ю. Се2 Ле8
11. 0—0 Лс8 12. Б5. Черные пассивно разыграли дебют, и белые добились явного перевеса на ферзевом фланге. Своим следующим ходом — Пшибл «приглашает» противника взять пешку а7. 12. ... КБ8 13. са сй 14. Фа4!. Не боясь призраков. Белые точно раесчитали последующие — осложнения. 14. ... КЬ47 15. Ф:а7 Ла8 16. Ф:Ь7 ЛЬ8 17. Фсб Лс8.
Е ГР
ааа 7
на . РА о анна у ; ЧЕТ: АМ ВАТ
АЛ, ПАЛАЛ И, © # КАЛ аа ОМ АЛК 2 ДВА
18. С:е7!. В этом и следующем ходах соль замысла белых. 18. ... Л:е7 19. К:45 Л:сб 20. К:е7-- Ф:е7 21. Бс
”
/ * и
С мо
10
К45 22. с7 К:с7 23. Л:с7 Фа6 24. Л1с1 К!8. Остальное — дело несложной техники: на стороне белых материальный и позиционный перевес. 25. 14 Кеб 26. Лс8-- С18 27. Сс4 Кре7 28. СЬЗ Ка8 29. е4 ФМ 30. Л1с7 СЬ4 81. еб Сс5 82. Л:48, и черные сдались.
Энергично и целеустремленно играл Т. Георгадзе. Он хорошо знает теорию и обладает острым комбинационным зрением. Лишь нервная игра на финише помешала молодому мастеру занять более высокое место в турнарной таблице. Единственное поражение грузинский мастер потерпел, дважды отказавшись от ничьей в партии с Б Беднарским.
Во второй половине турнира разыгрался Э. Гуфельд. В партии с В Багировым, который на очко опережал тбилисского гроссмейстера, Гуфельда устраивала только победа. Трудную задачу ему удалось решить.
ВЛАДИМИР БАГИРОВ

Страница 13

# & в’ ДАЖ ЖА Я ба ЛЬ, | ЛАМ Ой 1 № ШАЙА АННА й в
В этой позиции черные неосмотрительно сыграли 28. ... ЛЪ4?, и Гуфельд воспользовался представившимся комбинационным мотивом — незащищейностыо ладьи: 24. Ф@2 #5 25. КБ5!
У
Ла4. Не лучше и 25. ... Л:с4 26. К:с7 Ф:с7 27.) ФИЗ. 26. К:с7 Ф:с7 27. Фс2 Л:а2 28.
Ф5-- Кре8 (28. ... Кре7 29. Фу4) 29. Фрб-- Ке7 30. Ф:Пб Ла5 81. С:еб ЛЬ 832. С:16 Л5:%6 33. Феб. Королевский фланг черных разрушен, к тому же у белых две лишние пешки.
Еще последовало: $3. ... Фа7 34. Л:е7 Л:е7 85. Ф:16 ЛП 86. Феб Ле7 37. Л:е7 Ф:е7 88. Ке5 Фе!1-- 39. КрП2 Ф:12 40. ФЫ7-, и черные сдались.
Эта победа позволила Гуфельду догнать Багирова и в конечном счете разделить с ним первый приз
Особо следует отметить успех чемпионки мира. Она не только перевыполнила норму (7 очков), установленную для получения звания мастера, но и довольно долго боролась за победу в турнире и была близка к цели. Лишь проигрыш Гуфельду, в партии с которым Нона длительно сохраняла большой перевес, а также болезнь к концу турнира помешали чемпионке мира еще более успешно закончить соревнование. Вот её партия с опытным монгольским международмым мастером.
Сицилианская защита Уйтумен — Гаприндашвили
1. её сб 2. К!З еб 3. 44 с@ 4. К:а4 К!6 5. С43 6 6. 0—0 Се7 7. Кр КБа7 8. 14 0—0 9. КЪЗ е5 10. Кс3 Ле8 11. № КЬб. Белые разйграли начало партии без претензий. и чемпионка мира, проведя стандартное продвижение 06—15, захватывает инициативу.
12. Се3 @5 18. С:Б6 аЪ 14. К:45 К:45 15. ей Ф:05 16. Фе? е4 17. Сс4 Феб 18. с3 Саб 19. в3 Сат 20. Ка4 е3 21. Лае! Сс5 22. Кру! Ф!6 23. ЛМ Ле7 24. Фе4 Лае8 25. Ле? С4а6 26. ЛИ Ле4 27. ФЬ5 Сс5 28. СаЗ.
“-
ПАДАЛ АМА 2 0, ® №
0) КЗ № ВИА и 2 "ло АХ ДВО К
28. ... Л:44! 29. са Ф:44 30. Сс2 СЬ5 831. СЬЗ Ф!16° 82. ЛФе1 еб 33. Те Пе 34. Фа5 Ф!2 +. Выигрывало и простое 34. ... Ссб. 85. Л? е!-- 36. Кре2 1К-. Конечно, не 36, ... ТеФ из-за 37. Ф7-+ с ничьей
‚ 37. Кр13 Ле7 38. КрЫ4 Ссб 39. Ф@ К!8+ 40. КрП3 Кеб-- 41. Кр4 КВ + 42. Кр3 Кс! 43. КрЫ4 Лат. Белые сдались.
И

Страница 14

Б. Гургенидзе играл трудно и часто попадал в цейтнот. Хорошее впечатление оставила игра молодого мастера Э. Убилавы, а Н. Александрия, прекрасно проведя первую половину турнира (3,5 очка из 6}, утомившись, стала проигрывать почти без борьбы.
Среди зарубежных — шахматистов лучше прочих выступил молодой болгарский мастер Н. Радев, Младший Портиш долгое время был единственным из участников, не потерпевшим ни одного поражения. Увы, он успел
«наверстать упущенное» получил трн нуля в последних трех турах...
Всеобщее внимание привлек 20-летний голландец Я. Тимман. Вид этого «хиппи» часто развлекал тбилисских болельщиков: «Газеты пишут, что в турнире играют две женщины, а кто же эта, третья?!» Однако игра Тиммана — сугубо мужская. Одолев на финише последних четырех противников, он сумел несколько выправить свое турнирное положение.
Г. Гамрекели
1! МЕМОРИАЛ В. А. ГОГЛИДЗЕ, 1977 г. 1490,3 451677 6:79,10 1 1218714 О.
1. В. Багиров
СССР зв 00, А 6) 85 ° 2. Э. Гуфельд
СССР ГЕ 1 4 А О 1 141) 1 8,5 3. Т. Георгадзе :
СССР Ча (Аа (И, 20 О), О 1 „8 4. Н. Гаприндашвили 5. Б. Гургенидзе
СССР п, 0 1к Она ПРО ТД 7,5 6: Э. Убилава
СССР 0 1 1 ДА 01 ОЙ 2,5 7. Н: Радев `
Болгария 1, 0 0к0 010 6,5 8. Б. Бедиарский
Польша ЧА 100 Ол 1010 1, ПАН б 9. ФФ. Портиш
Венгрия 04 В 00 в 1 Дб 10. Я. Тимман
Голландия 01/1001 071101 в 0 6 11. Т. Уйтумен
Монголия 000 1 1, 00 81 1605 12. Л. Назаровский
Венгрия 111 0000, И 0 5 13. И. Пшибл
ЧССР ОО 1, 001 10 вок '4. Н. Александрия
СССР о 010 17,0 1, 00, 1,0 ко

Страница 15

м „ый р я «ВН ОНА ОВНА В А НВООААВОАеко. — - аннаннННиНННАНЕ с. „МОНА ННН ВН
р отннии
прагменты
ИНИЦИАТИВА
Отдел ведет мастер В. КИРИЛЛОВ
ЗАЛОГ УСПЕХА
Главное достоинство этой партии в четком проведении белыми стратегического плана, намеченного на 11-м и 12-м ходах. Никакие соблазны (см, приме: чания к 16-му и 17-му ходам) не смогли отвлечь их от реализации главной идеи — разрушения королевского фланга соперника.
Скандинавская защита ГИПСЛИС — МАРИЧ
Матч СССР — Югославия, Ереван, 197] г
1. ед— е4 47—45 2. е4:45 2 28—16 3. 02—44 ®& 16:45 4. &\в1—{13 е7— 6
В последние годы чаще играют 4. ‚.. Св4. Система с 4. ... 26, по нашему мнению, не обеспечивает черным равенства.
о. ©2—с4 ®&5—Ъ6 6. п2—13 © 18—67 7. @\Ъ1—с8 0--0 8. „%с1—е3 ®Ъ8—сб В партии Чистяков — Вересов, полуфинал 37-го чемпионата СССР, Барнаул, 1969 г., черные испытали продолжение 8. ... еб н после 9. @е Себ'10. с5 Ка5 11. К:45 Ф;@5 12. Се? Ксб 13. 0—0 К:е5 14. Ка4 Кс4 15. К:еб Ф:еб 16. С:с4 Ф:с4 получили отличную позицию. Видимо, сильнее за белых 9. К:е5.
Павленко против Клована, Одесса, 1971 г., сыграл 8. ... сб. Это продолжение исследовано мало, но дальнейший ход борьбы — 9. 45 Каб 10. Фа2 еб! 11. Се2 Са7 12. 0—0 Ле8 13. Л!е1 {5 14. Се5 Сб 15. С:16 Ф:16 16. Лай! Лай8 и т. д. показал, что именно в этом направлении должны идти поиски черных,
9. №а1—42 И
Спокойное 9. Се? не соответствует характеру позиции. Вот два примера: 9.... е5 10. 45 Кет 11. 0—0 15 12. Фа2
—
К! 13. с5 К:е8 14. Ге Ка7 15. Ь4 а5 16. а3 а 17. аЪ Л:а!1, Таль — Гургенидзе, | Спартакиада народов СССР, Москва, 1959 г., или 13. Сс5 Ле8 14. е4!? К4Чб 15. 53 15, Кирсанов — Извозчиков, И Спартакиада народов СССР, 1959 г. В обоих случаях у черных хорошая игра, Белые решили испробовать куда более острый и интересный план игры. р е7—е5 10. 44—45 &сб—е7 11. е2—&4!? +
_& И Ш: 0 ТА |
РН я ТР, р 7, у
г Ф 7,Ф® ; а Ф® ® й & А СА) сте, & & АЕ
План белых прост: ограничив подвижность фигур соперника, посте, пенно использовать перевес в центре Пассивное ожидание событий не устраивает черных, и они проводят подрыв 17—15, который ведет, однако, к образованию многочисленных слабостей в центре и иа королевском фланте.
Нос, 17—15 12. 0—0—(! и. Главное в атаке — не терять инициативы, будь это даже связано с материальными потерями. Жертвуя пешку, белые успевают закончить развитие и вскрыть линию «1». Автором
13

Страница 16

этого плана, по нашим данным, ЯВ- ляется гроссмейстер Л. Шамкович. 19... 15:24
В партии Клован — Джинджихашвили, Тбилиси, 1962 г., черные не рискнули принять жертву — 12. ... е4 13. Кро 56 14. Кеб С:еб 15. 4е Ф:02+ 16.. Л:02 'С:с3. 17. %№с 44 18. Се5) ЛТе8 19. Лед, однако равенства не достиг
ЛИ. ° 13. &13—р5 Ае7—15
Логично: черные вводят в игру новые силы. Кузнецов в партии с Шамковичем, чемпионат Москвы, 19560 г., сыграл 13. ... №6. Далее было: 14. Кеб С:еб 15. @е Ф:124- 16.,Л:02 КР5 17. е5! Кс8 18. №2 К:е3-19. Ге Ке7 20. Ла7 с длительной инициативой у белых.
14. п3:е4 № 15:е3 15. №%02:е3 &с8:04 Е 0 № #®%
„” Эй ПАЙ В Ул 28 Та 0 ^л2) № © д
7 Ой ий 90 у иеама сео % 7 7 вн
°, 77, ° ору ” П р АХ ‚2 № Черные стремились К этой позиции,
считая, что после ухода ладьи @1 у них будет время организовать оборону. Кажущийся опасным ход 16. Кеб (16. ... С:еб 17. йе Фе7 18. с5!) их также не страшил — жертвуя качество после 16. ... Фе7 или 16. ,.. Ф!6, они получают превосходную игру. Не достигает цели и продолжение 16. с5 из-за 16. ... С:41-17. сЬ СЛ5 или 17. Кр:41 К:45 с вполне защитимой позицией у черных. Задача белых — сокрушить пока еще достаточно прочные устои противника на королевском фланге. 16. КН :Н71 те Жаль. что не получается жертва ферзя! После 16. СБЗ черные могут (но не обязаны) ходом 16. ... К:с4 заставить белых пожертвовать ферзя: 17. С:е4 К:е3, что они с удовольствием и сделали бы (18. Себ++ ЛЕ 19. С:7-++ Кр!8 ‘20. Кеб--! с победой) Увы, ппрозаическое 16. С:АЗР 17 Л:1З К:с4 разрушает замысел, не = 18—14 В предварительных расчетах много забот белым доставило опровержение
14
маневра 16. ФЕ и 17. ... ФМ. В конце концов было найдено прододжение 17. ЛЪ4! С:4! 18. Ксе4 или 17. ‚.. Ф14 18. Л:@4 Ф:е4 19. СПЗ с неотразимой атакой,
17. ВЫ7:97+!
После партии Марич продемонстрировал эффектное опровержение хода 17. Кеб? — 17. ... Кр:А7 18. К:48 СЪб с контригрой, Впрочем, после 19. КрЪ1 и в этом варианте нет полной ясности. Но белые даже не рассматривали это продолжение — они проводят четкий план разрушения защитных бастионов противника на королевском
фланге. 17... - 08:27 18. Ме3:еб -- \08—16 Не исключено и 18. ... Л?!6, на что
белые могут продолжать 19. 13 С15 (19. ... Ка7 20. Фа4. СТБ 21. Кеб-) 20. Кеб-- С:еб 21. йе Фе7 22. со, выигрывая две фигуры за ладью при лучнуей позиции. ° Вернувшись в Ригу, я обнаружил в своей картотеке, что продолжение 16. Л:Б7 НА 17. Лое7 ++ Кр:е7 18. Ф:еб-р Л6 уже встречалось в партии Клован — Витолиньш, чемпионат Латвийского шахматного клуба, 1968 г. После 19. Ксе4 Ка7 20. Фа4 Фе7 21. К:!6 К:16 22. 13 Са7 23. СаЗ Ле8 24. Ле! Фе3-- 25. Ф:е3 белые реализовали лишнюю пешку в эндшпиле. Черные должны были признать крах своей стратегии и смириться © Ххудшим (быть может и ‘проигранным) эндшпилем без пешки — 18. ... Крб 19. Ф:14 Ф:е5 20. Ф:95-++ Кр:ео. После хода в тексте белые отыгрывают качество, сохраняя две лишние пешки. 19. М еб:се7 | ®% 27—16
И на 19. ... Кре8 последовало бы 20. Ксе4, отыгрывая качество,
20. &Ас3—е4 = 14:е4 01. д в5:е4 м16—15 ЖА’ в й, 8
®* 0% ХА%
2 ХАТМТВ ДАВАЙ 2 ЗВ ВОЙ
\®
Х

Страница 17

= ЕН РН нес ен,
сбыт
в чо отн
А ооо нь. ВУ
=
Осложнения — закончились. Белые больше не могут создать скольконибудь реальные угрозы черному королю, да это уже и не требуется: у них теперь другая задача — Кконсолидация сил и реализация двух лишних пешек.
22. В а1—04! &# а8—е8 22. ... К:45 опровергалось предварительным 23. ФП2-+. 23. ‚®,!1—03 \№15—13
24. Мс7—п2-- 6—7 25. ®,03—с2 № 13—62 26. №12-—с7+ А ЪБ6—07 27. &с2-—-041 \№е2—е] 28. @\е4—с3 & рА—-15 29. д а4—02 \е!-—-е5
Шахматные ест
Сильнее было избавиться от связки и подготовить 29 Кез, но черные были в таком цейтноте, что им уже
не до качества ходов — лишь бы не просрочить время...
30. #%с7:е5 4 07:е5
31. ®,01—е2 ® е8—18
32. 52—Ъ3 ® 18—12
33. @с3—4!1 06—25
34. 9с1—-Ъ2 % 27—16
35. 9 52—с3.
В этот момент флажок на часах Марича упал.
Примечания гроссмейстера А. Гипслиса
#2 Юбилейный ХХУ чемпионат КОМИ АССР, который проходил в Сыктывкаре, за- 7 2 вершился победой км Леонарда МЕЛКОНЯНА кз Воркуты (8 очков из 11), На очко от победителя отстали кк м А. Пышкин {Сыктывкар) и Р. Джагаров {(Воркута).
(К. Ворсин)
ии = КИРОВ. В 29-м чемпионате области выступили 16 шахматистов. Звание чемпиона
‚® в Шестой раз досталось км из Кирова А. ЧУДИКОВСКИХ (12,5 очка из 5).
Ц к/м Н. ПуРргин (10,5). На 111--1У местах к/м А. Пойдун и перворазрядник
В. Валеиев.
[3
М
(В. Евтушенко)
В первенстве МОГИЛЕВСКОЙ области (8 к/м и 6 перворазрядников) победили старшие по званию. Чемпионом стал Б. МАРЬЯСИН — 9,5 очка, 11-111 — В. Степанов и Л. Шульговский — по 9. Сенсационным оказался результат десятиклассиицы Тани Костиной из Могилева. Оиа разделила 1УМ—У места с В. Голубевым (по 8,5 очка) и выполнила кандидатскую норму. Таня неоднократно и с успехом выступала во всесоюзных соревнованиях школьников, была чемпионкой Белоруссии среди девочек. В мужском турнире оца участвовала третий раз.
(В. Алексеев)
` 73 МАГНИТОГОРСК. Здесь ежегодно проходит Мемориал Ивана Крушинского, поо пуляризатора шахмат. Нынче за кубок и звание чемпиона города боролись 8 команд. Победил коллектив горнометаллургического института (30 очков из 42). На 1-й доске победителем вышёл чемпнои города к/м инженер Ю. Угольцев
(6,5 из 7).
„
(И. Коломеец)
ид, В личном первенстве ОРДЖОНИКИДЗЕ, проходившем по швейцарской системе,
7 приняли частие 36 шахматистов, У А
пиев (7,5).
Чемпионский титул завоевал перворазрядник Анатолий ДЗАНТИЕВ (9 очков из 11). 11 — А. Колесников (8,5), 111 — С. Куъ
(И. Дзаитнев)

Страница 18

ТЕОРИЯ
ДЕБЮТОВ
Отдел ввдет =
‘гроссмвйетёр А’ Гипслис
Шахматная теория развивается с невиданной скоростью. Большинство шахматистов,' и В том числе мастера н гроссмейстеры, просто не в состоянии уследить за огромной дебютной информацией, поток которой все растет и растет. И все же иногда можно встретить отдельные системы и варианты, ускользнувшие от пристального внимания теоретиков и которые пельзя найти ни в одном дебютном справочнике.
О таком варианте сицилнанской защиты ий пойдет речь в этих заметках, Предлагаемая статья лишь частично повторяет материалы, опубликованные в «Шахматном бюллетене» № 9, 1968 г. Авторами учтен опыт четырех лет, прошедших со времени написания первой статьи, исправлены и даже опровергнуты некоторые варианты.
1. её с5 2. Кс3 Ксб 8. 14.
Конечно, мы имеем в виду не закрытый вариант с ходом в?— #3 н
фианкеттированием слона — он весь-\ ма популярен и хорошо известен. В.
рассматриваемой системе белые развивают слона по диагонали #1-—-аб. Сейчас в распоряжении черных два
основных продолжения: 1. 3. оби И-Зос, ; еб.
!
3. ... В6 4. КЗ Св7 5. Сс4.
Черные развиваются в духе варинанта дракона, а план белых заключается в энергичных действиях на королевском фланге. Более распростра пенным продолжением является 5 СЬб, однако после .ответного 5. Ка4 черные не испытывают никаких затруднений.
5. ... еб.
Черные развивают коня на е7, попутно нейтрализуя давление белого
слона диагонали а2—08. После 5 6. 0—0 К!6 (6 Се 7
16
Мастера Е. Гик н Р. Кловский
НЕТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ВАРИАНТ
АА
С:+) 7. 15 0—0 8. 3 с последующим Фе!, ФЬ4 атака белых развивается сама собой,
6. 15!.
Последние два хода придумал молдавский кандидат в мастера М. Шофман. Именно они определяют рассматриваемый нами нетеоретический вариант. Как легко видеть, уже после шестого хода получилась довольно своеобразная позиция, насыщенная неожиданными возможностями.
‚ОА № НО ВН ла
Здесь в распоряжении черных несколько путей: а) 6. ... е!, 6) 6. ... е!,) в) 6/2. а5 и г) 160 Кве,
а) 6... ;е!.
\
м “
Пожалуй, не самое удачное решение, поскольку теперь оживает белый слон с4.
``
7. 98! Кке7 8. 0—0 46 9. Фе!.

Страница 19

Ч
Любопытно, что эта позиция встретилась в партии между игравшей белыми чемпионкой ГДР Новаррой и чемпионом ГДР Эспигом (командное первенство ГДР, 1969 г.). После 9. ‚.. `Ка4 10. КМ С:а4+ 11. Кр! 0—0 12. Себ Фа7 13. ФЬ4 Ле8 14. СЬ5 Ксб 15. К45 № 16. С1Т6 Леб 17. йе Л:16 18. К:!6-+ С: 19. Ф:!6 белые получили решающий перевес.
На 9.... 0—0 10. ФЫ4 белые готовы приступить к решающим действиям посредством Сб, Ке5 и т. д. Вот партия, в которой черные получили мат уже через 5 ходов: 10.... ФЯ7 11. СЬб Ге 12. Кеб Фе4 13. Л:17! Ф;Б4 (13... ЛИ7 14. С: + Кр8 15. С:е7- Кр:е7 16. Ф:17-+ Кр!6 17. Кс:е4+) 14. Л:е7+- + КрА8 15. Л:Ы7х (Тарьян — Раттингер, Пуэрто-Рико, 1971 г.).
В одной из молниеносных партий Таль в ответ на 10. ФЬ4 продолжал
10. 2.2 5512 11.7 СЬ8 е4, 12тасч БА 18.
Слб с 14. Ке5 Ка4 15. С:е7 Кр:е7 16. Ф:Ы7-- Кр!6 17. ФЬ4 ЛЫ8 18. КЫ7++ + Кре7 19. ФЮ+ Кр:Ы7 20. Ф:17-+ КрЫб, н черный король с честыо выдержал испытание. Конечно, если бы белые просто увели коня — 13. Ке2, то дела черных обстояли бы значительно хуже.
В известной партии Сейди — Фишер (США, 1969 г.) этот вариант встретился с переменой цветов. И хотя черные фактически играли без темпа, их инициатива вполне компенсировала пожертвованную пешку: 1. с4 еб 2. Кс8 Ксб 3, 23 15 4. Се? КГб 5. 43 Ссеб 6. е3 14 7. еЁ 0—0 8. Кое2 Фе8 9. 0—0 96 10. Ка4 Са4 11. К:44 ей 19. 63 Б5 13. а3 аб 14. Ь3 Феб 15. КЬ2 ©С15 16. Фсе2 Ка7 17. Ле! Кс5 18. СП „Лаб 19. Са? ЛЬб 20. С:аб, Л:ЪЗ 21. С42 Ла8 22. а4 Лаб 25. аб КрЪ7 24. Лей! Ь6б 25, Се! „Ба 26.2Ка4, Л:#3 272 С:43.С:аЗ 28. Фа2 КЬ4 29. Фа3 Кс2 30. ФЬ2 Ка! 31. Л:а! К:а4 32. Л:а4 Фе4 33. С:а5 Л:а5 34. Л:а5 Фе!--. Белые сдались
б) 6. ... @? 7. 43 Кие7.
Размен на е4 выгоден только белым, так как открывает линию «!»
8. 0—0 45.
`
В случае 07—46 очень неприятен выпад коня на 25. Например, 8. ... аб 9. а4 06 10. Ке5! Кеб 11. ФЬ5! Крат 12. КИ7 Фе8 13. С:еб-- Кр:еб 14. ей Кра7 15. 16 С:16 16. Л:16 с решающим
перевесом (Рик — Вольф, Москва, 1966 г.) После 10. ... № возможна жертва
коня иа. 7: 11. К:712 (неплохо и простое 11, КЗ) Кр:17 12. е! К!5 (лучше 12. ... 45 13. ФЬ5-+- Кре8 14. 16 с острой игрой) 13. Л:15 Кре8 14. ФБ5 Кебо 15. С!4 К:е4 16. Ф17-+- КрА7 17. Лбб с разгромом (Бохосьян — Попов, София, 1971 г.)
9. ей ей 10. СЬЗ Сев 11. Ке5 Фа7 12. Ке2 №6 13. К! (можно и 13. КЪЗ с последующим КеЗ3 и К55) 13. ... Коб 14. с3 Фс7 15. Се3 Ьб.
Шансы сторон примерно равны, у белых имеется достаточная компенсация за пешку (Гик — Кимельфельд, Москва, 1968 г.) в) 6.... @5.
Если в предыдущих вариантах черные принимали жертву пешки, то теперь они сами отдают ее. Этот ход предложил мастер Я. Мурей.
7. ей ей &8. К:45.
На 8. С:45 следует 8. ... Кре7! с хорошей игрой у черных: после 9, С:себ-++ К:еб 10. Те Пе у них два слона, пункт 4, угроза Ср4. Слабее 8,
‚.С:!5 9. С:себ+ Вс с заметными слабостями на ферзевом фланге,
8.02:
Выиграть фигуру не удается: 8. ... Ъ5 9. Фе2-- Кр!8 10. 16! СЬЪ6б 11. Ке7 Ке:е7 (или 11. ... Вс 12. К:сб Ф:16 18. Ксеб) 12. !е- и 13. С:Ъ5 с преимуществом у белых
9. КезЗ.
На наш взгляд, игра белых несколько лучше, интересно было бы испытать это положение на практике
Я
А) МАЖА
# } 7, } =
77 чате
Ва
№ О
17
я РВ я

Страница 20

г) 6.... Кве7. По-видимому, самое надежное продолжение — черные не нарушают гибкости своей пешечной цепи.
7. 1е №.
После 7. ... 4е белые сохраняют инициативу, например, 8. 43 0—0 9. 0—0 Ка5 10. Фе! Кесб 11. Св5 16 12. Се3 Ка4 13. Ф!2 К:с4 14. 4с КИЗ 15. Ф:!3 Фе7 16. Лай! Ь6 17. СМ еб 18. Ка5. (Кловскнй — Корелов, Москва, 1965 г.) или
9. а3 (с целью сохранить белопольного слона от размена) 9. ... аб 10. а4 Ка4 11. К:а4 сй 12. Ке2 Ксб 13. 0-0 Ка5. М.-Са2д Са7 15, Сад! Ксб (15.-... С:а4 16. СЫ!) 16. Фе! Кр! 8 17. Фе3 15 18. е! в! 19. К!4 (Константинопольский — Акопян, первенство СССР по переписке).
8. 43.
После 8. 0—0 5 не годится жертва фигуры, предложенная _Берковнчем: 9. ей ей 10. К:45 К:05. Теперь на 11, Фе? + следует 11. ... Фе7! (11. ... Ксе7 12. С:45 и 13. Ле!) и невозможно 12. С;045, а после 11. Фе!-+- уже проходит 11. ... Ксе7, так как поле е1, предназначенное для ладьи, занято.
Прим. ред.; В партии Аронин — Гипслис, полуфинал первенства СССР, Алма-Ата, 1963 г., белые избрали &. а3, но после 8. ... 0—0 9. 0—0 Ка4 10. К:44 са 11. Л:!8+ Ф8 12. Ке2 45 13. Са3? Ксб 14. Ке3 Кеб 15. СН 43! черные перехватили инициативу № получили перевес. Лучше 13. СБЗ
8.4.705.
В случае 8. ... 0—0 9. 0—0 @5 10. СЬЗ ввиду угрозы Ссе1-е5о черным очень трудно удержать центр: 10... Ка5 11. ей К:ЬЗ 12. аЪ ей 13. Сео Сб 14. Фа? Ксб 15. С:16 Л:16 16. Фоб с явным перевесом у белых (Беркович Вобожил, 1969 г.).
9. СБЗ.
3-4 “, "7 м нид жи дов, ХА ® ®&
у ”
7 ро р 7; й: в 2 а”
18
Критическая позиция. На 9. ... Ь5 не проходит жертва фигуры 10. ей ей 11. К:Ь5 Фаб-+ 12. Кс 4 13. 0—0 4с 14. Бс с атакой, так как после 12. ‚.. ©4! 13. @с с 14. С:сё С:е8+ 15. Ьс Ф:с3+ и 16. ... Ф:с4 черные выигрывают фигуру без всякой компенсации у белых.
К сложной и примерно равной игре
ведет 9. ... Ь5 10. ей ей 11. а4 54 19. Ке2. Вероятно, последнее разветвление 6. ... Кре7 наиболее надежно для черных.
Н !
8. ,., еб 4. К!8 @5. Обходясь без немедленного продвижения 47—05, черные получают более спокойную игру, однако в этом случае белые могут пеёрейти к закрытому варианту посредством в и Св2.
5. СЬ5.
/ &.
# Ди Ао
АЖАЖ ХАК
№ М ЖА
7
и Ко /,, АХ 2 77
5.... К!6.
Конечно, не 5. ... аб, так как белые сами хотят разменяться на сб © дальнейшей блокадой «по-Нимцовичу»: 03, Б3. Ка4, с и т. д.
6. Фе2.
К равной игре ведет 6. Кеб С4а7 7. С:еб С:еб 8. К:еб Бс, но очень интересно проверить 7. Ф131?.
6.... Се7 7. 43 0—0 8. С:еб Бс.
Если черные вовремя избавятся от своей пешечной слабости путем с5— с4, то они получат хорошую игру. Например, 9. 0—0 с4!1 10. 44 (на 10. де достаточно 10. ... Саб 11. 63 дс 12. Ьс Фа5) 10. ... К:е4 11. К:е4 йе 12. Ф:е4 Фа5 13. Фе2 сб с лучшими шан-
›

Страница 21

сами у черных (Билек — Штейн, Кечкемет, 1968 г.). теин, К
В партии Горт — Георгиу (Кечкемет, 1964 г.) черные повременили с прорывом с5—с4 и после 9. ... а5 10. ЬЗ Саб 11. Крыл Ка7 12. СЫ? с4 13. Бс айс 14. 04 а4 15. Лай! получили пассивную позицию.
Любопытно, что в позиции на последней диаграмме сильнейшим продолженнем за черных раньше счнталось 5. Ке7. Однако на ХУ! Олимпиаде, Лугано, 1968 г., этот ход почти ‘форсированно был опровергнут
СПАРТАКИАДА ЭНЕРГЕТИКОВ ПРИБАЛТИКИ И БЕЛОРУССИИ, МИНСК, 197$ г.
Реванш удался, однако...
Ожесточенная борьба за 1 место развернулась между хозяевами и представителями нашей республики (Домулис, Стома, Заклаускис, Хандлер н Харитонова), которые стремились взять реванш за последнее место на прошлой спартакиаде.
Латвийские энергетики одержали верх” иад литовцами ин эстонцами со счетом 3,5:1,5, но сыграли вничью с шахматистами Белоруссии, поделив с ними в итоге 1--1] места. Медали победителей достались, одиако, белорусам, выигравшим партию «на более высоком уровне» (на 1 доске).
Одним из противников Домулиса был международный мастер ИКЧФ — Уогяле (матч Литва — Латвия). Интересно, что в их прошлой встрече разыгрывался тот же вариант английского начала и партия также завершилась на 50-м ходу (см. «Шахматы», № 23 за 1970 г.).
Английское начало Уогяле — Домулис
1. с4 еб 2. Кс3 15 3. @4 ей 4. Ф:44 Ксб 5. Фа2. После 5. Фе3-+- черные могли ответить 5. ... Кр. 5.... К!6 6. К!3 Ссеб 7. а3 а5 8. е3 0—0 9. СаЗ 46 10. Фс2 Ке4 11. ЬЗ Ксеб 12. Ка4 Ъб
Цинном: 6. ей ей 7. Фе2!. Выясняется, что черные не могут развязаться, и после 7. ... Се4 8. С:сб-+- Бс 9. 0—0 Фаб 10. 53 с4 11. Бе Феб 12. КрЫ! Ф:с4 13. Фе! 16 14. @3 Фсе5 15. ЛЬ Кр!7 16. ЛЬЗ Фа5 17. К@4 Са7т 18. ЛЬ7 Фа8 19. Ка4 Сс8 20. Ксб их положение стало безнадежным (Циин — Дода).
Итак: 5. ... в7— #6 ведет к острой тактической борьбе; после 5. ... е7— еб, наоборот, возникает более спокойная позиционная игра. В рассмотренном нетеоретическом варианте еще много интересного и неизведанного
Шахматные Е ести!
18. К:сб Бс 14. СЬ2 К:@48-+ 15. Ф:43 СЬ7 16. №3 Се4. На 16. ... С:13 17. @! белые получали атаку по линии «©».
17. Фс3 К!6 18. Ле! Фс8 19. К@2 ФЬ7 20. в4 1р 21. пр Л17 22. Ле3 а4
23. 13 Суб 24. Ба Л:ад 25. е4 Ка7 26.
°ЛЬЕ КБ6б 27. Са? Фа&8 28. ЛЬЗ Ф8 29.
ЛЬ5 Ле7 30. Ла5. Ошибка, позволяющая черным выиграть пешку. 80. ... Ф14.
0 № ® ЖА & # % %
ЕЙАЛАМЖАЮ А В ДАК НОВ
31. Ле2 Л:а5 32. Ф:а5 К:е4 83. К:е4 Фс!- 34. Кр!2 Ф:а! 35. Кре$ С17 86. Ке3 Феб-- 37. Кр!2 с4 38. ФЬ4 с5 89. Фе! Ла7 40. Фс1 с3 41. К!5 СБЗ 42. Фе5 Ф16 43. Фс!. В ответ на 43. Ф:!16 в! 44. К:й6 было бы 44. ... с2 45. Ле! Ла7.
43. ... #6 44. #5 Феб 45. М Ф:е4 46. Кп6-- Кр!8 47. Ле3. И после 47. Ф:с3 Фед у черных выигранный энНдшпиль. 47. ... Фа4-- 48. Кре! Ле7- 49. Кр! Се4-- 50. Кре2 Ф@2--. Белые сдались
Б. Агрум
19

Страница 22

АДЛЕИЛАЛАА
Урок ведет гроссмейстер Л. Шамкович р
Как выигрывать
выигранные позиции
(Окончание. Начало см. в №№ 14, 16, 20
и 22 — 1971 г.)
БЕРЕГИСЬ — ЛОВУШКА!
Особенно внимательным к комбинационным ударам и всякого рода промежуточным ходам тактического свойства нужно быть в лучших позициях: не секрет, что, находясь в трудных обстоятельствах, шахматисты охотно прибегают к этим приемам.
Шамкович — Ваганян Сочи, 1970 г.
д + (ле
и ША А ЕВ
тая
Позиция черных лучше. После 833 Л:45 Ф:45 очень сильна централизованная группа ферзь--конь—проходная пешка 4. Поэтому я перешел на тактические рельсы: 33. Ф!3!, рассчитывая после 33. :.. Ф:еб 34. ФИ7+ Кр18 35. Фе8-+- форсировать ничью.
Мой молодой партнер решил продолжать борьбу: 88. ... Л:еб 34. Ф:17-- Кр!8 35. Ф6-- Кра8 36. Ф:с6 + Кр!$ 37. Ф16-- Кре8. Гордо отказываясь от нового мирного предложеиия. Роковая ошибка! Однако — будем справедливы! — имея лишнюю ладью, вполне можно было прийти к этому решению. Тем более, что после очевидного 38. 17 (кстати, именно так я и собирался играть по первоначальным расчетам} 38 Ле! 39
20
Кре2 КМ+ 40. ФМ Феб 41. Фе3 Ф:17 черные ничем не рискуют — ни проиграть, ни... выиграть (42. ФЬ8-- и т. д.). Но у белых нашлась удивительная возможность — 88. С42!.
РО —в
и
; Пт 7
Несмотря на лишнюю ладью, черные оказались в критическом положении: приходится сразу расстаться со своим внушительным трофеем и порой: ти в грустное окончание — 88. ... Фс7 39. п7 Ф:07 40. Ф:е5, спасти которое им не удалось. Вот к чему привела цепь типичных ошибок: сначала, в лучшей позиции, просмотр тактического «финта» 33. Ф1З, а потом необоснованный отказ от ничьей.
В заключение — красочный пример, в котором автор чуть не оказался ° жертвой собственного легкомыслия в значительно лучшей позиции,
и
Шамкович — Агейченко` и, 1971 Г
Вата т “аль п иааВа: ав К #9 М СН
и
в:
; \\
Же
ва а

Страница 23

Преимущество белых — бесспорно: лучшее развитие, слабы пешки #6 и 7, черный король еще в центре. Спокойное отступление коня 27. Ка2 и последующее 27, ... СТО 28. е4 де 29. С:е4! подчеркивали этот перевес. Но белых осенила комбинационная идея — 27. Л:172 Л:Ы7 28. Л:Ь7, основанная на просчете.
Продолжая 28. ... С:!3 29. С:вб Се4+ 30. С:е4 Фе4!!, черные из-за угрозы мата Ф@1х (31. Се? Фе!+) ставили противника в отчаянное положение. Правда, 31. Фс5! Ф:е4-+ 32. Фс?2 Фе2! (размен ферзей, ввиду угрозы еб, выгоден белым) 33. 14 сохраняло равновесие, но то ли это, что было несколько ходов назад!
Самозащита короля
Этот метод охватывает случаи, ког- ° да король берет на себя инициативу и покидает опасную зону. В более узком смысле он означает бегство Короля на другой фланг. В широком — каждый ход короля меняет направление прицела атакующей стороны, вынуждая ее к перегруппировке своих сил.
Следующий пример особо интересен привлечением психологических факторов Эм. Ласкером. В практической игре недостаточно знания различных методов защиты — важно умение направить партию по нужному руслу, чтобы эти методы применить,
Кан — Ласкер Москва, 1935 г.
ДОКА ОВ АЖ К О ВВЖДАХК 77.0, ЖА ®З
Белые, сыграв 32. е4, расшатали позицию черных. После длительного
Мастер Агейчеико не сразу нашел это остроумное опровержение комбинации белых, он сыграл 28. ... Ъб?, что портит всю «песню». Но я не остался в долгу: 29. Фа3? (к быстрой победе вело 29. Фс3) 29. ... С:13 30. С:е6 Се4+ 81. С:е4 Фа4! 832. Фс3! Ф:е4-- 33. Фс2, и теперь из-за слабости пешки сб черные вынуждены менять ферзей, что дало бы им несколько худшее окончание — 33. ... Ф:с2-+ 34. Кр:е? Лс8 35. вб Ка6 36. Л:а7 и т, д. «Комедия ошибок» на этом не заканчивается: 33. ... Феб? 34. в6 Ка8 835. ЛЬ8-- Кр@7 36. с7, и черные сдалисы. Будь бдителен, читатель, и особенино — в «выигранных» позициях! Урок вёдет международный мастер — Т. Флориан (Венгрия )
раздумья Ласкер' пошел на весьма рискованное продолжение.
82. ... ей!? 33. е!?. Расчет Ласкера оказался правильным. У белых столько хороших возможностей, что трудно выбрать наилучшую. — Прозаическое 33. ей давало белым материальный перевес. Вместо этого они избирают план рискованной атаки. Дальнейшее течение партии очень поучительно.
33. ... Ф!6! 34. Лев &! 35. Л:16 сд. Ввиду угроз 41Ф-+ и К:!6 последующая жертва ладьи практически вынуждена. 36. Л:26-+- Пе 837. Ф:с6- Кр!8 38. Фа46-- Кре8. Начало бегства короля на ферзевый фланг.
39. Сс? ЛЬб!. Этот ход нелегко было найти. Ладья защищает слона и открывает путь королю. ГПехотинец
‚ «1» будет стоить черным коня, но решающую роль сыграет проходная пешка «@». 40. 16 Кра8. Необходимо хладнокровие. На 40. ... К:!6 последовало бы 41. Србх.
41. 17 Крс8 42. 18Ф-- К:18 43. ФИ8 КрЬ7 44. Ф16 Краб. Король достиг тихой гавани, и исход партии не вызывает никаких сомнений. 45. Фаб Ле8 46. 04 Ле! -- 47. Кр? Лс1 48. С15 а1Ф 49. Сс&-- Краб. Белые сдались.
Предпосылка успешного путешествия короля: на пути следования мо: нарха не должно быть открытых линий. В этом необходимо удостоверяться конкретно ход за ходом.
21

Страница 24

Условия конкурса «Шахматной школы»
1. К конкурсу относятся все позиции домашних заданий отдела «Шахмат ная школа».
2. За правильное решение каждого задания начисляются очки в зависимости от степени его сложности.
3. Итоги конкурса подводятся ежеквартально. 5 участников конкурса, набравшие наибольшее. количество очков, премируются: за 1-е место специаль ным призом; за 2—5 места — шахматной литературой. В случае, если олина ковре количество очков наберет больше пяти читателей, победителей опреде лит жребий. Участник, завоевавший один раз 1-й приз, теряет право на еге повторное получение в том же календарном году. За успешное выступление в конкурсе в течение года для подписчиков предусмотрены три награды-сюрприза.
4. Присылая решения, переписывать задания не нужно. Достаточно указать. лишь номер задания. Все ответы на задания одного номера журнала следует присылать на отдельном листе или открытке. Информация о конкурсе и еге итоги публикуются в отделе «Шахматная школа».
5. Фамилию, имя и адрес просим писать разборчиво ц ясно в каждом письме. Данные о разряде ци профессии довтаточно сообщить при вступлении в конкурс, а затем лишь в случае их изменения.
6. Ответы следует присылать редакции журнала «Шахматы» (по адресу: Рига-центр, аб./я 100) с обязательной пометкой на конверте «Конкурс Шахматной школы» и указанием на конверте номера журнала.
7. При невыполнении каких-либо пунктов данных условий ответы не рас сматриваются и очки не засчитываются.
Домашнее задание Срок высылки отоетев — № 1 (3 очка) № 2 (3 очка) „№ 3 (3 очка)
7.® 0 ® В Вина лв в гу МАМ Да #2 № ЖА, у 0 & ЭВ у Допов:ю| | жай а 9) [о в ив 7 № 2% % 2 % ®А» 2: № %® Вл, я ай и жи, АЙ м Ма) АНА, ии ла Н 2% № Ив
\
^^
2
мя К к
№
\®
\
®
и
о Ч [Я
\\
м
Ен сы к и = бан,
®,
Ход белых Ход белых Ход черных
№ 4 (4 ака) _№ 5 ай Алкыя № 6 — ыы ик член в, я лены натея, “иоаещан пи ^, Иня, „^, и ГОРО. ж я ДАЛА, 7 Доп 79) |2 и я ла
Ход белых \ ———— Мат в 4 хода
‘о Не]

Страница 25

ИТОГИ ПО №№ 14 И 16 — 197)
Лучших результатов в решении заданий №№ 41—52 добились следующие участники конкурса: 1—2. В. Бондаренко (Харьков)
я А. Лобанов (Ставрополь) — по 41 очку; 3. Ф. Бушумов (Москва) — 39; 4. Н. Бобровников (Баку) — 37; 5. ©. Кузнецов
(Москва) — 36; 6—10. В. Коннов (Горьковская обл), А. Куликов (Саратов), Д. Махлин (Ленинград), Ю. Осовской (Тотьма) н Е, Смирнов (Москва) — по 34; 11—13. Ф. Андрианов (Рузаевка), А. Солдатов (Пенза) и С. Шеффер (Москва) — по 32; 14— 16. Е. Головачев (Белгородская обл.), ©. Лахн (Таллин) и Г. Ротоное (Ессентуки) — но 31; 17—23. А. Александров (Запорожье), Л. Борисов (Челябинск), Н. Дегтярь (Николаевская обл.), А. Кондуков (Томская обл.), В. Кулешов (Донецк), ©. Мазин (Николаев) и В. Усенко (Красноград) — ло
Ответы иа задания, опубликованные в № 10, 1971 г.
29. Капабланка — Видмар, Лондон, 1922 г. 1.... 56 — ход плохой, так как значительно ослабляется вертикаль «с». Кубинский гроссмейстер это доказал следующим образом: 2. К:45! са (2.... ей 3. СаЗ) 3. С43 №6 4. Фс7! ФЬ4 5. а3! Фа4 (5. ... Ф:Ь2 6. ЛьЫ!! Ф:а3 7. СЬ5! Фе7 8. Ке5! 16 9. Кеб Фа8,.10.м!с1"Ф;:с7 11. -Л:с7 ЛЕТ? 12. ЛЬе! Кр? 18. „П:е8 Л:е8 14,/Л:с8 Кр:еб 15. Ле7 с последующим 16. Сеё8) *. №3! К16 7. Кеб С@&7 (7. ... Саб 8. Ь3! Фа5 9. Ксб) 8. Се? ФЬ5 9. а4 Ф:52 10. К:47 Лас8 11. ФЬ7! К:47 12. СВ7-- Кр:В7 13. Л:сё, и белые выиграли.
30. Шапиро — Сомов, Ленинград, 1950 г. 1. К:45 Ф:45 2. СВб6--! (в партии белые затеяли более сложную комбинацию: 2. К!6!? Фсо-- 3. Се3 Фс7 4. СЬб-- Кре8 5. К:е7-+- Ф:е7 6. Л:!7, что также привело к успеху, вравда, не без помощи противника) 2. ... Кре8 8. КТ5 Фс5-- 4. Се3 Фс7 5. К6+- и 6. ЛХ.
31. А. Галицкий, 1892 г. 1. е8С! Кра2 2. С7-- Кр:Ъ! 3. Се4 (вот почему нужен был слон, а не ферзь) 8. Крео” 4 Са2х;' 1. ... Коба 2. Лс4-- КрЬ8 83. С7 Кра2 4. Лс1х; 1. ‚.. Кр:а4 2. Ле4+ + КрЬЗ 3. `Ка2 | Кра3З 4. Ла4х.
$2. Хаттебак — Уатсон, Бюзум, 1971 г. 1. Лр1 Фс4. Или: а) 1. ... Лсе8 2. Л!е2 Ле8 3. Лео Св4 (3. ... Фсб
4. Кеб!) 4. Ф42 КрА7 5. Л1:с4 Бе 6. К!5 Ле!+ (грозило 7. ЛЬ5+) 7 Ф:е1
@! 8. Фе3; в) 1. ... Л!е8 2. Л!5! Ле5 3. Л:еб йе 4. 46! ФЬб 5. Фе3+-; с) 1.
Се4 2. Л:е4 Ве 3. Фе3-+! (3. Фа2--? из-за потенциального размена ферзей на с2) 3. ... КрЫ7 4. КТ5 @! 5. Феб с матом; 4) 1. ... Ле8 2, Кеб Ге (2. ... ФЬб 3. Фа2- с матом) 3. НП. 2. Л:еб-+, и черные сдались, так как на 2. ... Ге последует 3. Фе3+ Кр7 4. Фе7 + с матом.
Многие участники конкурса предложили для белых другой путь: 1. Л!51? (с сильной угрозой 2. Л:55+!) 1... С:15 2. Л:!5 ЛЬ8? 3. Фе3-- КрП7 4 Л:Б5+! Кре$8 (4. ... ©@Ъ 5. Феб) 5. Л:68-- Кр:В8 6. ФЬб-+ с матом. Но они упустили из виду такую возможность черных защищаться, как, например, 2. ... Фа7 3. Фе3-- Кро7 4. Ф!3 Кр16! 5. Ле5! Лс4! 6. К5+! Ф15 7. Л:15 @!.
33. И. Фритз, этюд, 1954 г. 1. #4 #3 2. СН #2 (!) 3. С:в? Кре3 4. С45! её 5. КрЬ7, и белые выигрывают. Таково авторское решение. Однако наш активный читатель и участник (кстати, и лидер!) конкурса А. Лобанов (Ставрополь} предлагает опровержение авторского замысла, найденное им еще в 1962 году: 1. ... Краб! (следует также проверить и 1.... Креа3 2. Сс8 Кр!М4 3. С:еб Кре4 4. 45 в3 и т. д.) 2. КрЬ7! (2, Сс8 е3! 3. СЬ7 еб! 4. йе Кр!5) 2. ... Кр!4! 3. Крез е5!! 4. @5 е4 5. #6 в3 6. СН е8 7. 47 с2! 8. С:р2 е2 9. 48Ф е! ®, и ничья.
34. Стулик — Опочеиский, Чехословакия, 1953—54 гг. 1. Кре4! Кр!4 (ничего не давало 1. ... 24 2. Ге Кр:е4 3. е@5 Кр!5 4. сб с ничьей) 2. Кра4 в4 3. № Кр:@4 4. еб Кр:15 5. еб Креб 6. Кре5! Ь3 7. Кр@6 Б2 8. е7 Б1Ф 9. е8Ф-- Кре5б. Ничья.
Ответы на задания, опубликованные в № 12, 1971 г.
35. Учебная позиция. Плохо. так как после 1. Ф:#7 Ле8 2. ФЬ6б С:!2 + черные получают большое преимуще ство. Лучше играть 1. Св5. `
36. Холи — Арнольд, 1 Кубок ИКЧФ. 1. С:7+! Кри7 2. Саб! (гораздо сильнее, чем 2. С48, на что у
черных имеется ответ 2. ... Кре8!) 2. ‚ ФЬб 3. Ф:Н7+- Креб (или 3
25

Страница 26

Се’ 4. ЛН и т. д.) 4. Ф:в6 + Кра7 5.
Ф7+ Се7 6. Ка5! сё 7, её Ф:е3 8. С:е8. Черные сдались. 37. Салаи — Маэдер, Г Кубок
ИКЧФ. На 1. % возможно 1. ЛИ (но не 1. ... Ф:р4+? 2. Л:е4 ЛИ + 3. Фе! Л8: е!-- 4. Кра2 Л:с!1 изза 5. СЬб) 2. Л: Ф:е4- В, Ке2 @е- 4. Кре2 Ф:с4-- 5. КрЫ! е!Ф. В партии, однако, было сыграно 1. С!4, и после 1 ... ЛИ4 белые, сдались (2. Ф:4 К!2+ 3. Кра2 Фе2-+! 4. К:е2 Л:едх)).
$8. Холмов — Керес, ХХУТ чемпионат СССР, 1959 г. 1. К:е7!!.
А. 1. ... Кр:е7 2. С:п6 С:№6. Или
‚.. Ф:@1 3. Сво+!, сохраняя лишнюю пешку в эндшпиле. 3. ФВ Са7!. Нач, Ле8 сильно 4. еб! Ге 5. Лай! ФЬ7 6. К45-+ Краб 7. КЫ4-+- Крс7 8. ФеЗ3-+! еб 9, Л;еб, и белые выигрывают.
4. Ка5+. Нельзя 4. Ф:а8? из-за 4. не СЬ7 5. ФРа7 Феб | 6.13 ИЛа8.”4. 2; Кр98. И другие отступления не лучше: 4. ... Кре8 5. К!16-++ С:16 6. е!- и 7. Ф:а8; 4. ... Кр!8 5. еб! ФЬ7 6 е7 + Кре8 7. Ф16! Ф:@05 8. Ф:е7 Фа4 9. Ле5!,
5. Лай! СЬ7. На 5. ... ФЬ7 следует энергичная реплика 6. еб, и если 6
‚ С:еб, то 7. Л:еб! 1е 8. К5б-+ Крс7
9. Ла7-Е и т. д.; или 6. ... № 7. КБ4--! Кре7 (7. ... Кре8 8. Л:еб-!; 7. „7.4 Кре?, 8 Ксб+-: 7. 5.) Сан В
Л:а4+! са 9. Ф16+- Крс7 10. Феб-+! Кра7 11. Ф:44+ Крс7 12. Феб--! Кра7 13. Ла!-- Кре7 14. Фе7-- и т. д.) &. Фе3-+ еб 9. Л:еб5! (с угрозой 9. Ле7,х ) 9, г. .'сЬ ЧОАЛ еб, си матом.
6. ФЬ3 Ссб. На 6. ... Кре8 решает 7. К:56--!, а на 6. ... Кре8 — 7. К!6 +. Если же 6. ... с4, то 7. Ф:с4 Лс8 & ФЬЗ.
Шахматные ЕЗесты
ЧЕМПИОНЫ СВЕРДЛОВСКА
В мужском турнире личного первенства города участвовали 20 кандидатов в мастера и 30 перворазрядников. Студент Уральского политехнического института А. Гляин ец, набрав 8,5 очка нз 11, в третий раз стал чемпионом. Кандидат технических наук В. Стрекаловский всего на пол-очка отстал от чемпиона, разделив 11—11! места с к/м П. Фрейдером.
24
1. К:06! аБ 8. Ф7! С;:е5 9. Л:@7 С:47 10. Л:е5 Крс7 11. Ле7 Лай8 12. а4 сб 13. Фа5 ЛЬе8 14. Л:17, и через несколько ходов черные сдались,
Б. 1. ... Ф:а4!1 2. Л:&41 Кр:е7 3. Саб --! Креб. Или 3. ... 16? 4. е!-+ С.:16 5. Каэ4, и т. д. 4. Ла6-- Кр!5. Если 4. ... Кр:еб, то 5. Ла5+! Креб 6: Ле!-- и т. д.
5. 14!. С угрозой 6. С:Ю6 С6 7 ЛХ. 5. ... С:е5. Или 5. ... Себ 6 Ке2! Кре4 7. Ке3-- Крез 8. Ле! х. 6. Ла5 16 7. С:Нб СЬ7 8. № С:45 9. К:@5 Кр:е5 10. с4, п белые должны победить,
В. 1. ... Ф:е7 2. К&45 Фа8 3. КЮ6-.
1) 3.... Кре7 4. Се5 Ф:41 5. Ла:@1. и, в связи с угрозой Ке4--, белые возвращают фигуру и остаются с лишней пешкой;
2) 3. ... С:16 4. её Себ 5. С:№6 Ф16 (5. ... Ф:41,6. Ла:й! Ла8 7. Л:48-- Кр:@8 8. Л:еб! 1е 9. Св7!, и белые выигрывают) 6. Фе4 0—0—0 7 Себ Ф:Ь2 8. Фа4! с сильной атакой у белых.
39. Я. Поспишил, этюд, 1954 г. 1.
Кре2 Краб (1.... Креб 2. Кр!3 Кра5 3. Кр!2) 2. Кр!!! 43 (2. ... Кра5 3 Кр!2 или 2. Креб 3. Кре! с ничьей) 3. Кр!2 Кра5 4. Крез К ре 5. Кра2 Кра4 6. е4!, Ничья.
49. И. Пековер, этюд, 1963 г, 1. в7 Ле!-+- 2. Кр!7! ЛИ-- 3. Кре8 ЛИЗ 4. Кр7 ЛЬЮ8+ 5. Краб Лез-+ 6. Кр!6 Л 7. Кре5 Ле3- 8. КрМ Ле8 8. Л:48+- Кре7 10. Кр!5, и белые выигрывают. Не проходит 1, Л:43+ Кре8 2. ©7 6+! 3. Кр:!6 — пат. Для выигрыша необходимо заставить черных защитить свою пешку!
В женском турнире играли 20 перворазрядниц. В последнем туре кандидат физико-математических наук доцент педагогнческого института Р. Анищенко сумела, выиграв личную встречу, догнать инженера-физика Уралмашзавода М. Меерсон и стать чемпионкой города. У обеих по 6,5 очка, На пол-очка меньше набрали И. Кабанова, А. Гилева, Л. Семенкина и НМ. Горошенко.
В. Мельниковский

Страница 27

ТРЕНЕРЫ ПОВЫШАЮТ СВОЕ МАСТЕРСТВО
В конце прошлого года тренеры детских и юношеских спортшкол из разных городов Латвии съехались на курсы по повышению квалификации, организованные Латвийским государственным институтом — физической культуры.
Слушателям курсов были — прочитаны лекции по широкому кругу вопросов: 0сновы спортивной тренировки, психология спортсмена, медицина и спорт.
С принципами шахматной педагогикя тренеров ознакомили публицист Я. Фриде и гости из Москвы: кандидат педагогнческих наук Я. Рохлин н международный арбитр Л. Абрамов.
Установочные лекции по теории дебютов ирознтали гроссмейстеры М. Таль, А. Гипслис и мастер И. Жданов. М. Таль поделился со слушателями интересными дебютными идеями, которые недавно прошлн испытание на чемпионате страны.
О методике обучения игре в миттельшпиле рассказал заслуженный — тренер СССР А. Кобленц. С принципами изучения эндшпиля ознакомил слушателей кандидат в мастера Н. Журавлев.
С интересными лекциями, позволившими ‘слушателям заглянуть в лабораторию выдающегося шахматиста, выступил экс-чемиион мира №. Ботвинник,
Кандидат в мастера Я. М нлейка, тренер ДЮСШ г. Екабпилса
Участники семинара тренеров Я. ВИЛЕРТ (Кулдига), Я. МИЛЕЙКА (Екабпилс) н
Ч ахматные Гфести
ЭКС-ЧЕМПИОН МИРА В ЕЛГАВЕ
В конце миниувшего года начал свою деительность Елгавский филиал Латвийского университета шахматной культуры. 180 шахматистов периферийного города собрались, чтобы прослушать лекции международного арбитра Льва Абрамова и экс-чемпиона мира Михаила Ботвинника.
С громадным интёресом слушатели университета следили за рассказом М. Ботвиннинка о формировании советской шахматной школы, об успехах выдающихся советских гроссмейстеров. Экс-чемпион мира прокомментировал матч Петросян — Фишер н высказал мнение, что недалекая уже встреча Бориса Спасского с Робертом Фишером обещает стать одним из интереснейших и волнующих событий в истории ми ровых шахмат и будет иметь большое значение для их дальнейшего развития.
После лёекцнн 40 слушателей университета сыграли в блицтурнире на приз журнала «Шахматы», который достался кандидату в мастера Янису Булату.
В. Круминьш
П. ШАДУРСКИЙ ‹{Рига) в беседе с экс-чемпионом мира М. БОТВИННИКОМ.
Фото В. Прикулнса

Страница 28

СОРЕВНУЮТСЯ ХОЗЯЕВА ЭФИРА
# Х11 спартакиада работников радио н телевидения республик Прибалтики проходила в РИГЕ. Наряду с другими видами спорта, хозяева голубых экранов и микрофонов соревновались по шахматам и шашкам. В каждой команде были 3 шахматиста, 1 шахматистка и 1 шашист.
После того, как в первый день эстонцы одолели литовцев со счётом 3,5:1,5, они были близки к успеху и в матче с рижанами: победы мастера Рандвнйра и перворазрядницы Рытовой вывели их вперед — 2:0. И все же рижанам удалось
спасти матч — 2,5:2,5. Много переживаний участникам миринесла следующая партия:
Таса (Эстония) — Лазовский (Латвия)
4 „” 7 7;
ОАЖАЛА 7 КОЩ дм
7 ®№ ии р т ди 7 тд 22 И ХХ
АЛ ы 77 ул 700%
А
После острого дебюта (королевский гамбит!) черные в этой позиции неосмотрительно сыграли 13. ... Ка5. Последовало 14. КМ, и им пришлось расстаться с ферзем. 14. ... Ф:е3-+ 15. Ф:е3 К:с4. |
Решив, что дело сделано, белые стали играть пассивно, и вот что из! этого получилось: 16, Фе2 КЪб 17. КЪ5 0—0 18. Фе3 16 19. К42 Се6б 20. КН Лае8 21. К!е3 КГ7 22. К:е7 Кр:е7 23. КА5-- Краб 24. К!4-- Крат 25. К:её-- Л:еб 26. Ле! Ке5 27. Фе3 15 28. Крр2 Л!е8 29. еб 1е 30. @е йе 31. ЛЬН Ка5 32. Л!5 КМ-- 33. Кри Кей 34. Л:5?. Решающая ошибка, и белым уже дорог хороший совет — фигуры противника заняли доминирующие позиции, 34. ... К:Ю5 85. Ф:@в4-- Леб 36. Ф:Ь3
Л18-. Белые сдались, В последнем туре латвийская команда
выиграла у литовцев с «необходимым» счётом 4:1. За команду-победительницу выступали В. Страутыньш, И. Лазовский, А. Марканян, Н. Киреева, Е. Озол.
и В. Седваяд
ШАХМАТЫ ПО ПЕРЕПИСКЕ В ЛАТВИМ
Игра по переписке в Латвии обрела нопулярность в начале века, когда ею начал заниматься известный шахматист Карлис Бетиньш. До первой мировой войны латвийские шахматисты выиграли у Весьма сильных партнеров 6 матчей: Рига — Орел (2:0), Рига — Москва (1,5:0,5), Рига — Стокгольм (1,5:0,5), Рига — Берлин (2:0), Рига — Москва (1,5:0,5), Рига — Берлин (1,5:0,5).
Между первой и второй мировыми войнамн был проведен интересный матч Рига — Стокгольм, который закончился со счетом 4:1. Так началось признание аналитической работы латышских шеахматястов К. Бетиньша, Г. Матисона, Э. Мелнгайлиса, А. Калныныша и других.
Тогда же был сыгран матч с Будапёштом (1:1), а война прервала заочную встречу с Бельгией при счете 1:0 в пользу Латвии — 3. Солманис успёл выиграть у Ван Сетера. Заслуживает упоминания и матч Лиепая — Даугавпилс, в 1938 году, закончнвшийся со счётом 2:0.
После Великой Отечественной войны латвийские шахматисты — индивидуально участвовали в различных всесоюзных турнирах, но организованной игра по переписке стала примерно с 1957 года, благодаря большому энтузиасту шахмат Ч. Приеде. С 1965 по 1968 год комнесню заочных соревиований возглавлял тренер П. Шадурский. Вначале проводились отдельные классификационные, а затем и регулярные республиканскне турниры, росло число их участников.
Сейчас в нашей республике регулярно, проводятся индивидуальные и командные первенства, чемпионат сельских шахматвстов общества «Варна», женский и школьный чёемпнонаты.
К настоящему моменту закончились 6 индивидуальных чемпионатов республикя, которые проводились по классу «А» (включая 2—3 турнира класса «Б») для шахматистов не ниже Ё разряда.

Страница 29

Назовем победителей этих турниров. 1! чемпионат, 1958 г.
Финал, клзасё «А» (10 участников): 1. И. Жданов, 2. П. Шадурский, 3. Я. Улпе.
Н чемпионат, 1959—1960 гг.
Финал, класс «А» (12 участников): 1. Я. Удрис, 2. И. Асаритис, 83. М. Мицкевич.
Е чемпионат, 1961—1962 гг.
класс «А»
Мицкевич, 2. И. Гельфман, 3—5. Ф. Цирценис, Н. Журавлев, И. Эглитис. М чемпионат, 1962—1964 гг.
Финал, класс «А» (15 участников): 1. Л. Шадурский, 2. Я. Удрис, 3. В. Иванов. У чемпионат, 1965—1966 гг.
Финал, {9 участников): 1. М.
Финал, класс «А» (15 участников): 1. Г. Кузьмичев, 2. Я. Удрис, 3. В. Спориш.
У! чемпионат, 1968—1969 гг.
Финал, класс «А» (17 участников}: 1. Н. Журавлев, 2. М. Мицкевич, 3. Я. Фриде.
УН чемпионат, 1969—1970 гг.
Финал, класс — «А» (12 участников}: 1, Я. Витомскис, 2. А. Дукур, 3. Л. Пуриньтм.
Проведены командные первенства с участием городов, районов, заводов. В каждой команде по 4 шахматиста.
1 первенство Латвии, 1962—1963 гг. (участвовало 9 команд): 1. Лиепайский р-м, 2. Лиепая, 3. Валкский р-н.
1! первенство Латвии, 1964—1966 гг. (участвовало 13 команд): 1. Елгава, 2. Лиеиая, 3. Добельский р-н.
11 первенство Латвии, 1967—1969 гг. (участвовало 15 команд): 1. Елгава, 2, Лисная, 3. Институт городского проеёектирования (Рига).
!У первенство Латвии, 1960—1970 гг. (участвовало 20 команд): 1. Елгава, 2. Валмнерский р-н, 3. Валкский р-н.
В трех последних первенствах победу одержала команда Елгавы. О том, что ее достижения не случайны, свидетельствует успешное выступление елгавчан в международном турнире <Эврар-Деланнуа» (Кубок городов Европы).
Чостоянными стали турниры сельских шахматистов общества «Варна». В 1 чеминонате победил Г. Приедитис, который вяоследствии стал активным организатором сельских переписочников. Во 11 чемпионате (1967—1968 ге.) первые трн места заняли А. Пунцулис, 2. Пуриныш, И. Будовскисе. Победители |!!! мервенства «Варны» (1968—-
1970 гг.): 1. К. Макня, 2. И. Будовскис, 3. В. Мокров. Турниры проводятся и в отдельных районах республики.
Шахматисты нашей республики играли в двух командных первенствах СССР. где заняли УНЕи У места.
В матчах между шахматистами прибалтийскнх республик латвийской команде приходилось оба раза уступать сильной и дружной команде Эстоийи.
Сборная республики участвовала и в международных соревнованиях. В борьбе за Кубок Европы наши шахматисты победили в своём полуфинале, обойдя сильный коллектив Чехословакии; в финале они заняли \Н!Е место. В товарищеских матчах сборная Латвии одержала победы над командами Франции и Англии.
В 1 турнире «Балтийское море — море мира» (участвовали команды Польши, ГДР, Дании, Финляндии, РСФСР, Литвы, Латвии, Эстонии) наши шахматисты заняли второе место после . сильной команды РСФСР.
Говоря об индивидуальных достижениях наших заочников, следует упомянуть Г. Приедитиса, который уже второй раз подряд участвует в полуфиналах первенства мира. В {1 полуфинале наш: кандидат в мастера не проиграл ни одной партии, сыграл вничью с гроссмейстером В. Симагиным и победил А. Толуша.
В финалах первенств СССР играли И. Жданов, А. Кобленц, П. Шадурскнй, в настоящее время — В. Журавлев, А. Бахарев и Ю. Зелинский. Успешно выступают в международных соревнованиях И. ФОситов, У. и В. Страутычьшн, А, Шершневз, Я. Клован и другие.
Председатель комиссии заочных соревнований Латвии И. Эглднтис
НА ПЕРВЕНСТВО МОЛДАВИИ
Больше года продолжалась игра в фиынале первенства Молдавии среди женщин.
Отлично выступила школьница из Китинева Татьяна Дерид. Она выиграла 18 партий н одну закончила вничью, впервые завоевав звание чемпионки Моллавии. Отстав от победительницы на полочка, второе место заняла школьница из Дубоссарского района Виолетта Серенко, на третьем месте — Татьяна Мареньгевич (Кишинев).
Л. Фасо
27

Страница 30

Отдел ведет
Зада чи мастер А. ДОМБРОВСКИЕ
Решение задач ЕН квартала № 507. 3. Лабаи. Тематические ложные
следы: |. Фе7? утр. 2.0Ф:@7Х, 1. ... Ф15
№ 497. В. Брохян. Тематический ложный (Л:Ъ7)) 2 Кред (с), Ги „аб; 1. Кат? след: 1. С18? е21, 1. ... Кре5 (Кре5, 4) угр. 2. К16х, 1, Ф!, Решение: 1. К: еб
2. СЬб (44, Ксб)х. Решение: 1. К:е3 Креб угр. 2. Ке7х. Тема Млынки {два вариан
(Креб, Ь4) 2, 44 (Ксб, СЬб)Х. Тема Лач- та — три фазы). 2 очка.
ного. 2 очка. № 508. В. Моисеев. Иллюзорная игра № +499. И. Крихели, а) 1. Се8 Лс3 2, ЛЬ2 1. ... Кре5 (с5) 2. Ке4 (Ф13)Х. Тематиче
Ке2х,„ 6) 1. Ло2 Ка3 2. Фр4 Се5Хх, в) 1. ский ложный след: 1, Кдеб? Каб!, 1,
Фе4 Саб 2. ЛЬ? ЛаЗХх. Циклическое чере- Кр:@6 (С:06) 2, Ке4 (Ф13)Х. Решение: 1
дование ходов чёрных . Побочное решение: Ке2 Кре5 (Се5) 2. Ке4 (Ф13)Х. Тема Рух
|. Са5 Ке4 2. Кре4 ЛИХ 2-2 очка, лиса в трех фазах. 2 очка.
№ 5009. В. Савченко, 1, Ф!15. Ложные сле- № 509. В. Пахман. 1. Фа! угр. 2. Ф:Ы! ды: 1. Кс5? {Ы, 1. Кде52 с! кн 1. Ке1? и 2. ФАН. Ала БЛ 3. СНЗ или 1, Ке!? Ла3!, 1, КМ? или 1. КБ4? Ке1 1... 7 ‚ЛА, Фан Л:04 3, Се4, 1, (Ке4)!. 2 очка. ЛЬб 2. Фа!+ Л:а! 3. Ле8+, однако после
№ 501, Е. Рейцен. 1. Фа3 Кра5 2. ФЬЗ + 2, „‚. Л! задача не ренается, 4 очка Крсб 3. ФЬ7Х, 1. ... Кр’ 2. Фаб-+ Кресё № 510. С. НЫруяк, К:45 12 2. Фе2+ (Кре8) 3. Ке7 (Фе7)х, (р Кр!7 2, Фе7+ Ке4 3. КеЗ+, 1... 6 2. ты Кеб 3. Ке7+, Кре8 3. Фе7х; 1. .-. `Кр!6 (Кр:!5) 2 Г „ТБО, лоб К:еб 3. КЬб-. 3 очка. Фе7--. 3 очка. № 5!!. В. Морозов, Иллюзорная игра
№ 502. П. Макаренко, 1, Ке! угр. 2. 1. 2... С? 2:0 КЬб Саб '3, Себ С46Х. Автор КИЗ+, 12... КБЗ (Кс3, Ка8% или К:еб) 2 скос решение; 1. Крс4 СЬ7 2. Кс5+ Кре5 3 Фс3 (Фа3, Л:45)+. 2 очка, СЬ5 С45Хх. Побочные решения, например
№ 503. И. Кисис. Иллюзорная игра: 1. 1. КЪ8"Кр!6 2. Кра5 е4 3. Ссб СЫЬ4Х и т, п Кре4 (е+) 2. Са2 {Ла3)х. Тематический 3+3 очка,
ложный след: 1. Ка6? К»оа4 (е4) 2. Са2 № 5!2, Ю. Гордиан, Тематический лож (К:!5) Хх, 1. ... 14'. Решение: 1, К16 Кр!4 ный след: 1. Фе3? угр. 2. Ф:ебх, 1 (е4) 2. С42 (К45) Хх, 2 очка, ы (е5, Ка4, Саб) 2. ас (е8Ф, Кеве7, Кб) х
№ 504. В. Пахман, 1, СЫ! угр. 2. Са2, Лаб!. Решение: 1. Се! угр. 2. Ф:е5х О Те (СБ, Се?) 2. Ле3 (Ле3, ЛЬ4), Тема Млынкя (четыре варианта — две Побочное решение: 1. Кс2-- КрЫ 2. Кез-- фазы). 2 очка. З--3 очка. № 513. А. Лобусов. С белым слоном на
№ 505. В. Савченко, 1, СЬ7 утр, 2, Феб 23. Тематические ложные следы: !. Л:©е3? и 189; ФеЗ; 10 й., СВЗ „2, Феб СТ 37 СНё "7 угр. 2 Фабх, 1 К ЛсА 15 Се0б?) угр и 4. Фе5 или 2. ... Кра! 3. Ф!43-+ Кре! 2, КМХ. 1. ... Ке5!. Решение; 1. КрЬ7 4, ФЫ!+, 1. .,, Кр! 2, Се! Крс2 3. Кра2 Лс4 (Ке5) 2. Ф:@6 (КМ)Х. Тема Домбров аБ-+ 4. Кра!, 1. ... КрЬ! 2. Феб Кра! 3. Ба скиса. КрЫ! 4, Фсе3. Синтез тертоновского сдвое- № 514. К. Млынка, Тематический лож ния, прокладки пути и обходного маневра. ный след: 1. Ка5? угр, 2. Кс3х, 1. „ЛВ 5 очков (ей, Ка3) 2. в! (Ф:а4, с@а)Х, 1. ... Кс4!
№ 506. К. Виксна. Тематический ложный Решение: 1. КБ5 угр. 2, Ке3Х. Тема, на: след: 1. ей? е6б!, |... Лс+ (Крс4, Фе!) званная именем автора задачи (три ва 2. К:е?7 (ЛЬ, Л:Ь5)Х, Решение: 1 ЛЬ4 рнанта — две фазы), 2 очка, угр. 2. Ф:е4Хх, Тема Млыики (тря вари- № 515. М. Кузнецов и М. Марандюк анта — две фазы). 2 очка. См. переработку — № 538
‚Э чи адачи наших судей № 540 № 541 ‘№ 542 В. МЕЛЬНИЧЕНКО Л. УЛАНОВ Ю. ГОРДИАН «Ргойб1ет » И приз Украинск. конк, 1-е место в командном 1971 г. 1958 г. первенстве УССР, 1967 г,
& м м „В бя 0 вой ра а и и ”, ‘па “нам, и 1 я и к
фи
вые
жа “Ва
№
|
77 а 2) Мат в 2 хода Мат в 3 хода Кооп. мат в 2 хода 2 решения
26

Страница 31

№ 516. Э. Лаздыньш. 1. Се? Се5 3. С@! С-а!-Н8 (С-Б8-е3) 4. Са4
Се4 С-а!-Н8& 2. окой (Вологодская обл.) — 59, Л. Романов
(Красноярск) — 58, Ш. Штейнбук (Ленин-
(СНБ), $, С-Ь8-#3 2. СВ Се5 3. Са! град) — 57, И. Чернявский (Львов) — 52, и т. д. Побочное решение: 1, Сс4 С-Б8-е3 В. Гуринович (Калининград) и В. Кулешов (С-а1-08) 2. Се? (СЬЗ) и т, д. ++4 очка. (Донецк) -— по 51, Р. Сабитов (Москва) н
№ 5!7. Е. Рейцен, С белым слоном на П. Шеметов (Калинин) — по 50, В. Алек- #4. Иллюзорная игра: 1. ... Кр:@5 2. Са сеев (Нелидово), А. Спиридонов (Москва) Кре5 3. Ла4 Ке3х. Решение: 1. Ке3 Кри и А. Антонов (Костромская обл.) — по 49 2. Се?2+ Кре3 3. Ке2 Бех.
№ 518. Э. Лаздыньш. 1) 1, КИН Кеб о лллЛАЛАЛЛЛРЛЛАЛААРАЛААААААЫ
2, КЬб КЫ4Х. 2) 1. Ке5+ К 2 очка. № 519. В. Ведерс. 1) 1. КиХ, 2) 1. Лсб.Ке7 2. КГ № 520. А. Виртманис.
2. Кеб КПХх, 6) 1. Кеб Ке6б 2. Ла? Лезх.
2 очка,
Максимальное количество очков — 63. ` Лучшие решатели квартала:
е7 2. КЫ7 КЫ4Х
КП Сса7 2. Лсб Се2х. 2 очка, а) 1. Ла? Лс4
Редакция газеты «Прапор перемоги» объявила очёредной конкурс составления двухходовых миниатюр, Задачи посылать до 1 марта по адресу 295400 г. Мукачево, ул. Пушкнна, 22. Судья конкурса 3. Локкер.
Ю. ФОсов- ПЛЛЛ/АР/РААГРРРГ ГРИ
Задачи годового конкурса
/
№ 543 С. ВАКУЛЕНКО Краснодар
Тян М АА 0 7
772. Ч ии он.
Мат в 2 хода
№ 544 № 545 В. СЫЧЕВ В. АСМОЛОВ Минск Талды-Курган й Ш щ 030 В В
ОЙ ТВ 7 ХВ №
0 ЕВА
М3 ТАТА ввими |4 & Пот, |) МВ
\\
ИЯ | ” Рио `
ам В д [НОР ОВАТ
Мат в 2 хода Мат в 5 ходов
Лауреаты конкурсов
№ 546 Д. БАКЧИ 1 приз «РгоЫ!еет\1аа» 1970 г. 1--\!
7
Мат в 2 хода
7,
0 Л, й 4 ДЙ т Неа
ПИ 2 А д
Мат в 2 хода
` № 547 ТОВ ХИАН БВИ № 548 В. БАРТОЛОВИЧ 1 приз Е приз «РгоЫЪ1еетЪ!ай» «РгоЫ!еет ай » 1970 г. У 11-У1Н 1970 г.
и, ”
270 &
707 СЛ ЛАС ЛА
и пни.
м Убыой Фу 2 7 ДИ т А К ДЕЙ.
Мат в 3 хода
Задачей № 540 начинается конкурс решения задач Г квартала 1972 года, Ответы следует присылать одним письмом в срок, который будет указан в\конце периода — в № 6 «Шахмат».
В задачах на обратный мат начинают белые и заставляют черных объявить мат белому королю. В задачах на кооперативный мат начинают черные и помогают белым объявить мат черному королю.
29

Страница 32

Этюды
Отдел ведет мастер Ф. БОНДАРЕНКО
“
№ 41. А. ИВАНОВ г. Кишинев Посвящается Ф. С. Бондаренко Публикуется впервые
АРОали &оновото, и
и
ито
№ 42. М. БОРДЕНЮК г, Чадыр-Лунга Публикуется впервые
ТЫ ОВО ® май, и Зе х я о Эа _я ОВ
Ничья
“и
№ 43. М. БОРДЕН ОК и В. МОРОЗОВ г. Чадыр-Лунга н г. Бендеры ———— ———
неннак,
Шан: тай г а ие ДИАЛЬ
Ничья
де
ЭТЮД В МОЛДАВИИ
Шахматная композиция существует в Молдавии давно. Выдающийся проблемист Константин Григорьевич Гаврилов (1864—1943), уроженец Крыма, с 1886 года жил в Бессарабии. Он опубликовал свыше 1000 композиций, главным образом двухходовок, из них около 120 отмечены отличиями. Гаврилов — основоположник стратегической двухходовки в России.
В 20—30-х годах в Молдавии жили многие композиторы, главным образом, проблемисты, изредка составлявшие и этюды: Исаак Шнфман — 1. 5с0!!!- тап (1903—1930) — автор темы, носящей его имя, Сергиу Самариан — 5. батагап, Виктор Кучук — \. Сис!ис, Анатоль Яновчик — А. Запоуск, Р. Кофман н известный этюдист Ф, Симхович,
«Вторая жизнь» этюда началась после Великой Отечественной войны, в 50-х годах, и особенно — после приезда в Кишинев А. Ф. Иванова.
Альберт Федотович ИВАНОВ родился в 1937 году в селе Тихвинка Омской области, с 1959 года живёт в Кишиневе. Он — студент-заочник Кишиневского унивёрситета (физико-математический факультет), председатель комиссии по шахматной композиции Молдавской ССР, проблемист,
С 1861 года Иванов редактирует отдел в газете «Советская Молдавия», воспитавший немало проблемистов. Отделом проводятся республиканские и всесоюзные конкурсы составления, конкурсы решений, матчи с композиторами других краев и республик. Любимый жанр Иваийова — ретроградный анализ. В последнее время под влиянием местного этюдиста Борденюка он увлекся этюдами. В приведенном здесь под № 41 этюде (я благодарю автора за посвящение) есть <крупица» ретроанализа. что свойственно и другим работам Иванова.
Этюд № 42 составил Михаил Григорьевич БОРДЕНЮК. Он родился в 1940 году, окончил Кишиневский сельскохозяйственный институт, преподаватель, отличный спортсмен, живет в городе Чадыр-Лунга.
Первый свой этюд опубликовал в газете «Радянське село» в 1958 году. Составляет исключительно этюды. Его наибольший успех — 1! приз на конкурсе памяти А. Рубинштейна (Польша) в 1969 году. Борденюк — «король этюда» в Молдавии. Его творчество отличается большим своеобразием, новизной и нередко Эксцентричностью содержания! ©С 1970 года Борденюк вёдёт раздёл этюдов в «ШНахматном клубе» газеты «Советская Молдавия».

Страница 33

№ 44. Б. СОУКУП-БАРДОН 1 приз
«5сЛаКеп@ Мейег!апй» 1970 г.
Инза. и, Л, /, ‚ & %) ФА 7 7%” Та
Ничья
\
я
”
Ъ
№
“о
`®
Любители зтюда, ‘внимательно следящие за развитием композиции, несомненно уже заметили «молдавский дуэт» Борденюк — Морозов, Эти авторы уже создали несколько запоминающихся втюдов; под № 43 приводим их новую работу.
Владимир Михайлович МОРОЗОВ родился в 1924 году, живет в городе Бендеры, имеет первый разряд по игре, проблемист. Его этюды — совместные работы с Борденюком.
Из начинающих зтюдистов заслуживает упоминания ученик Борденюка Николай МОЛДОВЯНУ, студент Кишиневского политехнического института, победитель нескольких всесоюзных математических студенческих олимпиад. Со своим первым этюдом дебютировал в М1! командном первенстве СССР 197; года, заняв 7-е место, на две ступеньки выше своего учителя — явление закономерное.
Он больше известен как проблемист. Имеет первый разряд по игре и второй по композиции.
Объявлены результаты конкурса этюдов Голландского шахматного союза, опубликованных в «Шакенд Недерланд» — «ЭсбаКеп@ Мейег1ап@» за 1970 год.
Г приз — Б. Соукуп-Бардон —
ЗоиКир-Ваг4оп — (Чехословакия), 1! —
Г. Месман — Н. С. Мезтап — Голландия, НТ — Г. Ромбах — Н. Вотбас\ — (Канада) и 1У — Б. Соукуп-Бардон. Под № 44 приводим этюд победителя Срок присылки решений — 25 марта 1972 г. |
Решение зтюдов № 18 — 1971 год
№ 1. П. Фараго (КрЬ2, Ф12. Лс1, Кат, ип. 6, Б7, #3; Кра7, Фе7, Саб, Кв5, 18, яп, 3, еб, №4). Выигрыш, 1. Лс7-+ С:е7 2. Ьс Бе@+. Если 2. ...„ КВ+, то 83. Кр! Ке5+ 4. Кре? 63+ 5. КрЫ2 КВ+ 6. Ф:13 ФЬ2-- 7. Кр:В3 Кр'с7 8. Фсб-+ КрЪ8 9. КБ5 3. Кр2!. Но не 3. Ф:е@32 ФЬЫ2+ 4. Кра1! Фс!+ 5. Кр!?2 Фа?2+=. 83. ... Кр:с7 4, Ь8Ф--! Кр:68 5. ФЬ6-- ФЬ7-- 6. Ксб-- Кре8 7. Фа8х.
№ 2. П. Фараго (Кр15, Ссе2, Кат, в3; Кр!18, пп, а4, Ь4, 6, с4, 5, ве4, 54), Выигрыш. 1. СЬ7!!. Но не 1. Крб? Кре8 2. КЬ5 Кр!7! 3. С:а4 3! 4, К:Ь6 в3 5. КМ #2 6. КЫЗ Ктеб 7. Ков5 Краб 8. Кр'4 Крс5 9, К:45 Кр:@5 10. Кре3 Ь2! 11. Се? Крс5 12, Кой2 КрЫ! 13. Ке! Кра3 !4. СЫ! Кр 15. Кра! 3-16; „ЖЗ с?+ 17... С:с?+' Кра2=. 1...» Кр:В2.- Вели 2%, Крат, то 2. К!6-+- Кр!7 3. Се8+!! Кре8 4. К6+ Кр! 5. Краб. 2. К!5 КоП8. Если 2. ... Кре8, то 3. Краб 23 4. Ке7+ с матом в 3 хода, или 2. ... Ъ3 3. К!6+ Кро8 + Крб6! 3. К!6 53. Если 3. ... ©3, то 4. Креб!. 4. КрЬ6! Ь2 5. К4б, и выигрывают.
№ 3. П. Фараго (Кр5, Ка1, пп. с2, 12, #3; Кра4, Кеб, пп. Ь4, е4, 14, 15), Ничья. 1. ©!! К:!4+ 2. КрЕ5. Но не 2. КрЬ4? Кеб 3. КЬЗ КраЗ 4: Ка? КрЬ2+ 25 ..”. Кеб-. Если 2.) -.„’, Ка3, то 3. Кр:!5 Ке! (или 3 ‚.. К:!2 4. Кр!4 Кра3 5. КЬЗ КрЫ2 6. Ка4 Крс3 7. Кре3 Крс4 8. Ксб) 4. КЬЗ К:с2 5 Кс5+ КрЬ5 6. К:е!=. 3. Кр:!5 Ка4-нИ 4. Кр!6!!. Все остальное проигрывает: +, Кр:е4? К:с2 5. К:с2 Ь3 6, Кра3 2, или 4. Креб? е3!| 5. !е К:с2 6. К:с?2 3, или 4. КрМ? е3! 5. Ге К.с2 6. е4 К:а! 7. еб КБ 8. еб Кс5 9. е7 Кеб+, иля 4. Креб? е3 5. е К:с2 6. е4 К:а! 7 е5 КБЬЗ 8, еб Ксб 9. е7 Кеб+, или 4. Кре4? е3 5. № К:с2 6, е! К:а! 7. еб Кс21 8. еб Ке3-+. 4. ... е8. Если
”
4. ... Кра3, то 5. Креб КрЬ2 6. Кр:й4 Кр:а! 7. Крс4, нли 4. ... К.с? 5. К:с2 53 6. Ке3 Ь2? 7. Ка! Ь!К=. 5. Те К:с2 6. её К:а! 7. еб Кс? 8. ев Ке3 9. Кре5! Кс4+ 10. Кра5 КЪб-- 11. Креб Кс8 12. Кра7 — позиционная ничья.
Первый этюд — остро комбинационниый Два других типичны для творчества Фараго: многофигурные, позиционного стиля, с трудным решением.
Решение этюдов № 14 — 1971
№ 4. М. Горбман. (КрЫ4, Ле7, С12, п. ё7, Ь5, 42, 3; КрЪЬб, п. 52, Ь7, 13, в2, #в3, Ы4). Выигрыш. Автор добавил белые пешки @2 и 3 и чёрную — 4. 1. а8К-+. !. а8Ф? Ы1Ф+ 2. Кре3 Фс!1+ 3. Кра3 ФЬЫ!+ с ничьей. 1. Ле!? Кр:а7!. 1. ... Крат 2. Св1+! 12 3. Ьб-- Краб 4. Ле!! Ы1Ф+ 5. Л:51 19Ф 6. Кс7+!. 6. Л:е!? пат. 6. ... Кр:Б6б 7. Л:61, и выигрывают.
№ 5. Х. Инфантоццн. (Кре4, СЬ7, Ка, Ы1, п. Ы4, 67; Крс7, Л!8, п. а3, Ь2, ЬЗ). Выигрыш. 1. С@45 а2 2. КЪЫ5-- Кра7 83. К5а3 ЛЬ8 4. С@8 Кре7 5. Кра4 Кра7 6. Крс3 а!1Ф 7. Кра4 Краб 8. Кре4 Фа2 9. Кр!5 Кре7 10. Кре6 Кр!8 11. Ь5 Кре7 12. Кре7 Л:67-+ 13. С:17, и выягрывают, например: 13. ,.. Краб 14. Се4 Креб 15. Кр!6 Фа! 16, Креб «а2 17. Кра7 КрЪб 18. Краб Фа! 19. Кра5 Фа2 20. Крс4 Фа! 21. КрЫ4 Фа2 22. Са5 Фа! 23. С:Ь3 Крс7 24. Крсб5 и т. д.
№ 6. Г. Каспарян. (КрЫ!, Ла8, Кс2, п. Ь5; Кра5, Ле4, Ке3, веб, п. 15). Ничья, 1. Ла8-- Кре5 2. 6! Крсб! 3. Ка4+ КрЪ7 4. Ла7-- Кр:6 5. Лаб+ Кре5 6. К:!5! кет! 7. Ла4! Леб 8. Лаб! Ле5 9. Лаб! КрЬ5 10. Леб! Л:еб 11. Ка4-+ илн симметричный вариаит: 8. ... Ле4 9. Ла4 Ле 10. Ла4 КрЬ5 И. Ле4! Л:е4 12. Каб-- с ничьей. Работа, выполненная с высоким мастерством!
Бе -
"НОВИН

Страница 34

СОДЕРЖАНИЕ
* В НОМЕРЕ * В НОМЕРЕ * В НОМЕРЕ *
А. Гипслис. Матч СССР — Югославия В. Оснос. 39-й чемпионат СССР
Г. Гамрекелн. 11 мемориал В. А. Гоглидзе
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
Гипслис — Марич. Примечания гроссмейстера А. Гипслиса
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
Е. Гик и Р. Кловский. Нетеоретический вариант .
ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ
Юбилейный чемпионат Коми АССР и др. 0.
Спартакиада энергетиков Прибалтики и Белоруссии .
Чемпионы Свердловска
Тренеры повышают свое мастерство
Экс-чемпион мира в Елгаве
ШАХМАТНАЯ ШКОЛА
Л. Шамкович
выигранные позиции. —. Т. Флориан. Самозащита короля Конкурс «Шахматной школы» . Домашнее задание
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА И. Эглитис. Шахматы по переписке в Латвии. КОМПОЗИЦИЯ `
Задачи Этюды
Как выигрывать
Календарь на 1972 год Проверьте себя! . , Г
22
10
13
16
15
19 24 25 25
20 21 22 22
26
28 30
|| ГУ
Редакционная коллегия:
А. ГИПСЛИС (главный редактор),
Н. ЖУРАВЛЕВ (ответственный секретарь),
В. КАНЕП,
В. КИРИЛЛОВ, А. КОБЛЕНЦ, А. ПАКАЛН, З.ТРЕНКО,
Ф. ЦИРЦЕНИС, Г, ШИЛИНЬШ, А. ШМИТ
Адрес редакции:
Рига,
бульвар Падомью, 16 телефон 224727 Почтовый адрес: Рига-центр,
абон. ящик 100.
Журнал выходит два раза в „месяц на русском и латышском языках. Рукописи и фотоснимки не возвращаются.
Консультант гроссмейстер Михаил Таль
Обложка художника Гунара Клявы
Сдано в набор 24 ХТ 1971 г.
Подп, к печ. 24 Г 1972 г. ЯТ 25209
Формат бумаги 60х90 /16 Объем 2+0,25 усл. печ. л. 4,05 учетно-изд. л.
Тираж 24400 экз Издатель: Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб Латвийской ССР Типография № | «Цння» Комитета по печати Совета Муннистров Латвийской ССР,
Рига, ул. Блаумана, 38/40 Заказ 34-п

Страница 35

КАЛЕНДАРЬ на 1972 год
Состав Соревнование Когда Где одной коман- Всего ды ВЗРОСЛЫЕ Чемпионат Рижского гарнизона 10. 1 — Рига, ОДО 16 10. Спартакиада Рижского ГС «Динамо» 18. Е — Рига, Шахм. 4 50 20. И клуб Чемпионат Рижского ГС «Даугава» 14. Е — Рига, ШК 90 4. 111 Первенство СССР среди молодых ма- 25. Е — Рига, ШК 16 стеров #5. Н Вильнюс — Рига — Таллин 4. НН — Вильнюс 10 30 6. 11 ХХХ чемпионат Латвии полуфиналы 8. 1! — Рига, ШК 28 26. Н финал 15. ТУ — — Рига, ШК 16 10. У ХХУН! женский чемпионат Латвии полуфиналы 10. 1! — Рака, ШК 24 26. 11 финал 15. ТУ — Рига, ШК 14 7. У Ленинград — Латвия п. НН — Ленинград 1? 24 13. Н Первенство Риги по молниеносной игре. 19. 1 — — Рига, ОДО 4 80 21. Н Республиканский турнир по молниеносной игре 27. 1 Рига, ШК 60 Латвия — Грузия 27. НН — Рига 12 24 29. 1] Всесоюзная шахматная олимпиада 1. НЕ — — Москва 12 180 15. ЕН Чемпионат ПрибВО 1. 1 — Рига 16 20. 1 Чемпионат ЦС «Даугава» 13. 11 — Рига 16 9. [У Командное первенство ЦС «Варна» зональные 16. 1 — 6 156 19. 11! финал 7. РМ — — Екабпилс 6 48 12. РУ Чемпионат ЦС «Динамо» полуфиналы 18. НН! — Тбилиси 29. 11] финал (мужчины } 1. УИ — Хмельницк 16 25. У1Е! финал (женщины } 9. УНЕ— Таллин 14 28, У1Е! Зональные соревнования ВС 28. 111 — — Брянск 7+2 49 17. ТУ
(Продолжение
в следующем номере)

Страница 36

ЦЕНА 20 КОП.
ИНДЕКС 77266
ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ!
НАЙДИТЕ РЕШЕНИЕ, НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР
Ход черных
Ход белых
Ход белых
и о 74 ДН 7 Л
Мат в 2 хода
Ответы будут опубликованы в № 3.
Решение позиций
№ 1
1. Г. Борисенко — Белов, чемпионат РСФСР, Казань, 1964 г. 1. С:№6 -- Кр:№6 2. Фа2-- Краб 3. Фа3-- Кра5 4. 64+ Кр!4 5. Фе4-- Кра3 6. КВ5х.
И.Петкевич — Мосионжик, командное первенство ВС СССР, Рига, 1964 г. 1, С:@5 1о 2. Ф:о5-- КрИ7 3. 16 Феб 4. Се8--. Черные сдались.
И. Тот — Фараго, Будапешт, 1971 г. 1. @7! Л:!6 2. СН5!! Се4 3. Кре!! а4 4. Кра2 а3 5. Кре3, и из-за цугцванга черные сдались,
1М. Салаи — Мариллаи, Венгрия, 1971 г. Продолжая 1. ... @3!, черные
— 1972
добивались победы: 2. К!8+- Крй5 8. К:а4 Б2--! 4. Кре2 &@!. Однако они сыграли 1. ... Ссб, и после 2. К:е4! партия закончилась вничью.
У. Дагнино, 1911 г. 1. Кре5-- Крс® 2. КрЬ6б Ле7 3. ЛЬ5 Ле8 4. Ла5, и белые выигрывают. Нельзя 1. Ле5 из-за 1. ... Ла7-+! 2. с — и черным пат.
У!1. В. Шпекман, «Оеи{5сПе 5сНасй|- зейцпе», 1971 г. 1. Крс7 16 2. Кра8! КрЬ7 3. Фс8х. Не ведет к цели сразу |. Кра8 из-за 1.... 16, и у белых нет нужного выжидательного хода.