Шахматы (Рига) · 1972

№ 21 (309)

36 стр. · PDF 2,9 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

ШАХМАТЫ
№ 21 (309) ноябрь 1972
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
Выходит с 1960 года, на латышском — с 1959 г.
ооооооооооороооооооророророоооооровобоообоворооооооорововоров оооооооророоововобобоооооовооововоооворосоооовоовововоововОВООО
Пусть вечно живет
и процветает нерушимая
братская дружба народов СССР — великое
завоевание ленинской национальной
ПОЛИТИКИ КПСС!
Из Призывов
ЦК КПСС
к 55-й годовщине Великой Октябрьской
Социалистической
революции
о

Страница 3

ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ —
д 95 0. СОЮЗУ СОВЕТСКИХ
РЕСПУБЛИК —
э0
ПАРТИЯ ВЕКА
— Вам мат, господа!

Страница 4

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР ЦШК в Сухуми ы
ТАЛЬ слове ТАЛЬ
Рассказывает гроссмейстер М. Тайманов
Ощущение предстоящего участия в турни ре международного масштаба пришло сразу. как только я ступил на борт самолета Ленинград — Сухуми. В салонах звучала французская, английская, немецкая речь: слава наших городов-курортов растет из го да в год, и туристы со всех концов земли охотно проводят у нас свои каникулы.
‚Интересный турнир — это тоже одна из приманок для любителей шахмат, и можно только приветствовать идею проведения традиционных соревнований Центрального шахматного клуба СССР в курортных местностях.
Сухуми пользуется у шахматистов доброй славой. Усилиями, в первую очередь... бессменного руководителя абхазской шахматной федерации Рафо Какиашвили этот небольшой черноморский городок в последнее время стал одним из заметных шахматных центров нашей страны.
Словом, выбор места для проведения крупного международного турнира был, бесспорно, удачным.
Счастливо сложился и состав его участников. Он был представительным (8 стран) и весьма квалифицированным (шесть международных и два национальных гроссмейстера плюс четыре международных и четыре национальных мастера). Ценителей звонких титулов радовало участие экс-чемпиона мира, чемпиона СССР и двух недавних” пре- | “ тендентов на шахматную корону. Любителей сенсаций привлекал выход на старт нескольких «темных лошадок».
Организаторы тоже не остались в долгу. Турниру было отдано одно из лучших зданий города — великолепный драматический театр; по мере возможности были решены все бытовые проблемы; и, наконец, радушием го: степриимных хозяев создалась дружеская атмосфера в добрых кавказских традициях. | ;
Казалось, турнир должен был начаться «с попутным ветром». Увы, именно ветра не было. Ни попутного, ни встречного, ни’ любого другого. В 35—40 градусную жару, как на грех на весь август установившуюся в Сухуми. духота и зной стали главными врагами шахматистов, и спасения от этих вра гов не рыло
2
МН НН СН
во она

Страница 5

Забегая вперед, отмечу, что к счастью для турнира и к чести его участников на характере борьбы жара не отразилась. «Битва при Сухуми» никак не походила на некоторые другие соревнования «курортного» жанра.
И все же, не лучше ли турниры на юге проводить осенью?
СТАРТ Бой начался без разведки. Первый тур — первые сенсации: дебютант из
Болгарии Киров побеждает опытного канадца Саттлза, Гуфельд удивительно легко переигрывает одного из фаворитов турнира Хюбнера, венгр Хонфи наносит поражение — чемпиону ‚СССР Савону! Даже в некоторых ничьих — свой «подтекст»: пешки «уходит» от Таля, а юный Белявский, попавшись в дебюте, спасает тяжелую партию против самого Холмова. Неплохой «эпиграф» к турпиру! Особенно удивительной показалас+ «верткость» Белявского.
Английское начало Холмов — Белявский
1. с4 еб 2. Кс3 К! 3. е3 сб 4. КВ е4 5. Ка4 45 6. са ФЬб 7. Кс2 са (лучше 7. ... Сс) 8. Св2 С15 9. 3 ей 10. ей Се4 11. К:45! С:@1 12. К:Ьб С:с2 18. К:а8. В этот момент всем казалось, что финал партии не за горами, но Белявский вступает в отчаянный бой за коня а8 и в ходе сражения отбивает захваченные у него
трофей. Кра7 14. Се3 Ксб 15. Кра2 с 16. СиЗ Кра8 17. а83 Ка5 18. Бз СЬ5 19. Пс! К:е8 20. № С46 21. Б4 Ке7 22. Лс3 Са7 23. СН Сс6б 24. Б5 С:Ь5 25. ЛЬ! Сев 26. СНЗ 15 27. Л:св Бс 28. ЛЬ7 Крс8 29. Л:а7 КрЪ8 30. Лат С:а3 31, КЪЬб. Наконец конь выбирается из заточения, но «выкуп» оказался немалым. Конечно, Холмов не использовал всех выгод своего положения, но нужно отдать должное: изобретательности Белявского, ставившего перед противником одну проблему за другой. 81, ... Ле8 32. 04 СЫ4 + 33. КраЗ Са5 34. Кс4 Сс7 35. Ка6б С:46 36. Л:а6 Крс7 (коварнее 36. ... Ка5) 37. Леб Кра7 38. Ле5 с6 39. е4 Л18 40. Ла5 Креб 41. е!-- в! 42. со4 Го 43. С:р4н- Кра6 44. ЛЬ5 ЛМ 45. №3 ЛГ 46. ЛЬ6б --
Мурей без
Крс7 47. Себ Ле7 48. Кре4 Леб 49. Л:е6б К:еб,50. Св8®8 6 51. СП КА. Ничья. : .
‹- Ке8 аб 12. Ле]
Но,
Первый день стоил участникам ,много сил, и на следующем туре лежал отпечаток какой-то пресыщенности. В итоге 5 ничьих. Правда, среди них одна драматичная.
Белявский — Янса
744
бе 0 а пж.б, | М вгеРо нова, дн пни наи
[АЙВЖАЛ ЖА 7% 9% 0 0
В этом положении, возникшем после оживленной тактической схватки, партнеры, словно исчерпав свой боевой запал, согласились на — ничью. Между тем, после довольно очевидного 43.... ЪБ5 черные, как легко убелиться, сразу же добивались решающего перевеса.
Не повезло в этот день Кирову. Из «рук Хонфи» он получил такого злого партнера, что устоять было просто невозможно. Савон не вставал из-за столика, пока не услышал — «сдаюсь».
Сицилианская защита Савон — Киров
1. е4 с5 2. К!8 К16 3. еб Ка5 4, @4 са 5. Ф:04 еб 6. Сс4 Ксб 7. Фе4 @6 8. ей К!6 9. Фе2 С:46 10. 0—0 Фс7 11. 0—0. На’ первый взгляд, черным удалось благополучно решить дебютные проблемы, но уже следующим сильным маневром Савон нащупывает дефекты построения черных,
13. Ке4! К:е4 14. Ф:е4. Теперь видчто позиция рокировки черных уязвима. 14. ... Кеб 15. Ка5! Коб 16. №4 55. Попытка тактически отвлечь белых от атаки. 17; СЗ №6 18. №5 №5
3

Страница 6

\
19. Ф:а8. Точно рассчитанная ощшерация. 19. ... СЬ7 20. К:еб Фсб 21. Ф:57 Ф:57 22. Юр Л16 23. КМ Кр18 24. Ле2 С:М 25. С:14 Л:е6б 26. в3 ФВ 27. Леб Л16 28. С:15 е5 29. Се4 Фе2 30. СеЗ В5 31, Се5--” Край 32. Л:е5-- Кр 83. Са5-- Кре&8 34. Са4. Киров сдался.
Старты различных соревнований при всем своеобразии имеют и общие закономерности: пестрота впечатлений первых дней обязательно сменяется устойчивой монотонностью — режима. Турнир вырабатывает свой ритм и уклад трудовых будней.
Режим сухумского турнира обусловили жара и жесткий регламент (5 туров в неделю). Участники рано вставали, торопясь до зноя попасть на пляж. Как ни парадоксально, это было единственное относительно прохладное место, где укрывшись под тентом, можно было готовиться к партии. С каким удивлением наблюдали ‘праздные туристы за странными посетителями пляжа, уткнувзшимися в.
книги и карманные шахматы...
Пляж стал для участников турнира и рабочим кабинетом, и светским салоном, и кафе, и местом отдыха... Лишь Белявский и Мухин, по молодости лет не страдавшие от температурных перегрузок, да . одержимый шахматным анализом Саттлз предпо- ‚ читали пляжу гостиницу.
© Саттлзе хочется сказать особо.
По шахматному фанатизму его можно сравнить разве что с Фишером, с которым, кстати, он весьма дружен. Забывая о сне, еде, отдыхе, чуть ли ни круглые сутки самозабвенно передвигает он шахматные фигурки на «кармашках», готовый анализировать свои и чужие партии, дебютные варианты и все что угодно. Талантливый математик, он и в шахматах ищет точных решений.
Стиль игры Саттлза необычен. Он избегает — теоретических — вариантов, строит свой редуты наподобие древне- . индийских «табий» и ‘терпеливо ждет, когда партнер вступит в «ближний бой». В конкретной тактической борьбе он очень опасен, и плохо тому, кого усыпит кажущаяся наивность его стратегии. Как’ огорчился Гуфельд, испытавший в третьем туре все особенности коварного стиля канадда!
4
Защита Уфимцева Гуфельд — Саттлз
1. е4 еб 2. 44 @6 3. КЗ Св7 4. Сс4 К16 5. Фе? сб 6. СЬЗ 0—0 7. 0—0 а5 8. а4 Ьб 9. Ле! Саб 10. Фа1 Ла7. Начинается типичная «саттлзовщина» — не угадаете ни одного хода... 11. Кс8 еб 12. С14 КрП8 13. Фа2 Ке8 14. Лай! Фс7 15. Ь4 №6 16. Ке2 Ка7 17. Св2 Ла8 18. с3 К!8 19. Сс2 Фе7 20. еб, Вот тот конкретный | бой, который и выжидал Саттлз.
20.... 45 21. СМ сб 22. #3 ЛЬ8 23,
Кре2 ЛаБ7. Неожиданно фигуры чер-.
ных стали разворачиваться и для активных действий. 24. ЛЬ! Ка7 25. №5. Гуфельд, чересчур медлительно вынашивавший свой планы, вдруг решается на спорную жертву фигуры, надеясь резко изменить характер борьбы к своей выгоде. Однако Саттлза это не застает врасплох. 25. ... 25 26. К:е5 С:е?2 27. Л:е2 В@ 28. С:р5 16 29.
е? С:!6 30. С4 Лс8 31. ЛЬе! К!8 32. .
24 са 33. сй Фе7. Типично для партий Саттлза. Его фигуры, расположенные на двух последних горизонталях, кам правило, отлично взаимодействуют.
34. 18 Лс4 35. №6 ФП 36. е5 Кеб6! 37. Се3 Л:с2!. А вот и переход в контратаку — 88. Ф:с2 С:05 39. Л:ев К&е7 40. Лбе2 К!5 41. Ле8-- Кри7 42. Л8е5 К5Ы4-- 43. С:Ъ4 С:В4 44. Л15 С:е! 45. Л: Л: 46. Фсб К14-Р 47. Кр№2 Ле7. Теперь черные фигуры эбъединенными усилиями плетут матовую сеть белому королю, Финал близок. 48. Фс8 Ле2-- 49. КрЫ Се3, ин черные вскоре выиграли.
«Каким все-таки дарованием нужно обладать, чтобы, ставя партии подобным, образом, добиваться успеха», — заметил по поводу игры Саттлза М. Таль.
До начала турнира молодой дебютант Мухин по формальным признакам безжалостно был отнесен экспертами к числу потенциальных аутсайдеров. И в первые дни он действительно никак не заявлял © себе. Но вот уже в четвертом туре встреча Мухина (белые) с Хонфи не только заставила взглянуть на дебютанта новыми глазами, но и оказалась в щентре внимания.

Страница 7

Сицилианская защита
После ходов 1. е4 с5 2. К13 ев 3. 4 сей 4. К:44 аб 5. с4 К16 6. Кс8 СЬ4. 7. С43 Ксб 8. К:еб @с 9. еб Хонфи, ви- ‚ димо недооценивая партнера, отказался от солидного 9. ... Кат и бросился в омут тактических осложнений — 9, ... Фа42! 10. её С:е3- 11. Бс Ф:еЗ +, где, однако, его ждала неожиданность — 12.. Ф42!?. Теория рекомен- |
дует 12. Са2 Ф:03 13. Ге.
Далее было 12. ... Ф:а1 13. Ве Ф:07 14. 0—0 еб, после чего возникла позиция, считающаяся вполне приемлемой для черных. Мухину удалось поста: вить эту оценку под сомнение.
ГА
рр й ТИ & Ча "бв "и е Роя
72 2 22 о 7 ® и ,
“7 27 72 к у ей #7 у, Л.
Белые сыграли просто и сильно 15. 141. Теперь угроза 16. СЬ2 крайне неприятна, и черным следовало подумать о том, как укрыть своего короля от ударов слонов. Можно было бы порекомендовать ход 15. ... Са7. Хонфи, однако, сыграл излишне оптимистично 15. ... СВЗ 16. Се4! Ла8 и после 17. Фе83 оказался в опасном положении.
Далее события развивались стремительно: 17. ... ©Ё (в тщетной надежде на 18. Ф:53 Фа4+) 18. С:с6---+-! Кр!8 19. Феб Кра8 20. ©С:Ь7. Белые уже имеют более чём достаточный эквивалент за качество. 20. ... 5 21. С:!4 Феб 22. Са5 ЛЫ7 28. Себ. С такими слонами бороться невозможно -— 23. п4 24. Фе7 8 ‚ 25. Са6 Лс8 26. Се4 Фе4 27. С:П7- Кр:П7 28. Л:7-- Кре8 29. 18 Л:18 30.` Ф:!8-- Кри7 31. ФП. Черные сдались. Страшный разгром!
пела
В тот день первого успеха добился и Белявский, выигравший у .Кирова. Но даже самым ‚прозорливым юракулам неё могла прийти в голову мысль, что эти первые победы для обоих дебютантов станут начальным звеном Длинной цели удач.
„окончание. У
ПОД ЗНАКОМ НАТИСКА МОЛОДЕЖИ
Вторая четверть соревнования 03- наменовалась подлинной „ сенсацией: самый юный участник турнира 19-летний Александр Белявский к первой победе добавил еще четыре рядовых и уверенно захватил лидерство!
На фоне весьма скромного продвижения главных фаворитов этот рывок прозвучал дерзким вызовом, давшим новый импульс спортивной борьбе
Сицилианская защита Белявский — Гуфельд
После 1. е4 с5 2. К!8 Ксб 3. @4 сё
4. К:44 ФЬ6б 5. КЬЗ К16 6. Кс3 ев 7.
СаЗ аб 8. Се3 Фс7 9. 14 6 10. е4 Ь5 И. е5.Кат 12. Фа2 СЬ7 13, 0—0—0 Кс5 14. Ф!2 опытный гроссмейстер допустил ошибку — 14. ... КБ4?, за которую был жестоко наказан: 15. К:себ! @с 16. Се2. Теперь возможности контригры черных на ферзевом фланге сведены к минимуму, и белые могут начинать игру «в одни ворота». 16. ... Се7 17. 15! Лс® 18, Се4! 0—0 19. 1 Те 20. С:еб-- Кр№8 21. Фе3!. После этого уже можно было опустить занавес... 21. ... Фсб 22. С:е8 Л:с8 23. ФЗ К:е2 24. Кр:се2 Ь4 25. Ка5 Фа4-- 26. КрЬЫ1 Ь3 27. Кс3 С:е4-н 28. Кра1, и черные сдались.
От такого нокаута Гуфельд не смог оправиться до конца турнира.
В актив Белявского следует занести в интересный ладейный эндинииль- с
автором этих строк. | \
Тайманов — Белявский
то ал ЛАТ а
а тим
`®
М
к.
м
"0 9 ВА и И И То
После оживленной борьбы, в кото: рой Белявский проявил много выдумки, возникло ‘ любопытное ладейное черных лишняя мешка,

Страница 8

но обилие пешечных слабостей нивелирует это преимущество. Известно ведь, что «ладейные эндшпили не выигрываются».
Действительно, сыграй белые сейчас 43. Леб и на 43. ... Кр?7 — 44. Ле4,
ничейная гавань была бы близка. Но
мне показалось, что продолжение 43. 5 (с угрозой” 44. 16) тоже вынуждает ответ 43. ‚.. Кр!7 в еще более выгодной редакции. Увы, какое 3заблуждение.
На 43. №5 Белявский сыграл 48. ... Ла2--!, после чего выяснилось, Что намеченное 44. Кре! сразу проигрывает ввиду 44. ... а5!, а на вынужденное 44. Кр83 последовал тонкий маневр 44. ... ЛФ2 45. Кра4. Плохо 45. №6. ввиду 45. ... ЛИЗ+ и 46. ... Ле3. 45. ... Кр!7 46. Кр:!М4 ЛЬ2 47. Ле! Л:54-, и черные сохранили лишнюю пешку.
В этом положении партия была отложена. Я записал ход 48. Кре5 и при анализе убедился, что некоторая активность моих фигур не компенсирует
материального урона, и черные путем
48. ... а5 49. Ла! а4! 50. Ла7-н Кр!8 51. Ла? ЛЬ! 52. Лаб (или 52. №6 Ле!+) 52. ... Кро8 с дальнейшим 53. ... КрА7 постепенно достигают
выигрышного положения,
Пришлось смириться с. неизбежным я лишь «проверить» технику молодого мастера. Доигрывание, однако, проходило отнюдь не по намеченной программе. Неожиданности начались сразу же. Белявский сыграл 48. ... Лс4, позволяя белым максимально активизировать свой силы.
Последовало в темпе 49. №6 вй-|- 50. Кр:№6 а5 51. Ле7-- Кре8 52. Ла7 Лс5!, Здесь я задумался, выбирая между различными и как будто заманчивыми ` продолжениями. Однако вскоре понял, что ни 53. Л:а5 Л:е5 54. Креб Л!5!, ни 53. Креб Л:еб 54. Кр!6 Ле3. 55. Л:аб Ь4 56. ЛЬ5 ЬЗ не сулят надежды на спасение. Оставалось 583. М, что выглядело перспек- ТИВНЫМ.,
Белявский ответил мгновенно, значит, все идет по анализу — 53. ... Ь4 54. Краб ЬЗ 55. 15 Ь2 56. ЛЬ7 Лс2 57. Кр!6, и напряжение достигло предела. Казалось, что инициатива уже переходит к белым, но следующий этюдный ответ моего соперника все рас-
6
° после партии партнера.
Правда,
ставляет по своим местам — 57. ... Кра8!! 58, Кр:ев а4 59. №6 а3 60. 0 Л12, и через несколько ходов белые
сдались. «Что заставило вас пойти на такое острое продолжение?» — спросил я
«Во-первых, простых технических путей к выигры-
„шу я просто не видел, — признался
Белявский, — а во-вторых, я отшлифовал избранный вариант до самого конца, включая возможное окончание с ферзем против ладьи с пешкой: затратил на ‘анализ часов пятнадцать...»
В это можно поверить, поскольку в кругу своих сверстников Белявский славится трудолюбием, трудоспособностью и серьезным отношением № шахматам. В союзе-с бесспорной одаренностью это сочетание качеств сулит молодому мастеру отличные перспективы.
Другой сенсацией «турнирного миттельшпиля» был рывок Мухина, не столь блестящий, как у Белявского, но достаточный для того, чтобы. обойти многих фаворитов и занять вторую строчку в турнирной таблице,
Одной из самых увлекательных была партия Мухин — Тайманов,
Сицилианская защита
1. е4 сб 2, К!8 Ксб 3. @4 са 4. К:а4 Фс7 5. Кс3 еб 6. #3 аб 7. Се? К 8. 0—0 Сс5 9. КЬЗ Се7 10. М 46 11. Се3 0—0 12, #4! Ла8 13. в5 Кат 14. ФН5 С18 15. Л сб 16. ФЬ4 Се7 17. ЛЫЗ К!8 18. 15 С:се3! 19. 16 5 20. ей Кри7
21. Бс Ке5 22. Л! Са7 23. С12 Лас&
24. Ле! Феб 25. Са4 Се8 26. Ка2 К!а7 27. ЛЬ! Лс7 28. СН Фа4 29. ЛЬ2 55 30. Ле3 Л4с8 31. с4! Вс 32, Сс3 Фсб 83. Ф!4 ЛЬ7 84. Л:Ь7 Ф:Ь7 35. №4. ФЬ6б-- 36. Кр? Фа8! 37. №5 Ф:16 88. В№с-- № 39. Ф:16 К:!16 40. С:еб @е 41. С:с4 Кр:Ъб 42. ЛЬЗ-- Кра7 43. СЬЗ СЬ5 44. Ле Ла8 45. К!З Ссб 46. Ке5 Ллд2-- 47. Кр!3 Крб 48. КП + Крб5 49. К:е5 СЬ7 50. Ка3 е5 51. Кс5 Ссб 52. К:еб в4-- 53. Кр!4 Кр\4 54. Кре5 Ка7 + 55. Кр!5 Л!2 + 56. КМ К!16 57. Кр:!6 Л:!М4-- 58. Кре5 ЛЮ 59. Краб Се8 60. еб в3 61. Ле4-- Крр5 62. Ле1 Ла2--. Ничья. ,

Страница 9

А. БЕЛЯВСКИЙ
„
В, этой содержательной схватке проявились многие привлекательные черты творческого портрета Мухина — агрессивность, тактическая ‚изобретательность, точность. расчета вариантов. Проблемы общей стратегии, правда, Мухин решает несколько прямолинейно, но на то .и молодость дана, чтобы совершенствоваться ...
На фоне блестящих успехов дебютантов партии других участников в этот турнирный период оказались в тени, но’ справедливости ради отметим, что гроссмейстеры сумели внести свой вклад в «копилку сухумских ценностей».
Эффектную, типично — «талевскую» атаку осуществил экс-чемпион ‘мира (белыми) в партии с Саттлзом.
8
2 ОЗ В И, ЖА вт
® 74, К п
И
Посложееаиоя «жертва отвлечения»— 27. С:а5! Л:а5 28. Ла8-- С18 29. Фа2 Фс7, и теперь, когда черные фигуры заняли удивительно неуклюжие позиции, Таль спокойно перегруппировывает силы для нанесения решающего удара по неприятельскому королю: 30. Ле8 Кре7 (если 30. КЬб, то 31.
ФНб Фет 32. Ке5!) 31. Фе5 Ла7 32.
М. САВОН
М. МУХИН
Ф!16-7 Кро8 33. Ка5 Фа7 34. Л48 Ьб 35. Л:47 1:47 36. ЬЗ, и черные сдались, Блестящую партию выиграл Хонфи
у Холмова. Даже такому виртуозу защиты как Холмову не под силу было отразить ураганную атаку изобретательного венгра.
Испанская партия Хонфи — Холмов:
1. е4 е5 2. К13 Ксб 8. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 44 ей 6. 0—0 Се7 7. Ле! 0—0 8. е5 Ке8 9. С14 Ь5 10. СЬЗ @5 11. с3 Се4 12. №3 Сб 13. в4 Свб 14. К:а4 Ка5 15. Се2 с5 16. К!5 Кс7 17. Се3 Ле8
‚ Ка? Ла7 19. №4 66 20. №5 СЫ7 21. КЗ Фа7.
ен
Л ‘Цай
Я д ЕВ ки 7, ей, ТЕ ЗААИ АК
И здесь ь засверкал аи национный фейерверк: 22. её! К:еб 23. Кеб Фи8 24. Кен ев 25. С:Ы7-+- Кра7 26. К:!7! ФЬб 27. Ф:45 ©С18 28. Себ5- Кр:\? 29. Фе4-- Кра8 30. Феб + Се7 31. К:Ъ6-+ Кр!8 82. С:в7-- Д:в7 83. Ф16--. Черные сдались (и, по-видимому, с большим облегчением...)
Итак, первая половина турнира принесла массу неожиданностей.
(Окончание следует)

Страница 10

Александр Кобленц, заслуженный тренер СССР
Личный рекорд Льва Полугаевского
ТРАДИЦИОННЫЙ Амстердамский турнир принес больной успех советским шахматистам. Лев Полугаевский й Виктор Корчной прошли все соревнование без единого — поражения. Корчной, правда, стартовал скромнее, чем Полугаевский, который с самого начала уверенной игрой подал «заявку» на первый приз. Его неотступно преследовал молчаливый Ульман. Но, проиграв москвичу решающую ‘встречу, Ульман «вышел из игры». Это воодушевило и Корчного, набравшего в последних шести турах 5,5 очка. Личный рекорд установил Лев Полугаевский, выигравший подряд семь пар- ТИй. | Де Недавно полосу своих спортивных неудач Ларсен отнес"за счет работы над книгой своих избранных партий.
Ласло. Сабо много лет был редактором венгерского шахматного журнала, но в последнее время отошел от журналистики. И что же? Кривая его успехов резко пошла вверх!. У всех еще в памяти его выступление в Сараевском турнире. Очень интересно и остро Сабо играл` и сейчас. ‚ «Грозой гроссмейстеров» был голландец Лангевег. Он нанес поражения трем гроссмейстерам: Ивкову, Сабо и Любоевичу! Ему не хватило лишь пол-очка для выполнения гроссмейстерской нормы.
Успешно стал выступать австралиец Браун, который редко бывает дома — он не упускает случая участвовать в европейских и американских соревнованиях. В этом турнире он играл крайне нервно и почти в каждой партии попадал в острейший цейтнот.
”
‚ Сильно и поучительно!
ЧЕРНЫЕ допустили незначительную, казалось, неточность на [2-м ходу, вмиг попали в полосу затруднений, и белые прочно зажали противника в «железные тиски».
4). а
Староиндийская защита Полугаевский — Ульман
1. с4 К6 2. Кс3 еб 83. в% сб 4. КЗ 46 5. 44 КЪа7 6. Се2 Се7 7. 0—0 0—0 8. е4 сб 9. №8 Фа5 10. Ле! Заглянем в «талмуд» Болеславского — его дебютный —справочник, “вышедший в ГДР. Автор пишет, что ходом ладьи белые ничего не достигают. Более сильным продолжением советский "теоретик считает 10. Фе2, чтобы после 10. ... ей 11. К:а4 КЬб 12. Ксе? Ле8 сыграть 13. а4! Фс5 14. ЬЗ 45 15. Са3!. Если 18. ... Феб, то и после 14. С14 Фе7 ‘15. аб сказывается сила 13-го хода белых. |
10. ... ей 11. К:44 Ле8. Этот ход Болеславским ‘не рассматривается. Он’ указывает, что нельзя 11. ... Фс5 изза 12. Се3! Ф:с4 13. СН О ФЫ4 14. Кс? Фа5 15. Ф:46 с пазиционным преимуществом у белых. Однако к обо-` юдоострой игре ведет 11. ... Ке5 19. СП Ле8 13. ЛЬ! Себ- 14. Ь4 Фс7 15. 14 Кей7 16. Се3 а5 (Смыслов -— Штейн, Москва, 1967 г.). 12. Се3 КЬ6!?. После хода в партии белые форсированно добиваются — позипионного перевеса. О
|| ДИ 7
А рмнеЛлнЯ
№: Зе \® \® У
о й
ИИ:
2 ДВ в ПТ
2 пари и
Иа и и тия Н
лег
ас
№». ЗМ “АА
®
У
Но “ле ее ъ
^
„”й м”
И ;
иИКтя ен © пт, я ии, ий и и пр ри ГА « у я
г ‚
* ^^ ы
К № >>
18. с5! Кс4 14. КЬЗ Фа8 15. с@ К:а6 16. Са4! Кс4 17. Фе? Себ 18. Лай! Фе7 19. 14 КБ6 20. Кс5 Лай8 21. К:е6б Ф:е6в 22, Ф12! КНБ 23. е5!. Начало конца. 23. ... С18 24. @4 Ке7 25. Ке4 Се7 26. К!6-- С;:!6 27. еЁ Л:@4 28. Ф:44 Ф:е!-- 29. Л:е1 Л:е!-- 30. Кр!2 Кеб 31. Фа2, и черные сдались.

Страница 11

Теоретик — на «паркете»...
В ВЕНЕ закончился командный турнир на кубок Клары Бенедикт. Перзое место заняли шахматисты ФРГ. Без единого поражения прошли все участники команды-победительницы (Хюбнер, Унцикер, Пфлегер и Хехт). Абсолютно лучшего результата на первой доске добился Хюбнер, набравший 4,5 очка из 5.
В своем роде сенсационно закончилась партия Бенд (Швейцария) — Унцикер (ФРГ). Швейцарец, недавно написавший книгу о королевском гамбите, горячо рекомендуя его читателям, пал жертвой этого же дебюта, «поскользнувшись» уже на 16-м ходу!
Королевский гамбит Бенд — Унцикер
1. е4 еб 2. 4 ей 3. К!З Се7 4. Кс3 СЬ4- 5. Кре? @6 6. 43. Патент Бенда? Теория рассматривает, в основном, только 6. &4 Се4 7..С:14 Ксб 8. 13 С:!3+ 9. е?, и король на е2 может чувствовать себя вполне уютно. 6. ... Се4 7. С!4 Ке7 8. Б3 С:18+ 9. 9! Надежнее 9. Кр:!3 с последующим о2—е3 и Кре2.
9. ... КБсб 10. Кра2 0—0 11. Ке2. Всю партию белые проводят под девизом Стейница: король — сильная фигура и вполне может себя защитить. Возможно, но ему ‘следовало бы найти более укромное местечко, хотя
бы через с! на Б!1. Правда, запереть
ладью тоже не улыбалось... 11. ... 15 12. Се3. Ведь угрожало 12. ... Те и Л:14!.
12. \.. &5!. После этого сильного пешечного подрыва позиция белых рушится. 18. Се2. Здесь не спасает уже и бегство короля, так как на 13. Крс! {Те 14. Те йе 15. @е Унцикер собирался продолжать 15. ... ®:@1- 16. Кр:41 Лай8-+ 17. Кре! ЛЗ 18. Са2 Ла 8 19. Се? Л? с подавляющим перевесом. 13. ... Те 14. Ге @4 15. Се! Ке6!. Белые сдались. От 15. ... Фе5- защиты нет.
Победа импровизатора
В ТРАДИЦИОННОМ Мемориале Х.-Р. Капабланки в портовом кубинском городе Сьенфуэгос первое место занял москвич Анатолий Лейн, а второе — киевлянин Игорь Платонов.
Победитель не проиграл ни одной партии. И это Лейн, который так любит жаловаться, что не знает дебютной теории и вынужден за доской «выдумывать» планы. И в самом деле, в дебютной стадии гроссмейстер подчас играет не «по теории», импровизирует и из-за этого часто попадает в цейтнот.
Однако его, на первый взгляд, «индифферентные» дебютные ходы усытляют бдительность соперников, а самое главное — заставляют их мыслить за шахматной доской без посредничества «теоретических “шпаргалок». Вспомним, что к этому испытанному оружию часто прибегал Александр Алехин. В наши дни против первоклассных гроссмейстеров так играть опасно, но в соревнованиях ‚ среднего состава, каким и был турнир на Кубе, Лейн мог чувствовать себя, как рыба в воде.
Математика спасовала
Сицилианская защита Лейн — Леви
1. е4 сб 2. К!3 &6 3. @4 сч 4. К:а4 К16 5. Кс3 @6 6. Се2. Никаких модных продолжений, исследованных чуть ли не до эндшпиля! 6. ... Срв7 7. 0—0 Ксб 8. КЬ3 0—0 9. Се5. Лейна мало волнует, что теоретики пишут: «И эта попытка усилить положение ферзевого слона приносит успех только при пассивной игре черных».
9. ... а5 10. а4 Себ 11. КрЫ! Лс8 12. М КЪЬ4. Лейн, «конечно», не знает, что в распоряжении черных имеется более активное продолжение 12. ... ФЬб!. После 13. 5 С:Ь3 14. сЪЬ ФЫ4 Ларсен перехватил против Ван ден Берга инициативу. К счастью, этого не знал и противник 'Лейна. В этой партии белые дважды открывают Америку.

Страница 12

13. 15. Опять придумал «сам», в то время как Платонов уже в 1967 году, играя с Буслаевым, путем 13. Ка4! Сс4 14. Каб5 получил длительный позиционный перевес. 13, „.. К:е4. С математикой все в порядке — черные должны, как минимум, получить за фигуру три пешки. Но они просматривают сильный тактический удар. После 13. ... С:53 14..сеЬ Ка7 черные стояли бы идеально.
14. К:е4 С:!5 15. Л:15!. Такие, тактические удары не раз приносили москвичу успех. Черные теперь просто-напросто не успевают забрать третью пешку, так-как начинает гореть их королевский фланг. 15. ,.. #7 16. Каз К:е2 17. Лс!1 14 18. С:14 КБЫ4 19. Л:е! 20. Ф:с!1 Ка5 21. СЬб С16 22. Фе4!, и черные сдались,
«И бог дал эндшпиль»
— так писал в свое время С. Тартаковер о партиях Акибы Рубинштейна, которому чаще всего удавалось переигрывать своих соперников именно в эндшпиле. И в следующей партии в далеком эндшпиле сказалось преимущество коня над «пустым» белопольным слоном. К тому же король черных вынужден защищать пешку, В7.
Сицилианская защита Лейн — Лендьел
1. е4 с5 2. К13 еб 3. Кс3 Ксб 4. СБ5. Тоже типично для Лейна. Никаких 42—14, уводящих в русло изученных вариантов. 4. ... К!6. А может быть, стоило подумать о 4. ... Кве7?
5. 0—0 Се7 6. С:себ с 7. 03 @5 8. Се5 0—0 9. еб Ка7 10. С:е7 Ф:е7 11.
Ле! КЬб 12. ЬЗ 16 13. Фа2 15 14. Ке2
Са7 15. №4 Се8 16. Феб ФП 17. КМ @4 18. Фе3 Фе7 19. Ке5 СТП 20. №5 Ка5 21. №6! еб 22. К:45! с 23. Лас! Се8 24. 14 Са7 25. се3! @с 26. Л:с3. Л1е8 27. Лес! Лсб 28. Ь4! Лас8 29. Л:с5 Л:с5 30. Л:е5 Л:се5 31. Бс Ф:с5-+ 32. Ф!2 Фс3 33. КрЬ2 Фс7 34. ФЬ2!. После этого тихого хода черные немедленно сдались. Нет защиты от Ввторжения ферзя после Фа3 и Фе7 или - ухода слона — Ф46!
40
Стало ясно —
в темноте...
В ПОРТОРОЖЕ проходил последний тур. Гроссмейстер Бронштейн играл с молодым филиппинским мастером Кардосо, который держался очень цепко: в этот день вечера танцев не предвиделось; и он Не спешил. Стремясь выиграть любой ценой, москвич начал «закручивать» соперника, заставляя его принимать молниеносные решения, но в этот момент разразилась гроза, и в зале потух свет. После десятиминутного перерыва освещение было восстановлено, а в темноте Кардосо не только успокоился, но, оценив позицию вслепую, нашел правильный план и ‚партию выиграл. Это стоило Бронштейну выхода в турнир претендентов.
Любопытный случай произошел и на турнире в Сьенфуэгос. Когда партия Платонов — Лебредо дошла до этой позиции, в зале погас свет.
0 Й я ИА паба г Инь АА УЙ Л, ВВ я р
и и Рем т @ та
76М 777 СУМ
” т, 7 , Ия р “# а,
Судьи приняли следующее решение. Партия прекращается и возобновится через. два часа, причем тот из участников, чей ход, не обязан его записывать (в зале ведь темно), а сделает его при возобновлении игры.
Решение несколько странное, не
правда ли? На привёденной диаграмме Платонову «повезло» — была его: очередь. Белые — продемонстрировали — правильный план: они начали борьбу против контроля блокадного пункта на @6. 32. КЫ!! Ка6 833. Ка3 Лс7 34. Са3 Ле! 35. ЛЬ6б Кре7 36. Кс4! К:е# 87. С:се4 Сс8 38, 46--. Итак, блокада прорвана! 38. ....Кра8 39. Са5 Крат 40. Ь4 Ла!-- 41. Креб. Черные сла-
| лисы,
иена

Страница 13

НАЛ ы
За путевкой на межзональный
`В НЬЮ-ЙОРКЕ закончился чемпионат США 1972 года. Только два участника попадали в межзональный турнир. Эти две путевки явились хорошей «приманкой» — лучшие шахматные силы США включились в. бой.
Гроссмейстеры С. Решевский, Р. Бирн и Л. Кавалек, набрав по 9 очков из 13, поделили между ними состоится дополнительный матч-турнир. С. Решевский проиграл своим соперникам обе партии, Устоит ли ветеран против натиска своих конкурентов — ‘покажет ближайшее будущее. Но пален ему в рот ‘не клади, и об этом свидетельствует следующая партия.
Решевский — Ломбарди
ЖЕ АЖ А КА 7) МАЙ, № ОТ К В ЗА ВАТ д
Пл КР реа прет, А@ Нах
Последовала тонкая жертва пешки: 24. 15! еЁ 25. Ка4 себ 26. Лс2 КЬ5 27. Ксб Лс8 28. Ка4:Ь4 С:Ь4 29. К:Ы4 Л:с2 30, К:се2 Кс7 31. Ке3 Ла7 32. а4 ЛЬ7 833. Ь4! Кс5 34. а5 14 35. К:@45! К:45 ‹ 86. Л:45 Л:Ь4 37 Ссе3!. Черные. по-видимому, рассчитывали только на 37. Са3? ЛЬЗ-. 87. ... Ле4 38. Л:е5 Ла4 39. Лс7 @5 40. Кра4, и белые выиграли.
В следующем примере Решевского ‚подвела интуиция, именно то качество, которое позволяло ему уже с шестилетнего возраста выступать с сёансами одновременной игры ло городам Европы, успешно сражаться В показательных партиях с сильными шахматистами. Мальчик имел — только один недостаток — болезненно переносил поражения. Проиграв партию,
1-3 места, и
он не опрокидывал галантно короля, как это делали выдающиеся гроссмейстеры того времени, а резким движением сметал с ‚доски все фигуры на пол, и по щекам его текли крупные слезы...
Но вернемся к партии. После 12-го
хода белых создалась следующая по- ЗИЦИЯ.
Р. Бирн — Решевский
иле АР, Й ® ПИ ХААМ ЖА КА
Здесь черные агрессивным пешеч-. ным движением сильно ослабили открытую линию: 12. ... 15 13. Фе2 Ке4 14. Ке5 К:е5 15. С:е5 С16 16. С:16 Л:16 17. 8 К46 18. Фс2 Ле8 19. Ле5! #6 20. Лае! С17 21. Ке3 сб 22. Ф12 Кра7 23. рв4 Ке4!?. Характерный прием Решевского, Обычно очень рано ислытывая недостаток времени, америка-- нец стремится рискованным ходом «замутить воду». В надежде использовать цейтнот Решевского его соперники начинают играть в молниеносном темпе (не давать же «цейттотчику» возможность за счет своего времени разобраться в тонкостях ПозиЦции).
И вот, именно в такой «бешеной» цейтнотной гонке Решевскому часто удается запутать обстановку и выигзать партию. Некоторые даже предтолагают, что Решевский умышленно
‚ «залезает» в дикие цейтноты. Однако
в данной партии Бирн играет хладнокровно, и на сей раз жертвой цейтнота становится его соперник.
24. Фе2 14 25. К!5-- в? 26. с! Кр№8 27. Л:е8+ ®Ф:е8 28. е Л:15 29. Фо4! Себ 30. Кр!? Л!17 31. ей Ле7 32. С:@6!, и черные сдались. |
11

Страница 14

ЧЕМПИОНАТ ЦС «ДИНАМО»
СРЕДИ ЖЕНЩИН, Таллин
Чемпионский
В столицу Эстонии из Москвы и девяти союзных республик прибыли почти все сильнейшие шахматистки общества. Во второй половине турнира стало ясно, что основные претендентки на золотую медаль — П0обедительницы прошлогоднего чемпионата мастера Ц. Кобаидзе (Тбилиси), Н. Титоренко (Москва) и кандидат в мастера И. Острий.
Титоренко — Кобаидзе
: Ул
т, ДИ МАМ 0 7
И ДАМА,
‚0, ЖНМА
же
^^ “м
И. ОСТРИИ
12
дубль
Здесь москвичка, упорно стремившаяся. к победе, продолжала: 25. Фа4
аб 26. ЛЗ с5 27. @с Бс 28. ЛаЗ с5 29, Ф45 Ла8 30. ЛЬЗ ЛаЪ8 31. Ла! Л:ЬЗ 32. аЪ Ла8 33. КрЪЫ! а5 34. Се2! Ф:Ъ4 35. 16 Ф:16 86. ЛИ! Феб 37. СЯЗ К:43 38. Л:!7-- Кр18 39. са Ле8 40. Лла7 Леб 41. Ла8-- Крест. Больше шансов на успешную защиту оставляло 41. ... Ле8. Теперь же черные попадают под неотразимую атаку. 42. ФЬ7-- Кр!6 43. Ф!8-- Креб 44. 18 Л16 45. Л:6, и белые выиграли.
Поражение главной соперницы позволило И. Острий, 22-летней студентке Киевского педагогического института, первой завершить дистанцию (12,5 из 15) и добавить к званию чемпионки столицы Украины титул чемпионки «Динамо». На ПП месте — Ц. Кобаидзе (12), на 11 — Н. Титоренко (11,5).
Вот характерный пример бескомпромиссного стиля киевлянки.
Сицилианская защита Каландаришвили — Острий
{. е4 с5 2. К!3 еб 83. @4 с@ 4. К:а4 аб 5. с4 К16 6. Кс3 СЬ4 7. Са3 Ксб 8. К:сб ас 9. 0—0 еб 10. Крыл Сс5 11. №3 Себ 12. Се5 Фат 13. 4? С:ЫЗ! 14. С:16 с? 15. 15 С:р2-- 16. Кр:е2 Ле8-| 17. Кр? 0—0—0 18. Л!3 Ле5 19. СМ Фе7 20. Фе? Лас8 21. СЬ3 Ф18 22. Ла!! ФЬб 23. Ка! Ф14 24. ФаЗ Ло2- 25. Кр! Л8е3 26. Л:63 Л:е3 27. Ф:03 Ф:0о8. Белые сдались.
Хорошее впечатление оставило выступление 17-летней грузинки Марехи Даташвили, самой юной участницы. Ученитпа тренера С. Мегрешвили, она постоянно повышает свое мастерство.
Изобретательно играет — инженертехнолог рижского завода ВЭФ И. Вевере (14-е мёсто), но её часто подводит ИЗЛИШНЯЯ импульсивность.

Страница 15

Яхиопуло — Вевере
ДАТА
и
И ву 7 ОЙ
СТА 7 и Ш ЩЖ Ш щ. Энергично — переиграв ‚соперницу, черные добились решающего перевеса, но на «предсмертный» шах — 43. Л:06-- рижанка, ни секунды не задумываясь (у Вевере в запасе оставалось около часа!), ответила 43. ... Креб?? и после 44. Л:@6 е2 45. Л48 сдалась. А ведь не трудно было рас-
ИА,
У ЕЛА
считать, что продолжая 43. ... Кр!5! 44. Л:а6 е2, черные легко достигали победы. Например, 45. Ла5-- Кр!6б! 46. Лаб-- Крет! и т. д. Схема выигрыша в подобном окончании довольно банальна и, не гово-
‘ря уже об известном этюде Ф. Саа-_
ведры, приведена почти во всех популярных учебниках шахмат ой > игры. +
К сожалению, перечень подобных «примеров» можно было бы продолжить. Видимо, чрезмерное увлечение изучением дебютов, которые нередко разыгрываются на высоком современном уровне, идет в ущерб совершенствованию в середине игры и в окон. чаниях. Так что шахматисткам «Ди: намо» есть над чем поработать.
А. Григорьев
ЧЕМПИОНАТ ЦС «ДИНАМО» СРЕДИ МУЖЧИН, г. Хмельницкий, 1972 г.
Победителем мужского финала стал Виктор Купрейчик. Минский мастер второй раз в этом году «пожинает лавры» — нё так давно он завоевал титул чемпиона Белоруссии. .
Контргамбит Альбина ‚ Соколов (Москва) — Купрейчик (Минск)
1. 04 5 2. с4 е5 8. йе 44 4. К!3 Кс6б
Ксе7 9. КЬЗ Ке6 10. Се? 0—0—0 11. Себ Се7 12. С:е7 Ф:®7 13. 0—0 43! 14. Ле! Кр:е5 15. К:е5 К:е5 16. ей Л:43! 17. Фе! Ф16 18. Ле3 сб 19. Ка5 Ле8 20. Фе! Ле7 21. Ла1 Л:е3 22. Ф:е3 Ьб 23, 14 Ка3 24. Ф#8 Се4 25, Фе3 С15 26. Ф!3 Ба 27. Л:03 С:43 28. Ф:а3 Ф:52 29. Ф15-- Крс7 30. №4 Ф:а3 31. КрЬ2 сб 32. Ф16 Ф4аб, и белые сдались.
\
5. @3 Се4 6. КЪа2 Фа7т 7. №3 СЕ &. а3 А. Ульский 1245677 ВО 1011213: 1. Купрейчик В. Минск А 1 О ТН ВМ 11 2. Синявский А. Алма-Ата Сома НОЯ 9 8. Соколов С. Москва 00а ОО 8 4. Горняк Ю. Кишинев 0 0+ А 1 1..1 12 7-е 1 1-0 7,5 5. Шахтахтинский Ф. Баку а 0 а О 0-1 1 7,5 6. Суханов В. Москва 13 1 4, А ООН 6,5 7. Радевич Б. Архангельск ОКОН АО 10 6,5 8. Зайчик Г. Тбилиси 00001 А О 6,5 9. Гофштейн Л. Киев 0.0.0010 10 АТ, ДН 6,5 10. Серев Р. Ашхабад 00 10-0 0704 5,5 11. Иванов А. Алма-Ата Ча, 0 0077001 ГОА 0 5 12. Маргулис Е. Киев 0000, 00 11 АМ, 5 13. Максимов Ю. Киев 0; 00000,00 а 3,5 14. Нормантас В. Вильнюс 0:20 07717001 10070707000 3
— 5

Страница 16

МИГ СЕЛЬСКИЕ СПОРТИВНЫЕ ИГРЫ ЦС ДСО «ВАРПА»
Чемпионка — самая
Юная участница
Молодой латвийский город Стучка принял участников МПГ сельских спортивных игр.
В личном зачете чемпионкой общества стала 15-летняя цесисская школьница Марина Апине. Говорят, что везет сильным. О силе Марите (так зовут ее подруги) судить еще рано, но она беззаветно любит шахматы, страстно переживает события на доске. Это — залог будущих успехов.
Долгое, время лидером была Ария Анена, но поражения в последних двух турах вынудили её смириться со вторым местом. Для атакующей манеры этой шахматистки характерен следующий пример.
БАЛАНДИНА — АНЕНА
в, а ИЯ в и АЙ Л ВА И зи В 2 ош ШАМ ®% М ПАЖ бя тн
ИЛ: ЛЗ КОЛИ,
Последовало 23. ,.. КБ:;!3-+ 24. в! Фе5+ 25. Фе? Ф:!4 26. К:47 К:47 27. Л:сб!? Л!5 98. КрЫ! К!16 29. Фе? Ле8 30. Ф:аб? Ле!! 81. Лс3 Кв4 32. Фа7+ ЛИ7 83. Фе! Л:11 34. ФФ: Ф:Ы2х.
Многократная чемпионка общества Сармите Гайле осталась на третьем месте. Играла она неуверенно и чересчур миролюбиво.
В мужском турнире собрались сильнейшие шахматисты общества кроме лидера — мастера А, Витолиньша.
Впервые звание чемпиона завоевал Янис Вилерт (Кулдигский р-н). Он отлично умеет использовать неточности в игре соперк” «^
{
14 '
ников, демонстрируя уже сейчас неплохую технику реализации перевеса.
Обширный дебютный репертуар, серьезное отношение к шахматам и работоспособность Яниса позволяют надеяться на его дальнейший рост. Правда, хотелось бы предостеречь молодого чемпиона от излиШ- ней сухости и техничности. Показательно окончание его партии с прошлогодним победителем И. Будовскисом (черные).
си на ЛААЙ & * №А%60» Е ы и и ‘нот № К # » Ув%
19. Сс3!. Плохой слон меняется на хо рошего коня. 19. ... К:с3 20. ®:с3 СЗ 1. Л!а1 15 22. Ке5 @5 23. Фс4 Л16 24. СП С:П 25. Л:И Фа8. Лучше 25. Фет. 26. Лае! Сс7 (926. @41?) 27. 18 её 28. Л:!8 Фе7 29. Лей! Ла!8 80. Л3!2 Кро7 31. Фе2 Фа8 32. Фс4 Фс8. Начался цейтнот! 38. ей! Фе8 34. еЁ е? 35, Ле? Леб 36, Л'е! ЛН6?,. Проигрывает ‘качество. 87. Кв4 Л:е2 88. Л:е? Ф!17 39. К:!6. Ф:!6 40. Леб Ф17 41. Фе2 са8 42. Фе5-. Черные сдались.
Владелец серебряной медали — кандидат в мастера из Валки Евгений Чембаев. ‚ На Ш! месте — Гунар Приедитис. Неудачно выступили Т. Ремерт и И. Будовскис. Титул «короля ничьих» на турнире получил автор этих строк,
В командном зачете победили команды Кулдигского (15 очков), Цесисского (14) и Валкского (13) районов.
а
к
2
Ф. Цирценис
| /
|! |

Страница 17

Те агменшы
Отдел ведет мастер В. КИРИЛЛОВ
Матч на первенство мира
ТАК МНОГО СДЕЛАНО ОШИБОК
С. Флор: Восьмая партия принесла новое разочарование, даже огорчение. Если до сих пор можно было считать, что шестая партия самая плохая, то восьмая еще хуже. Хуже — даже не то слово. Это самая плохая партия в практике Спасского.
УП партия 27 июля 1972 г.
Фишер -— Спасский Староиндийская защита
1. с4. Предыдущим соперникам Фишера легче было готовиться: американский гроссмейстер на весь мир объявил, что начинает партию только ходом 1. е4. На этот раз Фишер действует психологически и практически значительно умнее: Спасский отнюдь не уверен, что его ждет только ход королевской пешки (Ф).
1.... с5 2. Кс3 Ксб 3. К! К!6 4. #3 6 5. Се? Се7 6. 0—0 0—0. Спасский избирает симметричную систему, в которой черные скорее всего могут надеяться на уравнение игры. Пессимисты считают, что играть симметричные позиции опасно, поскольку черные «не успеют» отыграться, если белые объявят мат. Оптимисты, наоборот, считают, что черным неплохо, ибо,... белые могут первыми допустить ошибку (Ф).
Этот вариант любит играть гроссмейстер Е. Геллер. В практике Б. Спасского подобный дебют встречал» ся редко, так как игра в стесненных позициях не соответствует его агрессивному стилю, особенно ярко проявляющемуся в открытых, ясных положениях (К).
7. 44 са 8. К:а4 К:44 9. Ф:д4 а6 10. Се5. "Патент Фишера? Честно говоря, не знаю. Сегодня так много турниров по всему свету, что не успеваешь за ними следить. Иногда мы тот или иной ход считаем новинкой, а потом выясняется, что он уже был применен то на Кубе, то в Австралии. Известно, что чаще всего здесь ‘встречается
‚ 10. Фа? или 10. ФаЗ (Ф). 10. ... Сев
1. Ф14.
Фишер — применяет — своеобразную расстановку своих фигур — выпад слона на 25 с последующим отступлением ферзя на 14 не встречался в турнирной практике. Можно спорить, удачна ли такая расстановка, однако это новшество заставило Спасского за доской решать трудные задачи: над своим следующим ходом: он думал рекордное время — более пятидесяти минут (К).
› Обычно в этом положении играли 11. ФЫ4. Идея нового хода 11. ФМ состоит в том, что ферзя можно при случае использовать не только на королевском фланге, но и возвратить его на @2. Кстати, ничего не дает белым 11. С:Ь7 из-за 11. ... ЛЬ8, и черные с выгодой отыгрывают пешку (Бу). 11. ... Фа5. Что сказать про этот
выпад черного ферзя? Ход как ход, ничего необычного. Но если чемпион мира над ним продумал 50(!) минут, то это говорит, во-первых, о плохой спортивной форме Спасского. Во-вторых, похоже на то, что маневр Фишера 10. Ср5 и 11. Ф!4 застал чемпиона мира врасплох. И это тоже тревожный симптом (Ф). Ы
15

Страница 18

Заслуживало внимания М. Лсё!, и если 12. Б3, то 12. Ке4. (Фед):
12. Лас! Лаб$. Значительно активнее изздесь 19. ... Лас8, и если 13. ЬЗ, то, как указал тросоместей М. Таль, возможно 18. ... Ъ5! 14. К:Б5 Ф:а2 (Фед).
13. Ь3 Л!1с8. И этот ход черной ладьи не внушает доверия, и Фишер в дальнейшем точно это использует. Безопаснее было сыграть немедленно 13. ... аб и затем 14. ... 55 (К).
14. Фа2 (!). Один из тех. не бросающихся в глаза тонких ходов, Которые делают Р. Фишера столь опасным в практической матчевой борьбе. Он охотно признает позицию своего ферзя на М неудачной и перебрасывает его на сильную позицию, попутно создавая тактическую угрозу, на которую впоследствии попался соперник. В то же время слон @5 спешит использовать ослабление черных полей в лагере неприятеля (К).
14. ... аб. Без этого хода не обойтись, но после него поля а7 и 56 крайне слабы (К). |
15. Се3 (!) Б5 (?).„Какие-то трудности на ферзевом фланге у черных уже, несомненно, есть, Но оснований отдавать качество, разумеется, не было. Вполне возможно было 15. ... ФЮ5. Но, может быть, Спасский «зевнул» качество (Ф)?
Фишер все же не добился дебютного
преимущества. Если бы черные «сто- '
яли» (например, 15. ... Бб), не проявляя активности, партия, вероятно, закончилась бы вничью. Но Спасский решил пожертвовать качество, чтобы осложнить борьбу (Ват).
Неясно, для чего Спасский жертвует качество, в то время как в его распоряжении был «нормальный» ход
‚ Ке4 (Бу). |
Понимая, что при спокойной игре черным трудно избавиться от давления вражеских фигур, Спасский идеъ на небольшую жертву, отдавая ладью за слона и пешку (К).
Чемпион мира предпринимает жертву качества, за которое он получит определенную компенсацию: лишнюю пешку и двух дальнобойных слонов. Других активных планов: у черных уже не видно (Фед).
16. Са7 Бс 17. С:Ь8 Л:Ь8 18. Бс С:е4. Два сильных слона и заметная атака на ферзевом фланге дают черным на-
--
16
дежду на успешную оборону. Бот почему претендент спешит разменять одного из слонов посредством Кс3— 45. Попутно Фишер ставит противнику прозрачную ловушку, в которую совершенно неожиданно чемпион мира попадается (К). 19. Л141.
ши
ИИ, ва
У черных недостаточный эквивалент за пожертвованное качество. Есть, правда, два дальнобойных слона, но один из них — чернопольный — «стреляет в воздух». Задумавшись над тем,
как «замутить воду», чемпион мира
просмотрел элементарный выпад конем (кстати, для любителей шахмат
поучительный) (Ват).
19.... Ка72?. Допустим, что Спасский не «зевнул» проигрыш качества, а пожертвовал ладью за слона. В любом случае, конечно, необходимо было продолжать 19. ... Себ, и пешка за качество при наличии двух слонов дает все же какую-то компенсацию. Но ход в тексте никаких сомнений уже не вызывает: это не простой, а грубейший «зевок»! (ФФ) ©
Непостижимый просмотр. В любом справочнике приводится ловушка, которую поставил Фишер, и Спасский ее не замечает. Почему так грубо ошибается чемпиюн ‘мира? Может быть, трудности, с которыми он сталкивается при разрешении дебютных проблем, вызывают своеобразный спад точности расчета и столь необходимой в шахматной игре внимательности. Во всяком случае, никогда за всю свою шахматную карьеру Спасский не допускал столько грубых просчетов, сколько их было в первых партиях его матча в Рейкьявике (К).
В возникающем теперь эндшпиле белым остается лишь четко реализо-
Е

Страница 19

ваты свой материальный перевес. А техника использования преимущества — наиболее сильная сторона творчества претендента (Л).
Заслуживал внимания перевод ферзя на королевский фланг: 19. ... ФЬ5, и ничего не дает 20. Ка5 из-за 20. ... С:45 21. С:45 Ке4 или 21. ... К:45
22. Ф:45 Ф:е2 (Ват).
20. Ка5. Атакованы сразу черный ферзь, слон и пешка е7. Ответ вынужден (К). | 1
Просто трудно поверить, как мог Спасский просмотреть этот простой тактический удар! Строго говоря, здесь можно опустить занавес (Бу).
20.... Ф:@2 21. К:е7-- Кр!8 22. Л:а2 Кр:е7 23. Л:с4 ЛЬ1-- 24. СИ Кс5 25. Кре2 а5 26. е4 Са! 27. 4 16 28. Лег Креб 29. Лес2 СЬ2 30. Се2 №5 31. Ла® Са3 82. 15+. Этот ход раскрывает
позицию, что делает ладьи весьма активными (К).
82. ... #1 38. ейё-- Креб 44. Лса4 Кр:!5 35. Ла5-- Креб 36. Л:46-- Коей 37. Лсб. Черные сдались.
Вся партия — плохой «этюд» Спасского. Я огорчен и результатом, и ходом этой партии, после которой положение чемпиона мира в матче значительно. ухудшилось (Ф).
Примечания гроссмейстеров А. Котова (К) и 'С. Флора (Ф), мастеров А. Буслаева (Бу), И. Ватникова (Ват), В. Люблинского (Л) и В. Федорова (Фед) из` газет «Правда», «Советский спорт», «Московская правда», «Вечерняя Москва», «Ленинградская правда», «Ленинское знамя» (Москва) и «Заря Востока» (Тбилиси).
Схватка на финише
Защита Уфимцева Капенгут — Тукмаков
|. е2—е4 а7—06 2. 2—4 Ке8—!6 Эта партия игралась 'на финише одесского полуфинала 40-го чемпионата СССР, и победитель получал большие шансы на выход в финал. Это обстоятельство, видимо, И ПОВЛИЯ- ло на выбор дебюта украинским гроссмейстером, обычно предпочитающим систему Брейера в испанской партии или различные модернизации <схевенингена в «сицилианке». Не исключено, что Тукмаков опасался какойлибо заготовки в своих излюбленных схемах и рассчитывал преподнести сюрприз, но попал, как говорится, из огня да в полымя.
3. КЫ!—с8 о7—0б 4. 12—14 С!8— 7 5. Ке!--!8 0—0 6. С1!—-а3 КЬ8— сб 7. е4—е5 а6:е5 8. 14:е5 К!6—15!?
До последнего момента игра протекала в быстром темпе, и ‘было ясно, что оба партнера охотно идут на этот последний «крик моды» в защите Уфимцева. Впервые упоминание о 8-м
ходе черных встретилось в книге Р. Фишера «Мои 60 памятных партий» (1968). Но настоящую популярность вариант обрел после Олимпиады в Зигене (1970 г.), где он встретился в партиях Перес — Янссон: 9. Се4 Св4 10. Се8 16 11. еЁ е! 12. ФаЗ КрА8 13. С:сб Ьс 14. 0—0 Фа7 15. Ка4 Лае8 16. Лае! Ф4а5 17. ФЬЗ Фа7? 18. Ксб Ф4аб 19. Ка? Ле7 20. Кс4 Ф4а5 21. Каб с перевесом у белых; и Сахват — Кин: 12. 0-——0 Ке7! 13. Фа? сб 14. Лае! КрП8 15. Ке2 15 16. СаЗ 14! с равными шансами.
На турнире в Натании (1971 г.) Парма в партии с Каганом предпочел 11. ... К:!6 12. С:еб (12. С43? Ка5 13. Сс4 еб=Е) 12. ... Бс 13. 0—0 Ка5 14. К:45 Ф:45 15. с3 Ла№8, с хорошей игрой. ,
В статье, посвященной — защите Уфимцева на Олимпиаде (Шахматный бюллетень, № 2 за 1971 г.), мастер Г. Фридштейн рекомендует 11. ... С:16 и на рассматриваемое Пармой в комментариях 12. С:еб не 12. ... Бс 13. 0—0 с преимуществом, а 12. ... СБ4-. Хотя 18. е3 К:е3 14. Ве Свез-++ 15. Кра2 Бс 16. Л! еб 17. Фе2 и дает
17

Страница 20

`
белым перевес, но, на мой взгляд, заслуживает внимания 13. ... Бс 14. 0—0 С:е3 15. Ве К:ез 16. ЛЮ Фаб с последующим К15.
Во всяком случае, Глигорич в партии с Кином (Берлин, 1971 г.) избрал 11. Фе? с идеей 0—0-—0, Фс4-- и С:сб, Кин ответил 11. ... № 12. С:сб Бс 13. Фс4-- еб! 14. Се5 ФЬ8 с преимуществом. Хорошую игру черным давало также 14. 0—0—0 е4 15. К:е4 Ф4а5.
Карпов в партии с Николаевским (39-й чемпионат СССР, Ленинград, 1971 г.) предпочел поставить слона на с4: 10. Се4 КрП8 11. Фа2 16 12. е! С:!6 13. 0—0, но продолжая 13. .. Фа7, черные имели ‘возможность Получить удовлетворительную игру. Там
же, готовясь через несколько туров
к встрече с Николаевским, мы с тренером гроссмейстером И. Боле- - славским нашли любопытную идею, которой, однако, не суждено было тогда осуществиться, но ждать пришлось недолго.
Через месяц на матче СССР — Югославия (Ереван, 1971 г.) этот вариант применил против меня Парма, и встреча с Тукмаковым до 13-го хода повторяет партию с югославом.
9. СаЗ—-е?! Сс8—0о4 10. Се1--е3 17—16 11. е5—еб6! и,
ЕП Ш нЕЛ
Ша НШ
Коро
ия, Ж и, 0 ^ 78Й ЗИ
” 70 вре
ЧЕ
Только после партии с Пармой я узнал, что позиция после 10 ходов встретилась у Брауна с Тимманом (ИБМ, Амстердам, 1971 г.), где далее было: 11. 45 К:еб 12. К:еб С:е2 13. Ф:е2 1е 14. 0—0—0 Фа7 15. ФЬ5 Фе4 16. Ф:57 Лаб8 с острой игрой. Ход в тексте выглядит сильнее. Пешка «е» надвое разрубает лагерь соперника. Черным очень трудно наладить координацию фигур. Особенно неудачно стоит конь на 05 — нужно постоянно считаться с угрозами ©4 или С:15.
18
‘продолжал 13. ...
| 7 КИ Ксб—-Ъ4 Рискованно выглядит жертва каче-
‚ ства 11. 15 12. & КЪЫ4 13. Се4 сб ` 14. 46 Ф:46 15. Ф:46 ей 16. е7++ ЛИ 17. С!7+ ‚Кр7 18. 0—0—0. Нельзя, например, 18. ... 14 19. Л:46 1е 20. Л48, но и после 18. ... С:13 19. е% 45 20. Себ Каб 21. К:45!? се@ (21. ... К:с5 22. Кс7 Ле8 23. К:е8 Кр:е8 24, ле) 22. Л:45 К:с5 23. Л48 или 22. ... Ле8 23. СаЗ у белых лучше.
12. 0—0
Сейчас на 12. ... С:еб выигрывает 18. 45 К:45 14. К:45 С:45 15, е4, а 12. ‚.. Ка5 опасно из-за 13. К:45 Ф:45 14. с4 Ф:еб 15. ФЬЗ.
Не: с7—с6б 13. Фа1--а2 Се4:еб
По-прежнему, опасно 13. ... Ка45 14. К:45 Ф:45 15. с4 Ф:еб 16. 5. Парма Фс8 14. Лае!1 С:еб 15. КЬ4 Се4 16. Се4-+ Себ 17. Фе? С:с4 18. Ф:с4-- Ка5 19. К:а5 са 20. Ф;45-+- еб 21. ФЬЗ 15 22. с3 Феб 23. СПб Лае8 24. С:е7 с позиционным преимуществом белых. Как потом выяснилось, Тукмаков этой партии не знал.
14. К!3—14 еб—р5
Ответственное решение, но вряд ли
лучше 14. ... #5 15. С:Ь5 ей 16. Ке2 Ка5 17. СЪб.
15. Се2:15 25:14
16. Кс3—е4 Кь4—45
17. Се3—16 „т
Стремление к решению позиции тактическим путем. Можно было сохранить большой позиционный перевес после, 17. Кс5 СЕ7 18. С:7+ Л:А7 19. с4 КЬб 20. БЗ.
172 Ь7—Ъб Любопытная комбинация была заготовлена на естественное 17. СЕ7
18. С:27 Кр:е7 19. С7 Л:17 “90. с4 КЬб 2 Ке5!, например, 21. Го 22. Ф:е5-+- Кр!8 23. ФЬб-- К ре8 94. Л:17 Кр:!7 25. + Кре8 26. м аб-н КрА8: 27. Фе5-|- Кре8 28. Е и,
Попав на дебютную заготовку, одесский гроссмейстер находчиво защищает трудную позицию. Сейчас он намечает продвижение №3 с последующим
‚ созданием контригры по линии «#2».
Поэтому белые стремятся стабилизировать создавшуюся структуру и лишь затем использовать дефекты позиции соперника.

Страница 21

18. 62—13 Фа8—-@7 19. Ла!-—4! Ла8—08 20. с2—с4 Ка5—с7 21. 52—53 Фа7:44-!
В создавшейся ситуации жертва качества — лучший практический шанс. Белым следовало предварительно разменяться на е7.
99. Фа2:04 ла8:а4 23, Ла!:@4 Се7:16 94. Кед--19 16—15
№ ВМА ТАЛЬ ДАН д &
и
АЙ „ВА #2 7 ХВ
Допуская 21-й ход партнера, белые рассчитывали только на 24. ... Сео 25. Л!4!1 — тогда черные не успевали наладить координацию своих сил. Однако ход в партии дает им эту возможность благодаря неприкосновенности пешки «ПП» — на 25. Л:Б4 следует 25. ... Се3, и ладья остается вне игры.
25. ЛИ! = - Себ—с8!
Черные намереваются пропустить вперед коня, водрузив ‘его либо на сб, либо на @4 после предварительного сб, что в сочетании с последующим движением пешки «е» даст им прекрасную игру. Белопольный слон в этом случае найдет себе работу на большой диагонали. Естественно, белые стремятся разменять коня партнера.
26. СЬ5—-З!
Кс7—е6
27. Л4--03 сб—с5
28. С13—05 Кре8—17
29. Са5:еб-+- Кр!7:еб
30. Ла3—48 Л!8:48 Черные вынуждены отдавать пешку, так как в случае 30. ... СЬ7 следует не 81. Л:!8 С:18 32. Ла8 Св7, а 31. Ле!-- Кр!6 32. Ла7 с выигрышем. : 31. Лат:а8 Се8-—-Ъ7 32. К!2—@3 ЧА В последний момент белые напрасно отказываются от намеченного 832, ЛЬ8 Се7 33. Л:17, опасаясь, что Досле 33. ... С!6 ладья окажется 'Ввыключенной из игры. Однако в этом случае в их распоряжении был маневр К? —@3—е! 13:14, разрушающий западню. Сейчас же черные успевают создать обороноспособную позицию.
З2.2. Спб—25 33. Кре!—{2 СЬ7—е4. 34. а2—а3 а7—а5 35. Ка3—е! Се5—!14 36. Ке!—!3 С14—с3 + 37. Кр!2—е8 17—16?
Решающая ошибка в цейтноте, после чего позиция черных становится незащитимой, \
38. Ла8—Ъ8 Креб—й7 39. ЛЬ8:Ъ6б Се3—06 40. ЛЬ6б:\4 Се4—с2 41. К!3—02 е7—е5 42. в2—(4!
Записанный ход, который быстрее всего ведет к цели. Обеспечение опорных полей для коня в сочетании с
пассивной — позицией — чернопольного слона значительно важнее, чем образование у партнера пары проходных.
. При доигрывании было сделано всего
несколько хоОлЛоВв.
49, 15—14 -- 43. Кре3--!3 — Сс2—4@1- 44. Кр!3-—е4 Кра7—сб 45. Кре4—43! Л Конечно, не 45. К!3?2? Ссе?2х. ‚АДУ Ьб—Ъ5
46. Л4--Н6, и черные сдались.
Примечания мастера А. Капенгута
19

Страница 22

Если спросите, откуда Эти сказки и легенды... Я скажу вам, я отвечу. Лонгфелло. «Песнь о Гайавате»
Не нужно домыслов!
Перед нами недавно вышедшая в издательстве «Физкультура и спорт» книжка «10 чемпионов мира». Это коллективный труд ряда авторов: Ю. Авербаха, А. Котова, С. Флора, М. Юдовича и других виднейших шахматистов нашей страны.
Книжка, безусловно, интересная и полезная, и ее появление можно только приветствовать. Однако некоторые приведенные в ней факты вызывают, по меньшей мере, недоумение, и заставляют браться за перо. В статке В. Панова «Александр Алехин» сообщается, что будущий великий шахматист при крещении был, якобы, назван Тихоном. И «лишь в 1907 году по настоянию отца, гнушавшегося «простонародным» именем Тихон, оно было изменено на Александр».
Как увидит дальше читатель, это миф. Но любопытно, что, по мнению В. Панова, для изменения имени требовалось только «настояние отца». Да возможно ли было вообще менять имя?
В Воронежском областном архиве хранится дело дворянской семьи Алехиных. Вот взятая оттуда фотокопия метрической выписки от & декабря ст. стиля 1894 г. © рождении и крещении Александра Алехина (а В. Н. Панов «со знанием дела» утверждает, что еще в 1907 г. он был Тихоном).
Приводим текст выписки, сохраняя, по возможности, орфографию.
КОПИЯ |
В копии метрической книги Московской Александроневской в Александровском приюте Комитета «Христианская помощь» церкви тысяча восемьсот девяноста второго 1892 года под № 1 записано: Октября 19 девятнадцатого числа родился АЛЕК- САНДР (выделено крупно в документе. И. Б.), крещен десятого 10 числа Ноября того же года. Родители его: Коллежский Ассесор Александр Иванович Алехин и законная его жена Анисия Ивановна Алехина; оба православного вероисповедания. Восприемники были: Штабс-капитан Иван
20
Ефимович Алехин
и жена потомственного почетного Анна Сергеевна Прохорова.
Таинство крещения совершал Алексанлроневской в означенном приюте церкви (так в документе, описка. И. Б.) Священник Сергий Фелицын с псаломщиком Иваном Померанцевым. Верность сей выписки удостоверяю подписом и приложением цщерковной печати Московской Александроневской в Александровском приюте Комитета «Христианская помощь» церкви Священник Сергий Фелицын. Декабря 8 дня 1894 года № 67 (не то 61, неразборчиво. И. Б.). По
гражданина
Указу Его Императорского Величества, Московская Духовная — Консистория сим свидетельствует, что настоящая метрическая выписка в сей Консистории сличена с соответствующей записью в подлинной метрической книге, › хранящейся в архиве Консистории, при чем с сею записью она оказалась согласною. Ноября 4 дня 1904 года. Подлинное за надлежащим подписом и приложением
печати.
Солдате: ок $ РНС ИОН НОВОЕ седоеноенаи эобыжонаа йа анкер ОВ еых й УОРУЕТ Кроу ро: сеет й ; ‚ ОКОН ; Ооо Е НН, песе жа На И вебе |МРРОЛИСКОО ооибеты тытыоде ой ов, Абай у) ; #: + ре КОКНОЫНО — оечро в ВОНЫОЙ пор ое: збраениы”. Ве оао ЯКе вое ож у аеьденеь газенавыв Авив ОН Сто Тор враки оееа ре ао Эн Жк в : ЭВАНА бов объе ито РУСЛО ОНИ Чао ОАО = унаАртнныы: ‚РУНВННЬ К соль уОДеСо 2. ЖА Ву сбое ы Си СОНЯ ТА › ВАКабоеаЫй 30 ии и : ®* зонт 3 : ; као ‘реб ооокйй в ние Фа ея Зночеженой сивбрето. 4 ое ЛИННо Зоной; |соолоебееотедирь га 2 о, 2789 биено 0008 чодд ФОВНМЬНЫЙ эюя щь Ро ВОЧЫр 88 ое #Ж ко бо ново в ель вой СРВ® сю эту
оо. |
ок Ре
Жоан рва,
„
‚ и, МА ион авы ое соао они
‚ Яекжтеуь ЖАРУ РДУ - „ пола к
п мель

Страница 23

`
Бсли остаются сомнения, то могут быть представлены и другие документы (например, свидетельство Воронежского дворянского депутатского собрания от 26 ноября 1904 г.).
Возникает вопрос: как могла получить право на существование странная версия о Тихоне? Кажется, мы можем это удовлетворительно объяснить.
Уже много лет назад в столице разнесся слух, что московский этюдист, ныне покойный, В. И. Нейштадт носится с открытием «Оо Тихоне». Началось это так. В старом журнале, по-видимому, «Шахматном обозрении», были помещены партии по переписке А.'А; Алехина и Т. А. Алехина. Нейштадт, человек увлекавшийся, ухватился за букву Т и на основе ее нарисовал целую картину со всеми подробностями.
Эта досужая выдумка и дошла до В. Панова, «обогащенная» разными деталями и даже датами. Между тем «Т. Алехин» объясняется очень просто. Известно, что у младшего брата было домашнее прозвище «Тиша» (в смысле «тихоня»). И будущий чемпион мира и Алексей играли по переписке. Инициалы их совпадали. Чтобы, «<лавры» не достались одному старшему брату, в партии младшего вместо А. подставили
Жо * ‚*
Шахматисты привыкли считать экс-чемпиона мира М. Эйве неоспоримым авторитетом во всех шахматных вопросах, Тем удивительнее его странные высказывания в упомянутой книге. Правда, уже один или два года назад пишущего эти строки удивило одно утверждение Эйве в статье, помещенной в «Комсомольской правде», а именно, что шахматная литература насчитывает «несколько сот тысяч произведений». В действительности же — не меньше 20 и не больше 30 тысяч.
Но подумалось, что это описка. ко теперь в предисловии встречаем
Однанечто
невероятное. Эйве «на полном серьезе» пйшет: «Я вспоминаю, как подпрыгнул от неожиданности Рети, когда мы узнали ноность, что Капабланка потерял свой титул».
Какая «неожиданность»? Матч продолжался около двух месяцев. Надо думать, что и Эйве и Рети следили за его ходом. Уже на протяжении месяца было видно, что предстоит смена чемпиона мира. «\М/епег $сБасНхейипо» выступил со статьей, в которой заявлялось, что это очевидно, Наконец, последняя партия игралась в два приема и уже после перерыва исход ее был ясен.
А Рети как будто пребывал в неведении и лишь «услыхав новость, подпрыгнул». От неожиданности. Любопытно, что составитель книги Л. Абрамов и редактор Ю. Бра-' зильский не усмотрели в этом очевидном абсурде ничего особенного. Остается добавить, что Рети, один из немногих, и до матча ожидал победы Алехина (см. Левенфиш и Романовский. Матч Алехин — Капабланка на первенство мира, Л., 1928 г., стр. 13).
И это не все. В том же предисловии читаем, что Ласкер вряд ли удержал бы свой титул, если бы сыграл матч с Рубинштейном в 1908 или 1910 годах. То есть в свою лучшую пору, незадолго до Петербургского турнира 1914 г. И в пору творческого спада Рубинштейна, который в 1908 г., участвуя в двух средних по силе турнирах (венском и пражском), занял лишь четвертые места. И сыграл еще 2 матча, одержав «пирровы победы»: с Маршаллом (+4—8=1) и с Тейхманом {(-++3—2=1). А в. 1910 году Рубинштейн вовсе не играл в турнирах.
Поэтому выступать со столь ответственными утверждениями, казалось бы, нельзя. Истинный триумф варшавскому гроссмейстеру принес 1912 год — участие в 4 турнирах, в них 3 первых приза и дележ 1 и 1 мест.
Вернемся к книге. Она неплохо издана, но плохо сброшюрована и быстро рассыпается.
И. Бубнов (Воронеж)
Рекорд Александра Алехина
Мне довелось перелистать комплект одной из газет издававшейся в двадцатые годы в Париже. Газетка эта сама‘ по себе не заслуживает доброго воспоминания и, пожалуй, единственное, что: в ней может привлечь внимание — это отдельные статьи о крупнейших шахматных событиях того времени.
В номере от 3-го февраля 1925 года помещен такой репортаж некоего П.
Потемкина, присутствовавшего на удивительном сеансе одновременной игры, данном А. Алехиным.
«В большом зале «Пти Паризьен» было душно и тесно. Александр Алехин давал сеанс одновременной игры не глядя на доску против 28 шахматистов. Более двух тысяч человек сменяли друг друга с 10 часов утра до 1! часов вечера, когда Алехин, наконец, объявил мат в шесть ходов своему последнему противнику. И, конечно, больше половины этих зрителей не умели расставить шахматы на доске. Но все они, как зачарованные, стояли и, ни-
21

Страница 24

чего не видя из-за давки, внимательно слушали, как спикеры диктуют Алехину ходы |
и как русский маэстро, отвечает.
почти не думая,
Эта невероятная способность удержать |
у себя в голове «беспроволочные» фотографии досок и фигур, эта колоссальная память, позволяющая ему запомнить. тысячи { казалась | на эстраде, #@
комбинаций и миллионы ходов, зрителям колдовством, Там, скрытый высокой спинкой кресла, кудесник.
Для хороших шахматистов кудесничестсидел
ва и волшебства не было — для них была
гениальность. И им было жаль гениального шахматиста — они знали в прошлом
шахмат людей, сходивших с ума от зло- { употребления игрой на слепо в шахматы. |
Этот труд даром не проходит. И присутствовавшие на сеансе маэстро Бернштейн, Тартаковер,
дань почтения Алехину не только за его игру, но и за то, что он: так рискует, рекорды — рекорд Островского, рё на‘ слепо были поставлены, во-первых, в игре с меньшим числом участников и, во-вторых, не все партии были доведены ими до конца. После известного часа партии присуждались особой комиссией, чтобы не утомлять игрока излишним напряже- |
пием.
В сеансе Алехина все партии были до- |
ведены до конца. Целых тринадцать часов Алехин пролежал в своем кресле. Еда, подававшаяся ему, осталась нетронутой. Только кофе и лапироса за папиросой, судорожно закуренная, тотчас потушенная и |
снова следующая — целый клад для сборщиков окурков. `
И когда кончился сеанс, Алехина почти @
сняли с кресла — он не мог сам встать тело онемело от долгого лежания и напряжения. Шатаясь, кланяясь неистовавшей публике, и протиснутый распорядителями сквозь толпу, он был вознесен, но не на небо, а на лифте в верхние этажи, в покой редактора и издателя «Пти Паризьен» для интервью и отдыха,
Так Алехин победил Алехина. Прошлый мировой рекорд игры не глядя на’ доску был установлен им В Нью-Йорке в 1924 году. Там он играл 26 партий. В Париже Алехин сыграл 28. Результат: 29—33».
Так, оторванный от Родины, в поис. ‚ках хлеба насущного, гениальный русский шахматист рисковал свбим гением и здоровьем во имя рекламы,
по прихоти публики, жаждущей сенсаций.
Б. Карин (Ленингр ад)
Зноско- Боровский, Опоченский и другие, сами на практике испытавшие тяготы игры вслепую, отдавали |
Подобного шага еще не было. Прежние '
рекорд # Брейера, наконец, рекорд Пильсбери, в иг- |
НЕ ВСЕ ЕЩЕ ЯСНО
Прошло уже ‘более половивы срока, предусмотренного для проведения турнира «Финюб — 10», который организовала федерация Финляндии. Вот состав лидирующей группы; Р. Миетинен (Финляндия) — 5,5 очка из 9, Е. Свенсон (Швеция) — 5 из $, Я. Клован (Латвия) — 4,5 из 6, Я. Кел-
Г
нер (Австралия) — 4 из 5.
Основным своим конкурентом Янис Клован. считает участника 6-го чемпионата мира австралийца Келнера. Большое значение в распределении мест имеет их личная встреча, в которой Клован борется за низ чью.
Клован — Миетинен
Е 08 0®% ЖА 0®. АОА ® А
и Сей
ДИ ОЕНУ | ХБуБЁ ; АЛАМ АХ
ик О ; 727 7 НО В ооватинртстолра ое валов СЛ Саар ИИС аи
Одна из модных «табий» варианта дракона.
12. №4 Ке5 13. е4 Ь5?!. Обычно играют 13. ... Кс4. 14. №5 Кс4. Лучше поздно, чем никогда! Думается, что логичнее все же 14. ... Ь4 15. Ксе2
Кс4.
15. С:се4 Бс 16. СЪб СЬ8 17. КрЫ! ФЬб 18. пе 1с 19. ФЬ2 ЛаБ8 20. Сс! Се7 21. Ка5! К:а5 22: ей Кр!7 23. с3 Л18 24. Фе2 Фаб 25. Л:Ы7 Кре8 26. Л:е7--! Кр:е7 27. Ф:е7-- Л17 28. Ф:46 ФЬ6, 29. Ксб. Черные сдались.

Страница 25

Сицилианская защита Клован — 'Лагланд
1. е4 с5 2. К!8 @6 3. @4 сей 4. К:а4 К!16 5. Кс3 КЬ4а7 6. Се5 аб 7. Ссе4 Фа5 8. Фа? еб 9. 0—0—0 Ь5 10. СЬ$ СЬ7 11. ЛНе! 0—0—0. Этот ход становится все популярнее, однако и он: не избавляет от трудностей.
12. 13 Се7 13. КрЪЫ1 Ь4 (?) 14. Ка5! ей 15. ей Лпе8. Чуть лучше было 15. ‚.С!8 16. а3. 16. Л:е7 Л:е7 17. КБ,
За пожертвованную фигуру у белых три пешки и атака. '
17. ... Ле5 18. К:46-- КрЪ8 19. Кс4 Фс7 20. К:е5 К:е5 21. Ф:Ь4 Лс8® 22. Се8з К147 28. @6 Фсб?. Ускоряет поражение. Лучше 13. ... Фа8. 24. Фа4. Черные сдались,
Х. Габран.°
МУЛЛА МЫ МЫ М МММ]
5-е КОМАНДНОЕ ПЕРВЕНСТВО ЛАТВИИ, КЛАСС «А»
ВПЕРЕДИ ДЕБЮТАНТЫ
Шахматисты Рижского вагоностроительного завода в последние годы редко выступали, в республикан- . ских соревнованиях, поэтому их старт в заочном турнире ожидался с большим интересом, Дебютанты быстро прониклись духом борьбы и выдвинулись в лидеры. ©С результатом 20,5 очка из 28 они на 1 месте.
Хорошо выступает и сборная рижских медиков, второй дебютант (17,5 из 29). На 11 месте — Валмиера (16 очков из 27).
Победители предыдущих соревнований елгавчане пока на \1! (9,5 очка из 16).
МУДРЫМ
следующими вариантами:
ПЕРВАЯ ПОБЕДА!
В 1 Всесоюзном чемпионате общества «Спартак» определились лидеры: С. Федяшин (Ташкент) — 8 очков из 9, М. Еремин (Ставрополь) — 7,5 из
'10, А: Шакаров (Баку) — 7 из 10,
Б. Гоберман — 6,5 из 8. °
Английское начало Еремин — Захарченко
1. с4 еб 2. р3 @5 3. Се? К!16 4. КВ Се7 5. 0—0 0—0 6. ЬЗ с5. 7. СЬ2 442. Ошибочное ' решение -— черным не удается удержать позиции в центре, Спокойное развитие путем 7. ... Ксб 8. е3 56 9. Фе? СЬ7 было прёдпочтительней.
8. 54! Ле8 9. 43 С4а6 10. КЪа2 еб 11. Ьс С:еб 12. КЬЗ С!8. Начинает сказываться отсталость черных в развитии. Вскрывая игру, белые добиваются явного перевеса,
13. е3 &е 14. К:е5 КА 15, 14 К? 16. ФП5 @6 17. Ф!3. Заманчиво было 17. К:еб !е 18. С45+ Себ 19. Феб С:05 20. ФПё-- Кр!7 21. Ф:Ы7-- Креб 22. Ка4 -- Краб 3, Са3, но промежуточное 17. ... Се4! опровергало замысел.
.‚ ... К:43. На 17. ... КЫВЗ-+- последовало бы 18. С:№3 С:ЬЗ 19. 151. 18. Лай! К:еб 19. {её Фс7 20. еб! Л:еб.
Жа* ‘Ею 2 2 % %№ Или 7 № 27 ии АЙ ТО ПА % ИаТв
'
21. Кс5!!. Черные сдались. Правильность этого решения подтверждается 1) 221000 С:сб 22. Ла8+ С18 23. Л:с8; 2) 21. ‚.. @2 22. К:еб е!Ф-- 23. Л: ФЬб- 24. КрЫ! Ф:еб 25. Фс8 16 26. Саб+; 3) 21..,. Лсб 22. Ла7!.
Это была моя первая победа в моем первом заочном турнире.
М. Еремин
23

Страница 26

ТЕОРИЯ
ДЕБЮТОВ
Отдел ведет ` гроссмейстер А. Гипслис
1. е2—е4 е7—е5 2. Ке!—13 Ко8—{16.
Как известно, этот дебют разработали русские мастера прошлого столетия А. Петров и К. Яниш. Советские шахматисты многое сделали для развития и популяризации старинной защиты, и сейчас она встречается в соревнованиях на самом высшем уровне.
В настоящей статье предметом разбора является система с 8. К13:е5 — любимое оружие Ласкера, Капабланки и нынешнего чемпиона мира Р. Фишера, наиболее эффективное в борьбе белых за преимущество.
Итак, 3. К!3:е5! 47—06
Плохо 83. ... К:е4? 4. Фе? Фе? 5. Ф:е4 6 6. 44 Ка7 7. Кс3 @е 8. Ка5 К!6 9. К:!6-- ©? 10. СЪ5-- с явным преимуществом у белых (П. Керес) и 8. ... Фе7 4. К!3! Ф:е4-- 5. Се2. В последнем случае вместо 4. КЗ слабее 4. 04 (6 5. КЗ Ф:е4-- 6. СеЗ3 (или
6. Се2 СЁ5!) 6. ... Ке4 7. Фа2, рекомендуемое П. Кересом, ввиду 7. ... К:е3 8. № сб 9. С43 Фе7 10. 0—0 еб, и чёрные стоят неплохо.
4. Ке5— 13
В партии Гуревич — Черников (Майкоп, 1972 г.) белые получили
инициативу путем 4. К:17?! Кр:!7 5; Сс4-+- Себ? 6. С:еб-- Кр:еб 7. 44 Кр! 8. 0—0 Се7 9. ФЗ Ксё 10. Ла! Фс8
11. ФЬЗ3-- Креб 12. Кс3 6 13. 14 и
т. д., но после правильного 5. ... @5! 6. ей Саб 7. 0—0 ЛЕ 8. 44 Кре8 шансы черных предпочтительнее.
Не получило признания и отступлез ние коня на с4, введенное в практику югославскими шахматистами. 4. Кс4 К:е4 5. Кс3. В случае 5. 44. П. Керес рекомендует 5. ... @5 6. Ке3 Себ 7. СаЗ 15 с хорошей игрой. Возможно и
24
Мастер Л. Гутман
АКТУАЛЬНЫЙ, ВАРИАНТ РУССКОЙ ЗАЩИТЫ
Ксб. Партия Сафонов — Гусев О окт 1960 г.) продолжалась: 7. СЬ5? аб 8. Са4 ФЪ4 9. 0—0 Саб 10. е3 ФЬЫЗ 1. Ке3 15! 12. Ке:45 54! © решающей атакой. Ничего не дает и 5. 43 К16 6. а4 Се7 7. Саз 0—0 8. 0—0 Ксб 9. 3 Ле8 10. Сео (5 с равной игрой, как было в партии Падевский — Коларов (София, 1955 г.). 5. ‚ К:е3. В партии Суэтин — Малик (Берлин, 1968 г.) черные добились пре: имущества после 5. ...*К6 6. 44 Се7 7. Се? 0—0 8. а5 Ква7 9. С!4 Кс5 10. С!3 ©С!5 11. 0—0 Ле8 12. Ле! Фа7. Более логичным выглядит 7. Саз 0—0 8. 0—0 КЪа7 9. СМ4 Ле8 10. Ке3 с угрозой 11. К!5 или 8. Ксб 9. 45! с лучшей игрой у белых. 6. Бс 26. Слах бее 6. ... Се7 7. @4 Кат 8. С43 КБб 9. Ке3 45 10. 0—0 0—0 11. М 15 12. Ф5 еб 13. Ф!3 сб 14. е4 Кс4 15. о? К:е83 16. Ге Ке4 17. 15, и белые выиграли в партии Фудерер — Костич (Югославия, 1951 г.). 7. 4 Се7 8. 14 0—0 9. Се5 Фе&8- 10. Ке8 сб 11. 65 Ксб 12. Ве 1@ 13. Се4-- Себ 14. 45 СГ, ин у черных хорошая игра (Фудерер— Матанович, Югославия, 1951 г.).
‚ К16:е4 ь @ Ш
= ВЮ № 9 °
пгт Экащвиниий ито” /ЭВринущий ый ВОИ
АШеРСт
24 | кал 2 св
7% бат * АКАЙ КАК НАНА н
‚Теперь в распоряжении белых следующие продолжения: А. 5. фе, Б. 5. с4, В. 5. Кс8, Г. 5. Фе? и Д. 5. @4!.
А. 5. 02—43 Ке4— 16 6. К С18— е7 7. СН —@3
7
В случае 7. 3 возможно 7. ... САБ.

Страница 27

‚| ‹Ссв—еа 8. п2—#3 . Я 8 0—0 0—0 9. СМ КБа7 10.
КЪа2 Ле8 с хорошей игрой. 8. ... Се4—-Ъ5 9. Кы!--с3 КБ8-—4@7. В ‘партии Желяндинов — Бутнорюс (Харьков, 1967 г.) было: 10. Се5 КЬб 11. Фе2 0—0 12. с4 Себ 13. Сорб 1 14. Са2 Фа7т 15. 0—0—0 Лае8 16. Фа3 Фсб 17. Ке5 К!45 18. Ксе4 С:р5 19. С:е5 КЬ4 20. ФЬЗ-- Фе4 21. Ф:е4-- К:е4 22. Ка2 Л:192! 23. а3 К:42 24.
Л:42 Л:а2 25. Кр:42 Ка5 с явным пре-
. имуществом у черных. Б. 5. с2— 4
АЙ —#
НАНТ,
ЖАК
Это старинное продолжение часто применяет П. Керес.
5. ... С18—е7.
Слабее 5. ... @5 6. Кс3 Се5. Плохо
‚ К:еЗ 7. @с: сб 8. Фа4 Себ 9. Ка5!
с явным преимуществом у белых (Керес — Рибейро, Лейпциг, 1960 г.). В партии Томас — Аллкок (Англия, 1967 г.) черные получили отличную игру после 6. Себ 7. К:а5? С:а5 В. са Ф:45 9. Фа4+ Ксб 10. Сс4 Фа7 11. СЬ5 Кс5 12. Фа3 0—0—0. По-моему, сильнее 7. Фс2!. Например: 7. . К:с3 8. @с & 9. Ка4 Са5 10. Се3 с последующей 0-—-0—0, и инициатива белых. опасна. 7. 44 СЫ4 8. Са? К:д? 9, Ф:42 0—0 10. са Ка7. Как указывает П. Керес, и после 10. ... С:е3 11. Бс Ф:45 То Се? Ле8 13. 0—0 шансы белых лучше. 11. а3! Ле8-- 12. Се2 С!8. Черные должны были продол-. жать 12. ... С:е8 13. Бс КЪб 14. 0—С К:45 15. с4 К!6 16. СаЗ с минимальным преимуществом у белых. 13. 0—0 КЬ6 14. Лас1 СЮ 15, Ле! с явным
преимуществом (Керес — — Келлер, Цюрих, 1959 г.).
Заслуживает внимания 5. 261? с дальнейшим фианкеттированием слона. В партии Керес — Россетто (Буэнос-Айрес, 1964 г.) после 6. @3
Ко 7. Ке3 Се $ Фе2-- Фет 9. Ф:е7-|-
‚ личная игра (В. Микенас).
12. №3 аб 13. е3 Ксб 14. Ов2 Сат 15. СеЗ3 Лаб8 черные получили отличную игру. |
6. КЫ!-—с3.
После рекомендованного Л. Пахманом 6. 44 0—0 (хорошо и, 6. ... 05 1 са3 СЬ4+, В. Микенас) 7. С43 @5 (слабо играли черные в партии Цейтлин — Кар асев, 39-й чемпионат СССР, 1971 т: (7. К!6 8. Кс3 Се4 9. БЗ СЬ5 10. 0—0 452 11. с@ К:а5 12. С:17 + Кр:А7 '13. Ке5о-- Кре8 14. Ф:15 с решающим преимуществом у белых) 8. 0—0, черные в партии Иваррсон — Сегаль (Дрезден, 1969 г.). получили отличную игру. Последовало: 8. . К16! 9. Кс3 ас 10. С:с4 аб 11. а4 Ксб! 12. Ле! Се4 13. Себ? №6 14. СЛ4 С:13 15. Ф:13 Ф:04 16. Кей Ке5! 17. ФА `Кеб 18. С:16. Ф:с4 19. Фе! Б5! 20. Ф:Н5 С:16.
6... Се&8—{5!.
Микенас (черные) во встрече с Кересом в Пярну в 1960 году после 6. ‚.. К:е8 7. @с Ксб 8. СаЗ Се4 9. Се4! 0—0 10. 0—0 Кеб 11. С:Ь7 ЛЬ8 12. Се4 Кр18 13. №3 С:13 14. С:13 К:е4 15. Са5 КЬб 16. СЬЗ 45 17. Ле! Саб 18. Сез сб 19. ФЬ5 попал в тяжелую позицию, Сильнёе 8. ;.. Ке5 9. К:е5`@е 10. 0—0)! 0—0 11. Фе? с минимальным преимуществом у белых. В партии Мароци — Маршалл (Сан-Себастьян, 1911 г.) черные после 10. Фс2 Се5 14 0—0
Себ 12. Ла! С:е! 13. Ла:с! Фе5 получили хорошую игру.
7. Кс3:е4.
7. Ка5 0—0 & 43 К!6 9. `К:е7-+-
Ф:е7-+- 10. Се? Лей 11. №3 45 12. а3 с5 13. Се3 44 14. СН Ксб, пн у черных от- В партии Лудольф — Вистанецкис (чемпионат Прибалтики, 1961 г.) белые сыграли 7. 94, но после 7. ... К:е83 8. Бс 0—0 9 Са3 Фа7 10. 0—0 Ксб 11. ЛЫ Ъ6 12. ЛЬ5 Свб 13. С:вб Го 14. ФаЗ Каб * 15. Се3 а 16. ЛЬ? Ф!15 17. Фе? Лае8 у черных лучше. ‚ С5:е4 8. СН--е2.
слабее 8. 44 45 9. ФЬ3? Ксб! 10. С42 С:18 11. е! К:а4 12. Фа4-- Ъ5 13. еЬ К:!3- 14. Кра! 0-—0 с явным преимуществом у черных ( Лудольф — Маслов, чемпионат Прибалтики, 1961
г.).
8. ... КЬ8—с6 9. 0—0 0—0. У черных хопошая игра. В.
5. КЫ!— 3.

Страница 28

жк, "7 ноя язя аа, ч
” зи Ра „А а %
Кто,
пФ ат, 7 7
205% й
жк
Это продолжение встречается орав› нительно редко, но заслуживает внимания,
‚ Ке4—16. ‚ Как показала партия Алехин — Рабинович (Москва, 1918 г.), не корректна жертва пешки путем 5. ... 452, После 6. Фе? Се7 7. К:е4 де 8. Ф:е4 0—0 9. Сс4? Саб 10. 0—0! Ле8 11. ФаЗ Ксб 12. Ь3! Ф16 13. СЬ2 Ф:Б2 14. Ке5 Себ 15. С:еб Ге 16. Ф:Б7-- Кр!8— 17. с3! вело к решающему преимуществу белых.
На рекомендуемое теорией 5. .. К:с8 6. ас! Се7 7. Са3 Ксб (или 7. Ка7 8. Фе? КГб 9. Св5 0—0 10. 0—0—0 Ле8 11. ЛЬе! Са7 2 Фа? сб 13. Ф14 с перевесом у белых, Мурей — Игнатьев, Москва, 1972 г.) белые добиваются преимущества. Партия Гаспарянц — Хачатуров (Москва, 1969 г.) продолжалась: 8. С14! (слабее 8. Се3 Се4 9. Се4 Фа7 с равной игрой, Нимцович — Маршалл, Сан-Себастьян, 1911 г.) 8. ... Себ 9. Фе2! Фат 10. 0—0—0 0—0—0 1!. СЬ5 СГб 12. Се5! Фе7 183. С:16 Ф:!6 14. С:себ с 15. ° Фаб- Кра7 16. Лпе! С4а5 17. Л:45 ей 18. ФЬ5-+ Крс® 19. КрЪ! с5 20. Ле3 еб 21. Ксб--, и черные сдались,
\ 6. 62—44 Сс8—15!.
Возможно и 6.... Се7 7. Себ (после 7. СаЗ Се4 8. 63 СЬ5 9. С!4 0—0 10. 0—0 Кьа?7 11. Ле! Ле8 черные стоят неплохо. Фукс — Хеннинге, Берлин, 1968 г.) Ти. СТБ! с переходом в основной вариант. Слабее 7.
Се4 8. Фа? 0—0 9. 0—0—0, я у белых лучше (Л. Пахман).
7. Се1—с5 С18—е7.
У черных хорошая игра. Например: 8. Фа2 Ке4! 9. К:е4 С:е4 10. Фе3 С:13 11. её Ксб, и черные стоят приятнее (Л. Гутман).
Г. 5. Фа1—е2. -
26
‚| К:!6 (Холмов —
Фаб-|- Крь 22. Ке5 ЛЬе8 23. °
тлешей = МАМ, „МА ЖА
пав
ии аа. и сри
Ноа, "он
Белые хотят получить чуть лучший эндшпиль. Это продолжение предпочитали "Э. Ласкер и Х.-Р. Капабланка.
5. ,.. Фа8—е7 6. 42—03 Ке4—16 7. Ссе!--в5 КЬ8—4@7!.
Рекомендация Д. Бронштейна, Ввидимо, является лучшей. Но часто встречается и немедленное 7. Ф:е2--, что также заслуживает внимания. 8. С:е2 Се7. После 8. ... Ка5 белые, по-моему, должны играть 9. с4! КЬ4 10. Кра2, сохраняя лучшие шансы, ибо к равной игре ведет как 9. Са2 Се7 10. Кс8 К:се3 11. С:е3 0—0 12. 0—0—0 Ка7 13. ЛБе! С16 14. С:16 Бронштейн, Рига, 1968 г.), так и 9. 0—0 Се7 10. С:е7 К:е7 11. Кс3 Са7 12. Ле! КЬеб 13. а4 0—0—0 (Либерзон — Холмов, 36-й чемпионат СССР, 1969 г.).
9. Кс3 сб. Продолжение Т. Петросяна. Рассмотрим другие возможности черных:
а) 9.... Кс6б 10. КЬ5! Кра8 11. 0—0 6 19. Са? Сат 13. Ле Е лев 14. с4 Кеб 15. 44! К!3+- 16. С:183 Себ 17. С:сб! Бс 18. Кс3 СВ8 19. Кр!! Крат 20. Л:е8 Л:е8 21. Ле! Ле 22. С:е! с преимуществом у белых (Матанович — Браун, Австралия, 1971 г.).
6) 9. ... 0—0 10. 0—0—0° сб 11. Ле! 45 12. 44 Саб (или 12. ... Себ 13. Ке5 КБа7 14. 14 Л!е8 15. Са3 с преимуществом у белых) 13. С:!61 @?
63 Каб 15. Кь4 Кс7 16. С43 Ке8 Г СЫ! Кв7 18. С:её Ла:с8 19. Ла3 ЛГе8 20. Л. е8-- Л:е8. 21. Ле3 Леб 22, Ка! 15 23. 14, и у белых перевес (Р.
Бирн — ‚| Бэрджар, США, 1969 г.). в) 9.... Са7!? 10. 0—0—0 Ксб 11. Ле! 0—0—0 (слабее 11. ... 0—0 12.
44 Ке4 13. С:е7 К:е7 14. СЬ5 с преимуществом у белых, как было в партии Ласкер — Тейхман, Кембридж- Спрингс, 1904 г.) 12. 44! (ничего не
‚дает 12. С:!6 С:!6 13. Ка5 Са4 14. `Ке7-- Ке7 15. К:@4 с ничьей. И. Зайцев — Холмов, 36-й чемпионат СССР,

Страница 29

1969 г.) 12. ... Лде8 13. Сс& ЛЫВ 14. 13. и белые стоят активнее, хотя „у черных нет слабостей.
10. 0—0-—0 Ка6б 11. ЛБе1. Мало обещает 11. Ке4 К:е4 12. де Ксб 13. ЛГе! С:е5 14. К:е5 Кре7 15. К!З КЪа8 16. Ка4 сб 17. СП Кр!8 с равной игрой (Спасский — Петросян, 18-я партия матча на первенство мира, 1969 г.). 11. ... Кс7 12. Ке4. После 12, СН Кеб 13. С42 Са7 14. а4 №6 15. СаЗ &5 16: 18 Лад8 17. а3 0—0 18. Се3 Ссё 19. КА Л!Ге8 в партии Спасский — Петросян, (15-я партия матча на первенство мира, 1969 г.) была зафиксирована ничья.
12. ... К:е4 13. @ С:@5-- 14. К:е5 №6. В случае 14. ... Кре7 хорошо 15. 14! Кеб 16. КЗ Кеб 17. 15 с лучшей игрой у белых. `15. К13 Кре7 16. Ка4 Ла8 17. 14, и белые стоят лучше. Партия Хазан — Тот (Венгрия, 1972 г.) продолжалась: 17. ... ©5 18. КЗ Ьб 19. с3 СЬ7 20.;е5! @5 21. КЫ4 Сс8 22. 15 Кр!8 23. 24 Ле8 24. С13 СЬ7 25. Ке2 Лай8 26. К14, с преимуществом у белых.
Другие продолжения еще слабее. Например: 7. ... Ся4 8. С:16! се! 9. Ф:е7-- С:е7 10. КЪ42 Ксб 11. 0—0—0 0—0—0 12. е3 Кеб 13. Се2 @5 14. ‚Лае! К:!3 15. С:13 Себ 16. СП5! с перевесом у белых (Сокольский — Ройзман, Минск, 1963 г.); или 7. ... Сев 8. Кс3 КБа7. Слабо 8. .... Ксб 9. 0—0—0 0—0—0 10. 44 45 11. Ке5 с лучшими шансами у белых. И после 8. ... №6 9. С:16 Ф:16 10. 0—0-—0 Се7
11. а4 0—0 12. Фе4 сб 13. СаЗ вб (Ма- .
левинский — Гусев, 1970 г.) белые путем 14. Фе3! КрЫ7 15. №4 добивались перевеса. 9. 0—0—0 №6 10. СЫ4 0—0-—-0. В случае 10. ... еб 11. Сез КЬ5 12. 44 К:е3 13. Бе 24 14. Кн4 у белых преимущество (Ласкер — Маршалл, Петербург, 1914 г.). 11. 44 КБб 12. ФЬ5, и белые стоят лучше (Холихаузен— Рихтер, по переписке, 1929 г.).
8: КЪ1—с8.
После. 8. Ф:е7-+ С:е7 9. Ке3 сб 10. 0—0-—-0 0—0 черные стоят не хуже.
8..... Фе7:е2 |.
В случае 8. .:. №6 неприятно 9. Се3!..
Партия Гуфельд — Лейн (Тбилиси, {969 г.) продолжалась: 9. ... КЪб 10. 0—0-—0 Себ? 11. Ка4 КБ45 12, К:еб
Ф:еб 13. К:45 К:45 14. е3 с перевесом у белых. П. Керес рекомендует 10.... К!45 (или 10. ... Са7 11. Фа2!), но и тогда после 1!. К:45 К!45 12. Фа2 К:е3 13. Ле!! Себ 14. Л:е8 0—0—0 15. 44, @5 16. Фаб у белых преимущество.
9. С:е? Ю7—1№6 10. Се5—@2.
Слабее 10. С!4 е6! 11. 0—0—0 Св? 12. №3 КЪб 13 Ка2 К!45! 14 К:45 К:45 15. СЬ2 0—0 16. С!3 КЬЫ4 17. а3 Ксб
18. с3 а5 19. ЛЬе! Са7 20. @а4 65! с
отличной игрой у черных (Трифунович — Бронштейн, матч СССР — Югославия, 1957 г.).
Чаще белые отступают слоном на 4. 10. СЫ4 #5. Теперь плохо 10. ... 96 ввиду 11. 0—0—0 Сет 12. Лпе!|! аб 13. СИ-- Кра8 14. 63 55 15. Ка2 СЬ7 16 14 Ле8 17. Ке4 с преимуществом у белых (Народицкий — Хачатуров, Москва, 1964 г.). Но заслуживают внимания следующие две партии, где черные быстро уравняли игру. И. Зайцев — Холмов (Рига, 1968 г.): 10.... Се? 11. 0—0—0 КЬб 12. п3 КЪа5 13. К:45 К:45 14. С:е7 Кр:е7 15. Ле! Ле8 16. СИН Кр!8 17. Л:е8-+ Кр:её Ничья Гуфельд — Савон (Москва, 1970 г.): 10... св |! Ке4 Се7 12, 1—0—0 а5 13 К:16+ Сб 14. СИб К:16 15. ЛЬе! 0—0 16. №3 Ле8 17. Кра2 Са7 18. СМ Л:е! 19. Л:е! Ле8. Ничья.
11. Св8 КЪ6!. Плохо 11. ... КБЫ5 12. Ка5! Кра8 13. 04! с преимуществом у белых, 12. 0—0—0 ©Са7 13. 54 @4 14. К@2 Се7 15. 13 0—0-—0, и у черных отличная игра. Партия Арулайд— Вистанецкис (Таллин, 1964 г.) продолжалась: 16. Ге К:е4 17. СЗ ЛЪе8 18. Ладе! Кеб 19. СЬ5 К:а3--! 20. са С:е3 21. СМ Св7 22. Ле7 Ка5 23. Л:17 Себ 24. СЬ2 КЫ4 25. Ле7 К:а3-+ 26. КрЫ! С!5 27. ЛИ Сб 28. ЛП КМ 29. Кра! К:Ь5 30. Л5 Л:е2, и черные выиграли.
10. ... Ка7—с5!
По-моему, сильнейшее продолжение. Но ‘возможно и 10. ... Кб 11. КБ5 Кра8. Но не 11. ... КЪа5 12 с4 аб 13. КЪ44 КЬЫб 14. 0—0 еб 15. Ле! Со? 16. Са!+ Кра8 17. Ь4! КБат 18. Ле! сб? 19. Бс @с 20. Ксб--! с явным перевесом у белых (Тайманов — Суэтин, Ленинград, 1967 г.). 12. 0—0 Са7 13. #4 ав 14. Кс3 С5 15. Л'е! в5 16. а4 Се7 с равной игрой (Холмов — Микенас, Харьков, 1967 г.).
27

Страница 30

В случае 10. .:. @6 11. КЬ5 Кра8 12. 4 Сет 18. 0—0! Ле8 14. Ле! белые стоят приятнее. Слабо играли они в партии Вестеринен — Бутнорюс
(Вильнюс, 1969 г.): 11. 0—0—0 Се7 12. 04 №6 13. КЬ5 Кра8 14. с4 Ле8 15. Ле! ©е7 16. сб? Л:е2! 17. Л:е? С:05 18, Ле! Ка5 с ппеимуществом у черных `
с "м ны
а5”
Прочел в № 11 ку Н. Ковалевского в Фемиды».
На мой взгляд, «проблема ничьей» поставлена Н. Ковалевским не совсем точно. В самом деле, судьи должны пользоваться своим правом прекращения игры в явно ничейной позиции очень осторожно, так как иной подход противоречил бы необходимости повышать результативность игры.
Что касается упомянутых в заметке судей чемпионата «Динамо», то они, как видно, просто шли на поводу ‘у участников турнира. То, что они обещали присудить Радевичу победу, а в конце концов объявили ему выговор, говорит об отсутствии у судей устойчивого мнения по одному н тому же вопросу. Радевич же, на мой взгляд, поступил совершенно правильно, изыскивая возможность выигрыша в позиции, где его шансы были несомненными, если учесть возможность ошибок.
Поведение «болельщиков», требовавших прекращения партии, мне представляется неэтичным, ‘особенно если учесть их заинтересованяссть в окончании партии. Непонятно, почему судьи не прекратили вмешательства посторонних.
Во втором случае судьи поступили просто несправедливо. Если бы так закончилась партия в блицтурнире, то Урманчеев получил бы ничью, засчитаниую лишь потому, что за черчых здесь нет форсированяого выигрыша в 10 ходов.
Мне думается, что пока не будет разработан твердо установленный — порядок судейства турниров без доигрывания, следует пользоваться обычными правилами дс тех пор, пока у одного из противников останется 5 минут или меньше до конца партии, а после этого момента — ппавилами, существующими для блицтурниров. Такое компромиссное решение, разумеется может быть только впоеменным.
Если возникает дефицит времени, то. в этом виноват сам шахматист, и сУдьи не
Вашего журнала заметотделе «Курьезы
28
11. 0-—0—0 Ссе8—а7 12. Ла--е! 0—0--0 13. Се2—@1 в7— 06 14. 42—04 Кс5—а4!, с хорошей игрой у черных.
В партии Рытов — Вистанецкис (Рига, 1971 г.) было: 15. К:а4 С:а4 16. 13 Се7 17. Ле7 Л47 18. Ле3 Себ 19. Ле! Лаа8 20. Ле7 ЛЫ 8, и партнеры
согласились на ничью. {Окончание следует)
: ТРЕ ЕЗААеТ ЛАГ инете | ие елераоуиа
8 А кто рассудит судей?
должны ему помогать. Во встрече Острий-- Радевич партнеры одинаково располагали временем, и судьям вряд ли стоило вме: шиваться в ход этой партии (тем более, что Острий, судя’ по заметке, не возражала против продолжения игры).
Я полагаю, что нужно предоставить участнику, имеющему худшее положение, возможность самому доказать свою способность сделать ничью в спорной плпозиции.
Радевич только «собирался» сделать ход 4. ... Ке4, нп судья не потребовали записать его как отложенный для доигрывания {к чему и не было оснований!), и, следовательно, Радевич не был этим ходом свяаян. К тому же у нас нет уверенности в том, что Острий не ппооигпала бы и при этом ходе, пподолжайся игра естественным порядком. Эндшпиль она протпела не луч- !'лим образом, и у судей не было причин выносить решение, благоприятное лишь для нее.
Воппос о неэтичности игры на выигрыш ® равной позиции при недостатке времени у партнера мне представляется налуманным. В современной интенсивной борьбе за доской уже в дебюте часто избираются продолжения. цель которых — создать для партнера непреодолимые тпудности. Почему же достигнутое преимущество во- времени хуже птеимущества в матепиале или позипии, которое возникает, когда более слабый шахматист делает поспешный ход? Мне кажется, каждый вправе реализовать свое ппоеимушщество. Иначе разница в силе игры и изобретательности партнеров будет
искусстеенно сглаживаться, что нанесет вред тахматам. Женщинам. играющим в мужских турнипах. не следует ждать огобой снисбхолительности. Иначе результаты, показываемые ими в мужских тупонирах. будут недостоверны, и сияла их игры не будет нозрастать.
И. Генкнин (Москча)

Страница 31

Задачи
Отдел ведет
мастер А. ДОМБРОВСКИЕ
`
Задачи годового конкурса
№ 688 А. АЖУСИН Омск
Мат в 2 хода
№ 691 К. ХАЙРАБЕДЯН Болгария
а Л
Мат в. 6 ходов
№ 689 И. ТОКАРЬ Закарпатская обл.
ВЯ И, “, в
Д.А: Л® ЖД ла
ить АИ, 2 Е; ”
№®
и Иже
ИИ, 72
И, ПН 3 2! ТИ, ИИ ПОЛЯ, ии ПИИЛИЯ ПИ
Мат в 2 хода
№ 692 В. ПОРФИРЬЕВ т
Ри я й,, Дл, НТ 77 7. Л 7 би СТИ ИНН СС РМС И,
Кооп. мат в 2 хода 3 решения
№ 690 Л. ЗАГОРУЙКО Москва калрацие ыы «7 Й и но НИ Ж В в И НА, ДЖ ПАВ °С
7 И 7 ПДА и, в, и ; а А я эт 7. 7 д 7 /,
мат в 3 хода
№ 693 С. ЧИМЭДЦЭРЭН Монголия
го ‘о,
КОИ мат в 2 хода (указать иллюзорную игру)
Конкурс <Синфони Шахистика» 1970 г.
№ 694. к. ВИСИНТИН приз ИО Г дЕлЕ #7 и 78. ы, "ША
|, Зо в. жи а и аа й.
Мат в 3 хода
|: а
' № 695 — 696. К. ГУМУНДИ 11 приз
И! приз
ОГО и ‘наи „о ®0 № 0 0 73 "на 47 К к. 0 № ТА и. МН %, И
% В
Мат в 3 хода
Ш А нон поливая,
И аля 0 { или
17 7 ПД #7 „ве д
Эл
7 а КЕ ‚
Мат в 3 хода

Страница 32

Отдел ведет мастер
Этюды ` — ф. БОНДАРЕНКО
зизулнебемтивысинь нони оениц рок рЕрОкеааосвеонасе а лобевтаь ловека Стрателрицилааси РОтыаОК Ааа АЕЛЕЫ
Латвия — родина классиков шахматного этюда: Ф. К. Амелунга (1842— 1909), одного из создателей (1898 г.) и руководителей Прибалтийского шахматного союза: Я. К. Бетыньша (1856—1946) и его брата К. К. Бетыньша (1867—1943), широко известных этюдистов, современников и соратников А.А. Троицкого, и, наконец, Г. К. Матисона (1894—1932), одного из сильнейших шахматистов Латвии. У Матисона не более 70 этюдов, но почти все они представляют собой высокохудожественные произведения.
В наше время среди латвийских композиторов нет таких ярких талантов, но старые традиции живут, любовь к этюду по-прежнему велика. В Латвии издается журнал «Шахматы», популярный не только в республике, но и по всей стране и за рубежом. Заслуженным авторитетом пользуется отдел шахматной композиции журнала «Звайгзне».
Однако участие республиканских газет в пропаганде шахматной композипии еще не так широко. как этого. хотелось бы. На пленуме шахматной федерации Латвийской ССР в нынешнем году намечено создание регулярных шахматных отделов в газетах «Падомью Яунатне», «Пиониерис» и в журнале
«Драугс». Составлением этюдов занимаются многие проблемисты Латвии: В. Ведерс,
Э. Лаздыньш, В. Силкалн, а особенно А. Дрейерс и 3. Пигите, но широкую известность как этюдист имеет лишь Р. Скуя; `
Роберт Оттович Скуя (1910 г. рожд.) — ученик К. Бетыньша. Всю свою жизнь он был связав с сельским хозяйством и, выйдя на пенсию, живет в том же совхозе, где проработал многие годы. Р. Скуя опубликовал около 150 этюдов; первое его произведение появилось в печати в 1928 году. Однако он редко участвовал в конкурсах, поэтому отмеченных этюдов у него сравнительно мало. С особой любовью Р. Скуя работает над миниатюрой. Он часто и с успехом выступал в республиканских соревнованиях сельских шахматистов.
Здесь мы знакомим читателей с несколькими неопубликованными — произведениями сильнейшего этюдиста Латвии.
Р. СКУЯ (Алуксне) Публикуются впервые
№ 123 № 124
0 02 АЙА
.
Ничья Выигрыш
| и
Л
о
\\

Страница 33

№ 125 С) хп
ини. зло нЕн
пы. жи.
зв
Нана в? и.
ум
7 т
КОНКУРС РЕШЕНИЙ 1 КВАРТАЛА 1972 ГОДА
В 1 квартале нынешнего года в нашем
журнале был опубликован ряд сильных
произведений советских и зарубежных мастеров этюда; в конкурсе участвовали 59
решателя.
Победу одержал К. Элксние (Рига), у него 54 очка из 69. За ним следует группа решателей, набравших свыше 50°/, очков: Л. Пряхин (Горький) — 51, Ю. Кулаков (Ленинград) -- 45, А. Помазков славль) — 42, В. Иванов (Ленинград) — 41, В. Пономарев (Ярославль) — 37, В. Гребешков (п. Середка, Псковской обл.) — 36.
А вот имена решателей, не выдержавших на этот раз трудного испытания, но имеющих все данные добиться более высоких успехов: Г. Коваленко (Мончегорск) —- 31 очко, Е. Егоров Запорожье) — 28, В. Наполов (Владивосток) — 25, М. Мазаферов (п. Мирный Ворошиловградской обл.) 24, В. Сергеев (п. Лучки Новгородской обл.) — 23.
В некоторых этюдах решатели обнаружили дефекты, которые в ряде случаев были своевременно устранены авторами. Налицо творческое содружество решателей я композиторов. Думается, что эта коллективная работа служит благородной щели повышения качественного уровня советского шахматного этюда.
РЕШЕНИЕ ЭТЮДОВ № 1 — 1972
№ 38. Г. Краац (Кре3, СМ, п. 13, Ь2, |4, 15; Кре8, п. а7, еб, 15, 16, 27. Ничья). 1. Кр!2. Но не 1. Св3? 4+ 2. Кре$ {Ге 3. ВР Кре7 4. @4 Креб 5. в5 15+ 6. Кра3 аб. 1. ... её 2. №6 @% 3. №5! а5. Теперь белый король устремляется к пешечной нише. 4.
«а иена 7 7 т п оВа
Выигрыш
(Яро-_
№ 126 >
и
® #2 (нии
ий Я
д НА „ д 7 / Срок присылки решений № №123—126 —
30 декабря 1972 г.
Крв2 а4 5. Кр№8 а3 6. Кр4 а2 7. №3 а!Ф — пат. Вариация замысла И. Бергера. Однако возможна перестановка первого и второго ходов белых.
№ 39. Г. Краац (Крат, Лс3, Се!, Кб, п. ад, с2, е4, 23, 5; Кр!6, Фед, п. Б7, с4, в4, е5, Ъб. Выигрыш). 1. Ле3 Ф:е8 2, еб Ф:6е5. Если 2. ... Кр:еб, то 3. К:е4++ или 2. ... Кре7 3. К!5-. 3. Ссе3 Ф:се3 4. Кейн Кре5 5 К:е3 Кра4 6. Ка1, и выигрывают, например: 6. ... Кре4 7. Креб Кр!3 8. Кр!5 Кр:е3 9. Ке3 Кр4 10. К:е4 Кр:Ю5 11. а4 Кр4 12. К:№6 Кре3 13. Кре% и т. д. И здесь возможна перестановка двух первых ходов.
№ 40. Г. Краац. (Краб, Се2, Кс4, п. 2, ЪЗ; КрЪ4, п. а7, е4, еб, 14, 25, №4, №5. Выигрыш). 1. Ка5! 13. Если 1. ... Кр:а5, то 2. Креб аб 3. С:Ь5 18 4. Се&8-+!2 5. БАХ. 2. Сс4. С угрозой 3. Ксб+. 2. Кр:а5 8. Крс5 аб. Ликвидируя угрозу 4. СЬ5 с последующим 5. Ь4Х. 4. С:е6 12 5. С@а7 1Ф 6. Ь4х. Этюд не сложный, но приятный (Е. Митрофанов, Баку).
В 15-м номере журнала мы сообщали результаты годового конкурса — журнала «Ё’НаПа $сассЫМ5Иса» за 1970 год. Ирин окончательном присуждении был восстановлен неправильно исключенный из конкурса этюд Г. Надареишвили. Этюду присужден [ГУМ приз (Кре3, п.'а5, сб, е4, 12, Ь4; КрЪ8, п. аб, Ь5, сб, еб, еб, 13, рв?. Ничья.). 1. КрЬ2 4 2. №5 3 3. №6 2 4. Б7 Ы!Ф 5. Б8Ф+ Кра7 6. ФН7-- Кра8 7. ФЬ8--- ФЬ8 8. Кре1 Кра7 9, Фе7 +! ФЬТ7 10. ФЬ7 Кра8 11. Фе&8--! ФЬ8 12. ФН8 Кра7 13. Фе7--! ФЬ7 14. ФЫ7 Кра8 15. Фе8-! ФЬ8 16. ФН8 — ничья. Из десяти отмеченных отличиями этюдов шесть принадлежат со, ветским ‚этюдистам.

Страница 34

СОДЕРЖАНИЕ | Редакционная ;
коллегия:
А. ГИПСЛИС (главный редактор). ЗН, г \ `М. Тайманов. Международный турнир НКУРАВЛЕВ ТНК в И Сухуми ооо ел ИНД 2 секретарь), А. Кобленц. Вокруг шахматного света 8 В. КАНЕП, В. КИРИЛЛОВ, Чемпионаты ЦС «Динамо» И, 12 '° А. КОБЛЕНЦ, А. ПАКАЛН, Ф. Цирценик. У сельские спортив- Ф. ЦИРЦЕНИС, ные! игры слу Нино еоае окне Ата АЙ Г. ШИЛИНЬШ, ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ А. ШМИГ Капенгут — Тукмаков. Примечания А. Капенгута 17 Консультант Матч на первенство мира. 1 партия гроссмейстер Фишер .—- Спасский : 2... 15 Михаил Таль СРЕДИ КНИГ, ГАЗЕТ И ЖУРНАЛОВ И. Бубнов. 'Не нужно домыслов! ‚20 › Адрес редакции: Б. Карин, Рекорд Александра Алехина 21 Рига, бульвар Падомью, 16 НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА ии ПР 1 Всесоюзный чемпионат общества 226098, Рига- "центр, «Спартак» коне Ен 29 абон. ящик 100. ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ |, { Журнал ‘выходит Л. Гутман. Актуальный вариант два раза в месяц русской защиты . °. . КСК, 24 на русском и ИЗ ПОЧТЫ РЕДАКТОРА Датском яЗЫ Кая МКИ лы очки ао) ; укописи и фотос И. Генкин. А кто рассудит судей! 28 не возвращаются. КОМПОЗИЦИЯ Задачи лоиела нае ПАНА Алес Этюды ла Аа АК АН С оао0 Обложка художника УГ Всемирная Олимпиада по переписке 1] Гунара Клявы Проверьте себя! (МУ
Сдано в набор 6 Х 1972 г. Подп. к печ. 3 Х1 1972 г. ЯТ 12547
Формат бумаги 60х90 /16 Объем 2-+-0,25 усл. печ: л. 4,05 учетно-изд. л.
Тираж 26700 экз.
Издатель: Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб Латвийской ССР
Типография № 1 «Циня» Государственного комитета Совета Министров Латвийской ССР по делам издательств, полигргфии
и книжной торговли
Рига, ул. Блаумана, 38/40 Заказ 3776-п
72

Страница 35

10 М 50-1-2070 1070720750 киявкоо40] нвкэтЕ 6 51 Во 0) ТОО а нА) ‘6 с 1 Же 000 070 нейИ ипнеЧеХ ‘8% с ТЕТ 05070 00 0 ЛафФ Чэивуи/ ‘8 © 0 ЧМ ОТ ОДО внизнэлау нижтойч ‘/ © 1-00 СТ 00 кинчиА да Амээнэ24 4 ‘/ ТОТО ВебЛебл0 5) 20 кише 0129 нАваЯ ‘9 с 0 10:00 кишв0129у 48) ‘9 ВТ 120 гей 00 ЛаФ Чэиэйф 6 66 ОТ ТТ НоО Лоо Вия 12040] вивк)у ‘с с ГО1 50 ЛХ 1 кимечогоохэЬ мэнвойд у 15001 В 52070 внизнезОу вйиэйэ с "ТОРО ТО сД винниА а Аинефэм) ‘с с/о вимевогоохэр нАН ‘$ 9 Те Иа) 4220 чокчно) ОТО НОВ) печи неиеТяе у ‘с 1 ОД а 1 Чэнмиа “1 СОБ Воск Зоо Оле ео я В р А ес 4000 яэгэиоу/ "1 'О 6 черт] ех20!в-9 'О сб ео Вене] ВОН в-6 В 0-2/5/ 00 00 5 ТЛаФ Чэккощ ‘6 ст Жо 0 Ло “/ ОО Печи нвийвеву ‘6 с С Ь® 1070702000 печи Чэчвэхер 8 с 1 & 70 оо о Кия МоОлО] вияомива] 96 ‘0 ® 4 1 Ло киквй128уу ЧэниЯ ‘д ее 1508 оо ТаФ 102иэх ° се “11 Но 0 2-0 внизнолду изэйу ‘9 сб 5 т То 5/1 ОО внилнэзОу япАяйвуу 9 ры Гол? 0 1 0 “1 0 киНЧиАД Кмээномви\] °С с‘© Г 0 00 кимевогоохЭ| вяьйи) ‘с СР ТСО ое 0 5, кие КОЛО] вине) | ГО О Г ВЫ ОЙ пай о а] хвоиАеЯ с - То 05/0 кимечогоохэ| мэБк с. оо 4222 нинио^А] ‘© с‘ 1 ЛС 50 а] фейаинерр ‘с с ОТО Оо), вике109\у ЭгоЕ0 ‘& ПОВ РОЯ аа Ой ВИ ОО д А 4000 ниэвХ "1 ГАДй, ол пал УВ Нал ка ее винМиА( #2120) ‘| О 6181 Отеле 1 РЯ201/ в-с 'О 65810976 ве 2х201 в-с 0 00000 0-0 ВИННИ Аибел04 ‘6 6, «ево е0 0 10770-00 внилнэзбу ихэ) ‘6 Го ОСо20 000 0070 викей1ояу тознияву/ 8 6% 4 & 00 4 “1 “/ 5) 0 ВИННИ нвийвив) ‘$ се ТТТ ло 0 а неииц, ‘; соо 00 ЯП хо) Ро 1-ГО бр СИИ 0с0 ЛафФ Чэоиэйт ‘9 У 1108 5/5 0-54 печи ихэкво) ‘9 с ГЕИ ДО вияВКоОд0] 1099 ‘с 6% 5/1 5), “До 5) & 1 “А “/ “), ВИЧ МОО10)] ъиБЯОИ ‘с с ее “/, внилнолОу эи10в9 с“ ГЛ 80 12 кишвал28 иимпинтоу с ТОО о Печи ииЖЕН ‘$ 9 ТТ 5/1 Л 5 И 1 8 5), 5; кименогоохэрЬ ФШиэнт) ‘© с ТТТ 0 кимвнокоохэ| ЧэниэЯ ‘& ГОТОВ 5), ЛаФ нвиэтиэХ ' МНО Зы Кой О 0 1 Ра ол ТО о 4900 чойвхво ‘1 669 ТТ 5 5 “Л “ЛД Л 5 4222 (12) ьияотО ‘1 'О 260819 ее 2201 в-р 'О бт реет вх20! в-]
эхэицэейэн оны рЫурицуиицо вонаимэ28 |/

Страница 36

ЦЕНА 20 КОП. ИНДЕКС 77266
ПРОВЕРЬТЕ СЕБВБЯ:!
НАЙДИТЕ РЕШЕНИЕ, НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР
№ ОВ & 0 № 0! подо ТО Ь р т | |® ® 00) ГУ М МТ
Ня
а
у
п,
пов) [к
\\ \
т р, ТР, Др АЖАЛ КАЖ
А 7
7, РТИ жет
ъ зы `\
й С, а ПОПИТЬ
м
мч
ы
“
чм
“М “^
\
м
2 ПД мы ПОЛ ау пай Г, р, 7 и 7 00 ОВ
Во всех позициях ход белых.
Ответы в следующем номере.
Решение позиций № 20 — 1972
1. Панно — Барца, Х1Ш1Г Олимпиада, Мюнхен, 1958 г. 1. С:е6б!! Св5. К быстрому мату ведет 1. ... Л:еб 2. Ф:еб К:Б8 3. Фе8х или 1)... КЪ8 2.) СТ и т. д. 2. С5+ Кр!6 3. Л!8-- КИ8 4. ФИ8-+- Креб 5. М +. Черные сдались.
1. Питу — Черняк, ХГУ Олимпиада, Лейпциг, 1960 г. 1. К:е6!. Выигрывало и 1. К:аб, но ход в партии эффективнее. 1. ... !е 2. Л!8! ФЫ7 3. Ла8 Крат 4. Ф18, и черные сдались.
1. Дюкштейн — Пахман, ХУ Олимпиада, Варна, 1962 г. 1. Са4!! Ф:а4 2, Ф:еб-- Кра8 3. Фаб-- Крс8 4. Л15, и черные сдались. :
1М. Ивков — Гарсия, ХУ1 Олимпиада, Тель-Авив, 1964 г. 1. ... КЪ4-Р! 2. ей Фе4-- 3. Кр ФНЗ-- 4. Фе2 Фа8--, и белые сдались.
\У. Киннмарк — Оливера, ХУ Олимпиада, Гавана, 1966 г. 1. СЬб!! Ф:Ъб 2. К:Ъ6-- КрЪ8 3. К:17 + Кре8 4. К:еб--, и черные сдались.
1. Ларсен — Найдорф, ХУ1ШГ Олимпиада, Лугано, 1968 г. 1.... Ф15! 2. Ф:45-- КрЬ7 3. Ф:а2 ЛЬЗ--! 4. ой Ф:Н3-+- 5. ФЬ2 К2Х!.