Шахматы (Рига) · 1972

№ 22 (310)

36 стр. · PDF 2,9 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

Страница 1

ШАХМАТЫ № 22 (310)
ноябрь
1972
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
Выходит с 1960 года,
на латышском — с 1959 г.
эооваоосвовсооосваоссовоовсосооовсовросовосовоссоосооосооОовОООО "эосовоообосооооооооовобоосвооовороорососововововосовроворорВаОс
ИМАНТ КИСИС чемпион СССР
по шахматной КОМПОЗИЦИИ
Статью о чемпионате читайте на 27-й стр.
И. КИСИС Т приз в конкурсе Чехословацкой шахматной федерации 1968/69 гг.
НИИ, 22А 2 3 /, и ПН # НО ел
Мат в 2 хода
ПИ
вр
Эта задача была признана лучшей двухходовкой — советских авторов за период 1969/1970 гг.

Страница 3

пуб НН
`
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР ЦШК
в Сухуми
ТАЛЬ слова ТАЛЬ
Рассказывает гроссмейстер М. Тайманов
{Окончание, Начало см. в № 21)
СЛОВО БЕРУТ ВЕТЕРАНЫ
Азарт и самоуверенность молодежи задели за живое фаворитов. Талю, Савону и автору этих строк не оставалось ничего другого, как выступить в роли «отцов» и проучить «детей», С воспитательской миссией Таль и Савон справились великолепно, строго наказав непочтительных дебютантов.
Творческие достижения лидеров во второй половине турнира, пожалуй, соответствуют их спортивным показателям. |
Особенно запоминающимися были комбинационные атаки ‘победителя. Итак, Таль снова Таль! Как терпеливо ждали этого поклонники его таланта (а имя им легион!) — уж слишком щедрый аванс выдал в свое время «шахматный кудесник»!
В Сухуми Таль играл в своем «добром старом» стиле. Не случайно приз «За красивейшую атаку» достался ему за партию с Хонфи. На мой взгляд, не менее увлекательно и окончание его партии с Саттлзом, знакомое нашим читателям по предыдущему номеру журнала.
Хонфи — Таль
ЕЕ Ой
Гроссмейстеры М. ТАЙМАНОВ и М. ТАЛЬ

Страница 4

Фигуры черных нацелены на белого короля, хотя прикрытие его кажется надежным, Таль эффектно взрывает оборону: 25. ... 63 26. сЬ аЪ 27. аЪ Се?!! 28. Ф:е? Фа5 29. Лс3 Фа2- 30. Кре2 Л:с3-+- 31. Кр:е3 СБ4-Н! 32. Кр:Ъ4 Фа5-|- 33. Кре4 Фаб--, и Хонфи сдался. Были у Таля и трудные партии, где ему приходилось брать на себя нёпривычное бремя защиты, но важно, что Таль оставался верным себе и шел в бой с открытым забралом. Интересна своей принципиальностью была его схватка с Белявским.
Сицилианская защита Белявский — Таль
1. е4 сб 2. К!3 46 8. @4 сай 4. К:а4 К!6 5. Кс3 её 6. @4!? (против самого Таля?!) 6.... аб 7. 5 К187 8. Се3 55 9. #4 СЬ7 10. 5! 4 11. № Бс 12. ей -- Кр:!7. Романтическая позиция, в КО- торой Таль наверняка охотно поменялся бы сторонами.
К сожалению, позиция эта не оригинальна. Буквально накануне тура она была опубликована в «64» в статье об одесском полуфинале первенства СССР, где она впервые возникла у Кочиева с Тукмаковым. Белявский шел на нее, приготовив усиление игры за белых.
13. Сс4--. Кочиев развивал слона «по-каталонски» на 22, что явно не в духе позиции. 13. ... Кре8 14. 0—0. Таль считает, что уже этот естественный ход снижает темп атаки, и рекомендует 14. Бс, стремясь использовать еще и вертикаль «5». 14. ... Ке5 15. Фе2. Может быть, энергичнее 15. С@5? 15. .., КЪсб 16. Л!5 Фе7 17. Са5 К:а4 18. С:@4 С:45 19. ей Кс6б!. И в защите Таль играет по-талевски.
20. Ф!2?, После этой ошибки партия быстро заканчивается. Между тем в распоряжении белых еще была возможность сохранить сильное давление путем 20. Ле!. Теперь не годится 20. ... К:44 из-за 21. Л:!8-!, а после 20.... Ф:е2-- 21. Л:е? Ке7 22. С:е8 черным трудно наладить взаимодействие своих фигур, и, по-видимому, сейчас лучше всего повторить ходы — 22. ... Кра7 23. Л!17 Креё.
20. ... К:44 21. Ф:44 Фа7. Возможно, эту хитрость просмотрел Беляв-
> реа
ский? 22. Бс Ф:44-- 23. са Се7 24. ЛЗ Лс8 25. ЛЬ! С:е5 26. ЛЬ7 Л 27. Лез С!6. Белые сдались.
Савону успех был тоже нужен как
воздух — звание чемпиона СССР ко многому обязывает. Начал «свое царствие» Савон не очень уверенно:
турнир памяти Алехина и голландский экзамен не.вплели новых лавров в венок чемпиона.
С учетом сильной конкуренции на олимпийские вакансии Савону требовались веские аргументы в поддержку своей кандидатуры. Международный турнир в Чили, где недавно Савон легко взял первое место, не был достаточно авторитетен, и все его надежды были связаны с Сухуми. И они были оправданы. Чемпион СССР играл на редкость собранно, старательно, с предельной самоотдачей. Путь к успеху был тернистым, но тем
‘радостнее его финал.
Сицилианская защита Савон — Эспиг
1. е4 с5 2. К! еб 3. @4 сй 4. К:а4 К16 5. Кс3 46 6. 24 (знакомый мотив!) 6.... аб 7. Се2. Савон старше Белявского и умеет обуздывать свой темперамент. Прежде чем форсировать события, он отмобилизовывает силы. 7. ‚„.. Се7 8. Се3 0—0 9. в5 К1а7 10. 14. Вот теперь, когда силы черных на ферзевом фланге скованы, пора переходить в наступление.
10.... Ксб 11. №4 К:44 12. Ф:44 Б5 13. №5 Ь4?!. Нервы Эспига не выдерживают методичного наступления противника, и он затевает азартную контригру. Пожалуй, хладнокровное 13. ... СЬ7 было целесообразнее. 14. Ф:Ь4 ЛЬ8 15. Фа4 еб 16. Фа2 её 17. С:14 Л:Ь2. Черные активизировали свои силы, но дорогой ценой — на поле @5 теперь устремляется белый конь, который станет мощным фактором в атаке. 18. Ка5 Кеб 19. №6! ЛЬ5. Вновь слишком оптимистично. Эслиг намечает тактическую операцию, в которой окончательно запутывается.
Упорнее было 19. об 20. Фе3 ЛЬ7, примиряясь с потерей пешки, но отражая непосредственные угрозы. 20. Ве Ле8 21. С:еб! С:95. Трудно сказать, чего не видел Эспиг. Просмотрел ли, что на 21. ..: йе следует 22.

Страница 5

12 за 56 т в 9 101112 13 41516 О
Таль М. СССР Савон В. СССР Тайманов М. СССР Мухин М. СССР Белявский А. СССР Либерзон В. СССР Мурей Я. СССР Холмов Р. СССР Хюбнер Р. ФРГ Эспиг Л. ГДР Гуфельд Э. СССР Хонфи К. Венгрия Рее Г. Голландия Саттлз Д. Канада 15. Киров Н. Болгария 16. Янса В. ЧССР
СИ! и затем 23. Ф12, или рассчитывал получить хорошую контригру после 22. С14 Л:45 23. Ф:45 С:!М4 и не заметил тактической реплики Савона на следующем ходу...
е Ш ', 1 1?
© нон м =
©
10. 11. 12. 13. 14.
0 7,
„ПОТОМ В О и. ЛАКА АМ ДЕЛАЙ # „АТ 3, | 0, а АЙАЮ, ОК НО 7 № Лав
22. На Элегантная, чисто этюдная идея! 22. ... С:16 23. ФЬ6 С!5 24. С:16. Теперь все ясно, и остается только отразить нехитрые угрозы. 24. Фа8 25. 0—0—0 ФЬ7 26. Ла3 Лс8 27. Лс3 Соб 28. Л:с8-- Ф:с8 29, ФИЗ Фс5 30. Фс3 @5 31. ей. Черные сдались.
В этой партии проявились лучшие
черты Савона-бойца: хладнокровие, точность ‘расчета, тактическая зоркость,
Третья строчка итоговой турнирной
УРА О АСВ У Оо О ПО а Аа /. 1 О ПТС 5 1 Ро Ото
1 ГА 95 ] Горе ю 0 Вт 7,5 & 1 УЕ 7,5 я Ва) ео9,5 /, м Ст 7 от 1, 00 4 6,5 0 04 6,5 оо, Тю 55 00 1, 1 1), 1, № 0 1 055 оО, ТЖ 5 20, И, 0 0 45
таблицы досталась автору этой статьи.
О себе писать всегда трудно. Полагается проявлять сдержанность и самокритичность. Я предпочту — искренность.
После всех злоключений матча с Фишером и ряда связанных с ним неудач мне необходима была не только спортивная реабилитация, но и твор: ческое удовлетворение. Нужен был
импульс, который вернул бы мне привычный шахматный оптимизм,
Сухумский турнир в значительной степени послужил этим целям. Хотя «раскачка» длилась всю первую половину турнира, во второй, решающей, мне удалось не только выдержать конкуренцию с грозными соперниками, но и сыграть несколько хороших партий.
Признаюсь, мне особенно дорог специальный приз «За лучшую партию», Вот ее фрагмент.
Тайманов — Холмов
Кем тавь СЛ г УР # рей Тв
Последовало 16. е4!. Ответственное продвижение, требовавшее учета конкретных обстоятельств. 16. ... К16. На заманчивое 16. ‹... К4Ъ4 находилось возражение 17. а3 Ка3 18. Б4! К:е! 19.
‚ И:с1, а на 16. ... Кде7 неприятен ответ 17. Фа!. 17. еб. Ничего не сулило 17. С:16 е!.
17. ... Ка7 18. Ке4 ФЬ8 19. Л'е1
СЬ4 20. Ка6! С:46. И в случае 20 С:е1 91. Л:е! Ка:е5 99. К:с8 КИЗ 23. СЗ Л:с8 24. Фе4 у белых за пешку
3

Страница 6

опасная инициатива. 21. её Ф:@6 22. Лс3!. Выясняется, что положение черного короля не очень надежно. Для слова 02 не находится «официального оппонента».
20, ... е5 23. КЫ4 в6 24. Ла! Ф16 25. С45. За несколько ходов все белые фигуры нацелились на королевский фланг противника. Угрожает и удар на еб и 26. /14!. 25. .. со 26. ЛаЗ! Ка4. Иначе убийственно 27. ИМЗ. 27. \:с8 ©С:а5. Остроумный ресурс, кото- ‚ рый, однако, тоже оказывается недостаточным. В случае 27. ... С:сё8 проще всего было бы 28. С:@4 и 29. ИЗ, а на 27. ... Л:с8 28. С:57 Лей сильно 99, К!3 Л:Ь7 30. К:а4 ей 31. Л:а4 с многочисленными угрозами.
28. Л:48-- Ф:@8 29. С:44 Се4 30. С;:е5 Фе8 31. СЬ2 С:48. На 81. ... ей или 831. ... Ксб решает 832. Ле3. 82. Ф:43 ей 33. Фа4 16 34. Ф:14. В результате осложнений белые остались с лишней пешкой при атакующих возможностях. Дальнейшее просто. 84. ‚.. Фе1-- 35. Кро? Ке5 836. №3 Кра7 37. Ф\4 Фа! 38. Фе4 ФаЗ 39. ФЫ7-|- Краб 40. Фа8! Кр!5 41. С:еб Кр:е5 42. 14--, и черные сдались, так. как неизбежен переход в пешечный эндшпиль после 42. ... Кр!5 43. Феё8 +.
Приведу еще одну свою партию, которая представляет некоторый теоретический интерес.
Защита Грюнфельда Тайманов — Либерзон
1. @4 К 2. с4 #©6 3. Кс3 45 4. К!3 Се7 5. Саб Ке4 6. сй К:об 7. К:е5 еб 8. Фа2 её 9. Фе3-- Кр18 10. Ф!4 С16 11. №4. До сих пор все известно, и обычное продолжение 11.
16 12. К!3 Крр7, случившееся, кстати, и на сухумском турнире в партии Холмов — Янса, считается приемлемым для черных. Либерзон, однако, решает уточнить порядок ходов...
11. ... Кре7?. А теперь партия черных проигрывается чуть ли не форсированно! 12. е4! 4е. На 12. ... №6 возможно как 13. Ки7, так и 13. е5. 13. 0—0—0! №6 14. Ка:е4 Себв 15. 45 С15 16. К:!6! Ф:16 17. @4 Са7 18. Фе3 Ле8 19. 5 Феб 20. еЪ-- Кр:№б 21. 14 Фед -- 22, Ф:е3 Л:е8 23. №5. И без ферзей атака белых неотразима. 23. ... Каб 24. пе-- Кр:ев 25. СаЗ-р Кр!6 26. @6!
4
Ссб 27. ЛЪ6-- Кре7 28. ЛЫ7-- Кр!6 29. Сс4, и черные сдались. На 29. ... Л!8 решает 30. 47 Кре7 81. ЛИ7-.
МОЛОДО, ДА НЕ ЗЕЛЕНО
Хотя все три ступеньки сухумского пьедестала почета достались гросемейстерам, дебютантам не стоит сетовать на свою судьбу. И Мухин, и Белявский, и Мурей попали в группу призеров, а претендовать на большее было бы чрезмерным. В игре каждого из них еще имеются пробелы и недочеты, которые выявила вторая половина турнира. Роль лидеров оказалась куда сложнее, чем роль дебютантов.
Принципиальный «поединок престижа» состоялся в последнем туре.
Сицилианская защита Белявский — Мухин
1. е4 с5 2. К!8 46 3. 4 сй 4. К:а4 К16 5. Кс3 аб 6. Се2 еб 7. 14 Фс7 8. 0—0 Се7 9. С13 0—0 10. КрЫ! Ксб 11. Сез Са7 12. Ле! Л!48 13. Се! Се8 14. Фе2 Лас8. Оба партнера маневрируют пока каждый на своей половине поля, однако давно известно, что в сицилианской защите короткие партии, как правило, выигрывают белые, а длинные — черные. Это означает, что белые с самого начала обязаны играть целеустремленно и энергично. Белявский же действовал весьма меланхолично.
15. а4 Ка5. Очевидно, что инициатива уже принадлежит черным. Белявский это чувствует и, стремясь изменить естественное ‘развитие событий, затевает азартную атаку. 16. е5 4е 17. !е Ка7 18. Ка5?!. Несмотря на некорректность этой жертвы, нельзя не признать мужественности такого решения. :
18. ... е@ 19. еб К16 20. е!-- Кр: 21. Кеб Фа6. Точнее было 21. ... Фат. 22. Ь4 Кс6в 23. Се5 Фа7 24. Се4 К:е4 25. Ф:р24 С16 26. ЛаЗ Кре8 27. Лае3 Себ 28. К:48 Л:@8. Конечно, не 28. ‚.. Ф:е4? 29. Ле8--!. 29. Фе2 Са4 30. С:@4 К:@4. Атака отбита, начинается контратака. 31. Фа2 К:се2 32. Ле7 Фаб 33. Л1е6 Ф:Ь4 34. Фс!1 Л!18 35. НЗ Ка4 36. Ле! К!5 37. Ла7 @4 38. Фа! Фа2 39. ЛЬ! Ке3 40. ЛЬ2 Фс3 41. Фа2- Кр8, и белые сдались.

Страница 7

Поздравляя талантливых мастеров с великолепными достижениями, хочется пожелать им дальнейшего совершенствования и побед. И это не снисходительная вежливость старшего, а реальная оценка их возможностей. |
Чемпион ЦШК Мурей достойно провел «фирменное» состязание и оказался в почетной компании с гроссмейстерами Либерзоном и Холмовым.`
Особенно успешно сражался он во второй половине турнира, где сыграл ‚несколько увлекательных партий. Для его стиля характерны стремление к ‚живой фигурной борьбе и тактическая изобретательность.
Защита Уфимцева Мурей — Гуфельд
1. е4 сб 2. @4 Се7 3. Кс3 сб 4. Сс4 46 5. Ф!3!2 еб 6. С14 @5 7. СЬЗ К16 8. Кое? К:е4 9. К:е4 йе 10. Фо3! Кат 11. Се7 Фе? 12. С46 Фа8 13. №4 К16 14. 0—0—0 №5 15. Кс8 Фа5 16. Фе5 Ф:е3 17. 0е Ка7 18. К:е4 С:е5 19. Ле! Со7 20. СЬ4 Себ5 21. С46 Се7 22. Са3 С#8 23. Ка6-- С:46 24. Л:46 а5 25. с3 а4 26. Сс? с5 27. Лей! Кре7 28. Л6а4! Б5 29. Се4 ЛЬ8 30. Себ Ъ4 31. С:Ъ4 сЬ 82. С:@7 Бс 83: Бс а3 34. Ссе6 ЛЪЬб 85. СВ Саб 36. Ла4 15 37. Л:а83 ЛПЬ8 38. Кр? ЛЬ?-- 39. Кре3 Л8Ь6 40. в3 Кр!6 41.) 42, ничья.
НЕСКОЛЬКО СЛОВ О НЕУДАЧНИКАХ
Известно, что приподнятым настроение всех участников турнира бывает только до первого тура. Чем ближе к финишу, тем больше разочарованных!
Гуфельд уж слишком эмоционально воспринимал отдельные неудачи и буквально с третьего тура считал, что «турнир для него уже закончен». Хюбнер, не привыкший к жесткой манере наших соревнований, не выдержал напряжения и лод конец играл кое-как. Либерзон, напротив, почувствовал вкус к игре слишком поздно, лишь после того как установил своеобразный «шашечный» рекорд — 10 ничьих в первых 10 турах... У `Холмова же, боровшегося с ‚полной отдачей от начала и до конца, на этот раз просто «не шла игра».
Большинство иностранных мастеров, безропотно занявших все нижние строчки таблицы, видимо, не сумели быстро приноровиться к отнюдь не «курортному» характеру борьбы в курортном турнире. Им лучше поскорее забыть о своих неудачах (сделав, разумеется, определенные выводы) и 0ставить в памяти лишь ласковое море и щедрое абхазское гостеприимство. В этих воспоминаниях к ним приеоединятся все, кто участвовал в волнующей сухумской битве.
ПОЛУФИНАЛ 40-го ЧЕМПИОНАТА СССР, Одесса, 1972 г.
67 8910 11:12 13 14 18 16 17 18. О.
1 Ва 5 1, Альбурт Л. 1, 0 1% 1 1 1 2. Кузьмин Г. 15 1 Ч, 11 3. Зильберштейн | 0 ® 1); М, 5 1 4. Капенгут А. 1 о РО 5. Тукмаков В. 1 1 о 0 = 1 1Ь 0 6. Авербах Ю. 1), 0 1, Ц, о ® 1, |» 7. ‚ Гипслис А. 15 5 р 1 0, ® 1, 8. Кочиев А. 1, о 1, 1), 9. Романишин О. | 1, 1, 0 0 4 М); 1), 10. Рудерфер М. 0 0 1, 1, 0 1) 0 11. Каталымов Б. (0 102 1 0 М; М, М, 1); 12, Штейн Л. 3 0 1 М А М 13. Аникаев Ю. 0 40 4 1 1)
14. Дворецкий М. 0 0 5 5 0 1, 1, М, 15. Зайцев И. 00000 т, 16. Цейтлин М. ООО ОО М), 17. Георгадзе Т. О 100 О ОО 1 18. Анетбаев 6. (0 0,000
ОЕ НН НН ЧЕЛСИ ОТСТОЯЛ ОИ АННЕ РНаР ОА 010,5 ЕАО О лу ы ОО ТЛНО ЛЬ ИН 95 1119,5 31 4, 0 4, М 1 9,5 ао ое, 9 ОО ОТВ 0 ОО АА 6.5 пе 2 {12 79 1? 12 1, 0 4 0184 55 оо Оо 00 1 9

Страница 8

ПОЛУФИНАЛ 40-го ЧЕМПИОНАТА СССР в Одессе
доссмействуыи а доудтоМ
Гроссмейстер А. Гипслис
Неожиданные результаты
мастера.
Уже на старте ворошиловградец Г. Кузьмин добился «плюс пяти» и, хотя в дальнейшем он несколько сбавил темп, его выход в финал ни у кого не вызывал сомнений. Сочетание прекрасных бойцовских качеств со спокойствием и уравновешенностью у Кузьмина в последние годы дополнилось
значительным теоретическим багажом.
Кузьмин — Штейн
а ай НАЛ » в
й пенАЖ
7% % % а
22. Ксб сЬ 23. Л:ЬЗ 15. Слабость восьмой горизонтали вынуждает черных помышлять только о защите. Белые легко подготавливают и наносят удар, приводящий к _ материальным завоеваниям. 24. а5 Ка7 25. Ле! Кр!8. Угрожало 26. К:е7--, но и ход в тексте не спасает от неприятностей. 26. КЬ8! Л:е!. Проигранный эндшпиль получался после 26. ... Лаа7 27. Л:с7 Л:с7 28. К:а7+ Л:47 29. аб и т. д.
27. К:@47- Кре8 28. КБЬ8 Л:а5 29. С:а5 1е 30. Ксб. Добившись материального перевеса, белые без труда его.
реализуют. 30. ... #5 81. С&42 Лс2 832. КЬ4 Лс5 38. С:в5 Кр!7 34. С@2 ев 35. 4е-- Кр:е6 35. 13 @5 37. Те @е 38. ЛЗ №5 89. ЛЬ4 Ле5 40. Кс2 С16 41. ЛМ, и черные сдались.
Победитель турнира чемпион Украины Л. Альбурт не блеснул запоми-
6
принес одесский полуфинал всесоюзного чемпионата: никому из четырех гроссмейстеров не удалось пробиться в финал. На протяжении всего турнира тон задавали
нающимися шахматными однако его выдержка и
оставили большое впечатление.
партиями, боевой дух Особенно хорошо удавалось ему доигрывание отложенных партий — именно так и собрал он наибольший урожай ОЧКОВ.
Мастер А. Капенгут долгое время не мог найти свою игру. Победа над Тукмаковым (эта партия приводится в отделе партий и фрагментов) вернула ему уверенность в своих силах и явилась началом мощного финишного спурта.
Отличным бойцом зарекомендовал себя мастер В. Зильберштейн. Находясь в лидирующей группе, он в восьмом и девятом турах потерпел поражения, которые, казалось, закрыли для него дорогу в финал. Молодой мастер не пал духом и с честью вышел из трудного положения.
Английское начало Зильберштейн — Альбурт
1. 44 К16 2. с4 с5 3. К!З сей 4. К:а4 еб 5. е3 СЬ4-- 6. С42 ФЬб 7, С:Ь4. В партии Тайманов — Гипселис (Ленинград, 1972 г.) белые продолжали 7.
Се?, однако ничего не добились. 7. ‚›. Ф:Ь4-- 8. Кс3 Ф:©с4. За пожертвор
ый я —й он чей? т,
вов ЗА:

Страница 9

ванную пешку белые получают грозную инициативу. Надежнее 8. ... Ксб.
9. е4 Фе5 10. КЬЗ Фе7 11. еб Ка5 12. К:45 ей 13. Ф:@5 Ксб 14. 0—0—0 0—0 15. 14 КЪЫ4. Теперь белые отыгрывают пешку, сохраняя доминирующее положение в эндшпиле. 16. Фа6! Ф:46 17. Л:46 К:а2-- 18. КрЫ! КЬ4 19. Кс5 Ъб 20. Св2! ЛЬ8 21. К:а7 С:а7 22. Л:47 а5 23. Лс1 Л!48 24. Л1с7 №5 25. С13 Л:а7 26. Л:й7 Ь4 27. Са. Слон переводится на диагональ а2—08, после чего материальных потерь черным уже не избежать. 27. ... Ве 28. пр Ксб 29. СЬЗ Ка8 30. 5 Кр!8 31. еб Кре& 32. е!-- Кр!8 33. С45. Зильберштейн уверенно и четко реализует материальный перевес.
33. ... Лс8 34. е4 Ксб 35. е5 Ке5 36. ЛЬ7 #6 37. 19 К:еб 38. Л:Ьб Кре7 39. Лаб а4 40. Л:а4 Лс5 41. Се4 Кр:!7' 42. С:@6-- Кр:сб 43. Ле4 Лс8 44. 53! ЛЬ8 45. КрЬ2 Кр!5 46. Лс2 Кррб 47. Ле!!! ЛЬ7 48. Кре3 Лс7-- 49. Кра4 ЛЬ7 50. Кре4 Лс7-+ 51. Кра5 ЛЬ7 52. ЛЬ! Кр:е5. Черные сдались.
Очень неровно играл гроссмейстер В. Тукмаков, но успешный финиш позволил ему «зацепиться» за 3—5 места, и он может еще надеяться на участие в финале.
Весь турнир сохранял шансы на путевку гроссмейстер Ю. Авербах. Неточности, часто допускаемые им на пятом часу игры, испортили многие его интересные замыслы.
Автор этих строк прошел турнир без поражений, однако двух побед было слишком мало, чтобы претендовать
‚на путевку: Полученное в ряде партий дебютное преимущество постепенно таяло, а смелости для риска не хватало...
Совершенно неузнаваем был победитель многих международных турниров экс-чемпион СССР гроссмейстер Л. Штейн. Как он ни старался, игра не получалась.
Сицилианская защита Рудерфер — Штейн
1. е4 с5 2. К!% Ксб 3. @4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 46 6. Св5 Фа5 7. С:16 о! 8. КЬЗ. Заслуживало внимания и 8. СЬб. Трудно было предвидеть, что уже через 12 ходов гроссмейстера положат на лопатки в одном из его излюбленных вариантов.-8. ... Феб. Если 8. ... Феб, то 9. Ка5. 9. Ф@2 №5 10. 4 Феб 11. Ка4 К:@4. На 11... Феб последовало бы 12. СЬ5 Сат 13. е!, с преимуществом у белых.
12. Ф:44 Ле8 13. 0—0—0 {е, Игра с огнем всегда опасна, но и 18. ... Се7 после 14. е5! было безрадостным. 14. К&а5 Кр98. Если 14. ... Фа7, выигрывает 15. СЪ5!. 15. Фе4 Фа7 16. Ф:ед 15 17. ФЪ4. Черный король застрял в центре, и все фигуры противника
Фото Г. Гогоци

Страница 10

участвуют в атаке. 17. ... 66 18. СБ5
ФЬТ 19. Л№е!. Е 88 ЖЕ
* ма №, ДА К па Ша ю с ‘а ги АНАИ ИАЖ 7 ЭАН и!
Белые подтянуяи последние резервы, и после 19. ... Лв7? жертва ферзя 20. Ф:46-! решила исход сражения. Спасения уже не было — 19. ... Са7 20. К:е7 или 19. ... еб. 20. Кб. Леб 21. Л:а6-.
Результаты остальных участников отражает таблица.
Хочется отметить достижение А. Кочиева — самого молодого участника
турнира.
Сицилианская защита Кочиев — Рудерфер
1. е4 с5 2.. К!8 еб 3. 44 са 4. К:а4 Ксб 5. Кс3 аб 6. Се2 Фс7 7. 0—0 К16 8. Се3 СЬ4.9. Ка4 0—0 10. К:еб Бс 11. КЬб ЛЬ8 12. К:с8 ЛЕсе8 13. С:аб Ле8. Возникла хорошо известная позиция.
Кочиев находит в ней новые возможности. 14. С43 Саб 15. К,
тт
|
ив "а ни аа, жи
Новинка! Обычно играли 15. 14 или 15. 4. После 15. е4 6 16. М еб 17.`о5 К:е4 18. С:е4 еЁ 19. ФВ ЛЬ! 20. С:М ЛЬ:е4 21. С:46 Ф:а6 22. Ф:7-- КрЫ8 23. Лай! Феб, как было, в партии Клован — Фурман (Ленинград, 1972 г.), из-за слабости королёвского фланга белые могут рассчитывать не больше, чем на ничью. :
15. ‚.. Себ. Плохо, конечно, 15. ... С:№2 16. 14 Сев3 17. ФЗ, и черные те-
“а и
8
ряют фигуру. 16. с3! Л:Ь2 17. Фс1 ФЬ7. Вынуждено из-за угрозы 18. 14 и 19. е5. 18. 14 Сс7 19. еб Ка5 20. Сс5 ФЬ8 21. с4 Ке7 22. Са7! ФЬ7 28. Са4 ЛьЬ4 24. Се5 Ла4. Форсированными маневрами белые вынудили ладью соперника занять невыгодную позицию ин теперь выигрывают пешку 7. На 24, ‚.. ЛЬ? последовало бы 25. Са3 ЛЬб 26. с5! с выигрышем качества. 25, С:Ы7 + Кр!8. Если 25. ... Кр:Ы7, то 26. Фс?2-|- и 27. Ф:а4. 26. `саз ‘лав 27. Фа! Ла5 28. ЛЬ! Фа8 29. СЬ4 Л:а2 30. Се4 в6 31. Фе! @6 832. Ла1 ФБ8. На 32. ... @е неприятно 33. Ф14. 33. ЛЬ! Фа7 34. Ф14!. Ферзь появился на решающем участке. Защиты у черных уже нет!
34. ... с5 35. Се8 #5 36. ФП8-- Ке8 87. с Фа4. На 37. ... ей решает 38. еб. 38. ЛЬе!1 Фс4 39. & Ф:е6. После 39. ... Ф:с3 выигрывает 40. Ге Кр:17 41. ФЬ7-- Кр!8 49. Себ. 40. 15 @! 41. С:15 Ф16 42. Ф:Ыб-- К:Ъб 43. еб Ле8 44. Себ Ле7 45. е!, и черные сдались.
Часто на повестку дня ставится позиция, получающаяся после ходов 1. е4 с5 2. К!13 а6 3. @4 с 4. К:@4 К16 5. Кс3 ав 6. Се5 еб 7. 14 Се7 8. Ф18 Фс7 9. 0—0—0 КЬа7 10. С43 Б5 11. Лпе!.
Е 0 У
зая и
| й пая и, АК. ая, “Мая
№ №.
Бо
№
\
В партии Зайцев — Анетбаев черные сыграли 11. СЬ7 и, как и во встрече Велимирович — — Любоевич (27-й чемпионат Югославии), белые пожертвовали фигуру — 12. Ка5! ед 13. К!5! С!8. Сильнейшая атака у них и после 13. ... йе 14. С:е4 К:е4 15. С:е7 и т. д. 14. еб @е. Если 14. ... Ке4, то возможно 15. ей С:@а6 16. К:46-- Ф:46 17. С:е4 йе 18. Л:е4-+ С:е4 19. Фе4-- Феб 20. Ф:а8-+.
15. Те К:е5 16. К:е7--. Позиция черных безнадежна. 16. ... С:е7 17. С:16 Кр!8 18. С:е7-- Кр:е7 19. Фо3-- Кр!8 20. Л:е5 ФЬ6б 21. ЛИ ФЬ6-- 22. КрЫ! Ле8 23. Л:7-+- Кр:!7 24. ЛЮ --, и они сдались.

Страница 11

ПОЛУФИНАЛ 40-ГО ЧЕМПИОНАТА СССР
В КАЛИНИНГРАДЕ
«Бергер» предпочел
гроссмейстера
Сильный состав собрал этот полуфинал: четыре гроссмейстера, два международных мастера и двенадцать мастеров вели борьбу за четыре путевки.
Первое место завоевал опытный украинский мастер В. Жидков, впервые пробившийся в финал. Хладнокровный турнирный боец, он одинаково хорошо чувствует себя как в сложной позиционной, так и в острой тактической борьбе. Посмотрите, как уверенно опроверг В. Жидков азартную игру автора этих строк, который опрометчизо погнался за материалом...
` Сицилианская защита Жидков — Гутман
1. е4 сб 2. К!8 46 3. СЬ5-- Са7т 4.
©С:а7-- Ф:47 5. с4. В последнее время эта система Сокольского встречается довольно часто; применяя ее, белые добиваются положительных результатов. 5. ... Ксб 6. 44. Если белые не хотят жертвовать пешку, они должны применить другой порядок ходов: 6. Кс3 еб 7. 4. В партии Файбисович — Гутман, сыгранной несколькими турами раньше, было 7. ... сй 8. К:а4 Се7 9. Се3. КТб 10. 13-0—0 11. 0—0 ЛЕс8 12. ЬЗ Фсе7 13. Лас! Фа5 14. Фа2 аб 15. К:еб Л:сб 16. Л!а1 Ь5 17. Ка5 Ф:42 18. С:@2 К:45 19. са Лсс8 с равной игрой. ° 6.... Феб. Черные вынуждают противника к жертве пешки. 7. 0—0. Слабо сыграли белые в партии Карасев — Гутман, Москва, 1971 г.: 7. 45 Ф:е4-- 8. Се3 Ка4 9. К:а4 сй 10. Ф:а4 Ф:е2 11. ЛИ! К!б 12. Кс3 Фе4, с явным преимуществом у черных.
7. ... Ф:с4. В случае 7. ... сей хорошо 8. Ка3!. 8. Б3 Фа6в 9. Кс3 сей 10. К:а4 К!6 11. Се5 Фа5 12. С:16 е@Ё 13. Ка5 Фа8 14. Лс1! Лс8. Не годится 14. ‚.. ©6 из-за 15. Л:еб!. 15. ФаЗ! С№б 16. #4 еб 17. ФЬ5! ей 18. ей! ФЪб. Плохо и 18. ... аб ввиду 19. Л!е!- Кр!8 20. Ф:Ь7 Ке7 21. Ф:е7-+! с вВыигрышем. 19. Л1е1--! Кр!8 20. Ф:Ъ6 а 21. Че Вс 22. @3!, и черные могут сдаваться, что они и сделали через несколько ХОДОВ.
Вышел в финал и международный мастер Р. Джинджихашвили. Приведенная ниже его партия имеет некоторое теоретическое‘ значение.
Гамбит Блюменфельда Джинджихашвили — Пересыпкин
1. 44 К16 2. с4 еб 3. К13 с5 4. @5 5 5. Себ №6. Редкое продолжение. Считается, что 5. ... её дает хорошие шансы белым. 6. С:16, Менее ясно 6. СЬ4 ей! 7. са СЬ7. 6. ... Ф:16 7. Фс22!. Новое и, видимо, не лучшее продолжение. Теперь черные проводят с темпом КЬ8—а6б—Ъ4. Теория рекомендует 7. Кс3, полагая, что как в случае 7. ‚.. Ве 8. е4! 46 9. & С:еб 10. С:с4! Ка? 11. С:еб Ф:еб 12. 0—0 КЪб 13. а4! Се7 14. а5 Кс8 15. Ка5! (Чукаев — Чеснаускас, Вильнюс, 1961 г.),
. так и в случае 7. ... Ь4 8. КЬ5 Каб
9. е4 Ф:Ь2 10. Саз а6 11. 0—0 Са7 12. Фа4! (Хеллинд — Леонгардт, Берлин, 1928 г.), у белых преимущество. Правда, в последнем варианте возможно усиление игры за черных.
7. ... Каб 8. е4. Заслуживало внимания 8. а3. 8. ... КЬ4 9. Фа2 Бс 10. С:се4 Феб 11. 0—0 Ф:е4 12. Ка3 Се7 13. Л!е1 ФБ 14. @е № 15. СЬ5. В результате форсированного варианта у черных хорошие шансы. Теперь было возможно 15. ... К@5 16. Ке5 0—0 17. К:а7 К!4! с интересной игрой.
15. ... 0—0 16. С:47! Ла8 17. С:с8 Ла:с8 18. Фе2 С16 19. Кс4 Ка3. Плохо, конечно, 19. ... Кс? из-за 20. Кез. 20. Ф:еб-- Ф;еб 21. Л:еб К:Б2 22. Л:16 ®!?. После 22. ... К:с4 23. Лаб Ка2! черные стояли бы активнее. 23. К:Б2 с4 24. Ка1 с3 25. Ке3. Белые заблокировали пешку, и преимущество уже на их стороне. Но черные все еще не должны проиграть.
‚ 25. ... ЛЬ8 262 Кр! ЛЬ2 27. Лс! Л:а2 28. Л:с83 а5 29. е4 а4 30. Лс7 ЛЗ. Конечно, не 30. ... Ла8? 31.
9

Страница 12

Ка5!, и белые матуют. 31. Ке! ЛЬЗ 32. К1с? а3 33. Ле8-+ Кр 34. Лс7- Кре8 35. Кре! ЛаЬ2 36. Ка! а2! 37.
Ка!.
ОО с В О, 0, ‚00 0 ТА 080 В, АЕ вн,
\® \®
И здесь, к удивлению зрителей и, наверное, ли, черные сдались, а ведь после 37. ‚.. ЛЬ7 38. Ле8+ Кра7 39. К:52 Л:Ъ2 у них еще были шансы спастись.
Создавалось впечатление, что Пересыпкин считает своей обязанностью закончить партию в течение часа, и этой своей поспешностью он нередко портил хорошие позиции.
С одинаковым результатом пришли к финишу Ю. Балашов и В. Цешковский. Более высокий коэффициент оказался у Ю. Балашова, который хотя и был не в лучшей своей форме, оОднако сражался очень упорно. Правда, отдельных неудач избежать не удалось.
Сицилианская защита Дементьев — Балашов
1. е4 сб 2. К!3 а6 3. 44 с 4. К:а4 К!6 5. Кс3 ав 6. Св5 еб 7. 14 Фс7. В этом турнире Балашов на 1. е4 обычно отвечал 1. ... ©5. Но здесь он возвращается к своему любимому варианту. 8. Фе2. В партии Парма — Балашов, Москва, 1971 г., черные потерпели сокрушительное поражение после 8. ФЕ8 Ь5 9. С:16 ©! 10. еб ФЬ7 11. Ке4 Ге 12. № @е 13. СаЗ 15 14. К:е6б! Ге 15. С:е4 ФЪЬб 16. К:!8 Л:!8 17. ФБ5- Л7 18. Ф:е5-- Себ 19. 0—0—0, однако у Дементьева свои методы борьбы с сицилианской защитой. 8. ... КЪат 9.
0—0—0 Ь5 10. @4 СЬ7. Интересно про-.
верить 10. ... Ь4 11. Ка5 ей 12. ей-- Се7 13. Ксб КБЫ8! или 13. КТ5 Ксб. 11. Се? Къб!.
10
самого Р. Джинджихашви-
АЖ АПУ АК 7) В” в
Новое продолжение, тпримененное мною несколькими турами ранее против того же Дементьева. Хуже 11. ... Ъ4, что после 12. Ка5! ей 13. ей Кра& 14. ЛЬе!! дает белым очень опасную инициативу.
12. а3 Лс8. Я играл 12. ... Се7 и после 13. 64 Фс4! 14. ЛаЗ №6 15. С:16 С!6 добился преимущества. Балашов хочет быстрее создать угрозы белому королю. 13. СА4!. Слон переходит на поле е! для защиты критического пункта с3. Уже грозило 13. ... Кс4. 13. ‚.. №6 14. Се1 еб 15. №4 Фс4 16. ЛаЗ Се7 17. КЬЗ Фс7 18. Ка4 Фс4. Черных устраивает ничья, но Дементьев стремится к победе. 19. 15?! К!а7 20. ге С:44. Заслуживало внимания 20. ...
21. ей-- К:47 22. е5!. Единственный шанс белых — вскрыть линии, не считаясь с жертвами. Другого пути у них уже нет. 22. ... С:р2 23. ей -- Ке5 24. @7-- Кр:@7 25. Л:@4+ Ф:44 26. Ф:с2 Креб 27, ЛИ! 162. Теперь белые получают возможность создать опасные угрозы. После 27. ... ЛЬа8 28. ФЬ7 Лсб черные могли выиграть. 28. ФЬ7 ЛЬа8 29. @5! Бе 30. Бе 16 31. Ф:аб-- Лсб 82. Ф:Ь5 Фе3-- 833. КрЫ! ЛЬб 34. Фа4 Ф:05?! 35. СЬ4! Фр2 36. Ле! Фа2 37. Фс4-- Краб 38. КБЫ5- Л:Ь5 39. Ф:Ъ5 Ксб 40. Фе4 Ке5 41. ФИ, и черные сдались.
Скандинавская партия Цешковский — Гутман
1. е4 @5 2. ей К6 3. СЬ5-- Сат 4. Сс4 Се4 5. 18 Сс8 6. Кс3 Кат 7. @4 КЬ6 8. СЬЗ К!45 9. К:45 К:@5 10. с4 К!6 11. Ке2 еб 12. Се5 Се7 13. Фа2 сб. Позиция, которая уже встречалась на практике. Обычно белые делали длинную рокировку и стремились организовать атаку движением пешки

Страница 13

| В й
Ш бе вЕ о Зы
«п». Против этого плана и направлен последний ход противника. Теперь на 14. 0—0—0 последует 14. ... Б5! с острой игрой, где шансы черных не хуже.
14. 0—0! 0—0 15. Л!е!1 6 16. „за! СЬ7 17. Ке3. Белые расставили свои фигуры в центре и хотят «задушить» соперника. Позиция черных пассивна, попытка освободиться безнадежна, Видимо, этот вариант явно недостаточен для уравнения, 17. ... еб 18. Ф!4! Кб 19. Фе83 Фс7 20. Ке4 с5 21. 5! Са4 22. Л:44 с 23. Ф:44 еб 24, Фс3 {6 25. СЬб Ке7 26. с5! Кр№8 27. св Саб 28. 46 Фа8 29. 14 еЁ 30. с7 Фат 31. К:!6, и черные сдались.
Несколько удивляет результат Р. Ваганяна, оставшегося во второй десятке. Международный гроссмейстер из Еревана не смог довести до логического конца ряд хорошо поставленных партий. Да простят мне читатели, если я приведу здесь еще одну свою партию, на сей раз с Р. Ваганяном.
Защита Грюнфельда Ваганян — Гутман
1. 04 К!6 2. с4 сб 3. Кс3 45 4. са К:45 5. е4 К:е3 6. Бс Се7 7. Сс4 с5 8. Ке2 Ксб 9. Се3 0—0 10. 0—0 Фс7 М. Лес! Л4а8. Эта позиция стала очень популярной. Р. Ваганян проводит новую идею, стремясь сразу разменять чернопольного слона черных. 12. Ф@2
Ь6. Заслуживало внимания 12. ... Ке5. 13. СЬ6 СЬ7 14. С:е7 Кр:е7 15. Фе3 Лас8 16. 14 с@ 17. с Фаб 18. еб ФЫ4 19. а3! Фа4 20. 15! К:04 21. К:44 Л:с4 22. Ке6в--!. Этот — комбинационный удар, который должен был решить партию в пользу моего противника, я просмотрел. 22. ... 1ёе 23. 16-- ей 24. е!-- Кр\8 25. ФН6?. После 25. 17! Кре7 26. Ф:еб белые легко выигрывали.
м и щ К) & 80) 0% ЖА МАМАМ ‚й В Щит МОЕ О ОЙ „А АМ 7, % В
25.... Лс7!! 26. Л:с7 Фа4-- 27. КрЫ! С:22-+ 28. Кр:е2 Фо4-- 29, Кр! Ф!15-- 30. Кре2 Фе4-, с ничьей,
Молодой одесский мастер М. Подгаец неплохо начал турнир, но в последних восьми турах набрал лишь одно очко...
Мой собственный неважный результат можно объяснить недостаточной тренированностью. 14 серьезных партий, сыгранных в течение целого года — много ли это? |
Мастер Л. Гутман
ПОЛУФИНАЛ 40-го ЧЕМПИОНАТА СССР, Калининград, 1972 г.
12345678 9 10 11 12 13 4 15 16 7 8 0.
1 м
1. Жидков В. ©, о о о в М 1 М, 1 Го 12,5 Джинджихашвили |, &, 1 0 04 1 1 М, 4, И, 4 1 1 12 3. Шамкович Л. |), 0 8 ДЕ, М, 1 А 12 у 4. Балашов Ю.С ААА ОР О 11 3 5. Цешковский В. 1, 0, 8 0, 11 6. Дементьев О. 1, 00 108 О 10,5 7. Суэтин А. о 0 ' О 1 '/ ‚®, 1/5 | '/о 1 /, 01 1/о 1 | } 10 8. Бухман Ё. /э з 0 2 Ч о Чо &, 2 10 /, 1 /, 1 5 1, 1/5 9 9. Файбисович В. (0) 1), 1, 0 0, 1 0 Ч РД Чо 1» 1 4, 1), 9 10. Микенас В. 010060 2 1 8,5 11. Ваганян Р. О Чел 10 00 1 О ‘21 0 Го 7,9 12. Цейтлин М. 0 0 00 ОАО 7 13. Подгаец М. 1), 0, 0 00 оО Ат, 90 141 6,5 14, Алексеев АД 0 Да ООО НО , 0 6 15. Джаноев Д.10 0 ОО, о, 0 6 16. Гутман Л. 0:00 0 0070. 1,070 НО 5,5 17. Копылов" и. 0000 1000 ООО 4, 3 1 &, 1, 4,5 18. Пересыпкин В. 0 0 0 0 ОО 11010 О т о „®, 4,5
_— —

Страница 14

Отдел ведет мастер В. КИРИЛЛОВ
Матч на первенство мира
НОВАЯ ИДЕЯ В СТАРОМ ВАРИАНТЕ
М. Таль: Это была, пожалуй, первая партия между Спасским и Фишером, в которой борьбы не получилось...
]Х партия | августа 1972 г. Спасский — Фишер Ферзевый гамбит
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. КЗ 05. Фишер разыгрывает начало партии весьма продуманно: каждый раз он применяет новый дебют, избегая домашних заготовок. В пяти партиях, сыгранных им на старте черными, претендент ни разу не повторил один и тот Же ва. риант (К).
4. Кс3 с5. Так называемая улучшенная защита Тарраша, знатоком которой является и Б. Спасский (НиФ). 5. с К:@5 6. е4. Долгое время этот ход был не в милости у шахматной теории, предлагавшей в качестве сильнейшего 6. е3. Однако во втором
матче с Петросяном (1969 г.) Спасскому удалось доказать, что 6. е4 отнюдь не столь безобидно (11).
6. ... К:е3 7. Бс с@ 8. с@. Одна из основных позиций, характеризующих планы сторон в этом сложном дебюте, широко применяющемся в турнирах последних лет, Белые возлагают надежды на сильный пешечный центр, чепные спешат создать контригру на ферзевом фланге (К).
8. ... Ксб. Я вспомнил турнир в Цюрихе 1934 года. Там чемпиону мира А. Алехину не нравился ход Э. Ласкера 8. ... Ксб и ответ Г. Штальберга 9. Се?. В турнирном сборнике к
12
ходу 9. Се? А. Алехин пишет: «Меня бы больше прельщал ход 9. а3!, чтобы продолжать борьбу с тремя легкими фигурами».
Если с тех пор и прошло 38 лет, не сомневаюсь, что непревзойденный А. Алехин прав. Его ход 9. а3 ограничивает действия черных фигур, и у белых будут хорошие шансы на атаку. Алехин «неплохо» играл в шахматы и бесполезных советов не давал.
Спасский сыграл 9. Се4 — более современный ход, но Фишер после размена чернопольного слона особенных затруднений ни испытывал (Ф).
Обычно черные играют 8. ... СЪ4 + 9. Са? С:42-- 10. Ф:42 0—0 11. Се4 Ксб или 11. ... Ка7, но ясного пути к равенству за черных пока не найдено. Фишер делает попытку реконструировать весь вариант (П).
Интересна предыстория этого варианта. В партии Алехин — Эйве из матча-реванша на первенство мира (1937 год) игра продолжалась так: 8 ... СЫ4+ 9. С42 С:42+- 10. Ф:02 0—0 11. Се4 Ксб 12. 0—0 Ь6б 13. Л!а!. В комментариях к этой партии. М. Ботвинник предлагал поставить на @1 ферзевую ладью. 32 года спустя Этой рекомендации последовал Спасский — в пятой партии матча с Петросяном им была ‘одержана весьма убедительная победа (Ват).
9. Се4. В ряде шахматных справочников почему-то обходят молчанием это естественное развитие слона и рекомендуют либо 9. а3, либо, 9. Се2. Лично я двумя руками голосую за ход, сделанный Спасским. На поле е4 слон расположен наиболее активно (П).
9.... 55!?. '
РЕРУЕЧВОЕЕ соее Не Ы
тя

Страница 15

‚7, ру иеете о Де Да
\® \\ > № \
В данной
новинка. партии она себя оправдала (НиФ).
Брать эту пешку, понятно, нельзя из-за шаха ферзем на а5. Но хорошо ли стоит пешка на 5? Не лучше ли было ограничиться скромной расста-
Теоретическая
новкой на ферзевом фланге, выведя пешку на Бб и слона на Б7? Дальнейшей игрой Спасский подчеркивает азартность этого пешечного выпада, хотя в маневрах чемпиона мира все еще имеются досадные упущения (К).
Что это, очередное домашнее откровение Фишера или же всего-навсего импровизация за доской? Скорее последнее. Ведь над своей затеей черные продумали 20 минут. У меня создается впечатление, что этот эксперимент сомнительного достоинства (1).
‚Хотя Фишер продумал над своим девятым ходом 20 минут, я не допускаю мысли, что ход 9. ... Ь5 — импровизация. Это было бы легкомыслием, поскольку возможность применения Спасским этого варианта была очень велика. Кстати, на ход Б5 мне около месяца назад указал гроссмейстер Шамкович, и мы пришли тогда к выводу, что при отступлении слона на е2 новинка мало что дает черным. Однако Спасский сыграл по-другому, дал возможность сопернику контрдавлением на центральную пешку в значительной мере ограничить атакующие возможности белых (Т).
10. С43. Инициатива белых связана с продвижением 044—405, и лучше было бы 10. Се? (1). После этого отступления белым труднее защищать пешку @4, и они ее в конце концов отдают. Эластичное 10. Се2 создавало больше трудностей противнику (К).
Слон расположен здесь достаточно активно, но в данном случае его положение имеет существенный недоста-
Ферзевый гамбит ШТАЛЬБЕРГ — ЭМ. ЛАСКЕР
Цюрих, 1934 г.
1--8-й ходы, как в 9-й партии матча Спасский — Фишер. 9. Се2 СЬ4-+- 10. Са? Фа5 11. ЛЫ С:@2-- 12. Ф:42 0—0 13. СЪ5! Ф:@42+ 14. Кр:@й2 Ка5 15. ЛЬс! 6 16. Ке5 СБ 17. 18 Л!48 18. Кре3 Лас8? (18. ... 16) 19. Са7! Кес4+ 20. Кре2! Л:а7 21. К:а7 Саб 22. Кр!? 16 23. ЛЬ4 Ла8 24. Ла4! КЬ2 25. Л:аб КаЗ-+ 26. Крез К:с! 27. Л:а?7 К:а2 28. К:16+! 6! 29. Л:а? Кр!7 30. Ла7+ Краб 31. ЛЬ7 лаб 32. Лс7! Ь5 33. ЛЬ7 Лаб 34, 5! Ла3 + 35. Кр@4 ей 36. ей Ла? 37. 4 Л:Ю?2 38. 46 5 39. ев Л:65 40. @7 ЛЬ! 41. Кра5 Ла41+ 42. Креб Ле!-+ 43. Краб Лла!-++ 44. Кре7 Ле! 45. КрЬ8. Черные сдались.
АЛЕХИН — ЭЙВЕ ХУ! партия матч-реванша, 19837 г,
1--7-й ходы, как выше. 8. са СЬ4 + 9. С@а2 С:02-+ 10. Ф:@2 0—0 11. Ссе4 Кс6 12. 0—0 Ьб 13. Л!а! СБ7 14. Ф'4 Лс8® 15. @5 ей 16. С:@й5 Фе7 17. Ка5 Ке5! 18. С:Ь7 Кс6б 19. Ф!15 Ф:57 20. ла7 Фа6б 21. В4 Лс5 22. Лаз Л:4а5 23. ей Фс8& 24. Фе4 Ле8 25. Фа4 Ле? 96, 46 Лат 27. Ла! К 8 28. ФА Фев 29. Ке4 Фс?2 30. Лес! Ф:а? 31. №5 №6 32. Ке3 Кеб 33. Фе5 Фаб 34. К!5 ФАЗ 85. Кр? КрЫ7 36. Лс3з Фат 37. 13 Фа? 38. Лс4 Фе5 39. ЛЬ4 Ф'6! 40. Фе4 Кс5 41. Фс? а5 42. #3 а4 43. Ле4! сб 44. КЫ1 Ф:@6 45. Не-а 46. Ла4!! Феб 47. Л:а7+ К:@7 48. Ф:а4 №5 49. Фс?2 Ке5 50. Кре2 Кс4? 51. К:е6!. Ничья.
СПАССКИЙ — ПЕТРОСЯН У партия матча, 1969 г.
1—12-й ходы, как в партии Алехин — Эйве. 13. Лай! СЬ7 14. Л'е1 Лс8 15. 45! её 16. С:@5 Ка5 17. Ф 4 Фс7 18. Ф'5 С:@5 19. ей Фе? 20. ФИ Ф:а? 21. 46 Лсй8 22. 47 Фс4 23. Ф 5 Н6 24. Лс! Фаб 25. Лс7 5 26. Кая ФЬб 27. Лс& КЬ7 28. Ксб.Каб 29. К:а8! К:!5 30. Ксб. ‚Черные сдались.
ток: рано или поздно белые должны будут потратить время на защиту пешки 4. Простое Се? выглядит 60- лее обещающим (ТТ).
Дебютная стратегия требует ‘особой точности. Почему Спасский не отступил слоном на клетку дальше? После 10. Се2! белым не пришлось бы тратить время на защиту пешки @4, и они
13

Страница 16

могли без помех приступить к осаде ослабленного ферзевого фланга противника. Конкретные варианты: 10. Се2 СЬ4-- 11. Са2 С:42-+ 12. Ф:д2 аб 13. а4! Ь4 14. 0—0 0—0 15. 45 или 10.
Се7 11. 0—0 аб 12. а4 Б4 13. 45! убеждают, что черным пришлось бы изрядно попотеть, дабы ликвидировать последствия своего вычурного девятого хода (П).
10. ... СЬ4-+. На первый взгляд, черным из-за слабости пункта сб невыгоден размен слонов. На самом же деле таким путем они благополучно заканчивают развитие и постепенно нейтрализуют инициативу белых (П).
11. С42. Интересным продолжением было 11. Кр! аб 12. еб. Например: 12.0... 0-02 18. С++; 12. 7.4 Се7 13. №4; 12. ... Се8 13. Се5 (НиФ).
Здесь Спасский мог отступить королем на 1 с тем, чтобы после 11. ... аб 12. СЬ2 укрепить свой плешечный центр (Кос).
При желании белые могли рискнуть на обоюдоострое 11. Кр, но в этом
случае им приходилось считаться с Ш. СеВП). 11. ... С:42-- 12. Ф:@2 аб 13. а4.
Выдвинутое положение пешки Ъ5 дает белым возможность провести активное а2—а4, после чего на ферзевом ‚фланге у черных появляются чувствительные слабости. Спасский спешит с важным пешечным выпадом и дает возможность противнику затеять выгодные ему осложнения. После простого хода 13. 0—0 положение черных, ввиду неизбежного подрыва ходом пешки на а4, могло стать нелегким (К).
Полагаю, что этим ходом чемпион мира сводит на нет свои усилия по достижению перевеса. Операции на ферзевом фланге ничего не сулят белым. Духу позиции соответствует 13. 0—0 (Ш).
Заслуживало внимания 13. 0—0 0—0 14. Фе83 с последующим Лай! и №1, подготавливая наступление в центре (НиФ).
Спорное решение. Солиднее выглядит 13. 0—0 с последующим переводом ладей на @41 и е! — похожий план Спасский осуществлял в партии с Петросяном. Сейчас черным нельзя, конечно, играть 13. ... К:а4 из-за 14. К:а4 Ф:44 15. С:Ь5-+- (Бу).
14
“©
ПОЛУГАЕВСКИЙ — ТАЛЬ 37-й чемпионат СССР, 1969 г.
1-—13-й ходы, как в партии Спасский — Петросян. 14. Л.е! Ка5 15. са3 Лс8 16. 5! ей 17. е5 Кс4 18. Ф'4 КЬ2 19. С:Ы7-++ Кр:№7 20. Кс5- Креб 21. №4! Лс4 22. Б5+ КрЫ6 23. К: 7+ Кр№7 24. Ф!15- Кре8 25. еб! Ф'`6 26. Ф:’6 ©! 27. Ла2 Лсб 28. Л:Ь2 Ле& 29. КН6+ КрЫ7 30. К!5 Ле:еб 31. Л:еб Л:еб 32. Лс2 Лсб 33. Ле2! Сс8 34. Ле7- Кр8 35. КЫ4 15 36. Ке6б- Кре8 87. Л:а7. Черные сдались.
ПЕТРОСЯН — ТАЛЬ 1 Всесоюзная Олимпиада, 1972 г.
1-—10-й ходы, как в партии Алехин — Эйве. 11. Ссе4 Кат 12. 0—0 56 13. а4 СЬ7 14. Л!е! Лс8 15. СаЗ КЪ8 16. а5 Ксб 17. аЪ К:а4 18. К:а4 Ф:а4 19. Ба Л'!48 20. Ла3 Са&8 21. 63 №6 22. Лс!1 Ф6 23. Л:с& Л:с8 24. Ла2 Лс7 25. Фе3 ФЬ3 26. Ла! Ла7 27. СП ФЬ?2 28. Фа3 ФЬб 29. Фа5 ФЪЬ2 30. Фа3 ФЬ6 31. Фаб Фс5 32. ФЬ5 Фа4 83. Фа4 Фаб 34. ЛЬ! Ла8 35. Фа5 Кр7 36. е5 Фа4 37. ЛЬ8 Ла5 38. Фа3. Черные сдались.
13. ... 0—0 (!). Вот именно! Черные пользуются тем обстоятельством, что под ударом пешка @4. Белые вынуждены потерять важный темп и
‘в результате не успевают на поезд,
поэтому последняя возможность для них бороться за преимущество заключалась в продолжении 13. 0—0 0—0 14. еб, хотя черные при этом и оккупируют поле @5 (П).
Как сообщают из Рейкьявика, Р. Фишер, по обыкновению разыгрывающий начальную стадию очень быстро, в этот раз затратил на первую дюжину ходов почти целый час, вдвое больше Б. Спасского. Не без труда американскому гроссмейстеру удалось найти чуть ли не единственный в данной ситуации план действий, который позволил ему сохранить равные шансы. Теперь на 14. аЪ последовало бы 14. ‚.. К:44. В других вариантах положение белых было бы более предпочтительным (Л).
14. Фе3. Приходится. Если 14. аЪ№, то 14. ... К:04, и у черных прекрасная партия (П).
К:44 уже угроза, а на 14. Фе3 могло последовать 14. Фа5-- (Бу).
ро
я. он йены ———— —

Страница 17

14.... СЬ7 15. аЪ. Поскольку белые
забрать пешку все равно не решаются, стоило сохранить напряжение на фланге (Т). Точнее, видимо, 15. 0—0, не вскрывая пока линию «а» (Ват).
15. ... аЪ 16. 0—0. Очевидно, взятие пешки сейчас (или после предварительного размена на а8) было невыгодным. Король белых задерживалея в центре, и инициатива черных
более чем окупала ничтожный материальный урон. Посмотрите вариант: 16. С:Ь5 Л:а!-+ 17. Ф:а!1 ФЬб 18. С:еб ФЬ4-- 19. Ка2 С:еб (Т). |
Следующим ходом черным удается благополучно залатать дыры, и шансы сторон уравниваются (П).
16. ... ФЬб (!) 17. ЛаБ1 Ь4 18. Фа2. По существу предложение — ничьей. Ход 18. 45 не приносил реальных выгод после 18. ... ей 19. ей Бс 20. Л:Ъб Ка5 (Т). На 18. ФЬ2 черные усиливают нажим на центр путем 18. Л48 (Кос).
18.... К:44. По сути дела соглашение на ничью (Т). Теперь позиция упрощается, и партия приближается к ничьей. Последним шансом осложнить борьбу было 18. ... Ь3! 19. Фе3 Лаз или 19. ФЬ2 Каб (НиФ).
Следует длинная серия разменов, приводящая к полной разрядке напряженности. Уклониться от такой мирной развязки в этом положении нет выгоды ни одной из сторон (Л).
19. К:44 Ф:@4 20. Л:Ь4 Фа7. С исчезновением пешек 4 и @4 игра полностью уравнялась, и ничья становится неизбежной (К). 21. Фе8 ЛМ8 22. Л!Ы! Ф:48 28. Ф:43 Л:43 24. Л:Ь7 $5. Поединок вошел в русло абсолютно ничейного ладейного окончания, в котором игра ограничена лишь одним флангом, и у партнеров нет даже намека на образование какой-нибудь проходной пешки (Л)..
25. ЛЬ8-- Л:Ь8 26. Л:Ь8-- Кре7 27. 13 Ла2 28. №4. Последняя попытка
ПОКАЗАНИЯ ЧАСОВ
3 в 1Х партии После Белые Черные
хода
8. 7 мин. 21 мин. 12. 22 мин. 47 мин. 13. 36 мин. 54 мин. 14. 41 мив. 55 мин. 15. 48 мин, 55 мин. 19. 55 мин. 58 мин. `20. 87 мин. 73 мин. 26. 100 мин. 90 мин. 28. 100 мин. 95 мин. 29. 100 мин. 100 мин.
жертвой пешки «травмировать» пешечную конфигурацию черных (Л). 28. ... №6 29. Ве Бе. По предложению Фишера — ничья.
Практически безошибочная, но зато самая пока миролюбивая схватка в этом бурном состязании (1).
этой короткой партии, пожалуй, самой несодержательной из — всех встреч Спасского с Фишером за 12 лет, все же можно почувствовать сильно набитую шахматную руку претендента. Заметно также, что у Фишера неплохая ничейная техника, хотя он и считает себя ненавистником ничьих (Ф). Примечания гроссмейстеров А. Котова (К), Л. Полугаевского (П). М. Таля (Т), С. Флора (Ф) и Л. Штейна (Ш), мастеров А Буслаева (Бу), И. Ватникова (Ват), А. Кобленца (Коб), А. Костюченко (Кос), В. Люблинского (Л), М. Непомнящего и В. Федорова (НиФ) из газет «Правда» «Советский спорт», «Труд», — «Вечерняя Москва», «Правда Украины», «Заря Востока» (Тбилиси), «Ленинское знамя» . (Москва), «Советская Латвия», «Комсомольское знамя» (Киев), «Московская правда» и «Ленинградская правда».
15

Страница 18

В СТИЛЕ МОРФИ — АНДЕРСЕНА
Подчас раздаются ‘голоса, что в наши дни комбинационное искусство потускнело. В закрытых и полуоткрытых дебютных схемах все научились так надежно «упрятывать» своего короля, что взломать оборону не всегда удается. А главная идея шахмат времен Морфи — Андерсена — незамедлительная атака неприятельского короля остается как бы за кулисами.
Творчество Михаила Таля нанесло сильный удар по этим пессимистическим взглядам.
Нередко и для венгерского гроссмейстера Сабо неприятельский король притягательнее магнита. Охотясь За его «скальпом», Сабо согласен на большие материальные потери, в каких бы туманных далях не скрывалась желанная цель.
Сабо — Браун Амстердам, 1972 г.
№00 0 п ажьн ин Л
ини ия ки к. А ВАША й ТАН
27. ®Ф:17! К:Ьб 28. что 'Крс7 29. Се4 Л4Ьб 30. Ка5-- К:45 31. Фат7- КрЬб 32. ей Л4а8 383. ФТ5 Кеб5 84. Ф!2 Крс7 35. Л48!. Вся атака белых базировалась на интуиции. Трудно было предвидеть, что именно этот ход наносит черным решающий удар.
ни
#
7
№
№
Вы
835. ... Ь6 836. Ле3-++ КрЪ7 837. Лс6! К:сб 38. @с-- Кр:сб 89. Л:е7 @5 40. Фа4 Ь5 41. Ь4! ФЬб 42. Фе7 ЛаН8, и черные сдались, не дожидаясь ответа белых. Прелестный фрагмент!
И начинается
ФЕРЗЬ В КАПКАНЕ
Не новая, но вечно волнующая тема. Обычная схема такова: сильней-
`‘шая фигура забирается в лагерь соперника, выигрывает там пешку, однако, в порыве «жадности» не замечает, что пути отступления отрезаны. вторая часть драмы. Сумеет ли ферзь выбраться из капкана? Иногда это ему удается, но с
большим «скрипом», как, например, случилось в 11-й партии матча на первенство мира Спасский — Фишер.
Но бывает и по-другому.
Лангевег — Любоевич Амстердам, 1972 г. = ^^
ки клаща
эре
° НВА г новый №
Ж 8 КАЖ
я ва 8
12. ... Вс 18. Бс ®Ф:с8. Ну как не полакомиться чужой пешкой? 14. К253 аб 15. СМ Кс6в 16. Са2 ФЬ2 17. ЛЫ Фа3 18. Кс? Фа4 19. е5 Ка5 20. Ле4. Назад, в капкан! 20. ... Фа2 21. Фс1 15 22. её К:!6 23. ЛЬ2!. Итак, петля затянулась. Черные отчаянно сопротивляются, но, получив за ладью две фисуры» белые выигрывают. Са3 24. Л:а2 С:е! 25. С:е!
ко 26. `С:е4 @5 27. Се? 0—0 28. Кс5 Се8 29. СМ Л17 30. СЯ6 6 31. 4 е5 32. Кр!? Кре7 33. Кре3 е!-- 34. @! Са7 35. Ка4 Ле8 836. К:себ С:себ 37.
к
Кра4 СЬ5. 38; С#8 Л15 89. Себ-- КрЫт 40. Сат.
Черные сдались.
Примечания мастера А. Кобленца:
16

Страница 19

Из золотого фонда
БЕССМЕРТНАЯ ПАРТИЯ ШЛЕХТЕРА
Раз в два года в небольшом селении Маростика на. севере Италии разыгрывается необычная битва, в которой принимают участие около четырехсот человек — Почти половина жителей этого
городка. Пехота, офицеры, короли и королевы в старинных одеяниях заполняют огромную пустую площадь, над которой высится холм со старинным замком.
°° Площадь выложена черными и белыми плитами, сохранившимися неизменными в течение многих столетий. И вот одна за другой эти плиты заполняются. Зрители понимают, что перед ними гигантская доска с живыми фигурами. Шахматы...
Легенда гласит, что в 1454 году владельцы местного замка выдавали замуж свою дочь Лионору. Затрудняясь выбрать среди двух равных по обаянию и красоте претендентов, они предложили им сразиться... на шахматной доске. Победитель был награжден не золотом, а рукой прекрасной Лионоры. Побежденный утешился браком с сестрой
рыцаря.
Зрелище на центральной площади Маростики воспроизводит в мельчайших деталях Сватовство претендентов и их дуэль. Лишь’одно новшество допустили организаторы зрелища. Поскольку не сохранилась партия, которую разыгрывали между собой претенденты, ныне на площади перед зрителями, понимающими толк в шахматном искусстве, развертывается так называемая бессмертная партия Шлехтера, сыгранная в 1895 году.
(Из «Недели»)
Дебют 1. 52—54
ФЛЕЙССИГ — ШЛЕХТЕР Вена, 1895 г. 1. 52—54 е7—еб 2. Се!1--Ъ2 Ко8—!6 3. а2—а3?
Черные избрали одну из наиболее естественных защит в этом дебюте. А белые, вместо того чтобы сыграть 3. 54—55, теряют важный темп и ини-
‚циативу. ', ЛАДА ЧИ с7—С5 4. Ь4—-Ъ5 47—05 5. 02—04 и
13: СЪ?—1
Вторая дебютная ошибка белых. Следовало играть 5. е2— е3.
ЗУЯИЙ ВУ Фа8—а5-- 6. КЪ!-—с3 К!6—е4 7. Фа1--а3 с5:@4 8. ФазЗ:а4 С18—с5!
Начало замечательной комбинации, напоминающей тию» Андерсен — Кизерицкий (Лондон, 1851 г.).
9. Фа4:о7 Ссе5:12-- 10. Кре!—41 45—44! 11. Фе7:18-- Кре8—е7 12. Ф18:с8
Разумеется, ‘нельзя 19. К:е4 из-за 12. ... Фе! Хх. [О и, 94:с3
«бессмертную пар-.
18.7). КЬ8—@7! 14. Фс8:а8 И)
На 14. Фс4 последовало бы 14. ... Л@а8 15. ФЬ4- Кас5 + 16. Са2 Л:4°- 17. Крс! Фа8 18. КрЫ! Ла! -- 19.Кра?2 Фа5-. Если же 14. Ф:Ь7, то также 14. ... Ла8, с многочисленными угрозами.
1400 Фа5:55 15. Се!--14 А,
Не спасает и 15. К! Фа5-- 16. Са? с@. 17. с4
Кс3-- 18. Крс? 41Ф-- 19.
Л:а1 Ф:41+- 20. Кр:е8 Фе1-+- 21. КрЫ3 Кас5-- И.Т.Д: .
Бе ФЪЬ5—-45-|- 16. Кра!--с! р
СИА р,
и
16.2... С12—е3-|-!! 17. С14:е3 Ке4-—-12!
Белые сдались, так как мат неизбежен: если 18. С:12, то 18. ... Фа? 19. КрЫ! Фа!-- 20. Кра2 Ф:с2х,. а если 18. КрЫ, то 18. ... ФЬ5-, и мат на следующем ходу.
\ Я. Ф.
17

Страница 20

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЖЕНСКИЙ ТУРНИР в Ленинграде
Впервые восемнадцатилетние
В 1965 году в Брянске по инициативе Всероссийской шахматной федерации взял старт международный женский турнир
ы
в котором победила В. Козловская. Затем шахматисток принимал Петрозаводск (Т. Затуловская), Владимир (Р. Билунова), Ярославль (К. Скегина), Челябинск (Е. Рубцова), Иркутск (В. Козловская). А в этом году 14 представительниц 8 стран встретились в городе на Неве.
Половина участниц турнира имела звание международного мастера. Тем весомее успех студенток ленинградки Ирины -Левитиной и горьковчанки Эсфирь Эпштейн, незадолго до турнира отметивших свое 18-летие. Обе дебютантки внешне спокойны и невозмутимы, но за их сдержанностью угадывается серьезный шахматный характер. :
Эсфирь Эпштейн, единственный кан- ‘дидат в мастера в этом турнире, перевыполнила мастерскую норму на 1,5 очка.
В творческом плане девушки не совсем довольны своей игрой, поэтому мы не станем приводить здесь их партии.
Серьезную конкуренцию советским шахматисткам составила трехкратная
И. ЛЕВИТИНА
1
чемпионка Чехословакии — 23-летняя Штеланка Вокржалова — дебютантка международных турниров в СССР.
Правда, это ее второй визит в Ленинград — в 1970 году она играла здесь за команду Праги в небольшом матче с хозяевами. Если бы не досадное поражение уже на финишной прямой от монгольской шахматистки Ж. Хулганы, пражская студентка могла бы рассчитывать на более высокое место, Ее партии дают основание утверждать, что сейчас лидер чешских шахматисток — одна из сильнейших зарубеж - ных мастеров.
Высокую технику продемонстрировала Ш. Вокржалова в следующем окончании. ,
Порубски — Вокржалова
Ш О ДАЙ ПАЙ „ОВ К
41. ... ЛМ6--!. Самый сильный ход в данной позиции. Если 41. ... ЛЬ5+, то 42. Кра3 С:53 43. Ке5 Сат 44. ЛГ®, и фигуры черных ввиду угрозы ЛИ! расположены "не очень удачно. 42. Кр@3. На 42. КрЪЫ4, помимо 42. ЛЬ5+, возможно и Сат с последующим Ссеб—-Сс7—Л!М4, и пешки белых на королевском фланге в большой опасности.
42. ... С:Ь3 43. с4 Са4 44. Ь4 Сс6 45. Лод Креб 46. Ле2 Сс7 47. Л ЛМ 48. Ка2 С46!. Ход, вызывающий ре-
\®

Страница 21

Э. ЭПШТЕЙН
шающие ослабления в лагере белых. 49. с5 Сс7 50. Кре8 ЛЪ4 51. КМ СЬ5. Порубски не нашла защиты от многочисленных угроз и просрочила время.
Неплохо проявила себя и румынская шахматистка М. Погоревич. Ее победа над болгаркой В. Шиковой отнесена судейской коллегией к числу лучших партий турнира.
Ферзевый гамбит Погоревич — Шикова
1. 44 К 2. с3 с5 3. @с еб 4. Св2 С:е5 5. К!8 Ксб 6. 0—0 @5 7. е83 Фс7 8. 53 Са7 9. СЬ2 0—0—0 10. КБ@2 Л4е8. Черные избирают острое, хотя и слишком азартное продолжение. Однако противнику для его опровержения требуется очень точная игра. 11. с4 №5 12. Фе2 Саб 13. Л!е1 КрЪ8
Ш. ВОКРЖАЛОВА Фото В. Галактионова
14. с5 Себ5. Более сильно, но менее
последовательно было 14. ... Се7, 15. К:е5 К:е5 16. 14 Кеб 17. К!8 Кв4. Заслуживало внимания 17. ... №4. 18. НТ
К6 19. Ке5 Кра8 20. К:еб {с 21. 54 К!5 22. Се5 Ф4а8 23. Фе! в5 24. а4 @! 25, е? ЛЬ7. Интересно сразу 25. ... 25, не останавливаясь перед жертвой качества. 26. 5 @5 27. сб Сс8 28. а5 а? 29. С:14
Ф!6. Грозило малоприятное 30. Феб. 30. сЬ+- Л:Ь7 31. 66 4 32. Се5 Фе5 33. е4 Са7 34. ЛаЗ. Попытки черных создать контригру пресечены, и теперь атака противника развивается беспрепятственно. 34. ... СЬ5 35. Лас3 аЪ 36. а Л:Ь6 37. Лс8-|- Л:с8 38. Л:с8 - КрЬ7 39. Лс7-- Кра8 40. Фа5-- Лаб 41. Ле8-- КрЬ7 42. Фе7х.
Мастер А. Геллер
Г 23784 456789 10-1 1218140. 1. Левитина И. СССР М0 р 1 1 Оо 2. Эпштейн Э. СССР 12 ОО РД 170% 104209 3. Вокржалова Ш. ЧССР 1 0 ® М , М, 0, 3 11110 1 8,5 4. Билунова Р. СССР ', 1 4 м 0 7; 4; М, 1 1 ЕЮ 8 5. Козловская В. СССР 150 4. 1 М 4, М, ТО 8 6. Педько О. СССР 0 4 4 4 4 М О М М, 1 1 1 1 7,5 7. Скегина К. СССР 5 М, 5 Л, о о О М, 0, 1 ОТ 8. Погоревич М. СРР о 0 1/о /; 1 /, 5 \у 1/, 1/о О’ УТ 6,5 10. Холцляйн К. ГДР 0000, 01 1 5.5 11. Порубски М. ВНР 10041001001)! у, 5 12. Юрчиньска А. ПНР 0о1000,К 00 М 1; 4,5 13. Хулгана Ж. МНР 0010001 0 М; М у, 0 М 1, 4 14. Шикова В. НРБ 000100000 0 1) М, М 255
19

Страница 22

ТЕОРИЯ
‚ДЕБЮТОВ
Отдел ведет гроссмейстер А. Гипслис
1. е2—е4 е7—е5 2. Кео!1--{3 Ке8—16
3. К!3:е5 47—46 4. Ке5—{18 К16:е4. Д. 5. 42—44!.
(а
Наиболее активное при котором белые могут бороться за получение преимущества. Теперь черные должны выбирать между старинным продолжением 5. ... 46—45, не уступая сопернику центра, и модным продолжением 5. ... С!18—е7 с после» дующим Ке4--16, заканчивая развитие
фигур.
В партии Хонфи — Тот (Венгрия, 1972 г.) черные сыграли 5. ... КБЫ8— 47, с идеей перевести этого коня на 16. Но этот план оказался медлительным. Последовало 6. Са3 Кат 7. 0—0 Се7 8. Ле! @5 9. с4 Се6б. После 9. ... себ 10. Кс3 К:е3 11. с 0—0 19, Ке5 у белых также преимущество, 10. са С:45 11. Фе2 Каб 12. Ке5 0—0 13. Кс3 сб 14. Се5 №6 15. С:16 С:16 16. К:а5 са 17. ФЬЗ!, и черные сдались.
1. 5.... 46—45 6. С1—а3 С18—е7.
К основному варианту ведет 6, Ксб 7. 0—0 Се4 8. Ле! Се7 9. сё и т. д. Слабее другие продолжения. После 6. Се4 7. Фе? Фе7 (или 7. ... 15 8. 13 СЬ5 9. е4! Те 10. Кеб!) 8. 0—0 Ксб 9. СЬ5 белые в партии Лилиен-
20
продолжение,
Мастер Л. Гутман
АКТУАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ РУССКОЙ ЗАЩИТЫ
(Продолжение. Начало см. в №21)
таль — Алаторцев (Москва, 1944 г.) получили лучшую игру. Чаще встречается 6. ... Са6, поддерживая ‘симметрию. Это продолжение необходимо рассмотреть подробнее,
7. 0—0. Слабо 7. с4 СЬ4--! 8. КБа2 0—0! 9. 0—0 С:42! 10. С:42 Се4 11. СМ Ксб 12. Ле! К:44 13. С:е4 йе 14. Ф:44 её, с хорошей игрой у черных, Тарраш — Маршалл (Петербург, 1914 г.) 72 0--0. Послент СТВ. Ле! 0—0 9. с4 сб’ 10. Кс3 Ле8 11. Фс2 СЬ4 12. Се5! 16 13. КЫ4 К:е3 14. Л:е8-- Ф:е8 15. К:!5 Ке4 16. С!4 игра белых лучше. 8. с4!. Сильнейшее продолжение. После 8. Кс8 К:с3 9. Бс возможно как 9. ... Се4 10. ЛЬ! Ка7! 11. ЬЗ СЪ5 19. с4 @& 13. С:с4 Ле8 14. Сез КЬб 15. СЬЗ Лс8 16. Ле! Фа7т 17. с4 СЬ4, так и рекомендуемое Г. Кмохом
‚..°©5 10) с4 дс 11. С:её ей, © хорошей игрой у черных. 8. ... св. Слабее 8. ... Срв4,9. с@!
13 СЬ5 12. К:е4 Ге 13. С:е4 К!6 (или 13. ... КрП8 14. ФаЗ. 6 15. Са? Ф!16. 16. е4 С7 17. е5!) 14. СГБ Кр18 15. 24! К:45 16. Себ СП 17. Ке5! С:еб 18. К:еб ФЬ4 19. ФЬЗ, К!4 20. С:14 СА 21. К:!8 Л:18 22. Кре2 Саб 23. Феб!, с явным преимуществом у белых, Александер — Маллисон (Брайтон, 1938 г.).
И после 8. ... Себ 9. Кс3! (В случае 9. ФЬЗ @с 10. С:е4 С:е4 11. Ф:с4 еб 12. Кс3 К!6 игра равна.` Слабо 9.) са? С:45 10. Ке3 К:е83 11. Бс Кат 12. е4 С:!3 13. Ф:!13 ФЫ4, с преимущест-
15 1, Кс3 Кат 11.
вом у черных, но заслуживает Ввнимания рекомендуемое П.`Кересом 9. Фс2 15 10. с5 Се7 11. Кеб, и белые стоят приятнее.) 9. ... К:е3 10. Бс 4с 11. Се4 Фс8 12. Се5! СТ5 13. ФЗ С:е4 14. Ф:е4 сб 15. ФБ4 у белых преимущество.
9. Фс?2!.

Страница 23

Ваз 8 МАО ПА А „МАК 0 ЗЛА
АМД КАЖ НА@ ПвМ
Практически вынуждает — черных жертвовать пешку без достаточной компенсации. Другие продолжения, видимо, слабее. В случае 9. ФЬЗ возможен следующий вариант: 9.... Се4
10. С:е4 @ 11. Ке5 Се7 12. К:е4 Ф:а4 -
‚13. Ф:Ь7 Фе4! 14. Ф:а8 Саб 15. Ф:а7 СЗ! 16. ей Феб 17. Ла!! Ф:52-+ 18. Кр! Ф:53-- 19. Кре! СЬ4-- 20. Кс3 С:с3 21. Бс Ф:с3 22. Са? Ле8 23. Кр! Ф3--, с вечным шахом. И после 9. Кс3 К:с3 10. Бс Се4! (слабо 10. ... @с 11. С:е4 Се4 12. ФаЗ! Кат 13. Кво К!6 14. 13! С15 15. М! №6 16. 4! Пе 17. Ге К:е4 18. Бе С:е4 19. еб Себ ‚20. Л:!7!, и белые выиграли, Гизда- `ву — Станчу, Румыния, 1972 г.) 11. 13 СЬ5 12. сей са 13. ФЬЗ С:13 14. Ф:Б7 Ка7 15. ве! КЪб 16. ЛЬ! Ф6 17. Кре2 Лас8! 18. Ф:а7 Л:с8 19. Ф:Ьб Л:43 20. Се3 Феб-- 21. КрЫ! Феб 22. Кре2 Феб-- партнеры в партии Капабланка — Маршалл (матч, 1909 г.) согласились на ничью. П. Керес предлагает 9. Ле! Ле8 (Вряд ли хорошо 9 К!6. Партия Клован — ‘ Левченков, Рига, 1971 г., продолжалась: 10. КсЗ й4с 11. С:е4 6 12. Кеб Б5 13. СЬЗ аб 14. ФЗ Ла7 15. Ке4 К:е4 16. Ф:е4 Ле7 17. С:№6!, и черные сдались.) 10. КЪа2, но и здесь после 10. ... К!6 шансы ‚ сторон примерно равны.
9. ... Кав. На 9. ... 15 неприятно 10. сей сей 11. Кеб с угрозой 12—13. В партии Гуфельд — Маслов (Челябинск, 1972 г.) черные сыграли 9. ... К!6, но после 10. Се5 66 11. СЪ4 КЪат 12. Кс3 Фс7 13. Ле! @с 14. С:е4 Ле8 15. Л:е8-- К:е8 16. Ле! Ка! 6 17. Ке4 К:е4 18. Ф:е4 Себ 19. С:еб белые добились явного преимущества. 10. С:е4 ° @е 11. Ф:е4 Ле8 12. Фа3!. Но не 12. Ф4 Ф:14 13. К:Ъ4 КЬ4 14. КаЗ Ле4 15. КЗ Се4 16. Се3 С:18 17. е! ЛЬ4, с отличной игрой у черных. 12. ... КЬ4. После 12. ... Се4 13. Ср5! 16 14. СЬ4 у белых явное преимущество, 18.
ФЬЗ С15 14. Св5!, с лишней пешкой у белых.
7. 0—0 КЬЫ8—с6.
Это продолжение (в связи с угрозой 8. ... Сре4) выглядит наиболее логичным, но заслуживает внимания и менее активное 7. ... 0—0. Белые должны играть энергично. 8. Ле!!. Не совсем точно 8. с4 К!6 9. Кс8 (или 9. ей К:а5 10. Кс3 Ксб! 11. ФЬЗ Себ! и плохо 12. Ф:57? ввиду 12. ... КаЪ4) Ксб! (9. ... @с 10. С:с4 Се4 1. Ле! КЪа7 12. №3 СЪ5 13. ев4! Себ 14. Ке5 с5 15. К:еб Пе 16. ас С:еб 17. Ф!З Ле8 18. СЬЗ, и белые стоят активнее, Рее — Лангевег, Амстердам, 1969 г.) 10. Ле! Се4 11. сей К:45, с переходом в основной вариант. 8. ... С!5. В партии Эйзенберг. — Пильсбери (Монте- Карло, 1909 г.) черные сыграли 8. ... К!б, но после 9. Ке5 сб 10. @с С:со 11. Кс8 Ксб 12. Се5 Се7 13. Ф1З белые
‘получили преимущество. И после 8.
‚.. Ка6 9. Ке5! белые стоят лучше. 9. с4 св 10. ФЬЗ дс. Слабо 10. ... ФЬб 11. Ф:Ь6 а} 12. с@ са 13. Кс3 СЬ4 14. К:45! С;:е! 15. Ке7-+ Кр8 16. К!5 С!2+ 17. КрИ, с преимуществом у белых. 11. С:с4 Ка6 12. С43. После 12, СП Кат 13. СМ КЪб 14. Кс3 Себ 15. Фе? Ка5 16. К:45 С:45 17. Кеб Се5! черные стоят не хуже. 12. ... ©:43 13. Ф:@3 КБа7 14. Ке3 КБб 15. С! Ке8, и теперь после 16. Кеб! с последующим Лай! и Фе3 белые стоят активнее. После 16. Се5 Кс7 17. Ке4 Кеб. 18. Ке3 16 19. Ф!5 Фат 20. 45? черные в партии Тимман — Стумперс (Ротердам, 1969 г.), продолжая 920.... К:45! 21. Са4 Ксб 22. Л:е7 Ф:е7 923. Ле! Фаб 24. Фо4 Ке7! 25. Ь4 Каз 26. Л:е7 Ф:е7 27. К!5 Фс7, могли добиться преимущества.
8. ЛН-—-е1.
Или 8. с4 Се4!. Плохо, как указывает П. Керес, 8. ... Себ 9. Ле! К (или 9. ... 15 10. Кс3 К:се3 11. Вс с 12. Л:еб сей 13. ФЬЗ Фа7 14. Се5!) 10. еб 0—0 11. Кс3 Се4 12. Се, с преимуществом у белых. В партии Зюйдема — Барендрегт (Амстердам, 1967 г.) черные избрали 8. ... КБ4?, что после 9. ей К:43 10. Ф:43 Ф:45 11. Ле! С!5 12. Кеб СЬ4 (к преимуществу. белых вело и 12. ... 16 13. ФГЗ сб 14. Ка3! или 12. ... Каб 13. Кс3!) 13. в3!
21

Страница 24

К:е3 14. Ф13! Ке4 15. Кс3 К:с3 16. Ъс Ф:13 17. КЗ Се7 18. Са3 Себ 19.
С:е7 Кр:е7 20. @5 дало белым решающее преимущество. 9. Кс3. К полному уравнению ведет 9. с@ Ф:45 10. Кс3 К:с8 11. Бс 0—0 12. СМ Саб 13. с4 ФЬ5 14. С:46 са, а после 9. Ле! К!б 10. ей К:45 11. Кс3 0—0 игра переходит в основной вариант. 9. ... К:с8!. Но не 9. ... СИЗ? 10.0е? КЮ 1. са К:45 12. Се4! К:с3 13. Бс 0—0 14. 14|, с преимуществом у белых. 10. Бс 0—0 11. ЛЫ @ 12. С:е4 Ка5! 13. СаЗ с5, и черные стоят не хуже.
В случае 8. Кс3 черные отвечают 8. °... #61, с хорошей игрой. Слабее 8. ‚.. К:с8 9. Бс Се4 10. ЛЬ! ЛЬ8 11. Ле! 0—0 12. СМ Фа7 (не проходит 12. ... С46? 13. С:46 Ф:@6 из-за 14. С:А7--!) 13. Ле8! е5 14. Се3 15 15. Себ 14 16. Ле! СЕ6 17. С:16 Л:!16 18. 103! СЬб (или 18. ... САЗ 19. Ке5! К:е5 20. Л:еб С15 21. С:!5 Л:5 22. Фра 818 23. Л:Ь7 Феб 24. Л:с7!, с решающим преимуществом у белых) 19. Кеб! Фе8 20. Ке4 Леб 21. К!6-- Кр!7 22. ФЬ5--, и белые выиграли в партии Браун — Мерри (Ванкувер, 1971 г.); или 8. ... СЕ5 9. Ле! К:с3 10. Бс С:43 1. са! 0—0 12. ЛЬ! ЛЬ8 13. СМ, и черные стоят хуже. .
8.7... Ссе8—с4! 9. с?2—с4.
После 9. С:е4 @е 10. Л:е4 С:!3 11. Ф:18 К:44 12. ФаЗ Кеб у черных отличная игра.
К острой игре с хорошими шансами у черных ведет 9. с3 15 10. ФЬЗ. 10. КЪа2 0—0 М. ФЬЗ КрЫ8 12. КИ! (или 12. Ф:Ь7 Л 13. ФЬЗ Ке6!) 12. ... С:!3! 13. е@Ё К? 14. Кр? СЫ4-- 15. Ке3 М, и у черных опасная инициатива. К преимуществу черных ведет и 10. с4 СЬ4!. Например, 11. С:е4 @е 12. 45 Кеб 13. Фа4-- Ь5 14. Ф:Ъ5- сб 15. @с К!З-- 16. @! С:12--1 17. Кр: ФА4-- 18. КрИ! 0—0! или 11. са С:!9-- 12. Кр С:е! 13. с С:13 14. @! Ф:04 15. Фе2 0—0—0, и черные стоят на выигрыш. 10. ... 9—0! 11. Ф:Ь7. Отличную победу одержали черные в партии Ласкер — Пильсбери (1895 г.), где белые избрали 11. С!4. 11. ... С:!З. Заслуживает внимания и 11. ... Л! 12. ФЬЗ ЛЬ8 13. Фе? Леб6, с. опасной инициативой. 12. ©? К:12 13. Кр:!2 СЪ4 -- 14. КрП С:е1 15. Кр:е! ФА6! 16. Кра!! ЛЬ8 17. Фаб Л16 18. Ка2 Ф:12 19. Фа4 №5 20. Ь4, и теперь после 20. ... Ле8! 21. Ь5 Л:е3! 22. Крс?2 КА8 23. Ф:а7 Кеб
22
черные — добивались — преимущества. Слабее играли черные в партии Браун — Винер (Австралия, 1971 г.), где после 20. ... 54 21. Ь5 131? 22. Бс Фе!1-- 23. Кре?2 №2 24. СЬ? Фа!! 25. С:а] В1Ф 26. Фа7! преимущества добился противник.
'После 9.0... 1510.2 Ке8 СЗ о @ К:с3 12. Бс 0—0 13. с Ф:45 14. Фе? у белых преимущество (П. Керес). Плохо и 9. ... С:#8 10. ФЗ К:а4 11. Фе3 К!5 12. ФМ К!46 13. сй К!6 14. Се5, и белые в партии Чигорин — Шифферс (Петербург, 1879 г.) добились преимущества.
10. с4:@45 К16:45.
Как указывает П. Керес, после 10. „.. Ф:45 11. Кс3 ФЬ5 12. СЬБ у белых преимущество.
11. КЫ—с3 0—0 12. С43—е4 Ср4—- еб!.
Плохо 12.... СЬ4 13. К:45! С:е! 14.
Ф:е! 15 15. Се5! Фаб 16. Ке7-+ К:е7
17. Ф:е7, с явным преимуществом у белых. И в случае 12. ... К!6 13. 5 (П. Керес приводит 13. С:сб Бс 14. 13, с лучшей игрой у белых) 13. ... КЫ4 14. а3 К:е4 15. Л:е4 С:13 16. Ф:13 Каб 17. Ь4 С!6 18. СМ Фат 19. Лс1 белые стоят лучше.
После 12. ... Се4—е6! возникает критическая позиция этого варианта.
УВЕ о ПЕЙ
ия У У А 70, КАЖ жений ;, г г и а
р : < 5 № т Ч - <& ` тм :
проерой =
‚;
У черных неплохая игра. Они хотят сыграть Фа8—47, Ла8—08 и организовать давление по линии «д». Пока не проходит 13. ФаЗ (или 13. Фс2) с идеей разменять белопольных слонов после Се4—-!5 ввиду 13. ... 151, и черные стоят лучше. Можно сделать вывод, что в системе с 3. К!3:е5 @д7— 46 4. Ке5—{13 К!6:е4 5. 49—44! черные, продолжая 5. ... 46—05, имеют хорошие шансы на уравнение.

Страница 25

Семинар по эндшпилю
Легкофигурное окончание
Бангиев — Кузин Симферополь, 1968 г.
й Ш Ш.
В ги, в шщщ_
Ход белых
Оценка подобных позиций ДОВОЛЬНО трудна. Прежде всего она зависит от того, сможет ли сильнейшая сторона использовать неудачное положение коня. Арсенал защитных средств слабейшей стороны обширен: здесь и пожертвование коня с целью уничтожения неприятельских пешек, их размен, создание крепости и т. д.
48. Креб. Король направляется на #7, где он собирается поддержать пешечный прорыв по линии «в». Акции по поимке коня сомнительны. 48. ... Кс4 49. СМ. 49. Са4? Ка2 50. Кр! К!3 51. С!6 в5! 52. Ве Кеб--! 53. С:еб — пат! Ход в тексте ограничивает возможности Коня.
49. ... КЬ2 50. Кр7 Ка3 51. Саб?. Неточность, выпускающая выигрыш. Правильно 51. Се3, что будет видно из дальнейшего.
51. ... #5?!. Черные увлеклись тактикой. Теперь нельзя ни 52. В@ Кеб5-!, ни 53. №5 К!М!. Однако ясную ничью давало 51. ... Кр6!. Например: 59. Кр!6 К!2! 53. С18-++ (53. в5-- Кр5) 53. ... КрЫ7 54. 5 (54. Кре5 КЗ 55. Кр!6 К2) 54. ... Ке4-- 55. Кр!7 Кез3!, и конь попадает на @7, завершая построение крепости (на #7 конь неуязвим из-за пата); или 52. Се3 е5! 53. Кр6 (53. Б5 КМ! и 54. ‚.. К:В5=) 53. ... в! 54. С:54 КрЫ7 с ничьей. Теперь понятно, почему вмего/2Ная.
ЛАААДЛАЛАЛА
°то 51. Саб необходимо 51. СвЗ, контролирующее пункт 12.
52. Се3?. На диагонали 12—68 у слона четыре «запрещенных» поля: ©7 (52. Сс7 КМ! и нет 53. Кр!6 из-за 53. ‚.. Ка5-|), еб, 4 и... 23. Остальные поля выигрывают. Например: 52. СБ8 К!4 53. Кр!6 КЗ 54. №5 Кр№б 55. Кр!5 и т. д.; или 52. СЬ8 КрЪб 53. Кр!6б о!?1 54. в5-+ КрЫ5 55. еб КТ2 56. в7 Ке4-- 57. Кре7! КЪб 58. СМ Ке8-+ 59. Кр!8, и белые побеждают.
52. ... вЪ 53. С46. Проигрывает теперь 53. 25? Ве 54. еб-- КрЫб 55. в7 Ке5-- 56. Кр!8 Кеб-- 57. Кр Кет! И т. д.
53. ... №8?. Ничья была уже рядом: 53. ... Кр6! 54. Кр!6 К!! 55. в5+ КрЬ5 56. е6 Ке4-+ 57. Кр!7 КАб-Р. После же хода в партии следует 54. 95, и черные должны сдаться.
Бангиев — Билунов Москва, 1971 г.
К вое, ”
2 ® №
Ход черных
Здесь позиция черных крепче, нежели в первом примере. Король держит оппозицию, не оттесняется своим °
оппонентом, и конь по маршруту 05— о7—е8—с7 как будто возвращается в свой лагерь, после чего ничья неизбежна. Поэтому...
57. ... Кб. Однако, используя централизованную позицию своих фигур и сочетая угрозу пешечного прорыва с угрозой поимки коня, белые все-таки добиваются победы.
58. Се4! Кр@7 59. С15--! Кре7. 59. ‚.. Кре7 60. Ь5! сЬ 61. сб Кра8 62.
23

Страница 26

Краб или 60. ... Ке7 61. Б6! Кра8 62. Себ и т. д.
60. Се4! Ке3. Намеченный маршрут теперь невозможен: 60. ... Кв7 61. Кр!6 Ке8-- 62. Кре7 Ке7 63. Г, и конь пойман.
Кр!4 КП 62. Се2 Ка2 63. Крез. я нет и 63. СаЗ. 68. КЫ! 64. Кра3 Ка3 65. Крс8 Кра7 66. Крь? КЬ5 67. С:55, и черные сдались.
Так было в партии. По-видимому, от внимания черных ускользнул маневр Са3-—е4—15—{0@4, иначе в позиции на диаграмме они избрали бы 57.
‚ Кра7!. Впрочем, белые и при этом продолжении должны — преодолеть трудности реализации преимущества, хотя и единственным путем.
58. СТ5-++ Крс7 59. Се4 К!!! (59. ... КрЬ7? 60. С!8! Крс7 61. Кр!4 и далее, как в партии, но не 60. Кр!4? Краб! 61. Кр:е3 КрБ5, и ничья). Ка2 61. С!5! (61. Кре3 КЫ!! 62. Се2
Домашнее задание
60. КрМ!.
Кс3 63. Сс4 Ка! 64. Кр!8 Кс3=) 61. ‚.. Кс4 (иначе 62. Саз) 62. Са3! КБ2 63. Кре3 Ка!-+ 64. Кра2 К!2 65. СТБ КАЬ! 66. Кре3 Кез 67. Себ К! + 68. Кр!2 Ка2 69. С43! КЬЗ 70. Крез!. Западня захлопнулась. Теперь неизбежно 71. Се4 и 72. Кра2 с выигрышем коня.
Необходимо заметить, что две связанные пешки со слоном против коня
с пешкой (причем пешка, защищенная
королем, находится на пути движения пешек сильнейшей стороны) выигрывают в исключительных случаях, 0определенных неудачным — положением коня, оторванного от своего лагеря. Планы сильнейшей стороны связаны либо с образованием проходной, либо се выигрышем последней пешки противника. Во всех случаях реализация преимущества сопряжена с большими техническими трудностями.
Мастер А. Бангиев
Срок высылки ответов — 30 января 1973 г.
№ 61 (3 очка) № 62 (3 очка) № 63 (5 очков) и ” и д вн _ и, т ии Л * ие аи я Ш а, , 6 т лин
Л и и °й
ЖА
№
Зин ИИ ЧАИ Я Ш
Що пни
Черные сыграли 1. ... 15. Правильно это или нет?
№ 64 (5 очков)
0 0 „вин бил "ини я а нем мае
— =
ЗЕ
24
АЛ маи „ини Ав „нажовеЩ| | „и
Черные сыграли 1... . В+. Правильно это или нет? Дайте обоснованный ответ.
№ 65 -— очков)
.- белых
ани, 3 шелаб
Ход черных Как закончится здесь борьба?
№ 66 (3 очка)
пин, 0 % % Ш нии! ани,
вы. и % №
Мат в 9 ходов.

Страница 27

ЗИЛЯ ГАТНЕМ
®
23 ОЧКА В КОМАНДНЫХ ПЕРВЕНСТВАХ СТРАНЫ
Елгавчанин Р. Ритум Трижды участвовал в командных первенствах стра- ‚ны. В первый раз он выступал на Х1 доске, результат: --5—1==4; во вто- ‘рой — на УП — -+6—1=4, а в третий — на У доске — 5—1 =6. Вот одна из его партий, в которой черным удалось удержать равновесие против ленинградского мастера.
Защита двух коней Вейнгер — Ритум
1. е4 еб 2. К! Ксб 3. Ссе4 К16 4. Ке5 #5 5. ей Ка5 6. СЬ5-- сб 7. с Бс 8. Се2 №6 КЗ. Продолжение, рекомендованное первым чемпионом мира В Стейницем. Новую жизнь в него вдохнул нынешний чемпион мира Р. Фишер.
9... Ссе5 10. 43 0—0 11. 0—0 Ка5
то, с4. Теория рекомендует В Кс3.
Кс7 13. КрЫ! С:№3 14. ей Кеб
та. Се Са4 16. Кс3 ЛЬ8 17. Ея КЬ7
18. СВ Фа7 19. Ке2 КЬс5 20. К:а4 К:а4 21. Се? 15 22. Ь4 Ксеб.
ГЕ 0 В |
° плат ® и “набат Ш Ж ВОЙ Аи нова, к я, о
23. Ле! 4 24. С:@4 К:@4 25. Се4 13°
26. Леб ЛМ 27. Фа4 Ке2 28. Ф:сб Ф:13 29. Феб-- Ф:еб 30. Л:еб Кс3 31. ЛЬЗ К:е4 32. де Л:е4 33. Л:!3 Л:Ъ4. Ничья.
В ПОЛУФИНАЛ — ТОЛЬКО ОДИН
Особая напряженность борьбы в четвертьфиналах р, первенства СССР объясняется положением, по которому из большинства отборочных групп с 15 участниками в полуфинал
‘выходит лишь один победитель. Так,
в турнире № 474 (11 кандидатов в мастера и 4 перворазрядника) результат 11,5 из 14 обеспечил мне выход В полуфинал только благодаря таблице коэффициентов.
Следующая партия, как мне кажется, представляет некоторый теоретический интерес.
Сицилианская защита Киселев — Несис
1. е4 сб 2. К!3 6 3. @4 сей 4. К:а4 К!6 5. Кс3 сб 6. Се3 Се7 7. 13 0—0 8. Сс4 Кс6б 9. Фа? Са7т 10. Б4 Лс8 11. СЬЗ Ке5 12. 0—0—0 Кс4 13. С:с4 Л:с4 14. 5 К:15 15. @4 К!6 16. Лас1. Этот ход
известен по ставшей уже хрестоматийной партии Васюков — Парма (матч СССР — Югославия, 1963 г.),
в которой белые быстро добились победы. В последние годы более популярным является продолжение — 16. СЬб. Особенно показательна в Этом отношении 4-я партия матча Геллер — Корчной (1971 г.).
16. ... Ле8. Рекомендация московских мастеров Бертина и Утяцкого. Слабее 16. ... Себ 17. Ксе2!, и черным трудно получить полноправную
игру. 17. Ксе2 еб 18. КЬЗ Себ 19. Ке3 @5!. Белые фигуры грозно нацелились на
королевский фланг, и такой контрудар в центре вполне своевременен.
20. @5 КБ 21. К:№5 вЪ 22, ФП2 @е 28. Ф:15. Прямолинейная тактика белых приводит к быстрой катастрофе.
Г щ. ЧЕ в ЖАЙ онайа
_й к. „| в
у у
а аая С 7 О Ва
25

Страница 28

23. ... Л:с2-! 24. КрЫ!. Принятие жертвы также безрадостно для белых. Например: 24. Кр:е2 ФаЗ-- 25. Крс! Ф:е3-- 26. Ка? Лс8-- 27. Кра! Ла8 28. Ф:Ы7-+- Кр!8 29. Ле2 еЁ 30. Ле? {2 31. Фе? Фе!-- 32. Л:е! Св4- 33. Ле2 ИФХ. .
24. ... С15 25, #6 С:@б 26. Л:шб Гр. Обеспечивая черному королю убежище на поле 17. Ошибкой было бы 26. Пе? 27. ФЬ7-+- Кр!8 28. СЬб6б!.
27. Ф:17-- Кр! 28. СВб Ле8 29. №. Черная ладья по-прежнему неуязвима: 29. Кр:с2 ФаЗ-- 30. Кре! Лсё8-Р.
29. ... Фа3 30. Кра! Л!2 31. Лес! ЛН 32. С:е7 Л:е7 833. ФЬ4 Л:е!-- 84. К:с1 Фе2 85. ФВ! Кра8. После активизации черной ладьи положение белых стало безнадежным. Еще последовало 86. а3 Лс7, и белые сдались.
Г. Несис, кандидат в мастера
ТУРНИР ПАМЯТИ Г. МАТИСОНА
5 <
М-12 1197334) 5678910 1218: 0 1. Каю П. Кингисепп оО 1055 2. Кириенко О. Климовск о ОС 9,5 3. Смагер ®Ф. Таллин 01 ОН ООО (85 4. Надточий Г. Горький 10120 0 ТД 8 5. Кяэс Э. Инглисе 0-001000 О 6 6. Николаев А. Одесса ото РО 01 Об 7. Колкер В. Саратов 000 1000 НК! 55 8. Нейманис Ю. Вентспилс 0000 ЧО О 9. Пинка А. Валмиера 0: 40,00 101 РД 10. Мопсиков В. Харьков 00 1 01,0004 1115 11. Демочко Н. Полтавская об 0 000000000 11 2 12. Витол К. Рижский р-н 000000000 & т 2 13. Ажиронок Г. Борисов 0 .0.0'0'00 0000-0020 М-15 124057 О, 1. Петухов Е. Москва а 1 ОД ДД 9 2. Кулев В. Москва зову са ГЕО ВЕ 3. Артемов К. Москва 018 0 115 4. Горохов В. Дзержинск 001 А 0 1 5 5. Королев Н. Химки 0 01а, 1! 4 1 14 1 6,5 6. Лукин ®. Челябинск 0 0:11 1, а 1:0 01 5,5 7. Ковалев П. Челябинск 1з \, 000 0 1 1; 1 М, 4,5 8. Неборак Ю. Минск 00001: 1а Ц, 1 0 4,5 9. Синицин П. Калининград. обл. о. 0001 0О а 0 4 4 3,5 10. Тутунин Б. Свердл. обл. 00000180 1.35 11. Игнатьев В. Горький ., 00000018 3 ‚12. Васильев В. Москва 0000001 50а 25

Страница 29

Отдел ведет
| Задачи мастер А. ДОМБРОВСКИЕ
Х ПЕРВЕНСТВО СССР ПО ШАХМАТНОЙ КОМПОЗИЦИИ —
ЗОЛОТАЯ МЕДАЛЬ — ПРОБЛЕМИСТУ ЛАТВИИ!
1. Двухходовки
1-й И. КИСИС (Цесисский р-н) — 54 очка, 2-й В. Чепижный (Москва) — 30, 3-й В. Карпов (Казань) — 25, 4-й В. Мельниченко (Одесса) — 23,5, 5-й А. Феоктистов (Советская Армия) — 13, 6-й С. Шедей (Харьков) — 19,5, 7-й В. Владимиров (Брянск) — 6,5, 8-й Ю. Гордиан (Одесса) — 4,5, 9-й Р. Золокоцкий (Самбор) — 1,5, 10-й и 11-й Л. Кацнельсон и Ю. Фокин (оба из Ленинграда) — по 0,5 очка.
Заведующий лабораторией Балтийской машиноислыт: тельной Станции в Приекули Имант Янович Кисис, один из активнейших проблемистов республики, шахматной композицией занимается 25 лет. Систематически и кропотливо работая с двухходовками, он в совершенстве овладел всеми тонкостями идей перемены, которые вот уже четверть столетия именуют современными.
Спортивные успехи пришли не сразу. Только начиная с середины шестидесятых годов задачи И. Кисиса все чаще и чаще получают высокую оценку на крупных всесоюзных и международных конкурсах, и он занимает прочное ‚место в ряду наших лучших двухходовиков. В 1969 году И. Кисис выполняет норму кандидата в мастера, а через год становится мастером. Завоевание золотой медали чемпиона страны как бы венчает творческий путь талантливого проблемиста, от которого в будущем можно ждать еще многих выдающихся произведений.
В лучшей двухходовке первенства (см. на П обложке) разработана занимательная игра полубатареи со своеобразной дуэлью белой пешки и черного слона. Белые пытаются создать батарейную угрозу 2. К:17Хх: 1. с83? С14! (1.... Себ 2. ЛЬ4х), 1. с4? Себ! (1.... СМ4 2. Ле5х); 1. ЛЬ4! СМ 2. сх, 1... Себ 2. с83Ж, со сложным блокированием. Дуаль в дополнительном варианте (1. ... Л66) можно было бы и не замечать, если бы она не проходила в задаче, признанной лучшей из лучших двухлетнего урожая советской двухходовки, в какой-го степени определяющей путь её дальнейшего развития...
ы
ПП. Трехходовки
1-й Л. ЗАГОРУЙКО (Москва) — 77 очков, 2-й А. Грин (Москва) — 63, 3-й Я. Владимиров (Москва) — 61, 4-й А. Феоктистов (Советская Армия) — 58,5, 5-й С. Пугачев (Красноярск) — 57, 6-й В. Брон (Свердловск) — 831, 7-й В. Карпов (Казань) — 21, 8-й С. Воронов (Пермь) — 20, 9-й В. Тимонин (Мичуринск) — 18, 10-й Ю. Сушков (Ленинград) — 14, 11-я Н. Леонтьева (Ровно) — 12, 12-й В. Ударцев (Верхний Тагил) — 11, 13-й В. Савченко (Ткибули) — 8, 14-й С. Гродзенский (Москва) — 6,5, 15-й В. Бабичев (Новосибирск) — 4, 16-й А. Ярославцев (Курск) — 2, 17-й Т. Амиров (Находка) — 1 очко.
Леонид Иванович Загоруйко давно известен как один из выдающихся трехходовиков мира. Однако титул сильнейшего в стране ему на протяжении девяти первенств еще не удавалось завоевать, хотя цель иногда была совсем близка.
27

Страница 30

А. ГРИН Лучшая трехходовка первенства выделяется
ке место тонкой игрой слоновой батарем:* 1. Ла! угр. 2. «Шахматная Москва» Се3-- Кр:е4 3. Се! Хх, 1. 11Ф 2. Се1-- Кр!4 3. 1970 г. ЛЖ, 1 , С:е4 2. С:2-- Кр Кр!4 3. 3. Сезх, Г тии К:54 2. С: 4+ Кр!4 3. 42, Ш... Ка7 2. Са } Л, и, И Кр:@6 3. С16х. Однако если 1 Ке7 2. Са4-+ Л на о "Ша Кр:@6, то дуаль 3. Себжх или 8. е5х. Этот дефект
АДСЛ НаваИ, й в более существенен, чем дуаль в дополнительном варианте лучшей двухходовки первенства. Очевидно, автор и судья вариант 1. ... Ке7 причислили к тем, которые решатели «не должны» рассматривать (это иногда практикуется в задачах чешской школы). Стали уже классическими упреки двухходовикам, что иллюзорные игры их
произведений решатели, хотя и должны, но не Мат в 3 хода способны видеть. Здесь же все наоборот... Бедные решатели!
1. Многоходовки
й Я. ВЛАДИМИРОВ (Москва) — 80 очков, 2-й И. Крихели (Гори) — 79, и А. Попандопуло (Ленинград) — 69, 4-й А. Феоктистов (Советская Армия) — 46, 5-й В. Савченко (Ткибули) — 44, 6-й А. Копнин (Челябинск) —
Задачи годового конкурса
№ 697 № 698 № 699 А. ПЕТРУСЕНКО А. ГРИН А. ФЕОКТИСТОВ Гомельская обл. Москва Московская обл.
АЕ 0 НЯ
ощаЩ, и . "аа ео Е я, ШЕК зо
& р ЙА, &Е 7 ПАЛМ % ®, Ла, ЖВЛ 0 # 2 % 24%,
ааа В кн й , и, & Ги а и не
Мат в 2 хода Мат в 2 хода Мат в 3 хода № 700 А. МИРОНОВ № 701 № 702 Могилев В. А лов Г. ет Ныне в ия, = зе ой ини, ДИ; у, У И Ш д „ША ЛА. М Го ии й 7 О ю О Мат в 4 хода Кооп. мат в 2 хода Кооп, мат в 4 хода 2 решения . 2 решения

Страница 31

31,5, 7-й А. Грин (Москва) — 30, 8-й Ж. Бюзандян (Ереван) — 23, 9-й В. Ге. бельт (Лида) — 19, 10-й В. Андреев (Тула) — 13, 11-й Ю. Гордиан (Одесса) — 9, 12-й В. Арчаков (Волгоград) — по 6, 15-й В. Дедешин (Челябинск) —
Ю. Фокин (оба из Ленинграда) 1,5 очка.
А. КОПНИН 1-е место Е приз Мемориала К. Бетыньша «Шахматы» 1967/69 гг.
ТИ о "т В
№
7 Л
ГЛ,
АКЕЛ В
ы чл
к
В 0 ЛАТ 7
ЭВ
Мат в 4 хода
ь
— 8, 13-й и 14-й К. Почтарев и
Яков Георгиевич Владимиров чемпионом СССР по многоходовкам становится не впервые. победа на этот раз была завоевана с минимальным перевесом, москвич доказал, что по-прежнему является сильнейшим представителем этого трудного жанра.
В лучшей многоходовке разработана парадоксальная трансформация черной полусвязки в белую батарею. 1. Слб Ле4 2. Ле! Ле3 3. Леб ЛЫВ 4. Ле3Хх и 1. ... Ле3 2. Ле? Ле4 3. Леб Лс!4 4. Ле4х. Редакция не может не выразить своего удовлетворения в связи с выдвижением этой четырехходовки на первое место, так как руководству Мемориала К. Бетыньша в свое время пришлось выслушать ряд упреков за присуждение ей первого приза в конкурсе «Шахмат»...
Хотя
Отдел ведет мастер Ф. БОНДАРЕНКО.
Школа этюдного мастерства
ко же опубликовано «сверхмалюток», т. е. этюдов с тремя фигурами. Очевидно, что
Первый обмен мнениями подтвердил готовность наших слушателей учиться составлению этюдов, поэтому мы с удовлетворением начинаем второе занятие (см. № 7 за ‚ 1972 г.).
ЛАБОРАТОРИЯ ПОИСКА МЕТОДОВ
Этюд — детище эндшпиля, и первыми его авторами были, в основном, теоретики шахмат. Анализируя окончания, они «вылавливали» этюды, носившие в большинстве своем позиционный, утилитарный характер. Таким был шахматный этюд Х1Х века, а немногочисленные исключения лишь Пподтверждают общее правило.
Этот прием и является самым старым методом составления этюдов. В модифицированной форме его использовал даже Г. Ринк, делавший акцент на комбинационном содержании.
В виде опыта можно и нам попробовать самый старинный метод. Разнообразие приемов вреда не принесет.
Однажды меня заинтересовало,
скольпомимо двух королей, на доске может быть только пешка. Удалось найти несколько приведенных здесь этюдов. Их решения:
№ 127. Д. Уокер. 1. КрП6!. Не решает симметричное 1. Кр!6 КрЫ7! 2. Кр Кр8, и надо «возвращаться» 3. Креб, поскольку 3. Кр!6, Кр7! 4. в6-+? Кр18! 5. в7+ Кре8 6. Креб приводит к пату. 1. :.. КрВ8 2. @6 Крео8 3. @7 Кр!7 4. КрЫ7, и выигрывают. Симметричное построение дает асимметрию в решений.
№ 128. И. Дртина. 1. Крс2!. Не проходит «естественное» 1. Кра22 Кре7 2. Краз. Кра7! (но не 2. Краб? 3. Кра4!) 38. Кра4 Краб, с ничьей. 1. ... Кре7 2. КрЪЬ3 Кра6 3. КрЫ4 Крсб 4. Крс4 КрЬ6 5. Кра5 КрЬ5 6. с4--, и выигрывают. Тонкий обходной маневр короля.
№ 129. А. Хилдебранд. 1. Кра4! Креб 2. Кра5 КрЬ7 3. КрЬ5 Кра7 4. Крсб Краб 5. Ь5-+- Кра7 6. Крс7 Кра8 7. КрЬб КрЬ8. После длительной борьбы получилась пози-
29

Страница 32

№ 128. И. ДРТИНА «Сазор!$ СезК. б5ас\!5{и», 1908 г.
0 ий я 7 в 2й щи
№ 127. Д. УОКЕР 1841 г.
Л. , ОЖД |
ШИ —й
м в а.
‘жи
ща ки
Л жи а абаене Л
у,
``
в. св
жи. ‘пая т
ВН.
Выигрыш
\\ <
ция Уокера. 8. Кра6!, и выигрывают. Классический образец темы асимметрии.
№ 180. Ф. Бондаренко, 1. КрЪ5!. оппозицию с тем, чтобы вскоре ее завоевать. Нельзя 1, Краб? КрЬ7 2.КрЬ5 Крес7 3. Кре5 Кра7 4. @6 Кра8! 5. Крсб Крс8 6. а7+ Кра8 7. Краб, пат. 1. ... КрЬ7 2. @6! КрЬ8 3. КрЬ6! Крс8 4. Креб Кра8 5. @7, и выигрывают. Дань 'старому методу.
№ 131. А. Мандлер. 1. КрЪ2!. Не допуская занятия черным королем дальней оппозиции по 5-й горизонтали. 1. ... КрЬ6 2. Крс2! Крсб 8. Кра2! Краб 4. Кре2! Кребв 5. Кр!2! Кр!6 6. Крс2!. Собственная пешка отняла нужное поле #6! 6. ... Кря5 7. Кра3, с ничьей. Некоторое развитие позидии Уокера (Крс!; Креб, п. 15. Ничья. 1. Кра!! с дальнейшим движением по 1-й горизонтали).
Все ли этюдное содержание исчерпано в этом миви-материале? Давайте проверим.
Задание № 6. Поработать над выявлением этюдных позиций в «сверхмалютке», сделав подробный анализ. Прислать, если имеются, и позиции опубликованных этюдов других авторов с таким же материалом.
А что, если будут присланы частичные
№ 130. ХФ. БОНДАРЕНКО «|'’ НаНа 5сассМ Пса»,
1968 г. в в Щ ® 0 й „и, вю % йе ий и Кая ии ини ЩЕ 7 7 Л 7
Выигрыш
д НИИ в
и й
30
ни,
Выягрыш
Теряя
№ 131. А. МАНДЛЕР
«Т145Кл!!Е 16г 5сПаскК», 1969 г.
ий, а, 4, и АЖ 2 % И % % %
и В 2
—
Ничья
№ 129. А. ХИЛДЕБРАНД «5рг!псагеп», 1954 г.
° у” Ий, „и Г Ги и
нии) ал алалия 0 0 0
=
ии О
кн
и даже полные совпадения, что весьма возможно при обработке столь ограниченного материала? Думается, что есть основание считать полные совпадения коллективными работами, Это относится и к близким совпадениям, которые можно объединить в форме близнецов. Однако будут учтены и другие предложения читателей.
ЛАБОРАТОРИЯ ЭСКИЗОВ
Особенно заинтересовало — слушателей школы задание № 2 — представление для коллективной доработки позиций © оригинальными замыслами. Вот письмо активного решателя этюдов нашего журнала В. Сергеева (п. Лучки Новгородской области): «Уважаемая школа! Очень хорошо, что ты появилась, и хотя я вступаю лишь в твой первый класс, радость очевидна». Вот присланная В. Сергеевым позиция (№ 4).
Ее решение: 1. #7; дает два варианта. Плохо 1. Ле1? Ла?2-+- 2. КрЫ4 ЛЬ4 3. Ле! Ле? 4. Кре5 Л:е4 5. Л:е4 Л:еб, с ничьей. Г вариант — 1. ... Лас2 2. ЛЫ!! Л:Ы 3. С:@2, 1Р — 1. ... ЛЬе2 2. Ла! Лл:а1 3. С:@2, с выигрышем. Нужно придумать вступительную игру.
Позиция № 4 `В. СЕРГЕЕВ п. Лучки Новгородской обл. п впервые
0.
я жи
Выигрыш

Страница 33

Позиция № 5 В. РАЗУМЕНКО Ленинград Публикуется впервые
Позиция № 6 Р. РОМАНИВ г. Драгобыч
Позиция № 7
Р. РОМАНИВ
г. Драгобыч ——— ——
4, оба] Л ; в & 2 яя “я, = па и. я п
Ход черных. Ничья
“сш
Ж .а
И
В. Разуменко, инженер из Ленинграда, предложил позицию № 5. Ее решение: 1. ... Сев 2. ЛЬ7--!!. Почему именно этот ход спасает белых, станет ясно после рассмотрения двух вариантов, которые получаются в зависимости от ходов черного короля. 1 — 2. ... Кра5 3. КрЪ8!!. Но не 3. Кра7? с2 4. ЛЬ!!! сЬК! 5. КрЬ8 Кр:аб и 3. а7? Краб 4. КрЬ8 С:Ь7, с выигрышем. 3.
‚ ©2 4. а7 С:Ъ7 5. Кр:Ь7 с1®Ф 6. а8Ф-, с ничьей, 11 — 2. .‹. Кре5 3. Кра7{. Теперь ошибочно уже 3. КрЬ8? с2 4. а7 С:Б7 5. Кр:Ь7 с!1®Ф 6. а8Ф ФЬ2+ 7, Кре7 Фа7-+ 8. Крс8 Ф!8+ 9. КрЬ7 Фе7+ 10. Краб Фаб- 11. КрЫ7 Фат7+ 12. КрЬ8 КрЬ6! 13. Феб- Кр:е6!. 3. ... ©2 4. ЛЬ! сЬФ (Л), пат. Если 4. ... сЬК, то 5. КрЬ8 Кс3 6. а7 КЪ5 7. а8Ф, с ничьей.
Автор позиции пишет: «Не хватает хорошего вступления. Все мои попытки, даже жередача хода белым, пока ни к чему не привели. Желательно (но не обязательно), чтобы в случае добавления материала 0обнц(ее число фигур и пешек не превысило семи».
Р. Романиев, молодой этюдист из Драгобыча, предлагает две позиции (№№ 6 и 7), к которым тоже нужно придумать вступительную игру.
Решение № 7: 1. ‚Кеб5+- КрЬ5!. Лучший ход. При других отступлениях короля пешика проигрывается, попадая под вилку. 2. Кеб еб 3. К!8 е5 4. Ка7 е4 5. К!6 ез3 6. Ка5
е?2 7. Кс3-- Ка(а):с8, пат. Следует провериты и варианты после хода 1. КрЪЫ!.
В позиции № 8 игра очень короткая, но финал ее интересен. 1. Ка4-- Ф:д4! 2. @е! ФМ 3. Кра! Фа4-- 4. Крс! — вечный шах, ‚ который вынуждена давать более сильная сторова.
Публикуется впервые
И, й
“пани
Ничья
а
жи и
2” 7 7 наи
Задание № 7. Слушателям школы доработать позиции №№ 4, 5, 6 ин 7 (полностью или частично) в соответствии с примечанием к заданию № 2 («Шахматы», № 7).
ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ
Этюдист из Кривого Рога М. Горбман спросил, следует ли при доработке позиций точно придерживаться их идеи и содержания или можно вносить добавления и различные изменения по своему усмотрению. Думается, что изменения, обогащающие первоначальный замысел, вполне допустимы. Коллективный труд поможет создать произведение высокого качества, а его авторы приобретут опыт. При значительных изменениях, разумеется, необходимо согласие соавтора.
Некоторые слушегтели выразили пожелание,чтобы задание № 2 — по представлению позиций для коллективной доработки — было постоянным. Это предложение принято, и слушатели школы Могут и в дальнейшем присылать свои позиции, лучшие из которых будут опубликованы и предложены для доработки.
Многие выразили желание, чтобы в доработке их позиций принимали участие и мастера этюда, помогая тем самым творческому росту молодых. Мною дано обещание, что такая просьба к мастерам будет опубликована, тем более что школа наша не только для начинающих (все — ученики, все — учителя).
Срок выполнения всех заданий (кроме постоянно действующего второго) — продлен до 25 января 1973 года.
31

Страница 34

СОДЕРЖАНИЕ
М. Тайманов. Международный турнир ‚ ЦИК в Сухуми АА
А. Гипслис, Полуфинал 40-го чемпионата СССР в Одессе
Л. Гутман. Полуфинал 40-го чемпионата СССР в Калининграде
ПАРТИ и И ФРАГМЕНТЫ
Матч на первенство мира Спасский —
Фишер Лангевег — Любоевич. Сабо — - Браун.
Примечания А. Кобленца
ИЗ ЗОЛОТОГО ФОНДА Флейссиг — Шлехтер . . .
А. Геллер. Международный женский турнир в Ленинграде
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
Л. Гутман. русской защиты
Актуальный — вариант
ШАХМАТНАЯ ШКОЛА Семинар по эндшпилю. А. Бангиев. Легкофигурное окончание . ‚ Домашнее задание . | ' НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
ХИ первенство СССР О... Турнир памяти Г. Матисона
КОМПОЗИЦИЯ
Задачи Этюды
Кроссворд
Проверьте себя!
32
12 16
16
‚20
23 24
25 26
27 29
О Гу
Редакционная коллегия:
А. ГИПСЛИС
(главный редактор) Н. ЖУРАВЛЕВ (ответственный секретарь), В. КАНЕП, В. КИРИЛЛОВ, А. КОБЛЕНЦ, А. ПАКАЛН, Ф. ЦИРЦЕНИС, Г. ШИЛИНЬШ, А. ШМЯТ
Консультант гроссмейстер Михаил Таль
Адрес редакции:
Рига,
бульвар Падомью 16 телефон 224727 Почтовый адрес 226098, Рига-центр, абон. ящик 100.
Журнал выходит два раза в месяц на русском и латышском языках Рукописи и фотоснимки не возвращаются.
«ты ааа то АРЕНЕ
Обложка художника Еунара Клявы
Сдано в набор 25 Х
‚Подп. к печ. 21 Х1
ЯТ 12570 Формат бумаги 6090/16
Объем 2-+0,25 усл. печ. л,
4,05 учетно-изд. л.
Тираж 26700 экз. Издатель: Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб Латвийской ССР Типография «Циня» Государственного комитета Совета Министров Латвийской ССР
по делам издательств, полиграфии и книжной торговли
Рига, ул. Блаумана, 38/40, Заказ 3378-п

Страница 35

КРОССВОРД «ОЛИМПИЙСКИЙ»
Составил В. Чекарьков (Тула)
р 1 | 21 |5 Г (4 {5 6] 37° [ «= 7 18| 19| 10 {1 | | | {2 13 14 15 | По горизонтали: По вертикали: 1. Венгерский гроссмейстер, впервые 1. Австрийский — мастер, — участник выступивший на Олимпиаде в 1962 1|--1У и Х—ХУ Олимпиад. году. 2. Гроссмейстер СССР, участник сту- 3. Румынский гроссмейстер, участ- денческой Олимпиады 1956 года. ник ХХ Олимпиады. 3. Тренер команды СССР на У жен- 5. Аргентинский гроссмейстер, мно- окой Олимпиаде. гократный участник Олимпиад. 4. Чехословацкий мастер, участник 7. Международный арбитр из Бол- ХИП и ХГУ Олимпиад. гарии. 5. Участница команды ГДР на \ 9. Болгарский шахматист, впервые женской Олимпиаде. участвовавший на Олимпиаде в 6. Страна, команда которой явля- Москве. ется участницей всех двадцати 11. Болгарский мастер, участник У1Ш, Олимпиад. ХГ и ХИ Олимпиад. 7. Румынская шахматистка, участ- 12. Итальянский мастер, участник 1 ница У женской Олимпиады. Олимпиады. 8. Аргентинский — мастер, участник 13. Страна, команда которой на Пи ХИ и Х1У Олимпиад. Ш Олимпиадах занимала одно и 9. Советский гроссмейстер, участник то же 4 место. студенческой Олимпиады — 1954 14. Гроссмейстер из ФРГ, участник года. многих Олимпиад. 10. Советский гроссмейстер, тренер 15. Советский гроссмейстер, участник команды Польши на ХХ Олимпимногих Олимпиад. аде. ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ! А ро] Г] Решение позиций № 21 — 1972 1. Смыслов — Рабар, Х Олимпиада, Хельсинки, 1952 г. 1. Л:45!, и черные сдались. И. Котов — Арнлаугссон, Х1 Олимпиада, Амстердам, 1954 г. Черные построили крепость. Для выигрыша белые должны прорваться королем на 26 через 15. 1. а5! Ба 2. ФЫ1! а4 3. ФЫ Се&8 4. ФБЬ8 а5 5. Фс7-- Сат 6. КрЬ5! КП 7. ©4 Ка8 8. Креб К7 9. Кре7 Ка8 10. Ф:а5 КП 11. ФЬб Се& 12. ФЫ! Ка8
13. ФА!. Черные сдались.
(Окончание на 1\У обложке)

Страница 36

ЦЕНА 20 КОП. ИНДЕКС 77266.
ПРОВЕРЬТЕ: СЕБЯ!
НАЙДИТЕ РЕШЕНИЕ, НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР
ПО 777 А и
Ход белых Мат в 3 хода Мат в 4 хода
Ответы в следующем номерг
Решение позиций № 21 — 1972 (Начало см. на 111 обложке)
11. Ботвинник — Голомбек, ХИ Олимпиада, Москва, 1956 г. 1. С:е7 Кр:е7 2. Лс1!. Черные сдались, так. как после 2. ... Фа7 3. а4 Кс7 4. Фсе3-- они те-
ОЯЮТ КОНЯ. 1М. Смыслов — Филип, ХИ Олимпиада, Мюнхен, 1958 г. 1. Ла6 (!) КрЫ7
2. Се4-- Кр\6 3. Кр!7--!, и черные сдались.
У. Таль — Найдорф, Х1У Олимпиада, Лейпциг, 1960 г. 1. Л:е4! де 2. СТ6! ФЬб (грозило 3. ФБ6!) 3. С:е7 Л1е8 4. Се5 Феб (4. ... Леб 5. Фе4--) 5. КП6-- Кр!® 6. 15!. Черные сдались, так как после 6. ... Фсб 7. ФЬ5 Фе4 8. Саб Ле7 9. Ла!! С:44-- 10. КрЫ С!6 11. Фе4! они попадали под разгромную атаку.
У!. Таль — Барца, ХУ Олимпиада, Варна, 1962 г. 1. Ле3! Кр7 2. Ле3 Фе5 (2... Ф!16 3. Фе4--) 3. М Фе2 4. Кр:Ъ2! а5 (4. ... Ф:41 5. Фе4-- 15 6. ФЬ7--)
5. Ла7!, и черные сдались.