№ 11 (323)

Страница 1

Страница 2

[акнатЕ, № |1 (323)
ИЮНЬ
1973
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
Выходит с 1960 года, ма латышском — с 1959 г.
Чемпион Риги кандидат в мастера И. ЛУЦКАН.
Кронлак — Кнеллер Лиепая, 1972
ъ Зи ‘и Ж_ вк Га Да я и и пы
„и
ин
Как выиграть белым?

Страница 3

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В ТАЛЛИНЕ, 1973 г.)
В гостях у северных
соседей 1973) А
Рроссмейстер М. Таль
Существует немало критериев, по которым определяется «шахматная позиция» того или иного государства. Бесспорно, это турнирные успехи ведущих шахматистов страны, место, занимаемое сборной командой на шахматных Олимпиадах. Немаловажное значение имеет также и популярность шахмат В народе, и готовность молодого поколения, выявляющаяся на студенческих Олимпиадах и на юношеских первенствах мира. Но и это всего лишь одна сторона медали. Утверждению шахматной репутации страны очень способствуют и традиционные международные турниры. Так, Англия, не подарившая в последнее время ни одной Эло-звезды первой величины, тем не менее очень ВЫысоко котируется на шахматной бирже, главным образом из-за Гастингских международных турниров. Как и положено, у англичан стаж действия традицнн наивысший — первый международный турнир нз этой серии состоялся в 1895 году. Широкую известность приобрели международные турниры в Голландии (Бевервейк — Вейк-ан-Зее, Амстердам), Испании (Пальма-де-Майорка, а в последние годы Лас-Пальмас), Я уже не говорю о Югославии, где такого рода соревнований проводится очень и очень много. И США, переживающие в последнее время, благодаря успехам своего лидера, шахматную лихорадку, почти каждый год проводят крупные шахматные турниры.
К сожалению, нашим шахматистам в этом плане долгое время нечем было похвастаться: кроме традиционных турниров ЦШК, собирающих довольно пеёстрый состав, остальные международные встречи были весьма иерегулярны. Так, к примеру, в 1959 году в Риге проходил международный турнир под очень благородным девизом: «Балтийское море — море мира». С того времени прошло 14 лет н из-за отсутствия шахматной навигации море давно уже могло обмелеть. Наши северные соседи оказались значительно удачливей, В 1969 году состоялся международный турнир в Таллине, впоследствии получивший порядковый номер первого. Соревнование собрало 14 участников (из них 5 иностранцев) и проходило довольно камерно. Победителем турнира стал Л. Штейн.
Спустя два года уже 16 шахматистов (8 иностранцев) собрались в столице Эстонии. На закрытии турнира П. Керес обратился к участникам с приглашением приехать в 1973 г. вновь. Таким образом был сделан первый ход Г Таллинского международного турнира. Организация соревнования оставила Очень хорошие воспоминания у участников, Так или иначе, но А. Сейдн (США), Х. Вестеринен (Финляндия), ине говоря уже о Д. Бронштейне и М. Тале, с большим удовольствием приехали на ставший по-настоящему традиционным турнир. Репутация организаторов была так высока, что абсолютно все участники, изЪ- явнвшие согласие играть в турнире, в дальнейшем подтвердили это согласие.
1

Страница 4

Я думаю, нет необходимости подробно_ останавливаться на ходе спортивной борьбы. Перед соревнованиями возникло немало вопросов. Всех интересовало, в какой форме Б. Спасский после матча в Рейкьявике. Для участников предстоящих межзональных турниров Таллии был одной из последних, если ие генеральной репетицией. Как складываются шахматные взаимоотношения между представителями разных поколений, а точнее, что покажет молодежь? Любителей шахмат, заполнявших Дом политпросвещения, где проходила игра, конечно же, интересовало, сумеют ли эстонские шахматисты продвинуться вверх по квалификационной лестнице. Как легко убедиться, затронутые вопросы охватывали почти всех участников турнира, а оставшиеся... они, как и 0стальные, играли в шахматы.
Сначала о хозяевах. Перед международным турниром проходило специальное отборочное соревнование, победу в котором одержали Б. Рытов и Х. Кярнер. Для них это означало право на международный дебют. Ориентиром стали 6,5 очка, необходимые для получения балла международного мастера. Задачу удалось выполнить Рытову.
Неплохо знакомый латвийским шахматистам (Рытов несколько раз играл вне конкурса в рижских турнирах), таллинец оставил очень неплохое впечатление. В дебюте он, как правило, играет без особых претензий, по возможности избегая модных вариантов. Так, в партиях со Спасским и Балашовым Рытов белыми после 1. е4 с5 играл 2, с4 и В обоих случаях мог быть вполне удовлетворен результатами дебюта. Как мне кажется, увереннее всего Эстонский мастер чувствует себя в сложных позициях. Приведу один пример.
Вест, инен — Рытов
нана а я 5. 0 ЙА
ая, в _в я @ Ва 7 ой к
Как видно из позиции, черные дли оживления своих фигур основательно ослабили ферзевый фланг и, продолжая 21. ЬЗ1(21. п.о СБ. 22. Ке5), финский мастер создавал опасные угрозы. В партии, однако, последовало 21. Ке5 Л45 22. а4 аб, Новое и, пожалуй, ВЫ- нужденное из-за угрозы 23. аб ослабление. 23. Ь3, Значительно спокойнее и сильнее было 23. К:е4. Белые, однако, хотят во что бы то нн стало вскрыть вертикаль «с», 28, Л:е5!. Теперь борьба резко обостряется, поскольку н белый король не может чувствовать себя в полной безопасности. 24. @&е Ф:е5 25. ФН Фаб 26. Се3 еб!. Отнимая поле 44 у неприятельских фигур. 27. Фа1 К!145 28. КрЬ2 Крат7!. Рытов освобождает линию «О» для ладьи, попутно ставя сопернику хитрую
‚ловушку, в которую Вестеринен н по- „падается. 29. С:а5. Допускает эффектный финал, впрочем, позиция белых уже вряд ли защитима.
ие и аа 1№ ия и а ти Г Вай ил в
29. ... К:а4-} 30. Ба. Как легко убедиться, вынуждено. 30. ... ЛЬ8 + 31. Кра? ЛЬЗ 32. Ф:Ь3. У белых нет другой защиты от мата. 82. ... сБ-+ 83. КрЬ2. Может быть, несколько упорнее было 33. Кр:Ъ3. 33. ... К:е3 84. СЬ4 Ка1-- 35. Кр:Б3 Фа5-- 36. Лис4 КрЬ7. Угрожая 37. ... Ке3, что сразу не проходило из- за ‘шаха на сб. 37. Кра83 Ф:@2, и через несколько ходов белые сдались.
Очень интересную игру показал Х. Кяркер. В ряде парткй (с Л. Полугаевским, М. Талем) он имел отличные возиции, испорченные лишь вследствие сильнейшего цейтнота. Пожалуй, наиболее интересна в этом плане встреча, которую мы приведем ниже. Здесь стоит отметить, что Кярнер, кажется, единственный эстонский шахматист, выигравний в послевоенные годы у П. Кереса. В 1971 году на турнире в Пярну он добился в партии против Кереса огромного перевеса. И на сей
“
у
\
`
\ вы
\
в.а,

Страница 5

раз успех к гроссмейстеру пришел „Ишь после больших переживаний...
Защита Каро-Канн — Р 94/а Керес — Кярнер
1. е4 сб 2. 44 Се7 3. КВ сб 4. Кс3 @5 5. 13. Эта позиция достаточно хорошо известна. Обычно черные играют здесь 5. ... 4е, иногда 5. ... К!6. Кярнер избирает третью возможность, 5. .‚.. КЬ6 6. СМ 16. Несмотря иа некоторую эксцентричность хода, в идейности черным отказать нельзя. Однако это требует известной траты времени, а белые действуют энергично. 7. еф! са 8. КЬ5 Каб. Этот ход вынужден, поскольку после 8. ... 0—0 9. Кс7 еб 10. С:№6 Ф:е7 1. С:р7 Кр:е7 12. де черные теряют пешку @5, не получая за нее компенсации. 9. с4 0—0 10. ФБЗ. А здесь уже белые требуют от позицни слишком многого. Определенный перевес онн сохраняли после 10. с@ Ф:45 11. Кс3. 10.... е5!. Черные стремятся использовать пребывание неприятельского короля в центре доски, 11. @ {Ге 12. Св5 Фа5- 13. Са? ФЬб 14. с@ё е4 15. @6-+. Очевидно, белых не устраивало продолжение 15. Се3 Фаб-| 16. С42 ФЬб. 15. ... Кр8 16. КРа4. Белые прикрывают пункт 12, пользЗуясь тем, что конь неприкосновенен. 16. ‚.. Кс5 17. Фа3. Осмотрительнее было поставить ферзя на ©3, хотя н В ЭТОМ случае у черных довольно активная позиция после, скажем, 17. ... Са7.
ДАЖ 0 0
° ')) 0 А А КАЖ #7 22% 9.0
7. ... Ке6!. Теперь выясняется, что черные все-таки попадают на 12, поскольку 18. Саб проигрывает после 18. ‚.. К:@4. 18. К:еб Ф:!2- 19. Кр@1 С:еб 20. Кс7 Лае8. Даже невооруженным взглядом заметно, что за качество черные получают опасную атаку. Однако здесь у Кярнера оставалось около 5 минут на обдумывание... 20 ходов. 21. К:е8 Л:е8 22, Се3 Ф!16 23. Се2 Фа5--. Подключая к игре н коня. 24.
ижнае,
ко М
Кре! К!5 25. Л@1 Феб 26. Ср4 Фр3-- 27. СР Ф:а3 28. Ба е83 29. СЪ4. Этот ход оказался для черных неожиданным. Потратив буквально последние секунды, они успели еще сыграть 29. ‚.. Сс4 и после 80. Се2! Сс8-+ 81. Кр!! С:е2-- просрочили время уже в тяжелом положении, так как пешка «@4» очень опасна. Продолжая 29. ... Се3-++! 30. Кр!!! е2--! они, кажется, выигрывали.
В последнее время И. Ней, занятый педагогической деятельностью, очень редко выступал в соревнованиях. Его делью в таллинском турнире были. 9 очков (балл международного гроссмейстера и надежды на благосклойность ФИДЕ — несколько лёт назад у Нея уже был гроссмейстерский результат в Бевервейке). Поначалу казалось, что таллинец уверенно набирает норму. После 10 туров он уже имел необходимые «плюс три». Однако финиш оказался неудачным: он проигрывает Кярнеру, затем, на мой взгляд, неверно ставит партию против Полугаевского — белыми с первых же ходов пытается добиться ничьей. В конце концов ему это удается, но такая партия обычно выбивает из боевого ритма. Так случилось и на этот раз. В 13-м туре Ней с трудом делает ничью против И. Пршибыла, а в предпоследнем — решающая встреча: выигравший выполняет заветную норму.
Английское начало — Р 41/Ъ Ней — Балашов
1. сё еб 2. К!8 К 3. е3 @5 4. Св2 с5 5. 0—0 Ксб 6. Ь3 Се7 7. СЬ2 0—0 8. е3 Ь6б 9. Фе2 Саб. Очень любопытная мысль. Как сообщил после партии победитель, ход уже встречался в тренировочной встрече Кушнир — Балашов, игранной несколько лет тому назад. 10. 43 Фа7 11. Кс3 Лай8 12. Лай! @4 13. ей К:44 14. К:&4 сё 15. КЫ! СЬ7. Может быть, точнее было немедленное 15. ... /Неё8.
16. С:Ь7 Ф:Ь7 17. Ке3. Сыграно пе аналогии с вариантами индийской ващиты, где черные проводят маневр К8—а6б—с7. Здесь, однако, белые ие успевают получить игру на ферзевом фланге (неудачно стоит их слон), и поэтому сильнее выглядело 17. Ка2. 17. ... Л!е8 18. Кс2 е5!, С помощью тактики (19. Ф:е5? Са3) черные укрепляют форпост на &4 и назинают го-
9

Страница 6

товить прорыв в центре. 19. Се! Ка7 20. Л!е1 15 21. ФИ. Пожалуй, следовало отважиться на 21. 13. 21. ... а5 29. ФЬЗ ФЗ 23. Фр? Ф:р2-- 24. Кр:а2 С16 25. 4.
0) ЛАВ в
О ба # ‚ВА ША В,
АПФ, ИК, НН М
25. ... е4!. Здесь этот прорыв весьма эффективен. 26. Ба Ба 27. @е Л:е4 28. С42. 28. Л:е4 Ге 29. К:а4 пронгрывало качество после 29. ... Ксо 30. Се3 Кеб. 28. ... Лс8 29. Ка3 Кез 80. С:а5. Трудно уже посоветовать чтолибо лучшее. 30. ... Ла8 31. Л:е4. В случае немедленного 31. СЬ4 решало 310. Ле 22. Л:е!1 (Каз. З1.'.: Те 32. СЬ4 К43 33. Са6 Лаб 34. КЬ5 Л:а2 35. Кре!. Или 35. ЛИ е3. 35. ... КИ2 36. Ле! е8 37. с5 Ка3 38. ЛЬ] е2 39. сб е!Ф-- 40. Л:е1 К:е1 41. с7 Лс2. Белые сдались.
Эта победа помогла москвичу набрать второй гроссмейстерский балл. Именно он оказался лидером молодежного звена, в которое входили также швед У. Андерссон и голландец Я. Тимман, а с некоторой натяжкой Х. Вестеринен, Х. Пфлегер (ФРГ) и И. Пршибыл (Чехословакия).
Успех Юрия Балашова очень радует. Несмотря на свою молодость, ОН уже довольно долгое врёмя ходил «В подающих надежды». Начало 1973 года сложилось для него удачно. Вскоре после чемпионата СССР он успешно выступил на турнире в Голландии, значительно перевыполнив там гроссмейстерский норматив, а результат в Таллине поставил точки над «1». Так что теперь остается только Ждать следующего конгресса ФИДЕ. Москвич, недавно окончивший Инстнвтут физкультуры, обладает настоящим спортивным характером. Не слишком удачно начав турнир, он не потерял вкуса к игре н эффективными победами на финише над П. Кересом и Х. Пфлегером сумел обеспечить себе место в группе победителей. В последнем туре Балашова вполне устраивала НИЧЬЯ В
КЖ
4
партии с Л. Поповым (Болгария). Вскоре после начала тура выяснилось, что этот результат оставляет Юрия в весьма почетной компаник соискателей третьего приза — Б. Спасский, ЦП. Керес и Д. Бронштейн. Тем не менее Балашов настойчиво стремится в этой встрече к победе и протрубил отбой лишь после того, как исчерпал все возможности.
Московский — гроссмейстер — ведет борьбу, как правило, очёнь актн8но, держа тактический порох всегда сухим. В отличие от ряда прошлых турниров это оружие Балашова не подводило.
Одной из красннейших на турнире в Вейк-ан-Зее была партия Балашов — Андерссон, в которой советский шахматист провел эффектную атаку Иа короля. Таллин оказался местом их второй встречи, На сей раз белыми играл швед, но В остальном...
Дебют Рети — Р 14/5 Аидерссои — Балашов
1. К!3 45 2. с4 @4 3. 43 Ксб 4. #3 е5 5. Се? К!6 6. 0—0 Кат 7. КБа2. Мие кажется, больше отвечает духу позицин 7. е3. 7. ... Се7 8, ЛЫ а5 9. Ке! 0—0 10. 53 Кс5 11. Кс2 Се4. Постановка партии черными напоминает по рисунку дебют встречи Ней— Балашов. 12. Ке4 К:е4 183. С:е4 15 14. Са5-- Кр18 15. а3 Фе8! 16. Ь4 ФЬ5 17. С13 №4. Черные, стремясь к атаке на короля, «пренебрегают» полем е4, учитывая, что коню с ©с2 очень непросто будет добраться до этой СТОЯНКИ.
18. С:@4 Ф:е4 19. Кра2 аЪ 20. аЪ №5 21. Ь5. Неудачное продолжение. Белые подталкивают неприятельского коня туда, куда юн стремится и сам. Заслуживало внимания 21. сб, хотя И В этом случае после 21, ... К8 позиция черных перспективнее. 21. ... К@8 22. Ке! Кеб 23. К!3 С46. Теперь недостатки 21-го хода белых вырисовываются достаточно выпукло. При случае приходится считаться © возможностью е5—е4. 24. Са2 1е!. Вступление к точно рассчитанной комбинацин. 25. Пе КМ 26. С!4 е? 27. с5. Сыграно в надежде хоть как-то отвлечь неприятельские
фигуры. (см. диаграмму)
27. ... !@!. Все-таки! 28. сё @ё-н- 29. Кр№2. Оказывается нельзя 29. Кр:!2 из-за 29. ... ЛИЗ! 30. е! Ла2-- 81.
ее НЯ
подана нрнаннннннн В

Страница 7

пб
А.
‚ % ТАК И нОНОВИ
Фе2 (иначе мат) Ф|4--. Немедленно проигрывает также 29. КрЬ!1 Л:13!. 29. ‚.. Ю4!. Защищаясь от угрозы 30. ... Фе3-- и 31.... Л:13, белые вынуждены были сыграть 30, ЛИ2 Фе3-- 31. Кр! Ф:12 32. & 6! Партия закончилась так: 33. Ф1 ФФ: 34. Л:Н Лас8 835. Лс1 ЛЯ 36. Лс4 Лат! 837. К:44 Лс:с7 38. Ксб е5 39. Кре2 Ла5 40. ЛЬ4 ЛП 41. Кр3 Кре7 42. К44 Креб 43. Лс4 Кр№5, Белые сдались, Это было одно из двух поражений Ульфа Андерссона, добившегося лучшего результата среди иностранных шахматистов. Юный шведский гроссмейстер выглядит еще моложе своих лет, но в шахматном мире он известен достаточно давно. Постоянно выступая на туринрах (в этн годы все дозволено!), Андерссон не только не чувствует усталости, но и с каждым турниром улучшает свою вгру. Позволю привести себе календарь выступлений шведа в последнее время. Зональный турнир ФИДЕ в Финляндии, затем без передышки выступление на шахматной Олимпиаде (1-я доска), четвертое место на турнире в Пальмаде-Майорка, через неделю Гастингс, спустя два дня Вейк-ан-Зее и почти тут же Таллин. Не прошло н двух недель с момента окончания этого турнира, как он снова в бою, теперь уже в Лас-Пальмасе, И, судя по всему, отдыхать Андерссон пока не собирается. Очень симпатичный мальчик (как-то неудобно его так называть) безумно предан шахматам и ©очень серьезно К ним относится. Так, он (один из немногих участников) отказался выступить в свободный день перед таллинцами, мотивируя это тем, что ему до сих пор не удавалось сыграть в советском турнире так, как он этого хотел и поэтому нельзя отвлекаться. Если говорить об Андерссонеттахматисте, то играет он значительно старше своих лет, любит подумать, а в пейткоте действует спокойно п уве-
Ва!
„
ренно.Очень — технично разыгрывает окончания. Большинство его побед, в турнире было достигнуто именно в этой стадии, ио и атаку давать Андерссону не стоит. В этом мог убедиться его противник в приводимом ниже примере.
Пршибыл — Андерссон та 77 7 ИО
7
7 «77
Ти ) У *
ПЕ о ел в "ие АХ В ОЖ 0 А И ПВ
Используя неуклюжее положение белых фигур (в первую очередь ферзя), Андерссон приступает к решительным действиям. 21, ... Ь5!. Не только открывая линии на ферзевом фланге, но беря под контроль зияющую диагональ а8—11. 22. ЛЬ! СЬЫ7 23. Ке5 Л:43!. Черные не желают тратить время на предупреждение угрозы СЬ7-+- и сами отдают качество, загоняя фигуры соперника в тупик. 24. К:а3 К:с4 25. Лс2 Ла8!. Убедительнее всего подчеркивает беспомощное положение белых. 26. Ке2. Белые пытаются как-то оттеснить фигуры соперника, но осуществить свой план пе успевают. 26. ... Се4 27. Ь$ Л:@3. Белые сдались,
В 1968 году, после окончания турни- Ра в Вейк-ан-Зее, В. Корчной и я былн приглашены в турне по Голландии с сеансами одновременной игры. Перед началом сеанса в Роттердаме мёня предупредили, что за одной из досок играет будущая надежда голланд-
‘ских любителей шахмат, н указали иа
паренька с красивыми голубыми глазЗамн и очаровательными локонамн, одетого, кстати, несколько экстравагантно. Однако во время сеанса у меня появилась возможность убедиться в правомерности пословицы «по одежке встречают ...». Мой юный соперник превосходно провел первую часть партии и добился решающего перевеса; лишь в самом конце, основательно устав и к тому же оказавшись к гроссмейстером один на одни, Тимман (я думаю. читатели уже ‘догадались об этом) уступил. М в Голландии есть
5

Страница 8

пророки, которые не ошибаются. Сегодня Тимман, бесспорно, один из сильнейших шахматистов страны. Он играет, пожалуй, менее ровно, чем его шведский друг. Эта пара, кстати, была неразлучной на протяжении всего турнира, чему ничуть не помешала бескомпромиссная борьба в нх партии. Стихия Тиммана — атака, которую он проводит, как правило, © большой фантазией. Следующая партия была отмечена, как лучшая в турнире.
Защита Нимцовича — Д 47/© Рытов — Тимман
1, @4 К 2. с4 её 8. Кс3 СЬ4 4. её 65 5. Ке? Сав 6. а3 С:е8-- 7. К:е3 @5 8. Ь3 0—0 9. Се? Ксёв 10. Ь4. Сильнейитим считается здесь 10. а4. Ход, сделаниый таллинцем, встречает любопытное тактическое опровержение. 10. ‚.. С:с4 11. С:се4 @с 12. Фе2. Кажется, что белые сейчас отыграют пешку с4 и начнется солидная стратегическая игра. Голландский мастер, однако, не проходит мимо тактических ВозмоЖ- ностей.
КАЛАЬВ 2
а, 7 „® 7 ЖЖ 0 и
ииоия
\\
№
я 0 А, К В К
Ета гу таб ст то) „#7,
2 НМА М @ К ДВ
12. ... Ь5!. Изящная вариация яа тему «двойной удар». Белые должны принять вызов, иначе они просто 0стаются без пешки, на 18. ФЗ может последовать 13.... К45, и нельзя 14. К:Ь5 нз-за 14. ... аб. 13. К:Ь5 Фа5 14. К:с7 Ф:@2 15. ФП ФЗ! 16. К:а8 К:44!!. В этом идея начатой 12-м ходом операции. 17. её. Заслуживало внимания 17. Ла?, хотя и здесь атака черных вряд ли отразима после 17... Кб8: 17. ... Фе8+- 18. Кре2 Ф:а1 19. Фе2. Плохи дела белых и ‘после 19. Кс7 Ф:а4.
19.... Фа?-+!. Не выпуская ладью. 20. Кре!. После 20. Кр!3 черные Могли за неимением лучшего просто сыграть 20. ... Л:а8 с подавляющей позицней. Неплохо и 20. ... Фе2. 20. ... ФЬН! 21. Кр@2. В случае 21. Крат у черных очень приятный выбор между 9], ... Кей и 21. 7.7 Ла8.. Впрочем, в партии черным удалось «совместить» эти возможности. 21. ... Ке4-- 22. Кре3 Ф43-- 23. Кр!4 д5- 24. Креб Л4а8!. Белые сдались.
К портрету Тиммана можно добавить, что он также очень серьезно смотрит на шахматы и уже приобрел вкус к аналитической работе. Голландец наверняка является самым молодым из авторов многочисленных книг, написанных уже о матче В Рейкьявике, причем во многих случаях его оценки, подкрепленные любопытными вариантами, расходятся с «общепринятой точкой зрения».
(Окончание следует)
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В САН-АНТОНИО
1*9°3 215677 8 910 1112 1344 1516 00, 1. Карпов А. СССР #4, 0 1 4 4 1 М М 11 1391-14 0,5 ®. Петросян Т. СССР Ч» во 2 1 4 М; 2 1 1 5 Мо Мэ М 0 )1 1 10,5 3. Портиш Л. Венгрия 1 5) #8 0 1 1 М 1 15 Чо Чо 4, 1 М, 1 1 10, 4. Глигорич С. Югослав. 0 0 1 & Ч: № 1 4 4, 1 1 о 1! 10 в хере п, сое 0 В ЕЕ, 0 4 114 95 6. Горт В. ЧССР Ч. 4 0 4, 0 В то ГАА 11 9 7. Саттяз Д. Канада 0 4% о 0% Ч; В В | Таро И нА АИ 9 8. Ларсен Б. Дания 00 40 1 0 АО М! М1 11 8,5 9. Мекинг Э. Бразилия 1, 0 Ц, | 0 0 М; ! я. 1 М, 1 1 4 1 8,5 19. Бирн Д. США о 0 о 4 0 О 1 Е 1 7 11. Браун В. Австрия 0 17505) 0 1); 10071 В 1 1.0 0 1 6,5 12. Эванс Л. США 4, 5 4, 0 о Во М 1 1 6,5 13. Каплан Х. П.Рико М, 0, 0 00 0ОО О ТЯ О 5 14. Кампос М. Мексика 0 0 4, 0 0000 0 1 1) о В 1 3,5 15. Сейдн А. США оо0оооооОо Оо 1 о В 1 35 16. Смит К. США ооо 0о0оо0оо0оОо 1! ОВ 2

Страница 9

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В САН-АНТОНИО, 1972 г.
Планы и действительность
Уже не в первый раз Шахматная федерация США, а точнее, одна из богатых американских фирм, устраивает крупный международный турнир в год проведения матча на первенство мира. Вспомним хотя бы двухкруговой гроссмейстерский турнир 1966 года в Санта-Мопике. На этот раз инициатором состязания сильнейших шахматистов мира выступил владелец фирмы «Жареные цыплята» мистер Чорч, а за «дирижерским пультом» стоял известный мастер Е. Колтановский. Местом проведения турнира стал город в штате Техас — Сан- Антонио. По мысли организаторов, подобные «шахматные фестивали» будут проводиться одни раз в три года н собирать 10—12 сильнейших гроссмейстеров, включая чемпиона мира.
Однако в турнире 1972 года отсутствовали Фишер, Спасский да еще немало выдающихся гроссмейстеров, а в числе участников оказалось несколько малоизвестных шахматистов. Техас граничит с Мексикой, поэтому был приглашен Кампос — один нз сильнейших мексиканских шахматистов. Смит редактирует шахматный журнал, издающийся в самом Техасе.
Обращала на себя винмание большая, характерная для американского спорта, разница в призах за первое, второе н третье места. Ряд участников высказали предложение организаторам несколько сгладить «полярность» призов, однако это встретило возражение в первую очередь со стороны Ларсена, который, как всегда, намеревался занять первое место... Каковы окончательные итоги, показывает таблица. Следует лишь добавить, что гроссмейстерскую норму выполнил канадец Дункан Саттлз.
Испанская партия — Е 43/а Карпов — Глигорич
1. е4 е5 2. К!3 Ксб 3. СЪ5 ав 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Б5 7, СБ8 @6 8. с3 0—0 9. Ь3 КБ8 10. 43. У этого неторопливого продолжения есть СВОЙ поклонники, но все же более распространено 10. 44. 10.... КБа7 11. КЪа2 ©Ь7 12. КН Кс5 18. Сс2 Ле8 14. Кез С!8 15. Ь4. Другой план — 15. КБ2, при котором белые стремятся в первую очередь к игре на королевском фланге, — развязывает черным руки в нентре. Вот свежий пример на Эту тему: 15. ... 45 16. ФЗ еб 17. Св5 Се? © неплохой игрой у черных (Фукс — Хеннннгс, ГДР, 1972 г.).
15. ... Кс@7 16. &4 №6. Преждевременио 16.... с5 хотя бы из-за 17. Бс ей 18. сб (18. са4 4с 19. еб С:13 20. Ф:13 сё) 18, ... 03 19. СЬЗ С:еб ‘20. Ке5. Заслуживало внимания, однако, 16. ... КЬб, и после 17. Се5 Кс4 18. йе К:е5 19. К:еб Л:е5 20. 14 Л:е5 21. Тв Ка7 черные имеют за качество достаточную компенсацию. 17. Са2 КБб. А теперь на 17. ... со могло последовать 18. Бс ей 19. сё4 с 20. еб К45 21. Саб ей 29. ФаЗ с сильной атакой
18. Са3 Лс8 19. Фс2 Фа7 20. Лай! Фсб 21. Се3 Ка4 22. Лс1 КБ6 23. ФЫ Фа7 24. Ка?! с5 25. Бс с 26. 45, Черные провели наконен-то подрыв с7— сб, однако белым удалось образовать защищенную проходную. Сопернику трудно найти противовес этому ПпОоЗИ- ционному козырю. 26. ... Ка4 27. с4 Ь4 28. ЛИ! Фе7 29, 4 Кат. Неудовлетворительно 29. ... еЁ 30. С44 Саб 31. С;46 Ф:46 ввиду 32. К!5. 30. Фе2 Кс3 831. 5 К® Стратегически черные проиграли сражение. Вопрос лишь в том, как долго им удастся продержаться.
32. Ке? К:е2-+ 33. С:е2 Саб 34. @4 Кр!8 35. №4 Кре7 36. @5 Ве 37. Ва Ка? 38. Се4 Ле8 39. Кр!2! ЛЬ8 40. ЛЬ! Лсе8 41. Фа! Кра8 42. Фе! КБ6 43. ЛЬ? Фе7 44. КЬЗ Кре7 45. Кр!3 Ка7 46. а3!. Решающий и неожиданный прорыв на другом фланге. 46. ... Ба 47. Ла? ЛЬ4 48. Л:а4 Лей8 49. ЛЬН ЛЬ8 50. Фе! Л:@4. В случае 50. ... ЛЬ\8 решает 51. Фа5-- Кре8 52. 16. 51. Кр:е4 Сс8 52. Фаб--. Черные сдались.
Е. Нуз, международный арбитр
у

Страница 10

рируют чемпионаты Риги. Так,
шая пятое место А. Озола.
Как-то незаметно сложилась печальная традиция — сильнейшие шахматисты игноочередной мужской чемпионат был, по-существу, Ттурниром кандидатов в мастера (исключение — мастер И. Зильбер), а участницы женского одновременно определяли н чемпиюнку города среди... школьниц, которой стала завяв-
Такой характер
Новый чеёмпнон Риги Илмар Луцкан готовился к очередному блицтурниру, поэтому наш разговор имел привкус некоторой спешки — нужно было не только взять намеченное интервью, не выходя из допустимой нормы времени, но и успеть обсудить надвигающееся сражение.
— Очевидно, коллекция наград, завоеванных Вами иа блицтурнирах, довольно большая? :
— Да, я почитатель подобных турниров. Участвую в них всегда, когда это возможно. И нередко удается завоевывать призы.
— Как Вы оцениваете свою победу в чемпионате Риги?
— Это одно из моих лучших достижений. Когда-то был чемпионом Риги н республики среди юношей. Но вершиной своей спортивной карьеры считаю дележ в полуфинале чемпионата СССР 4—6 мест в 1965 году, в Ленинграде. Тогда я выполнил норму мастера. Звание, правда, не присвоили: оказалось, что 2 мастера вовремя не подтвердили свою квалификацию.
— Вам пришлось выдержать долгую борьбу в «соревновании по бегу» с мастером И. Зильбером. Когда Вы поняли, что уже выиграли?
— Конечно, когда в личной встрече мне удалось его обыграть. Это придало новые силы, н финишная усталость не чувствовалась.
— Расскажите, пожалуйста, иемного о прошедшем турнире,
— Как это в последнее время частенько случается, организация турнира такого ранга была не на высоком уровне. Особенно в начальной
8
стадии. Порой не было даже известно, где и когда состоится следующий тур.
Я всегда хорошо играю в тех турнирах, в которых не связан своим рабочим временем. Первая половина чемпионата совпала с отпуском, поэтому так хорошо начал.
— Как Вы познакомились © шахматами?
— Сейчас трудно вспомнить. Кажется, мине было 18 лет. В школе увлекся спортом. Играл в футбол, волейбол, баскетбол, занимался легкой атлетикой. Посещал и драматический кружок Дома культуры. Там собирались и Шахматисты. Они были моими первыми учителями.
— А потом?
— Потом — кандидат в мастера Петерис Кампенус. Но шахматистом меня все-такн сделал Янис Крузкоп. Он меньше уделял времени изучению теории, а больше — организации различных турниров, конкурсов. Ему удавалось зажечь в своих учениках шахматную искру. Он делал то, чего сейчас не умеет никто из наших тренеров,
— Немного о стиле Вашей игры.
— Самому трудно судить. Думаю, что всем известный спортивный Ккомментатор Озеров сказал бы — работает ина контратаке. Психологически для противника это самый пеприятный стиль. Обычно хуже удаются дебюты. На этот раз начальная стадия игры обошлась без особых осложне- НИЙ.
— Чем Вам нравятся шахматы?
— Нравится сама борьба, правится импровизировать, Выше всего в шахматах ценю элемент спорта. Меньше
НЕЕ Е
витой

Страница 11

внимания уделяю теории. Книжные варианты не импонируют. Конечно, нельзя сказать, что я мало знаю в шахматах (я слышал, что так обо мне говорят). Считаю себя неисправимым практиком, но шахматную прессу читаю. Конечно, больше как беллетристику, но кое-что и усваиваю. Много для собственного совершенствования дает блиц.
— Не потому ли в чемпионате Вы играли очень быстро?
— Это была моя тактика. Загнать противника в цейтнот, тогда проявлялось мое преимущество практика, и заключительный удар удавался сравнительно легко. И в жЖнзни всё стараюсь делать быстро. Такой уж у меня характер. х 146 ‚ Габран
Ошибка под занавес
Результат этой партии имел больное значение для обоих партнеров. Сознание важности поединка оказало влияние на его развитие — ОН проходил тяжело, главным образом в психологической плоскости. Я предполагал, что будет разыграна сицилианская: я всегда белыми играю е2— 4, на что мастер И. Зильбер неизменно отвечает с7-—сб. Так оно и случилось.
Сицилиаийская защита — Е 66/а Луцкаи — Зильбер
1. е4 с5 2. КЗ еб 3. @4 са 4. К:а4 Ксб 5. с4. Существует мнение, что этот вариант не дает белым преимущества. Я избрал его из следующих соображений: во-первых, чтобы сбить протнвника с теоретических путей, а Вовторых, чтобы создать у него нллю-* зию моего миролюбия. 5. ... К16 6. Кс3 СЬ4 7. К:еб Бс 8. С43 еб 9. 0—0 46 10. Ка4. Возможно, что сильнее 10. <Ра4, но я опасался попасть на заготовленный вариант.
1Ю.... 0—0 11. Фе2. Белые должны считаться с главной стратегической идеей черных — продвижением @6— @5. 1.... Фе7 12. Се5 №6 13. Съ4 Себ 14. Л!а1 25. Первыми начиная активные действия. 15. Сез Ка7. Черные задумали размен своего чернопольного <попа на коня белых, с последующей оккупацией пункта 4. 16. а3 Сс5 17. К:©е5 К:еб 18. Се2. Неожиданно выясняется, что план черных потерпел фиаско, например, 18. ... Се8 19. Ь4 Кеб 20. с5!, и нельзя 20. ... Ка4 из-за очевидного 21. Л:44!.
18. ... Лай8. Любопытный психологический нюанс — расстроенный предыдущей неудачей, мой партнер допускает неточность. Правильно было 18. ‚.. 08. 19. Ь4 Кат. Если бы поле 18
было <свободным, коня можно было перевести иа #6. Теперь же у него нет хороших полей.
20. Лас! с5 21. Са4 Кб 22. Себ Лс8 23. СЬБ Л148 24. 13 16 25. Бс Л:с5. Стремясь во что бы то ни стало победить, черные осложняют ситуацию, сознательно делая не лучший ход. 25. ‚.. @с было бы много надежнее, 26. С12 Лс7 27. Фа3 Л7с8 28. а4 Ка8 29. №3 Кс7 30. а5 аб 31. Са4 Са7 32. СБЗ Ссб 33. с5-- @5 34. её С:45 85. сё?. Играя на цейтнот соперника, белые делают слабый ход. Простое 36. С:@5-- Л:45 37. Ф15 обеспечивало решающий перевес, 85. ... Кре7 36. С:45 Л:45 37. Ф15 Феб 38. Ф:еб Л:а1-- 39. Л:а1 К:е6 40. Лаб Ка4??. Грубая ошибка в цейтноте. 41. Л47-- Краб 42. с7 Кр! 43. С:@4 её 44. Ле7!. Остальное — дело несложной техники. Белые выиграли на 58-м ходу.
Как видите, мой психологический план в этой партии удался. Пытаясь любой ценой осложнить простую позицию, черные — затратили слишком много энергии, что и привело к ужасной ошибке на 40-м ходу.
Примечания кандидата в мастера И. Луцкаиа
Поединок КУЗЬМИЧЕВ — ЛУЦКАН.

Страница 12

#”
ЧЕМПИОНАТ ПОЛЬШИ, 1973 г.
Международные мастера — на вторых ролях
В нынешнем чемпионате мне повезло: не проиграв ни одной партии, я стал победителем турнира. Если на спортивный результат мне грех жаловаться, то творчески я не вполне удовлетворен. Не удалось довести до логического конца партии с Адамским, Мацеевским н Шмидтом. Исход чемпионата во многом определила не слишком удачная игра ряда известных международных мастеров. Ни один из них не вошел в призовую тройку. 4—5 места с 10,5 очка из 17 поделили опытные В. Шмидт и Я. Беднарскн. Их выступление в турнире отличалось непонятной вялостью. Занявший шестое место 3. Дола (9,5) чередовал игру хорошего класса с досадными ошибками, К сожалению, это становится для него в последнее время привычным. И откровенно слабо выступили А. Сидор — 9—1! места (8) и Е. Костро — 12—14 (7,5).
Большого успеха добился дебютант чемпионата А. Мацеевски, проводивший свои встречи в бескомпромиссной и содержательной борьбе. Дележ второго и третьего места с отлично выступившим Я. Адамским (11 очков) — несомнейное достижение молодых шахматистов.
Защита двух койей — Е 18/а Мащцеевски — Сидор
1. е4 е5 2. К!% Ксб 3. Се4 К16 4. @4 ей 5. еб &5 6. СЬ5 Ка7 7. 0—0 Се7 8. С:с6. На практике встречалось также 8. с3 и 8. Ле!. 8. ... с 9. К:а4 КЬ8 10. Ке3 с5 11. КаБ5 сб 12. Каб-- С:06 13. ей Ф:462. Это решающая ошибка — конечно, правильно 13. ... 0—0. 14. Ле! Сев 15. Ке4 Фе7 16. Се5 #62 (16. ... Ф18 17. 14) 17. К:сб Ф:с5 18. Л:еб-н Кра7 (18. ... Кр! 19. Фр4) 19. Фр4 Га 20. Ь4! ФЪб 21. Лае1 Кра8 22. Ла6б--. Черные сдались.
Дола — Пытель
ы; РА Ули ИЯ ? Илеть, инь ©
ка "я.
2 инь. [ пр
“рот
0 % :% ее Л, АГ, ВАНА 0 & ФА ‚К ТАН #й МЛН
Ходом 25. ... „Кеб черные иачаля интересную контригру. Последовало 26. @5 сб 27. Ке83 КМ 28. Кра1 @5 29. ©й. Конечно, лучше 29. К!2, удерживая позицию. 29. ... ФЗ! 30. К4б. Сопротивление можно было «оказать, играя 30. Фе! де 31. Ф12, 80.... ФеЗ
КА
ых
10
31. КрЫ! Ф:Ы4-- 32. Кре! ФеЗ-- 33. КрЫ! Л!5. Белые сдались.
Теоретическое значение имеет следующая партия.
Сицилианская защита — Е 99/а
Пиох — Пытель
1. е4 с5 2. К!8 6 3. @4 с@& 4. К:а4 К!6 5. Кс3 аб 6. Ся5 ев 7. 14 КБат 8. Ф3 Фс7 9. 0—0—0 Се7 Ю. С43 Б5 11. ЛВе1 СЬ7 12. К@52!. Сомнительная жертва. Конечно, очень перспективно 12, Фе3, как играл Спасский против Фишера. 12. ... К:@45 (!) 13. ей С:е5 14. Л:е6б-- {Те 15. К:еб ФЬ6б!. Вот усиление! В партии Велимирович — Лиюобоевич (Умаг, 1972 г.) было 15. ... Фа5 16. ФЫ5-- еб 17. Ф:р5о! Ле8 18. Л42!!, с решающей атакой. Но зачем черным так сразу проигрывать? ..
16. ФЬ5-+- еб 17. С:еб--. Или 17. Ф:е5 Фе3-- 18. КрЫ! Кр!7!. 17. ... Кре7 18. Ф:@5--. Интересно 18. Се8!> я, если 18. ... Ла:е8, тогда 19. Ф:рб- К!6 20. Фр7 Хх, но черные отвечают 18. ... СИ4--! или даже 18. ... Ке5!?, с выигрышем. 18. ... К!6 19, СБ. Или 19. Ле! Ф!2 (вот в чем смысл хода 15....ФЬб!) 20. Кр@а1 (20. Ле4 С:45) 20. ... Бе!, и у белых ничего нет, 19. ‚.. Лар® 20. ФЬ4 Фе3-!| 21. КрЪЫ! Л:е2 22, СЬЗ Ф12 23. ФИ2 Л, в черные
выиграаи. Мастер К. Пытель
- ой й

Страница 13

ЧЕМПИОН ЗАПОЛЯРНОЙ «КОЧЕГАРКИ»
В шестой раз звание чемпиона Воркуты завоевал кандидат в мастера Л. Мелконян (12,5 из 15). А. Восканян отстал от победителя всего на пол- Эка, На третьем месте Н. Плюснин (10,5).
Защита Каро-Канн — Р 92/@ Мелкоияи — Карасик
1. её сб 2. 4 @5 3. её СБ 4. Ке2 еб 5. Ке3 Сев6 6. Ь4 6 7. №5 Сып7 8. СаЗ С:43 9. са Кат 10. 0—0. Система редко применяемая, но совсем не безобидная для черных. 10. ... ФЬб 11. Фе4. Как теперь развить слона? Куда поставить коня 28? 11. ... с5 12. 4 К:е5 13. @4 Ка3 14. Кс3 К:е! 15. Ла:с!1 Ке7. Нельзя 15. ... Ф:Б2 из-за 16. К:а5 ей 17. Лс8-. 16. Ка4 ФЬ4 17. Кс5 Ксб. Кажется, что преимущество белых исчезает, но... 18. К:еб 1е 19. Ф:еб- Ке7. На 19. ... Се7 следует 20. Л:себ Бс 21. Ф:сб- Кр!17 22. Ф:а45-- и Ф:а8 +; то же 20. Л:сб последует и на 19. ... Фе7. Лучший ответ, вероятно, 19. ... Кра8, но и тогда белые, имея три пешки — 20. Ф:45-- за фигуру, сохраняют сильную атаку. 20. Лс7 ФЬб 21. Фа Кр 22. К!15. Черные сдались.
Среди женщин после годичного перерыва звание чемпионки: возвратила себе опытная 3. Елисеева. Второй была Т. Богатырева, на третьем месте — Л, Жакова.
К. Головачев, Ю. Соколов
НА ПУТИ К ФИНАЛУ ',
В Свердловске завершился один из трех полуфиналов первенства РСФСР. Победителем турнира стал мастер В. Дорошкевич (Грозный), набравший 8 очков из 13. Остальные путевки в финал достались набравшим по 7,5 очка А. Векслеру (Пермь), Я. Русакову (Омск) и В. Козлову (Архангельск).
Английское начало — Р 21/Ъ Дорошкевич (Грозный) — Черников (Горький)
1. с4 еб 2. 03 Се7 3. Се2 К!6 4. Кс 0—0 5. КВ Ксб 6. ЛЬ! 5 7. сё К:а5
8. 0—0 СЁ 9. её К:с3 10. Бс С;:е4 11. Л:Ь7 Фс8 12. ЛЬ2 С43 13. Ле! Фа6 14. Ке5 Лай8 15. Ф13 Ла8 16. Б4 6 17. Ке4 Ке5 18. ФМ Лсб 19. Фе3 С:е4 20. С:е4 Леб 21. Фе? КаЗ 22. С:43 Л:е2 23. С:е2 Феб 24, 44 с5 25. Се$ сай 26. с Лс8 27. Ла! Ле3 28, Ла3 Л:43 29. С:@43 Фа6 30. Ла? С:44 31. С:е6 еб 32. Се4 Фа3 33. Ле? С:е3 34. Те Фа4 35. С!5 е4 36. Кр!2 Кра7 37. СЬЗ Кр'6 38. Ое2 Кре5 39. Ла2 а5 40. СН Феб 41. Се2 Фе3 42. Ле? а4 43. Ле! а$ 44. Ле2 Фс]1 45. Ле] ФЬ2-- 46. Ле2 ФЫ! 47. Ла2 Фс1 48. Ле2 Кр!5 49. СНЗ-- Креб6 50. Се2 ФЫ 51. СЗ ФаЗ 52, Ле] КрП5 53. Ле2 Фа1 54. Св? ФЫ1 55. Ла2 Кро4 56. С:е4 Ф:е4 57. Ла4 15 58. Л:е4-- 1 59. Кре2 №5. Белые сдались.
Французская защита — Е 06б/а Русаков — Алешин 1. её еб 2. &4 &5 3. Кс3 СЬ4 4. а3 С:е3-- 5. Бс @ 6. Фе4 К 7. Ф:о7 Ле8 8. ФЬё КБ47 9. Ке2 Ь6 10. Ке3 СЬ7 11. а4 Леб 12. Фа42 а5 13. Са3 Ссб 14. с4 К 15. Ке2 Фат 16. КМ Ле8 17. Фс3 Ле4 18. @3 Ко8 19. 5 СЬ7 20. СБЗ Ле5 21. 0—0-—-0 Ф:а4 22. йе {6 23. Ка5 С:45 24. сё Ле7 25. Ла4 ФЬ5 26. СН. Черные сдались. В. Мельниковский
ОСТАВАЛОСЬ МЕНЬШЕ МИНУТЫ...
Душанбе. Чемпионом Таджикистана, как и в протнлом году, стал Б. Анетбаев. Он набрал 13 очков, сведя вничью две и проиграв одну партию. Второе место занял О. Сабитов (11,5), третье -- Г. Елистратов (11). Вот одна из партий турнира.
КСяцилнанская защита — Е 99/с Иванов — Фридель 1. её с5 2. К13 6 3. 4 сд 4. К:@4 К16 5. Кс3 26 6. Се5 её 7. М Се7 8. Ф18 Фс7 9. 0—0—0 КЪат 10. е4 Ь5 11. С:16 К: 12. @5 Ка7 183. а3 ЛЬ8 14. №4 Ь4 15. аЪ Л:Ь4 16. СЬЗ Кс5 17. Ле! ФЬ7 18. ЬЗ 0—0 19. 15 а5 20. 16 С4А8 21. 16 Кр:п7 22. ФЬ5 Кр8 23. ЛИ 16 24. ©! С:16 25. Л:16 Л:!6 26. Фа8 + Кре7 27. Ле!-- Леб 28, ЛП Л! 28, Ле!-- КрЫб 30. Фо8 Леб 31. ФН Фе7 32. Ф14- КрЪ5 33. Ф!8-- Кр, и здесь из-за сильного нейтиота (на 7 ходов оставалось менее минуты) бея лые вынуждены были сеглаейться ва ничью повторением ходов. И. Иванов
/

Страница 14

ТЕОРИЯ
ДЕБЮТОВ
Охдел ведет гроссмейстер `А. Гивслис
1. е?—е4 е7—е5 2. Ка! #3 КБ8—с6 3. СИ—Ъ5 а7— аб 4. СЬ5—а4 Ке8— 16 5 0—0 С!8-—-е7 6. Л!1-е! 57—65 7: Са4—Ъ3 0—0 8. с2—‹3 47—45 9. е4:2а5 е5—е4?!.
4,
Е 08 в Й & ЖА: за, & ПАТАЛ, 0, АЖ А
(Риаеой
Одним из наиболее интересных разделов дебютной теории испанской партии является контратака Маршалла, но и в ней выделяется своей остротой и бескомпромиссностью вариант, где черные немедленно завязывают 0сложнения путем 9. е5—е4. На практике это продолжение встречается сравнительно редко, так как познция, возникающие при 9. ... К!6:45, теория оценивает как более перспективные.
Мы будем рассматривать возникающие варианты в такой последовательности: А. 10. Ке5, Б. 10, 4с её 1. Ф:13. В. 10. дс е! 11. 04 Св4, Г. 10. ас еЁ 11. 44 Саб, Д. 10. @с е! 11. 44 Г@ 12. Сво, Е. 10. 4с е! 11. @4 Ге 12. ФАЗ.
Авторы статьи попытались уточнить оценку некоторых позиций и на основании имеющегося практического материала наиболее полно осветить В дать оценку этому интересному разделу контратаки Маршалла.
А. 10. К!3—#5?.
Это продолжение позволяет черным развить сильнейшую атаку. Но в начале 60-х годов оно было Ппопулярным. Ряд партий и многочисленные анализы привели к общему мнению, что при дальнейшей точной игре обе-
12
Мастер Л. Гутман и кандидат в мастера Я. Витомскис
КОНТРАТАКА МАРШАЛЛА — Е 3&/а
их сторон закономерным исходом Я8- ляется ничья. Но авторы этой статьи предлагают вниманию читателей еще один анализ, который доказывает, что здесь черные могут рассчитывать даже на преимущество.
10.... Ссе8—&4!.
Другие продолжения позволяют белым добиться лучшей игры. После 1. ‚„‚ Ка5 М’ К:ей! К:е4 12. Л:е4 К:БЗ 13. аЪ СЬ7 14. с4 сб, как было в партии Зворыкина — _ Гаприндашвили (ХУЮ чемпионат СССР, 1958 г.), правильное 15. Кс3! 54 16. с давало белым явное преимущество. И в случае 10. ... Ке5 Н!. К:е4 Каз 12. К:!6-+ С:!6 13. Ле3 К:е! 14. Ф:е! СЬ7 15. Фе! С:@5 16. 44 у черных нёт достаточной компенсации за пожертвованный материал. В партии Яновский — Торнеруп (Копенгаген, 1947 г.) черные избрали 10.... С@6!1? н после 11. К:е4? К:е4 12. Л:е4 СТБ 13. Лез Кеб 14. 3 ФЫ4 15. Сс? Ке4! 16. Лед С:с2 17. Ф:с? Лае8 18. 44 Ф:12-+-! одержали эффектную победу. Но белые могли принять жертву фигуры, сохраняя после 11. ас! С:62+ 12. Кр:12 Ке4-- 13. Кре! Ф:е5 14. Ле3 Ф14 15. Лез ФИ? -- 16. Кр! ФЫ1-+- 17. Кре2 ФП5 18. ЛЗ Ф!5 19. Фе! решающий материальный перевес.
11, 12—13.
11; Фе? Кеб 12. К:е4 К:е4 13. Ф:е4. Жертва качества 13. Л:е4 С15 14. 44 Кс4! явно недостаточна. 18. ... С@6б 14. 44 15 15. Фе3 М 16. Фе4. Сразу проигрывает 16. Фа2 К!З+! 17. с С:18. 16... СБ 17. ФИ4 Ке4 18. Феб С:Б2-- 19. КрЫ!1 Ф4а6, и угрозы черных вряд ли отразимы (Романов — Г. Журавлев, Москва, 1949 г.). В партии Корчной — Г. Журавлев (полуфинал первенства СССР, 1951 г.) белые сыграли 15. Фс?, но после 15.... К1З+! 16. е! ФЬ4 17. Лео правильное 17.5. СЗ! давало черным неотразимую атаку. Возможно и менее эффектное 15.

Страница 15

‚.. Кеб 16. К42 ФЫ4 17. е3 ФБЗ 18. Фаз 14 19. ФП ФЬ5 20. Леб С:еб 21, 4 К:е5 22. 46-- Кр№8 23. Саб Се2! 24. Фр? {#3 25. ФЫ сб 26. СЬЗ ФЬЗ!, н черные выиграли (Гайдуков — Г. Журавлев, по переписке, 1951—1952 гг.).
Попытка усилить вариант путем 14. М вместо 14. 44 была предпринята в партии Флессер — Гейман (ФРГ, 1970 г.). После 14. ... 152 естественное 15. Фе3 (вместо 15. Фа4? ФЫ4 16. ЛИ! Лае8! 17. Са1 Ка7 18. в3 ФБ5 19. С:е4 Те 20. Ф!? ЛЕЙ! 21. Ле! Кеб 22. Ле3 Ле!8 23. 044 К!83-+ 24. КрЫ! С:14!, и черные выиграли) 15.... Каб 16. 23, не оставляло черным никаких надежд. Сильнее 14. ... Кеб! 15. 44 Фат 16. ЛИ Лае8 или 15. 5 Ф14!, и инициа, тива черных более чем компенсирует пожертвованный материал.
М. ... её:48 12. 22:13,
После 12. К:!13 К:45 13. 04 СВ4! 14. о3 Сб у черных отличная игра.
19. ..* К!6:45 13. Ке5:17.
В случае 13. К:7 ЛП 14. № Фа’ угроза сдвоения ладей по линии «1» очень неприятна.
л я 0 ды а нана ОЗ ПАТИ,
! А, А Й Я в Що
14. СЬЗ:45.
Проигрывает 14. К8 ФЬ4 15. Ге С2-+ 16. Кре2 ФеЗ-- 17. КрЫ! ФИЗ 18. Фе? КМ! 19. Ф:п2 Ф13-+ 20. Кре! КЬ3-+ иля 14. № С:02--! 15. Кр:Б2 ФЬ4-- 16. Кре? КМ-- 17. Кр!3 ЛТе8 18. Л:е8+ Л:е8 19. Кр:!14 Ле!! 20. Ф18 ФБ2-.
14. ... Са6:02-+! 15. Кре! 02.
Или 15. Кре2 Ф:@5 16. К:!8 Кеб 17. ЛИ Ка3 18. Кр:Ы2 ФБ5-- 19. Крр! СЪ! 20. Фе? Ле8!, и черные выигрывают.
15. ... Фа8—04-- 16. Крь2—61.
Попытка «убежать» не приносит успеха. После 16. Кре2 ФЬЗ-- 17. Кр!2 Ф2-- 18. Кре3 Л!е8-- 19. Кр4а3 (или 19. Се4 Л:е4--! 20. Кр:е4 Ле8+ 21. Кр@3 Ф:67--) 19. ... Ф:Ы7-+ 20. Се4 Л:е4! 21. Л:е4 С:!3! 22. Ф:!83 Кеб-
23. Кре3 К!3 24. Кр!3 ФЫ-- белые
могут сдаться. 16. ... ФЫ-неЗНн 17. Кр!
Кре8:57!.
Ы У бел то
и, < „й а АА Ка НАСНН о3
Важное усиление! Этот варнаит долгое время кочевал из одного теоретического справочника в другой как ничейный, так как считалось, что черные после 17. ... Лае8 18. Ле3! должны делать ничью вечным шахом, как было в партии Гретшел — Петш (по переписке, 1960 г.).
18. 13:24 Л18— 68 19. Саб—е2 Крп7— а 20. КрЫ!-р! ЛЫ8—62 21. Ле!
Или 21. Фе? Л:е2-+ 22. Фор? Ф:е! 23. Ф11 Ле8!, и черные выигрывают.
921. .:. Ксб—е5 29. Ф@1-М Кеб4 23, ФН ЛЬ?! 24. Кре!:0ь Фе3—-П2 Хх.
Б. 10. 45:сб! е4:183 № Фа! :18.
Естественное, но не сильнейшее продолженне. Теперь черные получают возможность быстро развернуть свом силы и создать опасные угрозы,
М... Се8—е4 12. ФИ3—-р3.
Проигрывает 12. Фез? С46 13. @4 Ле8 14. Фа? С!4! (Зворыкина — Мирошииченко, Москва, 1948 г.).
12. ... ЛН8— её.
Обычное продолжение. Но заслуживает серьезного внимания и 12. ... Саб, которое встретилось в двух партиях Фишера н привело к оригиналь- НЫМ ПОЗИЦИЯМ.
В партии Фишер — Бернштейн (США, 1959—1960 г.) после 13. ФЫ4 Ле8 14. 13 С! (слабо 14. ... Себ+? 15. @4 С:44-Р 16. ой Ф:а4--н 17. Кр! Л:е!+ 18. Ф:е! Ле8 19. ФИ! ФаЗ 20. Ка? или 14.... СЮ? 15. Кр? С:13 16. Л:е8-- Ф:е8 17. в? Фе2-- 18. Кра! Ле8 19. Ф12! Фе! + 20. Ф:е1 Л:е! + 21. Крео? Л:с! 22. а4!, и белые выигрывают). 15. 44 С:Н2-- 16. Кр:№2 (после 16. Кр! Фаб! черные стоят на ВЫИгрыш) 16. ... Ке4-- 17. Крез ФА! 18. Кр:№4 Л:е! 19. № Л:с! 20. #1, возникло следующее положение.
А’
Г
\\
13

Страница 16

2) В 0 В ДОК АМ о, Или
7
© 23 И 7
Теперь вместо 20. ... 8? 21. а4! 4 22. 05! ЛЬ8 23. 461 сй 24. Се4 Ле8 95. С:аб Л:еб 26. СЬ5 ЛЬб 27. ©4 @5 28. а5, и белые легко Выиграли, червые могут продолжать 20. ... Кр!8!, чтобы на 21. 95 ответить 21. ... Кре, а на 21. Кре3 — 211... ЛЬ8!, препитствуя продвижению а2—а4. Если же белые сразу играют 21. а4, то после 91, ... Ба! 22. Сс4 ЛЬ8! 23. Саз ла! 24. Се? ЛЫ!+ 25. Кре3 Л:Ь2 нли 22. С:а4 Ле8! 23. @5 Ле4- 24. Кре3 Кре?, черные стоят лучше.
Если белые отвечают 13. 14, то вместо 13. ... Ле8, ведущего к основным вариантам, черные могут избрать 60- лее острое 13.... #5! 14. &4 Кр8! 15. Ле5! е! 16. С!4 Ле8! (но не 16. ... КАБ? 17. Л:А5! С:А5 18. Ка2 Ле8 19. ЛИ, с преимуществом у белых, как было в партии Фишер — Сейдмэи, США, 1961 г.), и инициатива черных может стать опасной. Плохо 17. СТ? Ле7 18. СЬЗ Кб 19. ФЗ Ф16, с явным преимуществом у черных.
13. 12—14.
Плохо 13. Ле82 Саб 14. ФЬ4 СМ. 15. Л:е8-+- Ф:е8 16. 13 Фед 17. с4 Ь4 18. е3 Фе!+ 19. Кре2 С:13-Н1, и белые сдались (Левчеиков — Сакович, Рига, 1972 г).
Вряд ли хорошо и рекомендуемое Кересом 13. 183 Фа3! (после 13.... Саб 14. ФР Л:е1+ 15. Ф:е! Фе8 16. ФИ2 СБ 17. 44 Ф:сб 18. Се3 Каб 19. Ка2 позиция белых лучше) 14. @ Сс5+ 15. Ле3 ввиду 15.... Лай8!. Слабо 15. ‚.. Ке& 16. Фе! Лай8 17. Кр! яля 15. ... Ле7 16. Ка3 Лае8 17. Кс2 К45 18. Ка4 С:44 19. сей К:е3 20. де я5 21. Ф!2 а4 22. Сс? Фс4 23. её Леб 24. Се3 Л!16 25. Фа2, и черные сдались (Мануил — Тейхман, по переписке, 1971 г.). Раньше считалось достаточным 15. ... Ка5, и после 16. С:05? С:е3-- 17. @е Фа! -+ 18. Кр!2 Ф:с! черные выигрывают. Но правильное 16. Ка3! К:е3 17. @е С:а3 18. Ба Леб 19.
1
е4! Фе? 20. ФЗ Л:е4 21. Ф:е2 Л:е2 22. С!М4 дает белым явное преимущество. 16. Ка$ Ке4 17. Сс2 Ф:@2!!.
2 ЖЕЛЗЙ М АМА АА а ДАЖ д
ААА
и
м: ОДНОЙ лени 7 А Я ИДИ
7 А и г № н
Этот эффектный удар решает. ГПосле 18. С:@2 К:е3 19. Се] Л:е3 20. Пе Ле!+-|- 21. Кр? С:а3 белые сдались (Павловичев — Яблонский, Москва, 1968 г.). Сильнейшую инициативу получают черные и после 13. @4 Саб 14. Л:е8--. К основному варианту приводит 14. #4, а жертва качества путем 14. Ле5?, предпринятая в партии Альтшулер — Юрков (Москва, 1958 г.), некорректна. После 14. ... С:еб 15. йе Са1! 16. К42 С:53 17. аЬ Ке4 18. ФИ К:42 19. С:@&2 Фа5 20. Ле! Лад8 у черных ивное преимущество. 14. ... Ф:е8 15. Фе3 ®Ф:сб!. Эндшпиль после 15. ... С!4 16. Ф:е8++ Л:е8 17. Се8 С;е3 18. Ге Л:е3 19. К&2 Ле2 20. Ла! в пользу белых, 16. 13. На естественное 16. ФаЗ Ле8 17. Се3 возможно эффектное 17. ... С13!. Теперь как 18. ФИ С:02+ 19. Кр:12 Фаб+ 20. в3 Ке4-- 21. Кре! Л:е3, так и 18. @! Ф:13 19. Ка2 Фе4--! 20. КрЫ! (нли 20. Кр!! С:52 21. Лат КЫ5!) 20, ... ФАЗ 21. КН С:Ы21 22. Се2 Саб-+ 23. Кре! Фре4-- 24. КрЫ! Ле4! ведет к выигрышу черных. 16. ... Ле8 17. Ф12 Лей!. Это блестящее продолжение предложил Радчейко, 18. Се5. Проигрывает 18. 10? К:е4 19. ФИ С:Ъ2-+ 20. Кр Се3 21. С42 Фрб или 18. Са2 Фе8 19. Го С:12+1 20. КрЫ! Ке4 21. Ф13 Саб 22, С!4 Ке5 23. Фе3 Ле! 24. КрЫ2 Фе?! 25. С:46 ФИ 26. ФМ ФА + 27. Кре3 Ке4-+. 18. ... Фе8! 19. К@2. Слабее 19. Ка8 Ле2 20. ФИ САЫЗ! 21. в! С:52+ 22. Кр КА5 илн 20. ФЬ4 6! 21. С:!6 Фе3+ 22. КрЫ! СИЗ и черные выигрывают. 19. ... Ле2!, Сильнейшее продолжение. После 19. ‚.. №6 20. С:16 Лед, как рекомендовал Радченко, возможна жертва ферзя — 21. Ке4! Л:!12 22. Кр:!2, и шансы сторон примерно равны.
20. ФН. К тяжелому окончанию для белых ведет 20. Ф14 16 21. С:16 Фез-+-
а

Страница 17

22. Кры! Ф:@2 23. Себ С:еб 24. @е СБ! 25. Ф&4 С:е?2-+ 26. Кре! СИЗ 27. Ф:а2 Л:42. 20. ... СЬЗ! 21. ей Б6!. Радченко рассматривал только 21. ... КАб 22. Ке4! Ф:е4 23. С7-+!, и белые выигрывают. 22. СЪ4 Фе3-- 23. С12 С:62 +! 24. Кре?2 Л:42'1, н атака черных яеотразима,
13. ... Се7—4@6 14. 02—44.
Вариант с 14. Леб? был опровергнут в партии Ван ден Берг — Сабо (Тель- Авив, 1958 г.), где последовало неожиданное 14. ... С:е5!. Слабо 14. ... 15? 15. 44 С:е5 16. Ге КБ7 17. АЗ, с яв- НЫМ преимуществом у белых (Штольц — Стейнер, Гамбург, 1930 г.) или 14.... Себ 15. #4 С:рЗ 16. аъ С:е5 17. !е Ке4 18. ФЗ ФЫ4 19. е3 Кв5 20. Ф!15 Фе4! 21. Ф:р5 Фе! +, и черные
добились ничьей вечным шахом (Болеславский — Пирц, Стокгольм, 1948 г.). 15. Ге КА5 16. Ф:94 Л:еб.
0 ® ЛАМА ВАЙ ща ЙЕ а у Л Й,, АХ ® ПАЙ
НА 0 8
17. Ка3. Проигрывает 17. 44 Ле! 18. Кр!? Л:е! 19. Ф:№5 Ф16+ 20. ФИЗ ФН4А-- 21. Фе3 Фе4! или 17. Ф13 Фет! 18. Ка3 Ле!+ 19. Кр!2 Ле8!. 17. ... Ле!+ 18. Кр!2 К!!. К ничьей ведет 18... Л:с1? 19. Л:е! Ф:042-+ 20. Фей Ф!4-- 21, ФЗ Фа2-+ 22. Фед, 19. ФМ. И после 19. Ф!3 Л:с!! 20. Л:с! Ф:02 + 2]. Фе? Ф:с!1 22. Фе7 Ф!4+ (Шагалович — Бобков, 1964 г.) или 19. Фа4 Фе7 20. Ф43 Ке4+ 21. Кре3 Фе5+ 22. Кр:в4 Ле4--, черные выигрывают. 19.... Фе7 20. Ф!3 ЛЬ! 21. Ке2 Ке4+ 99. Кре? К:е3-- 93. Краз Ла8+ 24. Ка4 Ке2!, и белые сдались.
Но следует отметить, Что 14, .. С:е5! было применено Г. Журавлевым еле в 1949 году, и весь этот вариант, включая 18. ..: К!6!, был разобран В
советской шахматной прессе уже в начале 60-Х годов.
14.... К!6—15 15. Ле:е8-- Фа8:е8 № Фр3-—!2 Фе8:сб 17. 12—03 Св4—
После 17. ... Се8 18. С@41! Кб 19. С! Ке4 20. Ка2 белые стоят лучше.
18. Со!—-е8.
Теперь ничего не приносит 18. О@! К!6 19. С!3 ввиду 19. ... С451,с хорошей игрой у черных. Азартное 18. @4?! после 18. ... К16 19. С:еб Ге 20. Фа? Ка5 21. Ка? (21. Фе4? Л18! 22. Ф:еб-- Кр8 дает черным решающую атаку) 21, ... С!4 22. Ке4 еб 23. де Л18! привело к преимуществу черных (Хаканен — Эстрии, полуфинал 1У первенства мира по переписке).
М ‚.. Ла8—е8 19. КЫ1--а2 Себ——
В случае 19.... С:ЬЗ 20. аЬ #5! 21. К!3 @!!. (В партии Матанович — Милич, Бевервейк, 1958 г. после 21. ... К:!4? 22. Ке5! С:еб 23. @е Л:еб 24. С:14 е! 25. Ф:!4 белые получили явное преимущество) 22. С42 К3! 23. Кео! (Слабее 23. Ле! 161, и черные стоят приятнее). 23. ... С:е5 24. @ Л:еб 25. С:!4 Ке2+ 26. КрА! Ле4 27. Се3 Феб 28. Ф:е? Л:е3 29. Фе4-- получается ничейное окончание.
20. СЬЗ:45.
Грозило 20. ... С:22!. Слабо 20. Ле!? С:Ь3 21. аЪ С:14! нли 20. в8 в5! с преимуществом у черных. Пассивно 20. КИ Ле6!, а после «активного» 20. е4 К!6 21. Ле! С:ЬЗ 22. аЪ К@5 23. 16 С! 24. КП Ле4 позиция белого короля не внушает доверия.
20, ... Феб:45 21. р2—В4.
Плохо 21. а4? е5! 22. е3 Феб 23. КИ! Ф:№3 (Неделькович — Джурашевич, Югославия, 1959 г.), а после 21. КН Леб! у белых яе видно полезных ходов.
91... КА5-—{6 22. 52—Ъ3 К!6—е4 93. Ка2:е4 Ф@5:е4 24. Ла!--е! Фе4— 43! 25. Се3—42 Ле8:е|+ 26. Ф12:е! Кре8—{8. Несмотря на то, что у чёрных ие хватает пешки, ослабленное положение белого короля дает им лучшие шансы. (Продолжение следует}

Страница 18

ин
ч
›тФ тот е” ет та“ а ® Ро) Ра ге * ао, Г)
ОТДЕЛ ВЕДЕТ МАСТЕР КУР-ЕЗОВ
р ((//ини- ® при
ТРАГИКОМЕДИЯ ОТСТАЛОСТИ В РАЗВИТИИ
Французская защита Е 03/а Фриде — Кажмер У1Ш чемпионат Латвийской ССР по переписке, класс «Б», 1971—1972 гг.
1, е4 еб 2. 44 45 3. Ка2 е5 4. ей Ф:05 5. Ке!3 са. Может быть, все же лучше здесь 5. ... К6, стремясь развить фигуры. Доказано, что лишнюю пешку черным не удается удержать.
6. Се4 Фаб. Из всех возможных здесь отступлений ферзем — на 48, ©5, еб н №5 — это наиболее популярное, так как дает возможность черным при случае осуществить ход еб—еб5 или отступить ферзем на безопасное поле 27. 7. 0—0 Ксб 8. КБЗ Кб. Как известно, не проходит 8. ... еб из-за 9. Ке5 Кб 10. М с атакой. 9. Ле!!. По П. Кересу — сильнейшее. 9. ... аб 10. а4 Фс7 11. КЪ:44 К:@4 12. Ф:44 Се5 13. ФЪ4. Кончилась теория, теперь приходнтся думать — самостоятельно. 13. Са7. Черные, очевидно, надеются прн случае с по-
16
Каждому ходу заочного поединка можно уделить гораздо больше времени, нежели В обычном турнире. Более того, разрешается трогать и
передвигать
фигуры, анализировать
спрашивать совета у других, можно пользоваться тёоретическими справочниками и журнала-
Ми...
И несмотря на все это и В игре по переписке случаются (и нередко!) короткие партии из-за дебютных попрешностей. Предлагаем читателям познакомиться с некоторыми из таких поучительных миниатюр.
мощью 0—0-—0 улизнуть нз опасной зоны, Но...
АЙ ПАВ п 0 № 0. АТА) 00) М
‘ивр Дет, РОЛИ Л. 7: ;
14. СЬ6! С!18. Черные трубят отбой! 15. Ке5 Ке8 16. СМ Фа8. Трагикомическая картина: после 16- го хода у черных «полуразвита» только одна фигура. Теперь следуют завершающие удары. 17. Ф15 в6 18. Ф13, и черные сдались, так как от многочисленных угроз нет спасения.
Я. Фриде
ЧЕГО НЕ ПОДНЯТЬ, ТОГО И НЕ СНЕСТИ
Седьмой ход черных в дебютных — справочниках не рассматривается не потому, что ‘вариант сравнительно нов, а потому что этот ход противорсчит основным дебютным
принципам. Такая новинка оказалась для самих же черных тяжелой Нношей...
Испанская партия — Е 22} Шакаров — Карин Турнир по переписке памяти Г. Матисона 1970/1971 гг.
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 Ссе5 4. 0—0 Ка4 5. Б4!. Этот пешечный укол на фланге, предложенный московским мастером И. Зайцевым, позволяет белым бороться за инициативу.
5. ... С:54 6. К:а4 ей 7. СЬ2. Теория далее рассматривает 7. ... Ф16 8. с3 Сс 9. ФПБ илн 7. ... Ке7 8. С:а4 0—0 9. се3 Саб 10. ФрМ, и черным еще основательно надо потру-
Нугцванг. Рис. М. Негелева

Страница 19

Литься, чтобы удержать равновесию. 7. ... 652. Ход во вкусе
начинающих. Черные цепляются за лишнюю пешку, но забывают при этом о самом важном — 0 времени: закончить развитие им так и не удается.
8. с3!. Проверенный прием в подобных ситуациях! 8. ... ФЪЬб 9. Фе2 с 10. & Саб 1. с4 ФЬб 12. 4 Ке7 13. 15 Ле8. Не облегчало жизни черных и 13. ... 0—0 М. 16.
14. Кс3 С:е3 15. С:се3 аб 16. Са4 Ксб 17. Лай1 Кат. Нормальных ходов нет. 18. еб Ь5 19. Лаб ФЪ4 20. еб Фе7 21. 16 @{ 22. ей-- Кр:!7 23. ФВ5-. Черные сдались.
КОНЬ — НАЛЕВО, КОНЬ — НАПРАВО...
Защита Филидора — Е 12/Ъ
Марченко — Дебелов Турнир № 1682 НШК СССР
1. её еб 2. К!13 6 3. 4 ей 4. К:44 КФ 5. Кс3 Се7 6. СМ 0—0 7. Фа? Ле8 8. 0—0—0 КЪ5?. Конь в роли огородного пугала. 9. Се3 аб 10. Се? Кб. Приходится — признавать никчемность «бокового выпада». 11. 3 КБа7т. Без плана, без дорог.
12. @4 Кеб? 18. #5 К147 14. 4. Пехота ‘сметает конницу. 14. ... Ксб 15.
\'Се4 Каб?. По-своему последовательно, но плохо
Немедленного — разгрома можно было избежать после 15. К:а4 16. С:@4 с5.
Е ФНЕ ®)
НЫ жа, МЫ,
у тов, ИАВАК 0 17 8 № 0 АМАН 0 ® 7 ЗВ ФВ 16. С:17--!. Черные сдалисы, так ках за их наполеоновское пристрастие к
коНармий нм приходится
расплачиваться — головой главнокомандующего: 16 ‚ Кр:17 17. Кеб.
МУЛУЛУАУАЛРЛРРАОГААЛРАОАОЛОАААРАЛАЛААРА РРР ААА МЫ
А вам известен” этот ход?
В редакцию пришло письмо от участника 1 чемпионата США по переписке А. Сухобека, в котором американский любитель делится сВвОоимн впечатлениями об этом соревновании, о шахматах в Америке, о нашем журнале. Прислал он также и свою партию-миниатюру, которую сопроводил любопытными примечаниями. Приводим ИХ.
Шотландская партия — Е 14/с Сухобек — Оуэн * 1} 1 чемпионата США 1. ’е4 е5 2. К!8 Ксб 3. 44 ей 4 К:44 К!6 5. К:еб с 6. С@3 457. 0—0 де 8. Фе! Фе7 9. Фе3 Фсб 10. Ле! С!5 11. Се5 Кем??
РУЛИ АРА ЛАРААРАЛЛАРРРРАРРА ИМ
12. С:е4 Ф9-- 13. Кр! С:е4 14. Ф:себх.
«Я применил новинку на седьмом ходу (7. 0—0) и надеялся, что мастер Оуэн устроит мне серьезный экзамен на предмет достоинства этой новинки. Как видите, экзамен не ксостоялся из-за разбойничьей вылазки белого ферзя на четырнадцатом ходу. Получилась забавная миниатюра, ничего не говорящая © моей новинке, но зато много поведующая о шахматной слепоте. Последняя, как мне кажется, явление чисто психологическое, ничего общего с шахматами ие имеющее.
Может быть, кто-нибудь из любителей шотландской партии заинтересуется продолжением 7. 0—0 (а может быть, кто-нибудь уже и играл так?) н проверит его в серьезной партии 'илн поделится своим анализом на страницах вашего уважаемого журнала».
лы
17

Страница 20

Под. ким
ый КТО ЖЕ ПОПАЛ НА «ЗОЛОТУЮ» МИНУ?
В бюллетене «На первенство мира. Гаприндашвили == Кушнир. Рига, 1972» (см. № 2, стр. 10) в обзоре А. Кобленца «Вокруг шахматного света» приводится партия Пытл — Хаускер, сыгранная по переписке.
КСицилианская защита — Е 99/с
1. е4 с5 2. КВ 46 3. 44 с@ 4. К:а4 К!6 5. Кс3 а6 6. Се5 ев 7. 4 Се7 8. Ф!3 Фе7 9. 0—0—0 КЬа7 10. @4 Б5 11. С:16 К:!6 12. е5 Ка7 13. а3 ЛЬ8 14. 54 Ь4 15. аЪ Л:Ь4 16. СЫЗ ФЬб 17. КБ е! 18. Ка5 Фс5 19. е! СЬ7 20. Ле! С:45 21. Л:45 Фсё 22. №6! @Ё 23. в! К:46.
О
“2;
МВ, & ШОК
пр, #2, до,
Последовало 24. Лс5! ФЬ7 25. Ф:Ы7 Л:Ь7 26. Лсе8 Хх. Редактор шахматного отдела швейцарской газеты «Базелер Натионалцайтунг» в порыве восторга назвал 24-й ход белых «красивейшим ходом» 1972 года. Нет спору, Ход Ла5—с5 красив. Однако эпитет «красивейшего» хода 1972 года он Вряд лн заслуживает по той хотя бы причине, что встречался еще в начале 1971 года в партиях Терентьев — Палатник (чемпионат ЦС «Буревестинка», Алма-Ата, 1971 г.) и Белоусов — Бангнев (чемпионат Черноморского флота по переписке, 1971 г.), а также был указан читателями журнала «Шахматы» (см. № 11 — 1971, стр. 22). Конечно, всего этого мог и не знать швейцарский редактор, однако почему об этом умолчал автор обзора?
(По письмам читателей А. Заренииа, Н. Мартынова, Г. Снарбага и других)
18
ГОДИЛОСЬ И ЭФФЕКТНОЕ
У пзахматистов в ходу поговорка © том, что легче сунуть голову в пасть льву, чем пожертвовать ферзя в центре доски.
Возможно, подобными мотивами и руководствовался предводитель белых в партии Дудзииский — Лацис из У командного первенства ССР О (ем. «Шахматы» № 24 — 1972, стр. 13).
7) ЕВ
&Й) № 0 Й МАДАМ, „АМА В 7 ий На,
ШК ВАЛДАЙ 7 2 В
Победитель встречи, коммеийтируя этот фрагмент, заметил, что «эффектное 26. Ф:@44 не годится, так как 1пюсле 26. ... с@ следует 27. ЛА8-+- Крат 98. 16+ Креб». Однако читатели Н Иванов (Москва), В. Федоров (Новгород) я другие предлагают продолжить этот вариант на один ход — 29 #4 или даже 29. Кра4, й черным мата не избежать.
Говорят, что от добра добра не ищут, тем более, что белые и так красиво выиграли. И все же необходимо заметить, что анализ Дудзинского нё был достаточно глубок для партии по переписке.
®
— Нашему королю спертый мат дали. Рис. В. Чекарькова

Страница 21

[ИА ЯЙ,
Шахматы не терпят верхоглядства. Лишь постоянное желание кво всем дойти до самой сути», критическое отношение к обычным ходам н планам приводит шахматиста к успеху. И ие только к успеху. Кропотливый аналитический труд, без которого бывает невозможно докопаться до истины, нередко вознаграждается большим эстетическим удовлетворением,
1. Фишер — Спасский
а В в ношей
8 Ой
и обаса и Ш нова пи 2 Е 2
В этой позиции была отложена десятая партия матча на первенство мира между Спасским и Фишером. Доигрывание началось так; 41. Кре2 (записанный ход) Ла5 42. М св6б 43. #4. Казалось бы, все до банальности просто: воспользовавшись тем, что фигуры противника расположены неудачно и две связанные проходные пешки застопорены, Фишер приступает к реализации пешечного превосходства на королевском фланге. Верный и надежный, сотни раз испытанный на практике план! И все же не могли ли белые лучше распорядиться выгодамн своей позиции?
Соблазнительно выглядело 42. ЛЪ7-| Кр!6 43. Ла7, однако, как справедливо указали комментаторы, это вело лишь к ничьей, например, 43. ... Кр!5
Кре3 с4!=. Потратив еще некоторое время на анализ исходного положения, можно заметить, что после 41. Кре? Л45 42. ЛЬ5 пешка сб оказывается прочно связанной и её подопечная Б4 повисает в воздухе; ход ЛЬ5 значительно выиграет в силе, если предварительно отнять у черной ладьи поле еб путем 12—14.
Итак, 41. Кре2 Л45 42. 14! с неприятнейшей угрозой ЛЬ5 и Ле:Ь4 н на единственный приемлемый ответ 42.
‚ вб (чтобы на 43. ЛЬб сыграть 43.
Л15) очень хорошо 43. #4.
Предвижу возможное недоумение читателя; искали усиление и без того хорошего плана и нашли... те же, что и в партии, ходы. Неужели автор хочет доказать, что от добра добра не ищут? Нет, конечно. Эта пословица к шахматам применима меньше всего. Знакомые уже ходы мы открыли для себя с новой, неожиданной стороны, и, смотрите, насколько интересней и красивее стало всё происходящее на доске! Выяснилось, что всего за тря хода белые не только подготовили образование проходной, но и, объединив все свой фигуры в великолепно слаженный, гармоничный ансамбль, обрекли внешне сильную пешку противника на верную гибель. Любопытный парадокс: расположенный на е2 король и пешки королевского фланга участвуют в атаке на пёшку 4!
В партии далее последовало; 43, ... Вс 44. Бр @5. Черные как — загипнотизированные идут навстречу замыслам противника. Но что делать? Стратегически связанные между собой ходы белых вместе © тем развивают тактическую идею, ® черным надо было бы разорваться на части, чтобы удержать позицию.
45. 15 Се5 46. ЛЬ5. Приговор приводится в исполнение! С потерей пешки исчезают всякие шансы на спасение.
46.... Кр!6 47. Ле:Ъ4 Са4 48. ЛЬб-- Кре5 49. Кр!3!, и белые вскоре выигГ- рали.
В «достейиицевскую» эпоху красоту шахмат видели в комбинациях, резко изменяющих Ход борьбы и связанных, как правило, с большими материальными пожертвованиями. Эстетическне идеалы шахматистов ХУШ века удачно воплотились в знаменитых ста позициях Филиппа Стаммы. На диаграмме 11 изображена одна из них.
19

Страница 22

: И. Ф. Стамма, 1737 г.
ПЕ 0 0 # 8 Ш ШЕ * п Ш Ш нда, па а й аня В ЕаЕ
Белые начинают и выигрывают
Игра белых в этой позиции некогда приводила в восторг знатоков — у мастера наших дней она может ВвЫызвать лишь снисходительную улыбку: детская комбинация! Вместе с развитием ин совершенствованием шахмат изменяется и идеал красоты. Красота становится сдержанней, «позиционией». Конечно, оригинальные острые комбинации продолжают волновать сердца. Но, думается, гроссмейстер Котов выразил чувства большинства современных шахматистов, когда писал, что наибольшее восхищение и уважение вызывают у него тихие, «мало звучащие» ходы (А. Котов. Тайны мышления шахматиста, М., 1970, стр. 48—50). Надо отметить, что найти такой ход бывает значительно труднее, нежели любую форсированно выигрывающую жертву. Читатель убедится В этом, если вслед за старинной задачей Стаммы решит вполне современную по форме и содержанию трехходовку В. Шинкмана (диаграмма 1).
11. В. Шиикман, 1903 г.
лини, о й Щ_ ® 0 2 0. пони воно н А Уло т Раба
Мат в 3 хода
Этюдную комбинацию со вступительным тихим ходом провели белые в одной из партий первенства Лиепаи, 1972 г. (см. диаграмму 1У). Вот что рассказал об этом случае сам «потерпевший» — кандидат в мастера Кнеллер:
У
20
ТУ. Кн Кнеллер
позе Я Ж —НеННАт № В ША ним, банан Ш 2 и о 7 т "о 7 «Кажется,
что все опасности для черных позади — ведь они построили «крепость». Теперь пока белый король на еб, черный слон сторожит диагональ. е1— №6, если же король отправится за пешкой 56, то слон защитит её с поля аб, а черный король ходит е7—106— е7.. Но в действительности все это пустые иллюзии — «крепость» черных быстро разваливается: 49. Краб Се 50. Крсб Саб 51. Се2!! Кр№б 52. Ь4! сЬ (если 52. С:4, то 53. Кр:56 с выигрышем) 53. СЬЗ, и белые победили.
Несмотря на досадное поражение (в середине партии я имел элементарный выигрыш), это окончание произвело на меня огромное впечатление». ь
Еще в 1928 году, говоря о новой эстетике шахмат, Нимцович заметил, что «современная комбинация менее бросается в глаза, в ней меньше дешевого блеска... и скромная внешность этих комбинаций частенько находится в прямом, пожалуй, можно сказать: намеренном — противоречии © идейной глубиной, в них сокрытой» (А. Нимпович. Моя система На ипрактике, М.-Л., 1930, стр. 225—226).
Обманчиво малопритязательной внешностью обладают не только неприметные тихие ходы, но зачастую и самые естественные, напрашивающиеся продолжения. Мы уже познакомились с этим явлением, рассматривая фрагмент из партии Фишер — Спасский. Приведу еще один пример.
После ‚бурных комбинационных 0сложнений моя партия с Г. Кнеллером (по переписке, турнир № 1558 ЦШК, 1971—1972 гг.) пришла к позиции (ем. диаграмму У), где выигрыш белых представлялся лишь делом несложной и весьма прозаической техники. («Когда я шел на позицию с разноцветными слонами, то считал ее легко выигранной, так как полагал, что две связанные проходные пешки на ферзевом фланге образуются автоматичесча

Страница 23

ки» — Кнеллер). Однако, вопреки ожиданиям, последующие события доставили противникам немало волнуюцих минут.
\. Киеллер — Бабушкин
0% А ‚МАШ К 0 В О & К. АЙ, Ш ШОК
46. КрЪ3 (?) Се4 47. а3? Се2. Интересные варианты, говоря словами Нимцовича, здесь «словно призраки, снуют между строчками, не решаясь забраться в текст». Не вело к победе 47. а4 из-за 47. Са-- 48. КраЗ Се? 49. КрЬ3 Са!-- с вечным нападением (49. сб+ Крсб).
В случае 47. С41+ 48. Кре3 Са4? вызывалась на сцену маленькая изящная комбинация, давно ожидающуая своей очереди за кулисами: 49. 55 а 50. КрЬ4 Крсб 51. С!2, и черные проигрывают из-за цугцванга.
Но почему белые не воспользовались уходом неприятельского слона с диагонали а4—е8 для того, чтобы осуществить программное 47. 54—05? Менее опытный шахматист сделал бы этот ход не задумываясь. Кнеллера же остановил, видимо, такой вариант: 47. Ь5 аЪ 48. сВ Себ-- 49. КрЬ2 Краб 50. а4 Крс4, и на доске удивительная
позиция: две лишние пешки, наделейные к тому же самыми блестящими «добродетелями» (проходные, связанные, иеблокированные!) не дают бе-
" лым выигрыша.
Последний вариант наводит на мысль, что в позиции иа диаграмме белым надо было при помощи никчемного с виду 46. а3!! в корне пресечь контригру противника. Это верно. Однако и продолжение в партии (46. КрЬ3) не было серьезной ошибкой, нбо 47. Ь5 все же довольно быстро выиХ- рывало!
Недостаточно глубоко вникнув в позицию, Кнеллер сначала недооценил защитительных возможностей противника, а потом не разглядел скрытых ресурсов белых и упустил оба случая красиво закончить партию. После 47. Ь5! аЪ 48. сЪ Себ-- 49. КрЬ2 Краб выигрывало 50. Кре3! Кре4 51. а4! Кр:ез 52. а5 4! 53. аб Сс8 54. Кре4! (54. КрЫ4? Бе 55. Ве Кра4=) 54. ... 13 55. Кре5 Кр! 56. Кроб, белые пешки неудержимы, а контригра на королевском фланге явно запаздывает.
После осуществленного в партии фантастического прыжка слоном © @7 иа е? белые так и не смогли образовать две связанные проходные. Им пришлось пойти на технически трудный эндшпиль с проходными пешками «а» и «с», который они выиграли лишь после длительного маневрирования,
Решения: П. Стамма. 1. Се4-- ЛЬ? 9. ФЬ8-- Л:Ь8 3. Л:а7-+- С:а7 Кс7Х.
1И. Шинкман. 1. ЛЬ? Кр:а4 2. Ссб-+- Кр:а3 3. Се5х.
Л. Бабушкин
ЭТОТ НЕСТАРЕЮЩИЙ СПЕРТЫЙ МАТ
ЖИТОМИР. В соревновании пионерских дружин школ 17 городов Украины первое место и право представлять республику во всесоюзных соревнованиях завоевали лионеры киевской средней школы № 188, иабравшие 32 очка из 40 возможных. Вторыми стали юные шахматисты средней Школы № 10 г. Ялты — 26 очков, третье место у команды средней школы №№ 17 г. Жинтомнра — 25 очков. Вот как лидер житомирян, одиннадцатилетний Саша Клименко вынграл у лидера Ялтинской команды.
СТАШКОВ — КЛИМЕНКО
О ДАЖАЛ
,
при, ий, од, 7 МКАД я, й Ш
ЗВ 0
ДА
В этой позипии последовало: 1. ... Кв4 (с угрозой К:!2Х) 2. Се! (на 2. Се3 следует Ф:е3!) 2. ... Ф2!! 3. Са? Фр1-- 4. Л:#1 к? х.
А. Майзлин
21

Страница 24

\ (Прил (иг ду ду Дея интересных шахматных вечера провели ленинградские ценители прекрасной и мудрой игры в своем центральном клубе на ул. Желябова. Перед собравшимися предстало гроссмейстерское трио, способное украсить турнир любого ранга: председатель Шахматной федерации страны Ю. Авербах, недавний претендент на самый заветный титул —- М. Тайманов и юный, но вселивший уже надежды в сердца почитателей А. Карпов. И Тайманов, и Карпов вернулись недавно из удачных поездок за рубеж. Первый — выиграл представительный турнир в Румынии, а самый молодой наш гроссмейстер на турнире в Венгрии пропустил вперед только опытнейшего Е. Геллера. Естественно, творческий отчет об этих соревнованиях занял значительную часть времени. Быль продемонстрированы с подробными комментариями удавшиеся партии. Гроссмейстеры щедро поделились со слушателями радостями и печалями крупных турниров, передали в своих рассказах волнующую атмосферу состязаний, не скрыли своих впечатлений о соперниках.
И все-таки не это стало главной темой вечеров. Читатель, наверное, без труда догадался: межзональные турниры нового отборочного цикла и особенно тот из них, который состоится в Ленинграде, — вот основной предмет раздумий, споров, прогнозов, надежд. Сконцентрируем внимание на этой актуальной теме и мы. Слово нашему корреспонденту Э й жен у Гуревичу, побывавшему в эти дни в Ленинграде. Он познакомит вас
с мнениями, высказанными гроссмейстерами, с собственными, возникшими по этому поводу мыслями.
Куда ты, безоружный всадник?
Красив, но легок твой наряд,
А все о битве говорят,
Куда же ты? Ответь. — На праздник. Навстречу рыцарь выезжает.
Доспехи тяжкие на пием,
Копье и меч горят огнем
И взгляд добра не обещает.
Это сегодня самый для нас больной шахматный вопрос. Самый важный, самый горький... В общем, самый, самый. Почему? Как это могло случиться? Звание сильнейшего шахматиста мира покинуло пределы страны. С 1948 года, с того дня, когда «железный» Ботвинник преподнес Родине чемпионскую корону, вопрос о его преемнике был исключительно нашим внутренним делом. Огромный авторитет Ботвинника, подчиненное редкостной воле редкостное дарование, самобытность ци принципиальность взглядов на шахматы — все это сделало его олимпийцем при жизни. И необходимость борьбы с ним на том уров-
Гроссмейстер М. ТАЙМАНОВ.
22

Страница 25

не, где и второй — лишний, рождала титанов. Строгий экзаменатор, не прощавший претенденту ни малейшей ошибки, он был одновременно незаменимым оселком для крупнейших талантов. Стать чемпионом мира долгие годы означало — победить Ботвинника. Его владычество — золотой век истории шахмат в СССР, пора непререкаемого авторитета наших гроссмейстеров на международной арене. Все предматчевые прогнозы кончались тогда стереотипной фразой: «Ясно 0о0- но — сильнейшим в мире останется шахматист Советского Союза».
Появление 10—15 лет назад группы подающих надежды зарубежных шахматистов воспринято было у нас ‹с педагогической доброжелестельностью, но с полной убежденностью в незыблемости существующего соотношения сил. Опасностью ци не пахло. Правда, все труднее стали даваться командные победы на олимпиадах. Что ж, мы сетовали на ограниченность состава. Трудно на четырех досках дать полное представление о шахматной мощи страны — родине десятков сильных гроссмейстеров. Вот если бы на 0десяти досках!... Потом мы стали замечать, «то участие даже самого прославленного нашего шахматиста в международном турнире высокой категории не решает вопроса о победителе автоматически. Появилась когорта мастеров, мало в чем уступающих нашим корифеям, но превосходящих их в жажде борьбы. Фишер, Ларсен, Портиш, Горт... Список может быть без труда продолжен. Но суть не в этом. Хватило первого из них, чтобы нанести нам самый болезненный за четверть века удар...
Да, нам по-прежнему есть, чем гордиться. И об этом шла речь на ‚иахматных вечерах в Ленинграде. Мы по-прежнему владеем почти всеми высшими титулами, кроме главного... Как заметил Ю. Авербах, многие годы мы были для всего остального шахматного мира добрыми учителями, предметом восхищения и... самым сильным раздражителем, какой можно себе представить.
Сенсационный результат матча века (1970 г.) — мы выиграли с минимальнейшим преимуществом, причем на первых четырех досках потерпели разгром — стал сигналом решительной атаки на все наши позиции, вче-
Гроссмейстер А. КАРПОВ.
ра казавшиеся незыблемыми. Мы не услышали ий этого сигнала.
Нетрудно обвинять Б. Спасского. И вроде бы справедливо. Именно он передал Фишеру чемпионскую корону. С необъяснимой легкостью, без обещанной интересной борьбы. Но ведь с не меньшей легкостью Р. Фишер был «допущен» до последнего матча. Небывалое (0:6) поражение М. Тайманова. Четыре проигранные подряд (1) партии Т. Петросяна. Как объяснить это?
Итоговый баланс матча Спасский -— Фишер выглядит самым пристойным, если можно так выразиться. 12,5:8,5-— это нормальный счет, свидетельствующий о том, что в схватке двух равных по классу один был сильнее по сумме компонентов, приносящих победу. А ведь на Спасском лежало тяжелейшее психологическое бремя последней ответственности. За ним не было уже никого.
Конечно же, Спасский был плохо подготовлен, растренирован, даже легкомыслен. Но следует помнить: его поведение в предматчевый период — только объективное отражение существующей в нашем шахматном мире тенденции. Да, все наши чемпионы мира (кроме М. Ботвинника) пережи-
23

Страница 26

вали после крупнейшего достижения спад в игре, депрессию, потребность в сладкой неге. И все бывали за Это наказаны. Но в роли экзекутора выступал обычно соотечественник. Было больно, но не страшно.
Много говорится (не стали исключением и ленинградские вечера) о необыкновенной, фанатической привязанности Фишера к шахматам. Ею объэясняют блестящие победы нового чемпиона. Но разве мало у нас выдают цихся мастеров, не мёнее преданных любимой игре? Разница не в степени любви к шахматам, @ в подходе к ним. Для наших мастеров шахматы — наилучшее средство самовыражения. Способ наиболее полно ци ярко выразить богатство своего духовного мира. Они (шахматы) свободно выбраны из ряда других возможностей, любовь к ним осмыслена, радостна. Отсюда высказывание Б. Спасского в канун матча: «Я еду на праздник». Правда, фраза: «Каждый матч на высшем уровне стоит года жизни» тоже принадлежит нашим гроссмейстерам. Но в таком случае 62-летнему Ботвиннику, с учетом семи сыгранных матчей, сегодня 69. Выглядит он, надо признать, значительно моложе.
Большинство западных гроссмейстеров, и прежде всего Р. Фишер, рассматривают шахматы, в первую очередь, как средство самоутверждения, как единственно для себя приемлемый способ борьбы за безбедное существование. И поэтому, если ставкой наших мастеров были и остаются творческие и спортивные итоги соревнований, ставка Фишера в его страстной борь-
24
бе — место под солнцем. Вот основное объяснение его потрясающих бойцовских качеств. Наши гроссмейстеры отстаивали свое творческое кредо, свой авторитет и звания, Фишер дрался за жизнь. И здесь нет преувеличения. Превосходство на данном этапе чемпиона мира — парадоксальное, но несомненное следствие суровых законов ‚ взрастившего его общества. такой борьбе мы не были готовы. Впрочем, последний абзац — субъективное мнение автора.
Отдай всего себя борьбе.
Отдай всего себя погоне,
Кому же, если не тебе?
Вперед, вперед! Томятся кони,
Трубят волшебные словы.
В равненье замерла пехота,
И к объявлению войны Готово все. Но ждут кого-то...
Никто не задает вопроса: вернем ли мы утраченный трон. Когда мы это сделаем? — вот основное содержание бесед советских любителей шахмат на эту тему. И еще — кто? «В 75 году Фишер останется чемпионом», — Так считает А. Карпов. Ю. Авербах осторожней: «Обыграть его будет трудно». Вот уж единственное, в чем не приходится сомневаться. Невероятно трудно будет его обыграть. А мнение Карпова настораживает. Вернее, неё мнение, а безапеляционность его иЗ- ложения. Можно понять юного гроссмейстера, рассматривающего предстоящий отборочный цикл как горнило для закалки к будущим сражениям. & него — ‘все впереди. Но не было бы с его стороны уместнее проявить больший такт в оценке возможностей старших коллег. Не каждый может себе позволить потратить три года на тренировку.
Резюмируя услышанное в Ленинграде, скажем: огромные надежды — связывают здесь с именем М. Таля. Не сбрасывается, конечно, со счетов Б. Спасский, высоко котируются шансы Т. Петросяна, В. Кориного, того же А. Карпова, Е. Геллера, Л. Полугаевского, Л. Штейна, В. Смыслова. Опасаются БВ. Ларсена, Л. Портиша, Р. Хюбнера, С. Глигорича. Но
„аа
Гроссмейстер Ю. АВЕРБАХ.

Страница 27

верят в Таля. И верят не без веских оснований. Его превосходные спортивные, а главное, творческие достижения последнего времени, гармоничность его сегодняшних связей с миром (духовных и физических), зрелость и стабильность не потускневшего с годами таланта вселяют в знатоков оптимистические ожидания.
— Если Таль «дойдет» до Фишера, мы «станем свидетелями ярчайшего матча века, — сказал Ю. Авербах. С ним трудно не согласиться. Они абсолютные антиподы Фишер и Таль. Экс-чемпиону никогда не приходилось печься о признании. Его богато обаренная личность рано ощутила собственную значимость и незаурядность. Он мог бы стать блистательным журналистом, хорошим писателем. Стал шахматистом. Разносторонность натуры, богатое ассоциативное мышление делают его опаснейшим противником гораздо более «конкретного» и узкого Фишера. Но вряд ли имеет смысл 0бсуждать сейчас плюсы и минусы СТорон в матче, у которого шансов не состочться не меньше, чем состояться. Главное, чтобы у стен «замка» чемпиона оказался через 2 года боец, лучше всех готовый к бескомпромиссной Ц, полнокровной борьбе. И давайте верить, что окажется им советский гроссмейстер.
Все одолеть: обрывы, кручи, Срываться, начинать опять. Себя, соперников измучить, Догнать. И что же увидать?
Лицом к лицу — боец могучий, Привыкший только побеждать.
Фантастически сильный противник ждет победителя серии претёндентских матчей. Боец (мы часто употребляем это слово, но тема требует), сознательно и целеустремленно готовящий себя к великим битвам. Сплав воли и `‘виртуозного мастерства. Ему удалось трудновообразимое — сокрушить абсолютную гегемонию советских шахматистов, пробить в ней зияющую брешь, отнять звание сильнейшего в мире. Это подвиг в любом случае. Тем более, что совершался он в одиночку. У Р. Фишера много консультантов, советчиков, но очень мало настоящих друзей. Он, наверное, самый одинокий чемпион мира в истории шахмат. Отмечают. что он не привнес в шахматы ничего принципиально нового, своего. Гениальный эпигон. Шахматный компьютер ци т. д. Даже если. это и так, будущему его противнику легче не станет. Ибо если Фишер и обогатил чем-то шахматы, то новыми представлениями о неизбежности ощибок. В обратном, конечно, смысле. В состязании любого ранга он ошиойется значительно реже соперника. В практической шахматной партии это обстоятельство, как правило, оказывается решающим.
Разумеется, для борьбы с Р. Фишером нашим гроссмейстерам нет необходимости пересматривать свое шахматное мировоззрение, Впрочем, сие и невозможно. Мудрая игра никогда не станет для советских шахматистов тем, чем она стала для чемпиона мира. И в конечном итоге сила Фишера обернется его слабостью. Потребность в победах породит неспособность стойко переносить поражения. Стремление к безошибочности скорее всего выхолостит содержание его партий. А может быть, Фишер «научится» ошибаться? В том, конечно, случае, если ему «помогут» противники. Но это уже — забота претендента. Во всяком случае, тайн нет. Нынешний чемпион мира — шахматист колоссальной силы, но с вполне очевидными спортивными и человеческими слабостями, Победить его можно, наверное, и в 1975 году. Только для успеха нужно отдать всего себя борьбе. Всего. Без остатка. К такому обнадеживающему выводу пришли участники ленинградских щахматных вечеров.
25

Страница 28

ОБИДЫ АМАЗОНОК
«В отделе «Не видя партнера» обычно публикуются только мужские партии, а женские — В Виде исключения», — © горечью констатирует Н. Щебенюк из украинского города Черт- КОВ.
Это правда, и возразить трудно. В нашем отделе жеийские партии — редкие гостьи. Причина? Их много и они разные. Во-первых, представительницы прекрасного пола уделяют еще маловато внимания заочной игре. Как следствие — мало турниров. Но похоже, самая большая беда в том, что женщины очень пассивные корреспонденты и почти не информируют о своих играх.
Далее в своем письме Н. Щебенюк пишет о себе: «Мие 22 года. Технолог. Имею 1 разряд. В турнирах по переписке участвую 4 года. В настоящее время играю в чемпионате Европы в группе Е-1-594, в полуфинале чемпионата СССР и в 3-м чемпионате Украины. Не` без робости решаюсь предложить одну свою партию».
Публикуем эту партию с комментариями мастера А. Витолиньша.
Испанская защита — Е 42/с Щебенюк — Свечкарева
1 чемпионат Украины среди женщин 1972/73 гг.
1. е4 еб 2. К!З Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Б5 7. СЬЗ @6 8. с3 0—0 9. Н3 Ка7 10. 44 Сб 11. а4 ЛЬ8. Обычно здесь продолжают 11. ... Ка5, и белым нелегко доказать свое преимущество. 12. аБ аЪ 13. 45. Лучшее продолжение 13. Се.
13. ... Ке7 14. Се2 св 15. йс Ксб 16. КЬа2 К:себ 17. КН Б4 18. КеЗ Бс 19. Ъс. Дебютная стадия завершена. Черные надежно защитили пункт 95, но позволяют теперь разменять своего чернопольного слона, и белые получают минимальное пренмутщестаю, Стоило рассмотреть 19. Себ.
26
‚ ... Ке7 20. Ке4 Ксб 21. К:16- Ф:16 22. Се5!? Фев 23. Ка2 Кр8 24. Ла3 КМ 25. С:14 е{ 26. КЬЗ. Белые подключают к игре второго коня. 26.
‚ Фе5 27. Ка4 СЬ7. Грозило 28. Ксб. 28. К!8 Феб 29. Ка5 Фе7. Проще было 29. ... ФГб, с тем, чтобы на 30. еб ответить 30, С:13. 30. ФБ №6 31. №4 45 32. еб Ке4. Возможно было 32. Кеб, однако черные со СВОИМ следующим ходом связывали слишком МНОГО надежд, но Щебенюк рассчитала дальше. Белые неожиданно получают сильнейшую атаку. 88. К:е4 Ф:а3. Необходимо было 33. ... @е с равной игрой, 34. К46 Ф:с3 35. Лед 13.
не =
И ег
не шаШ нии й, ЛАК
ни.
2 ®№ ЗА ДНЕ ВАА
36. К! Л:П. После 36. ... Кре8 решало бы 87. К:Нб--. 37. Феб Кра8 38. ФЬ7 + Кр!8 39. ФП8-- Кре7 40. Ф:58 Фа!--?. Иллюзии на спасение оставляло 40. ... Фсб, но н тогда после 41. @# Д:18 42. Са4! атака белых продолжается. Интересно, что теперь черных не выручит и второй ферзь.
41. Кр2 1е 42. Фа6-- Кре8 43. еб!. Черные сдались. На 43. ... Л!6 решает 44. Са4-+-, а после 43. ... Фа&8 — 44. Се 6!.
КОНЬ СИЛЬНЕЕ СЛОНА!
Английское начало — Р 39/а Омельченко — Эстрин
Х чемпиоийат СССР
1. с4 еб 2. Кс3 Ксб 3. 93 @б 4. Св? Се7 5. ЛЬ! а5 6. а3 6 7. Б4 аЪ 8. а№ Сев (С!5) 9. Б5 Каб 10. 43 15 11. Са2 Ке7 12. К!8 №6 13. 0—0 0—0 14. Ке1 КрЫ7 15. Кс2 @5 16. сё К:45 17. К:аб С:45 18. С:45 Ф:45 19. Ке8 Фат 20. Фс2 6 21. Л! ЛИ 22. С:а5 Л:а5 23. ФЬЗ Ла7 24. Ка5 С!18 25. Леб Саб 26. ЛЬс! №5 27. Фе4 Кр!П6 28. Кра? Кра7 29. Лс? Се5 30. 44! Ла4 31. Ф:а4 Ф:@5-- 32. Кре! ®Ф:04 33. Ф:04 ей 84. Ла2 14 35. в! Л:!4 36. Л:с7-- Крбб6б 37. ЛЬ2. Черные сдались.

Страница 29

ов 00001-00 07070-21200 020,0 0.00090 вяхооу[ ‘у вияэпиА) ‘1$ с‘с 18-05, Л ДД 0 0-00 4 000000 00 чкопойве:.2) 'О] иейиедр ‘0 с‘с Г Вос 1 °С) 07020 2490 09-0 0 0000 чэпичон А) '9 яомнэ20) ‘61 с‘с 09/10 0 о 00.0 1.0.041 0 0гО вахо0)[ 'Н яээйтну ‘81 о "— “Денев 0-1: 0-50 020 00000 200 '4лподоЯ "Ц хизнов д с'9 10 0724.0 20 ДО “АгО ло 0 5 ЖД “/, “Й ела 9 ЯЗ НЯМалхжЖ ‘91 $8 10 4 Гл ВА 0 0.0% 05) ТД °) 0 0.0 ва \ ЯЗзаухуЯ ‘91 с'6 “вп Л 1 А Оооо ‘00 женодо0Я 'Н зокчно) ‘1 с`6 Г “ле 01 00 110.0 70-202 1 0% тн 0 *, инмч(0.] *р нихо4о) ‘61 01 11 ТА АО бб) бло 07 0-50, 9), важ ‘у инхэкоНео) ‘с ото о В 0 0-00: 9/70 ВенЭ]][ "Я яэньЮ® ПД ‘11 со 1 о Г о-в о то веж01у 'К нийлое 01 11 Ре М И с/о) РОД с -00 00 хонивкойэне:) 'Я яэвийзявс ‘6 п 1 очно ТА 00 110000 “Л ®Д 9089]} 9 пело) ‘8 т 11 еб 0 Тон би бб 0 ст), чолинаэр ‘у яонеяи ‘/ сел в 1 то еб ба ВАД 9 Зое ели `О1 ИИХОНИ Ма 5 ‘9 сет "т бет оО ый пон В ВИ, 9 хойиоио080Ц 'у яэычо ‘6 Ито Гол А 1 ДНО В 10 эонет А] ‘уу Чэкиноно р % ся лее ЗАТ ПЫЛ 1 Ея. 0 00 Вст р хоиАд009 ‘у хэпиое ‘6 СТ 104 АДА НА 1 А АЛ АО АЙ уеазнине]р *)) яэчфохойЦ сет тонн ДЛ бл ВЯ бе Уно @ хойолилЫЦ ‘ур оянэБЯЕЭкО "| 'О 717 05 61781 191-01 НЕ со 01 678: 795 962.1
4222 ГУНОИНУЗЬ Хх
27

Страница 30

Этюды
Отдел ведет мастер Ф. БОНДАРЕНКО
БОРИС АНДРЕЕВИЧ САХАРОВ (1914—1973)
После непродолжительной тяжелой болезни скончался председатель Цеитральной комиссии по шахматной композиции, внце-президент Международной комиссии по шахматной композиции ФИДЕ, мастер Борис Андреевич Сахаров.
Увлекшись еще в юиостн составлением этюдов н став признанным мастером этого вида шахматного искусства, он остался верен шахматной компознции и после того, как стал видным ученым, лауреатом Ленинской премии, членом-корреспондеитсм АН СССР. Загруженный ответственной административной, научной и преподавательской работой, Б. А. Сахаров умел иаходить время для общественного Рруководства жизнью шахматных композиторов нашей страны, делая это с присущей ему энергией и заботой. Проблемисты Латвии хорошо помнят, как по инициативе Б. А. Сахарова и при его непосредственном активном участии на собрании актива рижских проблемистов в 1968 году была восстановлена работа комиссии по шахматной композиции республики, которой он лично содействовал и в последующие годы.
Любителям шахмат Б. А. Сахаров известен как талантливый этюдист. Значительная часть его этюдов составлена (начиная с 1954 года) совместно & Ан. Г. Кузнецовым. Его работы отличаются новизной и своеобразием содержания, выполнены с большим вкусом и мастерством. Процент полученных им отличий чрезвычайно высок. Ои создал около шестидесяти эЭтюдов — более 40 из них отмечены отличиями, в том числе 5 — первыми призами. Лучшие этюды Сахарова неоднократно перепечатывались, пользовались широкой и заслуженной популярностью.
Память о Борисе Андреевиче Сахарове, замечательном этюдисте, крупном общественном деятеле и сердечном, непосредственном человеке на долгие годы сохранится в сердцах всех шахматных композиторов.
ИЗ ТВОРЧЕСТВА Б. А. САХАРОВА
№ 183. Б. САХАРОВ Конкурс, посвященный 20-летию ВЛКСМ, 1938 г 1У приз
И 7 2 # тан ЕЛА % и ой МАЙ 0 В ® 2 ии"
А 3 АИ ” би
Выигрыш
а
\№
"я
28
№ 184. Ан. КУЗНЕЦОВ н Б. САХАРОВ Конкурс памяти И. Лоумы, 1956 г.
1 почетный отзыв
с палая Сова, яя ая
ул
\ №
№
* № № №
св К "я
Ъ А ия
№ 185. Ан. КУЗНЕЦОВ и Б. САХАРОВ Конкурс, посвященный 70-летию А. Шерона, 1965 г. {И почетный отзыв
сми) ка. й & кс у Чем В А и
а ии
пи пота т
Ничья
их

Страница 31

РЕШЕНИЕ ЭТЮДОВ №№ 15, 16 -+ 1972
№ 91. К. Гаврилов (КрЫ4, Ле?2, Сс4, 15; КрЬ8, ЛМ, а7, 16. Вычгрыш) 1. Кре5 Л:!5-- 2. Крсб Ле5 (2... а5 3. Ле8+ Кра7 4. Ле7-- КрЬ8 5. КрЬ6 Леб 6. Себ или 2. ... а6 3. ЛЬ?-+! Кра7 4. Са5 Л1! 5. Кре7! Ле!+ 6. Ссб) 3. ЛЬ2+ Кра8 4. Са5 аб 5. Краб-- Кра7 $. ЛЬ7+ Кра8 7. Л17-+ КрБ8 8. Л!8-- Кра7 9. Крс5, и выигрывают. Найдены побочные
ешения: 5. ЛЬб Кра7 6. ЛЬ7+ Кра8 7. Л! рЬ8 8. Л!8-+ Кра7 9. Креб, 5. ЛЬ2 Кра7 8. ЛЬ7+ КрЪ8 7. ЛЬ8+ Кра7 8. Крс5, а также 3. Л42 Ле8 4. Кр4Я? ЛЬ8 5. ЛЬ2+ Кра8 6. С45Х. Автор предлагает этюд в такой редакции: Кро4, Ле2, Сс4, п. №5; ХКрЬ8, ЛЬ4, пп. а7, 06.
№ 92. К. Наговицын (Кра!,' СП, Кевб; КрЬ! Ка6, К!3, а4. Ничья.) 1. КЬ4! К:Ы4 2. С:№4 а3 3. Се71 а2 4. С16 Кс4 5. Са!! Кр:а1 6. Крс2! — ничья. В связи с нерешаемостью этюда: (1. ... Ке4! 2, К:!3 К:12- 3. Кра2 а3 4. Ка4! а2 5. Кс? Крь2 6. Ка! Ке4+ 7. Кра! Кс5! 8. Кра2 КБЗ+ или 8. Кс? КЬЗ, с выигрышем черных), автор просит переставить белого слона на #3, а черного коня @6 — на с5. Теперь решение будет такое: 1. Ке5! К:е5 2. С:еб а3 3. Са6! а2 4. Себё К@3 5. Са!!! КЬ2 6. Кр? Ка4 7. Кр@! Кр:а!1 8. Крс2 — ничья. Прежнее решение плревращено в ложный след!
№ 93. Д. Пихуров (Кр5, Се2, ЪЬб, с5; Кра7, Кяа8, Ь3, 14, 15. Начья.) 1. сб-+н. |. <С11? Ке?! 2. СЬ5+ Кре8. 1. ... Краб!. !..
Кра8 2. с7+ Кре8 3. СИ Ке7 4. Саб+ Крат 5. с8Ф-++ К:с8 6. Ь7!. 2. с7 Ке7. 2. ... К16 3. Кр4 Кра7 4. Себ+!. 3. с8Ф+. 3. СПЗ? Кра7! 4. СП 2! 5. СЬ5+ Краб 6. с8Ф (6. Са3 13 7. КрЫ4 #2) 6. ... К:е8 7. Б7 Крест 8. Саб К46 9. С43 13. 3. ... К:с8 4. 57! Крс7 5. БсФ-+- Кр:с8 6. КрЫ4!. 6. С45? 2! 7..1Са2 ($81 или’ 6. СН! 131, 6..2. Б2, 6.0... 13 7. СИЗ! {9 8. Кре3. 7. СЫЗ! Б!Ф 8. С:!5- Ф:15, пат.
№ 94. О. Крживидкий (Кра2, ФЬ7, СН8, К17; 'Крс4, Фр8, ©С!3, Ка3, #2. Ничья.) 1 ФЬЗ-+. 1. Ф:13? КрЬ4+ 2. КрЬ2 Кс4+ 3. Кре2 Ф:Ы74. 1. ... Кре5 2. Ф:в8 С45-+ 3. Кр:аз!. Но ие 3. Ф:45+? Кр:05 4. С4 Кр:а4 5, Ке5 Кре3! 6. КНЗ Кс4 7. КрЫ! Ка2+ 8. Крс! КЗ 9. КрЯа! Ке5 10. Ка! Кр!2 1!. Ке2 КЗ с выигрышем. 8. ... С:28 4. Ке5 в1Ф 5. <44-+ Ф:@4 6. Кеб-+ С;:ев, лат. «Решение короткое и форсированное, однако довольно синпатнчное» (Шрейдер и Харичев, Кали- Нин). ,
№ 95. О. Крживнцкий (Краб, СИ, еб, в2, #6; Кр5, ЛЬ, СЬ8, сб, №6. Выигрыш.) 1. #7 Ла4+ 2. КрЬб! Ла8. 2. ... Сс7+ 3. Ко ЛЬ4+ 4. Кр:е7 Ле4 5. Ссе2. 8. Се2-+! Кр! 4. #34 Краз 5. Се4-+ КрЬ2 6. Сс8! Са7- 7. КрЬ7 ЛЬ8+ 8. Крес7, и выигрывают.
№ 96. В. Герасимов (Кра3, КБ; Кра!, СБ, а5, ©6. Ничья.) 1. КЫ4 #5 2. КЗ @4 3. К #3 4. КП 22 5. Ке3 @1Ф 6. Кс2-- С:с2, пат.
№ 97. Э. Добреску (Креб, Са2, С18, К 5 5, Ь6, е2; КрЬ8, Ф12, Са4, пп. 13, в5. Ни: чья.) 1. С46--. Но не 1. С45? Фе8-+ 2. Се4 Ф!4-++ 3. Креб СЫЗ+, 1. ... Кре8 2. Себ-+ КрЬ7. 2. ... Кра8 3. Се7+ Кре7й 4. © Кра8 5. Ссе7+, с ничьей. 3. Са5-+ Кр:Бб 4 Се5+ Ф:с5 5. Ка7+ Кр:Ь5. 5. ... Кра5 6. К:е5 {2 7. Се4 С:Ь5 8. Ке4. 6. К:е5 12 7. Ке7 Но не 7. Сс4++? Кр:сб в СЬ5. 7. ... ИФ &, Ссе4-- Ф:с4 9. Каб-н КрЬЫ4 10. К:с4 Кр:с4 Н. Кр!5 — ничья. Изящно выполненная работа на тему выигрыша двух черных ферзей коневыми вилками, в форме хамелеонного эхо.
'Каз--!
№ 98. А. Мандлер (Кр!2, СЬ7, а3, с3, 53, 44; Кре4, Себё, Ь5, 45, №3. Выигрыш.) 1. Са8!!. Но не 1. Ссеб? Кр!4! 2. С:Ь5 Св4 3, а4 С13 4. Кр! Кре3, с выигрышем у черных. 1. ... С15 2. С:45 С:43 3. Себ-- КрЬ4 4. 45 Се4 5. 46 №2 8. @7 №1Ф 7. 48Ф+ Кри5 8. ФЬ8-+, и выигрывают,
№ 99. В. Долгов. (Кр53, Ла, п. 55; Кр18, Ле8, пп. а4, 22. Ничья.) 1. Ле. Но не 1. Кр2? в!1Ф-- 2. Л:в!1 Л:81 3. Кр:е!1 а3 4. Б6 а2 5. 67 а1Ф-. 1. ‚:. а8. К... ЛЬ8 2. Л:е2! Л»5 3. Кре4! Крат 4. Кр!4-+- Кр!6 5. Кре4, с ничьей. 2. Бб а2. 2. ... ЛЬ8 3. Д:в2 Л:Ьб 4. Ла? ЛЬЗ 5. Кре4. 3. Б7 Кр. Намереваясь поставить белых в положение цугцванга. 4. Кр12!. Но не 4 Кр4? ЛЬ8 5. КрЮ83 Л:67 6. Кр:в2 Ле7+, с выигрышем. 4. ... Кр!Пб 5. Кр8 Кр\5 6. Кр№2 КрЫ4. Цугцванг? 7. Ла! в1Ф-- 8. Л:с@1 Л:с1 9. Б8Ф а1Ф 10. Фе3--! Л:р8, пат.
№ 100. В. Долгов. (Кре8, Ле, п. 16; Кре?, Лаб, пп. Ь4, 13. Ничья.) 1. П Ле5--!. Выигрывая темп. 2. КрЫ7 Л15 8. Кре6!. Но не 3. Кре7? Б3!. 3. ... Л14. Если 3. ... Л:17, то 4. Кр!7 Кра 5. ЛЬ! 2 6. Креб Кред 7. Кра5, и обе черные пешки уничтожены. 4. Ле4!!. Неожиданное спасение! 4. ... ЛИТ 5. Кр:!7 Ь3 6. Ле4-|- Кр@2 7. Л44-- Кре2 8. Ле4-н Кра2 9. Ла4-+- — вечный шах, нли потеря двух пешек за ладью. Однако-после 3. ... 12! 4. ДН ЛВ 5. Кре7 Кра2 черные выигрывают. Автор исправляет этюд перестановкой белой ладьи с е1 на еб. Решение остается прежним. Теперь, если 83. ... 12, то 4. Кр:!15 {1Ф-- 5. Краб Б3! 6. ЛГ6 Фе2- 7. Кр№6! ФЬЗ-+ 8. Кре7! Фе4-- 9. Леб Фа4-- 10. КрЫ7! Фа7! 11. Ле2-- КрЫ! 12. Ле!-+- Кра? 13. Ле2-- КраЗ 14. Кре8 Фа5 15. Ле3 н Л:53.
№ 101. Б. Сидоров. (Кра!, Лет, КБ2, Ке!, п. а7; Кра3, ФЫ!, Са2, Се5. Ничья.) 1. а8Ф-- Ф:а8 2. Ла7--! Ф:а7 8. Кс2-- КрЪ8 4. Ка4-- Кре8. Если 4. ... КрЪ4, то 5. Ксб-- Крсб 6. К:а7 Себ 7. (Но не 7. Ка4--? КрЪ4! 8. КБ2 КрЫ3! 9. Ка3 С6-- 10. Кр5! СЕ5!) 7. ‚.. КрЬб 8. КрЬ2 Кр:а7 9. Крс3 с ничьей.
Некоторые читатели пытались здесь выиграть фигуру за 50 ходов, но белый конь так «брыкается», что вЫ- полнить это не удалось 5. КЬ5-+- Крй8 6. Ка4-/-!. Но не 6. К:а7? Сб 7. КЪ5 С:52х. 6. ... КрЬ4 7. Ксб-- Кра3 8. К:а7 С!6. 9. КЪ5-- КрЬ3 10. Ка4- С:44, пат. «Отличный этюд!» (В. Разумеев, Запорожье).
28

Страница 32

Задачи
|
у
рэ
Отдел ведет
мастер А. ДОМБРОВСКИЕ
ЗАДАЧИ ТЕМАТИЧЕСКИХ КОНКУРСОВ ЛАТВИЙСКОЙ КОМИССИИ
№ 759 К. ВИКСНА 1-е место 27-й тем. конк. 1972 г.
зо 18 ЙО Да ПО и О ШЕЙ
Мат в 2 хода
№ 762 Я. УЗУЛИ НЬЮ 1-е место 30-й тем. конк., 1973 г.
Кооп. мат в 2 хода 2 решения
Задачи ГОДОВОГО конкурса
90
№ 760 Я. САКСИС 1-е место 28-Й тем. конк. 1972 г.
пнонон щен вн Дани инт
№ А 7 #7 и
(ЖАН
ТД, КУА, 7 Ту #2 ОВ 8 К
в #7,
^
Ъ
° Й ДА® Оо!
Обр. мат в 2 хода
№ 763 Я. ПАЛЕЙС !-е место 31-й тем. конк., 1973 г.
_й „Л 0 № АКШ чо 0, 2 % $ *, ин яя я о аооа
Кооп. мат в 3 хода Близнец: п. е3 на е3
№ 765 Ю. БРАБЕЦ ЧССР
1Е 7 й я, АЙ МК ОЩ ЖА
0!
^^
ю: щ
М ня
КоЕ 7 СЩ В ВИ в.
| 28, ы ай о
Мат в 2 хода
ие
и
№ 761 И. ГАЖИМОН 1-е место 29-й тем. конк. 1973 г.
Йа ии жити
Ей и
0, га „ПОВАШЕЕ
Мат в 3 хода
№ 764 И. ДУЛЬЕРГС 2-е место 31-й тем. конк., 1973 г.
сл Ой ШУЙА А щ|
№ №
п В, й ии.
иная
И ‘ип обы|
Кооп. мат в 5 ходов
№ 766 Е. БОГДАНОВ Львов
т о & м ни АЙ Ш Ш ощ
и и. аа 0 вы 4 Ще)
| „ВАИ км ие к Гы
Мат в 2 хода

Страница 33

№ 767 Ю. ГОРБАТЕНКО Челябинск
0 Ша В ЙА Оч “Внн пан й де
ги ни И Оп Или
и и 700 В
Мат в 2 хода
№ 768 Н. КОНДРАТЮК Житомирская обл.
Ш
Е ман ив Л
и В 3 хода
№ 769 А. КУЗОВКОВ, М. КУЗНЕЦОВ и М. МАРАНДЮК
„а, ОМ, 0 ша
% № № Ж# я и д али и. В 2 7 СРСР МАЕ М
их Аа
Мат в 3 хода
х № в
7
ых ^^
а
са
№ 779 Г. КАРДЫМОН Красноярск
ини гы, и ни, | ДА Ч нии, 0, В И йе й Г
° к
Мат в 4 хода
В ЛАБОРАТОРИИ ПРОБЛЕМИСТА
Недавно истек срок присылки ответов на очередные задания лаборатории. Не ожидая опубликования их результатов, выполняя предложения читателей, публикуем
новые задания «Лаборатории проблемистов»
Ё задание (синтез) |
Восстановить задачу на кооперативный мат в три хода (черные начинают и помогают белым объявить мат
черному королю) с таким решением: 1. Ке6-- КГб 2. Л!5 СаЗ 3. Ле7 К:рА Хх.
И задание (анализ) Решите и проанализируйте следующие двухходовки! — 88
7 Да ини ии
000) М
7
тона, = и, панов
<
\\
^
уу 7 7
^\
162
‹
№ и ЕЕ
«. ^
80, а пи Дет. 0 Ай 0 а ‚ 0 ла
Иди —ша А Г ошна Л ВТЗ
Обе задачи являются блбкамн с переменой одного мата. Их идеи, по существу, также являются очень близкими, но они разработаны в различных формах. Просим ответить на вопросы: какая идея положена в основу этих задач и в чем различие форм их осуществления?
Ответы с пометкой на конверте «Лаборатория проблемиста» (1 задание обязательно на диаграмме и только одну позицию) присылать в редакцию до 15 августа.
8

Страница 34

СОДЕРЖАНИЕ
М. Таль. Международный турнир в Таллине, 1973 г.
Е. Нуз. Международный турнир в Сап-Анто- НИО Ио ее К.
Х. Габран, И. Луцкан. Чемпионат Риги
К. Пытель, Чемпионат Польши. ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ
Воркута, Свердловск, Душанбе . ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
Л, Гутман и Я. Витомскис. Коитратака Маршалла.
КЛУБ ИНТЕРЕСНЫХ ВСТРЕЧ
Мини-партии
Эврика! Го сои
Под читательским микроскопом .
Л. Бабушкин. Потаенная красота . Э. Гуревич. Отдать всего себя борьбе .
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
Омельченко — Эстрин . Шебенюк -— Свечкарева .
КОМПОЗИЦИЯ
Этюды Задачи
Кроссворд
Проверьте себя! .
32
7 8
10
Н
12
16 П 18 19 22
26 26
28 30
Ш ГУ
Редакционная коллегия:
А. ГИПСЛИС (главный редактор),
Н. ЖУРАВЛЕВ (ответственный секретарь),
Х. ГАБРАН,
В. КАНЕП,
В. КИРИЛЛОВ,
А. КОБЛЕНЦ,
А. ПАКАЛН,
Ф. ЦИРЦЕНИС,
Г. ШИЛИНЬШ,
А. ШМИТ
Консультаят гроссыейстер Михаил Таль
Адрес редакция:
Риса,
бульвар Падомью, 16 телефон 224727 Почтовый адрес; 226098, Рига-центр, абон. ящик 100.
Журнал выходит
два раза в месяц
на русском & латышском языках. Рукописи и фотоснимюх не возвращаются.
Обложка: художника Гунара Клявы
Сдано в набор 4 У Подп. к печ. 30 У
ЯТ 04106
Формат бумаги 6090/16 Объем 2-+0,25 усл печ. л. 4,05 учетно-изд. л,
Тираж 30800 экз, Издатель: @бъединенный республиканский шахматно-шашечный
клуб Латвийской ССР Типография «Циня» Государственного комитета Совета Министров Латвийской ССР
но делам издательств, полиграфии и книжной торговлы
Рыта, уя. Блаумаява, 38/48, Заказ 62-п

Страница 35

КРОССВОРД
(2), |3] 4151 | (6)
а 9 10 (| (12) 13 я /5 : 16 17 "в = 65| 119 20) |21 ги 3 24 125 (| 26 27 28 * 29 30 3/32) | (33) | | [В 3 вый = \ 8 Ни
По вертикали: 1. Выдающнйися гроссмейстер-новатор. 2. Сингапурский мастер. 3. Советский мастер, шахматный литератор и общественный деятель. 5. Датский гроссмейстер. 6. Эстонский мастер 7. Индийский международный мастер. 8. Советский гроссмейстер. 10. Враждебное действие. 12. Швейцарский мастер и проблемист. 17. Польский проблемист Х1Х века. 19. Английский мастер. 21. Участник матча СССР — сборная мира (1970 г.). 22. Международный мастер (Англия). 23. Берлинский шахматист Х1Х века, внесший свою лепту в разработку дебютной теории. 25. Центр шахматной жизни Эстонии в Х1Х веке. 26. Выдающийся немецкий гроссмейстер. 28. Среднеазиатский шахматист конца УП] — начала 1Х веков, автор ряда классических мансуб. 32. Древнее название одной из шахматных фигур. 34. Перемещение фигуры на новое поле. 35. Московский мастер.
По горизонтали: 2, Филиппинский мастер. 4. Известный венгерский проблемист. 7. Имя персидского шахматиста Х\ века, автора многих задач. 8. Вепгерский международный мастер. 9. Ленинградский мастер. 11. Неоднократный чемпион Эстонии. 13. Горьковский мастер. 14. Московский мастер. 15. Аргентинский гроссмейстер. 16. Русский шахматный историк и литератор, 18. Шахматный партнер В. М. Ленина в Самаре, 20. Ростовский мастер. 24. Польский мастер. 26. Редактор западногерманского шахматного журнала. 27. Участник межзонального турнира 1970 года. 29. Чемпион Югославии 1951 года. 30. Французский проблемист и этюдист. 31, Португальский международный мастер. 33 Советский гроссмейстер. 35. Румынский гроссмейстер. 36. Венгерский международный мастер. 37. Шахматная поэма Эйхенбаума.
Правильно решив кроссворд, вы в цепи из тринадцати клеток, отмеченных кружками (начиная с № 36 по часовой стрелке), прочтете название общественной организации.
Составил Р. Сокол

Страница 36

ЦЕНА 20 КОП. ИНДЕКС 77266,
ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ!
НАЙДИТЕ РЕШЕНИЕ, НЕ 'ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР
ГО
, в нанаЖь ё лв ый ЖАВАЖа, ас д ” ых | | | МАЛА аще 2
ЛАЙ аи Ще й кв \
Е
Аба,
ма
Ход черных
НВ лам %
ол я ® и ой
р
Ход белых Ход белых Мат в 3 хода
Ответы в следующем номере.
Решение позиций № 10, 1973 г.
1. В. Брон, окончание этюда, 1963 г. 1. ЛЬ&8-+-! С:Ь8 2. с7-- Кр:а7 3. с8Кх.
Н. Л. Куббель, окончание этюда, 1923 г. 1. Ла!-- КрЫ8 2. ЛЫ-- Крс& (иначе вечный шах) 3. С!5--! Ф:15 4. ЛЬ8--! Кр:Ъ8, пат.
Ш. А. Троицкий, этюд, 1916 г. 1. Кев! Фа7 (или 1. ... Фе5-- 2. Ке5-- Кра7 83. ФП + и 4. ФЬ7-; черный ферзь, имеющий 27 (!) ходов, не может спасти своего короля от мата) 2. ФЮ6-- Кр\8 3. ФВ -- КрЫ7 4. Ка5х.
1У. А. Гербстман, этюд, 1927 г. 1. Ь6! аБ. Если 1.... Креб, то 2. Се7 КрЪЫ7 8. Са8. 2. аб Креб 3. Се7!!. В случае 3. С:@62 черные отвечают 3. ... Б5, и после 4. Себ Кре7 5. Са7 Ь4, благодаря маневру Креб—5, добиваются ничьей; например: 6. Кра3 Крсб 7. Крс4 Ь3! 8. Кр:53 КрЬ5=, или & Са4 Ь2 9. С:Ь2 КрЫб=. 3. Кре7. Отражая угрозу 4. С48, после чего черный король отрезан от поля `а8, но теперь пешка @6 берется с шахом, и белые получают важный темп. 4. С:@06-- Креб 5. Кр@8! Ь5 6. Се5 Кре7 7. Са7 4 8. Кре4 Крсб 9. Кр:Ъ4, и белые выигрывают.
У. В. Брон, этюд, 1950 г. 1. С! КрЬ7 2. Н8!! Краб! 8. Б7! Кр:Ы7 4. Кр!5 К6-- 5. Кр!6! Ке&8-- 6. Кре5 Кр\8 7. Краб, и белые выигрывают,
У!1. М. Э. Ван ден Берг, 1932 г. 1. Се5 (1. СЬ4? с5!; 1. Са3? сб!) 1. .., св 2. Са3 с5 3. СЬ4 сЬ 4. сб и т. д.