№ 12 (324)

Страница 1

Страница 2

№ 12 (324) июнь
1973
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
Выходит с 1960 года, на латышском — с 1959 г.
|9] = | жа [а [а [а [а = [а в [а а | а | | | | | | Д я | о | | а я | [я До | [а | по | о а о я а а Да о о а ао а | а Да | о} 5 о Да 1 а Да а Да а | аа До ва | о о [я | аа | о ча ао а аа | ао ая а | аа | 9 а а | аа | я | а аа | а | В | а | я | я а | я | = | | | я [а | | я | = [а а] = | | а | = | = | я | о р | | | | = | | | я | я [а | в]
ПОЗДРАВЛЯЕМ ЮБИЛЯРА
Исполнилось 50 лет советскому гроссмейстеру Леониду Александровичу ШАМКОВИЧУ. Читатели нашего журнала неоднократно знакомились с интересными, живо и нешаблонно написанными учебными статьями и турнирными обзорами, с которыми москвич выступал на страницах «Шахмат». Сердечно поздравляя международного гроссмейстера Л. Шамковича с юбилеем, редакция надеется и впредь видеть его как среди лучших авторов журнала, так и среди ведущих советских шахматистов.

Страница 3

/ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В ТАЛЛИНЕ, 1973 г.
1973)
(Окончание. Начало в № 11)
С большим интересом ожидали любители шахмат первого после Рейкьявнка — турнирного выступления — Б. СПАССКОГО. И нужно сказать: результат экс-чемпиона мира не должен огорчать его болельщиков. Конечно, нельзя надеяться, что Спасскому удастся очень быстро освободиться от тяжкого груза неудачи в матче с Фишером. Процесс такого рода, как правило, достаточно продолжителен. Тем не менее, в нескольких партиях турнира гроссмейстер показал блистательную игру, и отнюдь не случайно именно ему на закрытии турнира был вручен специальный приз за лучшую технику.
Экс-чемпиой мира гроссмейстер Б. СПАССКИЙ.
В гостях у и северных 2
соседей
Гроссмейстер М. Таль
Сицилианская защита — Е 54/а Спасский — Пршщибыл
1. е4 с5 2. К13 К!6 3. Ке3. Белые не настроены на участие в теоретическом диспуте относительно варианта 83. еб Ка5 4. Кс3 еб 5. К:45 ей 6. 44 Ксб и т. д. 8. ... Ксб 4. 44 45. Считалось, что таким образом черные легко уравнивают игру. Настоящая партия показывает, что всё не так просто. 5. ей К:45 6. К:45 Ф:45 7. Се% сай 8. К:44 Фаб5-- 9. с3 К:44.
Во , 73
ЖИ Ж
Ку27
ЛК я
ото
НЙ В НеналЕ
В статье В. Зака (см. «Шахматный бюллетень», 1963 г., № 12) анализ доходит до этой позиции с указанием, что черные уже следующим ходом проводят е7—е5. Промежуточный ход, сделанный сейчас белыми, 10. Ь4! ставит соперника перед определенными проблемами. Во всяком случае в данной партии решить их чёрным не удалось.
1. ... Феб 11. Ф:44 Ф:д4 12. С:44 16. Мне кажется, точнее было 192. .. Са7, а затем, может быть, даже пытаться нейтрализовать сильного чериопольного слона с помощью маневра 1698 и в7—6е6 (25). 13. М %6 14. #8!. Теперь черным не удается развить свой ферзевый фланг, поскольку вариант 14. Са7 15. Се2 Ссб 16.

Страница 4

С:сб-- Бс 17. 0—0—0 ведет к созданию дополнительной слабости, Все же, пожалуй, это было меньшим из зол
14.... С46 15. 0—0—0 Кре7 16. Ср? а5 17. 65. Позиция черных уже, вероятпо, проиграна. 17. ... а4 18. с4 е5. Трудно осуждать черных за попытку вырваться из тисков, хоть она и ведет к моментальной развязке. 19. Те Те 20. Ле! Ск4 21. С:еб! С;@1 22. С:#7- Кра7 23. Л:41!. И эффектнее, н убедительиее, чем 23. С:18. Черные сдались,
Сейчас, как мне кажется, у Спасского во многих партиях можно заметить — определенный — технический крен. Он зачастую избегает обоюдоострых неясных продолжений, По-видимому, это следствие пошатнувшейся уверенности в своих силах, и когда уверенность восстановится (все надеются, что это произойдет скоро), новые крупные успехи ие заставят себя ждать.
Как всегда, интересным было участие в турнире Д. БРОНШТЕЙНА. В Таллине он играл легко, избегал цейтнотов (может быть, помогло то обстоятельство, что на сей раз московский гроссмейстер был избавлен от Ххронометража собственных партий — это делали за него демонстраторы). Бронштейи потерпел в турнире всего одно поражение — от Л. Полугаевского, © которым он играл чересчур азартно. Искусство Бронштейна находить скрытые ресурсы атаки можно проиллюстрировать следующим примером.
Бронштейн — Сейди
МОЖ в) ЕТ 7 % ЖАК
АЙ К
"ГОРИ,
7 7 И,
, ” ия
27. Ке5 Ка7 28. еб !1е. Конечно, нельзя было 28. ... К:еб? из-за 29. Л:еб {1е 30. Фе7. 29. К:еб К:еб 30. Л:еб ЛЕН. Естественно стремление черных прикрыть седьмую горизонталь и диагональ а2-—е8, но, судя по всему, они нпедооценили последовавшего маневра. Более цепкую защиту сулило 80. ... Лс8. 31. ФЬЗ! Лс8. Теперь это уже за-
2
Гроссмейстер Д. БРОНШТЕЙН.
паздывает. 32. Л:с8- Ф:с®8 33. Ссё! Фс7 34. Фс8. Незначительными силами белые создали неотразимую угрозу. В ответ на 34. .... Ле?7-решает как прозаическое 35. Л:е7, так и романтическое 35. Са5 (35.0... Ф:03086. Лоеб--+, с матом на следующем ходу). 84.... Л!8. А теперь беззащитным оказывается ферзь. 35. Л:@6-+! пс 36. Са5-- ФП 37. СИ7 + Л:7 38. Фе2. Из-за неудачного расположения черных фигур их материальные потери еще не кончаются. 38. ... Кре7 39. Фа4 Сс& 40. Фа4-- КрА7 41. Фе4. Черные сдались,
Прекрасный пример — спортивного долголетия показывает — старейший участник турнира П. КЕРЕС. Дело не только в стабильности его результатов, как правило, очень высоких. Восхищает вдохновенная, временами юношески задорная игра этого замечательпого гроссмейстера. Уже в первых двух турах он дал два одинаково всликолепных, хотя и очень разножалровых образца. Силу атаки Кереса довелось испытать сопернику во втором туре.
Защита Уфимцева — Р 85/с Керес — Вестеринен
1. 64 еб 2. е4 Св7 3: Кс3 46 4. Св5 с5. Кажется, уже этот Ход не очень удачен. Заслуживало внимания 4.... св или 4.... №6. 5. @с Фа5 6. Фа2 Ф:с5 7. Ка5!. Выясняется, что черный ферзь в опасности — грозит 7. СеЗ3 Феб 8. СЬ5. 7. ... Себ. После партии высказывалось мнение, что лучше было 7. ‚.. Са7, но ин в этом случае позиция черных не из приятных,
8. с4. Белые не спешат с маневром Се5—-е3—44, справедливо полагая, нто
|
„мнт вы

Страница 5

положение слона на ©5 мозолит глаза черным, поскольку им трудно рокировать, а взятие на 45 влечет за собой оккупацию линии «с», что и подчеркивает Керес своим следующим ходом. ‚... Кат 9. Лс! Ка!6 10. 13 а5 11. Сез Фс8 12. Ке2!. В позиции черных образовалась новая брешь пункт Б5, туда и направляется белый конь. 12. ... ФЬ8 13. Ка4 Ксб 14. КЪЬ5 К:45 15. са Са7. Рассчитывая откупиться пешкой, но столь ничтожный штраф Кереса не прелыцает.
аа ой о | чачейсс,
Кори
16. Л:с5! @с 17. 46!. Самый энергичный путь реализации перевеса в данной ситуации — вскрытие линий; поскольку 17. ... 0—0 ведет после 18. де к крупным материальным потерям, Вестерннен вынужден «плыть ло течению». 17. ... её 18. К:46-- Кр!8 19. К:!7! Себ. Ясно, что 19. ... Кр:{7 приводило после 20. Ф17 + к быстрому мату. 20. Кв5!. И вновь Кереса не устранвает простой выигрыш материала. Он имеет в виду изящную матовую конструкцию. 20. ... С:а2 21. С:с5-- Кре8 22. Ь4! СЬЗ. После 22, ... аб последовало бы 23. Ф:а2+!, 23. Фа3!. Те же мотивы! 23. ... СТ7 24. К:7 ФМ 25. Ка5! Фе1--. Утешение морального порядка. 26. Кр!2 ФЬ2-- 27. Се2 ©С16 28. Фа5-- Кре7 29. Ф:Ы7-- Кро6б 30. К7 +. Черные сдались.
В последних номерах рижского журиала* ценители окончаний могли найти очень интересный для себя материал: фрагменты низ статьи П. Кереса. В практической пользе аналитической работы убеждает следующий пример.
Попов — Керес (см. диаграмму)
Белые сыграли здесь 50. сб, полагая, что положение пешки па 7-й горизон-
* Прим. ред. См. «Шахе» №№ 9, Ю, 12
(на лат, яз.).
тали (а это достигается легко) привяжет неприятельскую ладью н таким образом гарантирует спасение. Однако после 50. ... е2 51. Ле7 Кр!2 52. сб
И 0 0% анонЕя,
Л Л 00 жел к Й “и ки вл и.
Л3!! выяснилось, что эта ладья не только задерживает пешку, но ни охраняет своего короля. После 53. с7 Л18 54. с8®Ф (безнадежно и 54. Л7-- ЛАТ 55. с8Ф е!Ф) 54. ... Л:е8 55. ЛИ + Кре! 56. Л:а7 Ле8 белые сдались. Победитель после партии показал закулисный, по-настоящему этюдный, вариант. Белые могли в положении на диаграмме продолжать 50. Ле7 + Кр!® 51. Л-- Кре! 52. сб е2 53. сб Кра2 54. Ле7 (54. с7 проигрывает после 54.
е]Ф 55. е8Ф Феб+). Однако и здесь парадоксальное 54. ,.. Л1З ведет к победе: черный король вновь перебирается на линию «?»
Несомненно, результат Кереса мог быть еще более высоким, но, во-первых, сказалось недомогание, которое испытывал гроссмейстер во время турпира, а кроме того, в данном случае известная поговорка относительно домашних стен оправдалась ие вполне, поскольку гроссмейстер отдавал значительную часть времени и эпергни организадионным вопросам. Нет никаких сомнений, что в предстоящем межзональном — турнире эстонский гроссмейстер будет одним из фаворитов.
Очень хорошю играл Л. ПОЛУГА- ЕВСКИЙ. Содержательная постановка партий, тесная связь дебюта с миттельшпилем, очень конкретная игра, основанная па далеком н точном расчете вариантов, четкое разыгрывание окоичаний — все этн бесспорные достоинства были показаны гроссмейстером иа таллинском турнире.
Ферзевый гамбит — Д 17/а Полугаевский — Сейди
1. с4 К№% 2. Кс3 еб 3. К!3 5 4. @4 Се7 5. Ся5 0—0 6. е3 № 7. СА Бб 8.

Страница 6

Са3 СЬ7 9. С:16 С!6 №. са её 11. 0—0. Этот же маневр при положении слона на е2 встретился в пятой партии матча Корчной — Геллер (1971 г.). Сейчас, по-видимому, Сейяи, имело смысл
продолжать 11. ... ©5. Ка7 12. ФЬЗ сб 13. Лайт Ле8. М очнее, пожалуй, было немедленное 13. ... Се.
@ ити = и Ванна
ЭК
К инаВя нат АА Л КА
7 Дайв
14. СЫ!!!. Начало глубокого плана, который черные не сумели разгадать, Своим предыдущим ходом Сейди 0слабил пункт 7, и именно в этом Направлении скоро начнет действовать батарея ферзь + слон. 14. ... ФБ8. Неторопливый Ход — свидетельство того, что черные считали свою позн” цию вполне надежной. 15. Л!е! Се7 16. а3! С46. Все в том же поспешном духе. 17. е4 4е 18. К:е4 Лет 19. Са2!. Белые завершили перестройку сил, и неожиданно выясняется, что они уже близки к победе. 19. ... Фс7 20. Кево!. Короткая и яркая ° комбинационная вспышка — достойный финал отлично проведенной белыми партий. 20.. К!6 21. Л:е7 Ф:е7 22. Ф:П7 + Кри8 23. Ке5!. Черные сдались.
ная аи
7
Балашов — имсмыныы
°Д, № я жа, я че. 0 ва
ва, зн в Ва
Черные сыграли здесь 19. ‚ Ла8, поставив своему сопернику очень хитрую стратегическую ловушку, которой молодой гроссмейстер не разгадал. 20. Лас!. Это напрашивающееся решение — ладья становится на открытую линию — оказывается потерей важного темпа, поскольку воспользовать-
4
ся ею белым не удастся из-за слабостей в их ПОЗИЦИИ на королевском фланге. Сильнее было немедленное 20. ФЬ5, стремясь при удобном случае вызвать размен ферзей. 20.... 15! 21. ФЬб. А здесь уже, вероятио, стоило предпочесть 21. @!. 21. ‚ Саб 22. Фсб. В ответ на 22. ФЬб белые, по-видимому, опасались размена ферзей с последующим 23. ... Лаб8, однако, может быть, это продолжение не было столь опасным изза 24. Деб СЬ5 25. Сс7. 22. ... Те’28. Пе СА4. Оба черных слона словно прожекторы осветили неприятельский королевский фланг, а ферзь на сб красуется, ио не играет. 24. Се4 Ф16 5. Фс2 @6 26. Кра2 Лаб8!. Незаметный, но очень сильный ход. Именно этой ладье предстоит сыграть в будущем главную роль. 27. Л ЛЬ4 28. ЛЬЗ Св5 29. 63. Допуская эффектную комбинацию, но позиция белых ужо очень тяжела. На 29. ЛИЗ сильно 29. ... С14. 29. ... С:е3 30. Л:ез.
вона, о № №ай
ги ” о АЙ № ила ая А АДЕН АЗ, -, Н Ш 0
30. ... Л:е4!!. Этот ход мог быть началом несложной комбинации, но в данном случае ои явился скорее увертюрой К блистательному фейерверку. Ответ белых вынужден, так как 31 Ф:е4 ведет к немедленному поражению после 31.... Ф:!2-- 32. КрЫ! Л4. 81. Л:е4. Теперь напрашивающимся путем было бы 31. ... Ф13-- 32. Кре1 С43, на что, вероятно, и рассчитывали белые, подготовив 33. Ле3! Ф:@4-- 84 Лез Ф:е3-- 85. {@ С:е? 36. Лед, ли ладейное окончание выиграть далеко не просто. Однако... 81. ... Са3! 82. Ф:43 Ф:!2- 33. Кр! ЛЗ. Черные Ннчего не имеют против ладейного окончания, но уже в другой редакции — 34. Ле? ФЬ4+ 35. ЛЬ? Ф:№9+ 36. Кр:\2 Л:43, с легким выигрышем, поскольку „теряется пешка 45. Делая свой 30-й ход, Полугаевский, однако, предвидел и остроумную защитительную реплику белых.
т
——

Страница 7

Гроссмейстер Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ.
Гроссмейстер П, КЕРЕС.
34. Лс8-- Кре7 35. Лс7-- Кр!6. Не выигрывало 35. ... Кр!8 36. Лсё- Кре7 37. Л:еб-+! де 38. 46+. 36. р5-!. Таким путем белые защитили поле |4. 36.... Кр:#5 37. Лс2. Может показаться, что черные просчитались, но это всего лишь оптический обман, Последовала моментальная коитрреплика $7. ... Фр3, и все прояснилось, на сей раз уже окончательно: у белого ферзя иет удачного отступления — в ответ на 38. Фе2 решает 38. ... ФЬ3З-- 39. Кре! (39. ФЬ2 ЛИ Хх) 39. ... Ле +. 38. Фа2- Кр!5 39. Фе2. Если 39. Ле!, то 39. ... ФЬ4-+! с быстрой победой. 39. ... Кр:е4 40. Лс4-- Кр:45. Белые сдались.
Великолепно сыграв с гроссмейстерами, Полугаевский потерял (если можно так выразиться) несколько «незапланированных половинок» против участников, выступавших в турнире менее удачно, Как мне кажется, в нескольких партиях они не совсем верно подбирал дебют, стремясь запутать игру как можно скорее, даже ценой ощутимых позиционных уступок, а К такого рода операциям Полугаевский вообще не расположен. Как следствие в этих партиях гроссмейстеру приходилось в полной мере демонстрировать свое искусство защиты в трудных позициях, уже не «теряя», а «отыскивая» эти пол-очка. Вероятно, уточиением дебютного репертуара и будет занят советский гроссмейстер при подготовке к межзональному турниру, в котором он имеет все шансы оказаться в числе победителей,
Если после турнира в Вейкан-Зее
Гроссмейстер Ю. БАЛАШОВ.
я был доволен только спортивным результатом, но Ни в крен мере ие игрой, то «Таллин» в творческом отношении, думаю, в определенной степени удался. Наибольшее удовлетворение принёсли мне, бесспорно, партии, сыгранные на финише против Спасского и Кереса, может быть и потому, что у этих шахматистов я выигрываю очень редко. Рискну предложить вниманию читателей следующий пример.
Защита Бенони — Р 74/Ъ Тимман — Таль
1. 44 К 2. с4 с5 3. 5 26.4. Кс Се? 5. е4 6 6. К13 0—0 7. Се2 еб. Как признался после партии мой партнер, он ожидал здесь (в этом нет ничего удивительного) 7.... еб, после чёго возникала позиция, которую я с переменным успехом играю уже болыцше 20 лет. Создавшееся же положение встретилось в моей практике второй раз. Первый был в 1959 году, когда так сыграл против меня Спасский на ХХУТ! чемпионате СССР.
8. 0—0. Часто встречается и 8. Ср5. 8... Ке8 9. Ке1 Ка7. В ответ на немедленное 9. ... 15 миле не нравилось 10. 14. Пока черные укрепляют пункт е5. 10. Каз 15 11. 14. Ближний бой! 11. ‚.. Фе7 12. её &!. Черные некоторое время размышляют здесь над ходом 19. ... ©4. За доской мине почему-то казалась неясной по своим последствиям жертва фигуры 13. 1е!? ей 14. С:43, хотя после партии было нетрудно убедиться, что восклицательный
5

Страница 8

знак, пожалуй, лишний. Другой возможности белых — 13. 16 — я опасался, видимо, с большими основаничми, 13. Кр. Белые допускают известный стратегический прием и сразу оказываются в положении защищающейся стороны, Если им не хотелось идти на крайне острое 13. Те 4е 14. 24, то они могли продолжать 13. Фс2. 18 ‚ е4 14. К!2.
НИ *о я И й я нра:
Я Нели АН Но
14. ... С:е8. Обычно черным не следует расставаться с «козыриым» слоном. Данная пешечная конфигурация является одним нз исключений, Поскольку ферзевый слон белых пе сможет активно войти в игру. 15. Бс Ка! 6. План черных прост: используя полуоткрытую линию «р», подготовить атаку на короля. 16. Се3 Кри8 17. №3 Ле8 18. Фа@2. К немедленному проигрышу вело 18. #4 № 19. № К:е4, а в ответ на 18. Ле! Тимман опасался варнапта 18
Ко 19. вв ФЫ4+ 20 КИЗ Гр 21 с жа
.‚ Кат 19. Ка!. Вновь плохо 19. к. а. ‘сей раз нз-за 19.... Ге 20. БВ К№5!. 19.... Кеи5 20. С:№5, Немногим лучше было 20. СГ19. 20. ... К:№5 21. С12 Са7 22. Се!1 Ла!8!, Черные вводят в бой последние резервы, чтобы в случае необходимости отступить слоном на с8 для защиты пешки 7, кроме того в ряде вариантов пешку 15 не мешает защитить дополнительно. 23. Кез Ф16 24. КрП2 ФБ6б 25. е3. Упориес, пожалуй, было 25. Ф{2
25. ... Л16 26. Ле! ЛЕсб. К победе вело н немедленное 26. К14 27. @* Л:е1 28. Кр:е!1 Леб- (слабее 28. Ф:13 29. КН 29. Ке2 Ф:13 30. ЛЬ Ъ6 31. ЛЬ? Лре4 32 Ф!2 Се8 33. Ле? С5 34. Ле8 Л:#2+. Но в этом случае не хотелось решать еще какие-то технические проблемы. Черные готовят другую разновидность жертвы фигуры, от которой защиты иет. 27. Лв2 К:14! 28. @! Ф:14- 29. Кре! Ф!3 30. Ф12 Ф:П8.
0
Теперь пешка «1» неудержима. 81. Л5Ы! {4 32. Л:Ь7 13. Белые сдались.
Таблицы многих международных (увы не только!) турниров часто изобилуют половинками. Таллинские турниры — очень приятное нсключение. Бели бы у участников всегда сохранпялось столь боевое настроение, бесспорно, повода к административному вмешательству ие было. Общий дух соревнований, как мне кажется, отражает следующая, далеко не безошибочная, но весьма увлекательная партия.
Староиндийская защита — Д, 80/а Пршибыл — Рытов
1. с4 К!6 2. Кс8 в6 3. 04 Ср7 4. е4 0—0 5. М 46 6. КВ Св4 7. БЗ СЗ 8. Ф:13 еб 9. {е К!47 10. Се8 Ксб 1. СаЗ йе 12. 45 Ка4 13. Ф12 с5 14. @4 аб 15. 4 К№ 16. Ле! Фа7 17. Фа2 Ь5 18. №5 68 19. 0—0—0 Ке8 20. Ве Ве 21. ЛЫ! Каб 22. ФЪЗ СН8 23. Ла? Л18 24. Лаб2 Ла7 25. Фр? Фе8 26. в5 ЛЬ7 27. ЛЪб.
вел’ и ум 42 : ПАН ) йа ЛА, , А, ЗАЛ р пи зА8,
И
27. ... Л 28. С:44 ей 29. К:Б5 ар 30. Ф:13 Себ 31. ФЬ8 ФЕ 32. сЬ с4 83. С:с4 Лс7 34. Л:А7 СМ 35. Кре2 Ф:П7 36. Ф;17 + Л:А7 37. Л:А7 Кр:П7 38. Кра3 К! 89. Кр:44 Себ- 40. Крсб С:Ь2 41. Ьб Са3- 42. Креб Ке5- 43. КрЬ5 Кре7 44. Се? Кр#7 45. Ь7 Саб 46. КрЬб СБ8 47. СЬ5 Кре7 48. а4 Краб 49. а5 Сс7-}- 50. Кра7 Креб 51. Се8 Кс4
' 52. аб Ка6 53. Б8Ф. Черные сдались.
В прошлом году я, рассказывая на страницах журнала о турнире в Вильянди, писал о добрых традициях эс: тоиских ценителей шахмат, которую негрешно было вн перенять. Хочется еще раз повторить эту мысль и выразить надежду, что открывающийся вскоре международный турнир в столице Латвии будет равняться па своего северного коллегу. :

Страница 9

РОКРЧГ ха
С:
Сперва о традиционном турпнре в Пальма-де-Майорке, На остров прибыли 12 международных гроссмейстеров. В числе участников турнира эксчемпионы мира среди юношей Б. Ивков, О. Панно, Ф. Георгиу, чемпион Европы 1970 г. Л. Любоевич и пынешинй чемпион мира среди юношей В. Х уг.
По сей дель пока — за исключейнем Бориса Спасского — никому из юных чемпионов не удавалось серьезно претендовать на «взрослую» шахматную корону. Все же следует отметить, что упомянутые шахматисты являются участниками межзональных туринров на первенство мира.
Турнир еще раз подтвердил иехнтрую истину: нельзя легкомысленно относнться к аутсайдерам. Дележа первого места стоил гроссмейстеру Ю Авербаху проигрыш в последнем туре испанцу Р. Кальво. Уже п ранней стадин борьбы москвич добился выиграпной позиции, но его противник отчаянно защищался и, воспользовавшись небрежностью гроссмейстера, добился даже победы.
К
А. Кобленц, заслуженный тренер СССР
НЕРВЫ, НН.
ВРВЫ.
Успех в соревновании не дается кмалой кровью», он стоит нервов, огромного труда. Можно себе представить, как расстроился юный У. Андерссон, проиграв неудачно выступавшему В Пальме Х. Беллопу. Сколько усилий требуется шахматисту, чтобы сохранить душевное равновесие после такой неудачи! Не верьте легендам, что тот или иной мастер после поражения играл с «удвоелиой энергией».
А теперь посмотрите, какое волнуюшее сражение разгорелось В этой встрече,
Беллон — Андерссон
Зея ила "А а а Ге | | АВА ИВА то рН я
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В ПАЛЬМА-ДЕ-МАЙОРКЕ, 1972 г.
Геза БбЕТвВ ЯН 12 13 14 15 16 ©. 1. Корчной В. СССР К 0 1) 0 ЛД „1 1, 4 1 10 2. Пайно О. Аргонтипа | & ке У БО А ар А, 10 2. Смейкал Я. ЧССР), 0; № 0 М, 1 4 1 1, ЕЮ 4, Андерссон У. Швеция 0 0, 1 № о 4 1 4 М; Ч, 11: 10 И 9,5 5. Авербах Ю. СССР Ч, Е ЛЬ Л 1 9 р 1 1 УР 9 6. Георгиу Ф. Румыния | 0, 0 М И, № 0 4, М, № М М: 1 1 ГЦ 9 7. Полугаевский Л. ССС), 0 4, 0 М) 1 0 1 4 11 1! 9 8. Любоевич Л. СФРЮ 1 0 1 М; 4, 1 № М» М 1 И 0! 8,5 9. исков Б. СФРЮ о МА М М Л в 1 о 0 1 0 в & 10, Билек И. Венгрия ооо оО 0 1 1 М М 1 1; 6 1. Кальво Р, Испания 6 0, 0 0 1 М 4 0 0 В), 1, 4, 1 6 12. Помар А. Испания С 00, 7 00 М, )/о Чо & 1 ‘6 1 Ч» 6 13. Хуг В. Швейцария О, 1/0 70 ОЛА |, 0 7. ПАТРОН 6 14. Робач К, Австрия по оо М 0 М 1 1 В 1 Г. 5.5 15. Беллон Х. Испания 1, 0 \, Е О 0 О 11, 0), 0.0 0 &° 1 5 16, Медина А. Испания 0 ООО 0 ОО, Оо Оо 2,5
``

Страница 10

16. в4!. Сигнал к атаке! 16. ... п: 17. Ке5! Ксб5. Принимать жертву невыгодно: 17. ... 1 18. Ф:е4, с двумя угрозами: 19. С:47 и 19. Ве. 18. С:в4 Кре8! 19. Ь4! Те 20. Пр Се7 21. Бс Ксб 22. ЛЯ3 ЛМ 23. С:се8 Ф:с8 24. Л4НЗ. Ценой пешки черным удалось отразить первый натиск белых. Кажется, что слон иа @7 прекрасно прикрывает важ - ные поля вторжения. Но все еще впереди.
24. ... Феб 25. 13 Ла!8 26. Сс1. Белые не увлекаются прямолинейной атакой посредством 26. ФН Л:13 27. ЛА8-- из-за 27. ... Кр!7!. 26. ... Ка4 27. Фе1 Л:13 28. ЛИЗ ЛИЗ 29. с3 Кс6 30. Фа2 Ь4 31. сЬ Ка4 32. СЬ2 ФИ 33. Ла! Л!2. Начало ошибочного плана вторжения на вторую горизонталь. Правда, черным трудно было предвидеть, что столь мощный натиск окажется — малоэффективным. Вероятно, больше практических шансов на ничью оставляло 33. ... Ф!4, хотя обосновать это анализом не легко.
34. Фа3 Ф!4 35. Фе4-- Кр!8 36. С:а4! ей 837. Фа5! Ф12 38. Кс4! 43. Вот к этой, казалось бы, многообещающей позиции стремились черные издалека. Но и у белых свой козырь — их ферзь успел проникнуть в расположение противиика, а конь, бездельничавший на протяжении всей партии, вдруг заиграл первую скрипку.
39. Фа8-- Кр! 40. Фа7-- Кр!® 41. Фа8-- Кр 42. е5! Л. Очевидно, нельзя 49. ... С:еб ввиду 43. Фа5б-+. 43. еб-|-!. Выглядит рискованно, так как оживает черный слои, но белые все точно рассчитали н превосходно завершают атаку. 43. ... Кр:еб 44. Ле1-- Кр!5 45. Фа7-+- Кр:е5 46. Ф:е7! Фс2-|- 47. Кра!1 Ф:с4 48. Ле!-н Кр!
Последние приготовления. О. ПАННО (Аргентина) — Ф, ГЕОРГИУ (Румыния).
Гроссмейстер В. КОРЧНОЙ.
49. Ф6-- Кре4 50. Ле4- Фе7-|-. Черные сдались. Не менее волнующими были и решающие встречи между фаворитами, Когда дебют и последующий мпиттельшпиль проходят под знаком нсключительно сложной борьбы, немудрено, что на финише становишься свидетелем настоящей пляски нервов под «аккомпанемент» неумолимо — поднимающегося флажка шахматных часов.
Кре3 51.
Панно — Корчной
я Е
на
ОА в ОН Али аи,
Белые должны были продолжать 38 Л:е4 Л:е4 39. Ф:е4 К:02 40. К:а2 Л:а2 41. С43 Фа5 42. Ф:@5 са 43. Себ и т. д
|
° ®
= синее

Страница 11

Напряженный момент. КАЛ (ЧССР) — У. АНДЕРССОН (Швеция).
Играют Я. СМЕЙ-
Но в цейтнотной горячке оли сыграли $8. Св2?, рассчитывая на 38. ... Ф:с4 ответить 39. С:13. Черные, однако, не остались в долгу. 38. ... Л:422. Теперь, в спокойной обстановке, нетрудно найти простой выигрыш: 38. ... К:е! н 39. ... Ф:с4!. В партии же после 89. К:42 ФМ 40. КН К:е!1 41. Л:е1 Ф15 42. Л:е4 Л18 черные, не дожидаясь ответа противника, сдались. Кстати, своим выступлением в Истапии ленинградец остался очень недоволен: в ряде партий он стоял крайие плохо.
В истории дебютных проблем часто бывает так: появляется па арене какой-то вариант, и опровергнуть его долгое время инкто не в силах. Подчас проходят годы, пока удается обнаружить ахиллесову пяту идеи. Сегодня на очереди «вариант Хюбнера» в защите Нимцовича, Раньше считали, что сначала выгодно вызвать ход а2— а3, а немецкий гроссмейстер «без приглашення» бьет на с3 и срочно проводит в центре продвижение себ—с5,
В следующей партии белые добились победы: черные просмотрели тактическнй удар, но, что касается постановки дебюта, вопрос об усилении за белых остается пока открытым.
Защита Нимцовича — Д 45/Ъ Смейкал — Георгиу
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. е3 с5 5. КВ С:е3-н 6. Бс @6 7. С43 Ксб 8. её еб 9. 45 Ке7 10. К@2. Как известно, в 5-й партии матча Спасский — Фишер было 10. КЪ4 с последующим
| +, +"
12—14. План белых в данной партии спокойней: онн переводят коня на е83 и, построив пешечный вал 4, е3, стремятся ограничить радиус действия коия @6.
10.... 66 11. К! Ке6 12. Ке3 Фа5 13. С42 КМ 14. Се? Са7 15. Б4 №5 16. 63 Кеб 17. К152!, С целью оживить нгру, но лучше было 17. а4. 17. ... СБ 18. е! Ке7 19. Са4--. Неудачная идея. Проще 19. 0—0. 19. ... Кр! 20. ЛЫ ЛЬ8 21. ЛЬ5 Фаб 22. 0—0. С одной пешкой белые вынуждены расстаться. 22. ... К:!5 23. Сс2 в6б 24. ФЫ КН6?. Следовало играть 24. ... Ке7! с лучшями шансами у черных.
25. С:об! {р 26. Ф:рб КБе8. На 26. К!е8 белые имели в виду такое продолжение: 27. 14 е4 28. #5 КГ 29. 16 Ф:а2 30. Ле! и т. д. 27. Ср5 Ке8. Редкое зрелище: почти все черные фигуры прижаты к стенке. 28. 14! е4 29. 15 Ке7 30. Феб Кв8 31. 16 Кс7 32. Фа7 К:Ь5 33. Фв7 +. Черные сдались.
В заключение немного статистики. Самая длинная партия: Корчной — Любоевич, 112 ходов. Она продолжалась 12 часов н 44 минуты. Самая короткая партия: Номар — Билек, 9 ходов! Больше всех ходов в турнире сделал Беллон — 716, потратив на них 483 часа 31 минуту. Ивков был самым «экономным»: он сделал 405 ходов и затратил паименыпес количество времени — 25 часов и 58 минут. Белыми не проиграли ни одной партии Паигко, СмеЧкал, Корчной, Андерссон, Авербах и Георгиу. Ни одной партии черными не проиграл Ивков. Он же стал королем ничьих — их у него 12 (80%). Приз «Оскар-1972» был присужден журналистами чемпиону мира Роберту Фишеру. На втором месте Борис Спасский, на третьем Лайош Портиш, па четвертом — Анатолий Карпов.

Страница 12

НЕУМОЛИМЫЙ ЛАРСЕН
Как видно нз таблицы, на голову выше своих опытных коллег в традиционном Гастингском турнире оказались гроссмейстеры Б. Ларсен и В. Ульман. Самая большая иеожиданность — неудачная игра экс-чемпиона мира В. Смыслова. Однако москвич много лет «балует» нас своими ровными и высокими достижениями. почитатели его таланта должны вос” принимать эту ‘неудачу как случайный эпизод в блестящей карьере гросемейстера. Сенсационную победу одержал 15-летний Д. Местел иад гроссмейстером В. Тукмаковым! Хотя он и занял последнее место, соотечественники возлагают на мальчика большие надежды.
Англичане, отличающиеся — своим хладнокровием, выдержкой, были на сей раз не на шутку взволнованы превосходной игрой В. Хартстона. Две ничьи в последних двух турах приносили ему гроссмейстерское звание. Но, увы, в качестве его экзаменаторов выступили Ларсен и Ульман.
Вот посмотрите, как сурово и неумолимо провел свою встречу датчанин. Нельзя не восхищаться его неудержимой волей к победе.
Английское начало — Р 47/а Ларсен — Хартстон
1. с4 вё6 2. 23 Сп7 3. Са2 сб 4. Ксё
Гроссмейстер Б. ЛАРСЕН (Дания).
Ксб 5. 43 еб 6. КЪЗ Кре7 7. К14 аб 8. Фа2 ЛЬ8 9. Ь3 0—0 10. СЬ2 Фа5. Маленькая неточность. Ход окажется вскоре потерей темпа. Лучше было играть 10.... ав, готовя 7—5. 11. 0—0 еб 12. К!45 К: @5 13. С:65 Ке7 14. Ся? Себ 15. Лай! Фа8 16. М е!.
НН,
И, 2 0 2
ДАЙ о и.
АВА Ж№
Ав ВАА 17
ой;
Черные ожидали напрашивающееся 17, Ф:М, и после 17. ... 45 игра равна. Однако у Ларсена весьма коварный стиль: даже в спокойной ПОЗИЦИ-
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В ГАСТИНГСЕ, 1972/1973 гг.
4,5136 27 8.9.10 11712 13214715, 16 г О.
1258 Ларсси Б. Дания ЖИ, Ульман В. ГДР Г 17, 14
Хартстон В. Англия Горт В. ЧССР
Браун В. Австралия 0 Радулов И. Болгария | Тукмаков В. СССР О |), Всстеринеи Х. Финл. '/, 9. Смыслов В. СССР 0 10. Барца Г. Венгрия ( 11. Андерссон У. Швеция 0 12. Райкович Д. СФРЮ 0
Рутйиут
омелены у
13. Стин М. Англия 0 14. Илн В. Англия 0 15. Вейд Р. Англия 0 16. Местел Д. Англия 0
сл
ГВ ой 8 © | 1 Г |
}
| 1
| 1 е '/, 2 ] 1
сл
1
1
]
Ч, о 1 1 о '/2 | 1 /
+
} | 9 9 она‘ /з 4, 8,5 0 /» Г, ‘7, 8,5 | Тор 05 РОЩА М, АА А 0, Пу; 8 Г. о в М, 11 7,5 и ОД’ 11 7 К о Чо о КО 6,5 ) Ъ, 1 0, Ч, 1 6,5 О ОЖ Е 5,5 О М 1 ух ФИ! о 4,5 о М, 0 в о ® 4,5 о, 0 1] 9 о в 3,5
- т Ва от оо орон Сор н
росе

Страница 13

Гроссмейстер В. УЛЬМАН (ГДР).
онной борьбе он умеет ошеломить соперника неожиданным — тактическим ударом. Так случилось ин в этой партии. 17. Ке4! 5. Совсем плохо, как указывает гроссмейстер В. Ульман ина страницах журнала «Шах»; 17. ... Ге 18. С:р7 Кро? 19. ФЬ2-- КрВб 20. К:е3. Если 18. ... рЫ+, то 19. Кр:02 Кр:е7 20. ФЬ2 ++ Крб 21. ЛЬ! и т. д. 18. К16-- КрИП8 19. сай К:45 20. С:45 С:16 21. Л:14 С:Ь2 22. Ф:Ы52 + Кра8 23. С:еб 1е 24. Л:18-- Ф:18 25. Феб Ле8 26. ЛИ Фе7 27. Лс1 66 28. Ь4 Лс8. Этот ход Ульман осуждает, считая, что следовало отвечать 28. ... с5 29. Лс7 Ф!18 и Ле8—е7, а если 30. Л:а7, то 30. ... Фе5. Психологически, однако, очень трудно хладнокровно разрешить сопериику вторгнуться в свой лагерь.
29. Лс4!. Угрожает 30. @4. 29. ... Фа7 30. Бс Фа5 31. Ф16 Бс 32. Фе7 Феб 33. ЛА4 Лс7 34. Фе8.- Кре7 35. Л14 Фаб 36. ФЬ8 Б5. Упорнее было 36. Лат. 37. Л18! Фа4-+ 38. Кре? Л17 39, Л:7-- Кр:17 40. Ф:а7 ++ Кре& 41. Фа8-+- КрА7 42. ФЬ7-- Кре8 43. Фе4! Ф16 44. а4 в5 45. а5 |4 46. аб. Черные сдались. Жаль Хартстона, одлако «экзаменатор» выиграл заслуженно.
В наши дни гроссмейстер должей обладать универсальным стилем. Если созданы позиционные — предпосылки для тактического удара, он обязан его найти. Посмотрите, как делает это Смыслов.
Смыслов — Местел
та пм. | [80 @& ВА ЛЕН йе й _й &
ЙА » ® ой ый К я
‘а <
№,
22. а4 ЛЬ4 23. С:17! Фат 24. С:рб Пр 25. С:!6--! Кр: 26. ФН8--, Краб 27. 4+ Крр4 28. Ле3! в5 29. ФЬб Л:4 $0. #@! Кр:!4 31. Кр? Фсб 32. Ф1№6- Кре4 33. ЛеЗ-- Кр№4 34. Ф:рбх!
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В ТАЛЛИНЕ, 1973 г.
Г 28,4, 5 6.5.708, 9, 10 11 121314 151610 \. Таль М. СССР № в Ч. 1, 1 у Ко 18 2. Полугаевский Л. СССР 1, № ЕТ М, 1 М, АО 1), 10,5 3. Балашов Ю. СССР ', О &№ 2 1 М, 1 1 у, 10 м, 9 4. Бронштейн Д. СССР /, о М, № 1/1 о М. Ц, РА, 9 5. Керес П. СССР ооо & 1! М! 1 9 6. Спасский Б. СССР 0 '& в о М» № 5 Ц» | 9 4 9 7. Аидерссои У. Швеция о РА 0 РА РА Ь № УД РА ГА РА г 8 8. Ней И. СССР 0 2 0 1, М, М» 1, № НОТ 8 9. Тимман Я. Голландия 0 М, М, 0 4, М, 1 0} О Е! 7,5 10. Пршибыл И. ЧССР С 4 Мо о о ', Ра 6,5 Н. Пфлегер Х. ФРГ 1 0 0 М, 0 УР Ё о 1,01 6,5 12. Рытов Б. СССР ', 4 0, О 0 Ч, '/; М 11 М, 1 6,5 13. Попов Л. Болгария 0 0.) ‘4 00, 1) 9 Оо № 1 1 М, 6 14. Кярнер Х. СССР с 10 90 а о0ОЖоО т! 55 15. Сейди Э. США 0.0 1:09 000 0070 ‘, 0 1 № ] 4 16. Вестеринен Х. Финл. 6 4 М о 0 90.0 1070: 9 1500 3
„=
—л ——

Страница 14

ЧЕМПИОНАТ МОСКВЫ, 1973 г.
Шахматная столица называет чемпиона
На старт 51-го чемпионата Москвы вышли один гроссмейстер, два международных мастера, 9 мастеров и 4 соискателя этого звания. Решающее значение в борьбе за звание чемпиона имела личная встреча гроссмейстера А. Лейна и мастера М. Дворецкого, к которой они подошли с равным количеством очков.
Французская защита — Е 04/с Лейн — Дворецкий
1. е4 еб 2. К! 45 3. Кс К!6 4. еб К!47 5. @4 с5 6. с Ксб 7. С14 С:е5 8. С43 16 9. е! Ф:16 10. Се3 0—0 11. 0—0 Ка4 12. К:44 С:04 13. Фа2 Кс5 14. Лае1 К:43 15. сё Са7 16. Ке2 СЬ6б 17. Кр Лае&8 18. Ке1 СЬ5 19. С46 ЛИ7 20. 4 С44 21. Ке2.
№
у» ДИ и м Тв дан *. кае 2 АМ 0
ДАЛА, внии. Л МАМ М, АК МАЛАЖ 7 1 ВВ
пи
В
21. ... Ла8!. Инициатива постепен- Но переходит к черным, Правда, нпеизвестно, как бы закончилась борьба, сыграй белые 22, ФЬ4. Забавно, что черные собирались продолжать на это 29°... С:@3, что сомнительно Ввиду 93. К:@4 С: (23. ... Л:46 24. Ф:06 С:!1 25. К:еб) 24. Се5, Однако белые, видимо, отказались от этого, полагая, что после 22. ... СЪ! 23. @4 (28. ЛЬ! С:а3 24. Л:Ь9 Л:б) 23, .!. С:е2 94. Себ Фе7! 25. Ф:е7 Л:е7 26. Л:е2 они остаются в эндштиле без пешки А высокую технику разыгрывания подобных окончаний Дворецкий демонстрировал не раз.
12
я ИД
1% я ар
ка, Мммм имМ
22. Са3 СЬб 23. Кс3 Ссб 24. Фе2 Сс7 25. Сс5 Ле8 26. Св! С:14 27. С:а7 ФИА 28. Св! Саб 29. ЛИ7 Кр:!7 30. 44 Кра8 31. ЛП №6 32. а3 еб 33. ФР Ф:12 834. С:!2 Л{8 35. Крр1 ей 36. Ке2 @3 37. Ка4 Са4 38. 53 Са7 39. Л@а1 С:а3 40. Л:43 С46 41. №3 Ла8 42. е4 Ла? 43. Кре2 Ссе5 44. Кр!3 №5 45. Се3 №4 46. Ле СЬ6б 47. К!5 ЛЬ2 48. Ке7-- Кр! 49. К:45 Л:№8-- 50. Кр!4 Са8 51. Ле! Ссб 52. СЬ6б Л#8-- 53. Кре5 Саб 54. Лс3. Белые сдались,
М. Дворецкий заслуженно занял первое место. Он уверенно провел все соревнование, одержал наибольшее (вместе с гроссмейстером) количество побед — восемь — ин оказался единственным участником, не познавшим горечи поражения. Вот еще одна партия нового чемпиона Москвы.
Голландская защита — Р 10/Ъ Дворецкий — Беркович
1. К!3 15 2: 43 К 3. е4 @6 4. еб де 5. К:е5 КЬ47 6. СМ К:е5 7. С:еб Ка7 8. Сс3 еб 9. `44 е4 10. Сс4 КБб 11. СБЗ Фр5 12. 0—0 Са7 13. а4 Ссб 14. 45 ©а7 15. Фа4 С46 16. аб Кс8 17. Ф:р7 Ле8 18. Ф:@5 Л:с5 19. К42 Ке7 20. Кс4 М 21. Ле! С13 22. К:46-- с@ 23. в3 ез 24. Ла4 е?-- 25. Кр:!2 № 26. Бе Л 27. Кре! Кр! 28. ЛЪ4. Черные сдались.
Гроссмейстер А. Лейн чувствовал К себе особое внимание всех участников турнира. От него ожидали только первого места, а игра резко на выигрыш в каждой партии связана с известным риском. Возможно, это обстоятельство повлияло на его игру. Впрочем, гроссмейстер дал несколько интересных партий.
Защита Каро-Канн — Р 92/5 Лейи — Байков 1 е4 сб 2. 64 45 3. е5 С15 4. с4 еб
5. Кс3 Кат 6. Кое? с 7. Кв3 КБб 8. К:15 е! 9. #4 ФЬА 10. #! 0—0—0 11. ФВ
‘

Страница 15

Ф:44 12. СМ Ка5 13. К:ё5 Л:05 14. СЫ СЪ4-- 15. Кр! №6.
Л и
77 а
„О
и ИИ, АА ва и =
16. Кре? Фа3 17. Се8 Л:еб 18. ЛЬ! Фе4 19. Ф:е4 Л:е4 20. Кр!8 Ле7 21. Лас! Са5 22. Л:с4 СЬб 23. С:Ьб аБ 24. Ла4 Крс7 25. Ла8 Ла7 26. Л:а7-- Кр:@7 27. СП Ь5 28. С43 Краб 29. Сс2 с5 830. Се4 Бб 81. №4 в6 32. Те Вр 38. С:@#6 Л:Ы4 34. Л:28 ЛЬ 35. Л18 Ла! 86. Л:#6-- Кре7 37. Л-- КрБ8 38. Се4. Черные сдались.
Кремеиецкий — Лейн ай;
о ВанеН, ТА
‘ кая лая наи к Е
ЧА, 0..,. М4 21. аЪ аЪ 22. Фаб. Незадолго до этого черные жертвой пе-
ВК
.
№
7 я
шки активизировали свой силы. Цепляясь за материальный перевес, белые постепенно попадают в худшее положение, Между тем простое 0отступление 22. Ка! Ф:с? 23. Ф:е2 Л:с2 24. Ла8-- с последующим 25. ЛБЗ выглядело куда симпатичнее, 22. ... ЛЬ4 23. СЗ Фе6!. Все фигуры белых увязли в затеянной ими тактической операции ин выйти из нее без потерь им уже не удается. 24. Ф:сб С:св 25. Ка5 16! 26. Ле3. Тактик сделал все для спасения стратега, но и этого оказалось мало, 26. Кра8 27. КЬб ЛЬ8 28. Кс4 С:е4. Сражение уже пронграно. Еще последовало 29. К@2 С45 30. ЛП Сб 831. Ле3 ЛЬ5 32. с4 Бс 33. Вс Л:14, и черные выиграли,
С наилучшей стороны зарекомендовал себя один из самых молодых участников С. Макарычев. После поражения в первом туре он одержал подряд пять побед и в итоге сумел занять третье место. Это, вероятно, наивыкший спортивный успех московского студента в его пока еще короткой шахматной жизни.
Хочется все Же заметить, что чемпионаты «шахматной столицы мира» должны собирать лучший состав. Желательно, чтобы спор за почетное зваиие чемпиона столицы Советского Союза вели наши ведущие шахматисты, большинство из которых живет В Москве,
Международный мастер И. Зайцев, международный арбитр Е. Нуз
ЧЕМПИОНАТ МОСКВЫ 1973 г.
у 1- 2,8. 45 6; 789-10 11124131425 167 О 1 Дворецкив МО у у, АРВ о На рр 115 2. Лейн А. О ав, 1), 1,9 1), 12 1 191.0 19,5 3. Макарычев С. оправ 1 Мо 1 1 9 | 10 4. Чечелян С. о {о Г а .0 аб, у о 1^-17 94 9,5 5. Волович А. О 4 4 1 № 1 9 1 1014, то 8,5 6. Зайцев И. О! '/о о 0 = 1/5 0.1 '/ 1/о 1/о УИ 1 1 } 8 7. Монисеев О. оо о 1 А 1 3 1 1400 1, 1 19 8 8. Веселовский С. 4» 2 1 10 ОоО ООО 1 1!) 1 7,9 9. Муратов В. Он ю 00 1 ро 11 0 1 7 10. Бакулин Н. ооо о 0 1 Т& 4 1 М 1 у, у, 6,5 М1. Кременецкий А. 00 0 90 1 М 100 100! 1 6,5 12. Соколов С. 0,00, 1 от) ТН 000 О ОЛ 1 121 6,5 14. Бирюков С. 9 00120700 0,0 10 „О РОС т 5,5 16. Байков В. СООТ 100 М, 0 оО Оо 45 16. Чехов В. ‚1, ОО Ооо Оо м, О 1 = 4,5
— ©

Страница 16

ппагменшы
Отдел ведет мастер
В. КИРИЛЛОВ
Знай себе атакуй!
Шотландский гамбит — Е 14/Ъ Зайцев — Байков
1! Чемпионат Москвы, 1973 г.
1. ей еб 2. К13 Ксб 3. @4 е@ 4. с3 45. Помимо этого, одобренного теорией ответа в распоряжении черных есть еще как минимум четыре удовлетворительных продолжения; 4. ... Фе7!?, 4.
‚ 93, 4. ... Кб и, наконец, самое принципиальное 4, ... @с!.
5. ей Ф:45 6. сё Св4 7. Се? 0—0—0. Капабланка рекомендовал здесь 7. ... СЬ4+- 8. Кс3 С:!8 9. С:!3 Фе4. 8. Кс8 Фаб5. Десять лет назад в партии И. Зайцев — Лилиенталь (чемпионат Москвы, 1962 г.) завязалась оживленная фигурная игра после 8... Ф4а7 9. Се3 С:13 10, СЗ К:@4 М. Са5!?. 9. Сев К!6 10. 63 СЬ5 11. 0—0 СЬЫ4 12. Лс1 Лбе8 13. ФЬЗ. Тяжелые фигуры прили в движение — верный признак того, что дебют остался позади. Ни одному из соперников ие надо ломать голову иад решением каких-то особых стратегических проблем. Знай себе атакуй. Ка5 14. К:45 Ф:45 15. Сс4 ие! в `Ке5!. Комбинация, на которую белые обязаны идти в силу Сложившихся обстоятельств. 16. ... К:@4!. Конечно же, не 16.... К:е5 т. 4е Л:е5 18. СМ, и белые получают качество за пеинку, и ме 16. ... Каб 17. Фа4.
17. С:@4 Ф:04 18. КИТ. Заманчивое на вид 18. Ксб Бс не обещает на самом деле ничего хорошего, как после 19. Ф:54 Се2!, так и после 19. Саб- Кра7 20. Лс4 ФЬб 21. Л:Ъ4 Ф:аб. 18. ‚.. Лд7!. Лучшая защита. 18. ... С:17 19. С:!7 Ле7 20. Себ-н! КрЪЬ8 21. Ле4 Феб) 22. Л:Ъ4 сб 23. ЛЬ5 Ф:еб 24. Л:Б7-- приводило к поражению черных, 19. СЬ5!. Пользуясь тем, что ни 19:7.) Л47 20. Сей ни 197 2 СЯ 20. С:47 + Кра7 (20. ... Ф:а7 — 21.
14
Ф:Ь4) 21. Ф7 +, естественно, ие устраивает черных, белые завлекают с0- перника в хитрую западню. 19. ... с6?. Вот она ошибка. После партии удалось установить, что правильная защита заключалась в ходе 19. ... Са2! 20. Ле4! Фа5 21. Лес2! (ии здесь, ни ходом ранее взятие на @7 ничего белым не сулит) 21. ... Себ! (только так; в случае 21. ... сб? белые эффектно завершают наступление: 22. Л:еб-+! Бе 23. Саб-+ Крс7 24. ФЬ7 Хх 1; ошибочны и такие ответы, как 21. С!7 22. Ф:45 Л:45 23. С:е8 С:е8 24: Ла! или. 21.... Ф:53 22. Сат-Н Кр:а7 23. Л:42-| и т. д; теперь же над доской проносится опустошительная буря).
777; ко
и
нЕдон. ви па шо
К ®
в. -- зо т
р
№».
А 4 ^^
не, ия
“^^
„ д я раит, 2 #8 7 ЗВ
20. С:с6! Вс 21. Л:сб-- лет. Плохо отступать королем на линию «Б» Вввиду 22. Лс4. 22. Фс2!. На этом тактическом нюансе держится вся комбитация белых, Теперь белый ферзь за считаиное число ходов успевает проделать колоссальную работу, 22. ,.. Ле. Бели 22, ..:"Ф@7, то, 28, Лус? + Ф07 24. Ф!5--, а на 22. ... Ссб последует 23. ФБ + Фа7 24. Л:с7-+. 28. Л:е7-+ Л:с7 24. Ф!5-н Фа7 25. Ф:Б5 еб (25. ‚.. ФИИ7 26. Фе4--) 26. ФН Ф:17 27. Фе4--, и белые выиграли.
Примечания международного мастера И. Зайцева

Страница 17

| ехиатные Вести
Чемпионом АКТЮБИНСКА стал к/м И. Кутмаиов -—- 14 очков из 15 (!).
В командном первенстве облсовета ДСО «Енбек» первенствовала команда Актюбинский ТЭЦ. В личном зачете чемпионом облсовета стал к/м Г. Иванов, выигравший все партии.
%
Г. Иванов
В чемпионате КУРГАНСКОЙ области участник Х!1 первенства СССР мастер Наум Рашковский был настроен по-боевому: он завоевал звание чемпиона в блестящем стиле — 13 из 13! Второй призер Бычков отстал от победителя на 4 очка...
Только поражение в последнем туре помешало врачу из села Шатрово перворазряднице Галине Тарасовой «повторить» рекорд Рашковского. С результатом 8 очков нз 9 она впервые стала чемпионкой Курганской области.
В. Паниковский
ыы САРАТОВ. В первенстве города среди юношей старшей группы (1953—1957 гг. В рожд.) победил Александр Манулнк («Динамо») — 7,5 очка из 10. В младшей группе (1958—1962 гг. рожд.) чемпионом города стал Александр Вальев (8 нз 10), воспитанник шахматного кружка городского Дворца пионеров (руководитель с. В. Свечников), А. Манулик допущен в финал первенства Саратова среди взрослых.
А. Гуляев ® СОВЕТСКАЯ ГАВАНЬ. В городском чемпионате спартаковцев первое место занял В. Кузьминов, набравший 12,5 очка из ]5. А чемпионом города стал
В. Валиков, выигравший матч у прошлогоднего чемпиона к/м Ю. Мешалкина со счетом 2,5:1,5. В, Кузьминов
ТАШКЕНТ. Первое место в чемпионате города среди женщин заняла, набрав
д 1} очков из 12 возможных, Р. Портон. Второе место у Л. Захаровой (10), 3—4 — Т. Ластовская ин К. Ким (9,5).
Х. Иногамов
$ ТОЛЬЯТТИ. В городском шахматном клубе проводились Всероссийские соревнования пионерских дружин на приз чемпионов мира «Белая ладья». | место заняла команда школы № 4 г. Воронежа с 23,5 очка. 11 место у команды г. Череповец (23), на третьем месте школа № 13 г „Свердловска (22). В. Сахно
СИЛЬНЕЙШЕГО ВЫЯВЛЯЕТ МАТЧ
Чемпионом ХЕРСОНСКОЙ области стал кандидат в мастера В. Тельман, Его матч с поделившим с ним 1—2 места Е. Горшковым закончился убедительной победой В. Тельмана со счетом 3:0.
Староиндийская защита — Д\ 94/а Горшков — Тельман
1. 04 К№ 2. с4 сб 3. Кс3 Св7 4. е4 а6 5. К!3 0—0 6. Се2 еб 7. 45 аб 8. 0—0 Ка& 9. Ке! Кс5 10. С132 К№7 11. Се3 15! 12. Ь3 Ьб 13. Фс2 К16 14. Са5 №6 15. С:16 Ф:16 16. КаЗ Ка7! 17. а3
У женщин победила кандидат в мастера
К. Гори кова.
Вот как проходила третья, партия матча.
решающая
Фе7 18. Ь4 К!6 19. сб в5 20. Л1е1? @4! 21, С@! 1е 22. К:е4 К:е4 23. Л:е4 С15! 24. Л:р4 е4!!, и через несколько ходов белые сдались. Д. Васильев
15

Страница 18

Вот он красавец Дворец —
Этого дня давно ждали грузинские шахматисты. В центре Тбилиси, в живописном парке культуры и отдыха им. С. Кирова открылся Дворец шахмат. Именно здесь хотел видеть его первый гризинский мастер В. Гоглидзе. Ажурное здание из стёкла и бетона радует глаз, создает хорошее набесценный дар грузинским
“.
шахматистам.
строение и располагает к творчеству.
Дворец шахмат — дорогой подарок партии и правительства республики шахматистам. и Целые поколения грузинских шахматистов заслужили его своими успехами на всесоюзной и международной аренах. И потому день торжественного открытия Дворрося ред В „
с
р а "1. `. = э
В о
520 почитателей мудрой игры готов в любую минуту принять просторный, торжественный и уютный актовый зал.
16

Страница 19

| ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ 1 ДВОРЦА
Одно из фойе н вестибюлей Дворца. Здесь все располагает к размышлению и созерцанию прекрасного.
ца был и днем чествования четырехкратной чемпионки мира Ноны Галриндашвили.
Известно, что грузины с незапамятных времен неравнодушны к игре мудрецов. Известно и то, что в ХУ! веке в Грузии существовало специальное место для игры в шахматы и нарды, называемое саморинэ. Впоследствии, в Х/Х веке в Тбилиси и Кутаиси шахматные баталии устраивались в частных квартирах. Об этом писал в 1878 году и чигоринский журнал «Шахматный листок». Только после установления Советской власти в Грузии появились шахматные клубы. Первый открылся весной 1927 года. Тот клуб, который хорошо знают многие
Председатель республиканского комитета по физической культуре и спорту Ф. Махарадзе прикрепляёет А. Гипслису значок заслуженного тренера ГССР. Фото В. Каменского н М. Заргаряна,
17

Страница 20

шахматисты нашей страны, чью славную жизнь продолжает Дворец шахмат, существовал с 1936 года. Именно здесь начинали свой путь Н. Гаприндашвили, Т. Петросян и многие другие известные мастера.
Дворец шахмат — трехэтажное здание с полезной площадью в 4 тысячи кв. метров располагает всем, что требуется для полнокровной шахматной деятельности. Актовый зал на 520 мест, малый зал для небольших соревнований, библиотека, комната мастеров, методический и врачебный кабинеты, рабочие комнаты и буфет. Самое приятное — огромные вестибюли и балконы, где можно проводить многолюдные, массовые соревнования, особенно в летнее время. Все здание великолепно оформлено, пленяет многофигурная композиция «Шахматные баталии».
Открытие Дворца стало настоящим праздником. Среди многочисленных гостей были директор ЦИК СССР В. Батуринский и рижский гроссмейстер А. Гипслис. ,
Ленту перерезает Нона Гапринданивили, истинная хозяйка Дворца, приглашает гостей. В президиуме торжественного заседания руководители партии и правительства республики, общественные деятели.
Выступающие благодарят всех, кто содействовал рожденио Дворца, з0дчих — заслуженного архитектора Грузинской ССР, лауреата премии имени Ш. Руставели В. Алекси-Месхишвили, Г. Гудушаури, строителей. Все по- ‚эдравляют Нону с продолжением «царствования», с победой в Трудном последнем матче с А. Кушнир.
Присутствующие тепло встретили весть о присвоении звания заслуженного тренера Грузинской ССР тренеру чемпионки мира гроссмейстеру Гипслису.
Затем Н. Гаприндашвили. Н. Александрия, А. Гипслис и Б. Гургенидзе провели сеансы одновременной игры, а тбилисские шахматисты разыграли блицтурнир на приз Дворца. Долго не гасли в тот день огни новоселья,
В шохматной жизни Гризии началась новая глава. Двери Дворца открыты крупным соревнованиям, И первым гостем стал МИ женский междичародный турчир!
Ти ореасдзе
18
“ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
Отдел ведет гроссмейстер ‚А. Гипслис,
Мастер Л. Гутман и кандидат в мастера Я. Витомский
КОНТРАТАКА МАРШАЛЛА -— Е 38/а
Г (Окончание, Начало см. в № 11) \
1. е2—е4 е7-—е5 2. Кв1—!3 Ко8—с6б 3. СИ—Ъ5 а7—аб 4. СЬ5—а4 Ка8—!6 5. 0—0 С#8—е7 6. ЛИ—е! 57—55 7. Са4—Ъ3 0—0 8. с2—с38 @7—45 9. е4:45 е5—е4?!.
В. 10. 45:с6! е4:13 11. 42—04! Се8— рв42!.
7 ССВ, Ко одела 0 № АЖА
НАВНЕ ©
Этот «ловушечный» ход после 12. @!! СЬ5 13. С!4 Саб 14. Се5 Фсе8 15. Ка2 ФЗ 16. Ле3 Лай8 17. ФП ФБ 18. Фр2 приводит к явному преимуществу белЫХ,
Однако приз других продолжениях черные получают контригру. Так, грубой ошибкой является 12. В32, после которой позиция белых уже трудно зашитима. В партии Щербаков — Эстрин (Москва, 1957 г.) после 12. ... С4б 13. Се3 Фе8 14. Ка? ФБ 15. Се? ФП5 16. С43 Лае8 17. с4 Бс 18. К:е4 Ка5 19: Са? С:е@3! 20. пе Ле?! 21. Сгед Ге 29. ФЬЗ С!{3! черные легко выиграли.
Не годится и 18. Се5 Ле8 14. Ка2 Ле?! 15. Ке4 ввиду 15. ... К:е4! 16. С:48 К42 17. Л:е2 КНЗ- 18. Кр Те + 19. Ф:е? С:е?-+- 20. Кр:е2 Л:08, и бе-
\®
®

Страница 21

лые сдались (Силич — Панкович, Югославия, 1968 г.).
И в случае 12. #8 СЬ5 13. е4 К:е4! 14. Ф:#3! КГб 15. Фе? Ле8 16. Ср5 Себ 17. Ка? КБВ5 18. КЗ (Пахман — Нейкирх, Мадрид, 1960 г.) указанное Суэтиным 18. ... С:р5! 19. Ф:ео Ф:о5 20. К:е5 К!М давало черным достаточную игру за пешку. Опасно 14. Бе?! С:@4 15. С!4 Саб! 16. С:46 Ф:46! (но пе 16. ‚.. ФЫ4? 17. Ле4! са 18. ФИЗ №5 19. Ка2, и белые выигрывают) 17. ФАЗ Ф№б 18. Ка2 ФИЗ 19. ФИ ФИН5 20. Ке4 Лай8! с атакой у черных.
Г. 10. 45:с6! е4:13 11. 42—44! Се7— @6 12. Фа1:13.
Самое простое решение. Но хорошо и 12. Ср5. которое ведет к интересным осложнениям. 12. ... С:А2--. После 12. ‚.. №6 13. С:16 Ф:!6 14. ФАЗ Фе5 15. 13 С 16. Ка3 Лае8 17. Лай! вб 18. Кс? а5 19. Л:е8 Л:е8 20. Ке3 Фе7 21.
С45 у белых выигранная позиция (Булла — Вроцлан, но переписке, 1965 г.). 18. Кр:№2 Кв4+ 14. Кре!
Ф:025 15. Ф:!3 15, После 15.... Себ 16. 05 С!5 17. К42 Лае8 18. КИ! продвижение 44—05 на руку белым. В случае 15. ... СБ 16. Ка2 Лае8 17. КИ 15 18. Ке3 получается основной вариант. Но возможно и 18. Фе3 14 19. Ф;с7 Се4 20. 13 Лс8 21. С:17--! Кри8 22. Ф:с8 с преимуществом у белых (Кофман — Копаев, Украина, 1948 г.). Давление белых после 22. ... Л:с8 23. Л:е4 К(6 24. Леб Ф!4 25. Себ Л:сб 26. Л!15 ФАб 27. 45 Лаб 28. Ле! нарастает. 16. Ка3!.
Белые заканчивают развитие фигур. Опасно 16. Фе3 64! 17. Ф:с7 Лат! 18. Фаб 3 19. Фе3 Ле7 20. Ка3 п2-+ 21. КрЫ! Л:е!-+ 22. Л:е! Фа2 23. Кс2 С15, н ие видно, как белые могут защищаться (Эстрии). 16. ... С15 17. Ке2 Лае8 18. Ке3!. Проигрывает 18. 5? С:с2! 19. С:се? Фа2 20. Се4 15 21. Ле2 Феб 292. С43 Кеб 23. ФЗ 14 24. Ла! {3 25. Ле3 ЛМ, н атака черных неотразима (Мухамеджанов — Мордкович, Казахстан, 1970 г.). 18.... Се4 19. Фе3 С:сб 20. Ф:с7!. Слабее 20. К:е4 Ф:04 21. Ф:04 Пе, хотя и в этом случае после 22. а4! эндшпиль в пользу белых. 20. ... К:е3. Не проходит 20. ... Л:ез 21. {е ФЫ4 22. Ле?! или 21. ... С:е2 22, ФМ! Феб 23. Кре2 Ле8 24. Кр11, и черные сдались (Шевцов — Морозов, полуфиниал У перветства СССР по переписке). 21. Ф:св Лс8 22. Ф18 КА
23. а4!, и белые имеют лишнюю лешку при лучшей позиции. |
12. .... 6—8.
После 12. ... Св4 13. ФаЗ Ле8 14. Се3 КЬ5 15. К&42 белые заканчивают развитие фигур, сохраняя две лишние пешки. Партия Клован — Эстрин (Москва, 1958 г.) далее продолжалась: 15. ... ФА4 16. КП Ле7 17. Се?! е6 18. Фа? {6 19. СЬЗ-- Кр18 20. е3 ФЗ 21. С45! Себ 22. Сей Ф15 23. 88 С45 24. в4 Феб 25. р р 26. СМ, и черные сдались.
13. Се1—02!. `
Слабо 183. Л:е8-+- Ф:е8 14. Фа! Ф:себ 15. 53 СЬ7 16. ФИ Ле8 17. Се3 С14! с преимуществом у черных. И после 183. Фаё1 Се4 14. #3 Ке4! 15. е3 ФЕ 16. ЛИ К:е3! 17. пе (17. № Ке?-+ 18. Ф:е2 Л:е2 19. Л:16 @1 дает черным хорошую игру) 17. СЗ ослабленное положение белого короля при полностью неразвитом ферзевом фланге делает инициативу черных очень опас- Ной.
13.... Се8—64 14. Ф!3— 3 Лев:е!-|- 15. Са2:е! Фа8—е8 16. КЬ1—@2 Фе8:сб 17. 12—13 Св4—1П5 18. Се1—14, и преимущество белых не вызывает сомнений.
Партия Халлер — Даль (по переписке, 1970 г.) продолжалась: 18.... Себ 19. ФП СМ 20. С:16 Ф:16 21. Ке4 Феб 22. Ле! Кр!8 23. е3 Саб 24. К:а6 Ф:46 25. Фе? ЛЬ8 26. Феб, и черные сдались.
Д.10. 45:с6! е4:13 11. 42—44! 13:02 12. Ссе!--р5.
Этот ход дает возможность черным создать контригру, так как не преплятствует маневру 12. ... Ср4 с последующим К!6—45, который является лейтмотивом игры черных в этом варианте.
Хорошую игру получают черные и после 12. С14 Св4! 13. Фа3 КБ5! 14. Се5 С46 15. К@а2 Кр18!. Слабо 15. ... КМ 16. Фе3! С:еб 17. Ф:р4!, и белые стоят явно лучше. 16. Сс2 15 17. КВ КМ .18. Фе3 К8-+ 19. Кр:р2 14!. В партии Гуфельд — Чнковани (Тбилиси, 1961 г.) после 19. ... Л!{6? 20, КрП Л(7 21. С:46 Ф:46 22. Ке5 белые легко выиграли, 20. Фа3. Или 20. Фаэ2 С:!3-! 21. Кр:!3 ФЫ4, с атакой. 20. ... Л15!.
12.... Ссё—с4!. у Слабо 12. ... Ф@а6 18. ФЗ Ке4 14. С14 Ф!6 15. Ка2 Саб 16. Ле4. Возмож-
19

Страница 22

но и 16. Св3 Ф16б. 17. С:а6 Ф:46 18. Ф:е2 СГБ 19. Ке4 Ф:еб 20. КеЗ Феб 21. Ле7 Лас8 22. Лае! №5 23. К:!5, с преимуществом у белых (Гинелис — Витковский, Рига, 1959 г.}. ‚ С:14 17. Л:М ФЬб 18. Фр3!. "сле 18.
13? К!6 19. Ке4 К:е4 20. Л:е4 Себ игра равна (Гильман — Эстрии, по переписке, 1949 г.). 18. ... К!6 19. Ле1 Се4 20. Л:!6 Ф:42 21. Ле4! Се2. К мату приводит 21. ... вР? 22. Л:е4-- Крб8 23. ФЫ4 Фе!-- 24. Кр:е2 Фе7 25. Сс2. 22. Кр:#2 Фа3 23. лей, сявным пренмушеством у белых (Аброшин — Г. Журавлев, полуфинал У первенства СССР по переписке).
13. Фа1—а3 Л18—е8!.
Пассивно 13. ... СЬ5 14. Ка2 Ф4аб 15. Фе3 Л!е8 16. Ле5!, и черные сдались (Штейн — Джаноев, Тбилиси, 1961 г.) нли 14.... Себ 15. ФЗ! Ле8 16. К!3 Ке4? 17. Л:е4! С:е4 18. СТ, с решающим преимуществом у белых (Васюков — Каракланч, Белград, 1961 г.). Грубой ошибкой было 16. Ке4?, но и при других продолжениях контригра черных явно недостаточна. После 16.... №6 17. Ке5! КрА7 18. С:17 Си? 19.К: 17 Фа5 20: ФЗ + @б 21. Кеб (Цербе — Брук, ГДР, по переписке, 1963 г.) или 16. ... аб 17. а3 Ф4а6б 18. Ке5 Ке4 19. С1!4 ФГб 20. К:еб Ф:еб 21. Ф:р2 Ке5 22. КрЫ!1 Ф15 23. С:с7 КВЗ 24. Ле3 “ня 25. ре фФ:12 26. Ле2 Ф16 27. Се5 ФЛб 28. ЛИ (Аронин — Грузман, Москва, 1965 г.} выигрыш белых не вызывает сомнений.
14. КЫ1—@2 К16—15!.
После 14. ... Фс&8 15. Сс@@ САБ 16. С:#6 Себ 17. 'С:е7! С:93 18. С:43 три фигуры белых сильнее ферзя (Сахаров — Бакаржинский, Донецк, 1964 г.).
15. Ка2—13.
В случае 15. Л:е7 Л:е7 16. 3 слабо 16. .. Се? 17..Ф15! К16 187 Сб @! 19. Се? Леб 20. ФА7-- Кр!8 21. С15 се преимуществом у белых (Петш), но правильное 16. ... Се6б! дает черным хорошую игру.
15.... Се7—{6 16. Ле1—е5 Фа8—06 17. Фа83-—-е4 Ле8:е5! 18. Фе4: с4 Леб:с5 19. К!3;:25 С16:25 20. Фе4:Ъ5 ФО6—сб, н, хотя белые могут получить эидшниль с лишней пешкой, разноцветные слоны дают черным все основания рассчитывать на ничью (Странд — Далке, по переписке, 1963 г.).
Е. 10. 45:с6! е4:!3 11. 02—04! 3:02 12. Фа! — 13!
20
В, и
Это продолжение Е. Васюкова теория справедливо считает сильнейшим. Теперь маневр 12. ... Се&8—#4 с последующим К!6—15 не проходит, и кроны трудно создать контригру.
‚ Сс&ё—е6!?. ?
т парни Васюков — Толуш (Москва, 1961 г.) после 12.... Ле8 13. Сво а5 14. а3 Св 15. Ф:р9 С15 16. Ка2 белые получили явное преимущество. Не достигает цели и 12. ... аб ввиду 13. Сео! а4 14. Сс2 Се6б 15. Ка2 Са5 16. ФЗ еб 17. Л:е7! Ф:е7 18. Ф:55, и белые выигрывают.
Заслуживает внимания 12.... Ке41?, угрожая взятием на 12 ин ‘пытаясь спровоцировать ослабление пешечного прикрытия белого короля. Но и в этом случае после 13. С14! КрН8 14. Ка2!
о5 15. СвЗ 15 16. Ь3! М 17. Бе Ге 18. о о3 Саб 19. Ф:р2 Л14 20. Себ! черные не имеют достаточной компенсации за пожертвованный материал.
13. Се1—14!.
После 13. С:ев {е 14. Сео Ка5 15. С:е7 К:е7 16. Фе4 Л16 т Ка2 Ф18 18. Ле? Ка5 или 14. Ка2 Ка5 15. Фе4 Л!6! черные получают контригру.
Слабее и 13. Ср5 С45 14. С:05 (или 14. ФНЗН6Н) 714. „72 К:а5 15. Се? К:е7 16. Ка? Фаб, и преимущество белых незначительно.
13. ... Себ—05 14. СЬЗ:45 Фа8:05!?.
В случае 14.... К:45 15. СвЗ у черных не видно полезных ходов.
15. Ф!3:05 К!6:45 16. С4:с7', ным преимуществом у белых.
С „Яс:
Заканчивая обзор вариантов с 9. ... е5—е4, мы можем сделать вывод, что эта попытка перехватить инициативу путем н материальных и позиционных уступок не имеет достаточных оснований ин при правильной игре белых ведет к тяжелым последствиям для черных.

Страница 23

ахлл2НаЯ.
(Шкела,
АЛАЛДАЛДЛАЛА
Предоставляя трибуну «Шахматной школы» долголетнему воспитателю ленинградской шахматной смены заслуженному тренеру СССР Владимиру Григорьевичу ЗАКУ, пользуемся случаем, чтобы от души поздравить его с 60-летнем и пожелать ему крепкого здоровья и больших творческих успехов в его благородном труде.
Пути совершенствования
Большинство родителей склонно переоценивать шахматные способности своих детей. Связано это, по-ВИДдНМО- му, с теми эмоциями, которые иснытывают окружающие при виде ребенка, обыгрывающего взрослого. К сожалению, лишь немногие сознают, что пичего необычного в этом нет, так как среди играющих взрослых могут быть неопытные шахматисты. Родителям подобную — необъективность — можно простить. Но нельзя простить этого тренерам. Привлекать внимание обществепности к своему ученику нужно с большой осторожностью. Преждевременное восхваление должно быть совершенно исключено, в противном случае ребенку можно нанести непоправимый вред.
В практике пашей работы встречались случаи, когда шестн-восьмилетние дети объявлялись шахматными вундеркиндами. Их фотографии появлялись в газетах и журналах. О них писали не только их непосредственные наставники, по ин привлеченные со стороны, в качестве экспертов, шахматные знаменитости.
Но шло время. Вундеркинды взрослели, а уровень их игры пе повышался, и вскоре они уже ничем не отлнчались от своих сверстников. Имена их забывали. Оставалась у них только горечь утерянной славы и, как следствие, потеря интереса к шахматам. Если обратиться К шахматной историн, то можно назвать всего несколько случаев, когда выявленные в раннем возрасте способности п высокий класс игры не увяли в дальнейшем и привели, в конечном счете, к вершинам шахматного мастерства. К ним можно причислить легендарного Морфи, Решевского, возможно, бразильца Мекинга и, конечно, чемпионов мира Капабланку, Спасского и Фишера.
Не надо забывать, что если у взрослых шахматистов творческий потенциал находится на одном более или менее постоянном уровне, определяемом их квалификацией, то у детей в течение длительного времени сила игры — величина переменная. Наряду с блестяще проведенной идеей у них часто встречаются грубые промахи, а последовательно проведенная партия является довольно большой редкостью.
В этот период тренерам ине следует спешить с выводами о перспективности своих учеников. Дальнейшее их развитие происходит скачкообразно н часто «неперспективные» Ддогоняют и обгоняют «перспективных».
Как известно, мышление детей развивастся от конкретного к абстрактному. Преобладание конкретного образа мышления является одной из характерных особенностей детского возраста.
Тот возраст, когда ребенок способен перейти от создания отдельных конкретных угроз к решению основной задачн, характерной для данной позиции, может считаться порой установления стабильности в его игре.
Только после этого тренер может сделать определевные выводы о потенциальных возможностях юного шщахматиста и, в случае необходимости, без малейших колебаний открыть ему «зеленую улицу» к серьезным соревнованиям, способствуя тем самым его быстрейшему совершенствованию.
Интересно в этом плане проследить творческие пути нескольких особо одаренных шахматистов, © которыми мине пришлось заниматься в течение ряда лет в Ленинградском Дворце пноперов им. А. А. Жданова.
Хочу заранее предупредить читателя о том, что приведенные далее в качестве наглядного материала партии характерны для длительного периода творчества каждого из упомянутых шахматистов...
Алексей ЮНЕЕВ 1957 года рождення. Александо КОЧИЕВ на один год старше. Оба систематически зани-
21

Страница 24

маться шахматами начали с восЪЫми лет. Уже с первых дней тренировок у Юнеева — все данные «вундеркинда»: отличная память, хорошее понимание позиционных основ, молниеносная реакция и прекрасное комбинационниое зрение. Тем не менее в течение многих лет интереснейшие замыслы, в подавляющем большинстве случаев, не находили своего логического завершения из-за.грубых одпоходовых ошибок. Даже сейчас, в пятнадцатилетием возрасте, когда ему удалось выполнить норму кандидата в мастера, его партии не перестали напоминать приключенческие кинофильмы, в которых Чаша весов склоняется то в одну, то в другую сторону.
Сицилианская защита — Е 86/Ъ Илья Левитин (14 лет) — Алексей Юнеев (12 лет)
Полуфинал первенства Ленинграда среди школьников, 1969 г.
1. её сб 2. КЗ Ксб 3. 4 са 4. К:44 еб 5. Кс3 46 6. Се2 Се7 7. СеЗ3 К! 8. 0—0 0—0 9. М Са7 10. С13 Лс8 11. Фе! Каб. Стратегические идеи сицилианской защиты очень трудны. Оба противника успели уже обменяться неточностями, В ответ на десятый Ход белых (10. СЁ3 вместо 10. Фе!!) маневр конем, предпринятый сейчас черными, был бы очень силен, так как белые не успевали вывести ладью ин гармонично — перегруппировать — свои силы. Теперь же из-за потери времени он заслуживает порицания.
12. Ла! Кс4 13. Се! Ь5 14. Ь3 Ка5 15. еб &е 16. 1е СЬ4 17. Ка:55?. Этот ход встречает изящное опровержение.
Там, где речь идет 0 расчете комбинацнонных вариантов, двенадцатилетний перворазрядник Юнеев на высоте. Что же касается позиционных принципов, то с ними он еще не в ладах. Бездействующий конь черных на а5, их ферзь и слон против ладьи на открытой вертикали и незащищенный королевский фланг — все это должно было при правильной игре белых дать им решающее преимущество. И достигалось оно ходом 17. е!!. Тогда на 17. ... С:се3 последовало бы 18. ФЬ4! Ф:16° (угрожало 19. Себ н 20. Феб с матом) 19. Ф:16 #1 20. Ке? Л1а8 91. К:с3 Л:се3 и 22. С42. Вот к чему приводит отсутствие гармонии в денствнях фигур. Теперь же картина резко меняется.
Е 7) * ит ая Й
аи Гм % ХАЙ В, АТА АЖ
В
7 ВМВ
17. ... С:55!. К ферзю начинающие шахматисты относятся с преувеличенным почтением. Благодаря большой разрушительной силе и способности наносить двойные удары, он становится в их руках главной действующей фигурой, которую дети спешат поскорее включить в борьбу. Это вполне понятное следствие примитивной стратегии — игры на нстребление.
Отсюда устойчивая переоценка силы и роли ферзя. Потеря его, даже
Домашнее задание
№ 32 (3 очка)
ЗОЕ а : и: „ох тей
№ 31 (3 очка)
АЕ
Срок высылки ответов — 30 августа
№ 33 (3 очка)
я ини а к Зашолни| |зшаи” Ж В. ВА АЕо в: ее
попа О пе В и Ш Иа Ни
Ход белых Ход белых
Ход черных
22

Страница 25

если есть компенсация в виде ладьи и легкой фигуры нли трех легких фигур, воспринимается нередко как катастрофа. Комбинация, предпринятая Юнеевым, красноречиво говорит о его незаурядных способностях ин о том, что первый этап совершенствования остался у него далеко позади.
18. Л:48 ЛЕЫа8 19. Фе3 С:Н1 20. еЁ #6 21. Ке4. На 21. КР :`НЙ очень неплриятно 21. ... Л:с8!. в Л:с2.22. Се8 Се2 23. п4 КБ7. Не Г баны включить в бой последнюю, плохо стоящую фигуру. Еще последовало: 24. №5 Каб 25. Пе с 26. Ка5 К!5 21. ФЬЗ Ла1-|. Белые сдались.
Защита Нимцовича — Д 45/Ъ Алексей Юиеев (14 лет) — Айгар Розе (14 лет)
Матч Латвия — Ленинград, Рига, 1971 г.
1. #4 К!6 2. с4 еб 3. Кс83 СЬ4 4. КЗ с5 5. Сао?) Обычно играют 5. е3 или 5. 95. 5. ... №6 6. СЬ4. А это могло привести к затруднениям после 6. Фа5. 6. 0—0 7. Лс!1 6 &. е3 Фе7 9. Се2 е5. 10. 0—0 С:е8 11. Л:с3 Ле8 12. 4е йе 13. К@2 С5. Последним ходом черные ликвидировали угрозу 14. Ке4, но теперь начинает сказываться ие совсем удачное расположение черных фигур по линии «{», что Юнеев использует весьма энергично.
14. 4! Феб 15. № Ке4. На 15. ,. Ф:е5 неприятно 16. С:16. 16. ЛЬЗ К: 42 17. Ф:@2 Се4 18. СЬ5 в6 19, Л!14!. Одной из черт, свидетельствующих © перспективности шахматиста, является умение находить промежуточные ходы. С первых дней обучения нужно
категорически требовать, чтобы дети не допускали одноходовых зевков: «Напали на твою фигуру, отведи ее
или, в свою очередь, нападн на фигуру:
противника». Вторая часть этого требования не менее важна, чем первая: именно так мы способствуем развитию тактического зрения, без чего немыслимо совершенствование щахматиста.
К сожалению, даже после двух — трех лет занятий лишь немногие овладевают искусством находить промежуточные ходы.
19.... Ф:е5 20. С16 Фс7. Разумеется, слон на №5 неприкосновенен из-за 21. Л:е4. 21. Л:е4!. Далеко рассчитанная комбинация, ПРЕОЛЩая к выигранной позиции. 21.... Л:е4 22. Л:Ь7 Фсеё 23. Ф45. Другой путь к победе заключался в продолжении 23. С:вб Те 24. лет+ и т. Д.
23, ... Феб 24. Лс7!. Красиво и решительно. Кажется, черным впору
сдаваться. Но... 24. Л:е3 25. Фа8-+-22. Уничтожая плоды всей предыдущей работы. Прозаическое Ф:еб Ге 26. С:рб заканчивало борьбу. Теперь же после 25. ... Фе8 26. Ф:е8-- Л:е8 27. С88 Каб 28. ‘лат Лас8 29. Са5 Л!8 30. Се7 Лс7 31. Л:с7 К:с7 32. С:18 Кр:!8 получился равный эндшинль, который белые умудрились даже проиграть.
Совсем другими нутямн шло развитие Александра Кочиева. Тяготея с малых лет к позиционной игре, он инкогда ие уклонялся от острой тактической борьбы, если она отвечала требованиям позиции, Точный расчет вариантов избавлял его от ошибок. От турнира к турниру они повышал свой
Домашнее задание д & |
№ 36 (3 очка)
№ 34 (2 очка)
в ю_ но
а, "а
”
№ 35 (6 очков)
О вас
В ито
Г ия и кк,
и и ии, й м исаыся
Ход черных
и з нам — кн 0 м | и жим. Ша
Ход белых
кин | кии, ии Са и и оИЗ
Мат в 4 хода
28

Страница 26

разряд. Не обладая, на первый взгляд, столь ярким дарованием, как Юнсеев, Кочиев тем не менее обогнал его и в тринадцатилетнем возрасте выполнил норму кандидата в мастера, а в шестнадцать стал чемпионом Советского Союза среди школьников и мастером.
Английское начало — Р 39/с Александр Кочиев (12 лет) — Александр Петрушин (16 лет)
Четвертьфинал первенства Ленинграда среди школьников, 1968 г.
1. с4 еб 2. Кс3 Ксб 3. #3 сб 4. Св2 Св7 5. е3 Кре7 6. Кве2. Подобная иеторопливая манера игры в дебюте отличала Кочиева от его сверстников, избиравших в большинстве случаев острые гамбитные варианты итальянской и шотландской партий. Не делая никаких выводов, хочу отметить, что Спасский в еще более раннем возрасте играл в подобной манере.
6.... @6 7. 44 ей 8. ей Св4 9. НЗ С:е2 10. К:е2 0—0 11. 3 К! 12. СБ2 Ле8 13. 0—0 Фе7 14. Ле! Лаб8. К безрадостно®* для черных позиции вело 14. ... КНа4 15. К:44 Ф:е!-- 16. Ф:е1 Л:е! + 17. Л:е1 К:44 18. С:57 ЛЬ8 19. Кре2!. 15. Фа? Фа7 16. 45 Ка8. После 16. ... Кеб? 17. 14 теряется конь, однако явно лучше было 16. ... Ксе7. 17. С:#7 К:е7 18. Ка4!. Белые пользуются тем, что ладьи черных разъединены, и захватывают единственную открытую лниню. 18. ... Л:е!-- 19. Л:е1 15 20. Фе83 КГ7 21. Кеб Ле8. Так же плоха позиция у черных после 21. ... Ьб 22. Фа4.
22. Ф:а7. На этом моменте следует остановиться. В начале обучения, акцентируя внимание детей на необходнмости быстрого развития, мы, тренеры, несколько припижаем значение материального преимущества, которое у начинающих шахматистов большей частью является единственным сред-
24
ством достижения „победы. По мере роста нх квалификации происходит обратное явление: стремление к захвату инициативы заслоняет собой «грубую материю». Иногда дёло доходит до абсурда, когда в подобной позиции белые ищут решение комбинационным путем, даже не рассматривая взятия «какой-то пешки», В то время, когда этот ход решает исход борьбы кратчайшим образом. 22. ... Б6 23. Кр! К:е6б 24. йе Л:еб 25. Д:еб Ф:еб 26, Ф:с7 Феб 27. Са5. Черные сдались.
Следующая партия была сыграна Кочиевым через четыре года. За это время сила его игры значительно возросла — сказался опыт участия в крупных всесоюзных и даже международных соревнованиях. Но стиль его игры почти не изменился. По-прежнему он тяготел К спокойным ПОзиИЦиоН- пым схемам после своего излюбленного хода 1. К!3 ин одерживал победы в юношеских соревнованиях, благодаря хорошему позиционному чутью ин отличной технике. Однако в борьбе против шахматистов гроссмейстерского класса подобным способом успеха добиться невозможно.
Перед его участием в полуфинале первенства СССР я рекомендовал ему в ответственных встречах избегать спокойных позиций и по ВвозможЖнНости с первых же ходов завязывать острую бескомпромиссную игру, чтобы в жесткой борьбе попытаться уравнять шансы. Тактика эта оказалась правильной,
Сицилианская защита — Е 85/с Кочиев — Тукмаков Одесса, 1972 г.
1. её с5 2. К! 6 3. 44 сай 4. К:а4 К!6 5. Кс3 еб 6. в4 а6в 7. е5 К!а7 В. Се3 Ь5 9. 4 ©СЬ7 10. 5. Делая этот ход, белые должны были учесть последствия ответа 10. ... 4, после которого они вынуждены жертвовать фигуру.
10. ... 54 11. 1е. Хуже было 11. К:еб Ге 12. ФЬ5-- веб 13. Ге Сет! 11.... Бс 12. е!-- Кр:17 13. Фр4 Фе7 14. Ср2 Кеб 15. 0—0-+- Кре8 16. Фе3 КБсб 17. Ьс рб 18. Л!6 К68 19. СЬЗ Ср7 20. Кеб!. В таких позициях останавливаться на полпути нельзя, и исчезающую инициативу нужно поддерживать, ничего не жалея.
20. ... С:!6 21. @! ФП. Пешку 16 нельзя брать из-за 22. Кс7--, с после-

Страница 27

дующим выигрышем ферзя, однако заслуживало внимания 21. ... Ф:еб 22. С:еб К:еб 23. Са4 Кр!7 24. С:еб де 25. Ф:е5 Лас8, с неясными шансами. 22. Ке7-- Кр!8 23. СПб Кре8 24. Л@1 Фс4?. Надо было играть 24. ... Ф:!6! и на 25. ЛИ — 25. ... Ф:е7!. 25. К15 Ф:е4.
ев
Е 0 Ж
Пан и Ча
ит й, Гол А аа, и, ААИ в 7 ив 0, "Дай ие
26. 17--!!. Очень красиво! Выясняется, что нельзя 26. ... Кр:!7 из-За 27. Ка6--, а также 26. ... К4:17 из-за 27. Ке7х. Таким образом отвлекается конь еб — основная опора позиции чёрных.
‚ ..., Ке:!7 27. Ле! Ф;е1--. Или 27. ‚.. ФА1-- 28. Кр!2 Ф:е!-- 29. Кр:е!, что еще хуже. 28. Ф:е1 Кеб 29. Ффа3. Черные сдались. (Окончание следует)
"ао
ОТВЕТЫ НА ЗАДАНИЯ, опубликованные в № 14, 1972 г.
37. Г. Ринк, этюд 1913 г. 1. Лс1-- КрЪ8 (1. Кра8 2. е7 Л:е7 3. Лс8-- Крат 4. лав Креб и Лаб-- и т. д. с вечным преследованием «бешеной» ладьей черного короля) 2. #7 Л:е7 3. Лс8-- с вечным шахом или патом.
38. Г. Ринк, этюд, 1925 г. 1. Ла2-|! (плохо 1. ЛЬ8? Л:18 2. К:с5 Кобз 3. а5 из-за 3.... Кра4, и черные выигрывают) 1. ... КрЫ!Е (а!) 2. ЛЫ2! ЛЬф5 (2.... Л: 3. Кр:еб=) 3. Ле2, и «бешеная» ладья белых вечно преследует своего оппонента. Поэтому ничья.
39. Г. Ринк, этюд, 1929 г. 1. 17! (ес ли 1: а72, то 1. Ле8, и ничья) 1. ЛЫ 2. а7 Ла! 3. Ла, и черные проигрывают.
40. Г. Ринк (?), этюд. 1. Ка5-- Кра8! (1.... Краб 2. Кс7 Л:Ь5-- 3. КЪ5+ =)
2. Кс7 Л8ёа7 (или 2. ... ЛЬ8+ 3. Кр:аб==; или 2. ... Л:Ъ5-+ 3. КЪ5=) 3. Каб!, н возникает теоретически ничейный эндшпиль. Плохо 3. Кеб--? изза 3.... Кре8! 4. Ксб (с7, 44) Ла! 5. Саб-- Кр58, и черные, освободив ладьи, выигрывают. Также недостаточно и 3. Саб? из-за 8. ... Ле5! 4. Кеб-- (или 4. Кр:а7 Кр:с7 5. Кра8 Ла5 6. Кра7 Ла!) 4.... Л:еб-- 5. Кр:а7 Крс7 6. Се4 Ле4 7. СЬЗ Ле3 и т. д.
41. Б. Горвиц, 1861 г. 1. Кресб. Возможно ин 1. Леб-- Кра8 2. Лаб-+- Крс8 3. Крсб, и далее по авторскому решению. 1. ... а5. Или 1. ЛЬ8 2. Лаб а5 3. Ле7-- КрЪ8 4. ЛЬ7-+ и 5. КрЪб, и далее, как в основном варианте. Если же 1. ... Л48, то 2. Лс7-- Кр58 3. ЛЬ7 + Крс8 4. Кое Ле8 (18) ? Л а6 и т. д. 2. Яс7-- КрБ8 3. ЛЬ7-+! (3. КрЪ6? Лаб--!) 3. ... Крс&8 4. Крб6! ЛЬ8 5. Лаб а4 6. Лс7-- КрБ8 7. Ласб, и белые выигрывают.
42. Энглиш — Гуисберг, Гамбург, 1885 г. Здесь у белых имеется несколько путей, ведущих к победе: 1. 1. Ла8-- Ле8 (1.... Кра7 2. Ла7-- Крб 3. ДН&ёх)-2. Кр?! И. 1. Ла1 Лаа2 (грозило 2. ЛВ1 + ин 3. Да8х) 2. Ла8-- Ле8 (2. ... КрЫ7 3. Лат+) 3. ЛМ. И. 1. Л43!, и черные не имеют защиты от 2. ЛЬЗ-+, так как нА д ветьм, ЛЬ2 следует 3. Ла8х. 1У. л98-- Ле8 2. Лаа7 Л18-+ 3. Краб ав 4. Кр 56 Лс8 5. ЛЬ? -+- Краб 6. Лае7-- КВ 7. ЛЬ8 Хх.
ИТОГИ по № 4 — 1973 г.
Лучших результатов в решении заданий №№ 7—12 добились следующие участники конкурса: 1. Л. Пряхин (Горький) — 28 очков; 2. О. Теймур (Омск) — 23; 3. С. Плигин (Омск) — 22; 4—6. М. Котов (Сухуми), Д. Махлин (Ленинград), Ю. Осовской (Тотьма) — по 21; 7—13. В. Бондаренко (Харьков), Н. Гнипа (Ленинград), В. Конмов (Горьковская обл.), А. Лобанов (Ставрополь), О. Мазин (Николаев}, А. Оголь (Харьков), А. Уваров (Приозерск) — по 20; 14. Б. Толоконинков (Челябичская обл.) — 19.
25

Страница 28

УЧАСТЛИВЫЙ СОПЕРНИК
Староиндийская защита — Д 88/Ъ Сакович (Латвия) — Воробьев (Молдавия)
Полуфинал Х первенства СССР, т. № 213, 1969/70 гг.
1. 94 К!6 2. с4 в6 3. Кс3 Ср7 4. е4 0—0 5. Се3 @6 6. В. Существенный минус системы с ходом е7— еб, которая возникла в данной партии, — пассивность слона #7. Понятно неустанпное стремление черных с самого начала партии — расчистить широкое «поле деятельности» для своего фианкеттированного слона.
6.... её 7: Кре2 св 8. Фа2 ей 9. К:а4 @45!. Белые дали возможность партнеру осуществить свой план. Лучше было закрыть центр путем 8. 45. 10. ей са 11. 0—0-—-02. Сыграно чересчур опрометчиво: черные быстрее смогут организовать атаку на этом фланге, нежели белые на противоположном Нужно было играть 11. Се2, как было во встрече Бронштейн — Глигорич (Порторож, 1958 г.), где белые после
г... Ксб 12. сб Ке8 13. 0—0 Кс7 14 СЬ5 Са7 15. С:еб Ьс 16. Ксе2 добились хорошей игры.
‚.. Ксб 12. К:сб?. Еще один слабый ход, который помогает черным открыть линю «0» для атаки. Лучше было попытаться разменять слонов нпутем 12. СЛб6.
12.... Бс 13. С44 Фа5 14. са?. Черные благодаря любезной «помои» белых с каждым последующим ходом все усиливают н усиливают свою познцию. Белым, разумеется, нужно было самим незамедлительно двинуть свои пешки королевского фланга, чтобы встречной атакой нейтрализовать как-то наступление черных
14. ... 4с 15. Крыл ЛЬ8 16. се4 Себ 17. Ке4!. Намереваясь провести размечную комбинацию с целью перехода в лучший эндшпиль; 17 Ф:@2 18
6 -
№
К!6-+ С:16 19. Л:42, оставляя черным
«вечную слабость» — изолированную пешку 45. 17. ... Фа3!, Косвенно защищая
пункт Ю и избегая гнибельного для них размена ферзей, на 18. К!6-- последует 18. .. д С:!6 19. Сб ФИЗ с двойным нападением, отыгрывая фигуру.
18. Ке5 ЛЬ4 19. К:еб 1е 20. Ф43 Фа4 21.7Сс3.
я к. ия а я Да а ма, мн о к А ‚НАТ, с и ДАО ВТАША
`
ок
У
и
УСО
‚... К:@!! 22. С:Ь4. Не проходило 22, С:@7 нз-за 22. ... К12! 23. Фа2 Кр:@7 — ин белые оставались без качества, а на 22, Ге? следовало С:е3!, выигрывая пешку.
22. ... Ф:Ь4 23. Фа2 Ф:42 24. Л:@2 Л:!8 25. Саб Ке8!. Белые сдались, так как пешки 05 и еб, поддержанные слоном @е7, неудержимы, Например, 26. Сс8 Кр!7! с последующим продвижеинем черных пешек «0» и <«е».
Примечания кандидата в мастера О. Воробьева
ПОЧЕМУ НИЧЬЯ?
Эта партия сыграна недавно читателями молодежных газет «Ленинское племя» (Николаев) н «Комсомольская искра» (Одесса). Она началась не с 1-го хода, как обычно, а с 11-го И явилась продолжением — тренировочной партии Геллер — Тукмаков, сыграпной перед этим в Одесском шахматпом клубе.
Староиндийская защита — Д\ 96/с
1. 44 К№6 2. с4 сб 3. Кс3 Се7 4. е4 46 5. К!3 0—0 6. Се? еб 7. 0—0 КБ4а7 8. Ле! сб 9. СН 16 10. ЛЬ! КП7. Начиная с 11-го хода, борьбу за гроссмейстеров продолжали читатели.
4е йе 12. Ь4 15 13. 55 Фа5 14. Бс к! Го: Фа? Ф:а4 16. К:а4 №е 17. Ка2 КЫЮ 18. №3 Ле8 19. Кс3 Кс5 20. Са3

Страница 29

КаЗ 21. Ле@! С15 22. К@:е4 К:е4 23. К:е4 К:!2 24. К:12 С:Ы1 25. Л:Ы1 е4 26.
о4 е3.
Е ПЕ ‘аа ай й на 7 АИ ДАЙ ео
0 0 4
ИХ
М кое
В этой позиции одесситы пеожиданно предложили нячью, которая и была принята. Между тем черные форсированно выигрывают: 27. Ка3 е2 28. Кр2 Лад8! 29. Ке1. Если 29, С:св, то 29... Л:43 30. С:е8 Ла!--. 29. ... Ла! 30. Лес! Л:с! 31. С:с1 Са4-Н! 32. КрЬ2 СеЗ! 33. С:себ С:е1 34. С:е8 Ссё, и пешка — ферзь! Прав ли я?
Ю. Зиньковский
ПОБЕДИТЕЛЕЙ НЕ СУДЯТ?
Эта жертва ферзя очень заманчива, но теория ее возбраняет, считая, что белые получают большой перевес. Решиться на такую жертву в заочной игре непросто. Надо обладать большой отвагой и оптимизмом. На этот раз риск оправдался,
Защита Нимцовича — Д 41/а Дудзинскис — Приедитис
\У командное первенство ДССР, 1971/78 г.
1. 04 К 2. с4 еб 3. Кс8 СЬ4 4. Св5 с5 5. @5 К:@5!2 6. С:@8 К:се3 7. ФЬЫЗ Ке4-+- 8. Кр@!1 К:!2-+ 9. Кре2 Кр:08 10. Фе3 К:Ы! 11. Ф:о7.
кале 0
ао А т тли МА „я Шон Л ИА ОЙ 0 „йй “ 0Й На ДА ИАЙ т 0 0)
У черных за ферзя достаточный материал, но белые успевают собрать все пешки королевского фланга. Черным нельзя медлить с контригрой,
11. .../Яеё 12. ФИТ ББ 13. сЬ СБ7 14. Ф:17 аб 15. е4 Крес7 16. КАЗ а 17. С:Ь5 Ксб 18. Л41(?) Ле7 19. ФЫ4 Ка4-- 20. Л:й4 с@ 21. а8 С@6 22. еб Сс5 23. Ь4 Ле7 24. Бс Л:е2--. С огромной силой в игру вступают ладьи. 25. Крс! Л:а3 26. Ф:а4 С4а5 27. КМ Ле!-- 28. Кра2 Ла2-- 29. Кре3 Л:№2 30. К:45 + ей. Белые сдались.
Не рано ли? А как думаете вы, уважаемые читатели?
=
\®
А
Г
ая
ЛУЧШЕ ПОЗДНО...
О турнирах памяти Г. Матинсона мы писали в предыдущих номерах нашего журнала. Как выяснилось, публикуя многочисленные материалы, посвященные этой теме, мы «забыли» в свое время поместить таблицу турнира № 8. Думается, многие читатели и, особенно, «обиженные» участники не оставили надежды увидеть таблицу опубликованной. Исправляем свое упущение.
М-8 [киа 567 8 191 10 111218 оО, 1. Бартошевич Р. Алтайский кр. В 1 1 у, ТЕТ, 1 11 2. Сидоров Б. Апшеронск © ВД 1 й. 111 я а 1 9,5 3. Хахалев А. Волгоград НМ в 1 то Л М. 2 1, 7 4. Пеньков Л. Запорожье 1 О ОЛА 1 по 1 , 2 0 1 6,5 5, Чепинога М. Магадан 070: 0/00 ДЛ 1 0 я 6,5 6. Беруль 3. Трускавец 000 0Р О ОВ 0:01 6 7. Гультяев Д. Псковск. обл. 0 6 № ОО ТВ 1 О К М, 1 1 6 8. Даветов К. Дагест. АССР 0 0, 10108 1 ОЕ! 6 9. Зозуля О. Шахты 0л07 1/0 О 10 14 5,5 10. Крапивной Г. Кривой Рог 0 2 0 М ' 0 В; Ч, 1 В О М, 1 5 11. Брусникин Ю. Выкса О "ОМ; о 001 110 1 Е 110 4,5 12. Силаев Э. Хабаровск 12 0001 0 00,0: 00 в 1) 2,5 13. Шевченко В. Пермь 010 10 01010.0.:0/ 0 В у,
5 ^`\

Страница 30

1
Отдел ведет мастер А. ДОМБРОВСКИЕ
Задачи
Начинаем публикацию итогов конкурсов составления 1972 года. В связи с тем, что получить присуждения от первоначально назначенного судьи конкурса 1971 г. трехи многоходовок в течение года не удалось, редакцией решено объединить конкурсы трех- и многоходовок 197; и 1972 годов, разделив их на два раздела — трехходовки
Результаты конкурса составления двухходовок за 1972 ГОД
Участвовало 45 задач 38 авторов. Из-за явных дефектов исключены двухходовки № 559, И. Кулис; № 570, А. Анчин; № 714, Х. Хермансон (побочные решения) и № 544, В. Сычев (предшественник). Кроме того, на от- Личия не могли претендовать двухходовки № 635, В. Ерохина (известная схема искусственно дополнена четвертой угрозой, плохое опровержение ложного следа); № 639, Р. Телегин (дуали на 1.... Кс7 и КГ7); № 648, М. Горнславский (недопустимое опровержение ложного следа); № 688, А. Ажусин (повторяет серию подобных механизмов); № 697, А. Петрусенко (дуаль на № Г. Ле5).
Из оставшихся 36 задач 21 автора отличия присуждены следующим:
(судья Л. Уланов) и многоходовки (судья В. Ведерс).
Все присуждения являются предварительными и вступают в силу через два месяца после их публикации. Присланные в этот период замечания будут учтены при утверждении окончательных результатов.
№ 675а. В. ЧЕПИЖНЫЙ Г приз
№ О КАВ
Уи рая 7
& ДАЖ АЙ.Ь 7 ЖАЙ
Мат в 2 хода 1. К!62, 1. К:14?, 1. Ке7!
\\
”,
ух < А
0 /
А =
№ 630. В. ЛУКЪЬЯНОВ 1 приз
* 0 МАдВА| ви
Мат в 2 хода 1. К-?, 1. Ко5?, 1. Ка2?,
7
\®
Малое
№ 682. Ю. БРАБЕЦ {[1Г приз
дао, 8 й 72 Л
АЛ НАТ № 020%) % 0 ® АМ ЖА 0) % Мат в 2 хода 1. КЬ4?, 1. Кс3!
МХ
1, каб!
1 приз — № 675а, В. Чепижный. Удачная разработка темы Рухлиса в трех фазах. Интересно, что во всех угрозах защиты осуществляются па одпом ин том же поле дважды.
П приз — №№ 630, В. Лукьянов. Оригинальная трактовка темы Ханнелиуса на фоне белой коррекции. Подобную идею автор реализовал в своей двухходовке, занявшей 10-е место в Х личном первенстве СССР.
1} приз — № 682, Ю. Брабец. Циклическое чередование защитительных ходов черных и матующих ходов белых по схеме аб — АБ, бв — ВБ, ва — АВ.
1У приз — № 640а, С. Шедей. Оригинальный механизм циклического чередования матов, угроз и варианта.
1 спецприз за удачную реализацию известных современных тем в форме миниатюры — № 663. Е. Шаповалов. Темы Домбровскиса и Ханнелиуса с чередованием матов в миниатюре надо признать большим достижением
28

Страница 31

И спецприз — № 608, М. Локкер. Впервые в форме миниатюры без близнецов разработана полная форма темы Рухлиса. Как и в предыдущей миниатюре, механизм, конечно, уже встречался.
1-й почетный отзыв — № 698, А. Грин. Белая коррекция в игре коня 15. Великолепный вступительный ход ин игра с шахами. Задача могла бы рассчитывать на приз, если бы механизм не встречался ранее в задачах Брона, Партасарати, Менсфильда.
2-й почетный отзыв — № 589, И. Кисис. Полная форма темы Рухлиса на фоне полусвязки. 3-й почетный отзыв -—- № 606, Р. Телегин. Известный механизм цикличеокой перемены матов на две защиты черных дополнен интересными лоЖ- ными следами с белыми комбинациями.
4-й почетный отзыв — № 558а, В. Дедешии. Синтез тем Домбровскиса и Нитвелта в хорошем исполнении.
5-й почетный отзыв — № 571, А. Лобусов. Опять тема Домбровскиса, на этот раз с перекрытием Новотного. Правда, вступительный ход очевиден.
6-й почетный отзыв — № 572, В. Моисеев. В трех угрозах сочетается произвольная перемена с простой на фоне игры батарей.
7-й почетный отзыв — № 674, Н. Паршенцев. Тема Новотного с переменой в «румынской интерпретации». Жаль, что ие удалось полностью поменять и угрозы.
8-й почетный отзыв — № 623а. В. Владимиров. Забавное перекрытие слона ферзем и наоборот в попытках. Механизм уже встречался (например, задачи Тура).
1-й похвальный отзыв — № 656а, Д. Каноник. Тема одной из досок предыдущего командного первенства СССР. Жаль, что в начальной позиции уже заготовлены маты на ходы 1. ... Ке5 (Леб), что противоречит теме Рухлиса.
2-й похвальный отзыв — № 578. С. Шедей. Чередование угроз и варианта без усложнений.
3-й похвальный отзыв — № 679, В. Ударцев. Интересная игра, но вступнтельный ход коня, находящегося «на отлете», в какой-то мере бросается в глаза. Малозагружен ферзь, дуали на 1. ... Креб.
4-й похвальный отзыв — № 631, М. Павлов. Французско-советская тема на фоне темы Домбровскиса.
5-й похвальный отзыв -— № 629, Е. Шаповалов. Тема Ханнелнсуа в схематической, четкой интерпретации, но со скучноватой игрой.
г. Раздельная, 15 апреля 1973 г. Виктор Мельниченко
Задачи годового конкурса
№ 771 № 772 № 773 В. ЕРОХИН Р. ТЕЛЕГИН Б. ПУСТОВОЙ Ленинград Краснодар Омск
7
гк в к _ ВА Л бан В
Й 9 ТВ 0) № ®
“.
®
А
№ 0
^ ых
АДА МА ДА ЛДАЖАМ | ® АХ в иг оШ вия Ш ДАЙ ОЙ |3 | СС & 00 8 ПО 12 Мат в 2 хода Мат в 2 хода Мат в 3 хода
Решения задач М квартала (№№ 735—773) присылать одним письмом До 15 августа.
29

Страница 32

Отдел ведет мастер Ф. БОНДАРЕНКО
Этюды
Первым этюдистом Башкирской АССР был Лев Алексеевич Кайев (1913— 1943) *, мастер по шахматам с 1938 года, жид в Уфе, а впоследствии в Челябинске. Погиб на фронте. В 1930—1940 годах публиковал задачи и ЭТЮДЫ. Из общего количества (примерно 50 этюдов) около 10 отмечены на конкурсах почетными и похвальными отзывами. Яркий пример творчества Л. А. Кайева — этюд № 186. Вот его решение: 1. Кр!8 КрЫ7! 2. Ке5! К:е5 3. Сс2 Кевб 4. КрГ7 СВ5 5. Св5! (5. Са2? Кр№8 6. Се3 Ке5! 7. Кр!8 Себ 8. С:рб, пат) 5.... КрП8 6. С!6 Кр№7 7. Св7, и мат. Настоящая шахматная находка!
Сегодня шахматная жизнь в Башкирии — на подъеме. Шахматные отделы имеются в газетах: «Совет Башкортостаны» (на башкирском языке), «Ленинец» (молодежная), «Вечерняя Уфа», «Кызыл Тан» (на татарском языке), «Советская Башкирия». Проводятся конкурсы решений. В Уфе есть городской шахматный клуб, а также шахматные клубы при спортивном комбинате «Нефтяник», стадионе «Гастелло» и другие. Республиканской комиссии по композиции нет, но стоит вопрос о её создании.
В разных городах Башкирии — Уфе, Бирске, Ишимбае, проживает около десятка шахматных композиторов, два из них — К. Пресняков и Ю. Первушин — составляют и ЭТЮДЫ. Константин Васильевич Пресняков родился в
1921 году, учитель физики и математики, живет в Уфе, перворазрядник, руководит шахматным круж-
№ 186. Л. КАЙЕВ «Шахматы в СССР» 1934 г.
ай №№ 0 0 № В
Выигрыш
®
№ 187. Ю. ПЕРВУШИН
Уфа А К 0
Ирод Ст, ел ® 0 ВАК
энное, „МАЙ
Выигрыш
ком при Дворце пионеров, ведет шахматные отделы в газетах «Совет Башкортостаны» и «Ленинец». Свои композиции публикует, главным образом, В местной печати. Его этюд был помещен в № 4. Юрий Константинович Первушин родился в 1949 году, окончил Уфимский авиационный институт, в данное время служит в Советской Армии, Свой первый этюд опубликовал в 1969 году. Срок присылки решений — 25 августа. Правильная редакция этюда № 67 Ал. Кузнецова — (см. — «Шахматы», № 7 — 1973, стр. 31) следующая: Белые: Кр8, Ла5, Ке4, пп. с4, рб (5). Черные: Крсб, Фа7, лп. 53, Б7, сб, #7 (6). Выигрыш. Решение прежнее.
№ 189. В. ПУДОВКИН Марганец
№ 188. А. ЭЛЬГАРТ Кривой Рог
эоо® ао) | & пи и ЩО ао
Ничья Ничья
® №
В \®
*^
№ > \ ®
`
мт
* Его отчество н дата смерти в шахматном словаре н др. справочниках искажены,
Приведенные здесь исправленные данные взяты из сообщения брата Кайева.
30

Страница 33

РЕШЕНИЕ ЭТЮДОВ №№ 16, 17, 1972 г.
№ 102. В. Долгов и Б. Сидоров. (Крс8, Л42, п. сб; Кра8, Ле5, СЫ, К{7. Ничья). 1. Л№2! С15--. 1... Ле! 2. ЛЬ8+ Кра7 3, ЛЬ7-- Краб 4. Л:17, ничья, "2, Крс7 Себ 8. ЛЬ4!. Другие ходы ладьей ведут к проигрышу: г. ЛЬ1? Ле?! 4. ЛЬ8-- Кра7 5. ЛЬ? Лез 6. ЛЬ4 Краб, или 3. ЛЬ5? Сс4 4. ЛЪ4 Саб, или 3. ЛЬ7? Ке5! (3. ... Лез3 4. КрЪ6 Ле3-- 5. Краб Са5 6. Лат Сс4+ 7. Кра5 КрЫ8) 4. КрЪоб К:сб! или 3. ЛЬ8--? Кра7 4. ЛЬ4 Краб 5. КрЪ8 Ле8-- 6. Крс7 Лс8х. 3. ... Ле4. 83. ... Ла5 4. ЛЮ8--, с вечным шахом ладьей. 4. ЛЬ5!. Но не 4. ЛЫ!? Ле2! 5. ЛЬ? Ле3 6. ЛЮЬ8-- (6. ЛЬ Лаз 7. ЛЬ8-+ Кра7 8. ЛЬ4 Краб) 6.... Кра7 7. ЛЬ4 Краб, с выигрышем черных. 4... Люб 5. ЛЬ4 Ле4 6. ЛЬ5 Ла4 7. ЛЬ8-- Кра7 8. ЛЬ4! Ла2 9. Ла4-- Л:а4 — пат.
№ 103. В. Евреинов. (Крре4, Лаб, ЛЬ5, Ке6, Кб, пп. с7, 14, 4; Креб, Феб, Ле7, ЛА7, СЬ8. Ничья) 1. с8Ф-|-!. Но ие 1. Лбеб5--? Кр!6 2. 55 Леб-- 3. ве Л:№6 4. Лаб Ф:46 5. с8Ф Фа! + 6. Кре3 Фе1-- 7. Кр!3 ФА!-- 8. Кре3 Л183-- 9. Кра2 ЛЫ2-- 10. Ле2 Фа5-- 11. Кре! Фаб--, с выигрышем. 1.... Ф:с8 2. ЛЮе5-- Кр!6-- 3. Л!5 -- Ф:15-+-. Если 3. ... Кр:еб, то 4. Лаб + Феб 5. Л:ебх. 4. Л:!5-- Кр:еб 5. П5-Р. Но не 5. Ле5-+-? Кр!6 6. Ке8 + Кр-- 5.... Кр:16-- 6. Ле5 Л:е5 7. е-- Кре7 6. #6 ЛЬ6 9. Креб, и ладья в западне, НИЧЫЯ.
№ 104. Г. Полин. (Кр!5, Ссб, п. 55; Кр, Сс7, п. №8. Ничья.) 1. Б6 СВё. Если 1. ... Се3, то 2. Кре4 Крр? 3. Се!!! СТ? 4, СФ 12 5. Б7 МФ 6. 58Ф ФНЗ-+ 7. Крр5, с ничьей. 2. Кре4 Кре2 3. Се! Св 4. Ь7 СЬ8 5. Кр4 Саб 6. Кре4 Се 7. С!2! СЬ8 8. Св! — ничья, Вечная защита от угрозы проведения пешки.
№ 105. Б. Брейдер (Кря7, СНА, Ка!. Каз, п, аб; Крс1, СМ, пп. а7, @7, 17, в5. Выигрыпп). 1. Ке?+ Кр2 2. К:!4 еЪ' 3. Кр!6 Крс3 4. Кре7 КрЪЬ4 5. Кр:@7 КрЪ5 6. КЪЗ #3 7. К:Ъ8% Кр:аб 8. Крсб, с матом в 3 хода, Побочное решение: 2. С! Сез 3. С:е3+ Кр:е3 4. Ке3! Кра4 5. Кр:!7 Крео 6. Коей КрЬ5 7. Кр:@7 Кр:аб 8. Крсб Краб 9. Косо Краб 10. КЫ3 КрЬ7 1!. КрЬ5 аб+ 12, Кра5ф Кра7 13. Кс5 КрЪЬ8 14. К:аб-+. Автор предлагает ‘исправление этюда путем перестановки черной пешки 17 на 6 и замены черного слона на {4 — конем. Решение: 1. Ке?+! Кра2. Если 1. ... К:е2, то 2. СТ Ке3 3. С:а7 КЪ5 4. СЪ6! КрЬ2 5. Кр: @а5 6. Креб. 2. К:!4!. Но не 2. С2? Кр:е2 3. С:а7
Кеб-+ 4 Кр:!6 Кс7 5. Кр:85 К:аб, с инчьей, 2, ... #1 3. КрИ!. Но не 3. Кр:!6? Кре3! 4. Кре7 КрЫ4 5. Кр:@7 КрЬ5 6, КЪЗ 631! 7. К:6З Кро 8. Крсб, пат, н не 3. Кр!8? Кре3! 4. КЗ Кр!3 5. Кс? Кре3 6. Кв! Кр 7. КЗ Кре3. 3. ... Кре3. 3. ... Кре3 4. КБЗ Кр3 5. Кр:!6 Кре3 6. Ке5 5 7. КБ3. 4. Кре? КрЬ4. 4. ... 45 5. Краб @4 6. Крсб @3 7. КЪЗ Кр:Ъ3 8. К:43. 5. Кр:а7 КрЬ5 6. КЬЗ 53 7. К:#3 Кр:аб 8. Крсё 15. 9. К!2, с матом.
№ 106. П. Перкоиоя (Кр!5, ЛЪЗ, КЪБ8, пп. а3, 16; КрЫ8, ЛЫб, пп. а2, а7, с5, 45. Выигрыш). 1. Ка7 Л6+. При |... ЛЬ2 — другой вариант.
2. К;!6 а!®Ф 3. Краб Фе1-- 4. КрП7 Фа7-+ Б. Креб Ф18 6. Кр!5 Фс8-- 7. Краб 4! 8. ЛЬ! Фа8 9. ЛЬ?, с быстрым матом. Побочные решения: 3. ЛЬ7 ФИ+ 4. Креб Фе1-+ 5. Крй Фе3 6. Л@4? Фа7+ 7. Креб Фрб 8. Ла8+ Кре7 9. Ле8- и 6. Л3+ Крб7 7. Лез+ КрИ8! 8. Кр!5 Фсе8+ 9. Краб 4 10. Ле+',
№ 107. Р. Хейсканеи (Кр5, Ла7, пп. а2, е4; Кр!8, Кс2, пп. а3, а4, ©4, #3. Ничья). 1, с©5!. Но не 1. Креб? е3! 2. Кр!6 Кре8 3. Ле7 Кра8 4. Л:е3 ед 5. Ле! Кра7! 6. Креб Креб 7. Кре4 Крс5, 1. ... К4. Кроме главного, есть еще трн любопытных варианта: |. ... Кре8 2. Л:а4! е3 3. Ле4 Крат 4, Л:ез е3 5. Ле! е1Ф 6. Л:е! К:е! 7. Кре4 КаЗ 8, Кр!3 Кс! 9. Кре3 К:а2 10. Кра?2 КБ 11 Кре3 Креб 12. КрЬ3 а? 13. КрЫ2; 1. ... КБ 2. Ла8+! Кр! 3. Ла7+ Кр!6 4. Ла8! е3 5, еб! Ка5! 6. Л8+ Креб 7. ЛИ! 22 &. Я Кр! 9. Л:#2 Кр 10. Ле5! е2 11. Леб Кр!2 12, Л, н 1.... 22 2. Ла8-+ Кр!7 3. Ла7-+ Кр6 4. Лаб-+ Кре7! 5. Лвеб Кег 6, Лез!! Кра7 7. Кре4 е3 8. Кр!4 е2 9. Кре3 К13 10. Кр:е? #1 11. Л:е! К:!+ 12. КраЗ, и черные теряют свои пешки. 2. Кра5!!. Точный ход. 2. .. Ксбё 3. Л:а4!. Но не 3. Ла7? е3 4, Л41 е? 5. Ле! #2 6. КрМ КЫ4! 7. сб КаЗ+ 8. Кр!5 К:е! 9, с7 в1Ф 10. 48Ф+ Кре7, но не 3. ЛЬ7? #2 4. ЛЬ! К44 5. сб Кре7 6. Кр! Ке2+ 7. Кре3 в!Ф- 8. Л:е!1 К:е! 9. Кр:е! Ке?2 10. Кра3 Ке!-+, с выигрышем. 8. ... #2. При белом короле на веб черные выиграли бы: 3. ... Ке7+ 4. Кр!6 Кев8- 5. Крео ко. 4. Кр!6! Кре8 5. Л:е4 е1Ф 6. Ле4-!' :24, пат.
№ 108. Х. Хурме (Краб, ЛЬ7, Ксб: Кра8. Ка?, Ке3, п. е?. Ничья). 1. Ке7-+. Ложный след 1. ЛЬ8+? содержит римскую тему: 1. ‚. Кре7 2. ЛЬ! Кс!!! 83. Л:с! Ка!, с вынгрышем. 1. ... Крд7 2. К#8+!! Краб. Если 2. ... Кр:28, то 3. ЛЬ! К@ 4. ЛЬ8+ Кр! 5. ЛЬ7-+ Кри 6. Ле7. 3. Ке7+ КрН6. Если 3. ‚.. Крео, то 4. ЛЬ! Ка! 5. ЛЬ5+ нли 3. ... Кр!6 4. Ка5+ Кре5 5, Ле7+ КрЬб 6. Ле!, с иийчьей в обоих случаях. 4. ЛЬ! Ка! 5. К!5-+ Кря5 6. Ка4, с ничьей.
№ 109. В. Пушкарь (Кро\Ъ5, ЛА&: Кос. Са5, п. ©с3. Ничья). 1. Лс8+!. Ложный след: 1. Л№®? с2 2. ЛИ! СВ-+ 8. КрЫ4 Са! 4. Л#8 С31. Нельзя н 1. Ле8? СП+. 1. ... Сев 2. Ле8 с2 3. Ле! С!8-4 4. Кр4!. Но не 4. Кри6б? С@ 5. Ле5+ Кр@4. 4. ... Са 5. Ле8 С13 6. Ле1, с ничьей. Вечная защита от угрозы проведения пешки.
№ 110. В. Пушкарь (Кр!8, пп, е4, @5, В2, 5; Кре4, Се2. Выигрыш). 1. в6 С:е4 2. #7 СЬ7 3. №6 Кр5 4. 28Ф! С:#8 5. Кра7. Ос. троумный способ защиты пешки. 5. у- Кре5 6. 3! КрБ5 7. Ы4, и белые вынгрывают, так как черные в цугцванге,
№ н11. П. Перконоя (Креб, Св2, Кит, пп. 16, е4; Крс4, Ла5, ЛЬ4. Ссеб. Ничья). 1. Г ЛЬ6+ 2. К№! Са7-+ 3. Кре7 Леб5-+ 4. Краб! Леб-- 5. Кр:@7 Ле:!6 6. #5 Л:!7-+ 7. Кре\ ЛЬЬ7 8. #6 Ле7-- 9. Кр® ЛЬе7 10. Са5-1 Кре5 11. СН, инчья
31

Страница 34

СОДЕРЖАНИЕ
М. Таль. Международный турнир в Таллине. № @-
ВОКРУГ ШАХМАТНОГО СВЕТА А. Кобленц. Международные турниры в Пальма-де-Майорке и Гастингсе И. Зайцев, Е. Н уз. Чемпионат Москвы
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
Зайцев — Байков. Примечания мастера И. Зайцева
ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ
Актюбинск, Курганская область, Саратов, Советская Гавань, Ташкент, Тольятти, Херсонская область .
Г. Гиоргадзе. День рождения Дворца ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
Л. Гутман, Я. Витомскис Контратака Маршалла .
ШАХМАТНАЯ ШКОЛА
В. Зак. Пути совершенствования . Ответы на задания Итоги конкурса .
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА Сакович — Воробьев. Полуфинал Х первенства СССР ча 9. Ю. Зиньковский. Почему ничья? .
Дудзинскис — Приеднтис. У командиое первенство ССР.
Турнир памяти Г. Матисона, М-8 . КОМПОЗИЦИЯ
Задачи
Этюды Чайнворд Проверьте себя!
12
14
15 16
18
21 25 25
26 26
27 27
28 30 1 1\у
Редакционная
коллегия:
А. ГИПСЛИС (главный редактор}, Н. ЖУРАВЛЕВ (ответственный секретарь), ГАБРАН, КАНЕП, КИРИЛЛОВ, КОБЛЕНЦ, ПАКАЛН, ‚ ЦИРЦЕНИС, ШИЛИНЬШ, ШМИТ
нем
Консультант гроссмейстер Михаил Таль
Адрес редакции:
Рига,
бульвар Падомью, 16 телефон 224727 Почтовый адрес: 226098, Рига-центр, абон. ящик 100.
Журнал выходит
два раза в месяц
на русском и латышском языках, Рукописи и фотоснимки не возвращаются.
Обложка художника Гунара Клявы
Сдано в набор 23 \ Подп. к печ. 20 \1
ЯТ 12313
Формат бумаги 60х90 /16 Объем 2-+0,25 усл печ, л, 4,05 учетно-изд. л,
Тираж 30800 экз, Издатель: Объединенный республиканский шахматно-шашечный
клуб Латвийской ССР Типография «Циня» Государственного комитета Совета Министров Латвийской ССР
по делам издательств, полиграфии и книжной торговли
Рига, ул. Блаумана, 38/40, Заказ 64-п.

Страница 35

ЧАЙНВОРД
Составил В. Евсеенков
РТ 16 1 т (г. Петропавловск-
Камчатский)
: сбмн* ” $ . . + то КД м . “*.
Срок высылки ответов 30 августа.
\. Одна из шахматных фигур. 2. Результат партии. 3. Выдающийся русский мастер. 4. Нападение фигуры или пешки на неприятельского короля, 5. Перемещение фигуры. 6. Часть шахматной партии. 7. Прием, при помощи которого передается очередь хода противнику. 8. Свод шахматных законов, правил. 9. Первый чемпион мира. 10. Часть шахматной доски. 11. Документ, дополняющий положение о соревновании. 12. Вид соревнования. 15. Операция на шахматной доске. 14. Аргентинский гроссмейстер. 15. Поле для ухода короля с последней горизонтали. 16. Стремительное наступление. 17. Главный судья соревнования. 18. Ход в шахматной партии, 19. Разбор возможностей в той или иной ПОЗИЦИИ, 20. Грубая ошибка, 21. Законченный цикл матч-турнира. 22. Звание. 23. Один из классов, на которые разбиваются шахматисты по силе игры.
Ответы иа чайнворд, напечатанный в № 5 — 1973
1. Бесков. 2. Вильнюс. 3. Стокгольм. 4. Менчик. 5. Кловане. 6. Ереван. 7. Новарра. 8. Акст. 9. Тольятти, !0. Иванка. 11. Александрия. 12. Япония. 13. Якович. 14. Челябинск. 15. Кушнир. !6. Руденко. 17. Оберхаузен. 18. Неделькович.
В части тиража последние три слова ие имели вопросов. Без их учета первыми прислали ответы читатели Н. Круглов (Московская обл.), Г. Мефодьев (Чебоксарский р-он), А. Мосалев (г. Муром), И. Стрекозов (Днепропетровск), Ю. Ульянов (Ленинград), Б. Хутиев (СО АССР).

Страница 36

ЦЕНА 20 КОП. : ИНДЕКС 77266 ПРОВЕРЬТЕ СВОЯ
НАЙДИТЕ РЕШЕНИЕ, НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР 1 и Ш
Г И, Ж В к и я ‘. Й "пи Г ЖА, шт Ж аи 7 ТМ Мм А № 7: Ой ШАШ ДВ По ТАЙ и
вн ня и ная
яя и ин 7)
я Й ЛА =. и и
вн „На ЛА 7 0 ООО Ход белых Ход белых Ту У У!
а Чанаа а,
# й ой * А МАН л, Иа ИВ
Ход белых Ход черных Мат в 3 хода
чаи тл Ва
З яж. № иы жи в Е
Ответы в следующем номере.
Решение позиций № 11, 1978 г.
1. Сарану — Браун, ХХ Олимпиада, Скопле, 1972 г. 1. СЬ4!, и белые сдались. Если 2. @3, то 2. ... С:е3 3. Вр ЛЬЮБ+, а на 2. Ле! решает 2. Ф:е! + 8. Кр:е! Ла!-|.
1. Тодорчевич — Фу, ХХ Олимпиада, Скопле, 1972 г. 1. С:№6! Ке& (1. е\ 9. Фе3-+-) 2. С:@7! К:е7 3. К:е7 Кр:ет 4. Фе4-- КрЬ7 5. Л. Черные сдались.
11. Пустина — Татаи, ХХ Олимпиада, Скопле, 1972 г. 1. Ф:с5! 5 (1.... @0с 2. ЛЬ8-- С18 3. К!6+) 2. Феб. Черные сдались.
1У. Горан — Филип, ХХ Олимпиада, Скопле, 1972 г. 1. К:е6!. Черные сдалисы. На 1.... Ге следует 2. Ф:е7 Хх, а в случае 1. ... С:еб выигрывает 2. С:еб. У. Ивков — Ломбард, ХХ Олимпиада, Скопле, 1979 г. 1. е6!!. Черные сдались. Если 1.... Л:Ь3-+ 2. Кре4 Кр:46, то 3. е!.
У!. Я. Баэрт, 1885 г. 1. Фе3 Кра8 (7) 2. Фа6-- Кре& 3. Ке7х или 1. ... Кр!7 (8) 2. Фо7-+- Креб (8) 3. Фе7Х.