№ 15 (327)

Страница 1

Страница 2

№ 15 (327) август 1973
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
Выходит с 1960 года, иа латышском — с 1959 г.
оообооооооовавонрововооосоооовововороаоооврооооооооооооравоооороооообороровоооравороровосооооаророррововОрОООВОВаОВНООВООООВОЕ
Неутомимый общественник и пропагандист любимого искусства, талантливый литератор, с успехом выступающий почти во всех жанрах, высокоэрудированный арбитр ответственнейших состязаний, жизнерадостный и остроумный собеседник — он совсем еще недавно был претендентом на Ммировую шахматную корону. Однако лишь немногие знают, что победитель крупнейших междунаролдных и всесоюзных турниров и создатель грозного оружия в годы Великой Отечественной войны — один и тот же человек.
Фронт нуждался в оружии, и возглавляемый конструктором коллектив инженеров оборонного предприятия трудился, забыв об отдыхе, над выполнением неотложных военных заказов. В их числе был и выпуск 120-мм минометов образца 1938 года, грозного и проверенного оружия. С каждым днем их требовалось все больше и больше, и конструктор ломал голову над тем, как ускорить выпуск минометов, увеличив при этом их боевые и эксплуатационные показатели. Так родилась мысль об изменении конструкции казенника и стреляющего механизма, а это практически означало создание совершенно нового образца,
Идея главного конструктора нашла поддержку у опытных артиллеристов, и хотя поначалу не все ладилось, на полигонных испытаниях новая модель заслужила хорошую оценку. Воины получили усовершенствованное оружие, повысилась его огневая мощь, стала возможной быстрая разборка стреляющего приспособления, возросла надежность всех звеньев.
За изготовление совершенно нового оружия конструктору и его помощникам было выдано авторское свидетельство, а спустя несколько месяцев творческий труд главного конструктора был отмечен высшей наградой Родины — орденом Ленина.
Нам остается назвать имя создателя грозного оружия — Александр Александрович Котов.
Мы коснулись одной из граней таланта замечательного гроссмейстера, чье шестидесятилетие шахматная общественность отмечает в эти дни.
(Статью о шахматном творчестве юбиляра читайте на стр. 19)

Страница 3

Мастера В. Кириллов, А. Кобленц
ВЕЧНОЕ «ПОЧЕМУ ?»»
&
Пресс-центр турнира. Здесь господствует своеобразный микроклимат захватывающего волнения, Из/громкоговорителя под аккомпанемент пишущих машинок время от времени раздается монотонное «внимание» и прямо со сцены передаются новые ходы, Ходы, которых в томительном волнении ожидают журналисты, секунданты, чтобы сразу взять их «под обстрел» за шахматными досками.
Особенно оживленно у столика, где фигурами «распоряжается» корреспондент «64» мастер Игорь Зайцев. Он настоящий волшебник тактических ударов и неожиданных ресурсов защиты.
— Знаете, — говорит нам симпатичный, всегда любезный москвич, — смотришь со стороны, и многое становится совершенно ясным. Но стоит самом сесть за доску, вмиг попадаешь в водоворот идей и все труднее и труднее становится вникнуть в тайны позиции. А потом терзаешься: почему сыграл так, а не иначе?
Это вечное «почему?» часто читаешь в комментариях: неточность, ошибка, просмотр. Любители удивляются: гроссмейстер — а не видит угрозу противника, мастер — а избирает явно неправильный план.
Виновником является наша любимая игра — ее вечные сложности, Каждый раз садясь за доску, мы сталкиваемся с загадочным сфинксом, тайну которого нам так и не удается расшифровать до конца. Но разве не увлекательно попытаться все же выяснить: почему тот или другой выдающийся шахматист ошибается? Мы решили, соблюдая сугубый такт, спросить после партии некоторых участников, чем они руководствовались при выборе того или иного хода, почему они сыграли именно так, а не иначе? Мы хорошо понимали, что шахматист во время турнира не особенно склонен вспоминать проигранную партию, в которой позволил сопернику ускользнуть, Но нас вполне устроили и полученные микроответы.
РОЗИ ТЕ тиши
} рОССЕССКННННН]

Страница 4

СМЕЙКАЛ Ян (ЧССР).
Родился 22 марта 1946 года. Международный — гроссмейстер с 1972 г, В межзональном турнире участвует впервые. Эло 2570.
1. Глубина стратегических идей.
2, Это нельзя — назвать хобби. Я часто в разъездах, редко заснживаюсь в Праге, но быть дома со своей семьей, с моей маленькой дочуркой — для меня самое радостное.
3. Моим фаворитом был Таль. Теперь думаю: Карпов или Спасский.
РУКАВИНА Иосип (СФРЮ).
Родился в 1945 году. Международный мастер с 1972 г. В межзональном турнире участвует впервые. Эло 2460.
1. В философском аспекте — столкновение личностей.
2. Литература.
3. Портиш или Спасский.
Наша анкета
(Начало см. в № 14)
1. Что вы больше всего цените в шахматах? 2. Ваше хобби? 83. Кто встретится с Робертом Фишером в 1975
году?
«ТАКОЙ У МЕНЯ ХАРАКТЕР»
Сицилианская защита — Е 97/а Карпов — Кинтерос
1. её с5 2. К!З 6 3. 44 сё 4. К:44 КТ6 5. Кс аб 6. Св5 еб 7. 14 ФЬб 8. КЬЗ Се7 9. Ф1З 16 10. СЛ4 кКЪа7 11, 0—0—0 Фс7 12. СвЗ Б5 13. еб СЬ7 14. Фе2 йе 15. Ге КА7 16. Ке4 Св5-- 17. КрЬ! 0—0 18. 54 Се7 19. Каб.
Своей игрой в дебютной стадии я не был доволен. Меня злило, что никак не могу обуздать свой темперамент, играть СПОКОЙНО, выдержанно. Но такой уж у меня характер. И ход 15. ... КА7 Л : а мне не очень нравился, а АЛ 2 %
7 ПИ :
то, что конь белых «за- |, 20 л 0) т АТ сел» на 46, мне совсем ис- А ЛА ДАЛ АЖ
РОЛИК а ДОЛИН ДДД портило настроение. Я, ОЕ ОА! конечно, понимал, что белопольный слон строго контролирует диагональ Ы1—а8, и его надо сохранить. Ход 19. ... Ссб был интуитивно отброщшен — отказываться от главного козыря сицилианской защиты — давления по линии «с» — нелепо. И я молниеносно сыграл 19. ... С45. Ответ Карпова 20. Л:45 был для меня откровением, я в спешке просто забыл учесть возможные ответы соперника. Когда конь белых стал на {5, я с грустью понял, что натиска противника не выдержу. Мысленно ругал себя за поспешность, но не долго, — грустить не люблю, жизнь шахматиста все-таки прелестна ...» (Кинтерос).
А теперь посмотрите, как энергично ленинградец завершает партию. 20. ... ей 21. К!5 Фа8 22. Фр4 вб 23. К:1б-- Кре7 24. К!6-- КрЫ8 25. Саз!. Этот, хотя и очевидный, но сильный ход белые должны были предвидеть при жертве качества. Конечно, принять жертву нельзя, так как после 25. ... ©! 26. Ф:15 мат неизбежен. 25. ... Л с8 26. КЛ6 Лет 27. №5 Фе8 28. еб! Ка!6 29. е? Фа8 30. Фа4 К:Л5 81. Се5 С16 32. Ле! С:е5 383, Л:еб К516 34. с4 Ф8. Бели 34. ... 25, то просто 35. Леб. Далее последовало 35. в5 Ке4 36. С:е4 &е 37. Ф:е4. Черные сдались.

Страница 5

ОТВЛЕКЛИ РАСЧЕТЫ — НА ПРОТИВОПОЛОЖНОМ ФЛАНГЕ...
— Гроссмейстер, довольно трудно объяснить неожиданное крушение вашей позиции во встрече с Корчным, — обратились мы к Бенту Ларсену.
кДа, партия какая-то странная. Казалось, стою хорошо, центр в моих руках, пешка на еб изолирована, но Корчной тонкой игрой вскрыл теневую сторону положения моего короля. Откровенно говоря, я недооценил жертву качества, так как был занят расчетами жертвы пешки на противоположном, ферзевом фланге. Думаю, что вместе 20. Кре2 следовало играть 20. 14».
Английское начало — Р 30/а Ларсен — Корчной
1. с4 еб 2. в3 сб 3. КЗ е4. Белые позволяют сопернику перейти демаркационную линию, что вынуждает коня пуститься в дальний путь. Такова дань возросшей популярности зашиты Алехина. Если идея хороша за черных, отчего же ее не испробовать, имея лишний темп, белыми? 4. Ка4 5 5. с@ ®Ф:45. Почему не 5. ... с@? В этом случае пешечный форпост на е4 надежно прикрыт. Практика, однако, показала, что подрыв (2—403 крайне неприятен. Но самое любопытное в этом варианте — активизация черного ферзя, его переброска на королевский фланг. 6. КЬЗ К!6 7. Се? ФЬ5 8. 13 Феб 9. Кс3 КБа7 10. Фе2. Практически вынуждая последующий ход черных.
10.... е% 11. Ф:06 е!-- 12. Кр:!2 На 13. 44 КЪб 14. е4 Себ 15. С!4 СЬ4 16. Кс5 0—-0—0 17. К:еб. Подчас мы снисходительно улыбаемся, реагируя на разные предложения остроумного Бронштейна. Это касается также его идеи хронометража. Но как важно было бы узнать, долго ли Ларсен продумал над этим ходом. Ход кажется очень сильным — белые «убивают» одним ударом двух зайцев: получают пару слонов и портят пешечную цепь черных на королевском фланге. Но формальная оценка позиции оказывается здесь ошибочной — открывается линия «Г». Если Ларсен решился на размен молниеносно, можно предполагать, что он недооценил его последствий.
17. ... № 18. а3 Се7 19. Лай1 ЛЫ8 20. Кре?. Здесь следовало играть 20. 14, как указал выше сам Ларсен. 20.... Кс4 21. №4. По поводу этой позиции секундант Корчного мастер В. Оснос пишет: «Как будто бы угроза 22, СЬЗ опасна. Однако следующий ход черных показывает, что это только внешнее впечатление. Лучшим шансом для белых было 21. Се! КЬ5 22. Ла3, и позиция неясна». Но мы-то знаем, что делая свой 20-й ход, Ларсен был занят расчетами: стоит ли «соблазнять» Корчного пешкой? Похоже, что, выводя слЛона на диагональ 13—с8, он по-прежнему был занят своим ферзевым флангом. 21. ... КЬ5 22. СЗ.
РАДУЛОВ Иван (Болгария).
Родился 7 января 1939 года. Международный гроссмейстер с 1972 г. В межзональном турнире участвует впервые. Эло 2510.
1. Логические красота жертв,
2. Смотреть хороший футбол.
3. Спасский.
замыслы,
ТОРРЕ Еугенно {Филиппины ).
Родился 4 ноября 1951 года. Международный мастер с 1972 г. В межзональном турнире участвует впервые. Эло 2430.
1, Я дышу шахматами. Шахматы для меня все!
2. Кино. Плавание.
3. Спасский.

Страница 6

КУЗЬМИН Геннадий (СССР).
Родился 19 января 1946 года. Международный мастер © 1972 года. В межзональном турнире участвует впервые. Эло 2565.
1. Борьба.
2. Вообще шахматы, но также музыка и спорт.
3. Хотелось бы, чтобы это Фыл Анатолий Карпов.
7 2 7 ИЛ
77 =
Во 0 ЖА, К И ОВЛ В
43. Се4? Се5-+. Белые Ле!-- теряется фигура.
22... 1:14! 23. С:еб-|- Крс7 24. С:её К:#8- 25. Крез Ла!8. Теперь король попадает под атаку. 26. Лпе! С:4 27. Краз Л? 28. Ла2 Св5! 29. Л12 ЛИ2 30. Ке? 8+ 31. Кре2 К:е4 32. С43 Ле3 33. Кс Кез 34. 45 С16 35. Ка! ЛВ 36. ас Кр:сб 37. С:@б Краб 38. Ле! К!5! 39. Ле8 Ка4-| 40. Кра2 Св5- 41. Кре! СА4-- 42. Кра2 Ле3 сдались. После 44. Кре!
ОШИБКА — В ДВУХ «ДЕЙСТВИЯХ»...
Таль — Хюбнер
Не,
рой ; 7
руе: “и Фе &
ЛАЙ ЛАЙ, 0) АЙ
й
^^
ьх
& & 7 52.)
КАЛ ЙА’
^^
Ме
2 ДВ НАЗ
16. 16!. Как часто результат партии влияет на комментарии к ней! Об этом ходе писалось: азартная жертва, атака белых легко отражается и т. д. Но, как признался Таль, он играл не на атаку — цель жертвы состояла в том, чтобы перевести игру в лучший эндшпиль! ... 16. ... С:16 17.
Л:!6 в! 18. ФИА Фет. А почему черные не делают напрашнивающийся ход 18...: Ке5, укрепляя свой королевский фланг? На это Таль собирался ошеломить соперника тактической идеей перекрытия: 19. Ф:16 Кеб 20. Ка5 (по не 20. СЛб? Фе5+ и 21.... Феб).
19. 432. Начинается первое «действие». В последний момент Таль изменяет первоначальному плану. Он засомневался, будет ли у белых значительный перевес в эндшпиле после 19. СЬб КрА8 90. Л43 15 21. Ф:е7 К:е7 22. С:18 Л:18 23. Л:46 Ксё 24. Ла7 С:е4 25. К:е4 1е 26. Кр!2?.
Интервью на ходу. Генеральный секретарь ФИДЕ госпожа Э. БАККЕР и председатель Шахматной федерацни СССР гроссмейстер Ю. АВЕРБАХ отвечают на вопросы журналистов.
Фотоснимки В. Галактионова

Страница 7

и, и
Й ; ^2) Думается, что, невзи- «И, рая на лишнюю пешку, ии,
7 7 сомы 7 ПАЙ черным здесь нелегко. Но уж очень не хотелось ме-
А й пять ферзей: любнер ответил: 19. ... №6! 20. Са5
16 21. СЛб 1! 22. ЛеЗ-- КрИ8 23. Се7-- Ф:е7 24. Л:07 Кр:е7 25. К:е4 Кеб 26. Кв3 Краб 27. Фа4 Крй8. Позиция примерно равна, и нормальным ее развитием было бы 28. ФЬб с игрой на ферзевом фланге путем с4 или а4. Но начинается второе «действие» — белые играют на выигрыш во что бы то ни стало! Увы, это игра на проигрыш...
28. КЛ5 Ке5 29. ФА42. В азарте боя белые теряют способность объективно и хладнокровно оценивать ситуацию. Начинается погоня «за синей птицей»... Продолжение 29. КМ Ссё 30. а% все еще сохраняло равновесие,
29. ... 47! 30. К:!6 Ле7 31. ФАб. Спасения уже нет. Только теперь Таль заметил, что 31. Ке4 проигрывает: 31. ... К:в4 32. С:е4 С:е2! 33. Кр:е2 Л:е4--. «Нормальная» человеческая ошибка. 81. ‚.. Й:р?2-- 82. Кри ЛЕ7 33. САБ Кв4 34. С:в4 Л:е4. Белые сдались.
КАИССА УЛЫБНУЛАСЬ ДРУГОМУ
Гроссмейстер Глигорич, уравновешенный человек, приверженец сложной позиционной борьбы. Однако в 9-м туре он был неузнаваем: партию против цепкого Смейкала он провел в сверхостром стиле. Но богиня Каисса не оценила по достоинству смелость югослава — наоборот, она осенила Смейкала тонкими идеями защиты, и кажущийся решающим штурм белых оказался обманчивым миражом. В пресс-бюро секундант Глигорича мастер Минич на следующий день сообщил: «Гли-
Гроссмейстер Бент ЛАР- СЕН. Может быть выигрывающнй ход прячется иа дне этой чашки?
ТАЙМАНОВ Марк (СССР).
Родился 7 февраля 1926 года. Международный — гроссмейстер с 1952 г. Участник межзональных турниров 1952 г. (11—11) и 1970 г. (У—У1). Участник соревнований претендентов 1953 г. (У1!1-1Х), 1971 г. (матч с Фишером -+0—6—0). Эло 2595.
1. Шахматы.
2. Шахматы.
3. Во всяком случае — не я.

Страница 8

ТУКМАКОВ Владимир (СССР).
Родился 25 марта 1946 года. Международный гроссмейстер с 1972 г. В межзональном турнире участвует впервые. Эло 2560.
1. Мужественная борьба. “-
2. Слово хобби какое-то
новое, непривычное для меня.
Люблю играть с моей дочуркой.
3. Из зарубежных — Портиш, из советских — Петросян или Карпов,
горич своим пешечным маршем в центре сжег за собой все мосты. После «а» пришлось сказать и «б» — начать жертвенную «симфонию». На первый взгляд казалось, что голый король не выдержит натиска ферзя, ладьи и слона, но у Смейкала нашлись поистине ласкеровские ресурсы защиты. Тем самым был и опровергнут весь агрессивный замысёл белых».
Думается, именно после этого поражения Глигорич похоронил честолюбивые помыслы и в дальнейшем играл с каким-то надломом. Бывает и так. Широкая публика зачастую не видит таких незаметных трагедий,
Вот критическая позиция, возникшая после 18-го хода черных.
Глигорич — Смейкал
19. 45 ей 20. еб Кс4 21. и в Фе2 Ле8 22. ев!? {1е 23. 4 2 Фе4 е5!!. Провоцируя бе- № АЗ ные на корты, 24. К:в6 » У» д 25. С:р6. Как указы- ПАЛ “м в турнирном ВЫ, тене гроссмейстер М. Филип, черные защитились бы и после 25. Ф:рб- ЩЕ Я Кр!8 26. С:с4 Л:с4 27. ЛаЗ У ода ЛА 28. Ле3 Ф16. 25. ... Ле8!! 26. Ла3. На этот ход Глигорич возлагал надежды, однако у Смейкала и здесь находится защита, 26.7... Лсб! 27. САП7-- Кр:П7 28. ЛИЗ бб 29. Л:пб6-- Кр:№6 30. Ф:е8. Любопытна также дальнейшая часть борьбы: 30... Фе7 81. Фе6б- Феб 32. Фе7 Фе7 33. ФИА -- Краб 34. 14 е4 35. е4 Фа4-- 36. Кр! е3 37. 15-- КрЪ7 38. ФА7-- Кр!8 39. Фб-- Фев7 40. ФН4 44-- 41. Кре1 Ке5 42. Фа8-- Кр!7 48. Фс7-- Кр!6. После 44. Фа8-++ Кр!7 45. Фс7-- Кре8 46. Фа8-+- Ф18 47. Фа5- Кр!7 48. ФЬ5-- Кре7 вечного шаха нет — поэтому Глигорич сдался. Драматический бой.
7
#
Га Сы
Свела одной их думы власть, одна, но пламенная страсть...

Страница 9

МЕМОРИАЛ М. ВИДМАРА В ЛЮБЛЯНЕ-ПОРТОРОЖЕ
Высокий класс победителя
Гроссмейстер А. Суэтин
Среди участников Мемориала Милана Видмара было 6 «межзональщиков». Это гроссмейстеры С. Глигорич, Б. Ивков (Югославия), Л. Портиш (Венгрия), Я. Смейкал (Чехословакия), И. Радулов (Болгария) и международный мастер М. Кинтерос (Аргентина). Для них турнир стал генеральной репетицией перед грядущими сражениями. Мемориал проходил под знаком явного превосходства гроссмейстера Л. Портиша, лидировавшего на протяжении всего турнира. Для его игры характерна отличная теоретическая подготовка. Еще недавно у него был довольно узкий дебютный репертуар, особенно в ответ на 1. е4. В последнее время Портиш освоил в сицилианской защите как систему Л. Паульсена, так и популярную систему М. Найдорфа: 1. е4 с5 2. К1З а6 3. 44 сай 4. К:а4
К!6 5. Кс3 аб.
А в Любляне Портиш уже успешно отстаивал французскую защиту.
\ Французская защита — Е 02/с Барде — Портиш
1. е4 еб 2. #4 @5 3. Ка2 К 4. е5 К!47 5. С43 с5 6. с3 Ксб 7. Ке2 с@!? 8. сё 16!. Обычно здесь продолжают 8. ‚.. ФЬб. Портиш осуществляет немедленный подрыв пункта еб. 9. К14? К: 44! 10. ФА5-- Кре7 11. Кваб-- Ар 12. е!-- Кр:!6 13. Ф:Л8 Кр!7 14. 0—0 Ксо 15. СЫ еб 16. КЬЗ Кс:Ь8 17. ар Себ 18. ФА7 Ф!6 19. №4 Ке2-- 20. Кри! е4! 21. Се5 Феб 22. Ле! Саб 23. М е? 24. Ф:06-- Кр!8. Белые сдались.
Для творчества Л. Портиша на мемориале М. Видмара характерны впечатляющие примеры использования дебютной инициативы.
Волжский гамбит — Р 74/а Портиш — Чокылтя
1. 44 К 2. с4 с5 3. 45 Б5 4. с} аб 5. е3?!. Последний «крик моды». Белые ограничиваются более пассивным расположением пешек в центре, но не дают черным объекта для контригры, чем нередко становится пешка е4. 5 еб?. Первопричина бед. Лучше было 5. ... @6 и далее 6. ... #6 и 7. ... Се7. 6. Кс% ей 7. К:45 СЬ7 8. К:!6-- Ф:16 9. К!8 Се7 10. Ба К:аб 11. Се2 0—0 12. Са2 Феб 13. 0—0 Кс7 14. а3 Се4 15. Ь4 С 16. Лс1 Л:а3 17. Л:со Ла1 18. Се1 С!8 19. С:13 Себ 20. Св4!.
Белые сохранили лишнюю пешку, ликвидировали угрозы черных. Техническую часть партий Портиш проводит очень четко. 20. ... 15 21. Се? Крй8 22. Фс2 Ла? 23. Фс4! Саб 24. СВ №6 25. Л:с7. Черные сдались.
Староиндийская защита — Р 85/Ъ Портиш — Мииич
1. 44 сб 2. е4 Св7 3. с4 06 4. Кс3 Ксб 5. Се3 еб 6. 45 Ксе7 7. в4 15 8. #1 е! 9. ФА5-- Кр!8 10. САЗ! К!6 11. ФЗ 14 12. Са? сб 13. Кве2 С:13 14. Ф:1З Фат7 15. Ф:47 К:@7 16. Кс! Лс8 17. КБ сё 18. сё аб 19. Кре2 №6 20. Кс! С16 21. Ка3 Кс5 22. К:с5 Бс 23. Ка4 ЛЬЗ 24. ЛаБ1 Кс8 25. Ь4 с 26. Л:Ь4 Л:Ь4 27. С:Ь4 Се7 28. Лс1. Хоть игра и перешла в эндшпиль, трудности, черных впереди. Концовку Портиш разыгрывает весьма убедительно.
28.... Ка7 29. КЬб Кр!7 80. Лс7 КЪ5 31. ЛЬ7 Ле8 32. Криз Краб 83. Кс4 СНА 34. а4 Ка4 35. К:46 Ле8 36. Кс4 С:2 37. К:е5--. Решающий удар. $7. ‚.. Кр!6 38. ЛЬб-- Кр:е5 39. Саб- Кр!6 40. Се5-- Кр!7 41. С:@4 С:44 42. Кр:44 Ле? 48. Креб. Черные сдались.
Итоговый результат Портиша впечатляет. Но и у него были нелегкие ДНИ.
Королевский гамбит — Е 11/4 Планинц — Портиш
1. е4 еб 2. 14 ей 3. К!З 46 4. а4 в5 5.
№42! 4 6. Ко! Ф16 7. Кс3 Ке7 8. Кве2 СЬ6 9. Фа? Сат 10. #3 КБсб 11. @#
7

Страница 10

0—0—0 12. Се2 Фре7 13. 45 Ке5 14. Фе3 Кр\8 15. Ф12 в3 16. Фе1?! Кв4 17. ЛИЗ Ф16 18. Л:е8 Лир8 19. Са2 Кеб 20. СПЗ Ф:14 21. 0—0—0 Ке7 22. Се! Ф15 23. КрЫ! К!6 24. Фа4 С:№8 25. Ф:16. Белые переиграли своего грозного соперника. 25. ... Кс8 26. С12 Са7 27. Лас! Лве8 28. Кая С18 29. КВ ФЬб 30. Фа4 Се7 831. Се3 С 82. е5 СЬ8 33. Фа3 ФЬ5 34. Ле5 Ф16 35. Л5в2 ФИ5 36. Ке4 Кра8 37. С&2 ФЕ 38. Ле5 ФИЗ 39. К!2 Ф1б 40. ЛП! ФЕ 41. Л:Л7 йе 42. 1е 16 43. Лей5 Св7 44. Фрб 1 45. Л:27 ФИЗ 46. Л:47 Ф:!2 47. Сс! ФЬб 48. Ф15 аб 49. Л:48 Л:48 50. Ф:е5 Фаб. Героическими усилиями черные сумели в какой-то мере стабилизировать позицию, но трудности их остаются весьма значительными. 51. Фе4? КЬб 52. с4?. Грубый зевок, после чего партия сразу же заканчивается вничью. 52. ... К:е4 53. Ли7 КЪ6 54. СИМ Ф:45 55. Ф:45 К:45 56. С:е7 К:с7 57. Л:с7. Ничья,
Из остальных участников межзонального турнира следует отметить многоопытного С. Глигорича и молодых, быстро прогрессирующих шахматистов Я. Смейкала и выполнившего гроссмейстерскую норму М. Кинтероса. Рлигорич играл в свойственной ему строго классической манере, с большим спортивным напряжением. Он очень аккуратно обыграл весь «хвост» турнира, что и определило его высокий результат. Блигорич имеет отличный дебютный репертуар (особенно за белых).
Быстро прогрессирует Я. Смейкал. На его счету прекрасные выступления на турнирах в Пальма-де-Майорке и /юбляне, Он много работает над теорией, исключительно упорен в защите. Играет Смейкал очень напряженно, нередко попадает в сильные, цейтноты. Но именно здесь он очень опасен. Обладая хорошей реакцией, Смейкал умеет быстро находить скрытые ресурсы защиты, тактические возможности, Смейкал достаточно объективен и вследствие этого, как правило, хорошо чувствует меру своих спортивных и творческих возможностей. Так, говоря с своих планах в предстоящем межзональном турнире, он не строил никаких иллюзий, полагая, что у него
1:9 1814 25к 26717 1819
10 1 12 13 14 15 16 17 18 ©.
' ОА © | Л. ‚| Венгрия ПУ оФАМЬ Ч На ДОЧЬ За ,Ь На бНо МН ПЕ Я ГЛАВЕ 19 | [3 Л а 401, М; у,
Инт [07 . Аргентина / моб ПАОЛО А а 1 ° мейкал . \ ЧССР, 1 ДД а КОД ДО ДДД р ля . ом ° м Венгрия. 0! 1:84 410 4 1 11 105 Я а а в] СФРЮ : 0 а ДА ДА ДЫК 9,5 ‚ Суэтин А,
СССР ого ао т М, 1 1 1), 1 1, 1 9,5 8. И Б. „сою Оо 9 ” атановнч В, к СФРЮ м 1 У, 1 4 4 а 0 ДТ 1 0 9 ” Ланинц » у СФРЮ ю 1, 1/5 1\4 1/, /, 0 17, 1), 2) Г, 1/9 о 0 1/° 1, [1 9 . азуваев . в ссср. Оо 1 а в 19 : В Я | Воятарья в М. 4 Ч о 0 0; М, МД, Чо А Ч, 0 Ц 1 1 4, 8 . ННИЧ $ м СФРЮ 0 4 0 0; 4 4 0 4, М 1 М 4, & М; о Чо Чо Ц, 7,5 . ле я
СФРЮ 001001), 11) 1, а 01 31077 15. Татаи С.
Италия 00000 1); 1 1) Ч, М, Ч, 1, 1 А М; 0 4 6 16. Чокылтя В.
Румыния оО 0 Оо 1); 1; 1), М; М, Мо о /, 0 Ч, А Ц, Чо 5,5 17. Остермая Л. в, СФРЮ 00 00 0:0) 04/0 00 ОДО 1 А" е 4 Сью 000.010 0,0 07000 А А, о А

Страница 11

нет шансов попасть в тройку. Смейкал очень решителен, в отличие от большинства чехословацких шахматистов (в том числе Горта), обладает немалым честолюбием и готов бороться до последней пешки.
Английская партия — Р 46/а Смейкал — Парма
1. сё сб 2. К!З Ксб 3. Кс8 К16 4. 23 еб 5. Св? Се7 6. 0—0 45 7. сё К:45 8. 4 0—0 9. е4 К:с3 10. 5с Ьб 11. &5 Каб 12. Фс2 ей 13. ей СЕ6 14. С14 рб 15. Лай! С15 16. Фе! Фа7 17. ЛГе1 Л!е8 18. Себ Св7 19. С;:р7 Кр:е7 20. Кез Фаб 21. ФЬб-- Кра8 22. Ф!4 КБ7 23. #4! Ле7 24. с! Лае8 25. Фа4 Л:е5 26. Л:еб Л:еб 27. Фсб! Ле7 28. 16 Ла7 29. Ле! 15 30. СЬЗ Лс7 31. Ле&8-- КрА7 32. Ф:46 К:46 33. Л48 КБ 34. Св? с4 35. @6 Лс5 36. 47. Черные сдались,
Сравнительно мало известен шахматному миру аргентинский мастер М. Кинтерос, Кстати, он является одним из немногих друзей Р, Фишера. И у нынешнего чемпиона мира Кинтерос, видимо, многому научился. Обращает на себя внимание его большая работоспособность, В Любляне в номере Кинтероса стук шахматных фигур слышался’ с раннего утра до позднего вечера. Аргентинец — шахматист чисто позиционного стиля, упорен. Белыми он, Как правило, играет 1, с& или 1, К!3, фианкеттируя белопольного слона. Словом, начиная первым, иг рает очень надежно, довольствуясь пебольшим, но длительным перевесом Черными он, наоборот, нередко избирает острые системы
Сицилианская защита — Е 97/Ъ Минич — Кинтерос
1. её сб 2. К18 46 3. 44 сай 4. К:а4 К!6 5. Кс3 аб 6. Сэ5 еб 7. 14 ФЬб 8. Фа2 Ф:52 9. КЬЗ Фа3 10. С:6 в? 11. Се2 ФЬ4!? 12. 0—0 Се7 13. Кри! ФЬб 14. 15 № 15. 1 1 16. Ф@1 14 17. Сп5-- Кра8 18. Св4 Ксб 19. Ка4 ФЪ4 20. Касс еб 21. С:с8 Кр:с8 22. Фе4-Н КрВ8 23. Ка7-- Кра7 24. Фе2 К@4 25. К:44 ей 26. ЛаБ1 Фс3. Белые добились заметного перевеса. Но с этого момента они теряют нить игры, и черные нскусно перехватывают инициативу. 27. КЬб Лае8 28. Ка5 Фс5 29. ФаЗ С48 30. ЛЬ4 15! 31. Л:5 ЛЫВ 32. Л:18 Л8 833. №3 Саб 34. Лс4 ФЬ5 35. Кри? Се]
36. Ф:44-- КрЬ8 37. Лс3 ФИ 38. Фе7 С:с3 39. Ф:с8 Ф17. Белые сдались.
К недостаткам Кинтероса следует отнести некоторое однообразие стратегических средств. Заметно хуже он ведет длительную защиту, когда нет яркой контригры.
На выступлении автора этих строк сказался недостаток тренировки. Я нередко допускал серьезные просмотры.
К числу лучших достижений могу тнести следующую партию.
Сицилианская защита — Е 69/с Минич — Суэтин
1. её с5 2. К!3 еб 3. @4 с@ 4. К:а4 Ксб 5. Кс3 аб 6. Се? Фс7 7. 0—0 К№ 8. Се3 СЬ4 9. К:еб Бс 10. Ка4 ЛЬ8 11. с4 Саб 12. #3 с5 13. ФаЗ СЬ7 14. Лай! Се7 15. Кс3 46 16. М 0—0 17. в4 ЛЬа8 18. в5 Ка7 19. Сс1 Л!1е8 20. Фре3 СВ 21. Са3 сб 22. №4 Св7 23. НБ К!8 24. КрП2 45 25. еб с! 26. С:с4 вЪ 27. Се? Кеб 28. С:15 Ла4 29. СВ С:18 30. Ф:13.
30.... К:14! 31. Л:@4 са 82. СИ!4 ас 33. Ф:с8 Ф:с8 34. Бс Лс8 85. Л Ле4 36. Кре3 Ле4 37. с4 С:еб5 38. С:е5 Л:е5 39. Ле3 Л:е5-- 40. Кр!4 Л15-- 41. Кре4 Кр!8 42. с5 Кре7 43. сб Кр8. Белые сдались,
Молодой мастер Ю, Разуваев впервые участвовал в столь представительном международном турнире. Играл он очень старательно, проводя каждую партию с максимальной отдачей сил. Старание принесло плоды. Разуваев завоевал второй балл, необходимыЁ для получения звания международного мастера.
Каталонское начало — Д 06/а Разуваев — Остерман
1. К!8 К№ 2. с4 еб 3. в% &5 4. Св? Се7 5. @4 0—0 5. 0—0 Ьб 7. с@ ей 8. Кс3 СЬ7 9. Кеб сб 10. е4 @е 11. К:е4 Ка5 12. Кс8 С№ 18. ФЬЗ С:е5 14. йе К:е3 15. Вс Фс8 16. Са3 Ле8 17. Л1е1 Каб 18. Лай! Кс7 19. М Ф15 20. Се4 Фр4 21. Фес? сб 22. Фа? КЪБ 23. СБ2 Лай8 24. Ф!3 Феб 25. а4 Кс7 26. с4 Ф:с4 27. $5 Л:@1 28. Л:а! Ка5 29. еб! Фс5-- 30. С44 Ф18 31. ЛН 16 32. № 16 33. Фе4 Фаб 34. ФЬА Ф:еб.
35. С:45! сей 86. Ф:1б Фе7 37. Л:46. Черные сдались.

Страница 12

ОТКРЫТЫЙ ЧЕМПИОНАТ ФРГ
КОНЕЧНО, Я СЧАСТЛИВ
Рассказывает чемпион ФРГ Г. Хехт
Турнир состоялся в Дортмунде. Его состав: 4 гроссмейстера, & международных и & национальных мастера. Фаворитами считались советские гроссмейстеры Борис Спасский и Пауль Керес. Обрел ли экс-чемпион мира свою былую форму? Таллинский турнир показал, что процесс восстановления сил после матча с Фишером еще полностью не завершен. Неуверенно играл экс-чемпион мира и на старте в Дортмунде. Однако восхищало стоическое спокойствие Спасского, его неукротимая воля к победе.
Сицилианская защита — Е 79/Ъ Кестлер — Спасский
1, её сб 2. КЗ Ксб 3. 44 с@ 4. К:а4 К!6 5. Кс% 6 6. Св5 еб 7. Фа2 аб 8. 0—0—0 Са7 9. 4 Се7 10. К!З Ь5 11. еб. Кстати, многие забытые варианты в атаке Раузера были частыми гостями турнира. Некоторые теоретики рекомендуют 11. С:16 р{# 12. 15, с преимуществом у белых. Однако заслуживает внимания жертва пешки 11. ... С:16.
Н.... Ь4. Ход, указанный Таймановым. Слабее 1. ... @е 12. Те Ь4!? 13. е! Бс 14. Ф:47--! Ф:а7 15. Л:а7 с5-+ 16. Кр:Ь2 Кр:а7 17. Ге, и позиция белых предпочтительнее. 12. её Вс 13. Ф:с3 в! 14. СЫ4. Как известно, невыгодно 14. Л:46 С:46 15. С:16 СЪ4!.
14. ... @5. Маленькая неожиданность. Раньше считалось обязательным 14. ... а5!. Типичнка в этом отношении партия Бени — Тайманов, сыгранная в Вене в 1953 г. После 15. К@4 КЫ4 16. Крыл ЛЬ8! 17. Фа? ФЬб 18. с3 Ка5 19. КБЗ а4 20. С!2 К:е3-- 21. Бс ФЬ7 черные захватили инициативу.
15. КрЫ! Каз 16. 5 Лс8 17. Фа2 Фс7 18. № Ге 19. С:аб?!. Смело сыграно! В дальнейшем открытая линия станет первопричиной гибели белых. 19.... Ла8 20. Се? Кс4 21. С:е4 Ф:с4 22. ЬЗ Фаб 23. с3 0—0 24. Кра!1 @4! 25. К:а4 еб 26. К! С15!, Белые сдались. Грозит 27. ... Ф:а?+!.
В партии Спасский — Дюбалл разгорелся принципиальный — дебютный
10
Фото Е. Лебедева
спор в одном из вариантов защиты Грюнфельда, Могут ли черные брать пешку на а2? Партия показала, что открытая линия «с» и пешечный перевес в центре полностью компенсируют материальный урон.
Защита Грюнфельда — Д 6б5/с Спасский — Дюбалл
1. с4 К!6 2. Кс3 сб 3. 44 5 4. сё К:45 5. е4 К:с3 6. Бс Св7 7. Сс4 сб 8. Ке2 Ксб 9. Се3 0—0 10. 0—0 сё 11. са Св4 12. 18 Ка5 13. С43 Себ 14. Лс1 С:а? 15. Фа4 Себ 16. 45 Сат 17. ФЪ4 еб 18. Кс3. В партии Геллер — Лилиенталь (ХХ! чемпионат СССР) было 18. @е С:еб 19. Л!а1 Ьб 20. Саб, и белые получили полную компенсацию за пешку. 18. ... 6 19. Саб Ф16 20. М ей 21. К:45 ФЬ2! 22, Ке7-- КрИ8 23. Ф:Ь2 С:Ь2 24. Лс7 ЛЫ8 25. Ла! Себ 26. Л:48-- Л:48 27. Л:а7 Кс4 28. С:с4 С:с4 29. С:Ьб Са4-+ 30. С:04 Л:44. Ничья.
Три шахматиста набрали по 9,5 очка. Согласно таблице Бергера, я признан первым, вторым был У. Андерссон, третьим — Б. Спасский. Андерссон, это можно смело утверждать,

Страница 13

безумно влюблен в шахматы. Ульф решил, как он мне признался, беспрерывно играть в международных турнирах: хочет выяснить, на сколько кхватит пороху». Шведский гроссмейстер — шахматист пПозициоННоГо стиля, его партии насыщены стратегической борьбой, любит подчас доиграться до голых королей. Спасский, конечно, войдет в форму, но, мне кажется, противники его не боялись, и не все замыслы ему удались, хотя он подчас отваживался на риск.
Разумеется, я счастлив. Теперь в конце августа приму участие в очень сильном турнире в Испании. Кстати, в этой стране резко возрос интерес к шахматам — на 1974 год запланировапо 7 международных турниров!
Только 6—7-е места поделил П. Керес с Р. Кином. Для англичанина это большой успех, ведь позади остались такие опытные матадоры, как Б. Парма, В. Чокылтя, Х. Вестеринен, однако Керес играл ниже своих возможностей — он явно не оправился после болезни. Сицилианская защита — Е 79/Ъ
Парма — Кунстовиц
1. е4 с5 2. К!З Ксб 3. @4 са 4. К:44 К!6 5. Кс3 46 6. Срв5 еб 7. Фа2 аб 8. 0—0—0 Сса7 9. {4 Се7 10. К! Ь5 11.
С:16 С:16 12. Ф:46 Се7 13. Фа? Ь4 14. Ке2 Ла7 15. КрЫ! ФЬ6б 16. Ке3 0—0 17. Се4 аб 18. 15 а4 19. еб еЁ 20. ФА Каб5 21. Са5 ЬЗ 22. К:!5 Бс-- 28. Кр:с2 Ле7-- 24. Крыл Са3 25. Ла2 ЛЬ8 26. Кв5 Себ 27. С:е6б Ге 28. Лина! Лат 29. Ф:а4 Л:42 30. Л:а2 еЁ 31. Фат №6 32. Феб-- Ф:еб 33. К:еб Кс4. Белые сдались.
Сицилианская защита — Е 74/Ъ Дюбаля — Зюсс
1. е4 с5 2. К! а6 3. &4 сё 4. К:а4 6 5. Кс3 Ксб 6. Се5 Сат 7. Фа2 К:а4 Ф:а4 еб 9. 0—0—0 Фа5 10. С@2!? аб 1. Се4 Феб! 12. ФЗ?! (12. Ф:с5) 12. .... 5 13. СЬЗ Се7 14. 14 0—0 15. Се8 Фс7 16. 15 №4 17. № Бс!? (!е) 18. ей сЪ-- 19. КрЫ! К:47 20. ЛЬ Ке5 21. Фа5 аб 22. а4 Лаб8 23. Са4 С16 24. С:Ь2 Л!е8 25. Л:16! с? 26. Ф:й6 Ф:06 27. Л:46 Кре7 28. Ла5 Кс4 29. Сс3 Краб 30. Кра? ЛЬ7 31. Л4а3 15 32. Ле8-- КрИ7 33. ЛИЗ Креоб 34. ЛеЗ-. Ничья.
Из сыгранных партий мне особенно запомнились моя встреча с Э. Паоли. (Прим. ред. Она приводится в разделе партий).
К! 8. 1
ААА
В заключение беседы чемпион ФРГ просил передать наилучшие пожелания читателям журнала «Шахматы».
1213045 $ 7 89 10411-12 13 141516 „О. 1. Хехт ФРЕ Е 11 А 1 ВОД А 1 9,5 2. Андерссон Швеция & 4 В, о 95 3. Спасский СССР О Е т) 1 ДИ А, 111), 9,5 4. Марович СФРЮ 1, ДА ре 11 0 9 5. Попов Болгария 0 4 М 4; & 1 4; Мо 4; 42 1 4. 4 4, 1 1 9 6. Керес СССР оз о Ч 0 & '/з + 1/э 5 2 0, Е 1) 1 8,5 7. Кнн Англия 1, 270 2; Ч; Е, 0 41 4 171 4 1 8,5 8. Дюбалл ФРГ О 7 4 1 2 0, ® 5 Мо о Ма 1 0, Ц Ц, В 9. Парма СФРЮ 2 2 в Ма в 2 1 0, & 2 0 1 о Ц; д 4, В 10. Чокылтя Румыиня 2 о о 0 М, Ч; о о Чо ® о Чо Чо з Да 1 7,Э Е. Кунстовиц ФРГ 70) 14 0 0:0. ДД 1 & ‘051 1), 1 7 12. Кестлер ФРГ 00 оО 0 1001 1 6,5 13. Вестеринен Финляндн;!/, 0 0 0 М, 2 0 0 0 1Е 110 5,5 14. Зюсс ФРГ 1,00 0 0 0 1), М, М, 4, 0 0х 1, 5 15. Герузель ФРГ 000, 0 1 1 М 4 М, Ч, Л, 0 0 Е 1 5 16. Паоли Италия 0-0 ДТ 0001), 1.70.0 01 Ц УЕ 4
ур |

Страница 14

прагменты
Отдел ведет мастер
В. КИРИЛЛОВ
Слон на вес золота
Французская залита -- Е 02/с
Открытое первенство ФРГ, 1973 г.
1. е2—е4 е7— еб 2. 02—04 47—95 3. КЫ1— 42 Ке8— 16 4. е4—е5 К!6—4а7 5. СН —43 4
Это старинное продолжение встречается теперь реже. Большинство шахматистов предпочитает 5. 14!, после которого черным крайне трудно получить контригру. Интерес представляет партия С. Гарсиа — Корчной (Скопле, 1972 г.), где после 5. 14! сб 6. с3 Ксб 7. К@!3 последовало 7. ... Фаб!? с намерением продолжать 55.
И с7—с5 6. с2—с3 КЪ8—сб 7. Ке!1—е2 с5:44 8. с3:44 Ка7— 56
Так называемая ленинградская система, в которой черные стремятся создать активную игру на ферзевом фланге
9. 0—0 10. Ка2—43 СЛ
И здесь большее обещает 10, 14 с идеей подготовить 14—15.
Ю.. с С18—е7
Сс8—47
7; ; & 7 770 3 ® 0 02
й
% 2 7 РИ
й
АЙ САКАЙ
11. Се1—@21? Ри Заслуживало внимания 11. К14 и 12.
КА5, используя пространственный перевес на королевском фланге. Белые
12
должны тогда стремиться посредством К!6 после в7—66б заполучить Кконтроль над черными полями ценой пе- ШК.
Несколькими турами позже Керес сыграл против меня 11. Ь3!? КЬ4 12. а3!? (логичнее, кажется 12. СЪ1 а5 13. а3 Каб 14. СаЗ а4 15. Ъ4 Кс7 16. Кс3) 19.... К:43 13. Ф:43 а5 14. а4 Ксё 15. Са3 С:а8 16. Л:а3 Ка7 с последующим
Ка7—с6—-Ъ4. Заслуживает, однако, внимания 11. а3. 12. Са2:Ъ4?! Ш
Лишая себя всякой контригры на королевском фланге, так как черные могут в любой момент сыграть е7— е6. Чернопольный слон в этом варианте — на вес золота! Правильно 12. СЬ!!.
19.7. Се7:54
13. Фа1—53 СЬ4—е7
14. а2—а4! 0—0!
Связано с_жертвой пешки, корректность которой трудно доказать. Все построено чуть ли не на «авось»... Я понял, что рискую, но мне было ясно, что после 14. ... Себ 15. а5 Кс8 16. аб ЛЪ8 черные имеют не больше чем ничью!
15. а4—а5 16. Са43:с4 ЖА,
Хорошую игру черные получили
бы после 16. Ф:Ь7 ЛЬ8 17. Ф:а7 К:Ъ2!. 16,7... 45:с4 17. ФБЗ:с4
Белые избирают ясный путь. Вновь черные добились бы перспективной позиции после 17. Ф:Ъ7!? ЛЬ8 18. Ф:а7 Ссб, и пешка 2 незащитима.
ИТ Са7— сб 18. Фс4—03 а7— ав!
Фиксирует пешечную слабость и укрепляет позицию слона, В дальнейшем черные стремятся энергично действо-
КЪЬб—с4

Страница 15

ваты на ферзевом фланге, атакуя пешку аб. Тем самым им удается отвлечь коней белых от атаки на королевском фланге и сохранить контроль над полем е4.
19. К!13—4а2 Ла8—с8
20. Ке?— с3 Че Заслуживало внимания 20. Ь3!>,
20. Се7— со
Если 20. ... СЪ4?!, то 21. К4е4! С:а5 22. Каб ЛЬ8 23. 45!.
21. Ка2—Ъ3 Сс5—4 Угрожая 22. ... С:с3. 22, Л!—с] Фа8—14
Следующая любопытная фаза — поиски черных полей для ферзя, чтобы после 17—16 беспокоить соперника на королевском фланге.
94. Фр3—е3 = ФЮб—об 25. Фе3—а32!
Гораздо сильнее 25. 13!, однако белых, преследует маниакальная идея — любой ценой разменять ферзей.
25.1. Феб— 15!
Идеально! Активная позиция фигур и предстоящий подрыв 17—16 компенсируют потерю пешки. Белые должны были немедленно играть 26. Кс5!, на что могло последовать 26. ... С:е5 27. {с 16 28. Ле! Лса8, с примерно равными шансами.
26. Кс3—а2? СЬ4—е7
27. Ка2—с3 17—16
28. Кс3—41 16:е5
29. Ка1—е3 Ф15—е4! _ 30. Фе3:е5
На 30. йе? сильно 30. ... СНА.
80.5... Се7— 14!
31. Лс!-с2 ии, Одной из «изюминок» позиции был вариант 31. Ф:е4 С!2-+ 32. Кр С:е4 33. Л:с8 С43 мат!!.
$1... 32. КЬ3—с5? ни. Проигрывает партию. Однако неудовлетворительно и 32. Ла2 из-за 32
Л!5!.
Фе4—об
В ; 9 /, у ИЛА и 7 °й 7 ® 78 & 77 „у д Мы а, И, Урай “ дев # й
И р
° й КЩ_
НО 7 0 К 32.7... Ссеб: 21! 33. Феб:еб-- Фреб:еб 34. Кс5:еб Лс®:с2 35. Ке3:с2
К потере пешек ведет 35. К:!8 С:19 + 36. Кр:е2 С:е3-+- 37. Кр!3 С:44. 35
и Л18:12 36. Кс?2— е3 Се?—13 37. Кеб—@5 СА3-—а7 38. Ке3—4а1
Зевок в проигранной позиции. На 38. Ке2 последовало бы 38. ... Л:22-. 98; с. Л!2—44!
Белые сдались. Примечания международного мастера Г. Хехта
Победитель недоволен
Сицилианская защита — Е 80/с РАДУЛОВ — СМЕЙКАЛ
Межзональный турнир, Ленинград, 1973 г.
1. е?2— е4 с7—с5 2. Ке!—{3 д7—46
Победоносное оружие не меняют. Так как Радулов в предыдущем туре быстро победил Куэллара, он без колебании пользуется тем же вариантом.
З т. Ссе8—-а7 4. СЬ5:а7-- Фа8:а7 5. с2—с4 е7—е5
Опыт показывает, что блокада в центре — лучшее возражение на предыдущий ход белых. Конечно, черные получают «плохого» слона. Но даже эта партия показывает, что слон становится плохим не навсегда. Пока же, развивая королевского коня на е7, черные получают возможность проявить активность ходом 17—15.
6. КЪ!-—с3 КЬ8—сб 7. 0—0 Ке8—е7 8. Кс3—45
Если белые только спокойно развивают свои силы, скажем, 8. 43, тогда после сб с последующим Се7, 0—0 и 15 у черных вполне приемлемая игра.
8.5.. Ке7:@5 9. с4:45 Кс6—Ъ4 10. 42—03 С18—е7
13

Страница 16

Это все, ‘если я ие ошибаюсь, уже встретилось в партии Унцикер — Штейн на турнире в Кисловодске в прошлом году. Немецкий гроссмейстер продолжал 11. а3 Каб 12. Ка2, что кажется лучшим, чем план, избранный Радуловым.
11. К!3—«1 0—0 12. Се1-@2 77—15!
Лишая предыдущий ход белых смысла: размен С:Б4 с явно в пользу черных, которые потом с выгодой переведут слона через @8 на №6.
13. а2— а3 Ко4—аб 14. Ке!— с? 15:е4 15. @3:е4 с5—с4 16. Кс2—е3 Каб—с5 17. КеЗ:с4
Иначе черные сыграли бы, `конечно, 5, с совершенно стратегически выиграиной позицией.
17... К!6:е4 18. Ла!---с! Фа7—Ъ5
Этим ходом Смейкал был после партии недоволен и высказал мнение, что самый правильный путь 18. ... 55 19. Каб Са8 20. Ксб СЬб, с сильным давлением на пункт 12.
19. Са2—Ъ4 20. Фа! — 24
Белые тоже допускают неточность. Правильно было 20. Се! и, если Ласё, тогда 21. а4, и у черного ферзя нет хорошего отступления.
к; 20.) ... а5:54
21. Фе4:е4 Л!8—14
, 22. Фе4—с2 Ла8—с8 Пытаясь освободиться от натиска, Радулов избирает «комбинационное»
а7—а5
решение. 23. Кс4:46?? Лсё:с22? Удивительный случай шахматной
слепоты. Все присутствующие видели
то, что просмотрели оба противника:
после 23. ... Ф:11-+ черные выигрывали фигуру и партию. 24. Ка6:55 Л!4:12!
Этим-то ходом и соблазнился Смейкал и поэтому ходом раньше лучшей возможности не искал.
25% Лс1:с2 ЛГ2:с? 26. 45—46 Се7—08 27. а3:Ъ4 Са 8 —Ъб--
У черных больное преимущество. Их слон сильнее коня, а проходная пешка намного опаснее белой.
28. Кре1—Н1 е5—е4 29. КЪ5—с3 е4—е3 30, ЛИ-а1?
Соблазнительное продолжение 31. Ка5 с угрозами Ке7 + или К:Бб проигрывало из-за Л!9!, но довольно упорную защиту сулило 30. 23 Ла2 31. Лс! Л:а6 32. Кра?.
30. Лс1:+2 31. е?—в3 ЛьЬ2—42! То же самое последовало бы, конечно, и на 31. Ка5. 39. 1:42 е3:42 33. Крал— 2 Кре8—17 34. Кре2—13 СЬб—а4 35. Кс3—41 Кр!7— еб 36. Кр!8—е2 Креб: 6 37. Кре?:02 Краб—405
Теперь пешка Ь4 незащитима, и партия решена. Еще последовало: 38. 55 Крс4 39. Ь6 С:Ьб 40. КЬ2- Кра4 41. Ка3 Са5-- 42. Кре? Сс7 48. Ке!1 Б5 44. К!3- Кре3 45. Кра!1 Кра3 46. Ка5 #6 47. Кеб Себ 48. 24 сб 49. №3 Кре8 50. Ка8 Кр!3 51. К7 Св7 52. Каб Б4 58. К!5 С!8 54. Кре2 Кре2 55. №4 Кр!3 56. К:№б сп, и белые сдались.
Примечания гроссмейстера М. Филипа
Матч на первенство мира
МИНУЯ МИТТЕЛЬШПИЛЬ
Испанская партия — Е 24/а Фишер — Спасский
ХУ! партия матча
1. ей еб 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. С:еб. Дебютный репертуар матча обогатился еще одной модификацией. Фишер избирает разменный вариант, который принес ему в свое время немало по-
14
бед (Ш). 5. 0—0 16 6. 44 Св4 7. 4е. К более сложной игре ведет 7. с3 (что Фишер применял в некоторых прежних своих партиях — Ш), но, судя по всему, Фишер стремится главным 0бразом к безопасности (Т).
7. ... Ф:41 8. Л:&41 № 9. ЛаЗ. Возникшая позиция многократно встречалась в турнирной практике. Перевес белых нужно взвешивать на аптекарских весах. Смыслов, играя черными с Фишером на турнире в Монте-Карло

Страница 17

(1967 г.), пошел здесь на такой вариант: 9. ...'С13 10. Л:13 К И. Ксз СЬ4 12. Сео С:се3, и добился равной игры. Спасский избирает менее изученное продолжение (Ш).
9.... С@6 10. КБа2 К!6. Думаю, что сильнейшим в этом положении является 10.... Ь5 — типичное для данного дебюта продвижение (К). Оно встретилось в партии Бронштейн — Клован (1 Олимпиада СССР, Москва, 1979 г.).
11. Кс4. Вынуждая новые размены, что еще более упрощает позицию (Кот). Н.... К:е4 12. Кс:е5. К более сложной игре вело 12. КЕеб, но Фишер избегает осложнений (Ш). Рекомендовалось 12. К#:еб, но партия Хехт — Матанович (Берлин, 1971 г.) показала, что после 12. ... Себ у белых нет преимущества (Кр).
12.... С:13 13. КИЗ 0—0 14. Се3 Б5. Несколько лучшая пешечная структура белых компенсируется активным расположением черных фигур (Т). Показывая этим активным выпадом, что черные не намерены пассивно ждать событий и собираются усиливать свою позицию на ферзевом фланге (Кот).
15. с4. Белые нарушают старое правило: начинают играть там, где они слабее. Заслуживало внимания 15. К@2, рекомендованное В. Корчным (Кр.) 15. Лаб8. трений ход. Черные захватывают инициативу. Они нащупали трещину в позиции белых, чьи пешки ферзевого фланга представляют собой объект для атаки (Ш).
16. Лес! Бс 17. Ла4 Л!е8 18. Ка? К:42 19. Л:42 Ле4. Нападение на ферзевый фланг неприятеля увенчалось для черных успехом: у них лишняя пешка. Но достоинство ее невелико: строенные пешки черных реализовать трудно (Ш).
20. в3 Себ. Рассчитав осложнения, Спасский добровольно запирает свою ладью ‚(Т). 21. Л1с2 Кр!7 22. Кре?
Л:Ь2. Простой, но не лишенной нзящества комбинацией черные забирают вторую пешку, которая, правда, вскоре отыгрывается Со
” ии сии е пог я ил, я в
геи, ажВн. пи
Рота И
23. Кр!3!. Лучший ответ. После 23. Л:Ь2 с3 24. Ла7-- Креб белые в опасности (Кр). 23.... с3. Теперь Фишеру нужно играть аккуратно, чтобы не попасть в трудное положение (Кот).
24. Кр:е4 са 25. Л:42 ЛЬ5. Несмотря на отсутствие пешки, шансы белых не хуже (Т). 26. Лс2 Са6 27. Л:сё Ла5 28. СМ Ла4- 29. Кр!8 Ла3-- 30. Кре4 Л:а2 31. С:46 са 32. Л:46 Л:12 33. Л:аб Л:12. Черные сохранили лишнюю пешку, но для победы этого недостаточно: на доске теоретически ничейная позиция (Ш).
84. Кр!8 Ла? 35. Ла7-- Кр!6 36. Лаб Кре7 37. Ла7-- Ла7 38. Ла2 Креб 39. Кре2 Ле7 40. КрП8 Кр!6 41. Лаб-|- Леб 42. Ла5 №6 43. Ла2 Кр!5. Спасский упорно пытается реализовать лишнюю пешку (Кот). 44. Л!2-- Крео 45. Л7 сб 46. ЛМ 15 47. ЛЮ Л16 48. Ла3 Леб 49. Л! Ле4 50. Лаз Криб 51. Лаб Леб 52. Кри Ле4- 53. КрАЗ Ле7 54. Кр№4 Леб 55. ЛЬ6 Кре7 56. ЛЬ4 Кр№6 57. ЛЬ6 Ле! 58. КрА83 ЛЫ!-- 59. Кре? Ла! 60. Кри8 Ла4. Согласились на ничью,
ай
Ппимечания гроссмейстеров
А. Котова (Кот),
В. Корчного (К), Н. Крогиуса (Кр), М. Таля (Т) и Л. Штейна (Ш)
15

Страница 18

ТЕОРИЯ
ДЕБЮТОВ
Отдел вёдет
гроссмейстер А, Гипслис
1. с2—с4 Кв8—#6 2. КЫ1—-с3 е7— е5 83. 22—23 С18—Ъ4 4. СН —в2 0—0.
кал, Е® ви а, ® % 7 0 № /, ‚ЖАЙ, , „6 ДА ЖА хо 0 арт № я
В английском начале в распоряжении черных есть различные планы игры. В последние годы все большее внимание уделяется — рассматриваемой здесь системе, Черные стараются по возможности быстрее закончить мобилизацию снл и начать игру в центре. Чтобы нейтрализовать давление противника на центральные поля е4 и @5, они готовы обменять своего чернопольиого слона на коня с3, который контролирует эти пункты. Основоположник этой системы защиты — гроссмейстер В. Смыслов.
В позиции на диаграмме белые обычно избирают такие продолжения: а) 5. е3, 6) 5. Фс2, в) 5. @3, г) 5. КВ и д) 5. е4.
а) 5. е2-—ед3.
С помощью этого продолжения белые ничего не добиваются, а только образуют слабости в своей позиции. В партии Кубичек — Горт (чемпионат ЧССР, 1972 г.) после 5. ... С:с8 6. Бс Ле8 7. 44 е4 8. Ке2 46 9. 13 Ксб 10 @4 Ка5 11. Фа4 Ьб черные получили перевес, так как белым трудно защитить многочисленные слабости. Заслуживает внимания 7. К!3 е4 8, Ка4 с дальнейшим {2—{3
6) 5. Фа! — с2.
В партии Кннтерос — Бронштейн (Вннковицы, 1970 г.) далее последовало 5. ... Ле8 6. а3 С:с8 7. Ъс сб 8. е4 45 9. са сай 10. ей К:а5 1. Ке2 Ксб
%
ко
ПЁ ро
16
На волне межзонального
АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО — Р 34/а
12. 0—0 Се4!, и черные получили хорошую игру.
В партии Куэллар — Кузьмин (меж - зональный турнир, Ленинград, 1973 г.) белые на ход раныне избрали 4. Фс2, но после 4. ... 0—0 5. а3 С:с3 6. Ф:е3 45! 7. Се2 44 8. Фс2 а5 9. 43 Ле8 10. КЗ сб 11. 0—0 Ксб у черных хо-
‚ рошая игра.
в) 5. 42—43.
И этот ход не особенно популярен. Следует отметить, что в некоторых случаях возможен переход в вариант с 5. е4.
В партии Ивков — Зюйдема (Амстердам, 1968 г.) после 5. ... Ле8 6. Са? сб 7. К!З 16? 8. 0—0 С18 9. е4 а6 10. &4 Св4 11. @5 белые получили преимущество.
В партии Ульман — Шенеберг (чемпионат ГДР, 1968 г.) черные кзбрали 5. С:с3--, но после 6. Бс @6 7. Къат 8. #4! Ксб 9. К!3 С#4 10. Б8 С: я 11. Ф:13 К!а7 12. 0—0 сб 13. Са3! уравнения не достигли.
В партии Корчной — Рее (Вейк-ан- Зее, 1968 г.) было 5. ... Ле8 6. е4 сб 7. Ке?. 45 8. сей са 9. ей К:45 10. 0—0 и теперь, вместо случившегося 10. .. КЪб, продолжая 10. ... Ке7! 11. 44 её 12. К:а4 КЪсб, черные могли надеяться на равенство, хотя давление белого слона на больной диагонали чувствительно. На наш взгляд, минусы хода 5. 43 следует пытаться использовать ответом 5. ... 45!, сразу приступая к игре в центре и мешая белым гармонично закончить мобилиза- ЦИЮ Сил.
г) 5. Кв1— 43.
Играя так, белые игнорируют угрозу черных укрепить пешку на е4 (после е5-—е4) с целью мешать взаимодействию фигур соперника. Тем не менее ликвидировать этот форпост не так легко, и черным удается удержать равновесие.

Страница 19

забм #0) НАЖАВ А Ива В А в 2 0 ® %
7 в
^7 У поллеру 7 ‚ у
АЙ КАКА
7 МО ПЛА «об оонлстослиннннннит — ОЛА ОИАОО ДОННА)
5. ... Л!8—её8 6. 0—0 е5—е4.
В партии Этрук — Смыслов (командное первенство СССР, Рига, 1968 г.) черные сыграли 6. ... Ксб, и после 7. 43 №6 8. е4 а5 9. 13 Себ 10. Кри? @6 11. а3 С4а7 12. ЛЬ! КЬЫ7 13. Са2 К!8 их фигуры заняли хорошие позиции и оказались готовыми к борьбе в сложном миттелынпиле.
Теперь у белых две возможности: г!) 7. К!8—@4 и го) 7. К!3—е!. г!) 7. К!3— 4 КЬ8—с6.
Заслуживает внимания 7. ... С:с3, что встретилось в партии Пфлегер — Корчной (Гастингс, 1971/1972 гг.). После 8. Бс Ксб 9. 43 ей 10. ей 16! 11. Ле! Л:е!+ 12. Ф:е! К:44 13. са 5 14. Са3 Себ черные добились хорошей игры.
8. Ка4—с2 СЬ4:с® 9. @2:се8.
В партии Таль — Холмов (Тбилиси, 1969 г.) белые играли 9. Вс, но после 9. ... 46/10. Ке3 Кеб 11; @3 ей 12. ей сб 13. ЛЬ! Фаб 14. Фс2 Кеа7 15. Ле! Кб 16. Са? Себ у черных не оказалось трудностей.
9. ... 17—16 10. Кс2—е3.
В партии Этрук — Таль (Пярну, 1971 г.) после 10. №8 6 11. 53 Са7 12.
Се3 Фс8 13. в4 Кеб? 14. 14 белые добились перевеса. Заслуживает внимания 11. ... 6 с’ последующим 19. ... СЬ7.
10.... 07—46 11. Ь2—Ъ3 а7—а5.
В партии Полугаевский — Холмов
(Москва, 1969 г.) после 12. а4 Ъ6 13. Фс2 СЬ7 14. Ка5 КБ8! 15. Лай! КБат шансы равны.
В партии Портиш — Хехт (Тисайд, 1972 г.) после 12. Ка5 а4?! 13. Се3 С15 14. Фс2 СЬ7 15. Лай! создалась позиция, в которой у белых неболыное преимущество. Заслуживает внимания 12, ... 6 с последующим СЬ7, а также 12. ... СГ5.
го) 7. К!3—е! СЬ4:с3 8, 42—38 @7— @6 9. Ке!—с2.
В партии Ивков — Ульман (ХХ Олимпиада, Скопле, 1972 г.) черные избрали неудачный план: 9. ... Себ 10. ЪЗ Фсе8 1. Се5 КБа7 12. Ка4 Се4 18. 13 е? 14. е? СПБ 15. СБЗ и столкнулись с серьезными трудностями.
Поэтому в партии Куэллар — Ульман (межзональный турнир, „Ленинград, 1973 г.) черные нашли усиление 9.... КЪ47, и после 10 53 №6 11. Се3 Ьб 12. Фа? СЬ7 13. Лай! Кеб 14. Фс! Фс8 у черных хорошая игра. Заслуживает внимания и 9. ... 06, предупреждая Сс1--е5, и только затем реализуя план, встретившийся в приведенной выше партии.
д) 5. е2— е4.
Еле Ш вы
а) 7 оны нов ’
„ЖАЛАЙ ис ЖИ АХ & КК
УЧ ° жел “и, 7 #9 ПК Е ВМ ВВ ==. я ; и й [а
Самое распространенное продолжение. Белые не позволяют сопернику занять пункт е4. Все же и у него имеются минусы: в лагере белых 0слабляется пункт @4, который черным удается взять под контроль, кроме того, черные могут после размена на с3 провести контрудар в центре 47—05 и получить хорошую фигурную игру.
В двух партиях черные избрали 5. ‚.. Ле8, чтобы после 6. Кве2 Ксб 7. а3 ответить 7. ... С!8. Все же такой план пассивен и позволяет белым добиться лучшей игры.
В | партии Тукмаков — Карасев (ХХХ1Х чемпионат СССР, Ленинград, 1971 г.) после 8. 0—0? Ка4 9. 43 К:е2 + 10. Ф:е2 сб 11. Се3 а6 12. 63 веб белым ничего реального получить не удалось.
Сильнее играли белые в партии Смыслов — Карасев (ХХХ1Х чемпионат СССР, Ленинград, 1971 г.): 8. @3! Ка4 В. К:44 ей 10. Ке? сб 11. Б4 аб 12. 0-0 Са7 13. бс 4с 14. а4 Ссб 15. Себ,/ с перевесом у белых.
План захвата пункта @4 реализуется обычно после 5. ... КЬ8—с6 6. Кв 1—- е2 СЬ4—с5 7. 0—0 47—46.
В партии Штейн — Смыслов (Москва, 1971 г.) после 8. 43 16 9. а3 черные сами отказались от игры на фер-
12

Страница 20

зевом фланге, но провели профилактику — 9. ... аб, предупредив активность соперника. Поэтому белые были вынуждены организовать игру в центре: 10. ЛЬ! Са7 11. 68 КБ7 12. Кр!2 15 13. Се8 С:е3 14. Ге Ге? 15. К:е4 Л:! 16. Ф:1 Фе7 17. К2с3 Л!8 18. Фед, и добились лучших шансов. Заслуживает внимания 14. ... Ке7.
В партии Портиш — Рее (Вейк-ан- Зее, 1969 г.) после 8. ... №3 Ка4 9. а3 сб 10. КрЫ! Ке8 11. К:а4 С:44 12. Ке? СЬб 13. 44 белым удалось провести 43—04 и получить лучшую игру. Заслуживает внимания 10. ... аб с последующим 7—5, стремясь к активной игре на ферзевом фланге, что затормозит реализацию центрального плана белых.
Активный план игры на ферзевом фланге черным успешно удалось провести в партии Хартох — Портиш (Амстердам, 1971 г.): 8. 13 аб 9. Кри? «ЛЬ8! 10. а3 55 11. М4 Са7 19. 43 Ка4 13. 142 её 14. С:14 Кат, с лучшей игрой у черных.
В партии Д. Бирн — Портиш (Сан- Антонио, 1972 г.) белые были более осторожны: 9. 43 ЛЬ8 10. а3 Ь5 11. Ы4 Са7 12. Ка5, с примерно равной игрой,
Интересна жертва пешки, встретившаяся в партии Ивков — Рее (Амстердам, 1968 г.): 5.... сб 6. Кве? @5 7. сё её 8. К:45 К:45 9. ей С#5 10. 0—0 Ка7 11. 43 Ле8 12. Се3 К!6 13. ФЫЗ а5! 14. 53 Фа7 15. Кр? Се7 16. а4 №5!, с компенсацией у черных за пожертвованную пешку.
Теневые стороны этой идеи попытался выявить Корчной против Тайманова на межзональном турнире в Ленинграде (1973 г.): 8. ей!? СТБ 9. @4! е4 10. Себ КЪа7 11. ФЬЗ ФЬб 12. 0—0 06 13. СМ Л!е8 14. Ка4 Фа5 15. а3 СВ 16. Кес3, и белым удалось удержать лишнюю пешку, в то же время у черных пока нёт достаточной контригры.
Эту идею создать игру в центре можно реализовать и по-другому: 5. .‚.. СЬ4:с8 6. Б2:с8 с7—сб 7. Кв1—е? 07—05 8. с4:45 с6б:45 9. е4:@5 КГ6:45 10. 0—0 КЬ8—с6 11. Ла!—-Ы1 Ка5—Ъ6б 12. 42—44 Ссе8—еб.
г. 7 г ав, ИКИ, 777 ИЕ ЛАВА
НА А, 28 20 0
ПТ и
в. 2 * % %№ АЛ, СА ХВ ВОН
ванн ретеилвАнланит ГОА слллни
В партии Ивков — Олафссон (Вейкан-Зее, 1971 г.) после 13. Фа? С45! 14. йе К:еб 15. С:45 К:45 16. КрЫ! Фаб позиция чёрных оказалась несколько приятнее.
В партии Пршибыл — Хехт (Лухачовице, 1972 г.) после 13. а& Сс4 14. Ле! Фа7 15. Са3 Л!48 16. Се5 Ка5 уже белым пришлось думать о защите своих слабостей.
Вывод. Рассмотренная система защиты черных заслуживает внимания и дальнейшего изучения.
\® \
УВАЖАЕМЫЕ ЧИТАТЕЛИ!
| сентября начинается подписка на газеты и журналы на 1974 год. Не забудьте своевременно оформить подписку на журнал «Шахматы»!
Откладывая ее на последние дни, вы
рискуете остаться без журнала в
1974 году. Напомните своим знакомым шахматистам, чтобы и они подписались на журнал, В другой раз они напомнят вам. Оформив подписку, вы целый год будете в курсе всех крупных шахматных событий и
теоретических новинок.
В киоски журнал поступает в ограниченном количестве и не во все
города и области, а подписать ти». |
можно в любом отделении «Союзпеча-
Во всесоюзном каталоге подписных изданий порядковый номер (индекс) журнала «ШАХМАТЫ» — 77266, «ШАХС» (на латышском языке) — 77267. Оформляя подписку, обязательно проверяйте индексы!
АУЛА МЛМ
18

Страница 21

ШАХМАТИСТ, ПИСАТЕЛЬ, ГРАЖДАНИН
Так уж случилось, что первые шаги в шахматах в качёстве квалифицированного участника соревнований мне довелось делать вместе с Александром Александровичем Котовым. Его фамилия промелькнула в одном из отчетов о каком-то турнире осенью 1931 года и тотчас исчезла — юношу ожидали занятия в Тульском механическом институте, который позже он успешно окончил.
В те годы в полный голос заявил о себе молодой М. Ботвинник, выйгравший подряд УП! и Ш чемпионаты страны. Тогда же решено было устроить ему международную проверку — матч с С. Флором, представлявшим в те годы Чехословакию. Этот «экзамен» чемпион СССР достойно выдержал. Впечатляли также успехи москвича Н. Рюмина, заявляли о себе молодые В. Алаторцев, Г. Лисицын, В. Чеховер, М. Юдович, В. Рагозин и другие. Все это, естественно, повышало интерес к шахматам, росло количество первокатегорников. В обстановке такого подъема Московская шахматная организация решила провести очередной чемпионат столицы в три этапа — четвертьфиналы, полуфиналы и финал. Это заняло весь 1934 год, а финал состоялся лишь в апреле-мае 1935 года, после знаменитого 1! международного турнира в Москве.
Впервые мы встретились с А. Котовым в том памятном четвертьфинале первенства Москвы. Проходил он в клубе им. Калинина. Уже в этом турнире бросилось в глаза основное качество игры А. Котова — чрезвычайное упорство в защите, Он не проигрЯл ни
одной партии( хотя в турнире играло довольно много опытных первокатегорников — П. Лебедев, Ю. Чибор, С. Коган, Б. Шуберт, С. Молчадский и другие). «Гастролер из Тулы» оказался крепким орешком. Он сидел в своей бессменной фуфайке (был ветреный апрель), редко вставал со стула, в ответственные моменты партии затыкал уши и упорно трудился. Я немало удивлялся н манере А. Котова аккуратно вести запись партии полной нотацией.
Наша первая встреча за доской окончилась вничью. Разделив 1-11 места, мы получили право выступить в полуфинале, но Котова освободили от участия в нем ввиду необходимости закончить институт в Туле и защитить диплом.
Дальнейшие мои выступления в соревнованиях почти всегда совпадали с участием в них А. Котова. Это были чемпионаты Москвы 1935, 1936, 1937 гг., турнир памяти Савицкого в Ленинграде (1936 г.), матчи Москва — Ленинград (1934 и 1937 гг.) и Москва — Украина (1937 г.), полуфинал СССР в Киеве (1938 г.). То один, то другой из нас становился немного выше, я вдруг произошел «взрыв» — в ХТ чемпионате СССР (Ленинград, 1939 г.) А. Котов занял второе место за М. Ботвинником, а мне досталось тоже второе ... но с конца! Что же случилось? Котов пишет, что ои провел за 1937—39 гг. огромную работу по развитию и усовершенствованию своей игры, неоднократно консультировался с П. Романовским. И успех не заставил себя ждать.
19

Страница 22

Французская защита — Е 04/4 Котов — Калманок
Четвертьфинал первенства Москвы, 1936 г.
1. 4 еб 2. е4 45 3. Кс3 К!16 4. Се5 йе 5. К:е4 Се7 6. С:!16. Размен этот одобряется теорией, белые оставляют себе сильного коня на е4, 6. ... @!. Так часто играл А. Алехин, но и он получал при этом трудную игру. 7. КТ8 Ка7. Самое точное здесь 7... Ьб!, не опасаясь 8. СЬ5-+ с6б!, ибо этот ход черным все равно необходим. 8. Сс4 сб. Имело смысл продолжать $. ... 15! 9. Кс3 сб, отгоняя неприятного коня. 9. Фа2 66 10. ФЬб С18 11. ФМ СЬ7 12. 0—0—0 5 18. КрЫ! Се7 14. Фе3 К!8 15. Лбе! 15. Теперь же на это запоздавшее продвижение белые отвечают блестящим прорывом,
16. 45!!. Торжество лучшего развития при полной централизации фигур. Все ответы черных здесь плохи, например, 16. ... ей 17. К!6х или 16. ‚.. № 17. &е, нападая на ферзя и грозя 18. еЁх. Черные, скрепя сердце, отдают фигуру. 16.... с@ 17. СЬ5+ Ка7 18. Кеб Фс7. Красивые варианты получались после 18. ... Ге 19. Фе7 Л!8 20. С:47+ или 18. ... Се8 19. Ксб СА 20, Феа7 Сб 21. Кабх. Особенно эффектен вариант 18. ..:. Сс8 19. Фе7 Л!8 20. Л:45! ей 21. К!6-Н! С:!6 22. Кеб-- Се7 23. Ф/8Х!|, с редким матом, благодаря двойной связке. 19. С:47+- Кра8 20. Феа7 Л{8 21. Ке5 Фс5 22. С:еб. Черные сдались.
Ферзевый гамбит — Д 12/Ъ Котов — Юдович
ХГ чемпионат СССР, 1939 г.
1. @4 5 2. К!3 К!6 3. с4 еб 4. Саб СЬ4-- 5. Кс3 ас 6. е4 с5 7. С;с4. Этим ходом А. Котов уклонился от злобо-
20
дневного в те годы венского варианта 7. е5 сей 8. Фа4-+- Ксб 9. 0—0—0 Сат 10. Ке4 Се7 11. её р! 12. СНА с хорошей пешечной компенсацией у черных за фигуру. Он идет на продолжение, рекомендованное в газете «64» молодым В. Симагиным. 7. ... с@ 8. К:44 Фа5 9. С:16!. Именно этот ход и указал Симагин. 9. ... С:е3-- 10. Бс #!. Или 10. ... Ф:е3-+н 11. Кр!!! Ф:с4-Н 19. Кре1, и грозит 13. Ле!. 11. 0—0 Кат 12. КрЫ! КБ6 13. СЬЗ. У черных ослаблен королевский фланг — в этом смысл симагинского изобретения. 13. ‚.. Са7 14. ФЗ Кре7. По Котову, сильнее 14. ... Феб, сохраняя возможность рокировки.
15, Фе3 Лас8 16. Лас! Кс4 17. Фе? КЬ6 18. Фа3. Черные согласны на ничью, но белые планируют атаку на королевском фланге. 18. ... Лс5 19. 14 ЛАс8 20. с4 Се8. Этот ход в дальнейшем содействовал комбинационным планам белых. 21. еб! {е 22. {е Л:е5 28. Лса!!. Жертва пешки расчистила ряд вертикалей, в перспективе виден мат на 46. 23. ... Фс5 24. Фе3 Ле4 25. Л{5!!.
Блестящий ход без шаха! 25. ... е!. Взятие ладьи проигрывает форсированно, относительно лучше было пожертвовать ферзя путем 25. ... Ф:@4 26. Л:44 Л:44, и сопротивление еще возможно. 26. КИ5-- Кр! 27. Ла6б-- Кр:15. Или 27. ... Леб 28. Фе7--! Кр:1Б 29. Ссе2-+- Ле4 30. Ф16-- Крр4 31. Са!-- Ле2 32. С:е2х. 28. Ф13-- ЛМ 29. ФЬ5-|- Кре4 30. Ссе2-- Кре3 31. Ла3-. Черные сдались ввиду мата в 2 хода, особенно нвтересно 31. ... Кр!? 32. Ла2 + Кр!! 33. Фатх!
После присвоения Котову в 1939 году звания гроссмейстера, в его игре произошел явный «сбой». Это еще одна иллюстрация к тому, что добиться достижений трудно, но удержать добытое еще труднее. Несколько лет его результаты были весьма неровными. Имело значение, конечно, и то, что во

Страница 23

время Великой Отечественной войны он был оторван от шахмат. Работал на оборонном предприятии как инженер-конструктор. Тут его ожидал другой успех — ценное изобретение гроссмейстера было запущено в производство.
В Х!1М, ХУ! и ХУП чемпионатах СССР Котов выступил очень уверенно, особенно в ХУ1, где он разделил 1 и 2 места с Д. Бронвштейном. Оба стали чемпионами страны, Радость удачи делил с ним помогавший в подготовке В. Симагин. Высшим достижением Котова, кульминационной точкой его шахматной карьеры надо признать межзональный турнир в Стокгольме, 1952 г. Он провел длительное состязание без поражений, опередив ближайших преследователей на 3 очка. Однако на турнире претендентов в Швей- Царии (1953 г.) счастье сопутствовало более молодому В. Смыслову. В последующие годы А. Котов еще много и успешно играет в разных соревнованиях, но постепенно в его Жизни все большее место начинает занимать литературная и общественная деятельность, активно продолжающаяся и поныне.
Хочется показать читателям несколько красивых партий А. Котова послевоеннных лет.
Защита Нимцовича — Д 44/а Ботвинник — Котов
Гронинген, 1946 г.
1. 64 К16 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. а3 ©:се8-- 5. Вс 5 6. с ей 7, Себ5 сб 8. 18. Белые хотят отнять пункт е4, но при этом заметно отстают в развитии, 8... №6 9. С:16 Ф:16 10. е3 0—0 11. Ке2 Ле8 12. Кр!2 Фе7 13. Фа2 Кат 14. К!4. Котов считает этот ход ошибкой и рекомендует взамен 14. Ке3. 14. ... К!6 15. Са3 С@7 16. №3 Фаб 17. ЛЪБ1. Осторожнее было сделать искусственную рокировку путем 17. ЛЛе! и далее 18. Кре!.
17. ... 56 18. СН Ле7 19. а4 Лае8 20. Ле?! с4!. В этом ходе суть. Ввиду угрозы @5 у белого коня не будет приемлемых отступлений. 21. е4 в5 22. Ке2. На 22. Ке2 силен ответ 22. ... ФН2!. 22. ... Л:е3 23. Ке3. Теперь черные выигрывают фигуру временной жертвой ферзя. Но не помогало и 23. Ф:е3 ФЫ2-! 24. Св? Л:е3 25. Кр:е3
Ф:е2 26. ЛЬ! Ке4 27. {е Ф:е4-- 28. Кр!2 С:а4! — у черных ферзь и три пешки против двух ладей, король белых открыт и партия их проиграна. 28. ... Ф:@8--! 24. Кр:е3 Ке4--. Белые сдались.
Это было сенсационное, первое поражение Ботвинника в Гронингене после 13 беспроигрышных туров.
Следующая встреча была оценена А. Котовым как содержащая самую красивую из проведенных им в Жизни комбинаций.
Ферзевый гамбит — Д\ 11/а Котов — Рагозин
ХУП чемпионат СССР, 1949 г.
1. &4 45 2. с4 еб 3. Кс3 сб 4. К1З К 5. с@ ей 6. Фс2 КЪа7 7. Св5 Се7 6. ез 0—0 9. С43 Ле8 10. 0—0 К!8 11. Лаб1. Партнеры разыграли так называемый карлсбадский вариант ферзевого гамбита. Психологически это было задумано Котовым верно, чтобы не дать В. Рагозину завязать комбинационные осложнения, в которых он отлично разбирался, 11.... Себ. Как известно, к уравнению должно привести 11. ... Ке4, но возможно было и 11. ... Са4 12. Ке5 Сб 13. 4? К6ба7!.
12. Ь4. Белые начинают традиционный план атаки пешечного меньшинства. 12. ... Лс8 13. Ка4 Кей 14. С:е7 Л:е7 15. Кс5 К:е5 16. Ф:се5 Ьб 17. Фс2 Фаб 18. Л!е1 сб 19. ЛЬЗ Кат 20. 13. КЬ8 21. а3 Са7 22. Лс3. Котов действует по знаменитому методу Алехина — строение тяжелых фигур на открытой линии, причем ладья ставится впереди ферзя. 22. ... Се8 23. №4 аб 24. №5 Ла7 25. Вр Пе 26. Кеб а5. Рагозин ускоряет течение партии, но ведь ему всегда была ие по душе пассивная защита, 27. 65!. Пять ударов на сб и вдобавок очаровательная комбинация: после 27. ... сб следует 28. @с! Ф:еб 29. сЪЬ Л:с3 30. Ба!! Л:е2 31. Л:се2 с прохождением пешки в ферзи. 27. ... Лас7 28. Бс Кре7 29. ФЬЫ! К:сб 30. Ф:56 ЛЬ8 81. Ф:58. После жертвы ферзя белые ладьи врываются в расположение черных с двойной силой, 31. ... К:Б8 32. Л:с7 Ф:а$ 33. С:об Ксб. И этот ход был предусмотрен, следует заключительная атака на черного короля тремя взаимодействующими фигурами. 84. 1:е6! С:еб 85. Л:П- Кр6. Иначе мат сразу! 36. М Ф:е3-- 37. Кр№2 Ф:е$ 38. Те. Черные сдались.
21

Страница 24

Запоминается победа Котова над Кересом в турнире претендентов 1950 года.
Защита Нимцовича — Д 44/а Котов — Керес
Будапешт, 1950 г.
1. 44 К! 2. с4 еб 3. Кс3 СЪ4 4. а3 С:©е3-- 5. Бс Ксб. Чтобы как можно быстрее атаковать пешку с4, — спорная идея. 6. 13 Б6 7. е4 Саб 8. е5 Ке8 9. КЬЗ Ка5 10. Фа4 Ке7 11. Са3 0—0 12. С#5. Белые готовят атаку королевского фланга. 12. ... В6 13. СЬ4 @5. Необходимо было 13. ... Феё8, уходя от связки и намечая 07—05. 14. СЫ1!!. Неожиданный ход с угрозой Фс2, пешку с4 можно пожертвовать. 14. ... 65 15. Фсе2 Куб 16. К!4!!. Вторая неожиданность, ход очень красивый! Практически у черных здесь уже нет защиты. На 16. ... Фе8 очень сильно 17. КА5!. 16. ... ей 17. К:еб Ле8 18. КА8!!. Третья неожиданность. Такие ходы без шаха предусмотреть всегда очень трудно. 18. ... Ле7 19. ФЬ7-- Кр!8 20. М4 К:с4 21. 15 е! 22. 0—0. Все это было разыграно классически сильно и ясно.
22. ... Сс8 28. С:15 С:!15 24. Л:!15 Кре8 25. Л:7 Кра7. Не помогает н бегство короля. 26. Ф15-- Креб 27. Ф16-- Кра7 28. еб! Крсб 29. Л:е7 Ф:Н8 30. Л:е7--!. Преследуя короля и не давая
ни минуты передышки. 30. ... КрЪ5. Плохо и 30. ... Кр:с7 81. Фе7-- Крсб 32. Фа7Х, а на 31... Крс8 выигрывает 32. ЛИ. 31. Фе7 а5 82. Фа7-|! Краб 33. ЛЬ1. Черные сдались.
Нельзя не отметить разносторонности А. Котова: он автор многих художественных и шахматных книг и статей, ведет больную общественную работу в нашей шахматной организации, судит ряд крупных соревнований в качестве международного арбитра. А. Котов человек с широким кругозором и многообразными интересами. Мы все желаем ему еще много лет оставаться в первых рядах великой армии шахматистов.
Мастер А. Чистяков
«Шахматы» присоединяются к этим
пожеланиям,
АДА
22
ЧЕМПИОНАТ ЦС «СПАРТАКА», 1973 г.
Решил финиш
Соревнование проходило в чудесном городе-курорте Сочи. Состав был весьма представителен — 14 мастеров и 4 кандидата в мастера. Весь турнир прятался, что называется в «тени», Н. Рашковский из далекого Кургана, однако бурный финиш — 4 из 4 — определил его победу. Еще сильнее финишировал неоднократный чемпион «Спартака» Б. Каталымов — 6 из 6 (!), но он слишком много очков потерял в середине турнира. Почти все время лидировал Н. Зильберман, и только поражение в последнем туре от М. Соловьева лишило его первого места. Победитель ряд партий провел весьма агрессивно,
Сицилианская защита — Е 96/Ъ Соловьев — Рашковский
1. её с5 2. КЗ 46 3. @4 са 4. К:а4 К!6 5. Ке3 аб 6. Се5 еб 7. 4 Фс7 8. ФЗ Ь5 9. 0—0—0 Ы4 10. Ксе? КЪа7 1. КеЗ СЬ7 12. С4З Лс8 13. Лье! ФЬб 14. КБЗ а5 15. Фе3 Ф:е3-- 16. Л:е3 а4 17. Ка5 Са8 18. Се? КБ6 19. Ь3 Лс5 20. С:16 @# 21. Кс4 К:с4 22. С:с4 Ле8 28. СН СНб 24. Ке2 Кре7 25. #3 ЛЬ5 26. 13 Лс5 27. КрЬЫ1 е5 28. Ба Сев 29. сё ЛЬ8 30. Кра! 15 31. е! Се7 32. Ка4 Бс 33. Кс? С:а4 84. ЛЫ: ЛЬ?. Белые сдались.
Единственное поражение нанес Рашковскому Ю. Николаевский.
Николаевский — Рашковский
м ДО бабе 07
й И 77 „ # р 7
| ЗАКА
25. @Ъ Ф:14 26. КрЫ! Саб 27. Ле? СЬ5 28. 18 С:14 29. 1в С:е3 30. вЫ С:91 31. Л:е1-- Кр!7 82. Фр? Кре7 33. Фе7-- КГ7 34. ЛИ Л 35. а4 ФБЗ 36. Са3-- Кра7 37. ЛИТ Л: 38. Ф:17-- Крс8 39. Фе8-- Крс7 40. Саб --!. Черные сдались.

Страница 25

Фото В. Еремеева.
Н. РАШКОВСКИЙ.
Если бы Николаевский каждую партию проводил с таким творческим подъемом и до конца серьезно, он, безусловно, поселился бы на верхних этажах турнирной таблицы.
Весьма агрессивно проводил каждую партию Н. Знльберман. У него 9 побед, больше чем у любого другого участника, Играл он легко, без цейтнотов.
Староиндийская защита — Д, 73/а Корзин — Зильберман
1. с4 К 2. Кс3 сб 3. 93 Се7 4. Сп2 @6 5. 44 0—0 6. К! Ксб 7. 45 Ка5 8.
К@2 с5 9. Фс2 е5 10. е4 Ке8 11. 53; аб 12. СЬ2 15 18. её в! 14. 0—0—0 Ь5 15. еЬ Кс7 16. СН а\ 17. К:Б5 К:45 18. Кс4 КЫ4 19. ФЬ! СЬ7 20. К:а5 Ф:а5. 21. К:46 К:а?2-- 22. Крс? КЫ4+- 23. Крс!1 С:В1 24. Се4-- С4а5 25. С:45 К:45 26. Л:45 Фе1-- 27. Ла! Ф:12 28. ФаЗ Ф:Ь2 +! 29. Кр:Ь2 е4-- 30. Фе3 С:е3--
31. Кр:се3 ЛНа8 32. Лаб её 833. К:15 --
Л:45 34. Ке7- Кр!7 35. К:45 е2. Белые сдались.
Не обошлось без нескольких миниатюр.
Испанская партия — Е 23/4 Шакаров — Соловьев
1. е4 еб 2. К!З Ксб 3. СЬ5 15 4. Кс8 1е 5. К:е4 @5 6. К:еб йе 7. К:сб Фр5 8. Фе? К!6 9. М. Ф:!М 10. К:а7-- сё Й. К:сб Бс 12. С:еб-- Са7 18. С:а8 Саб 14. ЛР Ф:12 15. Л:И6 Се8-- 16. Край! Се4 17. Себ-- Кре7 18. Леб-- Кр. Белые сдались.
Сицилианская защита — Е 55/с Желяндинов — Корзин
1. е4 с5 2. К!3 еб 3. @4 сай 4. К:а4 аб 5. Се3 К!16 6. С43 Ссб 7. К:еб СЬ4 8. сё С:её- 9. К:се3 йе 10. Се5 КБа7т 11. Са6 ФЬ6б 12. еб Ф:52 13. Лс1 ФБб 14. 0—0 5 15. Ка4 Фа4 16. Лс4 Фа7 17. Фс2. Черные сдались.
Мастер Н. Овечкин
ЧЕМПИОНАТ ЦС «СПАРТАК», СОЧИ, 1973 г.
12083 4:56 7 8 9,101112 13 1415-16 17 18 /2О.
1. Рашковский НН. & 1), 1) М, 1 9, М о а 1 Ей, "А 19 2. Альтерман В. 196 1 А М. .! 1 М 1 3 Л 1 4 МБ 3. Зильберман Н. 13006 1 0 1 ГМА 1 151,01, 11 4 Н.Н, 4. Желяндинов В. /Ь ур у © 0.0 | . ‘6 ] 1/5 | ий 1 | у /, 1 10,5 5. Соловьев М. 01 1810 1411 1: У 1, 10,5 6. Лявданский В. '/, 9, 0 1.4 © 1 10 011) 9,5 7. Каталымов Б. 1, 0 0010 & 0), 0 М 1 9 8. Николаевский Ю. 1 0, 0 4 4 1 & ОО ТО, ОТ! 9 9. Бутурин В. 4, 0 4 М, М, М, 1 @ 0, 0 1, 0 М М), 1, 1 8,5 Ю. Сергиевский В. 1, 1, 1, 00 0 1 1 1; & 1), 1, 0 М; 1 4 1 + 8,5 11. Слуцкий Л. 00 0/4). 0 а, 1, 0 1.85 12. Каган И. ото, 01 1 а 1 1 01,8 13. Герасимов Н. 0 4 0 4 М М 4 0 № 1 90 4, & М, М, 4 4 1 7,5 14. Разваляев Н. с 0 0 17, 01, 1 60 1 1 1407,5 к, их кл Э. : к, 0 у 0 , ; 0 : Г + у; , х В 0 65 16. Шакаров А. я 9 о &. ` #77317. Доммес В. , оО, 00 1, 0 1 10-10, 4:04 28. Корзин В. 00 0 00, ОО 1 4
` со

Страница 26

УКРАИНА
Й снова Альбурт
Не скажешь, что ШП чемпионат Украины стал событием в шахматной жизни республики. «Тень» ведомственного календаря-73 отразилась на его составе весьма заметно. Бсе гроссмейстеры, а также такие мастера, как М. Подгаец, В. Жидков, Ю. Николаевский, как говорят в таких случаях, блистали своим отсутствием. Турнир в Днепропетровске, проходивший — по швейцарской системе в 13 туров, свелся, по сути, к «турниру трех». Примерно с середины дистанции прошлогодний чемпион одессит Л. Альбурт, днепропетровец А. Новопашин и львовянин О. Романишин заметно опередили конкурентов и никого до самого финиша так близок и не подпустили.
Второй раз подряд чемпионом республики стал Лев Альбурт. В его активе 11 очков. Днепропетровец остался вторым — 10,5 очка. У чемпиона Европы среди юношей О. Романишина — 9,5 очка,
Отстав от третьего призера на очко, финишировали сразу 7 участников. Бухголыц опередил такую «иерархию»: 4. Л. Гофштейн, 5. А. Вайсман, 6. С. Губницкий, 7. Я. Курасс, 8. В. Скоторенко, 9. И. Фойгель, 10. М. Файнберг.
Альбурт — Куцын ДЕЛОВ ТВЕЙ
722 77 у 2 Ф ДЕ ® «4
4 лид 7 23 КОВ 7 В ЛАК
а
УГ, 7 ‚,
Й уу, Зидндоу ВИК 9. ‘тор
и С — ЗА нба КЕ 29. Се7! С#8 30. С!6 Ср7 31. ты
\ №
Кр:е7 32. Бе Те 33. Л:еб-Н-!. Черные сдались.
А. Новопашин после двух выступленнй в финалах первенства СССР /1962
24
и 1963 гг. надолго «замолк», Сейчас старший научный сотрудник Днепропетровского университета вновь возобновнл шахматные выступления и, как видим, успешно,
Ферзевый гамбит — Д, 08/4 Тельман — Новопашин
1. с4 еб 2. а4 @5 8. Кс3 с5 4. её К!6 5. К!8 Ксб 6. сей её 7. Се? са 8. ей Саб 9. Св5 Себ 10. 0—0 0—0 11. Ле? №6 12. СЬ4 Се7 13. Ке5 Ке4 14. К:сб Бс 15. С:е7 Ф:е7 16. Са3 (сильнее 16. Лс1) 16. ... Лаб8 17. Ле? 15 18. 132.
Этот ход надо было подготовить. А теперь оп опровергается неожиданным тактическим ударом. 18. ... Ф!16! 19. Те йе 20. С:е4 {е 21. К:е4 Фуаб 22. Ке3 Са5 23. Ла2 Фе5 24. Ле? №5 25. Фа? Фе4 26. ЛН Ь4 27. ЛИ8-- Л:18 28. КГ! ПЗ 29. Ке3 Пе!. Изящный финал! 30. Л:с2 Фе4 31. Фс? Ф14!. Белые сдались.
Любопытна партия, в которой серебряный призер потерпел единственное поражение.
Дебют ферзевых пешек — Р 57/а Скоторенко — Новопашин
1. 04 45 2. КЗ К!6 3. #3 сб 4. Ср? СТБ 5. 0—0 еб 6. с4 Се7 7. КЪ4 Се4 8. 13. Сомнительная жертва пешки. 8. ... С:Ы1 9. Л:Ы1 ас 10. 14 Ка5 11. К!З Фа5 12. а3 ФЬБб 13. Кеб!?. Эта жертва качества тоже сомнительна, но, сказав «а», белые уже обязаны сказать и «б» 13, ... Кс3 14. Бс Ф:Ы1 15. 15! е! 16. е4. На этот прорыв и надеялись белые, но черные рассчитали дальше. 16. ... Ка7 17. К:47 Кр:47 18. её Фааз 19. Фа4 Лс8 20. 05 Кре8 21. @&с Се5-- 22. КрЫ!

Страница 27

Ьс. Теперь 23. С:сб-+- Кр!8 ничего не дает белым. Приходится искать другие пути. 23. Фа5 Се7 24. Феб 16 25. Феб Кр!8 26. Ле! Ссе5!.
ЕЛЕЛ Е, ® и “нина 3 ПАЛ
м й, де
Успех обороны! Белая ладья должна вернуться восвояси, так как грозит 27. ... Ле8. Черные не опасаются даже 27. С:себ (27... Ле8! 28. С:е8 ФЕ Х!).
27. ЛИН Лс7 28. Спб. Еще одна попытка замутить воду, например, 28. ... 21 29. Ф:16-- Кре$ 30. Феб-- Л!7 31. Ф:сб Ла!8 32. Ф:сб Л:15 33. Л:15 Л: 34. Фе8-- Кре7 35. Фс7--- Креб 36. п3!, и белые могут сопротивляться. 28. ... Ле8. Достаточно, но проще 28. ... Се7, вынуждая белые фигуры к дальнейшему отступлению. 29. Ф:16-- Кре8 30. С:е7. Ничего’ не поделаешь... 30. ... Ле222. Ужасный просчет. Черные слишком рано решили, что пора перейти в контратаку. Вместо этого спокойное продолжение 30. ... Л:е7 31. Ф:сб Ле5! (слабее 31. .., Фе3 32. 16 Л7 33, С45!) вряд ли сулило белым компенсацию за пожертвованную ладью. 31.
а чемпионатах
СВб!. Выясняется, что запланированное 31. ... Л:е?2 не проходит из-за промежуточного контрудара 32. Феб--!. З1.... Фаб 32. Фе5-- КрА8 33. 6 ЛП 34. Фе4 Леб. Ненадолго затягивало сопротивление 34. ... Ле8, 35. Се7- Кре8 36. Ла!!, и черные теряют ладью или ферзя,
Неплохо проявили себя в турнире молодые. Самый юный, 14-летний днепропетровский школьник Олег Воловельский занял скромное место, но блеснул интересной партией.
Сицилианская защита — Е 55/а Воловельский — Чумак
1, е4 сб 2. К! еб 83. Б4. Разповидность снцилианского гамбита! 3. ... сЬ 4. 44 45 5. еб Ксб 6. Са3 ФЬБб 7. 0—0 Са7 8. Се3 Лс8 9. Ка5 К:а42 10. К:!7! Кр:17 11. С:44 Сс5 12. С:еб5 Ф:е5 13. Ф5-- Кр!8 14. Ка2 Кб 15. К!З Се&8 16. ФАЗ Фет 17. Ка4 СГ7 18. Лае! Ке8 19. Ле3 @6 20. 14 Кре7 21. 15!. Черные сдались.
Одновременно во Львове проходил, женский чемпионат УССР. Впервые победила 23-летняя аспирантка Днепропетровского университета Е. Елина. Серебряный призер — Л. Муленко из Запорожья, бронзовый — 3. Матюшина из Макеевки. У них — по & очков из !!. Все жрешил» Бухгольц.
Ю. Ходун
ЮБИЛЕЙНЫЙ ЧЕМПИОНАТ
БУРЯТСКАЯ АССР. Победу в 40-м чемпионате республики одержал к /м В. Залкинд, набравший 11,5 очка. На втором месте остался А. Самарин, 3—4 места поделили опытные кандидаты в мастера Н. Мавшеев и В. Агафонов.
Сицилианская защита — Е 91/а САМАРИН — МИТЫПОВ
1. её с5 2. КВ 46 3. @4 с 4. К:@4 К!6 $. Кс3 аб 6. 23 Ь5 7. Св? ©СЬ7 8. 0—0 еб
9. Ле! Фс7 10. Се5 Се7?. Неосмотрительный ход черных, ведущий к проигрышу партии.
Правильно 10. .... КБат. 1. С:;% #@!. Если М. ... Сиб, то 12. Ка5 с разгромом. 12. ФЪ5 0—0 13. Ка5 Фа8 14. СЬЗ КрВ8 15.
К!6!. Картинная позиция, Оба коня приносят себя в жертву, но ни одного из них нельзя брать. 15. ... Ле8 16. Ка:е7 еЁ 17. К:#8 Ф:#8 18. С:!5, и вскоре черные сдались
А. Мадаев
25

Страница 28

ИЗ ЛИЧНОГО АРХИВА ЗАОЧНИКА
Защита Каро-Канн — Р 99/5 Семенов — Сырохватов
/, чемпионата СССР, 1971/1972 гг.
1. е4 сб 2. 44 &5 3. Кс3 йе 4. К:е4 СТО 5. Ке3 Себ 6. №4 № 7. КТЗ Кат 8. Ь5 СЫ7 9. С43 С:43 10. Ф:43 Фс7 11. Са2 Ке!6 12. 0—0—0 еб 13. Фе2 0—0—0 14. Ке5 КЬб 15. Са5 Л4а5 16. С:Бб аЪ 17. с4 Лаб. «Ходом 17. ... Ла5 черные разъединяют ладьи и тем самым берут на себя очень большие обязательства. Если белым — удастся вскрыть игру, то разобщенность черных ладей может сказаться». Так оценивает 17-й ход черных И. Болеславский («Шахматный бюллетень», 1970, № 9).
18. КрЫ!1 Саб 19. 14 Ла8 20. ЛаЗ Фе7 21. Лс! Сс7 22. Фа2 Б5 23. сЬ Л:Ь5.
и и 2 Ж з®, вси
ия
нЕ А ИА 72 ®% ® №
ОВ, а АВ М ША НОТ
24. Л:с6!. Красивый удар в относительно спокойной позиции. 24. ... КрЪ$. После 24. ... Бс 25. К:сб на отступление ферзя следует 26. Ка7-- и 27. К:Ь5, н черные остаются без двух пешек. 25. Лс4 #5 26. Бе Тр 27. Ла4. Начало осады ненадежного убежища черного короля. 27. ... Ка5 28. Ке4 Ф14 29. Л4а3 С:еб 30. Ла8-- Крест 31. Фс1-- Кра7 32. @ ФБ 33. Л:4а8- Кр:8 34. Ла8-- Кре7 35. Ка6. Черные сдались.
А в следующей партии черные пытались усилить вариант испанской партии, разыгранный во встрече Шустерман — Купрейчик (полуфинал СССР, 1970 г.).
5
К
26
Испанская партия — Е 23/с Семенов — Шарлов 1/8 чемпионата СССР, 1971/1972 гг
1. её еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 15 4. Ксё 1е 5. К:е4 45 6. Ке3 Се4 7. @4 е4 8. НЗ Са7 9. С:еб Бс 10. Кеб К16 11. Кн5 @б 12. КЛ6-- Ф:16 13. 0—0 Саб 14. 18 С:е5 .15. йе Ф:е5 16. Те йе 17. Се3 с5 18. Ь4 СЬ5. В упомянутой партии черные играли 18. ... 0—0—0, но после 19. Бс Ссеб' 20. Фе? КрЬ7 21. ЛаБ1-- Кра8 22. Фаб Феб 23. ЛЬ7 С:Ь7 24. Ф:еб сдались. 19. с4! Фс3 20. Ф4а5!. Черные сдались.
Примечания Е. Семенова (Киров)
НОВИНКА НА 30-м ХОДУ Сицилианская защита — Е 99/с Киеллер — Спростыньш
\У командное первенство ЛССР, 1971/72 гг.
1. е4 с5 2. КЗ 46 3. 4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 аб 6. Се5 еб 7. 14 Се7 8. ФИЗ Фс7 9. 0—0—0 КБа7 10. е4 ББ 11. С:16 К:!6 12. @5 Ка7 13. а3 ЛЬ8 14. №4 Б4 15. аБ лы 16. САЗ Фе5. После того, как выяснилось, что продолжения 16.
‚ ФЪб, 16. ... Кс5, 16. ... 0—0 и 16.
‚ КЬб не избавляют черных от трудностей, внимание теоретиков переключилось на продолжение в тексте, которое впервые применил Савон в партии с Планинцем на турнире в Мардель-Плате в 1971 году.
17. КБЫ3 ФЬ6б 18. №5! Кс5 19. К:е5 Ф:с5 20. @6!. Это значительно активнее, чем 20. ЛЬе1, как сыграл Цейтлин против Савона на ХХХ1Х чемпионате страны в Ленинграде в 1971 году. 20. ... 1@ 21. Ле №6 22. Се4 Фа5 23. ЬЗ! Фа3-. Не проходило 23. ... СГб 24. е5 Л:!4 25. Ф:М Себ из-За 26, Ф:ро!. 24. Кра2 Ла4-- 25. Кре2 Л:а1 26. Л:41 Фс5. На 26. ... 0—0 неприятно 27. ФЗ. 27. Фе3 Фсб 28. Лаз 0—0 29. ФЗ Л 30. 15.
В партии Нланинц — Савон далее было 30.... Фс5 31. !е Ф2- 32. Кра! Фе!-- 33. Кра2 Л!2-+ 34. Ке2 Сео- 35. Ле3! С:е3-- 36. Кр:е8 Л:е2-+ 37. Кр:е2 Фсб 38. ФаЗ Б5 39. СТБ Кр!8 40. с4 Кре7 41. Ф13 Феб, и партия закон-

Страница 29

\®
ОТ
# Од „ ба о ИД АМ КАВАЙ
7 МАЛ, ЛАЙВ , 7
чилась вничью. Однако «Информатор» указывает, что белые упускали лучшие продолжения: на 39-м ходу (39. СЗ!) и на 41-м (41. Фс3). Понятно, что Кнеллер не прочь был повторять до поры до времени партию Планинц — Савон. Но первыми с дороги сворачивают черные, 30. ... аб. Ход, предло-
+
женный мастером В. Кирилловым, — лидером нашей команды. 31. Кра1 Саб 32. Л!18 Феб. Выясняется, что белый король весьма неуютно чувствует себя в центре доски. На 33. Ге последует 33, ... Фе!1-+ 34. Кра2 Л:13 и 35. ... Се5-. 83. Крс! ФаЗ3-- 34. Кра22. Лучше 34. Крыл, на что черные собирались продолжать 34. ... Л!8 35. е ЛЬ8 или предварительно 34. ... а4 35. К:а4 Л. 34. ... Л!8. Угроза 35. ... Сво очень опасна, 35. 16 С:!6 86. С:еб-- Крй&8 37. К95. Проигрывает форсированно. Последним шансом было 37. Л. 87. ... Се5-- 38. Ке3 С:е3--! 39. Кр:е$ Фс! 40. Кр!2 Фа2 +, и нетрудно убедиться, что черные выигрывают ладью. Белые вскоре сдались.
Примечания Я. Спростыньша
Не могу согласиться
В № 5 журнала за этот год опубликована заметка И. Балуева «Сколько институтов будем кончать?». Соглашаясь с тем, что дистанция для кандидатов в мастера и перворазрядииков, включающихся в Ппервеиство СССР, и по существующему порядку, н по порядку, предлагаемому В. Соколовой, чрезмерно велика, я должен возразить против некоторых нововведений, предлагаемых И. Балуевым.
И. Балуев предлагает проводить все тематические турниры в рамках первенства СССР. Это было бы во вред тематическим туринрам, ибо в них участники часто экспериментируют, а не стремятся показать максимальный результат. Наоборот, нужно гарантировать проведение определенного числа тематических турниров вообще без квалификационных норм, чтобы предоставить шахматистам-заочникам возможность свободного творчества, Далее, сейчас в тематических турнирах играют многие шахматисты ниже первого разряда, а включение этих турниров в цикл первенства СССР лишило бы их такой возможности. Вообще, идея проводить только одно первенство — всесоюзное — мие кажется неудачной. Мнотие шахматисты, желающие добиться зримого успеха в рамках своего города, области или республики, перешли бы низ заочных шахмат в очные.
Еще. более неприемлемым мне представляется предложение И. Балуева ограничить число турниров для каждого участника двумя-тремя одновременно нли определенным количеством партий. Автор заметки ие учитывает того, что возможности и количество свободного времени для игры у заочников крайне разные — от 20—30 минут в день до практически полного дня. Следовательио, установить предельную норму, годную для всех, невозможно. Я встречался с шахматистами, неспособными регулярно играть и в одном турвире. Сам я играю сейчас в шести турнирах, в четырех из которых выполняю, кроме того, обязанности старосты, а количество затрачиваемого времени у меня одно из наименьших. Никакой перегрузки не ощущаю.
Что касается того, что ограничение количества одновременных —турвиров якобы улучшит отношение участников к игре, то это сомнительно. При реформе, предложенной И. Балуевым, участники будут в случае неудачной постановки игры не только «жертвовать» отдельными турнирами в смысле уменьшения внимания к ним, а просто бросать их и пытаться включиться в турнир другого клуба. Взаимный обмен ичформацией между комиссиями заочных соревиований разных клубов явно недостаточен для того, чтобы во всех клубах знали всех шахматистов, выбывших без уважительных причин и исключенных из заочных турниров за последние годы. Подобный обмен ииформацией обязательно следует расширить. Но эта идея, высказанная давно, почему-то забыта И. Балуевым. Что касается диспропорции в соотношеийин кандидатов в мастера и мастеров среди заочников, то она вызвана недостаточным количеством турниров, дающих право заочнику стать мастером. Видимо, надо увеличить их количество в организовывать также квалификационные матчи кандидатов с мастерами. Последняя форма соревнований и в очных, и в заочных соревнованиях незаслуженно забыта.
И. Генкин (Москва)
К СВЕДЕНИЮ ШАХМАТИСТОВ!
ЗАОЧНЫЕ ТУРНИРЫ ВСЕХ РАЗРЯДОВ ПРОВОДИТ ЛИЕНАЙ- СКИЙ ШАХМАТНЫЙ КЛУБ. ЕГО ПОЧТОВЫЙ АДРЕС: ЛАТВИЙ- СКАЯ ССР, Г. ЛИЕПАЯ, АБ/ЯЩ. 35. ТЕЛЕФОН 25353.
27

Страница 30

Задачи
сленнае о о ОМАНА отенння с 0о о СоРАРЮ МА ава. о ото оу
Отдел ведет мастер А. ДОМБРОВСКИЕ
ЛАУРЕАТЫ КОНКУРСОВ
«Шакеид Недерланд», 1971 г.
№ 783 № 784 № 785 ДД. БАКЧИ П. ле ГРАНД Я. ГАРИНГ —— ран г * АИ а и Л, ная А и а ма киви. о, #07 ного 0 0 ЖА Ка 7 ХАК 2. 0 М в, 2 № Е 0, |800 8 & ДАЙ & Й АМК Ш ИВ, ОЙ 0) Ай Ф0 &® ЖА й об АЙ ‘ОК А 2 97 НО
Мат в 2 хода
задачи
№ 786
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
годового конкурса
№ 787 № 788 Н. БЫКОВ Н. НАДЕЖДИН Л. КАРАВИН Мниская обл. Вологодская обл. ‚Сочи
ее
Да ® КАН я ввй ЖАЙ, Г За 0 О
Мат в 2 хода
№
7
а
7 № ® 3 озу НВЫ ЛАС АЖ Л
К В г ДВ 7 А ОаТАИ 2 “ —
Мат в 3 хода
Л
м
пая 2 й аб сван и оба щи
Мат в Ш хода
Решения задач 1 квартала
№ 717. И. Кулис. Тематические ложные следы: 1, КМ? Ле7!, 1. Ке3?. Ла по вертикали «а»!, 1. КЪ4? Ф по 8-й горизонтали', 1. ЛФ6? Лей!, 1. ЛЬ5?. Ф по 8-й горизонтали!. Решение: 1. Ла3. 1 очко.
№ 718. И. Кисис. Тематический ложный след: 1. Са3? Фа2!, 1. ... Фс8 (нападение), 1.1... Ке4 (выключение), 1. ... Са5 (связывание), Решение: 1. Ла3 угр. 2. Сабж. 11... Фсё8 (связывание) 2. Ф:а1х, 1, _., Ке4 {нападение) 2. К:!3Х, 1. ... С@а5 (выключеиие) 2. Ке4Х. Чередование защитных мотнвов, 1 очко.
№ 719. А. Чистяков 1. КМ. Перемена матов в четырех вариантах. {1 очко.
№720. А, Бойтманис, Ивллазорная игра:
Кре4 2. Л!6 Кр:М4 3. Ле, ‚. Кре4
; Л:15 Кра3 3. Леб. Решение: к 13 Кое4
Ке! Кр:Ъ4 (Кр!) 3. Леб И 1... Кре4 Э, Ка4 Кра3 (Кра5 илн Кр!5) 3. Ле? (13) Блок с переменой игры. 2 очка.
№ 721. А. Беспалько. 1) 1. СП? Се3 2. Кра? С12 3. СЪ8в „Лаз. 2) 1 Са4., СЭ, ©. Са7 Ле3 3. КрЪ8 Ле8Х. 2 очка.
№ 722. И. Кисис. 1. К:45. Чередование
26
матов в механизме повторных угроз. 1 очко.
№ 723. М. Локкер. Тематический ложный след: 1, Се5? Ф:е5 (Бс, Л:@6) 2. Ф:е5 (К:с4, С:46), но 1. ... Фа1!. Решение: 1. ФЗ К:@8 (в1-++, Ф:е3) 2. К:43 (С:14, Ф:е3)Х. Выбор узла «круговой поруки». 1 очко,
№ 724. М. Мараидюк. Тематический ложный след: 1. Фе7? Са?! Решение: 1. Фа]. Выбор четырех матов ферзем. 1 очко,
№ 725. А. Грин. 1, Се! угр. 2. Фе3 {в 3. Хх, 1. ... Л:е! 2. Фа8 К:Ы7 3. Фа8Х, ‚ .., Ь2 2. Фе3 Л:е3 3, Тех. 2 очка.
№ 726. Тов Хиан Бви. !. Се7. Близнец: 1. Фа4. 2 очка,
№ 727. ых Андерсон, 1 Л Се3 (Л любой ход) 2. 43+ С:@43+ 3. Се!+ Е Я
СЬ4 2. Се1-- К:е? 3. Кс3+ К:е3х, С:@2 2. Се5+ ©Се3 3. С:48 Се? савух {1 13? СЬ4!, 1. Л!62 С:@2!. 2 очка,
№ 728. И. Корпонаи. 1. Фа3 Се5 2. Се Ке2х, близнец: !. Фа4 Фе5 2. Ле4 Ка5х. Но в обоих случаях можно и просто 1. Кра4 Фв7 2. Ле3 Фа7Хх. 2-2 очка,
№ 729. Р, Телегин. Тематический ложный след: !. Кс8? К!5!, Решение: 1 Ке4. 1 очко.
№ 730. Н. Паршенцев. Тематический лож-

Страница 31

Из записной КНИЖКИ
Гримшоу с ферзем!
Ж 1 А. ГРИН Публикуется впервые
0 МЕС ® 0 %
ТИ,
ДДД, Ё КОДЕ
У
10 Вол
Мат в 2 хода
№ 2. А. ГРИН Публикуется впервые
дА В & 7 иде в ей В к & 2 00 ®
Я,
ИР ту
‘то ; САИ ССОО 0 ЖА ®№
7 ИН,
„ Мат в 3 хода
ОО
Известно, что комбинацией Гримшоу называют взаимное перекрытие фигур на одном поле и часто добавляют; что, как мы увидим, не совсем т0чпо, — разноходящих фигур. Классическими фигурами, при которых осуществляется эта комбинация, являются ладья и слон. Допустим, слон стоит на Ь1, а ладья на е!. Точка пересечения нх действий поле е4. Если ладья займет это поле, то окажется перекрытым слон и возможен мат или какое-то действие по полям 5—7, и аналогично ладья перекрывается слоном на том же поле относительно полей е5—е8. Напомним читателю, что комбинация Новотного отличается от комбинации Гримшоу тем, что первая осуществляется жертвой на поле пересечения, а вторая проходит без жертвы.
Проходит ли комбинация Грнмшоу с ферзем, например, при Ф -- Л или Ф —- С; ведь ферзь ходит как ладья и как слон и следовательно перекрыть эти фигуры, не взяв на себя их функций, он не в состоянии. Оказывается, на доске возможна ситуация, при которой ферзь будет перекрывать ладью или слона, причем это осуществимо даже в действительном решении двухходовки,
Вот два примера из задач автора. 1. КА4-- и, если !1.... Л!3, то перекрыт ферзь по диагонали и возможен следующий мат: 2. 0—0—0Жх!, ана 1. ... Ф!З следует 2. Кра2жх!, так как перекрыта ладья, а связанный ферзь работает как «полуслон».
Перекрытие слона и ферзя на поле е4 осуществлено и в трехходовке: 1. Фе2 угр. 2. а4--, 1... Фе4 9. Лсб-+- Ф:сб 3. &4х, 1. ... Сей 2. Фс2 Кс4 3. 44 Хх. Дополнены эти варианты типичным Новотным: 1.... Ле4 2. е4 Л:е4 3. Лебх или 2. ... С;е4
`3% Фе3х. Тема осовременена ложными следами.
при попытке 1. Фа1? белые не могут использовать перекрытия слона (1. ... Фе4!), а при попытке 1. Ф!7? — перекрытия ферзя (1. ... Се4!).
Мастер А. Грин
———о_о-озц)аананнниининанниаиннннаалинаицивннацлиинниникичннннанининининнн ники ин накал
ный след; 1. ФИ: Б1Ф!.
Решение: 1. СН. Побочное решение: 1 .е3. 1--1 очко.
№ 731. В. Миронов. Тематический ложный след: 1. С!4? Ле5!. Решение: 1. С;ез
нительиные очки за нахождение дефектов на этот раз давали только две задачи, максимального их количества не набрал никто, Непредусмотренное автором третье решение в задаче № 728 указали только три учаугр. (сб или Саб, с5, Ссб) 2. Ка4 (Кв3, Каз, К:е7)--. 2 очка.
№ 732. Г. Гумунди. 1. Ф#7 угр. (С:ео, К:еб) 2. Ф:@7+ (Ъ4, Б3). 1. Б8? Ка2!, 1. Б4? Се!!. 2 очка,
№ 733. Ф. Хлубна. 1, Ля3 Ф!6-+ 2. ЛаЗ+ Ф!2 3. Ле3 и 4. Л:е2Х, 1. ... Ф:с5-+ 2. Лс3 + ФЮ 3. КМ и 4. Казх. 1. Ле3? ей, 1. К!4? 4с!. 3 очка.
№ 734 Б. Фаржет. 1, Сеё СВ 2. Сат (2. Се8? Фе?!) 2. ... Са! 3. Себ СВ 4, Сеё Се4 5. С!7 Св? (Се) 6. Сыеб Се4 7. СТ Св2 (СЫ!) 8. Себ СЗ 9. СТБ Се2 10. Саб (10. Сс2? или Ксб? 44!) 10. ... СН 1. СА7 (Себ) Се? 12. С!5 СН 13. СМ4 С4а3 14. Ксб @а4 15. «Себх ‚4 очка
Максимальное количество очков — 34.
В связи с тем, что в 1 квартале было напечатано сравнительно немного задач, в жоикурсе решений участвовало необычно большое количество решателей. Хотя дополстника конкурса, ио онн ошиблись, решая другие задачи.
Победителем конкурса 1 квартала стал В. Кулешов (Донецк), набравший 33 очка. На очко меньше у следующих решателей: В. Алексеев (Нелидово) и В, Разумеев (Запорожье), Б. Гельпернас (Вильнюс), А. Ильин (Лубны), А. Клибанский (Москва), Н. Круглов (Краснозаводск), Н. Кудрявцев (Ленинградская обл.), Ю. Кулаков (Ленииград), Мисник (Чернигов), В. Наполов (Владивосток), А. Служилов (Хабаровск), А. Шитов (Москва) и Р. Штаудте (ГДР).
Отвечаем на вопросы решателей
Решения считаем правильными, если указаны: Для Ддвухходовок только вступительный ход, для трехходовок, многоходовок и задач на обратный мат все тематические варианты (последний ход обеих сторон
29

Страница 32

можно и упустить). Указывать варианты мат белые начинают и вынуждают черных двухходовок, а также иллюзорную игру или объявить мат белому королю.
тематические ложные следы и тему задачи В конкурс входят все задачи, публикане обязательно. Однако считаем это весь- цня которых ие сопровождена решением. ма желательным для того, чтобы мы зна- Ответы на все задачи одного квартала проли — понял ли решатель содержание про- сим присылать отдельным письмом с понзведения, т. е. достиг цели, ради которой, меткой «Конкурс решения задач... кварсобственно, и решаются задачи. Благодар- тала» н фамилией решателя на конверте в ны мы и тем решателям, которые дают срок, который указывается в последних нократкую оценку решенных задач. мерах очередных кварталов. Правильность
решений участники определяют самостоя-
В задачах на кооперативный мат черные — тельно по опубликованным в журналах отначинают и помогают белым объявить мат ветам, индивидуальные ответы редакция черному королю, В задачах на обратный не высылает.
Отдел ведет мастер
7. Этюды Ф. БОНДАРЕНКО
КРЫМСКАЯ СИМФОНИЯ
Шахматный отдел в областной газете «Красный Крым» с 1927 года ведет Д. Гольберг. Есть шахматные отделы в «Курортной газете» (мастер Р. Горенштейн) и выходящей в Севастополе флотской газете «Флаг родины». Систематическн проводятся конкурсы решений и составлений задач и этюдов.
Одиночные этюды крымских авторов появлялись еще в 20-х годах в центральной и местной печати. В 1927—2928 годах в «Крымской правде» публиковались композиции Д. Волынского. В. Стамма и др. В 30-е годы здесь росли и крепли юные этюдисты: А. Коваленко, Э. Мурасов, И. Алешин — автор «Крымской темы» (см. о нем № 5 «Шахмат» за 1979 г.). В этот же период в Симферополе работал талантливый Б. Севитов.
Не утрачены традиции и сегодня. Мы познакомим читателей в этом и следующих номерах с крымскими композиторами, приславшими нам свой новые этюды.
Д. Гольберг родился в 1910 году, в прошлом спортивный работник, ныне пенсионер, живет в Симферополе, председатель шахматной федерации Крымской области, чемпион Украинского военного округа 1933 и 1937 гг.
В. Коренев родился в 1939 году, электросварщик, живет в Симферополе. Проблемист, с 1966 года опубликовал около двадцати задач, преимущественно в «Крымской правде». Там же в 1971 году увидел свет его первый этюд.
В. Клименко родился в 1928 году, по специальности радист, работает на судне Ялтинского рыбоколхоза «Пролетарский луч». Писатель, Опубликовал три книги прозы и стихов. Живет в Ялте. Композицией занимается с 1970 года.
№ 200. Д. ГОЛЬБЕРГ № 201. В. КОРЕНЕВ № 202. В. КЛИМЕНКО Симферополь Симферополь Ялта ДД | [ГО ТОС В ВВ: м В В АА ОЙ | ЛА, &® а) |КАЙ МОЙ, А ЛАЛАЛА в п пя они иж:
Ничья Ничья Выигрыш
20

Страница 33

РЕШЕНИЕ ЭТЮДОВ № 19 — 1972 г.
№ 116. Н. Резвов. (Кре3, Ле!, Кев3, п с2; Кр2, ЛЬ2, пп. с4, 15. Выигрыш.) 1. Ке2 Л:с2 2. ЛЫ КрЫ8! 3. Л!2 Кре4 4. Ля2- Кр4! 5. Кр!4 КрЗ 6. Л!2!. Но не 6. Ле8? Л:е?2 7. Кр!8 Ле4. 6. ... Ла? 7. Ка!1--, и белые выигрывают. Для устранения побочного решения (2. Ле7! Ла? 3. Кр!2 КрЫ3 4. Кр!3 КрЫ4 5. Кр!4 КрЫ5 6. Ке3-+ Кр16б 7. К!5+ КрЫ5 8. Ле5Х) автор дает такую начальную позицию: Кре3, Л!6, Кевб, п. с?; Кр2, ЛЬ2, пп. с4, 17. Выигрыш. 1. К!4 Л:се2 2. Ке2 КрП3 3. Л!2! и т. д. «Со вкусом и «подводными камнями» (В. Сергеев, п. Приозерный Новгородской обл.). Разработанная Л. Куббелем тема «вскрытого нападения» выражена при ничейном соотиошении материала.
№ 117. Н. Резвов. (Кре? ‚К!8, пп. в6, 4; Кре7, п. 13. Ничья.) 1. Кеб+ Крв8! Пресекая попытку выиграть темп для задержания пешки. 2. П5!. Но не 2. Ка4? № 3. К!5 ИФ 4. Кр!6 Фа!+! 5. Креб (5. Кре5 Фе!-- 6. Кр!6 ФЬб-- 7. Кре5 Фа8-- 8. Кр!4 Ф!6 9. Ъ5 Кр!8 10. Кре4 Кре8 И. Кр!4 Крат 12. е@7 ФП 13, Креб Феб-- 14. Кр!4 Кре8 15, Креб Кр!7) 5. Фаб-+ 6. Креб Кр!8 7. е7-- (7. №5 Фе2+) 7. ... Кр! 8. Кр!М Фе4+ 9. Кре5 Фе1+ 10. Кре4 Фе! 1. Кр!4 Кр! 12, №5 Феб, с выигрышем, 2. ... #2 3. №6 ФИ 4. Б7+ КрЫ8 5. Кабо! Фе!-! 6. Кр!6 Фс3-- 7. Креб!. Но не 7. Кр!5? Кре? 8. КП Ф!6-+. 7. ... Фе3+ 8. Кр!5 Фаз- 9. Кр! Фа4- 10. Кр!®5!. В случае 10, Креб? Фе4+
14. Кр!6 Ф14+. 10. ... Ф@8+ 11. Кр!6 Фсе8- 12. Креб Фсб-+ 13. Кр!5 Кра7 14. Кеб- Кр№8 15. Ке5 — ничья. Тонкая игра белого
короля, ие допускающего разрушения крепости,
№ 118. А. Мотор. (Крсб, Се, п. Ь5; КрЪЫ7 СЬ1, КЪ6, п. е4. Ничья.) 1. СН!. Только не 1. Кра4? Кс8! 2. Ссе4 Ка6 3. Саб КрЪб 4. Себ К:Ъ5+ и не 1. Св4? Кс8! 2. Кра4 Ка6 3. СЫЗ КрЪб 4. Се2 КЪ5+ 5. Кре5 е3 6. СИ Кс3, с выигрышем у черных. 1, Ка7-. 1. Кс8 2. Св? Крс7 3. Кра5 каб 4. Ьб+ Кра? 5. Ь7 илн 1. ... Крс7 2. Се? е3 3. С!3! Са2 4, Ка К45 5. КраЗз СЫ!+ 6. Кре2, с ничьей. 2. Краб К!6. 2. ... К!8 3. Се? КЫ7 4, Креб Кв5 5. Кр!М4 Кеб-- 6. Кре5 Кс5 7. КрЯа4 КЬЗ+ 8. Кре3. 3. Кре5 Ке4-. 3. ‚ КА5 4. Се? Ке3 5. Кр!4 Ке2-+ 6. Кре3 Кс3 7. Кра4 К:Ь5 8. Креб илн 3. ... КЫ7 4. Се? Ке5 5. Кр!5! КВ 6. Кр Ка2 7, Кре3 Кс4+ 8. Кра4 Ка6б 9. Креб, и ничья. 0. КрМ К! 5. Кре3 К@1-+ 6. Кра2 КБЬ2 7.
Крс3. Но не 7. Кре!? С4а3 8. Се? Кс4. 7... . Кай. 7. /..°Ка3 8. Кра4г К! 2 (8, .:- Ке! 9. Се4 КрЬб 10. С45 КЗ+ ММ. Кре3 Кв5 №. Кр!4 Крс5 13. Ьб) 9. Кре3 Кв4 10. Кр!4 К М. Кре5 К4а7-- 12, Краб КЪб 13. Кре5 Ка4-+ 14. КрЬ4 КЬ2 15, Кре3 Ка3 16. Кра4, с иичьей. 8. КрЫ4 КЪЫ6 9. Кре5 Ка4+ 10. КрЫ4 КЬ2 11. Кре3 Кат 12. Кра2. Если 12. Кра4?, то 12. ,.. КрЪ6 13. Се? К!2 14. Кре3 Кв4 15. Кр!4 К!6 16. Кре5 Ка7 17. Краб Кс5, с выигрышем. 12. ... К!2 13. Крез Ке4-+- 14. КрМ К!6 15. Кре5 Ка7-+ 16. Кра6 КЪБ6 17. Кс5 — ничья. Излюбленная автором тема большого коневого колеса.
№ 119. А. Мотор. (Креб, Лв4? Кр18, СЬ2, пп. с5, е2, 15, 7. Ничья.) 1. Ле2!. Но не 1. Ле1? 14 2, Кр!7 56 3. Ле! 13 4. ЛЬ! КрП7. Мо... е!Ф-+.71. .г2‘’е!К 2.7л:Ь2 М 3. Л12 Ка3 4. ЛЗ с4 5. Кра5 Кре7 6. Кра4 Краб 7. ЛН или 1.... М 2,0 Лзей Са 3. Кри №6 4. Креб. 2. Кр!7 Се7 3. Ле2! Сс3 4. Ле2! Се7. 4. ‚ Фе8-- 5. Кр:е8 4 (5. ... №6 6. Кр!7 КрА7 7. Креб 14 8. Кр!5 13 9. Л!) 6, Кр!7 №6 7. Краб Кре8 8. Кр:№6+ Кр 9. Кре5 Себ 10. Кр!5 Са6 11. ЛФ2. 5. Ле2 Се3 6. Ле? №5 7. Ле8+ КрЫ7 8. Ле7-! КрЪб 9. Леб--, с вечным шахом или патом.
№ 120. Н. Чернявский. (Кр@2, Се3, пп. 12, 14, 15; КрЪ8, Ле?, Ке7. Выигрыш.) 1. №6! Л: 63. 1. ... Кеб 2. 5+ Л:е3 3. !е!, но не 3. !е? Ке5 4. Кре3 Крс7 5, Кр!4 К17! 6. 24 Кра8 7. в5 Кре8 8, Кре! Кр!8, с ничьей, 2. 15!. В случае 2. 17? Кеб 3. Ге Крс7 4. № К!8 5. е4 КраЯ7 или 2. 16? Кеб! 3. 15 К!8 4. 24 Крс7 5. в5 Краб 6. еб К4а7! — ничья. д .е. Л е4. 2. „.. Лед, Крс! К:150)4. п Л? 5. 18Ф-+. 3, 14!. Но не 3. 13? Ла4-+ 4. Крс3 К: 5. 7 Лад8, с выигрышем, и ие 3. Кре3? К:!5 4. 77 Лс4+ 5. Кр:е4 Каб+, с ничьей. 3. ... Ле2-+ 4. Кре!! К:!5 5. #7 Ле? 6. Кра! (1), и белые выигрывают.
№ 121. Р. Ромаиив. (Кра4, КЫ7, п. 46; КрЪб, Ке!, п. е?, Ничья.) 1. Ке5. Но не 1. 472? Кре7 2. @48Ф-н Кр:й8 3. Кево Кс2! 4. К!8 Кре7 5. Кра5 Ксб, с выигрышем, 1. ... Кс?. 1. ... КрЪ7 2. @7 Кре7 3. Кеб-+ Кр:@7 4. Ка4, с ничьей, 2. К!3 КрЪ7!. 2. ... Крсб 3. Крыв Ка4+ 4. К:а4--. 3. Кра5! Крсб 4. Кеб-! Кр:&6 5, Каз Ка4. 5. Кре? 6. КрЪ5 Ка4++ 7. Кре5 КЗ 8. Кра5. 6. КрЪЬ4 КВ 7. Крс3. 7. Кре4? Кеб5+. 7. ... Кре7 8. Ке!! К:е! 9. Кра2, с ничьей. «Коротко, несложно, но мудро» (В. Сергеев, Новгородская обл.).
Срок присылки решений этюдов №№ 200—202 — 25 октября.
2Г

Страница 34

СОДЕРЖАНИЕ
В. Кириллов, А. Кобленц. Межзональный турнир в Ленинграде
А. Суэтин. Мемориал М. Водизра В Любляпе-Портороже
Г. Хехт. Открытый чемпионат ФРГ.
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
Паоли — Хехт. Примечания международного мастера Г. Хехта Радулов — — Смейкал, Примечания
гроссмейстера М. Филипа . . Фишер — Спасский. ХУ! партия матча на первенство мира.
"ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ А. Гипслис. Английское начало
НАШ КАЛЕНДАРЬ А. Чистяков. Шахматист, писатель, гражданин, К юбилею гроссмейстера А. А. Котова
Н. Овечкин. Чемпионат ЦС «Спартака» Ю. Ходун. Ш чемпионат УССР А. Мадаев. Чемпионат Бурятской АССР
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
Семенов — Сырохватов Кнеллер — Спростыныл И. Генкин. Не могу согласиться
КОМПОЗИЦИЯ к
Задачи Этюды
Ответы на кроссворды ХПроверьте себя!
92
12 18 14
16
19 22
25
26 26 27
28 30
Ш Гу
Редакционная коллегия;
А, ГИПСЛИС (главный редактор),
Н. ЖУРАВЛЕВ (ответственный секретарь)
Х. ГАБРАН,
В. КАНЕП,
В. КИРИЛЛОВ,
А. КОБЛЕНЦ,
А. ПАКАЛН,
Ф. ЦИРЦЕНИС,
Г. ШИЛИНЬШ,
А. ПМИТ
Консультант гроссмейстер Михаил Таль
Адрес редакции:
Рига
бульвар Падомью, 16 телефон 224727 Почтовый адрес: 226098. Рнга-центр, абон, ящик 100.
Журнал выходит
два раза в месяц
на русском и латышском языках, Рукописи и фотоснимки пе возвращаются.
Обложка художника Гунара Клявы
Сдано в набор 3 УП 1973 г. Подп. к печ. 30 У11 1973 г. ЯТ 12362,
Формат бумаги 60% 90/16 Объем 2-+0,25 усл. печ. л. 4,05 учетно-изд. Л. Тираж. 31300
Издатель: Объединенный республиканский шахматно-шашечный Клуб Латвийской ССР
Типография — «Циня» Государственного комитета Совёта Министров Латвийской ССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли Рига, ул. Блаумана, 38/40. Заказ 3205-п

Страница 35

красиво прожил».
Первыми прислали ответы читатели Л. Азарх (Москва), А. Бердииков (Бухарская обл.), Б. Григорьев (Алма-Ата), В. Ефимов (Псковская обл.), Е. Калегин (Уфа), Ю. Костарев (Пермь), Н. Круглов (Московская обл.), В. Кушнерев (Днепропетровск), Т. Логашкина (Саратовская обл.), В. Подворный (Омск), Е. Рощеня (Москва), Г. Сооданбеков (Фрунзе), Г. Якунин (Алма-Ата).
ОТВЕТЫ НА КРОССВОРД, НАПЕЧАТАННЫЙ В № 9, 1973 г.
По горизонтали: 2. Ботвинник. 5. Ласкер. 6. Смыслов. 7. Таль. 13. Капабланка. 14. Берлинер. 17. Рагозин. 19. Панно. 20. Ивков. 21. Ломбарди. 22. Риттнер. 23. Хуг. 24. Эйве. 25. О’Келли. 26. Спасский. 28. Гаприндашвили
Но вертикали: 1. Фишер. ё Белицкий. 3. Менчик. 4. Стейниц. 8. Парма. 9. Карпов. 10. Алехин, Каплан. 12. Руденко. 14. Быкова. 15. Рубцова. 16. Загоровский. 18. Га 19. Петросян, 27. Пурди.
Первыми прислали ответы читатели А. Гапон (Краснодарский край), Е. Калегии (Уфа), В. Каневский (Орел), Д. Ким (Сахалинская обл.), Ю. Костарев (Пермь), Н. Круглов (Москва), М. Кутении (Москва), А. Кушнер (Минск), В. Кушнерев (Днепропетровск), Т. Логашкииа (Саратовская обл.), Ю. Маресев (Саратов), В. Мальцев (Москва), Р. Пейсахов (Брянка), А. Петелин (Харьков), Е. Рощеня (Москва), П. Степчёнко (Конотоп), А. Толченицын (Астрахань), А. Черненький (Тула), Г. Якунин (Алма-Ата).
ОТВЕТЫ НА ВИКТОРИНУ, | НАПЕЧАТАННУЮ В № 10, 1973 г.
1. Иван Грозный (1530—1584 гг.). См.: «Словарь шахматиста» (192) г.), стр. 191. 2. Ходом коня — 1. КЗ или 1. Кс3. См, там же, стр. 301. 83. А. Алехину. См.: А. Алехин «Ноттингем 1936» (М., 1962), стр. 222, 236—237 или «!0 чемпионов мира» (М., 1972 г.), стр. 63. 4. Джованни Леонардо (1542—1587 гг.). См.: «Словарь шахматиста» (1929 г.), стр. 261 или Е. Гижицкий «С шахматами через века и страны» (Варшава, 1970 г,), ср, 29. 5, 6. М. И. Чигорин. Си Греков Н. И. «120 избранных партий М. И Чигорина» (М., 1952 г.), стр. 358, 359. 7. О партии Цукерторт — Блэкберн (Лондон, 1883 г.). См.: Эм. Ласкер «Учебник шахматной игры» (М., 1937 г.), стр. 262 или «Шахматный словарь» (М., 1964 г.), стр. 375. 8. Эм. Ласкер о В. Стейнице. См.: Эм. Ласкер «Учебник шахматной игры» (М., 1937 г.), стр. 193. 9. Ж. Таубенгауз (1850—1919 гг.). См.: Капабланка Х. Р. «Моя шахматная карьера» (Л., 1924 г.), стр. 21. 10. Н. Г. Чернышевский в 1862 г. См.: «Словарь шахматиста» (М., 1929 г.), стр. 477 или «Шахматный словарь» (М., 1964 г.), стр. 31.
Наиболее полные и точные ответы на все вопросы викторины прислал читатель А. Петелин из Харькова.
ОТВЕТЫ НА КРИПТОГРАММУ, НАПЕЧАТАННУЮ В № 8, 1973 г. «Лишь тот, кто в мире красоту умножил трудом, борьбой — тот жизнь
Просьба к читателям, присылающим ответы на кроссворды, криптограммы, головоломки и т. п., писать на открытках. Это ускорит обработку писем, а также публикацию ответов в журнале,
ПАРА ГАГГГГГГРГГГААРГЫРАР АА РАРААИ

Страница 36

ЦЕНА 20 КОП. ИНДЕКС 77266
ПРОВЕРЬТЕ. СЕБЯ!
НАЙДИТЕ РЕШЕНИЕ, НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР 1 и Ш
н В О & 0, ЛЬ И ВМА, ‚АМ Ш К
\
Я ЖАЛЬ АО ПАЛ й, сои
и
ОВТАЙ % ‚В ПАЙ ВАТ ПАПЫ т, а АЙ № ПА® ПАО МВАЮ 12% пл НН Ш % 7 » % ОН Ох
Во всех позициях ход белых. Мат в 2 хода
Ответы в следующем номере.
Решения позиций № 14, 1973 г.
1. Лутиков — Петряев, 1970 г. 1. Ф:17--! Кр:№7 2. ЛЬбх.
1. Рихтер — М. Берлин, 1957 г. 1. Лаб--!. Черные сдались, так как на 1. ... Ба следует 2. Феб-- Саб 3. Ф:а6х.
11. Томович — Соколов, Белград, 1961 г. 1. Ле5-|-? плохо из-за 1. ... Кр!2!, и у черных нет удовлетворительной защиты от 2. ... ЛЫ1+!! 3. СЫ! КИХ. Правильно 1. Ла8.
1М. Корчной — Куэллар, межзональный турнир, Ленинград, 1973 г. 1. К:45! Ка7. Если 1.... Л:с1, то 2. К6-- Ф:6 3. Л:с1, с преимуществом у белых. 2. Се4 К!8 3. К:!6-- Ф:16 4. Ке5 Феб 5. Фа1 Б5 6. С;еб К:еб 7. Ксб! К!4 8. ФИЗ Ле8 9. 14! Ф16 (9.... Ф:Ы4 10. е3) 10. Ле5 Кр!8 11. @3 Кеб 12. Л!5 Фаб 13. №5 ФЬ7 14. Л:7-- Кра8 15. Ке7--, и черные сдались.
У. Куэллар — Ульман, межзональный турнир, Ленинград, 1973 г. 1.... К!3-- 2, КрЫ! (или 2. её е! 3. СЫ! Ф:63 с решающими угрозами Ке4 и Ле8—е5—!5) 2, .., Ле5! 3. Ке! ЛЬ5 4. №4 Фе4 5. её (грозило 5.... Л:В4--) 5. ... её 6. К:13 С:13 7. С:3 ФЗ + 8. Край! е5! 9. Ла4 Ле8 10. Фат Л:ез! 11. Те Ф:а3-- 12. Кры! #4!, и белые сдались,
У1. В. Шпекман, 1956 г. 1. Фа! Б5 (1.... 62 2. ФИ Ъ5 3. Фе! Кра2 4. Фа7х) 2. Фа7-- Са? 3. Фа4 СЫ! (3.... КрЫ! 4. Фа! Хх) 4. Фе! Кра2 5. Фа7х.
"ШАХМАТЫ, 1973, № 15, 1—39.